Справа № 577/3964/22
Провадження № 1-кс/577/1414/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 26 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2022 року ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений 26.10.2022 року у ОСОБА_4 на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 під час огляду місця події зарядний пристрій (power bank) модель RPP -96, чорного кольору на 10000 mAh, який знаходиться в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 вересня 2022 року близько 17 год. 20 хв., тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину "Аврора" по вул. Клубній, 95 в м. Конотоп, таємно шляхом вільного доступу викрав зарядний пристрій на 10000 mAh, заявленою вартістю 599 грн. та жіночу сумочку, вартістю 199 грн., спричинивши ТОВ "Аврора" матеріальної шкоди на суму 798 грн.

В судове засідання ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 11).

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду без участі його представника. Проти задоволення клопотання не заперечує (а.с13).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено 26 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а.с.2).

26 жовтня 2022 року було проведено огляд місця події на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час якого ст.слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, тимчасово вилучено зарядний пристрій (power bank) модель RPP -96, чорного кольору на 10000 mAh, який на праві власності належить ТОВ «Вигідна покупка» (а.с.4-5).

Ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Оскільки вилучене майно є речовим доказом, на якому маються сліди кримінального правопорушення, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 26 жовтня 2022 року у ОСОБА_4 на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 під час огляду місця події зарядний пристрій (power bank) модель RPP -96, чорного кольору на 10000 mAh, який знаходиться в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1