Справа № 159/2658/22
Провадження № 1-кс/159/383/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

09 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000248 від 05.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,

встановив:

до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000248 від 05.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.06.2022 близько 13,30 год. невстановлена особа, під приводом купівлі книг на інтернет-сайті «ОЛХ», шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 53000 грн., які знаходились на банківських картках банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , чим завдала майнової шкоди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2022за № №0000248 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що 04.06.2022 року близько 12.51 год. за допомогою додатку «Вотсап» написала невстановлена особа з номеру НОМЕР_3 на його мобільний номер НОМЕР_4 та запропонувала купити у нього книги скориставшись послугою «ОЬХ доставка». Коли потерпілий авторизувався у «ОLХ доставка» з його банківських карток зникли грошові кошти, спричинивши потерпілому майнової шкоди на суму 53000 грн.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 06.01.2023 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 .

03 лютого 2023 року було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки: «Айфон 11» ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ 2 НОМЕР_6 .

Постановою старшого слідчогоСВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про визнання речей речовими доказами від 04.02.2023 вищевказаний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.

Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, який може бути використаний як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання приховування пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності прокурора, слідчого та власника майна.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як визначено пунктом 1 частин другої, третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження під час санкціонованого обшуку виявлено та вилучено майно, яке відповідає критерію речових доказів в порядку статті 98 КПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений телефон відповідає критеріям тимчасового вилученого майна, здобутому у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, а тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований слідчим режим обмежень відповідає вимогам частини одинадцятої статті 170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 03.02.2023 під час обшуку майно - мобільний телефон марки «Айфон 11» ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_7 , належний ОСОБА_6 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 09.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1