Номер справи 703/1897/19
УХВАЛА

03 січня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року за №0000090, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року змінено порядок розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, та вирішено продовжувати його судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2022 року №86, повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 27 квітня 2021 року вказане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки фабула обвинувачення не містить часу вчинення кримінального правопорушення, що унеможливлює встановлення осудності чи неосудності обвинуваченого станом на час дій, у вчиненні яких ОСОБА_4 обвинувачується, а так само неможливо встановити чи були такі дії кримінально караними, на час їх вчинення, так як ст.197-1 КК України була введена в дію у 2007 році. Крім того, у фабулі обвинувачення не зазначено, що діями ОСОБА_4 завдана будь-яка шкода, а обвинувальний акт не містить відомостей щодо потерпілої особи, участь якої у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, так як склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, є матеріальним.

Обвинувачений підтримав позицію захисника та просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та просив у його задоволенні відмовити, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та дане кримінальне провадження попереднім складом суду призначалося до судового розгляду, внаслідок відсутності підстав для його повернення прокурору. При цьому вважає, що склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, є формальним.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо такий не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні не вирішуються питання про доведеність чи відсутність вини обвинуваченого та про правильність кваліфікації дій обвинуваченого, а також не досліджуються докази, на підставі яких ґрунтується обвинувачення, оскільки дані питання є предметом судового розгляду, а завданням підготовчого судового засідання є процесуальне та організаційне забезпечення його проведення.

Згідно ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим кодексом.

При цьому, в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому (п.2 Постанови ВС від 24 листопада 2016 року у справі № 5-328кс16).

Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями прокурора, а тому викладаються в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за необхідне прокурор.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні та на стадії судового розгляду та не є підставою для повернення обвинувального акту.

Згідно правової позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 03 липня 2019 року у справі №273/1053/17, кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг та повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого, визначення ж обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора.

Дослідивши зміст обвинувального акта, суд встановив, що він містить відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України, в обсязі, достатньому для розуміння суті пред`явленого обвинувачення та можливості його розгляду у судовому засіданні.

Суд зазначає, що наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість співставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою, тобто у достатній мірі інформують сторону захисту як про підстави обвинувачення, так і про його характер.

Водночас, суд наголошує, що не має можливості та повноважень під час підготовчого судового засідання оцінювати відповідність обставин, викладених у обвинувальному акті, фактичним обставинам з огляду на мету цієї стадії та вичерпний перелік повноважень суду під час її проведення, а тому така оцінка має здійснюватися виключно за результатами судового розгляду на підставі наданих суду доказів.

Крім того, суд звертає увагу, що наявність в діях особи складу кримінального правопорушення, у тому числі такої його ознаки, як суспільно небезпечні наслідки діяння, яка характеризується шкодою, завданою кримінальним правопорушенням, та її розміром, є предметом доказування в кримінальному провадженні.

Саме доказування можливе лише під час судового розгляду кримінального провадження по суті при безпосередньому дослідженні доказів, а відтак, встановлення факту наявності або відсутності доказів спричинення шкоди можливе лише на стадії судового розгляду справи по суті, та не може бути вирішене під час підготовчого судового засідання.

Наведені захисником обставини про відсутність у обвинувальному акті відомостей щодо потерпілого не є підставою для повернення обвинувального акта, так як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній.

З урахуванням викладеного, суд не знаходиться підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту прокурору.

У той же час, частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст.315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність перешкоди для призначення у данному кримінальному провадженні судового розгляду.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово та, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №203 від 04 червня 2021 року, згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Підстави для надання судом доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, відсутні.

Керуючись ст.314, 315, 362, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 23 лютого 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 16 год. 40 хв. 05 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1