Справа № 201/9076/22
Провадження № 1-кс/201/3362/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Головного слідчого управління Національної поліції України (далі ГСУ) з офісу Генерального прокурора для організації виконання надійшов запит компетентних органів Французької Республіки про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №JI206/22/17 щодо вбивства ОСОБА_5 .

8 квітня 2022 р. близько 21 год. двоє осіб, які проживали у наметах у Венсенському лісі (м. ПАРИЖ), звернулися до пожежної служби із заявою про виявлення у лісовій смузі лежачої на землі особи без ознак життя, яку вони помітили близько 17:00, але яка не викликала в них жодної стурбованості.

Пожежні констатували смерть.

ОСОБА_6 був повністю одягнений, зі спущеними до середини стегон штанами, проте, спідня білизна була на місці. Пояс був розстібнутий і вийнятий з пертої лівої шльовки. При потерпілому був український паспорт на ім`я ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Івано-Франківськ (Україна).

Тіло було задубіле, з кровоточивою раною на губі і вм`ятиною на лобі. На грудині була наявна рана, яка, за припущенням, була нанесена холодною зброєю.

У передній правій кишені штанів знаходився смартфон марка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В його одежі також був знайдений гаманець та посвідчення особи на ім`я потерпілого. У гаманці та у кишені парки було знайдено кошти на загальну суму чотириста сімдесят євро і п`ять сантимів.

Прокуратурою м. Париж було відкрито розслідування за фактом вбивства.

Розтин тіла померлого ОСОБА_8 дозволив зробити висновок про те, що смерть настала внаслідок поранення серця, спричиненого ріжучою зброєю, що відповідає рані, яка спостерігається на грудині.

Оскільки ОСОБА_9 був громадянином України, його особа в базах даних поліцейських служб не значилася. Єдиною згадкою про нього у відкритих джерелах в Інтернеті було набуття ним статусу приватного підприємця з 2 березня 2020 р. у Франції, який спеціалізується в сфері діяльності «інші оздоблювальні роботи». Особа батька невідома; мати на даний момент проживає в Україні.

Опитування сусідів покійного не дало жодних результатів.

Двоє осіб, які знайшли тіло, зазначили, що не знають потерпілого і не бачили та не чули нічого підозрілого.

Вивченням записів з камер відеоспостереження, встановлених на транспорті м. Париж, було встановлено, що потерпілий вийшов з дому, в якому проживав, близько 8 год., після чого сів у метро і доїхав до станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після виходу з якої о 8:47 пішов у напрямку Венсенського лісу. Ця станція метро знаходиться на відстані 700-800 метрів від місця, де було знайдено тіло.

Проведене розслідування дозволило встановити особи громадян України, які проживали разом з ним в одному помешканні у м. Вільжуїф (південь м. Париж), серед яких був вітчим потерпілого.

Сєргєй ІНФОРМАЦІЯ_4 (дядько і співмешканець потерпілого): заявив про те, що недалеко від місця скоєння злочину була стоянка румунських чи молдавських автобусів, які відправлялися в Румунію чи Молдавію. За його словами, 8 квітня він вийшов з дому о 6:45.

ОСОБА_10 (співмешканець потерпілого):

8 квітня він залишив домівку близько 7:15. У другій половині дня він декілька разів намагався додзвонитися йому на мобільний телефон, але марно. Він також згадував про наявність припаркованих біля ОСОБА_11 замку фургонів, з яких продавалася румунська чи молдавська продукція. Він згадав, що ОСОБА_12 вже надсилав кошти своїй сім`ї в Україну мікроавтобусом, який, радше, відправлявся від площі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а не від Венсенського лісу. Він додав, що ОСОБА_12 планував повернутися в Україну 17 квітня для того, щоб захищати свій регіон, якщо там будуть проходити бойові дії.

ІНФОРМАЦІЯ_6 (знайомий потерпілого):

ОСОБА_12 повідомив його про свої плани повернутися в Україну. Під час їх останньої зустрічі ОСОБА_12 розповів йому, що розраховував повернутися в Україну у поділю, 17 квітня, відстрочивши таким чином свій від`їзд. У п`ятницю, 8 квітня, з 15:58 він намагався 3 ним зв`язатися, але марно. Він знав, що деколи ОСОБА_12 міг «не ночувати вдома», але наступного дня він завжди повертався додому.

ОСОБА_13 (вітчим потерпілого, одружений з матір`ю потерпілого):

Він заявив, що ОСОБА_12 приїхав з України 28-29 січня 2022 р., після того, як вперте побував у Франції два 3 половиною роки тому. Він працював на будівництві. Свідок востаннє бачив його 8 квітня близько 7:30 у них вдома. ОСОБА_12 тоді сказав йому, що планував трохи відучити. ОСОБА_12 їздив лише громадським транспортом, оскільки в нього не було власної машини. Йому нічого не було відомо про любовні зв`язки останнього. Він був дуже здивований, коли дізнався про суму 470,05 євро, яка була у потерпілого.

14 квітня 2022 р. вія прийшов вдруге, щоб розповісти інформацію, яку зміг отримати після декількох розмов з Україною.

Мати ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), яка на даний момент знаходиться в Україні, повідомила йому, що минулої осені в Україні ОСОБА_12 нібито позичив ОСОБА_16 - бармену з АДРЕСА_1 ) - суму у 2000 євро, а потім ще 450 євро у січні 2022 р., а також, крім того, 2000 грн. (62 євро) - жінці останнього на ім`я ОСОБА_17 .

ОСОБА_15 нібито говорила зі ОСОБА_18 по телефону 13 квітня 2022 р., який відповів їй, що ОСОБА_12 позичив йому лише 450 євро та 2000 грн.

2000 євро, про які йде мова вище, ОСОБА_12 нібито позичив комусь іншому. Під час цього дзвінка ОСОБА_18 нібито знаходився на польсько-українському кордоні

ІНФОРМАЦІЯ_7 нібито регулярно здійснював поїздки між двома країнами. (№ тел. Степана: НОМЕР_1 , який він міг використовувати для додатку «Viber», а також французький номер: НОМЕР_2 ).

Він додав, що ОСОБА_12 повинен був мати при собі два ключа від квартири (не були знайдені).

Під час третього допиту він заявив, що після свого повернення до Франції ОСОБА_12 працював на тому самому будівництві, що і він, ОСОБА_19 (ВИДРА), а також кілька польських робочих, у жінки на ім`я ОСОБА_20 . Вони всі добре між собою ладнали.

ОСОБА_21 (друг потерпілого): оскільки він проживає у Німеччині, то з ним зв`язалися по телефону. ОСОБА_12 незадовго до смерті повідомив Йому про свій намір повернутися до України, але не для того, щоб воювати, а щоб проживати з матір`ю, додавши, що в нього нібито були проблеми з його польським роботодавцем, який був проросійським.

Стосовно боргу ОСОБА_22 сума останнього нібито була лише трохи більшою за 450 євро.

Розслідування, проведені щодо телефону потерпілого:

ОСОБА_23 , який знаходився у потерпілого - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - був пов`язаний із № тел.: НОМЕР_3 , зареєстрованим на ім`я ОСОБА_24 , а також із українським номером: НОМЕР_4 .

Останній вихідний дзвінок був 6 квітня 2022 р. о 19:42 до ОСОБА_25 .

У день подій на мобільному телефоні потерпілого було зареєстровано три пропущені виклики у період між 15:58 і 17:52; всі вони здійснювалися з номеру НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_26 .

Степан МАСЛІЙ (номер: НОМЕР_6 ) виявився другим за преференцією контактом ОСОБА_8 .

Порівняння між телефонними даними потерпілого і даними стільникових веж, через які здійснюється покриття зони місця вчинення злочину, не виявило жодної відповідності.

Потерпілий встановив декілька додатків для обміну миттєвими повідомленнями, беручи участь у групах, де велося обговорення ситуації в Україні.

В його телефоні було зареєстровано два сайти знайомств, дізнатися діяльність на яких не виявилося можливим. В ніч, яка передувала подіям, о 4:55 йому було надіслано повідомлення на додаток «Viber» «Якщо є, я йому скажу», «Я хотів це сказати» з українського номеру ( НОМЕР_7 ), пов`язаного із ім' ям ОСОБА_27 . Він на них не відповів.

Згідно із заявами ОСОБА_22 під час його допиту 20 квітня 2022 р., його остання розмова із потерпілим була за тиждень до смерті останнього. ОСОБА_12 сказав Йому, що розраховував повернутися в Україну, щоб брати участь у війні, і що він шукав у Франції бронежилет. Тоді вія намагався його переконати не робити цього. Також ОСОБА_12 нібито згадував про проблеми на роботі.

Якщо щодо суми у 600 євро він визнав, що позичав їх - два рази по 300 євро, то позику 2000 євро, про яку говорив ОСОБА_13 , він заперечував. Він уточнив, що віддав решту боргу вітчиму ОСОБА_14 , додавши його до вартості репатріації тіла.

Під час другого допиту, після надання свідчень ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , в яких йшлося про проблеми, які ОСОБА_12 мав зі своїм польським роботодавцем, ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначив, що ОСОБА_12 виконував ремонтні роботи у ІНФОРМАЦІЯ_8 ; він заперечував заяви щодо можливих проблем, які ОСОБА_12 міг мати на роботі.

Проведений огляд телефону потерпілого марки «SAMSUNG» дозволив встановити наявність в ньому двох SIM-карт:

одна - українська, лінія № НОМЕР_4 - IMEI: № НОМЕР_8

інша - французька, лінія № НОМЕР_3 (компанія « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») - IMEI: № НОМЕР_8 .

У гаманці потерпілого було знайдено банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » номер НОМЕР_9 , дійсну до 06/2024. Було встановлено, що дана картка була пов`язана із номером рахунку № НОМЕР_10 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », контакт для перевірки безпеки: АДРЕСА_2 , Україна 49000 - 63 - ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Тривають активні слідчі дії з метою прояснення обставин смерті потерпілого і встановлення кола його родичів та знайомих; на сьогоднішній день жодна з версій розслідування не превалює.

В зв`язку з вище викладеним, на цьому етапі провадження, існує потреба отримання інформації в рамках надання міжнародної правової допомоги, яка знаходиться безпосередньо у власності АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а саме встановити власника рахунку НОМЕР_9 та отримати виписки за період з 15 квітня 2021 по 15 квітня 2022.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали міжнародного доручення компетентних органів Французької Республіки щодо надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № JI206/22/17, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться безпосередньо у власності АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , а саме отримання інформації:

- встановити власника рахунку НОМЕР_9 та отримати виписки за період з 15 квітня 2021р. по 15 квітня 2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1