Справа № 496/3958/22
Провадження № 1-кс/496/94/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000178 від 31.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.09.2022 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , із забороною відчуження, користування та розпорядження. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.09.2022 року накладено арешт на вищезазначений документ. На даний час кримінальне провадження №0000178 від 31.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрито, а тому потреба в перебуванні майна під арештом відпала, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні вимоги наполягав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

31.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 31.08.2022 року, внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.09.2022 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Відповідно до постанови прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 15.11.2022 року, кримінальне провадження №0000178 від 31.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України, питання про скасування арешту майна, у закритому кримінальному провадженні вирішується прокурором, лише у разі прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження.

Натомість кримінальне провадження №0000178 від 31.08.2022 року закрив постановою прокурор, який не вирішив питання щодо скасування арешту майна.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий чи дізнавач, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду України у постанові від 30 червня 2020 року (справа 3727/2878/19) дійшла висновку, що, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000178 від 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрито постановою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області від 15.11.2022 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, слідчий суддя вважає, що відпала необхідність у застосуванні такого заходу його забезпечення як арешт майна, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000178 від 31.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , який було накладено ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1