У Х В А Л А
31 жовтня 2022 року м. Шаргород
Справа №152/1057/22
Провадження №1-кп/152/132/22
Шаргородський районний суд
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження
зі сторони обвинувачення:
начальника Шаргородського відділу
окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої
вирішується питання застосування
примусових заходів медичного
характеру, ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника
Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судової справи між суддями, згідно із ст.35 КПК України, зазначене клопотання передане головуючому у справі судді (а.п.9).
Згідно з ухвалою від 18.10.2022 року призначено відкрите підготовче судове засідання на 31.10.2022 року (а.п.10-11).
У підготовчому судовому засіданні начальник Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог ст.292 КПК України, а також містить інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я і підстав для його повернення немає, а тому просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не прибув, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.п.17), заяв та клопотань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду не подавав.
Сторони кримінального провадження не заперечують щодо проведення підготовчого засідання у відсутності потерпілого, який належним чином повідомлений про його дату, час та місце.
Суд вважає за можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_8 , що не суперечить вимогам КПК України.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 , а також захисник адвокат ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:
- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 17.10.2022 року складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру; 17.10.2022 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, застосовувалися слідчим суддею Шаргородського районного суду в частині направлення особи на стаціонарну психіатричну експертизу;
- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України. Так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області та утворено Жмеринський район (з адміністративним центром у місті Жмеринка), а також Тульчинський район (з адміністративним центром у місті Тульчин) у складі територій територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Село Руданське, на території якого, відповідно до клопотання, вчинено суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, входить до територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду Вінницької області, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX.
Відтак, кримінальна справа підсудна Шаргородському районному суду;
- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;
- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає;
- клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено та підписано у відповідності до вимог ст.292 КПК України, при його складанні слідчим та при затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.292 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві немає;
- слід призначити кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Оскільки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру містить відомості, визначені в ч.2 ст.292 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_4 просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , клопотань про витребування речей чи документів не має.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують щодо клопотання прокурора; клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не мають.
З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:
- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 02.11.2022 року о 11 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;
- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;
- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_6 , повідомити потерпілого;
- клопотання прокурора ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків згідно з Реєстром матеріалів та за вказаними у Реєстрі адресами: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з огляду на те, що вказані особи допитувалися в ході досудового розслідування, що вбачається із Реєстру матеріалів, та сторони кримінального провадження мають право на їх допит безпосередньо в судовому засіданні.
Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків, які зазначені у Реєстрі матеріалів, як свідки обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .
Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно з п.5 ч.4 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь не складається щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, відсутні підстави для складання досудової доповіді.
Також, враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підстав для їх застосування немає.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372, 503-512 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити і викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків сторони обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1