Справа № 579/381/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мефедівка, Середино-Будський район, Сумсьокї області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, незаміжньої, раніше не судимої -

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2023 року до Кролевецького районного суду Сумської області від Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 17 січня 2023 року близько 00 години 30 хвилин перебувала за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 схопила в праву руку кухонний ніж та нанесла ним один удар по кісті лівої руки ОСОБА_5 , заподіявши останній різану рану, після чого кинула кухонний ніж на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 кулаком правої руки нанесла один удар в область правого ока ОСОБА_5 , після чого припинила свої протиправні дії. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді «Різана рана лівої кисті, синець на обличчі (під правим оком)», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №18 від 09.02.2023 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона заподіяла умисне легке тілесне ушкодження.

Скоєне ОСОБА_4 діяння є кримінальним проступком.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки вони примирились та вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження, акцентувала увагу на наявності передбачених законом правових підстав для закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Провадження за ч.1 ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до ст.477 КПК України.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав , передбачених п.5-8 , 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.284,314,371,372,477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 18 січня 2023 року - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Матеріали досудового розслідування №0000013 від 18 січня 2023 року долучити до матеріалів кримінального провадження №579/381/23, 1-кп/579/96/23.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом семи днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1