Справа № 138/2193/22
Провадження №:1-кп/138/240/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
н/л обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
його захисника ОСОБА_6 ,
представника ювенальної превенції
Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей
Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_8 ,
педагога ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000397 від 02.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10-го класу Серебрійського НРЦ, освіта неповна середня, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у період воєнного стану в Україні, який запроваджено Указом Президента України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Так, 26 серпня 2022 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_10 у будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки грошових коштів, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно від інших осіб, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним не спостерігають сторонні особи, достовірно знаючи про наявність коштів у потерпілого, вчинив крадіжку грошей у сумі 1500 гривень, які знаходились у гаманці, що лежав на ліжку в кімнаті будинку. Після цього викрадені грошові кошти він присвоїв та розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні н/л обвинувачений ОСОБА_4 суду повідомив, що 26 серпня 2022 року був з батьком ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в гостях у ОСОБА_10 , де останні розпивали алкоголь, а потім почали битись. Обвинувачений в цей момент таємно викрав гаманець з грішми купюрами по 100-200 гривень, на загальну суму 1500 гривень. Взявши гроші собі, гаманець він повернув на ліжко, де той перед цим знаходився. Гроші приніс додому і наступного дня все розповів матері, а згодом приїхали працівники поліції і ОСОБА_4 віддав їм гроші. Живе він з мамою, сестрою, батьком та ОСОБА_13 в будинку, що складається з 2-х кімнат. Гроші викрав, оскільки хотів купити собі телефон. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив судове провадження проводити за його відсутності, а обвинуваченого суворо не карати.

Оскільки обвинувачений, його законний представник, захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, навчається у 10 класі Серебрійського НРЦ, практично здоровий, виховується в повній сім`ї.
Обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про низький ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст.ст.75, 76, 104 КК України, якщо ОСОБА_4 протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст.165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 63, 65-67, 75, 76, 104, ч.4 ст.185 КК України, ст.165 КВК України, ст.100, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 18.11.2022.
Грошові кошти у сумі 1500 гривень, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10 , повернути останньому, як власнику.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його законному представнику, захиснику, прокурору та надіслати потерпілому.
Суддя ОСОБА_1