КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004024 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.11.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаного злочину.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

_________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/929/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_1

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з дня його фактичного затримання, а саме - з 09 листопада 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 №838-VIII), зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 09.11.2015 до набрання вироком законної сили.

Не погодившись з таким рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи вирок суду незаконним в частині визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та засудження його до позбавлення волі на 11 років, просить його скасувати в цій частині, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , вважаючи вирок суду незаконним в частині визнання ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та засудження його до позбавлення волі на 11 років, просить його скасувати в цій частині, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 , вказуючи на те, що, хоча він і не вчиняв злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, але так як він відбув покарання в повному обсязі, то в подальшому апеляційному розгляді не вбачає сенсу, а також захисник ОСОБА_6 , який підтримав обвинуваченого, подали заяву про відмову від поданих ними апеляційних скарг.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 , в порядку ст. 403 КПК України, відмовилися від своїх апеляційних скарг, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3