overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 693/824/16-к
Провадження № 1-в/700/31/22
"04" листопада 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про уточнення вироку суду щодо запобіжних заходів у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України,
Начальник СІЗО начальник арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про уточнення вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 16.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України.
В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання усіх вищезазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Судом встановлено, що згідно ухвали судді Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року, справу № 693/824/16 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України направлено до Верховного Суду для касаційного розгляду.
Ознайомившись із змістом вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 16.06.2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 липня 2022 року залишений без змін, не можливо встановити які саме запобіжні заходи були застосовані до обвинувачених.
Дане питання можливо вирішити лише шляхом безпосереднього дослідження матеріалів справи, яка на даний час відсутня у Лисянському районному суді Черкаської області.
За таких обставин, у задоволенні клопотання про уточнення вироку суду щодо запобіжних заходів необхідно відмовити.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про уточнення вироку суду щодо запобіжних заходів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1727/22
Справа № 711/5462/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

представників скаржника адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу представника ОСОБА_8 ОСОБА_6 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 05.10.2022 року про відмову у задоволені клопотання по матеріалах кримінального провадження №0000909 від 06.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника ОСОБА_8 ОСОБА_6 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 05.10.2022 року про відмову у задоволені клопотання по матеріалах кримінального провадження №0000909 від 06.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути у зв`язку із пропуском строку на її подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, буде виготовлено та проголошено 07.10.2022 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3398/22

УХВАЛА
(резолютивна частина)
04 листопада 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ТОВ «Ін-Агро Груп» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла Черкаської області, скаргу ТОВ «Ін-Агро Груп», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини та відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ТОВ «Ін-Агро Груп», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, яке було подано 24 жовтня 2022 року.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 711/7919/22
Провадження 1кп/712/739/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

07 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000036 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 17 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №705/4442/20
1-кп/705/513/22
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

04 листопада 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебували матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Згідно розпорядження від 24.10.2022 (№136/22) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддя Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дочкою по 27.12.2022.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин матеріали вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні необхідно прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 35 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - прийняти до свого провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначити на 09 годину 00 хвилин 14 грудня 2022 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2988/21
1-кп/705/662/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 листопада 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191 КК України.

04.11.2022 до суду надійшло клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з приміщення Черкаської обласної прокуратури, у зв`язку з віддаленістю Уманського міськрайонного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи факт віддаленості Черкаської обласної прокуратури від Уманського міськрайонного суду, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України та впровадження на території України воєнного стану з 24.02.2022, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду вважаю за доцільне задовольнити клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції .

Керуючись ст.ст. 27, 336, 392 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 у підготовчому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 08 листопада 2022 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon через особистий кабінет.

Про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon повідомити прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1562/21
Провадження № 1-кп/493/42/22
УХВАЛА
03 листопада 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.185 КК України, призначено на 03.11.2022р. о 14:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання 03.11.2022р. о 14:00 год. з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.185 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/599/22 Справа № 731/590/19 Категорія: ч. 2 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

04 листопада 2022 року м. Черкаси

04 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ

До початку судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення йому захисника під час апеляційного перегляду ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2022 року.
У даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинах.
За таких обставин апеляційний суд вважає необхідним, на підставі ст.ст. 49, 53 КПК України, залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 листопада 2022 року о 12.00 годині до Черкаського апеляційного суду для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/420/22 Справа № 694/1931/22 Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

07 листопада 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2022 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України,,-

в с т а н о в и в :

Відпрокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області, у зв`язку із неможливістю прибути в зв`язку з поширенням територією України гострої респіраторної хвороби COVID-19 , погіршенням епідеміологічної ситуації в Україні та введенням воєнного стану в Україні.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання прокурора та згідно ст. 336 КПК здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2022 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України, здійснити у режимі відеоконференції о 15:00 год. 08 листопада 2022 року, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Справа № 521/5414/22
Номер провадження:1-кп/521/1156/22
У Х В А Л А
02 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 19.11.2021 року за № 0000100, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2022 року у кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України було залучено перекладача, якого надало ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 64, кв. 83), із знанням російської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином Сирійської Арабської Ресбуліки та не володіє українською мовою.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні відбувалося за участю перекладача ОСОБА_6 22 жовтня 2022 року, та мало тривалість 1 годину.
Положеннями ч. 2 ст. 122 КПК України визначено, що витрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до відомостей, наданих ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 64, кв. 83) вартість перекладу з російської мови складає: однієї години в судовому засіданні - 600 грн. Таким чином, загальна вартість послуг перекладача у цьому кримінальному провадженні на 02.11.2022 року складає 600 грн.
Керуючись ст. ст. 68, 122 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області необхідно здійснити оплату послуг перекладача за 1 годину в сумі 600 грн., направленого ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 64, кв. 83), що був залучений під час судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Копії ухвали направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 64, кв. 83).

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3879/22
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА

03 листопада 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

перевіривши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000464 від 22 червня 2022 року.
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
02 листопада 2022 року до канцелярії суду від прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просить клопотання про продовження строку тримання під вартою не розглядати по суті з підстав направлення обвинувального акту до Малиновського районного суду міста Одеси.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали:
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що перед початком судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою від сторони обвинувачення надійшла заява в якій клопоче не розглядати клопотання по суті, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 184, 185 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Висновки слідчого судді:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1