Справа № 444/1773/22
Провадження № 1-кс/444/689/2022
УХВАЛА
про продовження строку дії обов`язків
27 жовтня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заст.нач. СВ ВП №2 ЛРУП №1
ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 332 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2022 року до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_8 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України, після чого в ОСОБА_5 виник умисел на організацію незаконного переправлення особи через держаний кордон України, при цьому усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється. Реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, з корисливого мотиву, ОСОБА_9 на початку червня 2022 року, точний час і дата не встановлено, при спілкуванні в ході зустрічі із ОСОБА_8 повідомив останньому, що його послуги щодо організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому будуть коштувати 2000 (дві тисячі) доларів США. Крім цього, ОСОБА_5 , керуючи діями повідомив ОСОБА_8 , щоб той надав світлокопії паспорта та приписного посвідчення, що той і зробив ввечері цього ж дня. Таким чином ОСОБА_5 погодився на виготовлення підроблених документів ОСОБА_8 , а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії та зобов`язався організувати незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_8 , керувати його діями та сприяти порадами, вказівками та наданням засобів шляхом виготовлення документів, які дають право на виїзд за межі України.

19.04.2022 близько 08:00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного перетину державного кордону України, приїхав за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , після чого попрямував з останнім на автовокзал м. Тячева, Закарпатської області, отримавши по дорозі від ОСОБА_8 в якості оплати за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США та зобов`язався організувати незаконний перетин державного кордону України. В свою чергу, ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти, передав останньому підроблені документи виготовлені на його ім`я, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, на власному автомобілі відвіз його на автовокзал м. Тячів Закарпатської області та посадив на автобус, який прямував у м. Львів, після чого, керуючи діями, надаючи ОСОБА_8 настанови та інструктаж щодо поводження його під час перетину державного кордону України, повідомив, що ОСОБА_8 буде через пункт пропуску «Шегині - Медика» здійснювати перетин державного кордону України з паспортом громадянина України для виїзду за кордон, окрім цього повідомив ОСОБА_8 , що внаслідок вжитого ним сприяння, та надання останньому документів про звільнення від військової служби ОСОБА_8 має право на виїзд за межі України.

Цього ж дня, при спробі перетину державного кордону України ОСОБА_8 на пункті пропуску «Шегині-Медика» працівниками прикордонної служби України були виявлені підроблені документи, надані ОСОБА_5 . ОСОБА_8 , які в подальшому вилучені працівниками поліції.

Повідомивши про даний факт ОСОБА_5 , останній зранку наступного дня приїхав у м. Мостиська Яворівського району Львівської області та забрав ОСОБА_8 , відвізши його за місцем проживання, та пообіцявши виготовити нові документи, з метою незаконного перетину останнім державного кордону України.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного перетину державного кордону України, ОСОБА_5 04.07.2022 зустрівся із ОСОБА_10 , передав останньому підроблені документи, а саме: «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_8 » та «Довідку військово-лікарської комісій за вих. № 4835 від 30.06.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_1 », після цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, ОСОБА_5 на власному автомобілі відвіз його на автовокзал по вул. Стрийській у м. Львові та посадив на автобус сполученням «Львів-Варшава», після чого, керуючи діями, надаючи ОСОБА_8 настанови та інструктаж щодо поводження його під час перетину державного кордону України, повідомив, що ОСОБА_8 буде через пункт пропуску «Рава-Руська-Гребенне» здійснювати перетин державного кордону України з паспортом громадянина України для виїзду за кордон, також повідомивши ОСОБА_8 , що внаслідок вжитого ним сприяння, та надання останньому документів про звільнення від військової служби ОСОБА_8 має право на виїзд за межі України.

05.07.2022 при спробі перетину державного кордону України ОСОБА_8 на пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне» працівниками прикордонної служби України були виявлені підроблені документи, надані ОСОБА_5 . ОСОБА_8 , які в подальшому вилучені працівниками поліції.

Повідомивши про даний факт ОСОБА_5 , останній цього ж дня приїхав у м. Рава-Руська, Львівського району Львівської області та забрав ОСОБА_8 , відвізши його за місцем проживання, повідомивши, що це якесь непорозуміння та запропонував перетнути державний кордон України через пункти пропуску із Республіками Румунія або Словаччина, однак від вказаної пропозиції ОСОБА_8 відмовився.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню шляхом порад та наданням засобів, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 протоколами обшуків від 31.08.2022, протоколами огляду предметів від 06.09.2022, вилучених в ході обшуків та наданих ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

02.09.2022 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496200 грн., при цьому встановлено строк дії запобіжного заходу до 31.10.2022 включно. У разі внесення застави у визначеному розмірі на ОСОБА_5 покладено обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно з викликом;

-не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками по справі;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В ході досудового розслідування встановлено, що в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 внесено в повному розмірі заставу визначену ухвалою слідчого судді про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, окрім цього у вказаній ухвалі підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено його обов`язки згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Постановою керівника Жовківської окружної прокуратури від 27.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 30.11.2022 у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування призначено проведення судових експертиз, зокрема технічна експертиза документів та судові почеркознавчі експертизи, які на даний час тривають, їх результати можуть містити інформацію, необхідну для забезпечення проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а завершення таких у визначений ст. 219 КПК України двомісячний строк, не можливо. Вказані експертні дослідження необхідні з метою доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення або ж спростування наявності вини в діях останнього. Разом з тим, отримана інформація за результатами аналізу висновків експертів може призвести до необхідності проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах кримінального провадження.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вбачається необхідність у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 02 вересня 2022 року.

У зв`язку з наведеним, старший слідчий просить задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2022, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно з викликом;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та заступник начальника СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просили клопотання задоволити з підстав, наведених в такому.

Прокурор також зазначив, що в даному кримінальному провадженні призначені експертизи, які на даний час не завершені, висновки експертиз ще не отримані, що унеможливлює повно здійснити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Актуальність запобіжного заходу не відпала, а тому визначені ухвалою слідчого судді у випадку внесення застави обов`язки покладені на обвинуваченого належить продовжити до 30.11.2022 року - в межах строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 дотримується всіх обов`язків та не порушує таких обов`язків, які визначені йому ухвалою слідчого судді у випадку внесення застави. Також захисник просив врахувати вимоги ст. 182 КПК України, та зменшити розмір застави до розміру визначеного в цій частині статті, а саме від від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав наведені його захисником доводи та зазначив, що в нього немає паспорта для виїзду за кордон, оскільки такий в нього вилучено.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

31.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець. Угля Тячівського району Закарпатської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України.

Ухвалою слідчого суді Жовківського районного суду Львівської області від 02.09.2022 року обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Угля, Тячівського району Закарпатської області, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не депутат, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено рахувати з 02.09.2022 року строком 60 (шістдесят) днів до 31.10.2022 року. Визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 496 200 гривень 00 коп. В разі внесення застави покладено на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно з викликом, не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватися від спілкування з свідками у справі, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно із повідомленням про звільнення з під варти від 07.09.2022 року, ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави (арк. клоп. 16).

З урахуванням особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , а саме у вчиненні умисного тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, є підстави вважати що на даний час актуальні ризики передбачені статтею 177 КПК України, і такі не відпали. У зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, термін дії яких спливає 31.10.2022.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як встановлено слідчим суддею, саме з об`єктивних причин, у визначений строк дії запобіжного заходу не вбачається можливим виконати усі необхідні процесуальні дії щодо завершення досудового розслідування.

Постановою від 27 жовтня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 30.11.2022 року.

Оцінюючи у сукупності усі викладені обставини, і підстави, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого, яке погоджене прокурором задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив зменшити розмір застави.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, вчинення якого переслідувало корисливі мотиви, слідчий суддя вважає, що підстави для зменшення розміру застави, визначеного ухвалою слідчого судді від 02.09.2022 року відсутні, а визначений розмір є достатнім для виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на ОСОБА_5 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно з викликом;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У клопотанні захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Контроль за виконанням покладених обов`язків покласти на слідчого та прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 листопада 2022 року включно.
На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1