17.02.23 Справа № 469/125/23
1-кс/469/24/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2023 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
встановила:
Прокурор 30 січня 2023 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:
- вантажний автомобіль марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ "АЗОВ СКАН ТРАНС", з причепом реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , та яким керував в момент ДТП ОСОБА_5 ,
- автомобіль марки КІА "SPORTAGE", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_6 , який є власником цього автомобіля,
із залишенням вказаного майна на зберіганні на території відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном до остаточного проведення всіх експертиз.
У ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю вказаних транспортних засобів водій автомобіля марки КІА "SPORTAGE", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , доставлений до лікарні з діагнозом "Політравма", а пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 - з діагнозом "Тупа травма грудної клітини".
30 січня 2023 року під час проведення огляду місця ДТП вказані автомобілі оглянуто та вилучено до території майданчику відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області в смт.Березанка, вул.Центральна, 43, та визнано їх речовими доказами.
Прокурор посилається на те, що зазначені автомобілі були учасником ДТП та містять на собі сліди, які утворились в результаті ДТП, тому існує необхідність їх збереження як речових доказів з метою проведення судових експертиз та слідчих експериментів.
Враховуючи, що транспортні засоби можуть зазнати конструктивних змін, у тому числі внаслідок ремонтів у ході обслуговування, амортизаційного зносу частин, вузлів та агрегатів автомобілів при їх звичайній експлуатації, прокурор вважає, що наявні ризики пошкодження та зміни вказаного майна.
Ухвалою слідчого судді від 09 лютого 2023 року клопотання повернуте прокурору для усунення недоліків.
Повторно після усунення недоліків клопотання надійшло до суду 10 лютого 2023 року.
У зв"язку з перебуванням слідчого судді у короткостроковій відпустці та на навчанні клопотання розглянуте невідкладно після припинення дії вказаних обставин.
У судове засідання прокурор не з"явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі у зв"язку з зайнятістю та підтримання заявленого клопотання.
Володільці майна у судове засідання не з"явились, про час та місце слухання справи повідомлені.
За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання без участі осіб, які не з"явились у судове засідання, оскільки це не порушує прав учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;
- необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи наявність обставин, що свідчать про існування на час розгляду клопотання обгрунтованої підозри у вчиненні злочину, вказаного у клопотанні, причетність зазначеного автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди та їх відповідність критеріям ст.98 КПК України, що вбачається з повідомлень про подію (а.с.8, 27-31), протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою місця ДТП (а.с. 9-26), протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 (а.с.32-36), інших матеріалів клопотання, а тому, виходячи з характеру кримінального правопорушення, необхідності проведення слідчих дій (судових експертиз та слідчого експерименту) з зазначеним у клопотанні майном, існування зазначених слідчим ризиків, що випливають зі специфіки використання транспортних засобів, вважаю клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Власник майна не позбавлений права на звернення до слідчого судді у порядку ч.1 ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на вантажний автомобіль марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ "АЗОВ СКАН ТРАНС", з причепом реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , та яким керував в момент ДТП ОСОБА_5 ,
- автомобіль марки КІА "SPORTAGE", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_6 , який є власником цього автомобіля, із залишенням вказаного транспортного засобу на зберіганні на території відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, адреса: вул. Центральна,43, смт. Березанка Березанського району Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном до остаточного проведення всіх необхідних експертиз.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власнику майна, якому роз"яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя :