Справа№751/2421/23
Провадження №1-кс/751/574/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з тих підстав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 06.06.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконному виготовлені з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; незаконному виготовлені з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах; у незаконному виготовлені з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу із бази даних «НАІС» встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перебуває автомобіль марки «OPEL SIGNUM», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, за які передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на автомобіль марки «OPEL SIGNUM», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності підозрюваного та його захисника у відповідності до ст. 172 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, за які передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вищезгадане майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою забезпечення можливості конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною їх відчуження та розпорядження, а саме наавтомобіль марки «OPEL SIGNUM», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1