КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/237/23
Провадження № 1-кп/552/341/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001053 від 09.11.2022

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бричківка, Полтавського району, Полтавської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, маючої на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2022, не пізніше 12 години 20 хвилин, точного часу не встановлено, перебуваючи у дворі поблизу будинку за адресою: м. Полтава, вул. Петра Юрченка, 3, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливою метою, спрямованою на привласнення офіційного документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 .

Вказана карта, згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, привласнивши вказану банківську карту та розпорядившись нею у подальшому на власний розсуд.

01.11.2022, о 12:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «GRADUS» №6, що в м. Полтава по вул. Гожулівській, 4Б, де, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» двічі розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_5 , за товар на загальну суму 978 грн. 70 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку АТ КБ «Приватбанк» відкритому на ім`я ОСОБА_5 , цього ж дня, близько 12:24 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Українські ковбаси», що в м. Полтава по вул. Гожулівській, 4, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» двічі розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_5 , за товар на загальну суму 1097 грн. 20 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку АТ КБ «Приватбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_5 , цього ж дня, близько 12:46 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Оптовичок» № 218, що в м. Полтава по вул. Гожулівській, 12, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_5 , за товар на суму 146 грн. 91 коп., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2222 грн. 81 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України як дії, які виразилися у привласненні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, за ч. 4 ст.185 КК України як дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, наявність обставин, що пом`якшує покарання, відсутність будь яких претензій від потерпілого, наявність на утриманні дітей та приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченій остаточне покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити її від його відбування із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України та ч. 4 ст.185 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.;

за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну сили не обирати.

Речові докази повернути за належністю потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 755 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1