Справа № 740/4233/22
Провадження № 1-р/740/4/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду,

встановив:

ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в особі начальника ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2022 року в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_4 у виді арешту.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2022 року, ОСОБА_4 було призначено покарання за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, з врахуванням вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.01.2018, невідбуту частину якого ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.08.2020 замінено на виправні роботи терміном 01 рік 08 місяців 09 днів, за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яке відповідно до п.2 ч.1 ст.72 КК України переведене в покарання у виді арешту, остаточно призначене покарання у виді арешту на строк 03 (три) місяці 01 (один) день. Вирок набрав законної сили 26.12.2022.

Відповідно до протоколу затримання особи, засудженої за вчинення злочину на підставі вироку суду від 14.02.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий о 11 год. 30 хв. 14 лютого 2023 року.

Нормами ст. ст. 50, 51 КВК України визначені місця відбування, порядок і умови відбування покарання у виді арешту.

Згідно наказу МЮУ №680/5 від 27.02.2017 «Про затвердження Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, Положення про центральну та міжрегіональну комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання» направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі (додаток 1), на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (додаток 2).

Отже, виходячи з наведеного вище, відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 під час досудового розлідування та судового розгляду справи запобіжний захід не обирався, затриманий не був, строк обчислення покарання останньому слід рахувати з моменту його затримання для доставлення у заклад відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Роз`яснити вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000044, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді арешту на строк 03 (три) місяці 01 (один) день.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді арешту обчислювати з моменту його фактичного затримання для доставлення у заклад відбування покарання, тобто з 14.02.2023.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1