У Х В А Л А

"16" січня 2023 р. Справа153/1066/20

Провадження1-кп/153/86/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі

судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 01.08.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Русава Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Полонне Полонського району Хмельницької області, місце проживання АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

10.01.2023 за вх..№277 представник потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_9 подала заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення заяви представника потерпілого.

Відповідно до ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань уповноважена Державною екологічної інспекцією у Вінницькій області вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо(діє без окремого доручення керівника само представництво органу в судах України використовуючи усі права, що надані законом стороні по справі), тобто, є представником.

З урахуванням наведеного, суд має підстави допустити ОСОБА_9 до участі у справі, як представника потерпілого.

Вирішуючи клопотання представника потерпілого про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, суд керується вимогами п.1, п.4 ч.1 ст.336 КПК України відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Судом встановлено, що наразі представник потерпілого перебуває в іншій місцевості та в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 запроваджено воєнний стан. Застосовувані в Ямпільському районному суді Вінницької області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право обвинувачених чи інших учасників цього кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні не буде порушене.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження із представником потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_9 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та проведення судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 336, 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити до участі у справі ОСОБА_9 , як представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

Клопотання представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_9 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Дистанційне судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції із представником потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_9 поза межами суду з використанням власних технічних засобів в програмному забезпеченні "EasyCon".

Судовий розгляд кримінального провадження продовжити за участю учасників судового провадження.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_10