Справа № 712/1658/22
Провадження № 1-кп/712/279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої/адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, громадянина України, перебуваючого на посаді старшого інспектора-чергового чергової частини управління організаційно - аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Черкаській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, учасника АТО, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 згідно з наказом начальника ГУНП в Черкаській області від 11.09.2020 №235 о/с призначений на посаду старшого інспектора-чергового чергової частини управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», органи Національної поліції є правоохоронними органами України.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Положення ст. 28 Конституції України передбачають, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському, або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Окрім цього, згідно з ч. 3 ст. 1 Дисциплінарного Статуту Національної поліції затвердженого Законом України від 15 березня 2018 року № 2337-VIII ОСОБА_4 зобов`язаний бути вірним Присязі поліцейського, мужньо і вправно служити народу України, поважати права, честь і гідність людини, надавати допомогу та запобігати вчиненню правопорушень, утримуватися від дій, що перешкоджають іншим поліцейським виконувати їхні обов`язки, а також які підривають авторитет Національної поліції України, утримуватися від висловлювань та дій, що порушують права людини або принижують честь і гідність людини. Незважаючи на вищенаведені вимоги законодавства ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 13.11.2021 близько 22:00 год., перебуваючи поза службою, спільно з дружиною ОСОБА_7 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , почули шум з сусідньої квартири №7 , у зв`язку з чим почали стукати у двері зазначеної квартири. Двері квартири № 7 відчинила ОСОБА_8 , яка проживає у вказаній квартирі спільно з малолітньої дочкою. Під час бесіди між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 схопила ОСОБА_8 двома руками за волосся та витягла з квартири № 7 на сходовий майданчик, внаслідок вказаних дій ОСОБА_8 впала на коліна спиною повернута до дверей своєї квартири.

Далі, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, стиснув своєю лівою рукою праве плече ОСОБА_8 , після чого своєю правою рукою спочатку відкритою долонею, далі тильною стороною долоні та знову відкритою долонею наніс три послідовних удари по обличчю ОСОБА_8 , після чого кулаком правої руки наніс ще один удар у верхню частину голови та удар під праве око ОСОБА_8 .

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин правої половини обличчя, крововиливи правого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні представник потерпілої надав письмову заяву потерпілої ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла ОСОБА_8 примирилася із обвинуваченими ОСОБА_4 та до нього будь-яких претензій не має.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до неї не застосовувалось, з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилася.

Відповідно до ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно з реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відповідно до обвинувального акту відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.284 ч. 1 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1