Справа № 638/728/23
Провадження № 1-кс/638/545/23
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000229 від 05.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000229 від 05.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова негайно повернути тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 22.03.2023 в період часу з 09.33 до 14.30 прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2023.

Зазначає, що в порушення суттєвих умов ухвали слідчого судді були вилучені не документи, дозвіл на відшукання і вилучення яких надано цією ухвалою, а документи, які стосуються обміну інформацією між адвокатом та клієнтом, а також листування адвоката з метою виконання умов договору про надання правової (правничої) допомоги, які відповідно до ст. 22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст. 161 КПК України містять адвокатську таємницю. 23.03.2023 скаржником, з метою виконання його професійних обов`язків , визначених ЗУ « Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також дотримання вимог КПК України також подане клопотання про невідкладне повернення незаконно вилучених під час обшуку документів. Зазначене клопотання прокурором проігнороване, та як наслідок, незаконно вилучені та негайно неповернуті документи, які на думку скаржник, містять адвокатську таємницю.

Скаржник зазначає, що бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна є протиправною та такою, що порушує гарантії адвокатської діяльності та перешкоджає здійсненню адвокатської діяльності з надання правової допомоги Департаменту ЖКГ та ПЕК ХОДА., та просить визнати бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною та негайно повернути тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в частині скарги на бездіяльність прокурора в частині неповернення йому тимчасово вилученого майна, з урахуванням ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.04.2023 у справі № 638/728/23.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріалами, якими вона обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що впровадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000229 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що доведено витягом з ЄРДР.

16.03.2023 в межах кримінального провадження № 0000229 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метоювиявлення, пошуку та вилучення документів, складених на виконання умов договорів між ПП «Екіпаж» та Департаментом ЖКГ та ПЕК ХОВА, та інших документів, зокрема тих, що стосуються взаємовідносин ПП «Екіпаж» та Департаменту ЖКГ та ПЕК ХОВА.

В ході проведення обшуку 23.03.2023 за адресою: вул. Мефодіївська, б. 15, оф. 209, м.Харків, вилучені документи, які перебували у володінні адвоката ОСОБА_3 , а саме: Акт приймання - передачі від 25.01.2023, укладеного між адвокатом ОСОБА_3 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 11 арк.;Акт приймання передачі від 16.01.2023, укладеного між адвокатом ОСОБА_3 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 4 арк.;Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 017/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_3 на 1 арк.;Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 018/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_3 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 019/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_3 на 2 арк.;Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 020/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_3 на 2 арк.;Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 021/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_3 на 2 арк.;Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 022/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_3 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 023/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_3 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 024/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_3 на 2 арк.;Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 025/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_3 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 026/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_3 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 027/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_3 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 028/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_3 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 029/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_3 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 030/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_3 на 2 арк.;Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 031/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_3 на 2 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 032/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_3 на 4 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 033/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_3 на 2 арк.; Опис поштового рекомендованого відправлення Укрпошта, накладна № 499 від адвокат ОСОБА_3 номер телефону НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 до Житомирського відділення Київського НДІСЕ адреса: вул. Театральна, 17/20, оф. 512, м. Житомир, тел. НОМЕР_2 на 9 арк.; Акт приймання передачі від 25.01.2023 укладеного між адвокатом ОСОБА_3 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 20 арк.; Акт приймання передачі від 26.01.2023 укладеного між адвокатом ОСОБА_3 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 3 арк.; Акт приймання передачі від 26.01.2023 укладеного між адвокатом ОСОБА_3 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 4 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 067/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_3 на 2 арк.;Опис поштового рекомендованого відправлення Укрпошта, накладна № 394 від адвокат ОСОБА_3 номер телефону НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 до Житомирського відділення Київського НДІСЕ адреса: вул. Театральна, 17/20, оф. 512, м. Житомир, тел. НОМЕР_2 на 5 арк.; Опис поштового рекомендованого відправлення Укрпошта, накладна №394 від адвокат ОСОБА_3 номер телефону НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 до Житомирського відділення Київського НДІСЕ адреса: вул. Театральна, 17/20, оф. 512, м. Житомир, тел. НОМЕР_2 на 4 арк.; Опис поштового рекомендованого відправлення Укрпошта, накладна № 394 від адвокат ОСОБА_3 номер телефону НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 до Житомирського відділення Київського НДІСЕ адреса: вул. Театральна, 17/20, оф. 512, м. Житомир, тел. НОМЕР_2 на 4 арк.; Копія Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 032/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_3 на 8 арк.; Опис поштового рекомендованого відправлення Укрпошта, накладна № 502 від адвокат ОСОБА_3 номер телефону НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 до Житомирського відділення Київського НДІСЕ адреса: вул. Театральна, 17/20, оф. 512, м. Житомир, тел. НОМЕР_2 на 9 арк.; Супровідний лист на адресу Керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 вих № 016/23 від 02.02.2023, щодо надсилання оригіналів документів адвокатом ОСОБА_3 на 12 арк.;Опис поштового рекомендованого відправлення Укрпошта, накладна № 394 від адвокат ОСОБА_3 номер телефону НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 до Житомирського відділення Київського НДІСЕ адреса: вул. Театральна, 17/20, оф. 512, м. Житомир, тел. НОМЕР_2 на 10 арк.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.04.2023 накладено арешт на документи, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 23.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , які перебували у володінні адвоката ОСОБА_3 , а саме: Акт приймання - передачі від 25.01.2023, укладеного між адвокатом ОСОБА_3 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 11 арк.;Акт приймання передачі від 16.01.2023, укладеного між адвокатом ОСОБА_3 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 4 арк.; Акт приймання передачі від 25.01.2023 укладеного між адвокатом ОСОБА_3 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 20 арк.; Акт приймання передачі від 26.01.2023 укладеного між адвокатом ОСОБА_3 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 3 арк.; Акт приймання передачі від 26.01.2023 укладеного між адвокатом ОСОБА_3 та директором Департаменту ЖКГ та ПЕК Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 на 4 арк.

Тому, зазначене в цій частині у скарзі майно, у розумінні чинного КПК України, не може вважатись тимчасово вилученим.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмовлення у задоволенні скарги.

Одночасно з тим слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 174 КПК України власник майна не позбавлений права на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 169-173, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000229 від 05.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1