Провадження № 1-і/344/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна та повернення його грошових коштів, в обґрунтування якого покликався на те, що на розгляді в суді було кримінальне провадження про його обвинувачення, в тому числі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. На підставі ст. 49 КК України його звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в цій частині закрито. Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 липня 2017 року накладеного арешт на його майно, а саме на грошові кошти в сумі 600 доларів США, 1610 гривень та 102 долари США, які були вилучені під час огляду місця події 19 липня 2017 року з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна, які на думку органу досудового розслідування були предметом неправомірної вигоди, однак є його приватною власністю. Відповідно до протоколу огляду місця події від 19 липня 2017 року кожну зі вищезазначених купюр просвічено за допомогою лампи із спеціальним ультрафіолетовим освітленням та при візуальному огляді на жодній з купюр світінь спеціальних речовин не виявлено. Згідно з постановою слідчого прокуратури Івано-Франківської області від 19 липня 2017 року речові докази - грошові купюри в сумі 600 доларів США приєднано до матеріалів кримінального провадження та після завершення експертиз передано на відповідальне зберігання заступнику начальника СВ прокуратури Івано-Франківської області до вирішення вказаного кримінального провадження по суті. ОСОБА_3 вважає, що потреба в подальшому арешті його майна відпала, а подальша його дія порушуватиме його право на вільне використання своєї власності, що суперечить загальним засадам володіння особою майна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Прокурор не заперечила проти задоволення даного клопотання та при вирішенні даного питання просила врахувати, що на утриманні заявника є жінка, яка хворіє.

Заслухавши заявника, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2022 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено, на підставі ст. 49 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 369 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього в цій частині відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито.

Дана ухвала набрала законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

В той же час відповідно до протоколу огляду місця події від 19 липня 2017 року у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000105 від 17 липня 2017 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України під час огляду виявлено та вилучено з кишені сорочки ОСОБА_5 грошові кошти: предмет неправомірної вимоги - 6 грошових купюр номінальною вартістю 100 доларів США кожна в сумі 600 доларів США із наступними серіями та номерами: КЕ 78482530 А, DB 32977366 A, KL 95816919 A, LB 76267443 Q, KB 41484594 L, LD 46178789 D, а також з гаманця ОСОБА_3 , крім іншого, 16 купюр номіналом 100 гривень кожна із наступними серіями та номерами: ГВ 9184626, ГЄ 9466623, ТА 9836236, АБ 5953741, СВ 5280780, ЗГ 2225034, СБ 0831312, КН 5803951, КК 8196684, МБ 4213824, ЕЖ 7366242, ЗФ 4934344, ГЙ 8452813, ЕБ 5059470, УЕ 9800295, МР 5752041, одну грошові купюру номіналом 100 доларів США серія та номер: LJ 84807281 A, одну грошову купюру номіналом 2 долари США серія та номер I 066221136 В, з кишені шортів - купюру номіналом 10 гривень серія та номер МБ 2889996. Кожну з купюр просвічено з лицевої та тильної сторони за допомогою лампи із спеціальним ультрафіолетовим освітленням, та при візуальному огляді на жодній з купюр світінь спеціальних речовин не виявлено. Купюри поміщено до пакетів та опечатано.

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області від 20 липня 2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000105 від 17 липня 2017 року вилучені під час огляду місця події, що проведений 19 липня 2017 року, шість грошових купюр номінальною вартістю 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: КЕ 78482530 А, DB 32977366 A, KL 95816919 A, LB 76267443 Q, KB 41484594 L, LD 46178789 D, які ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 в якості неправомірно вигоди, та які після завершення усіх необхідних експертиз, передано на відповідальне зберігання заступнику начальника СВ прокуратури Івано-Франківської області до вирішення вказаного кримінального провадження по суті.

Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2017 року накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 : грошові кошти - предмет неправомірної вимоги в сумі 600 доларів США, а саме 6 грошових купюр номінальною вартістю 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: КЕ 78482530 А, DB 32977366 A, KL 95816919 A, LB 76267443 Q, KB 41484594 L, LD 46178789 D; особисті грошові кошти в сумі 1610 (одна тисяча шістсот десять) гривень та 102 (сто два) долари США, вилучені під час огляду місця події 19 липня 2017 року, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Крім цього, згідно з ч. 3 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується також у разі, коли особа не підлягає кримінальній відповідальності у зв`язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, або неосудністю, або звільняється від кримінальної відповідальності чи покарання з підстав, передбачених цим Кодексом, крім звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В той де час стороною захисту доведено, а стороною обвинувачення не заперечено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт грошових коштів, які належать ОСОБА_3 , відпала потреба, а тому з урахуванням викладеного суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна та повернення вилученого майна ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 100, 170-174, 369-372, 376 Кримінального процесуального України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2017 року арешт на грошові кошти в сумі 600 доларів США, а саме 6 грошових купюр номінальною вартістю 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: КЕ 78482530 А, DB 32977366 A, KL 95816919 A, LB 76267443 Q, KB 41484594 L, LD 46178789 D, особисті грошові кошти в сумі 1610 (одна тисяча шістсот десять) гривень та 102 (сто два) долари США, які вилучені під час огляду місця події 19 липня 2017 року.

Повернути ОСОБА_3 702 долари США та 1610 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Повний текст ухвали складено 15 березня 2023 року.