Справа №127/8434/23
Провадження №1-кс/127/3406/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року до Вінницького міського суду звернувся Старший слідчий відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 24.03.2023, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: набої в кількості 189 шт. калібру 5,45, які поміщено до спеціального пакета Національної поліції України Головне слідче управління № INZ2052160; два магазини до автомата, які поміщено до спеціального пакета Національної поліції України Головне слідче управління № INZ2052161; поліетиленовий пакет з написом «Watson», який поміщено до паперового конверта; залишки паперового упакування, в якому знаходились набої, які поміщено до паперового конверта; предмет схожий на ручний протитанковий гранатомет 22 з маркуванням 6М8ВЕ2923; РПГ-22 11 -12-89ОЛ ВП 22 11-7-89,13-89-10 7/1ТР 13/А, який поміщено до поліетиленового пакета «ВВТС ГУНП у Вінницькій області» та опломбований пломбою № 1072205; поліетиленове упакування, в який був упакований предмет схожий на РПГ 22, яке поміщено до паперового конверта; полімерне упакування, в якому знаходився предмет схожий на РПГ 22, яке поміщено до паперового конверта.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та подальший збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших державна території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, достовірно знаючи про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, в невстановлений спосіб та час придбав дві гранати РГД, два запали УЗРГМ та пістолет Макарова, які незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.03.2023 ОСОБА_4 перебуваючи в м. Могилів-Подільський Вінницької області запропонував ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, придбати в нього дві гранати РГД та два запали УЗРГМ.

Надалі, діючи на виконання попередніх домовленостей про збут вибухових пристрої, близько 18 години 33 хвилини 17.03.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи на території міського парку по вул. Сагайдачного в м. Могилів-Подільський Вінницької області незаконно збув ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за кошти в сумі 5000 гривень дві гранати РГД та два запали до них.

Відповідно до висновку експерта від 24.03.2023 № СЕ-19/102-23/5531-ВТХ, предмети, які ОСОБА_4 придбав, а в подальшому збув ОСОБА_5 , являються: два металевих предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору - корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 промислового виготовлення військового призначення; два металевих предмети циліндричної форми із зигзагоподібними пластинами являється підривачами «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення. Дані предмети в довільному конструктивному поєднанні відносяться до бойових припасів - наступальні осколкові ручні гранати РГД-5, промислового виготовлення військового призначення.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам визначеним п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших державна території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, достовірно знаючи про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, 24.03.2023, перебуваючи в м. Могилів-Подільський Вінницької області запропонував ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, придбати в нього пістолет Макарова, який ОСОБА_4 заздалегідь придбав за невстановлених слідством обставин та час.

Надалі, діючи на виконання попередніх домовленостей про збут вогнепальної зброї, близько 13 годин 30 хвилин 24.03.2023 ОСОБА_4 перебуваючи поряд з будинком 38а по вул. Вірменській в м. Могилів-Подільський Вінницької області незаконно збув ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за кошти в сумі 18000 гривень пістолет Макарова.

24.03.2023 на виконання ухвали Вінницького міського суду № 127/7959/23 від 22.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено: набої в кількості 189 шт. калібру 5,45; два магазини до автомата; поліетиленовий пакет з написом «Watson»; залишки паперового упакування, в якому знаходились набої; предмет схожий на ручний протитанковий гранатомет 22 з маркуванням 6М8ВЕ2923; РПГ-22 11 -12-89ОЛ ВП 22 11-7-89,13-89-10 7/1ТР 13/А; поліетиленове упакування, в який був упакований предмет схожий на РПГ 22; полімерне упакування, в якому знаходився предмет схожий на РПГ 22.

Майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: набої в кількості 189 шт. калібру 5,45; два магазини до автомата; поліетиленовий пакет з написом «Watson»; залишки паперового упакування, в якому знаходились набої; предмет схожий на ручний протитанковий гранатомет 22 з маркуванням 6М8ВЕ2923; РПГ-22 11 -12-89ОЛ ВП 22 11-7-89,13-89-10 7/1ТР 13/А; поліетиленове упакування, в який був упакований предмет схожий на РПГ 22; полімерне упакування, в якому знаходився предмет схожий на РПГ 22 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000217 від 15.03.2023, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено 24.03.2023, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: набої в кількості 189 шт. калібру 5,45, які поміщено до спеціального пакета Національної поліції України Головне слідче управління № INZ2052160; два магазини до автомата, які поміщено до спеціального пакета Національної поліції України Головне слідче управління № INZ2052161; поліетиленовий пакет з написом «Watson», який поміщено до паперового конверта; залишки паперового упакування, в якому знаходились набої, які поміщено до паперового конверта; предмет схожий на ручний протитанковий гранатомет 22 з маркуванням 6М8ВЕ2923; РПГ-22 11 -12-89ОЛ ВП 22 11-7-89,13-89-10 7/1ТР 13/А, який поміщено до поліетиленового пакета «ВВТС ГУНП у Вінницькій області» та опломбований пломбою № 1072205; поліетиленове упакування, в який був упакований предмет схожий на РПГ 22, яке поміщено до паперового конверта; полімерне упакування, в якому знаходився предмет схожий на РПГ 22, яке поміщено до паперового конверта, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.03.2023, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: набої в кількості 189 шт. калібру 5,45, які поміщено до спеціального пакета Національної поліції України Головне слідче управління № INZ2052160; два магазини до автомата, які поміщено до спеціального пакета Національної поліції України Головне слідче управління № INZ2052161; поліетиленовий пакет з написом «Watson», який поміщено до паперового конверта; залишки паперового упакування, в якому знаходились набої, які поміщено до паперового конверта; предмет схожий на ручний протитанковий гранатомет 22 з маркуванням 6М8ВЕ2923; РПГ-22 11 -12-89ОЛ ВП 22 11-7-89,13-89-10 7/1ТР 13/А, який поміщено до поліетиленового пакета «ВВТС ГУНП у Вінницькій області» та опломбований пломбою № 1072205; поліетиленове упакування, в який був упакований предмет схожий на РПГ 22, яке поміщено до паперового конверта; полімерне упакування, в якому знаходився предмет схожий на РПГ 22, яке поміщено до паперового конверта.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя