Справа № 150/416/17
Провадження №:1-кс/138/241/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду у режимі відеоконференцїї з приміщення Львівського апеляційного суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 14.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000095 від 17.03.2017, -

ВСТАНОВИВ:
11.05.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла вище вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що 26.04.2022 на адресу скаржника за його клопотанням разом із супровідним листом начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшла копія постанови слідчого ОСОБА_5 від 14.02.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 17.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Скаржник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, а проведене слідчим досудове розслідуванняу по зазначеному вище кримінальному провадженні є неповним, однобічним та упередженим.

Оскаржувана постанова винесена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, без врахування всіх обставин справи, а висновки слідчого у постанові не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Крім того, вважає, що слідчий не вжив усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до злочину, а також не провів усі необхідні процесуальні дії. Тому просить скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 14.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000095 від 17.03.2017, як незаконну та необгрунтовану.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про скасування вищезазначеної постанови слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 14.02.2022 про закриття кримінального провадження як незаконну та необгрунтовану, з мотивів зазначених в скарзі та наданих ним пояснень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання скаржника про скасування постанови слідчого ОСОБА_5 від 14.02.2022 про закриття кримінального провадження, так як вважає її законною та обгрунтованою.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність, у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000095 від 17.03.2017, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

КПК України передбачає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі та обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно вимог ст.284 КПК України закриття кримінального провадження є одним зі способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (дізнавачем) всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування можуть бути оскарженні до суду, зокрема про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як передбачено ч.1 ст. 304 КПК України така скарга може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначив скаржник, він отримав оскаржувану постанову 26.04.2022, до суду звернувся вчасно та встановлений строк на її оскарження ним не було пропущено. Як вбачається з матеріалів справи до суду скаржник звернувся 11.05.2022, а отже строк звернення до суду ним не був пропущений. Доказів, які б спростовували даний факт суду не було надано.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Як однією з підстав скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження скаржник в скарзі зазначає, що його клопотання по справі слідчим не були розглянуті, зокрема від 23.03.2017, від 17.12.2018 та 19.09.2018.

До зазначеного клопотання про скасування постанови про закриття кримінального провадження, скаржник додав:

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2018 по справі №127/24182/18 (1-кс/127/12666/18) ОСОБА_7 , де його скаргу було задоволено, та зазначено перелік слідчих (розшукових) дій які необхідно виконати по справі;

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 25.06.2019 по справі №127/771/19 (1-кс/127/476/19) ОСОБА_8 , згідно якої скаргу ОСОБА_4 задоволено, скасовано постанову старшого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_9 від 20.11.2018 року про закриття кримінального провадження №00229 від 26.06.2017 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Підставою для скасування постанови було зазначено, що досудове слідство по справі проведено однобічно та поверхнево, не вжито всіх заходів для встановлення істини по справі;

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2021 по справі №686/5849/20 (1-кс/686/245/21) ОСОБА_10 відповідно до якої скаргу ОСОБА_4 задоволено, постанову слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000229 скасовано. В постанові зазначено, що слідчий не здійснив всі процесуальні дії, спрямовані на повне з`ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження;

Ухвалу слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.06.2021 по справі № 150/416/17 (1-кс/152/1/21) ОСОБА_11 , згідно якої постанову старшого слідчого слідчого відділення Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_12 від 05.06.2019 року про закриття кримінального провадження №000095 від 17 березня 2017 року скасовано, так як вона винесена передчасно та за відсутності на це підстав;

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2022 по справі №127/6545/22 (1-кс/127/2677/22) ОСОБА_8 , згідно якої скасовано постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу ТУ ДБР про відмову у задоволенні його клопотання від 04.12.2021 року в межах кримінального провадження №0000229 від 26.06.21017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

На підтвердження своїх вимог щодо скасування зазначеної в скарзі постанови слідчого, скаржник надав до скарги вказівки прокурора у кримінальному провадженні, начальника Чернівецького відділу місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 25.04.2017 та 01.08.2018.

Аналізуючи надані скаржником докази, та обставини які в них зазначені, слідчий суддя вважає, що вимоги закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, які б не викликали жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, стороною обвинувачення були проігноровані та порушені, а відтак, приходить до висновку щодо задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження.

В постанові про закриття провадження слідчим не зазначено жодних обґрунтувань, в зв`язку з чим не було розглянуто в повній мірі клопотання скаржника та не виконано вказівки суду та прокурора

Керуючись ст. 9, 93, 284, 303,304, 307, 372, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 14.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000095 від 17.03.2017 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 14.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000095 від 17.03.2017.

Матеріали кримінального провадження № 0000095 від 17.03.2017 повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14