Провадження № 1-кс/344/4754/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001692 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що 02.10.2022, приблизно о 12 год ОСОБА_4 , прогулюючись центральною частиною міста проходила по вул. Незалежності у м. Івано-Франківську, де на тротуарі побачила банківську карту АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , держателем якої є потерпіла ОСОБА_7 , яку остання загубила. В цей час, у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел на незаконне заволодіння банківською карткою з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходились на рахунку вказаної банківської картки. Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківською установою, є електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, привласнила банківську карту АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 02.10.1992, ст.ст. 14, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346 ІІІ від 05.04.2001, ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 07.12.2000, ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003, є електронним платіжним засобом - офіційним документом, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. В подальшому, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення покинула, а банківською карткою розпорядилась на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, направилась до магазину «Пан Гарбуз», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Франка, 48.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з єдиним злочинним умислом, керуючись корисливими мотивами, під час дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022), в період часу 02.10.2022 по 05.10.2022, шляхом використання банківської картки АТ «Ощадбанк» із розрахунковим рахунком ( НОМЕР_2 ), держателем якої є потерпіла ОСОБА_7 , здійснила таємне викрадення грошових коштів шляхом проведення дев`яносто операційних розрахунків в торгово -сервісних мережах м. Івано-Франківська.

Реалізовуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення грошових коштів, 02.10.2022 ОСОБА_4 , із вказаного вище карткового рахунку здійснила оплату товарів в наступних магазинах:

- два розрахунки в магазині «СДК» - на загальну суму 134,50 грн;

- сім розрахунків в магазині «Продукторія» - на загальну суму 469,50 грн;

- два розрахунки в магазині «Пгует» на загальну суму 62,00 грн;

- два розрахунки в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 126, 01 грн;

- один розрахунок в аптеці «Міф» на 20 грн;

- один розрахунок в магазині «Сім- 23» на 88.00 грн;

- три розрахунки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 159,00 грн;

- один розрахунок в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 91.00 грн;

В подальшому 03.10.2022 ОСОБА_4 , із вказаного вище карткового рахунку здійснила оплату товарів в наступних магазинах:

- п`ять розрахунків в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 576, 50 грн;

- один розрахунок в магазині «5108» на загальну суму 137.00 грн;

- один розрахунок в магазині « 3001030» на 152, 43 грн;

- чотири розрахунки в магазині «Продукти» на загальну суму 504.00 грн;

- шість розрахунків в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 602 грн;

- два розрахунки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на загальну суму 30.43 грн;

- один розрахунок в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 30.00 грн;

- один розрахунок в аптеці «РП» на суму 48.00 грн;

- два розрахунки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 100.00 грн;

- один розрахунок в магазині «Кавова гільдія» на суму 30.00 грн;

- три розрахунки в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на загальну суму 77.00 грн;

- один розрахунок в ресторані «Сім ресторанів» на 23.00 грн;

Після чого 04.10.2022 ОСОБА_4 , із вказаного вище карткового рахунку здійснила оплату товарів в наступних магазинах:

- два розрахунки в магазині «Сдк» на загальну суму 105.00 грн;

- три розрахунки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 262.60 грн;

- два розрахунки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на загальну суму 319.23 грн;

- три розрахунки в магазині «1172» на загальну суму 342.40 грн;

- один розрахунок в магазині «5108» на 68.00 грн;

- п`ять розрахунків в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 279.00 грн;

- два розрахунки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на загальну суму 200.50 грн;

- один розрахунок в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на суму 65.00 грн;

- один розрахунок в магазині «Територія мінімальних цін» на 125.00 грн;

- два розрахунки в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на загальну суму 155.00 грн;

- три розрахунки в ресторані «Сім ресторанів» на загальну суму 69.00 грн;

Продовжуючи свою протиправну діяльність 05.10.2022 ОСОБА_4 , із вказаного вище карткового рахунку здійснила оплату товарів в наступних магазинах:

- один розрахунок в магазині «Антс» на суму 212.60 грн;

- один розрахунок в аптеці «547» на суму 101.37 грн;

- один розрахунок в магазині «АТБ-Маркет» на 170.30 грн;

- один розрахунок в магазині «5108» на 104.00 грн;

- сім розрахунків в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 792.00 грн;

- десять розрахунків комісії при обробці авторизаційного запиту на суму, яка перевищує доступний залишок на загальну суму 30.00 грн;

- десять розрахунків комісії при обробці авторизаційного запиту на суму, яка перевищує доступний залишок на загальну суму 30.00 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 , завдала потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 6955,87 гривень.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав. Просив застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в нічний час.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказав, що ризики необґрунтовані. Просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки, підозрювана працює офіційно, має постійне місце проживання.

Підозрювана підтримала вказане захисником.

Заслухавши прокурора, підозрювану та захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, наявність постійного місця проживання, характеризуючі підозрювану дані, відсутність в неї судимостей.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 поза розумним сумнівом підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: відомостями, які містяться в протоколі допиту потерпілої, протоколі огляду відеозапису, протоколі допиту свідка, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло в нічну пору доби, з покладенням на неї додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Строк дії ухвали слід визначити до 25 грудня 2022 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою та у призначений час;

- не відлучатись із міста Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання та/або місця роботи (навчання).

Ухвала слідчого судді діє до 25 грудня 2022 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1