Справа № 159/3642/22
Провадження № 1-кп/159/386/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні розглянув кримінальне провадження №0000621 по обвинуваченню

ОСОБА_5 23.10.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, судимого, не одруженого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване проживання АДРЕСА_2 .

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід до якого застосовано у виді домашнього арешту до 28.12.2022р.

В С Т А Н О В И В :

До обвинуваченого на підставі ухвали суду від 28.10.2022 р. застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресом АДРЕСА_1 у період доби з 16:00 години до 12:00 години, з покладенням обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування із свідками строком до 28.12.2022р. включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки обвинувачений неодноразово порушував обмеження домашнього арешту, а також не виконував обов`язку явки в судові засідання без поважних причин. Отже запобіжний захід у виді домашнього арешту не забезпечує процесуальні ризики метою яких було обрано обвинуваченому запобіжний захід. Крім того, прокурору стало відомо, що обвинуваченого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2022р. засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком до 4р. 6 місяців позбавлення волі, що дає підстави полагати збільшення ризику втечі обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні вказав, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Обвинувачений вказав, що в період перевірок його не було дома, так як він відпрошувався у слідчого, а в судове засідання не являвся, оскільки хворів, але надати документи, що підтверджують його хворобу надати суду не може.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Як зазначено в ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

За положеннями ч.1 ст.176 КПК України менш суворішим запобіжним заходом ніж тримання під вартою являється домашній арешт.

Відповідно до відомостей Ковельського РУП ГУНП у Волинській області обвинувачений 21.10.2022р. об 11:14 годині був відсутній за місцем проживання. Так само був відсутній і 07.11.2022р. о 18:10 годині.

Крім того, обвинувачений будучи повідомлений під розписку в судове засідання 20.12.2022р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що зумовило відкладення судового засідання. Як вказав обвинувачений то він хворів але доказів поважності своєї неявки суду не надав.

За таких підстав суд приходе до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту не може забезпечувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зважаючи на те, що на даний час кримінальне провадження по суті ще не розглянуто, беручи до уваги обставини за якими пред`явлено обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, дані про його особу, а саме те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, наразі не працює, джерел доходу не має, що вказує на високий ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, також він неодружений, дітей не має, отже у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, які б стримували його від втечі з метою уникнення правосуддя. Крім того, обвинуваченого раніше було засуджено у тому числі з іспитовим строком, але він на шлях виправлення не став, за що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2022р. засуджений до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком до 4р. 6 місяців позбавлення волі, яке до виконання не приведене. Невідворотність відбуття за раніше ухваленим вироком, а також можливе майбутнє покарання за інкримінованим злочином до 8 років позбавлення волі вказує на високий ризик втечі з метою ухилення обвинуваченого від суду.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у тяжкому злочині, обмеження за раніше встановленим запобіжним заходом у виді домашнього арешту порушує, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Разом із тим суд враховує позицію ЄСПЛ викладену у Рішенні Клеутін проти України від 23.06.2016р., та аналогічних Строган проти України та Ігнатов проти України, де зазначено, що триваюче тримання обвинуваченого під вартою, без розгляду питання застосування альтернативних запобіжних заходів є порушенням ч.3 ст.5 Конвенції.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та з урахуванням ризику втечі суд вважає достатнім визначити розмір застави в розмирі 50000 грн..

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 23.10.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» народження строком на 60 днів, тобто до 23.02.2023 року, включно.

Затримати ОСОБА_5 в залі суду.

Особами, визначеними ч. 2 ст.182 КПК України, у будь-який момент, може бути внесена застава в розмірі 50000 грн., з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомити суд про адресу фактичного проживання, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1