Справа № 138/2683/22
Провадження №:1-кс/138/691/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопад 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000481 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.11.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000481 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

Сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000481 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 04.11.2022 під час відпрацювання м. Могилів-Подільський, по вул. Покровська було виявлено підозрілу особу, під час спілкування з якою стало відомо, що остання при собі зберігає психотропні речовини.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.11.2022 в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України та проведенні обшуку у ОСОБА_4 , у лівій передній кишені спортивної кофти виявлено та вилучено згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

У подальшому дізнавачем вилучений згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 1 цієї статті арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині визнано речовим доказом та з метою недопущення його приховування, відчуження, пошкодження чи знищення, а також необхідність проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000481 від 04.11.2022; рапорт Інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 27.06.2022; рапорт поліцейського СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 04.11.2022; рапорт о/у СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 04.11.2022; письмові пояснення ОСОБА_4 ..
Дізнавачем доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині є речовими доказами у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 04.11.2022 в ході обшуку у ОСОБА_4 , згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1