Справа № 159/4835/19 Провадження №11-кп/802/45/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:про відвід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні до початку апеляційного розгляду прокурором та захисником обвинуваченого заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_2 .

В обґрунтування зазначають, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000371 від 15.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000015 від 06.04.2016 (за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України) вилучено речовий доказ USB накопичувач SanDisk128 Gb.

Вказаний USB накопичувач SanDisk128 Gb є основоположним доказом у кримінальному провадженні, яке розглядається на даний час у Волинському апеляційному суді про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 від 06.04.2016 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2017 прокурором подано апеляційну скаргу щодо не накладення арешту на частину майна вилученого 17.08.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , в тому числі і на USB накопичувач SanDisk128 Gb.

Вказану апеляційну скаргу розглядав Апеляційний суд Волинської області у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , якими 31.08.2017 постановлено ухвалу про залишення скарги без задоволення, а ухвали місцевого суду від 21.08.2017 без змін.

У зв`язку з тим, що суддею ОСОБА_2 вже висловлювалась правова позиція щодо накладення арешту на речовий доказ USB накопичувач SanDisk128 Gb у кримінальному провадженні № 0000015 від 06.04.2016, на переконання прокурора та захисника обвинуваченого, є обґрунтовані сумніви у його неупередженості під час судового розгляду у даному кримінальному провадження за апеляційною скаргою на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2022, яким ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Заслухавши думку учасників провадження щодо заявлених заяв, апеляційний суд доходить висновку, що вони задоволенню не підлягає з натупних підстав.

Пунктом 4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Однак, на переконання суду апеляційної інстанції, наведені прокурором та захисником обвинуваченого доводи як на підстави для відводу судді ОСОБА_2 , не можуть слугувати обставинами, що виключають участь судді у вказаному кримінальному провадженні в розумінні ст.75 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись ст. 75, 81, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв прокурора та захисника про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

При вирішенні відводу постановлена окрема думка, яка не проголошується, та приєднується до матеріалів справи.

Головуючий

Судді