overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1266/20
Провадження № 1-в/309/33/22
(вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
уповноваженого органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком у два роки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком у два роки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повернути з матеріалами до Хустського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 листопада 2022 року о 16 год. 30 хв.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
04.11.2022 ЄУН № 337/3672/22
Провадження №1-кс/337/1064/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000374 від 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

02.11.2022 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000374 від 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №49/0/9-22 від 14.09.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Токмацького районного суду Запорізької області на Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.615-1КПК України не вбачається.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000374 від 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану та призначити його для розгляду в судовому засіданні на 24.11.2022 року о 11-30 години в залі №6 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора Пологівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6078/22
Провадження №1-во/463/41/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву представника АТ «Укрсиббанк» щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.08.2022 року (справа №463/6078/22, провадження №1-кс/463/4526/22),-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.08.2022, cкаргу задоволено. Скасовано постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0002951 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.08.2022 року та матеріали скарги, встановлено, що слідчим суддею у 18 абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме: не вірно вказано номер кримінального провадження та дату внесення відомостей в ЄРДР, а саме зазначено «№0004426 від 07.10.2017 року», хоча має бути«№0002951 від 19.06.2018 року».
За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають з виконання ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючисьст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.08.2022 року (справа №463/6078/22, провадження №1-кс/463/4526/22).
- у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість «№0004426 від 07.10.2017 року», вказати «№0002951 від 19.06.2018 року».
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/8300/22
Провадження №1-кп/592/522/22

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001614 від 24.08.2022 у відношенні ОСОБА_2 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумської окружної прокуратури у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001614 від 24.08.2022 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001614 від 24.08.2022 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «13» год. «05» хв. «14» листопада 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/17/22
Справа № 520/4663/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10 та її захисника ОСОБА_11 , власників майна, на яке накладено арешт - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 06.09.2016 в межах кримінального провадження №0000269 від 22.10.2015 відносно:

ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очаків Миколаївської області, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,останнє відоме місце проживання на території України: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 177, 183, 188, 323, 335, 350, 370, 376, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання на території України за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ; обвинуваченої ОСОБА_10 , її захисника ОСОБА_11 ; власників майна, на яке накладено арешт - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 06.09.2016 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України зупинити до її розшуку.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_10 встановити до 07.05.2023 включно.
Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_10 покласти на начальника ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській обл.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Миколаївської окружної прокуратури та процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000269 від 22.01.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.11.2022 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/369/1319/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження № 0001654 від 25.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Роменського району Сумської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальним провадженні № 0001654 від 25.09.2021 року ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у таємне викраденні майна потерпілої ОСОБА_5 , поєднане з проникненням у сховище., що мало місце 25.09.2021 року близько першої години ночі в с. Віта-Поштова Фастівського району Київської області.

Разом з тим, судом отримано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява про необхідність продовження судового провадження для реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходила.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідно для реабілітації померлого.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю винної особи.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, речові докази суду не передавались.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 0001654 від 25.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 943/897/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/893/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 листопада 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 943/897/22 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Милятин Буського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 389 КК України,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Буського районного суду Львівської області від 15 серпня 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Буського районного суду Львівської області від 15 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 скасувати.

Призначити в Буському районному суді Львівської області новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року.

с у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 459/1277/21

Провадження № 51 - 2649 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 04 квітня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.

Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 04 квітня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 00 хвилин 17 листопада 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/192/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006848 від 23.09.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
інші учасники: потерпілий - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006848 від 23.09.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 07.01.2023р. включно та утримувати його у ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.11.2022р. о 10.30год.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

08 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 175/1261/18

провадження № 51-3584км20

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 хвилин 13 грудня 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 405/7141/19

Провадження № 51-5801км21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4., яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 про забезпечення її участі під час судового провадження в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

у провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває касаційна скарга заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури

на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року щодо неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Розгляд вказаного кримінального провадження було призначено на 10.00 год

15 листопада 2022 року.

Захисник ОСОБА_4., яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 заявила клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за її участю

в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити присутність захисника ОСОБА_4. під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Касаційному кримінальному суді в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, -

п о с т а н о в и в:

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції о 10.00 год 15 листопада 2022 року за участю захисника ОСОБА_4 між Кіровським районним судом м. Кіровограда та Касаційним кримінальним судом, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника покласти на головуКіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 369/18296/21

провадження № 51-2270км 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 травня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 02 травня 2022 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 11листопада2022 року о 13 год 00 хв.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/761/1488/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі судових засідань в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 16.11.2020, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Старомихайлівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4,

прокурора - ОСОБА_5,

захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії обраного щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 січня 2023 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ухвали суду від 23 грудня 2021 року, на два місяці, тобто до 07 січня 2023 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у цьому кримінальному провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на особисту поруку.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 , та може бути оскаржена в частині продовження строку дії обраного щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником.

Повний текст ухвали оголосити 11 листопада 2022 року об 11 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_3