Справа № 712/2654/23
Провадження № 1-кс/1343/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про проведення повторної експертизи у кримінальному провадженні № 0000021, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000021 . Заявник просить про провести повторну інженерно екологічну експертизу з метою встановлення заподіяння шкоди державним інтересам (в особі кого), внаслідок проведення рубок із перевищенням ліміту на використання природних ресурсів в межах Державної організації " Лісове господарство " Білоозерське" станом на 4,5 і 23 листопада 2021 року із зазначенням вимоги яких нормативно-правових актів порушені та ким саме.

Обгрунтовуючи внесене клопотання, заявник зазначає, що слідчим Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000021 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 246 та ч.3 ст. 365 КК України.

Заявник вказує, що для встановлення заподіяно шкоди слідчим була призначена інженерна екологічна експертиза, яку провела судовий експерт ОСОБА_4 (експертиза № 0012 від 25.01.2023 року). Він не погоджується із вказаною експертизою , оскільки експертом вирахувано розмір шкоди, виходячи з такс , які стосуються національно природних парків та прийшла до висновку, що національний природний парк " Білоозерське" існує як юридична особа з 2010 року, який мав бути створений згідно з Указом Президента України від 11 грудня 2009 року № 1048/2009 саме шляхом реорганізації, вже як інша юридична особа зі статусом об"єкта природно-заповідного фонду, проте сама реорганізація здійснена лише 28.12.2021 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими огрунтовуються доводи клопотання ;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Частиною 4 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про невідповідність його змісту положенням ч.2 ст.244 КПК України- до клопотання не долучені жодні матеріали, якими воно обгрунтовується, в тому числі і докази щодо відмови слідчого у призначенні повторної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про проведення повторної експертизи у кримінальному провадженні № 0000021 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1