печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000381 від 14.05.2022, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м . Тернополя, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ; захисники - адвокати: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; підозрюваний ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

21.12.2022 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 14.05.2022 за ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України.

Метою продовження строку тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; запобігання спробам перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підставою продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися, та виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Захисники в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, надали письмові заперечення, у яких вказали на те, що клопотання слідчого не містить виклад обставин, які б свідчили про наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України, а підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні двох дітей, постійне місце проживаннята постійне місце роботи, де характеризується позитивно, зареєстрований фізичною особою-підприємцем, здійснює волонтерську діяльність. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний доводи захисників підтримав.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 14.05.2022 за ч. 4 ст. 186 КК України.

27.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

28.10.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком на 60 діб.

Постановою Заступника Генерального прокурора від 16.12.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 27.01.2023.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, вчиненого із застосуванням насильства в умовах воєнного стану, з врахуванням даних про його особу при наявності ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, підтверджується долученими до матеріалів клопотання матеріалами, що містяться, у їх сукупності, а саме:

-протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 , датованим 06.06.2022;

-протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.06.2022;

-протоколах пред`явлення ОСОБА_9 осіб для впізнання за фотознімками від 24.06.2022;

-протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 08.07.2022;

-протоколі проведення огляду місця події від 01.07.2022; заявою ОСОБА_9 про злочин від 01.07.2022;

-протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02.07.2022;

-протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 05.07.2022;

-протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 08.07.2022;

-висновку експерта № 394 за результатами виконаної судово- медичної експертизи щодо завданих ОСОБА_9 тілесних ушкоджень;

-протоколі огляду предмету від 11.07.2022

-висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-22/6787- ТВ від 22.08.2022;

-протоколі огляду документів (матеріалів відеозаписів) від 05.07.2022;

-рапорті старшого оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_10 ;

-рапорті старшого оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_11 ;

-рапорті старшого оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_12 ;

-рапорті старшого оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_10 ;

-протоколі допиту потерпілого ОСОБА_13 від 02.07.2022;

-протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_13 від 02.07.2022;

-протоколі огляду предмета від 03.07.2022;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_14 від 02.07.2022;

-протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 від 02.07.2022;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_15 від 02.07.2022;

-протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 від 02.07.2022;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_16 від 02.07.2022;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_17 від 02.07.2022;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_18 від 02.07.2022;

-протоколі огляду предмета від 03.07.2022;

-заяві ОСОБА_9 від 11.07.2022 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_19 від 05.10.2022;

-протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 05.10.2022;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 01.11.2022;

- протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10.11.2022;

- інших матеріалах кримінального провадження у своїй сукупності.

Судовим розглядом доведено обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний ОСОБА_9 може вдатися спроб переховування від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового розслідування; ризик незаконного впливу ОСОБА_9 на потерпілого та свідків, з урахуванням відомих йому обставин та матеріалів кримінального провадження є також реальним; як і ризики перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, шляхом підшукування осіб, що можуть надати позитивні для нього неправдиві показання, а також вчиняти інші дії з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Водночас, сукупним аналізом досліджених відомостей про особу встановлено, що ОСОБА_9 , раніше не судимий, з повною вищою освітою, одружений, має на утриманні двох дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце проживаннята постійне місце роботи - директором ОЖБК «ГРІН ПАРК», де характеризується позитивно, зареєстрований фізичною особою-підприємцем та є учасником ТОВ «ЮВІТАС», ТОВ «Тернопільська «МЕДТЕХНІКА», ТОВ РЕСТОРАН «КАЛИНА», ТОВ «БРОВАРНА,35», ОЖБК «ГРІН ПАРК», ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГРІН ПАРК», ТОВ «ЖБК «АКВАМАРИН ТЕРНОПОЛЬ», ТОВ «ГРІНПАРК-ЕКОСЕРВІС», ТОВ «ОЖБК «ЗАТИШНИЙ ДІМ», ТОВ «ЖБК «КРИСТАЛ-ТЕРНОПОЛЬ», здійснює волонтерську діяльність.

Аналізуючи також поведінку підозрюваного під час вчинення злочину у якому підозрюється, зокрема в відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану, а також враховуючи те, що підозрюваний від органу досудового розслідування не переховувався, одночасно в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.

Зазначені обставини та дані про особу підозрюваного значно зменшують існування встановлених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевказані обставини приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_9 слід продовжити строк тримання під вартою, що зможе запобігти заявленим у кримінальному провадженні ризикам.

Водночас, продовжуючи ОСОБА_9 строк тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити йому, співмірний з суспільною небезпекою, пропорційний з урахуванням можливого настання негативних наслідків, завданих інкримінованим діянням розмір застави.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві: отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві; ; МФО: 820172; банк: Державна казначейська служба України, м. Київ; р/р UA1012089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На переконання слідчого судді, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде належним засобом процесуального стримування.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_9 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати строком до 27.01.2023 наступні обов`язки: не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, окрім спілкування в рамках даного кримінального провадження та провадження № 0000105 від 02.07.2022, не інакше як в присутності слідчого та прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити, продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 27.01.2023.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати строком до 27.01.2023 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, окрім спілкування в рамках даного кримінального провадження та провадження № 0000105 від 02.07.2022, не інакше як в присутності слідчого та прокурора;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Строк дії ухвали до 27.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1