overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/6762/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1534/22
Категорія ч.2 ст.309, ч.1 ст.185,
ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

27 жовтня 2022 року м.Валки

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 20 жовтня 2022 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

В апеляційній скарзі прокурора ставить питання про погіршення становища обвинуваченого.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому продовжений до 21 листопада 2022 року включно.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду, вважаю за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область) на 11 годину 45 хвилин 17 листопада_2022 року.
Доручити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 235/9225/21
Провадження № 1-кп/204/557/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження № 0001096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться вищевказана справа.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України.
Суди здійснюють правосуддя в безперебійному режимі в умовах відсутності загрози життю та здоров`ю учасників справи.
Враховуючи, те, що на території Україні введено воєнний стан та ведуться бойові дії, а обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Стрижанівській виправній колонії (№ 81), зметою уникнення небезпеки життю та здоров`ю обвинуваченого внаслідок його перевезення до приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання, а також подальші судові засідання у цій справі в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 110, 336, 369, 371-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Проводити призначене на 27.10.2022 о 13:00 год підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також подальші судові засідання в режимі відео конференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та приміщення Стрижанівської виправної колонії (№ 81).
Адміністрації Стрижанівської виправної колонії (№ 81) встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити Стрижанівській виправній колонії (№ 81) для виконання.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2273/22
Ухвала
Іменем України

19 жовтня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000083 від 13.09.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Іванів Калинівського району Вінницької області, освіта середня спеціальна, одруженої, непрацюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 128, 372, 376 ч. 2 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про залишення без руху цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 19.10.2022 р.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 342/449/20
Провадження № 1-кп/342/47/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судове засідання по даній справі призначено на 14 год. 00 хв. 02.11.2022.

Від захисника ОСОБА_4 до суду поступила заява про проведення судового засідання по даній справі 02.11.2022 в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Івано-Франківської області.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з продовженням на території України воєнного стану, можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом, вважаю за необхідне клопотання захисника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14:00 год. 02.11.2022, провести в залі судових засідань № 1 Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області) в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити проведення розгляду справи 02.11.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області за участю захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати Івано-Франківському апеляційному суду для організації її виконання та захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/9386/22
Провадження № 1-кс/727/2962/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
25 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 12.10.2022 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000160 від 13.05.2022 року, -
за участю:
підозрюваного ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_4

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 12.10.2022 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000160 від 13.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повий текст ухвали буде виготовлено 26.10.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9893/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 17.10.2022 в рамках кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.209 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 17.10.2022 в рамках кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 17.10.2022 в рамках кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.209 КК України, до судового розгляду на 28.10.2022 о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.209 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 591/7826/21
Провадження № 1-кс/591/2906/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0002430 про проведення обшуку, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 0002430 від 27.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, дозволу на проведення обшуку квартири та всіх підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення предметів і документів зазначених у клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться зазначене в клопотанні кримінальне провадження.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 167-168, 233-234, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0002430 дозвіл на проведення обшуку у квартирі та всіх підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення: чорнових записів, комп`ютерної техніки на якій можуть зберігатися дані, щодо протиправної діяльності, мобільних терміналів, сім-карток за допомогою яких останній міг спілкуватися під час обговорення обставин вказаного вище злочину, знарядь вчинення злочину та інших предметів, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення і вона може бути використана лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 592/7506/22
Провадження № 1-в/592/448/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить застосувати до нього положення ЗУ «Про амністію у 2016 році», яке в судовому засіданні підтримав та за наявності підстав просив звільнити від відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 24.03.2021 ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3 185ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18.07.2022 вказаний вирок суду відносно ОСОБА_4 залишений без змін, його апеляційна скарга на цей вирок без задоволення.

На сьогодні ОСОБА_4 тимчасово залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Сумського апеляційного суду від 01.09.2022 для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.08.2022 про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Згідно з вимогами ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, порушене засудженим ОСОБА_4 питання про застосування амністії вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або ж судом, який ухвалив вирок.

Враховуючи, що згідно вимог ч.2 ст.11, ст.18 КВК України ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , а Ковпаківським районним судом м. Суми вироки відносно нього не ухвалювались, клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою особою з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1633/22
Номер провадження 1-кс/950/294/22
У Х В А Л А

"27" жовтня 2022 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання заявника - ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Заявник звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення участі заявника в судовому засідання, суд вважає за необхідне провадити судове засідання в режимі відеоконференції, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 14 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Особою, що буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є заявник - ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 588/1063/22
провадження №1-кп/588/141/22
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

27.10.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000237 від 27.07.2022 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тростянець Сумської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 368, частиною 2 статті 369-2, частиною 2 та 3 статті 358 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 24.10.2022 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судового розгляду по суті.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники провадження не подали.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000237 від 27.07.2022 відносно ОСОБА_3 на 15 годину 00 хвилин 14 листопада 2022 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1