СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1151/23
ун. № 759/3419/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 26.01.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо фінансово-господарських відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з контрагентами (юридичними особами), які мають назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2008 по день винесення ухвали.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що упровадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000003 від 26.01.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. З ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, на сайті інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публіковано інформацію щодо функціонування незаконно збудованих об`єктів підприємницької діяльності, які знаходяться на території Голосіївського національного природного парку у Святошинському районі м. Києва, та які використовуються невстановленою особою.

Так, невстановлені особи достовірно знаючи, що землі належать до Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснили реєстрацію нежитлової будівлі на землі, яка фактично належать до земель природно-заповідного фонду та не можуть переходити у приватні руки.

Крім цього, за результатами моніторингу та вивчення відомостей, наявних у Публічній кадастровій карті України та відомостей щодо існуючий земель природно- заповідного фонду, паркових зон і земель пов`язаних з ними , встановлено, що на території Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема на території с. Чайка, що по АДРЕСА_1 , наявні земельні ділянки приватної власності із визначеним цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. А також встановлено, що на вищевказаних земельних ділянках наявне збудоване нерухоме майно. Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено про те, що було виявлено самовільне зайняття території парку, знищення зелених насаджень, та будівництво на само зайнятій земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчими відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві неодноразово подавалися запити в порядку ст. 93 КПК, щодо надання інформації стосовно: надання належним чином завірених документів на реєстрацію мана на земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , відповіді отримано не було.

Відомо, що на території міста Києва діють філії комунальних підприємств в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які вчиняють порушення вимог чинного законодавства, протиправні реєстраційні дії з грубим порушенням вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що проявляється в реєстрації права власності на певні об`єкти нерухомості, для вищевказаних громадян без правовстановлюючих документів, або за документами які не відповідають вимогам для реєстрації прав власності.

Крім того, вбачає ряд правопорушень: а саме нецільовому використанні територій та об`єктів природно-заповідного фонду, порушенні вимог проектів створення та організації територій природно-заповідного фонду, здійсненні в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон забороненої господарської діяльності, організації на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, в їх охоронних зонах господарської діяльності без попереднього здійснення оцінки впливу на довкілля або з порушенням оцінці впливу на довкілля; порушенні вимог щодо використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду; самочинній зміні меж, відведенні територій та об`єктів природно-заповідного фонду для інших потреб.

Також, встановлено, що на території Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_1 функціонує заклад харчування ОСОБА_4 , який належить на праві власності підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридичне місцезнаходження АДРЕСА_2 .

Отримавши від ІНФОРМАЦІЯ_6 реєстраційну справу 00, адреса АДРЕСА_1 встановлено, що 25.11.2010 на підставі рішення Брянкіського міського суду Луганської області у складі головуючого судді ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства « ОСОБА_7 » (без зазначення коду ЄДРПОУ або іншої інформації), третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог- Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог - ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання договору дійсним, визнання права власності на нежитловий будинок, споруди та земельні ділянки. Позивач просить, визнати договір позики від 01 червня 2009 року дійсним та у зв`язку з неможливістю повернення боргу відповідачем на виконання умов договору позики, визнати право власності на нежитлову споруду, загальною площею 332,3 (триста тридцять два цілих три десятих) кв. м. та земельну ділянку на якій розташований об`єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Де позов ОСОБА_6 було задоволено, визнано дійсним договір позики від 01.06.2009, укладений між ним та ПП « ОСОБА_8 », а також визначити за ним право власності на на нежитлову споруду, загальною площею 332,3 (триста тридцять два цілих три десятих) кв.м. та земельну ділянку на якій розташований об`єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, в рамках досудового розслідування у даному провадженні отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до якої об`єкт нерухомості, будівля кафе, за відповідними координатами (за адресою: АДРЕСА_1 ) станом на 2009, 2010 роки - відсутній.

Таким чином, з метою документування злочинної діяльності осіб, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення документів, щодо фінансово-господарської взаємодії з контрагентами та суб`єктами господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридичне місцезнаходження АДРЕСА_2 з моменту реєстрації ТОВ гіо теперішній час, у разі відсутності паперових документів отримати доступ в електронному вигляді, шляхом друку наявних документів, які розміщуються у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000003.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 26.01.2022 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені прокурором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , процесуальним керівникам у даному провадженні, прокурорам Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні №0000003, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах або у копіях, що містять відомості про фінансово-господарські взаємозв`язки (операції) між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) з контрагентами (юридичними особами), які мають назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », починаючи з 01.01.2008 року по теперішній час, а у разі відсутності паперових документів отримати доступ в електронному вигляді, шляхом друку відповідних документів (інформації), розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1