Провадження № 1-кс/686/9817/22
УХВАЛА

Іменем України

3 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000693 від 28.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року старший дізнавач СД 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено, що 26.10.2022 до чергової частини ХРУП надійшли матеріали про те, що 19.10.2022 близько 17:30 год невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці зателефонувавши із мобільного номеру НОМЕР_1 під приводом продажу холодильної вітрини, оголошення про яке було розміщено на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 1400 грн, які було перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_2 коли остання перебувала за адресою проживання у АДРЕСА_2 .

28.10.2022 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.10.2022 року, близько 17:20 год. потерпіла ОСОБА_6 зареєструвалась на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з потребою перемістити вантаж, а саме холодильні вітрини з м. Тернополя до м. Хмельницького попутним грузом. Тоді ж близько 17:35 год., на її мобільний телефон надійшов дзвінок від невідомої особи за номером НОМЕР_1 , яка представилась ОСОБА_7 представником продавця холодильних вітрин, та яка повідомила, що може перевезти вантаж, однак потерпілій потрібно прийняти рішення за декілька хвилин, оскільки автомобіль буде виїжджати. Під час того як потерпіла роздумувала над пропозицією, невідомий телефонував їй постійно чим останню підганяв. В подальшому потерпіла погодилась на послуги перевезення, та під час телефонної розмови невідомий останній продиктував номер мобільного телефону НОМЕР_3 водія на ім`я ОСОБА_8 , автомобіль «ХМАН» НОМЕР_4 , водійські права ВКН НОМЕР_5 , з яким вона має зв`язатись для уточнення перевезення. Тоді ж потерпіла зв`язалась із водієм, який повідомив, що зможе здійснити перевезення, однак оплату за перевезення потрібно здійснити відразу, оскільки його директор повинен заправити автомобіль бензином. Тоді ж ОСОБА_9 продиктував потерпілій номер банківської карти № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на який потерпіла через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » о 17:50 год., перерахувала грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_6 на вищевказану карту у сумі 1 500 грн. Після перерахунку до потерпілої зателефонував ОСОБА_9 який повідомив, що останній потрібно перерахувати повну суму вартості за холодильні вітрини, сказане невідомим насторожило потерпілу, тому останні відмовилась від послуг ОСОБА_9 та попросила повернути грошові кошти за перевезення. Однак після даної розмови грошові кошти не було повернуто.

На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, виникла необхідність в отриманні документів від голови правління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_1 з можливістю отримання інформації в Хмельницькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою долучення роздруківки про рух коштів банківського рахунку № НОМЕР_6 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 дозвіл здійснити тимчасовий доступ до наступних документів які містять інформацію про:

1. рух коштів по банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_6 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 18.10.2022 по 20.10.2022;

2. Завірених копій договорів про відкриття банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_6 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок.

Посадовим та службовим особам Хмельницької філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів та речей з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 03.12.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя