Провадження 1-кс/522/ 7045/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 01.10.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням ВП № 2 Одеського РУП № 1 ГУ НП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001276 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням вставлено, що до відділу поліції № 2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області 01.10.2021 надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановлених осіб, які за попередньою змовою, під час проведення ремонтних робіт будинків, що розташовані в Приморському районі м. Одеси, підробили офіційні документи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.09.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Фізичною особою підприємцем Петросян Аматуні укладено договір № 80 про закупівлю робіт з капітального ремонту елементів благоустрою прилеглої території будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ціна якого склала 276 196,00 грн. Строк виконання договору до 31.11.2021.

Постановою прокурора від 02.09.2022 в рамках вказаного кримінального провадження призначено судову будівельно технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

04.11.2022 на адресу Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшло клопотання, згідно якого судовий експерт просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення призначеної експертизи, а саме:

1. Проектну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою прилеглої території будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».

2. Виконавчу документацію по об`єкту: «Капітальний ремонт елементів благоустрою прилеглої території будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 », а саме:

- виконавчу схему на улаштування асфальтобетонного покриття доріжок та тротуарів;

- акти закриття прихованих робіт;

- журнал виробництва робіт;

3. Копії накладних на застосовані будівельні матеріали.

4. Протоколи випробувань зразків асфальтобетону.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою досягнення мети кримінального провадження, встановлення чи спростування факту присвоєння та розтрати бюджетних коштів, шляхом підробки документів, або внесення завідомо неправдивих відомостей в акти виконаних робіт, підсумкову відомість ресурсів, кошторисну документацію, інші офіційні документи невстановленими посадовими особами, виникла необхідність у отриманні зазначених копій документів.

Прокурор до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до:

- проектної документації по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою прилеглої території будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ».

- виконавчої документації по об`єкту: «Капітальний ремонт елементів благоустрою прилеглої території будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 », а саме: виконавчої схеми на улаштування асфальтобетонного покриття доріжок та тротуарів; актів закриття прихованих робіт; журналу виробництва робіт;

- копій накладних на застосовані будівельні матеріали;

- протоколів випробувань зразків асфальтобетону.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати прокурорам Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , а також слідчим, які входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до зазначених документів, з метою ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій документів, як на паперовому, так і на електронному носіях інформації.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: