Справа № 742/1205/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/126/23
Категорія - в порядку виконання вироку суду. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження:

засудженого ОСОБА_6 ( в режимі відео конференції)

його захисника адвоката ОСОБА_7 ( в режимі відео конференції)

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові одночасно в режимі відео конференції, провадження в порядку виконання вироку суду за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки керівника Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області» про скасування звільнення від відбування покарання, засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Канівщина Прилуцького району Чернігівської області громадянину України, не працюючому, не одруженому, який має чотирьох неповнолітніх дітей, проживаючому по АДРЕСА_1 , та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2021 року, яким він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Приймаючи рішення про відмову у скасуванні випробування, суд вказав, що причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого судом, були пов`язані з хворобами та через зайнятість по роботі, вчинені адміністративні правопорушення вважав не такими, що потребують негайної ізоляції від суспільства.

В апеляційній скарзі прокурор просить дослідити у судовому засіданні наявні матеріали, ухвалу суду скасувати через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_6 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15 листопада 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Аргументує тим, що 04 січня 2022 року ОСОБА_6 був роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням, він був попереджений про наслідки у разі порушення умов та порядку відбування покарання та невиконання покладених на нього обов`язків. Засуджений під розпис був ознайомлений з днями явки для реєстрації, тричі на місяць.

За неодноразові неявки до Прилуцького РВ для реєстрації без поважних причин 18 травня 2022 року до суду було скеровано подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. 01 червня 2022 року в задоволенні подання суд відмовив, а вже 06 червня 2022 року ОСОБА_6 знову не прибув для реєстрації до органу пробації.

13 червня 2022 року засуджений прибув до Прилуцького РВ та пояснив, що не з`явився для реєстрації, оскільки був на підробітках, за що йому було оголошено письмове попередження та проведено профілактичну бесіду.

Згідно повідомлення Прилуцького РВП ГУНП, за час перебування на обліку ОСОБА_6 п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, за одне з правопорушень йому був призначений штраф в сумі 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та з оплатним вилученням мопеда, що належить йому на праві власності.

Прокурор переконаний, що своїми діями засуджений підтверджує небажання стати на шлях виправлення, легковажно відноситься до відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, які встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію» та покладені на нього судом, а саме - не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної на те причини, а також систематично вчиняє адміністративні правопорушення, отже, наявні усі підстави для задоволення подання та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, вказував на те, що нез`явлення на реєстрацію та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, в силу вимог ч. 2 ст. 78 КК України, тягне направлення засудженого для відбування реальної міри покарання, засудженого та його захисника, які заперечували, проти доводів прокурора, вказуючи на наявність у засудженого виразки, яка потребує постійного лікування, усі справи про адміністративні правопорушення були розглянуті без участі ОСОБА_6 , іспитовий строк минув 15.11.2022 року, перевіривши матеріали судової справи,особової справи засудженого № 82/2021, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2021 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України суд звільнив його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, за умови виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

21 грудня 2021 року вирок суду надійшов на виконання Прилуцькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

04 січня 2022 року ОСОБА_6 був поставлений на облік, ознайомлений зі своїми правами та обов`язками, йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки порушення цих умов.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 04 січня 2022 року ОСОБА_6 був зобов`язаний з`являтись до Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області першого, другого та третього понеділка кожного місяця.

Після відмови суду 01.06.2022 в задоволенні подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 та повернення матеріалів для подальшого виконання, згідно з інформацією листка реєстрації, засуджений з одинадцяти днів, визначених для явки, у період з 06 червня 2022 року до 06 вересня 2022 року, двічі не з`явився на реєстрацію 06 червня 2022 року та 05 вересня 2022 року.

З пояснень ОСОБА_6 від 13 червня 2022 року убачається, що він добровільно прибув до органу пробації 13 червня 2022 року та пояснив, що 06 червня 2022 року перебував на підробітках, тому і не зміг з`явитись до інспектора 06 червня 2022 року. При цьому, засуджений повідомив, що працює він не офіційно на підприємстві щодо вирубки та відвантаження деревини, а тому не зміг підтвердити поважність свого неприбуття офіційним документом.

У цей же день ОСОБА_6 було винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

05 вересня 2022 року ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію з аналогічних причин, оскільки перебував на підробітках, про що він наступного дня повідомив інспектора та написав пояснення.

06 вересня 2022 року ОСОБА_6 повторно було винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Поряд з неявкою на реєстрацію до органу пробації засуджений ОСОБА_6 23 липня, 28 липня та 18 серпня 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки руху, протягом року іспитового терміну п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на профілактичні бесіди та офіційні письмові попередження.

За керування мопедом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмову від проходження огляду у встановленому законом порядку був зупинений 4 рази, в різний проміжок часу, проте продовжує керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, без документів та номерних знаків.

Те, що судові засідання були проведені без ОСОБА_6 , не ставить під сумнів судові рішення про накладення стягнення, які набрали законної сили і засудженим не оскаржені, не скасовані та не змінені. Характер правопорушень, за які були накладені стягнення, вказує на навмисну форму вини ОСОБА_6 .

Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення звільняється від призначеного судом покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Повторне подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання інспектор філії установи «Центр пробації» подала 07.09.2022, до закінчення терміну випробування. А тому посилання захисника, що на час апеляційного розгляду закінчився термін випробування, не перешкоджають апеляційному суду вирішити це клопотання по суті. Рішення суду про звільнення засудженого від покарання через закінчення іспитового строку немає.

Отже, неявка засудженого ОСОБА_6 на реєстрацію до органу пробації 06 червня 2022 року та 05 вересня 2022 року, систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, за які були накладені стягнення 23 липня, 28 липня та 18 серпня 2022 року, а також стягнення 10.11.2022 за невиконання вимог п.2.5Правил дорожнього руху 17.10.2022, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні подання старшого інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі, суд першої інстанції залишив поза увагою, що 01 червня 2022 року він вже приймав рішення про відмову в задоволенні подання органу пробації, проте засуджений після такої відмови своєї поведінки не змінив, продовжив допускати неявки на реєстрацію та вчиняти адміністративні правопорушення, суспільна шкідливість яких переважає кримінальні проступки.

Обов`язки, які покладає суд на засуджену особу при звільненні від покарання, повинні стимулювати засудженого до законослухняної поведінки та виправлення, чого з поведінки ОСОБА_6 не вбачається, а тому законних підстав для відмови в задоволенні подання інспектора про скасування випробування, не було.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 537-539 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу виконуючого обов`язки Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 листопада 2022 року скасувати.

Подання старшого інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2021 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4