Справа № 464/6222/22
пр.№ 1-кс/464/130/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000876 від 03.11.2022,

в с т а н о в и в :

09.02.2023 адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000876 від 03.11.2022.

В обгрунтування скарги зазначає, що в слідчому відділі відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області розслідувалося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України за фактом умисного невиконання постанови Восьмого апеляційного адміністратвиного суду від 12.01.2022 у справі №380/2330/21, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, діями якої заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян. Зазначає, що 14.11.2022 свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у відділі поліції подано заяву про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні. 06.02.2023 йому було надано постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Ознайомившись з даною постановою вважає її протиправною та прийнятою із порушенням вимог КПК України, оскільки внаслідок незаконних дій вчинених начальником Центру підполковником ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , що відобразилось в умисному невиконанні ним рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2022, який будучи службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 28.12.2022, є необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

У судове засідання особа, бездіяльність якої оскаржується не з`явилась, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді скарги встановлено, що в слідчому відділі ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області розслідувалося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000876 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України за фактом умисного невиконання постанови Восьмого апеляційного адміністратвиного суду від 12.01.2022 у справі №380/2330/21, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, діями якої заподіяно істотну шкоду озоронюваним законом правам і свободам громадян.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведені слідчі дії, зокрема, допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2022 кримінальне провадження розпочате по ч.3 ст.382 КК України закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Підстави закриття кримінального провадження встановлені ст.284 КПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя, вважає, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження передчасно, оскільки не досліджено всіх обставин справи, а саме: не допитано в якості свідка військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_6 внаслідок дій, якого порушено вимоги законодавства про працю та звільнено скаржника ОСОБА_4 з посади головного спеціаліста відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому подана скарга є підставною і обґрунтованою, підлягає задоволенню шляхом скасування оскаржуваної постанови слідчого від 28.12.2022.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000876 від 03.11.2022 задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000876 від 03.11.2022 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст.283 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 08 год 30 хв. 01 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1