Справа № 450/1141/23 Провадження № 1-кс/450/149/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"14" березня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 13.03.2023 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000145 від 09.03.2023 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на майно, що вилучене 11.03.2023 рооку під час обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яке визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а саме на пристрій для подрібнення (гріндер), який упакований в спеціальний пакет НП України ГСУ № INZ1022083; фольговий ковпак із залишками нагару, який упакований в спеціальний пакет НП України ГСУ № INZ1022084; банківську картку № НОМЕР_1 VIZA Gold Raiffaisen Bank на ім`я ОСОБА_6 , яка упакована у спеціальний пакет НП України ГСУ № INZ1022086; пластикову пляшку з ковпаком із залишками нагару, яка упакована у спеціальний пакет НП України ГСУ № INZ2030972, з метою збереження речових доказів.

Слідча та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідча подала на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у її відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч положень закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995 року із наступними змінами та доповненнями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим усмислом, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримиінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин. Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 09.03.2023 року, придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме канабіс, масою 45, 94 грам, який зберігала при собі, з метою його збуту та особистого незаконного збагачення у такий спосіб. В подальшому, 09.03.2023 року приблизно о 16:45 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, чітко усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи у відділенні № 4 ТОВ "Нова Пошта", що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Львівська бічна, 11, зберігала при собі, а саме у жіночій сумочці чорного кольору, одягненій через плече, прозорий поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 45, 96 грам, з метою його подальшого збуту, шляхом встановлення так званих "закладок", до виявлення та затримання її працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливого небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.03.2023 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000145 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.03.2023 слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000145 від 09.03.2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.03.2023 року на підставі ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.03.2023 року, проведено обшук за адресою фактичного проживання підозрюваної ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: пристрій для подрібнення (гріндер), який упакований в спеціальний пакет НП України ГСУ № INZ1022083; фольговий ковпак із залишками нагару, який упакований в спеціальний пакет НП України ГСУ № INZ1022084; банківську картку № НОМЕР_1 VIZA Gold Raiffaisen Bank на ім`я ОСОБА_6 , яка упакована у спеціальний пакет НП України ГСУ № INZ1022086; пластикову пляшку з ковпаком із залишками нагару, яка упакована у спеціальний пакет НП України ГСУ № INZ2030972. Окрім того, виявлено та вилучено карту платника податків на ім`я ОСОБА_5 та ID-паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , виданий 10.03.2016 року, що упаковані в спеціальний пакет НП України ГСУ № INZ1022090, що в подальшому не були визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки не відповідають критеріям майна, на яке може бути накладено арешт відповідно до ст. 167 КПК України.

10.03.2023 року постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування, частина вказаних речей, які були вилучені у ОСОБА_5 в ході обшуку за місцем її фактичного проживання 11.03.2023 року, а саме пристрій для подрібнення (гріндер), який упакований в спеціальний пакет НП України ГСУ № INZ1022083; фольговий ковпак із залишками нагару, який упакований в спеціальний пакет НП України ГСУ № INZ1022084; банківську картку № НОМЕР_1 VIZA Gold Raiffaisen Bank на ім`я ОСОБА_6 , яка упакована у спеціальний пакет НП України ГСУ № INZ1022086; пластикову пляшку з ковпаком із залишками нагару, яка упакована у спеціальний пакет НП України ГСУ № INZ2030972, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, враховуючи, що вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речі та предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000145 від 09.03.2023 року,- задоволити.

Накласти арешт на речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме на пристрій для подрібнення (гріндер), який упакований в спеціальний пакет НП України ГСУ № INZ1022083; фольговий ковпак із залишками нагару, який упакований в спеціальний пакет НП України ГСУ № INZ1022084; банківську картку № НОМЕР_1 VIZA Gold Raiffaisen Bank на ім`я ОСОБА_6 , яка упакована у спеціальний пакет НП України ГСУ № INZ1022086; пластикову пляшку з ковпаком із залишками нагару, яка упакована у спеціальний пакет НП України ГСУ № INZ2030972.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1