Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2406/22
Провадження №: 1-в/332/124/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с. Новоселівка, Сумського району, Сумської області, громадянка України, освіта неповна середня, не заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину та 3-х малолітніх дітей, не працююча, не військовозобов`язана, не депутат, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане подання. З подання вбачається, що вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08.02.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України засудженій встановлено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджена в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені судом виконувала належним чином, тому ставиться питання про звільнення її від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.
На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, через систему "Електронний суд" подала заяву про розгляд подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 за її відсутності, проти звільнення засудженої від призначеного покарання не заперечувала.
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання пов`язаного із виконанням вироку.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08.02.2021 року ОСОБА_3 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України засудженій встановлено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджена в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені судом виконувала належним чином.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи той факт, що протягом іспитового строку, на який була звільнена ОСОБА_3 від відбування покарання, вона своєю поведінкою довела своє виправлення, тому суд вважає подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, ст.165 КВК, суд -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1