Справа № 496/5282/22
Провадження № 1-кс/496/2069/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000291 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на купюру номіналом 500 гривень серії АЕ № 6275974, яка була вилучена 02.11.2022 року в ході огляду місця події, а саме в службовому автомобілі працівника поліції Рено р.н. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Грушевського, 1, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.11.2022 року до чергової частини Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області від інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що на блокпосту № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою уникнення адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловив намір надати працівникам поліції неправомірну вигоду, після чого самостійно дістав 500 гривень та поклав до службового автомобіля працівників поліції, які відразу звернулися на лінію «102». Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 02.11.2022 року близько 08.54 год з метою перевірки документів був зупинений автомобіль марки Volkswagen моделі Transporter р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у нього відсутні страховий поліс та акт про проходження технічного огляду транспортного засобу, з метою уникнення адміністративної відповідальності ОСОБА_5 поклав хабар у сумі 500 гривень до службового автомобіля. Того ж дня в ході огляду місця події, а саме в службовому автомобілі працівника поліції Рено р.н. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Грушевського, 1, блокпост № НОМЕР_4 у відсіку біля коробки передач було виявлено та вилучено купюру номіналом 500 гривень серії АЕ № 6275974. Оскільки вказана купюра є речовим доказом у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000291 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

02.11.2022 року в ході огляду місця події, а саме в службовому автомобілі працівника поліції Рено р.н. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Грушевського, 1, блокпост № НОМЕР_4 у відсіку біля коробки передач було виявлено та вилучено купюру номіналом 500 гривень серії АЕ № 6275974.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 02.11.2022 року купюра номіналом 500 гривень серії АЕ № 6275974 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучена в ході огляду місця події купюра номіналом 500 гривень серії АЕ № 6275974 відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підлягає збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, оскільки вказана купюра містить сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування, розпорядження нею.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000291 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на купюру номіналом 500 гривень серії АЕ № 6275974, яка була вилучена 02.11.2022 року в ході огляду місця події, а саме в службовому автомобілі працівника поліції Рено р.н. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Грушевського, 1.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1