Справа № 642/1785/22
Провадження № 1-кс/642/975/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000107 від 18.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про проведення обшуку.

У клопотанні слідчого зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000107 від 18.03.2022 за фактом того, що 26.02.2022 під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві надійшли матеріали про те, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 26.02.2022 самовільно залишив розташування військової частини без зброї. Після чого повернувся за місцем свого мешкання до м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, де вступив на службу до створеного окупаційною владою правоохоронного органу - відділу поліції у м. Вовчанськ, де зайняв посаду чергового, таким чином ОСОБА_4 перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС Харківського управління ДВБ НПУ України ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 ніс службу в Національній Гвардії України за контрактом та 24.02.2022 після початку військової агресії рф на території України, весь особовий склад, у зв`язку з введенням воєнного стану, був переведений на посилений варіант несення служби та перебував у розположенні військової частини, крім тих хто виконував бойові задачі за межами військової частини.

26.02.2022 ОСОБА_4 залишив зброю, спорядження та військову форму в кімнаті складського приміщення військової частини та покинув розположення військової частини, вимкнувши телефон.

Крім того, під час виконання доручення встановлено, що ОСОБА_4 вступив на службу до створеного окупаційною владою правоохоронного органу відділу поліції у м. Вовчанськ на посаду чергового. Працюючи на службі у незаконно створеному окупаційною владою рф відділі поліції у м. Вовчанськ ОСОБА_4 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві часткової приватної власності належить: 1/2 ОСОБА_6 , 1/2 ОСОБА_4 .

З метою фіксації слідів вказаного злочину, після деокупації міста Вовчанськ Чугуївського район Харківської області Збройними силами України, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаний із врятуванням майна, а саме збереження наявних речових доказів, з метою запобігання їх знищення, а також рятуванням майна, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 08.12.2022 слідчим другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено: комплект форменого одягу жовто-зеленого кольору, який складається з бейсболки, штанів, футболки та куртки, на якій мається шеврон «Полиция МВД», копія паспорту ОСОБА_4 та копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 , а також заява про приєднання №642382721/030821 з АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_8 з додатками, всього на 8 арк., папка сірого кольору з назвою «Державна прикордонна служба України особистий план роботи старшого техніка віпс «Плетенівка» впс «Вовчанськ». Всередині мається план роботи від 01.10.2019 на 1 арк., план роботи від 02.10.2019 на 1 арк., план роботи від 03.10.2019 на 1 арк., план роботи від 04.10.2019 на 1 арк., план роботи від 07.10.2019 на 1 арк., план роботи від 08.10.2019, план роботи від 09.10.2019, план роботи від 10.10.2019, план роботи від 13.10.2019 на 1 арк., план роботи від 16.10.2019 на 1 арк., план роботи від 19.10.2019 на 1 арк., план роботи від 22.10.2019 на 1 арк., план роботи від 25.10.2019 на 1 арк., план роботи від 28.10.2019 на 1 арк.

Постановою слідчого від 08.12.2022 вказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадження, так як зберегли на собі сліди вчиненого злочину та мають доказове значення у кримінальному упровадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

В даному випадку обшук проведений, як невідкладним у зв`язку з існуючою реальною загрозою знищення та втрати майна, що в подальшому могло бути використано як доказ у кримінальному провадженні. Обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення необхідних матеріалів, оскільки іншими способами, як-то без проведення обшуку (в т.ч. шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, в порядку КПК України й т.д.) відшукати та вилучити бойові припаси не вбачається можливим та раціональним, оскільки їх отримання (вилучення) має здійснюватися в умовах раптовості та негайного виконання. У зв`язку з проведенням бойових дій на території м. Харкова попередньо звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку також не вбачалося можливим. Зволікання з проведенням слідчих дій могло зашкодити кримінальному провадженню.

Інформація та матеріали, які планувалося відшукати мають суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому орган досудового розслідування вважає за необхідне виявити та вилучити зазначені предмети шляхом проведення обшуку з метою попередження можливості їх знищення або приховання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З клопотання слідчого та матеріалів досудового розслідування доданих до нього слідчим суддею вбачається, що 08.12.2022 слідчим другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено: комплект форменого одягу жовто-зеленого кольору, який складається з бейсболки, штанів, футболки та куртки, на якій мається шеврон «Полиция МВД», копія паспорту ОСОБА_4 та копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 , а також заява про приєднання №642382721/030821 з АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_8 з додатками, всього на 8 арк., папка сірого кольору з назвою «Державна прикордонна служба України особистий план роботи старшого техніка віпс «Плетенівка» впс «Вовчанськ». Всередині мається план роботи від 01.10.2019 на 1 арк., план роботи від 02.10.2019 на 1 арк., план роботи від 03.10.2019 на 1 арк., план роботи від 04.10.2019 на 1 арк., план роботи від 07.10.2019 на 1 арк., план роботи від 08.10.2019, план роботи від 09.10.2019, план роботи від 10.10.2019, план роботи від 13.10.2019 на 1 арк., план роботи від 16.10.2019 на 1 арк., план роботи від 19.10.2019 на 1 арк., план роботи від 22.10.2019 на 1 арк., план роботи від 25.10.2019 на 1 арк., план роботи від 28.10.2019 на 1 арк. Постановою слідчого від 08.12.2022 вказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадження, так як зберегли на собі сліди вчиненого злочину та мають доказове значення у кримінальному упровадженні.

Ураховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, доведено, що 08.12.2022 дійсно були наявні підстави для проникнення до вказаної квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , без ухвали слідчого судді та проведення її обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей, а слідчий скористався таким правом наданим йому КПК України, саме у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням та збереження майна, що несе на собі сліди кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.110, 233-235, 369-372 КПК України, ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000107 від 18.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного 08.12.2022 обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , яка на праві часткової приватної власності належить: 1/2 ОСОБА_6 , 1/2 ОСОБА_4 : з метою відшукання та вилучення речей та документів, які стосуються незаконного створення представниками збройних формувань рф відділу поліції у м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1