Справа № 135/874/22
Провадження №1-кп/135/14/23
У Х В А Л А

іменем України

08.02.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 21 червня 2022 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 21 червня 2022 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , щодо яких УБД у Вінницькій області ДБН НП України здійснюються заходи безпеки згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює їх візуальну ідентифікацію.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює їх візуальну ідентифікацію обґрунтовуючи тим, що прокурор не довів винятковості у даному випадку для забезпечення безпеки даних свідків, самі свідки не зверталися з таким клопотанням. За таких обставин будуть порушені права обвинуваченого на допит свідків обвинувачення. Крім того, можливості захисника при такому допиті є суттєво обмеженими, дистанційна форма допиту свідків накладає певні обмеження на застосування тактичних прийомів допиту, сторона захисту позбавлена можливості слідкувати за поведінкою свідка в ході допиту. З огляду на це, вважає, що показання таких свідків можуть бути визнані недопустимими доказами як такі, що одержані з порушенням встановленого КПК порядку.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з позицією захисника.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_7 також заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про допит свідків, до яких застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює їх візуальну ідентифікацію, підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до вимог п.«а» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом

застосування заходів, зазначених у ст.ст.1,7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Пунктом «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

У відповідності до ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до ст.15 Закону нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 є легендованими особами, до яких застосовані заходи безпеки, оскільки вказані особи, відповідно до матеріалів кримінального провадження, здійснювали закупівлю у обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 наркотичних засобів, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цих свідків шляхом нерозголошення в судовому засіданні їх справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства, та без візуалізації даних свідків в судовому засіданні перед учасниками процесу під час їх допиту у суді для унеможливлення їх ідентифікації, та з цією метою провести їх допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області поза межами зали судового засідання,в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, та одночасно з цим забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.ст. 23, 27, 107, 352, 336, 352, 371, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про допит свідків, щодо яких здійснюються заходи безпеки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у спосіб що унеможливлює їх візуальну ідентифікацію - задовольнити.

Призначити допит свідків під легендованим прізвищем ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до яких застосовані заходи безпеки, на 20 лютого 2023 року о 13 годин 30 хвилин з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин Вінницької області) поза межами зали судового засідання в спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Уповноваженим службовим особам Ладижинського міського суду Вінницької області забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Прокурору забезпечити явку свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , щодо яких здійснюються заходи безпеки згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на вказаний час та дату з дотриманням безпеки та забезпечити надання уповноваженими особами органу, яким здійснюються заходи безпеки свідків, суду для ознайомлення перед початком допиту документів, що посвідчують особу свідків та рішення про застосування до них заходів безпеки.

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Ладижинського міського суду Вінницької області та процесуальному прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1