Провадження № 1-в/752/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка дії в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.5 ст.191; ч.2 ст. 366 КК України, провадження щодо якої закрито у зв`язку з смертю,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ;

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна ОСОБА_9 обвинуваченої за ч.5 ст.191; ч.2 ст. 366 КК України.

Зазначила, що ухвалою колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч, 2 ст. 366 КК України, було закрито на підставі п. 5 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю.

18.02.2011 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах підполковника юстиції ОСОБА_10 головного слідчого управління Служби безпеки України в межах порушеної кримінальної справи № 589 було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_9 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 24.04.2005 року Головним управлінням житлового забезпечення / наказ № 706-С/К1 від 19.04.2005 року.

В Ухвалі колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року не зазначено рішення щодо накладених на майно ОСОБА_9 арештів, зокрема на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа за вих. № 27/2021 від 17 лютого 2022 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_9 (спадкова справа № 27/2021) є її рідний брат ОСОБА_6 .

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон містяться записи про арешти:

реєстраційний номер обтяження № 10945420, арешт, накладений на все майно спадкодавця ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови від 18.02.2011 року, ст. слідчого в ОВС 4 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_10

реєстраційний номер обтяження № 10945371, арешт, накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцю ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови від 18.02.2011 року, ст. слідчого в ОВС 4 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_10 .

Тобто одна й та сама постанова ст. слідчого в ОВС 4 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_10 була фактично виконана двічі - наслідком чого в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (в його складову частину Єдиний реєстр заборон) було внесено 2 реєстраційні записи про обтяження: №№10945420, 10945371.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту».

Тобто, накладені на майно покійної ОСОБА_9 арешти, перешкоджають її спадкоємцю ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 отримати спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині судового рішення зазначається: рішення суду щодо заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі рішення накладення арештів. Просить задовольнити дане клопотання та скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційні записи про обтяження: №№10945420, 10945371) на підставі постанови від 18.02.2011 року, ст. слідчого в ОВС 4 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_10 .

Захисник під час судового розгляду клопотання підтримала.

Прокурор клопотання підтримав, відмітивши, що є підстави для скасування арешту з квартири ОСОБА_9 , провадження щодо якої закрито в зв`язку з смертю.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши сторони та інших учасників, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Так, під час судового розгляду кримінального провадження, 25.11.2021 року ухвалою колегії кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч.5 ст.191; ч.2 ст. 366 КК України, було закрито на підставі п.5 ст. 284 КПК України, у зв`язку з смертю. Однак, судом не було вирішено питання щодо арештованого майна.

Як видно з матеріалів кримінального провадження (т.№8 а.с.71) та документів наданих в розпорядження суду адвокатом, 18 лютого 2011 року старшим слідчим з ОВС 4 відділу 1 Управління ГСУ СБ України підполковником юстиції ОСОБА_10 , для забезпечення заявленого в кримінальній справі (або можливого в майбутньому) цивільного позову, а також забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, постановою накладено арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартиру АДРЕСА_2 .

Оскільки ухвалою суду якою закрито провадження щодо ОСОБА_9 в зв`язку з її смертю, не було вирішено питання щодо арештованого майна обвинуваченої, зокрема квартири, це слід вирішити в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 174, 539 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

Арешт, накладений 18 лютого 2011 року постановою старшого слідчого з ОВС 4 відділу 1 Управління ГСУ СБ України підполковника юстиції ОСОБА_10 на майно обвинуваченої ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартиру АДРЕСА_2 , - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2