У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/6660/22

провадження № 1-кс/0285/1144/22

08 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученогомайна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 07.12.2022 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, а саме: картонна коробка з маркування Нова Пошта» з ТТН №2107; пластикова банка з написом «Пігмент поліпропілена»; поліетиленовий пакет «Нова пошта» з ТТН №8901; поліетиленовий пакет з надписом Орхідея субстрат»; мобільний телефон марки «Хіоті 10S», в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 06.12.2022 року близько 11 год. 30 хв. поблизу ринку «Зелені» по вул. Житомирська в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, був зупинений, працівниками поліції Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області та добровільно надав для вилучення прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
Слідство вважає, що вилучене майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім того, клопотання містить посилання на необхідність його розгляду без виклику ОСОБА_4 у судове засідання, що може негативно вплинути на перебіг слідства.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Прокурор, звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна зазначила, що метою останнього є збереження речових доказів.
06.12.2022вилучене майно визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 06.12.2022 у ОСОБА_4 , а саме на: картонну коробку з маркування «Нова Пошта» з ТТН №2107; пластикову банку з надписом «Пігмент поліпропілена»; поліетиленовий пакет «Нова пошта» з ТТН №8901; поліетиленовий пакет з надписом «Орхідея субстрат»; мобільний телефон марки «Хіоті 10S», в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1