Провадження № 11п/824/672/2022
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження №0001896 від 22.07.2021, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження №0001896 від 22.07.2021, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Подання мотивоване тим, що як вбачається з обвинувального акта фактичним місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення є м. Ірпінь, вул. Південна, 3, тобто за межами юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Вказане свідчить, що дане кримінальне провадження надійшло до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_5 , які просили задовольнити подання, вивчивши доводи подання та надані до суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 слід задовольнити, із наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який надалі відповідними указами продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022, яка діє з 25.08.2022, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001896 від 22.07.2021 року, який надійшов до суду першої інстанції 26.09.2022 року, вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме незаконному виготовленні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини - амфетаміну, в особливо великих розмірах, вчиненими організованою групою. Місцем вчинення кримінального правопорушення, в обвинувальному акті, зазначено м. Ірпінь Київської області.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що доводи подання про те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності є обґрунтованими.

Отже, колегія суддів прийшла до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001896 від 22.07.2021, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, необхідно направити за територіальною підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 - задовольнити.

Направити кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 22.07.2021, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :