Справа №760/4139/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000038 від 12 березня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з 25.02.2022 року по 30.03.2022 року громадянин України ОСОБА_8 під час окупації території с. Озера Гостомельської селищної територіальної громади Бучанського району Київської області збройними силами російської федерації здійснив перехід на бік ворога в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема, протоколами допитів свідків мешканців с. Озера, відповідно до яких ОСОБА_8 під час окупації території вищевказаного села російськими військами добровільно та з особистих переконань перейшов на бік ворога та надавав допомогу представникам командування військ російської федерації у встановлені окупаційних органів влади, а саме, в якості призначеного представниками командування зс рф старости с. Озера особисто здійснював поіменну фіксацію мешканців с. Озера, які перебували в окупації, з метою подальшої організації розподілення та видачі продуктів харчування та медикаментів, наданих представниками окупаційних військ (окупаційної влади), разом з представниками збройних сил російської федерації приймав участь у патрулюванні (охоронних заходах) території населеного пункту, за погодженням з окупаційною владою представників армії російської федерації організовував проведення поховань загиблих внаслідок збройної агресії російської федерації мешканців с. Озера, вказував представникам військового командування підрозділів армії російської федерації шляхи пересування до прилеглих населених пунктів, відкрито закликав місцевих мешканців до співпраці з окупаційними військами, носив пов`язку сріблястого відтінку, як солдати зс рф, на відміну від білої, яку носили інші мешканці с. Озера, вільно пересувався на власному автомобілі, мав при собі предмет, схожий на автомат, та міг користуватися мобільним телефоном, що іншим мешканцям окупованого населеного пункту було категорично заборонено.

17.02.2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що також передбачає конфіскацію майна як виду покарання.

Згідно відповіді на запит Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві ОСОБА_8 належить автомобіль Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано житловий будинок загальною площею 232,4 кв. м, 1/2 частка якого на праві власності належить ОСОБА_8 .

Слідчий в клопотанні посилається на те, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що належить підозрюваному ОСОБА_8 , на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно та рухоме майно, що належить йому на праві власності.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представники власника майна адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти клопотання, вказуючи на відсутність доказів об`єктивного підтвердження вчинення останнім кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за процесуального керівництва прокурорів Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

17.02.2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У даному випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 54 ст. 170 КПК України).

З долучених до матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_8 є власником транспортного засобу марки «CHEVROLET», модель «AVEO SF69Y», д.н.з. НОМЕР_1 .

Також, згідно з даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 322338394 від 08.02.2023 року 1/2 частка домоводоління за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 .

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку необхідність накладення арешту на вказане рухомого нерухоме та нерухоме майна полягає з метою забезпечення вироку в частині конфіскації майна у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000038 від 12 березня 2022 року.

Накласти арешт з забороною розпорядження на майно, належне на праві власності підозрюваному ОСОБА_8 ,а саме:

- автомобіль синього кольору марки «CHEVROLET», модель «AVEO SF69Y», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- 1/2 частку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст оголошено 03 березня 2023 року.

Слідчий суддя: