Справа № 591/3516/22
Провадження № 1-кс/591/3566/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000119 від 21.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 21.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України, за фактом викрадення мешканцями м.Конотоп 26.02.2022 гранатомету АГС-17 та іншої вогнепальної зброї зі складського приміщення військової частини НОМЕР_1 окремої мотопіхотної бригади імені гетьмана Івана Виговського в м.Конотоп.

Проведеними слідчими діями встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 а також ОСОБА_6 , а також інші пов`язані з останніми особи, тому у слідства виникла необхідність у отримані доступу до документів за переліком у клопотанні ,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 21.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення наявна необхідність в отриманні інформації яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000119 від 21.07.2022 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з правом вилучення завірених копій наступних документів:

- документів, щодо озброєння, яке було отримано міським головою м.Конотоп ОСОБА_4 в період часу з 24.02.2022 по 23.12.2022;

- документів, щодо обліку озброєння отриманого міським головою м.Конотоп ОСОБА_4 в період часу з 24.02.2022 по 23.12.2022;

копії документів про призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_6

на посаду;

копії документів щодо посадових обов`язків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

- документів щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 24.02.2022 по 06.12.2022 перебували/перебувають у службових відрядженнях поза межами України (документи, щодо службового відрядження останніх закордон).

документів, що стали підставами для відрядження посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 закордон;

копії листів військової частини НОМЕР_1 окремої мотопіхотної бригади імені гетьмана ІНФОРМАЦІЯ_2 спрямованих до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо повернення озброєння та відповіді на них.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12