Справа № 509/552/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000075 від 30.01.2023 з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петродолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одну повнолітню дитину яка продовжує навчання та батька інваліта 2 групи, працює на посаді старости села Петродолинське Великодальницької сільської ради, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи на посаді старости села Петродолинське, Великодальницької сільської ради, знаходячись біля с.Петродолинське Одеського району Одеської області, а саме за межами вказаної територіальної одиниці, у неустановленому більш точному досудовим розслідуванням місці, 19.09.2022 в нічний час, більш точний час досудовим розслідуванням установити не надалось можливим, шляхом знахідки бойові припаси, а саме: ручну осколкову гранату РГН та ударно-дистанційний запал УДЗ, які залишила на місці знахідки неустановлена досудовим розслідуванням особа, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи, що вказані предмети являються бойовими припасами та маючи намір на їх незаконне придбання, носіння та зберігання, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 дозволу, шляхом привласнення, придбав бойові припаси, а саме: ручну осколкову гранату РГН 254-95-88 та ударно-дистанційний запал УДЗ 334-35-88, які переніс до місця своєї роботи та помістив до металевого сейфу, що знаходиться у кабінеті старости села Петродолинське Великодальницької сільської ради, а саме у приміщенні кабінету № 3 який знаходиться в будівлі старостату села Петродолинське що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Петродолинське, вул. Садова 33, у якому в подальшому незаконно зберігав вказані бойові припаси.

Надалі, під час проведення санкціонованого обшуку 20.09.2022 у період часу з 08 год. 55 хв. до 12 год. 04 хв. за адресою АДРЕСА_2 , а саме в металевому сейфі, який знаходився у кабінеті № 3, виявлено та вилучено ручну осколкову гранату РГН 254-95-88 та ударно-дистанційний запал УДЗ 334-35-88.

Згідно висновку експерта предмети надані на дослідження є відповідно корпусом ручної осколкової гранати РГН та ударно-дистанційним запалом УДЗ. Корпус гранати РГН, містить заряд бризантної вибухової речовини A-IX-1 (флегматизований гексоген) масою 114 грам та належить до вибухових речовин. Запал УДЗ призначений для ініціювання вибуху розривного заряду гранат РГО та РГН, являються засобом підриву та належать до бойових припасів. Надані на дослідження корпус гранати РГН та запал УДЗ конструктивно сумісні, безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності утворюють ручну осколкову гранату РГН. Ручна осколкова граната РГН є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належить до бойових припасів. Надані на дослідження корпус ручної осколкової гранати РГН та запал УДЗ придатні до вибуху при конструктивному поєднанні.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєному ним кримінальному правопорушенні щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.ст.263 ч.1 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_5 підлягає в межах санкції ст.263 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одну повнолітню дитину, що продовжує навчання та батька інваліда 2 групи, працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішення в порядку, передбачено ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 6475,12 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази:

-ручну осколкову гранату РГН 254-95-88 та ударно-дистанційний запал УДЗ 334-35-88 знищити;

-ножа з маркування «Steinless», двадцять патронів з маркуванням IAK ho 12 Ukraine 12/70 32г повернути власнику ОСОБА_5 , скасувавши з них арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 6475 (шість тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 12 копійок процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1