УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попільня Попільнянського району, Житомирської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працює фізичною особою-підприємцем, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 23.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 переслідуючи мету незаконного збагачення, 21.10.2022 перебуваючи у смт Попільня Житомирського району Житомирської області біля магазину «Океан», діючи умисно, запросив до свого автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 Зелінського ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови, з приводу причетності ОСОБА_9 до розкрадання мобільних телефонів, які належать ФОП « ОСОБА_4 », із погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловив ОСОБА_9 вимогу виплати йому грошові кошти у розмірі 230 000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Далі, маючи умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_9 , ОСОБА_4 заблокував двері свого автомобіля та проти волі ОСОБА_9 привіз його до будинку АДРЕСА_2 та помістив на утримання до підвального приміщення зазначеного будинку, позбавивши його волі, перешкоджаючи його вільному пересуванню та спілкуванню. Протягом трьох діб ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 переслідуючи корисний мотив та погрожуючи фізичною розправою здійснювали вимоги до ОСОБА_9 та його тітки ОСОБА_10 щодо надання їм грошових коштів в сумі 230000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконному позбавленні волі людини, кваліфікуючими ознаками якого є вчинене з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, дію якого продовженого Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, дію якого продовженого Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, 21.10.2022 перебуваючи у смт Попільня Житомирського району Житомирської області біля магазину «Океан», діючи умисно, запросив до свого автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 Зелінського ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови, з приводу причетності ОСОБА_9 до розкрадання мобільних телефонів, які належать ФОП « ОСОБА_4 », із погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловив ОСОБА_9 вимогу виплати йому грошові кошти у розмірі 230000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Далі, ОСОБА_4 заблокував двері свого автомобіля та проти волі ОСОБА_9 привіз його до будинку АДРЕСА_2 та помістив на утримання до підвального приміщення зазначеного будинку, позбавивши його волі.

Далі, 22.10.2022, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_9 , під час СМС-листування із ОСОБА_10 , із погрозами насильства щодо ОСОБА_9 висловили вимогу виплати їм грошові кошти у розмірі 230000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди за викрадений товар.

Хвилюючись за життя та здоров`я ОСОБА_9 , сприймаючи погрози як реальні, ОСОБА_10 погодилася виплатити кошти в сумі 230000 гривень.

Після цього, ОСОБА_10 , 23 жовтня 2022 року, розуміючи незаконність дій, вчинених відносно неї та ОСОБА_9 групою осіб остерігаючись подальшого насильства щодо себе та близьких родичів, звернулася із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 після 22.10.2022 року систематично неодноразово телефонували ОСОБА_10 на її мобільний номер та вимагали надати грошові кошти під загрозою застосування насильства до ОСОБА_9

Нечитайло ОСОБА_11 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів в ході проведення спеціального слідчого експерименту, погодився про зустріч з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з метою задоволення їхніх вимог.

Після цього, ОСОБА_10 , отримавши кошти від працівників поліції та діючи під їхнім контролем, 24.10.2022 приблизно о 15 год. 05 хв зустрілася з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у визначеному ними місці на автомобільній стоянці навпроти будинку № 4 по вул. Київській в м. Вінниці. Під час зустрічі ОСОБА_10 задовільнила вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі у розмірі 230 000 гривень.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були затримані працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим - (вимагання), кваліфікуючими ознаками якого є вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 відповідно до якого вона повідомила про обставини вимагання у неї грошових коштів, а також незаконного позбавлення волі її племінника ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 відповідно до якого він повідомив про обставини незаконного позбавлення його волі ОСОБА_4 і ОСОБА_7 та вимагання ними грошових коштів; протоколом огляду місця події від 24.10.2022 у ході якого на автомобільній стоянці навпроти будинку №4 по вул. Київська у м. Вінниця у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вилучено грошові кошти, які ОСОБА_10 передала їм під час контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; показаннями свідка ОСОБА_12 від 25.10.2022, яка вказала, що 22.10.2022 близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 привезли на автомобілі її співмешканця ОСОБА_9 до місця їх спільного проживання з метою з`ясувати, яке майно є у його власності та під час розмови ОСОБА_7 наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_13 від 25.10.2022, який вказав, що в період з 22.10.2022 по 24.10.2022 під час проведення ним ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_2 в підвалі зазначеного будинку знаходився ОСОБА_9 , якого незаконно позбавили волі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 25.10.2022 відповідно до якого в підвалі будинку АДРЕСА_2 виявлено порожню пачку з-під цигарок, 10 сигаретних недопалків та металеву ємність від консерви, які зі слів ОСОБА_9 належать йому

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 (справа № 127/24206/22) до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом 60 днів з моменту затримання, тобто до 22 грудня 2022 року та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 208 000 грн., яка наразі внесена, у зв`язку з чим на підозрюваного покладалися наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого,прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області закінчуються 22.12.2022. Однак, для завершення досудового розслідування необхідно. У порядку ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання сторін у разі їх надходження, що потребує додаткового часу, а саме: строку не менше двох місяців.

Для виконання зазначених слідчих дій та прийняття необхідних процесуальних рішень необхідний строк до двох місяців.

Беручи до уваги, що наведені слідчі та процесуальні дії виконати до закінчення строку обраних ОСОБА_4 обов`язків передбачених п.п.1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України є не можливим, підстави для зміни покладних обов`язків відсутні, оскільки ризики, пов`язані з тим, що підозрюваний може знищити, сховати, або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілих, свідків спонукаючи їх до зміни показів, з метою затягування слідства та уникнення відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зникли, тому строк покладених п.п.1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків ОСОБА_4 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний, його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти вимог клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судової кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 (справа № 127/24206/22) до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом 60 днів з моменту затримання, тобто до 22 грудня 2022 року та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 208 000 грн., яка наразі внесена, у зв`язку з чим на підозрюваного покладалися наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого,прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000567 від 23.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України до чотирьох місяців, тобто до 25 лютого 2023року..

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, також продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, крім того необхідно необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про мобільні з`єднання підозрюваних, потерпілих та свідків у кримінальному провадженні з прив`язкою до базових станцій, які зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» та ПрАТ «Київстар», провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_13 , встановити період та час, а також причини перебування ОСОБА_9 у відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області та допитати з даного приводу в якості свідків працівників поліції, розсекретити матеріали здобуті у ході виконання заходів, передбачених Главою 21 КПК України, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, але на даний час з об"єктивних обставин не проведені вказані слідчі дії, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2022 року у справі №127/24206/22, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах досудового розслідування до 22 лютого 2023 року, а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Якщо ОСОБА_4 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: