08.11.2022
Справа № 331/3045/22
Провадження № 1-кс/331/1213/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Шевченківське, Пологівського району, Запорізької області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , на час затримання мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , з незакінченою середньою освітою, яка має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, раніше не судимої,-

за матеріалами кримінального провадження № 0001488 від 16.08.2022 р.за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 КК України та ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні вказує на те, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за процесуального керівництва групи прокурорів Запорізької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0001488 від 16.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

11.09.2022 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області повідомлено ОСОБА_6 про те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічні та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України, чим самим порушили фундаментальні принципи та норми міжнародного права, зокрема ті, що містяться у Статуті ООН 1945 року, Заключному акті НБСЄ (Гельсінському Заключному акті) 1975 року, Декларації про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин між державами у відповідності до Статуту ООН 1970 року, Резолюції ГА ООН «Визначення агресії» 1974 року, Декларації про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про захист їх незалежності та суверенітету 1965 року, Декларації про неприпустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав 1981 року, Декларації про посилення ефективності принципу утримання від погрози силою чи застосування сили у міжнародних відносинах 1987 року.

Президент російської федерації 22 лютого 2022 року направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил рф про вторгнення на територію суверенної України.

Так, починаючи з 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено до 05 години 30 хвилин 21 листопаду 2022 року.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу вищого керівництва російської федерації, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, в тому числі і село Шевченківське, Пологівського району Запорізької області.

Починаючи з 01.03.2022 р. територію села Шевченківське, Комиш-Зорянської ОТГ, Пологівського району Запорізької області захоплено, представниками збройних формувань держави-агресора та наразі є тимчасово окупованою державою-агресором російською федерацією територією, відповідно до наказу Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 11 червня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14.06.2022 року №119), Комиш-Зорянська ОТГ Пологівського району включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Так, починаючи з 01.03.2022 р., невстановлені під час досудового розслідування особи, з числа представників зф держави-агресора спільно з представниками окупаційної адміністрації окупованої території села Шевченківське, Комиш-Зорянської ОТГ, Пологівського району Запорізької області, спрямовують свою діяльність на створення агентурної мережі серед місцевого населення, мета якої надання сприяння представникам держави агресора, у виявленні серед місцевого населення військовослужбовців ЗСУ, які знаходилися на тимчасово окупованих територіях, пошук та виявлення схронів із боєприпасами, а також пошук серед місцевих жителів, патріотично налаштованих осіб, для їх подальшого затримання.

В той же час, громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території села Шевченківське Комиш-Зорянської ОТГ Пологівського району Запорізької області, у невстановлений час але не пізніше початку червня 2022 року, ініціативно встановила довірливі відносини із військовослужбовцями зс рф, які знаходилися на території Комиш-Зорянської ОТГ Пологівського району Запорізької області, з корисливих мотивів та з метою отримання лояльності під час тимчасової окупації с. Шевченківське Комиш-Зорянської ОТГ Пологівського району Запорізької області військовослужбовцями держави-агресора, після чого погодилася на співпрацю із військовослужбовцями рф, та була завербована представником іноземної держави держави-агресора із позивним «Фантом».

Після чого ОСОБА_6 , отримала завдання від представників іноземної держави держави-агресора, які полягали у виявленні серед місцевого населення військовослужбовців ЗСУ, які знаходилися на тимчасово окупованих територіях, пошук та виявлення схронів із боєприпасами, а також пошук серед місцевих жителів, проукраїнські налаштованих осіб, для їх подальшого затримання

Далі в період часу із 06.06.2022 по 20.07.2022, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на нанесення шкоди державній безпеці України, ОСОБА_6 , з використанням заходів конспірації застосовуючи легенду, що вона є волонтер, яка допомагає військовим ЗСУ виїхати на територію України, встановлювала контакти із військовослужбовцями ЗСУ, і після надання останніми згоди на евакуацію ОСОБА_6 , остання передавала вказану інформацію представникам іноземної держави держави-агресора, після чого вказаних осіб затримували.

Також, приблизно 10 червня 2022 року ОСОБА_6 , на виконання завдання представника іноземної держави, що використовує позивний «Фвантом», по виманюванню діючих військовослужбовців ЗСУ на тимчасово непідконтрольну територію Запорізької області, для їх подальшого затримання представниками іноземної держави, повідомила не резидентам України інформацію про наявність родичів, які є діючими військовослужбовцями ЗСУ на території села Шевченківське Комиш-Зорянської ОТГ Пологівського району Запорізької області, у її чоловіка ОСОБА_7 та його рідної сестри ОСОБА_8 , після чого їх було затримано представниками іноземної держави держави-агресора та застосовувались фізичне та психологічне насилля.

За викладених вище обставин, громадянка України ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України - державна зрада тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічні та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які повідомили обставини вербування та виконання завдань ОСОБА_6 , які вона отримала від представників іноземної держави;

протоколом огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_14 , який підтверджує факти протиправних дій вчинених ОСОБА_6 ;

протоколом від 09.09.2022 за результатами проведення негласної слідчої дії спостереження за особою відносно ОСОБА_6 ;

протокол від 09.09.2022 за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_6 ;

іншими матеріалами кримінального провадження.

08.09.2022 постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури об`єднано матеріали досудового розслідування №0001488 від 16.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.111 КК України з матеріалами досудового розслідування за 0001489 від 16.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України в одне кримінальне провадження.

12.09.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в рамках кримінального провадження № 001488 від 16.08.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, який закінчується 09.11.2022.

08.11.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001488 від 16.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4-ох місяців, тобто до 11.01.2023.

Підставою для продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування вважає наявність, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що при непродовжені запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, остання може здійснити наступні дії:

переховуватиметься від органу досудового розслідування, оскільки підозрювана намагалася потрапити через контрольно-пропускний пункт у с. Шевченківське, Пологівського району, Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована зс рф;

знищить, сховає або спотворить будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: інтернет-переписку у мобільному месенджері «Тelegram» із особою на імя « ОСОБА_17 » оскільки доступ до вказаного месенджеру може здійснюватися з будь-якого місця та мобільного пристрою, а перебуваючи в слідчому ізоляторі у ОСОБА_6 , така можливість буде відсутня;

підозрювана проживає на тимчасово окупованій території Запорізької області, а тому у місті Запоріжжя не має постійного місця проживання, місця роботи та сталих соціальних зв`язків, що дає їй змогу переховуватися від органу досудового розслідування, а наявність дитини не зупиняє її у веденні аморального способу життя;

вчинить інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана бачила місце розташування об`єктів де знаходяться співробітники СБУ а також розміщення позицій Збройних сил України на контрольно-пропускному пункті на території м. Запоріжжя та Запорізької області, остання обґрунтовано може передати вказану інформацію представникам іноземної держави для нанесення ракетного удару.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

- ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, а докази у проваджені зібрані, у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

-вік та соціальні зв`язки підозрюваного не перешкоджають останній знаходитись під вартою, раніше не судимого на території України;

-враховуючи суспільно-політичну обстановку, а також той факт, що с. Шевченківське, Пологівського району, Запорізької області, куди підозрювана намагалася виїхати на теперішній час знаходиться під окупацією зс рф, органи Національної поліції в Запорізької області не здатні на даний час забезпечити виконання підозрюваною будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, що дасть підозрюваному можливість уникнути від виконання покладених на нього обов`язків і унеможливить запобігання скоєння інших злочинів.

Згідно з положеннями ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.

На даний час, відповідно до вимог ст. 199 КПК України, виникла необхідність у продовженні тримання підозрюваної під вартою на строк 60 днів, оскільки орган досудового розслідування вважає, що на даний час, всі заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваного під вартою. Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто в органу досудового розслідування ще є необхідний час для завершення досудового розслідування.

Наразі органом досудового розслідування не виявляється за можливим закінчити досудове розслідування у строк до 11.11.2022 внаслідок об`єктивних причин, а саме у необхідності проведення слідчих (процесуальних) дій, які необхідні для завершення досудового розслідування та мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

отримати висновки за результатами призначених судових експертиз;

провести тимчасовий доступ до документів, яка перебуває у володінні

ПрАТ «ВФ Україна», щодо вихідних та вхідних з`єднань сеансів зв`язку, у період часу 3 23.02.2022 по 16.09.2022 з телефонних номерів, якими особисто користувалась ОСОБА_6 , із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, IMEl та номеру телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базової станції в межах здійснення сеансу зв`язку, зміст смс - повідомлень відправлених з вказаних телефонних номерів та зміст смс - повідомлень, які надійшли на вказані телефонні номери за вказаний період часу з можливістю вилучення вказаних документів;

провести одночасні допити між підозрюваною ОСОБА_6 та свідками, які надали відносно неї викривальні покази;

провести додаткові огляди вилучених під час проведення обшуків речей, предметів та документів.

провести додаткові огляді вилучених під час проведення обшуків речей,

провести інші слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності;

за результатами проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій;

змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_6 ;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

а перебування на волі ОСОБА_6 , не дозволить швидко та ефективно здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Обставинам, що перешкоджали здійснити заплановані у провадженні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначених злочинів, були: відсутність витребуваної інформації, не проведені додаткові тимчасові доступи до речей та документів та оглянуто інформацію за результатами їх проведення, не встановлено та не допитано всіх ймовірних свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також завантаженість органу досудового розслідування, а також постійні масовані обстріли м. Запоріжжя, зі сторони військовослужбовців зф рф.

Посилаючись на вищенаведені обставини, слідчий просить суд продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на шістдесят діб з 09.11.2022.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.-ч.1-3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

11.09.2022 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області повідомлено ОСОБА_6 про те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічні та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

12.09.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в рамках кримінального провадження № 001488 від 16.08.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, який закінчується 09.11.2022.

08.11.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001488 від 16.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4-ох місяців, тобто до 11.01.2023.

Підставою для продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування вважає наявність, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що при непродовжені запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, остання може здійснити наступні дії:

переховуватиметься від органу досудового розслідування, оскільки підозрювана намагалася потрапити через контрольно-пропускний пункт у с. Шевченківське, Пологівського району, Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована зс рф;

знищить, сховає або спотворить будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: інтернет-переписку у мобільному месенджері «Тelegram» із особою на імя « ОСОБА_17 » оскільки доступ до вказаного месенджеру може здійснюватися з будь-якого місця та мобільного пристрою, а перебуваючи в слідчому ізоляторі у ОСОБА_6 , така можливість буде відсутня;

підозрювана проживає на тимчасово окупованій території Запорізької області, а тому у місті Запоріжжя не має постійного місця проживання, місця роботи та сталих соціальних зв`язків, що дає їй змогу переховуватися від органу досудового розслідування, а наявність дитини не зупиняє її у веденні аморального способу життя;

вчинить інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана бачила місце розташування об`єктів де знаходяться співробітники СБУ а також розміщення позицій Збройних сил України на контрольно-пропускному пункті на території м. Запоріжжя та Запорізької області, остання обґрунтовано може передати вказану інформацію представникам іноземної держави для нанесення ракетного удару.

В ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2022 зазначено, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , у зв`язку з чим остання може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків злочину, яким відомо деталі вчинення даного злочину. Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 бачила місце розташування об`єктів де знаходяться співробітники СБУ, а також, розміщення позицій Збройних сил України на контрольно-пропускному пункті на території м. Запоріжжя та Запорізької області, остання обґрунтовано може передати вказану інформацію представникам іноземної держави для нанесення ракетного удару.

Прокурором в судовому засіданні переконливо доведено, що вказані ризики не зменшились, що є обставиною, яка безумовно виправдовує тримання підозрюваної під вартою.

Вивченням матеріалів доданих до клопотання встановлено, що обставинами, які перешкоджали здійснити заплановані у провадженні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначених злочинів, були: відсутність витребуваної інформації, не проведені додаткові тимчасові доступи до речей та документів та оглянуто інформацію за результатами їх проведення, не встановлено та не допитано всіх ймовірних свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також завантаженість органу досудового розслідування, а також постійні масовані обстріли м. Запоріжжя, зі сторони військовослужбовців зф рф.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваної від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0001488 від 16.08.2022 р. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити терміном на 60 (шістдесят ) діб.

Термін дії ухвали закінчується 07 січня 2023 о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1