overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/973/20
Провадження № 1-кп/730/2/2022
У Х В А Л А

"11" листопада 2022 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 25 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

11 листопада 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Борзнянського районного суду Чернігівської області з заявою в якій просить про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області, оскільки не зможе прибути до суду, так як, за повідомленням слідчого ВП №1 (м.Бахмач) цього ж дня будуть проводитися слідчі дії стосовно ОСОБА_4 , який перебуває під вартою і він є його захисником за призначенням у кримінальному провадженні № 0000264 від 02.08.2022 за ч.2 ст.307 КК України, і у зв`язку неможливості розрахувати точний час конвоювання з СІЗО підозрюваного та час проведення відповідних дій, він може не встигнути прибути до Борзнянського районного суду Чернігівської області, а відтак виникла необхідність у проведенні судового засідання, яке призначено на 21 листопада 2022 об 11-00 год. в режимі відеоконференції через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги територіальну віддаленість м. Бахмач та м. Борзна Чернігівської області та наявність у Бахмацькому районному суді Чернігівської області технічної можливості проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, є всі підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній захисника адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 21 листопада 2022 року об 11-00 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
3. Копію даної ухвали направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області для організації її виконання та іншим учасникам судового провадження до відома.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6119/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове відсторонення від посади офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасове відсторонення від посади офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.369-2 ч.3 та 332 ч.3 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000035 від 04.07.2022. Просить клопотання задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку підозрюваного, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей, при цьому в даний час дружина вагітна, а тому в нього не має більше жодних видів доходу, думку захисника, який підтримав позицію свого підзахисного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.369-2 ч.3 та 332 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, крім того, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків колег по роботі працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст.154, 156, 157 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці, тобто до 11.01.2023 р. включно.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя:
Справа № 339/104/18
Номер провадження 1-в/350/31/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2017 року за № 0000668,
в с т а н о в и л а:

9 листопада 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2017 року за № 0000668, які вилучені в ході обшуку та в подальшому визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, з тих підстав, що доля вказаних речових доказів, не вирішена судом під час ухвалення вироку.
Згідно частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Враховуючи те, що питання про долю речових доказів не було вирішено судом при ухваленні вироку, це питання підлягає вирішенню в порядку статтей 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 100, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2017 року за № 0000668, до провадженні. Судове засідання призначити на 18 листопада 2022 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5038/22
Провадження № 1-кс/361/1015/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 листопада 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання ОСОБА_4 як підозрюваного в кримінальному провадженні №0002090 від 03.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Розгляд скарги призначено на 08 листопада 2022 р. 16 год. 00 хв.

08.11.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 залишення вказаної скарги без розгляду. Позиція ОСОБА_5 щодо відмови від скарги погоджена із захисником ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України , сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, подану письмову заяву, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5993/22
Провадження № 1-кп/553/1310/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11.11.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Слобідської окружної прокуратури міста Харкова, - обвинувальний акт, складений 09.11.2022 року слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000612 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000612, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 20 хв. 15 листопада 2022 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 304/1967/22 Провадження № 1-кп/304/251/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 08 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 23 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

восьмого листопада 2022 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 08 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 23 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, підготовче судове засідання у Перечинському районному суді в залі суду на 13:30 год 07 грудня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , а також представника Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №571/1522/22
Провадження №1-кс/571/328/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання начальника СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17 годині 00 хвилин 14 листопада 2022 року.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

10.11.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обл. ОСОБА_3 на підставі ст. 283 КПК України скерував у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000180, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 на ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю, що це кримінальне провадження на слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

кримінальне провадження ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК Українипризначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року, в приміщенні Городоцького районного суду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/2011/22 Проваження №1-кп/694/211/22
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000009 щодо ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000009 щодо ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, надійшло до суду 28 жовтня 2022 року та 31.10.2022 передано в провадження судді.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000009 щодо ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 1 0 хв. 29 листопада 2022 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до клопотання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1436/22
№ провадження 1-кс/453/264/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2022 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 .на постанову слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000179,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000179 задоволити.
Постанову слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000179 - скасувати.

Скерувати кримінальне провадження № 0000179 начальнику відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській областідля організації відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.11.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Номер справи 712/9545/22
Номер провадження 1-кс/ 712/4206/22

11 листопада 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 04.08.2022 до шести місяців, тобто до 19 лютого 2023 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 11 листопада 2022 р. о 15 год. 30 хв.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2289/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"11" листопада 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2022 о 16.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9831/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
11 листопада 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000208,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000208 від 19.01.2017 - задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_8 , захиснику ОСОБА_4 , або іншим особам, які будуть здійснювати захист підозрюваного ОСОБА_7 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 19.01.2017 до 24 листопада 2022 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.11.2022 року о 11 год. 00 хв.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1