Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/883/21
Провадження № 1-кс/930/585/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2022 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 0000093 від 23.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 0000093 від 23.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2021 року до відділення поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала із Немирівського районного суду Вінницької області від 12.02.2021 року справа № 930/302/21 за заявою ОСОБА_4 , щодо вчинення шахрайських дій відносно останнього, громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які під надуманим приводом під час судового засідання у ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом оману бажаючи заволодіти спадщиною чи правом на отримання майна, що входить в спадщину, що за адресою АДРЕСА_1 , тобто усунути ОСОБА_4 від її отримання на свою користь. Вказане ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинило, винесення 01.08.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірного рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 права на спадщину, тобто було позбавлено останнього права на її отримання.

За даним фактом у СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 23 березня 2021 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

29.04.2021 року прокурором Немирівської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000093 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3. ст. 190 та матеріали кримінального провадження № 0000094 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2. ст. 364 КК України.

Вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000093.

В ході даного кримінального правопорушення було в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 від якого стало відомо, що ОСОБА_7 , яка перебуваючи на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 та маючи на меті заволодіти майном, а саме домогосподарством що, за адресою АДРЕСА_1 шляхом усунення його від спадщини та бажаючи особисто заволодіти цією спадщиною, вказала неправду у судовому засіданні, стосовно того, що брат потерпілого ОСОБА_8 , під час життя та смерті їхньої матері постійно проживав у будинку АДРЕСА_1 , і до 2013 року, тобто до своєї смерті. Вказане гр. ОСОБА_7 у судовому засіданні спричинило незаконне на думку ОСОБА_4 винесення рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2016 року, що позбавило останнього права на вищевказану спадщину.

У зв`язку з вищевикладеними, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до цивільної справи №131/2585/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визначення права власності на спадкове майно з метою отримання, необхідних для кримінального провадження, копій документів, а також звукозаписів судових засідань.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ слідчому СВ Відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 до цивільної справи № 131/2585/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визначення права власності на спадкове майно, з можливістю виїмки завірених належним чином копій документів та звукозаписів судових засідань, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 до цивільної справи № 131/2585/13-ц за позовом ОСОБА_4 до Іллінецької міської ради Вінницької області, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визначення права власності на спадкове майно, з можливістю виїмки завірених належним чином копій документів та звукозаписів судових засідань, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1