Справа № 946/2056/23
Провадження № 1-кс/946/674/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000465 від 27.12.2022 року за ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , якою він просить скасувати постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000465 від 27.12.2022 року за ст. 356 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що дізнавач не в повному обсязі провів розслідування по вказаній справі, не виконав необхідні слідчі дії, відсутні оцінки доказів.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки постанова скасована прокурором.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000465 від 27.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Так, постановою старшого дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.03.2023 року закрито кримінальне провадження №0000465 від 27.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Крім того, встановлено, що постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 29.03.2023 року скасовано постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000465 від 27.12.2022 року за ст. 356 КК України.

Таким чином, в даний час відсутній предмет оскарження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 29.03.2023 року скасовано постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000465 від 27.12.2022 року за ст. 356 КК України, провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000465 від 27.12.2022 року за ст. 356 КК України,підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000465 від 27.12.2022 року за ст. 356 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1