Справа № 539/775/23
Провадження № 1-кс/539/177/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

28.02.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.27.02.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання групі слідчих у складі слідчих слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тимчасового доступу до речей та документів з можливість ознайомитись та вилучити оригінали документів, на підставі яких передано у приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2,000 га з кадастровими номером: :04:003:0047 на території Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а саме:

-наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою,

-наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність,

-всіх заяв разом із додатками, що стали підставами для видачі вказаних наказів,

-нотаріальних довіреностей,

-копій паспортів та ідентифікаційних кодів заявників та представників,

-землевпорядної документації на земельну ділянку.

2.Це клопотання 23.02.2023 погодила прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

3.У цьому клопотанні слідчий вказав, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 10.01.2023 щодо того, що 20.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без відома ОСОБА_4 , видало наказ № 4347-СГ, яким нібито передано йому у власність земельну ділянку площею 2,000 га з кадастровим номером :04:003:0047 на території Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства.для ведення особистого селянського господарства.

4.Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 дав показання про те, що він особисто не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням виділити йому земельну ділянку до та не уповноважував інших осіб на вчинення таких дій від його імені. В зв`язку з цим він вважає, що невідома особа підробила його підписи та незаконно отримала у власність земельну ділянку, що знаходиться на території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.В ході досудового розслідування встановлено, що право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано безпідставно, оскільки ОСОБА_4 не звертався до органів державної влади щодо набуття ним земельної ділянки у приватну власність. Водночас підставою для вчинення реєстраційних дій стали документи, які отримані в незаконний спосіб та з явними ознаками підробки.

6.Кваліфікація органу досудового розслідування частина друга статті 190 Кримінального кодексу України.

7.Старший слідчий в клопотання заначив, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин цього кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, перелічених у п. 1 цієї ухвали. За твердженням слідчого ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

8.Слідчий в судове засідання не прибув, подав клопотання про проведення розгляду без його участі.

9.Клопотання розглядалося без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені у пункті 1 цієї ухвали документи, відповідно до частини другої статті 163 КПК України.

10. За частиною першою статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

11.За частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

12. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина друга статті 84 процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частина перша статті 99 - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Пункт 5 частини другої статті 131 заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина перша статті 159 - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина друга статті 160 у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частина друга статті 163 - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина п`ята статті 163 - слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина сьома статті 163 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали

13. Слідчий суддя встановила, що СВ Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000004 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України.

14. Ознайомившись з клопотання слідчого та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що старший слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав про перебування цих документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.Слідчий суддя вважає, що зазначені у пункті 1 цієї ухвали документи мають суттєве значення для всебічного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчий довів необхідність вилучення саме оригіналів цих документів, так як вони необхідні для проведення судових експертиз, тому слідчий суддя надає дозвіл на доступ до цих документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України.

2.Надати групі слідчих у складі слідчих слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів документів, на підставі яких передано у приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2,000 га з кадастровими номером: :04:003:0047 на території Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а саме:

-наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою,

-наказів про затвердження документації із землеустрою та надання цієї земельної ділянки у власність,

-всіх заяв разом із додатками, що стали підставами для видачі вказаних наказів,

-нотаріальних довіреностей,

-копій паспортів та ідентифікаційних кодів заявників та їх представників,

-землевпорядної документації на цю земельну ділянку.

3.Встановити строк дії ухвали суду тридцять діб з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.За частиною першою статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1