Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1130/23
Номер провадження 1-кс/711/376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2022 року по справі №711/4584/22, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2022 року по справі №711/4584/22 у кримінальному провадженні №0000154 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2022 р. у справі № 711/4584/22 було задоволено клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України, про накладення арешту на майно ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ», .

Зокрема, було накладено арешт на майно ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ», , юридична та фактична адреси: АДРЕСА_4, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заборони розпоряджатися (в тому числі, але не виключно) продавати і дарувати, міняти, іншим способом відчужувати належну останньому частку майна товариства, передавати його під заставу або управління, а саме на:

- нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1659,2 кв.м.;

- нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1829,3 кв.м., складові частини: відділ змішування антифризів (А-І ,загальна площа 398,0 кв.м.), вузол зберігання моторних масел, (К-І, к загальна площа 614,9 кв.м.), витратні ємкості етиленгліколю та диетиленгліколю установки змішування та фасування засобів автохімії та дільниці поліетиленової тари (Л, М), виробничий корпус та венткамера (В, в, в1, загальна площа 372,1 кв.м.), склад тари (Г, загальна площа 124 кв.м.), виробничий корпус (Д, д, д, загальна площа 320,3 кв.м.), зовнішня установка (навіси) (Ж, ж), рампа з під`їздними коліями (І), навіс (К);

- нежитлову будівлю, склад готової продукції (Б-І, пд, загальна площа 1954,6 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлову будівлю, дільниця поліетиленової тари (З-2, загальна площа 1433,7 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежитлові приміщення, а саме: приміщення третього поверху з АДРЕСА_6 ;

- нежитлові приміщення, а саме: приміщення третього поверху з АДРЕСА_7 .

Представник вказує, що згідно із текстом ухвали від 16 вересня 2022 р., клопотання прокурора про накладення арешту було обґрунтоване тим, що за матеріалами УСР в Черкаській області ДСР Національної поліції України, на думку слідства виявлено факти здійснення фінансової діяльності на території Черкаської області, низки суб`єктів господарської діяльності з залученням до своєї протиправної схеми службових осіб органів державної влади, які забезпечують фінансування дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ» являється ОСОБА_5 із часткою у статутному фонді 100% (16 412 780,5 грн.).

Директором ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ» являється громадянка України ОСОБА_6 , основний вид діяльності: 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

На думку слідства із вилучених документів в ході проведення тимчасового доступу до ГУ ДПС у Черкаській області, було встановлено, що службові особи ТОВ «Черкаський завод автохімії», ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ» та ТОВ «УКРА ПОЛ», будучи в попередній злочинній змові із рядом суб`єктів господарської діяльності, проводили взаємовідносини, характер яких може свідчити про те, що вказані договірні зобов`язання можуть містити ознаки фіктивності та не здійснювалися.

Приймаючи оскаржуване рішення, слідчий суддя послався на те, що в умовах запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 року №64 воєнного стану в Україні відбувається надзвичайна ситуація в економіці держави та вживаються необхідні заходи, направлені на встановлення фізичних та юридичних осіб проросійської спрямованості, які своїми діями можуть спричинити шкоду національній безпеці України та здійснювати дії, направлені на збір і передачу представникам країни - агресора охоронюваної законом інформації, а також здійснювати фінансування проросійсько-налаштованих організацій в момент дії військового положення.

Разом з цим, відповідно до п.1 ч.1 постанови КМУ від 03.03.2022 №187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією російської федерації», для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України установити до прийняття та набрання чинності законом України щодо регулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, мораторій (заборону) на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань громадян російської Федерації, крім тих, хто проживають на території України на законних підставах.

Однак, з початку проведення досудового розслідування жодну посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ-ІНВЕСТ» не допитано та жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 , хоча і закінчив в 1981 році Московський технічний університет ім. Н.Е. Баумана, однак відразу після навчання переїхав в м. Черкаси, де продовжує проживати донині.

Після переїзду в 1981 році в м. Черкаси ОСОБА_5 почав працювати інженером-конструктором на НПО «Фотоприлад». В 1991 році у м. Черкаси разом з іншими засновниками створив ТОВ «Черкаський завод автохімії» (до 2010 року ТОВ «ВАМП»).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи громадянство росії, в 2002 році уклав шлюб з ОСОБА_6 , громадянкою України. Має трьох дітей, які також є громадянами України. Родина постійно проживає у м. Черкаси.

ОСОБА_5 весь час на законних підставах перебуває на території України, має посвідку на постійне проживання в Україні.

Впродовж усієї своєї свідомої активної діяльності в Черкасах майже за 30 років як засновник Черкаського заводу автохімії ОСОБА_5 організував успішне підприємство, сплачував податки в місцевий та Державний бюджет України, створив робочі місця та працевлаштував більше 200 працівників в Черкасах, своєчасно та у повному обсязі сплачує заробітну плату.

Тільки за 2021 рік фонд оплати праці підприємств склав 13,27 млн. грн. Підприємствами за 2021 рік сплачено до місцевого та державного бюджету 9,17 млн. грн. податків та зборів.

За 8 місяців 2022р. фонд оплати праці підприємств склав 6,8 млн. грн.

Підприємствами за 2022 рік сплачено до місцевого та державного бюджету 6,67 млн. грн. податків та зборів.

Підприємства ТОВ «Черкаський завод автохімії», ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ» та ТОВ «УКРА ПОЛ», які створені за участю ОСОБА_5 , ведуть свою діяльність виключно в межах чинного законодавства України, користуються повагою та авторитетом в українському середовищі, маючи бездоганну ділову репутацію серед клієнтів та ділових партнерів.

Наразі органами прокуратури та національної поліції за надуманих підстав зареєстровано два кримінальні провадження: №0000154 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України (Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України) та №0000038 від 16.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем).

Посилання органів досудового розслідування на зв`язки з російським ТОВ «АЗИМУТ» є недостовірними та поверхневими, оскільки ОСОБА_5 отримав корпоративні права (11,1667% статутного капіталу) у цьому товаристві в кінці 2021 року лише в порядку спадкування після смерті його батька та не будучи зацікавленим у цьому підприємстві за кілька місяців відчужив ці права, зосередившись на розвитку діяльності в Черкасах.

TOB «BM-IHBECT» не постачало та не постачає продукцію в росію, не співпрацює ніяким чином з державою-агресором, не перерахувало жодних коштів резидентам російської федерації як до 24 лютого 2022 року так і після, що підтверджується доданими документами з Державної митної служби України, Державної податкової служби України та довідками з банків про оббіг коштів.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит ГУ ДПС у Черкаській області від 11.10.2022 за TOB «ВМ - ІНВЕСТ» рахуються відкриті рахунки в Казначействі України, в AT «Укрексімбанк», AT «Креді агріколь банк». Відповідно до відповіді на адвокатський запит Державної митної служби України від 04.10.2022 митне оформлення зовнішньоекономічних операцій за контрактами купівлі-продажу товарів між TOB «ВМ-ІНВЕСТ» та резидентами російської федерації за період з 01.01.2020 по 30.09.2022 не здійснювалось.

Вказане спростовує версію слідства про будь-яке фінансування і співпрацю з державою-агресором.

Підприємства (ТОВ «Черкаський завод автохімії», ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ» та ТОВ «УКРА ПОЛ»), які потрапили під обмеження у зв`язку з відкритими кримінальними провадженнями, є клієнтами українських банків та користуються їх послугами як позичальники. Через арешти, накладені в межах кримінальних проваджень, банки можуть вимагати дострокового припинення кредитування із примусовим достроковим стягненням кредитних коштів, що фактично заморозить господарську діяльність підприємств, а отже позбавить багатьох черкащан (співробітників цих підприємств) робочих місць та джерел для існування.

Представник також звертає увагу на те, що ТОВ «Черкаський завод автохімії» є національним виробником олив, технічних рідин для легкових і вантажних автомобілів та є одним із лідерів з реалізації цих товарів на території України та близького зарубіжжя. Дане Товариство бере безпосередню участь у забезпеченні економічної безпеки України, зокрема, забезпечує надходження валютної виручки, необхідної для обороноздатності нашої Держави.

Підприємство в різні періоди в межах року забезпечує роботою від 150 до 200 працівників, своєчасно та у повному обсязі виплачує заробітну плату, 13 працівників Товариства мобілізовані до лав Збройних сил України, яким керівництво надає усе необхідне матеріально-технічне спорядження для якнайкращого забезпечення захисту їхніх життів та знищення сил противника.

З початку повномасштабного військового вторгнення росії, керівництво підприємства допомагає армії не тільки коштами, а ще й постачанням продукції власного виробництва та наданням послуг: мастила, антифризи приблизно на загальну суму 800 000 грн.; ремонт військової техніки; працівникам, що перебувають в ЗСУ закуповується амуніція (бронежилети, каски, взуття, одяг тощо) - приблизно на 250 000 грн., при поранені надається матеріальна допомога.

Вказано, що за 2022 рік підприємства ТОВ «Черкаський завод автохімії», ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ» та ТОВ «УКРА ПОЛ» перерахували до державного та місцевих бюджетів вищевказані податки та збори, на підприємствах продовжують працювати сотні людей, які вчасно отримують заробітну плату та можуть фінансово забезпечувати свої сім`ї. Підприємства надають фінансову допомогу благодійним організаціям, закуповують та передають правоохоронним органам та Збройним Силам України паливо-мастильні матеріали та спеціальні засоби захисту, що допомагає заповнювати продовольчий резерв територіальних громад областей України.

Відтак, існування зазначених обтяжень наносить шкоду не лише Державі Україна, а і суб`єктам підприємницької діяльності - контрагентам підприємств, заснованих за участю ОСОБА_5 , які внаслідок таких дій несуть збитки та позбавлені прав, гарантованих ст.ст. 41, 42 Конституції України.

При дослідженні матеріалів кримінальних проваджень відносно ТОВ «Черкаський завод автохімії», ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ» та ТОВ «УКРА ПОЛ» очевидним є те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки за викладених обставин не доведено необхідність застосування арешту на майно ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ».

ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ», ОСОБА_5 та посадові особи Товариства завжди готові співпрацювати із органами національної поліції та прокуратури в процесі досудових розслідувань і нададуть всю необхідну інформацію на вимогу слідчого, прокурора чи суду.

Однак за весь час досудового розслідування жодного працівника чи засновника товариства не було викликано на допит, жодних документів чи пояснень відібрано також не було. Це позбавило можливості спростувати версію слідства про начебто виведення підприємством чи його посадовими особами коштів до російської федерації та фінансування дій спрямованих на зміну меж території та державного кордону України. А сам розгляд клопотання про накладення арешту на майно товариства відбувся без виклику та без участі ОСОБА_5 чи представників підприємства.

Вищенаведені факти були встановлені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.12.2022 №711/3748/22 про скасування арешту на корпоративні права ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ» та ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2023 № 711/6962/22 про скасування арешту на корпоративні права ТОВ «Черкаський завод автохімії» в рамках цього ж кримінального провадження.

Представник вважає, що визнання майна ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ» саме речовим доказом у кримінальному провадженні прямо суперечить вимогам ст. 98 КПК України до вказаного об`єкту, а тому накладення на майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів є протиправним.

Версія органу досудового розслідування про те, що майно ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ», зазначене в ухвалі про арешт майна, є предметом, доказом злочину, засобом та знаряддям його вчинення, належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінні ст.86 КПК України доказами.

Викладені обставини свідчать, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ», відсутні.

Враховуючи вищевикладене, в кримінальному провадженні відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ» належним йому майном.

У зв`язку з чим заявник вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив скасувати накладений арешт на майно ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що на даний час в даному кримінальному провадженні будь-кому із посадових осіб чи засновнику про підозру не повідомлялося, підтверджуючих документів щодо їх причетності до фінансування країни агресора не здобуто, а тому щодо вирішення питання про скасування арешту майна поклався на розсуд слідчого судді.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , позицію прокурора ОСОБА_3 дослідивши матеріали клопотання та надані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України за фактом здійснення фінансової діяльності на території Черкаської області, низки суб`єктів господарської діяльності із залученням до своєї протиправної схеми службових осіб органів державної влади, які забезпечують фінансування дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

По кримінальному провадженню №00000154 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2022 року по справі №711/4584/22 на нерухоме майно ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ», , юридична та фактична адреси: АДРЕСА_4 - накладено арешт.

Правовою підставою накладення арешту вказано - з метою збереження речових доказів.

Підставою для зверненням із клопотанням про арешт майна та в подальшому і накладення арешту на нерухоме ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ» стало посилання прокурора, що ОСОБА_5 є співзасновником Науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут» код , із статутним внеском 1 116,67 руб. (11,1667% статутного капіталу), яке зареєстроване за адресою: Російська Федерація, Володимирська область, м. Ковров, вулиця Крупська, будинок 55, основним видом діяльності є «виготовлення електричного обладнання» та з відкритих джерел стало відомо, що НТ ТОВ «Азімут» є постачальником по 9 договорам підприємствам, одним із видів діяльності яких є «виготовлення зброї та боєприпасів».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 отримав корпоративні права (11,1667% статутного капіталу) у цьому товаристві в кінці 2021 року лише в порядку спадкування та 29.08.2022 року відчужив ці права, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.11.2021 року та договором дарування частки в статутному капіталі від 29.08.2022 року.

На даний час органом досудового розслідування не встановлено належних доказів взаємовідносин НТ ТОВ «АЗИМУТ» з підприємствами оборонпрому країни агресора. Також органом досудового розслідування не встановлено і взаємовідносин ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ» з НТ ТОВ «Азімут».

Слідчим суддею встановлено, що у ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ» взагалі відсутні відносини щодо імпорту чи експорту товарів через митний кордон, тобто версія забезпечення товарами підприємств оборонпрому країни агресора виключається, та органом досудового розслідування цього не встановлено.

Згідно даних ГУ ДПС у Черкаській області від 11.10.2022 за TOB «ВМ-ІНВЕСТ» рахуються відкриті рахунки в Казначействі України, в AT «Укрексімбанк», AT «Креді агріколь банк».

Відповідно до повідомлення AT «Укрексімбанк» за період з 01.01.2021 по 28.09.2022 ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ» не здійснювали розрахунки за зовнішньоекономічними контрактами з контрагентами російської федерації через рахунки відкриті в Банку.

Згідно з повідомленням АT «Креді агріколь банк» від 30.09.2022 ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ» не здійснювали операції з росією через рахунки відкриті в АT «Креді агріколь банк».

Згідно інформації Черкаської митниці Державної митної служби України, в зоні діяльності Черкаської митниці митне оформлення зовнішньоекономічних операцій за контрактами купівлі-продажу товарів між ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ» та резидентами Російської Федерації за період з 01.01.2022 по 30.09.2022 не здійснювалося.

Згідно довідки ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ», вказане товариство за період січень-вересень 2022 експортно-імпортні операції не здійснювало. Зазначене також вбачається з інформації оборотно-сальдових відомостей ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ» по рахункам №36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» та №63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» за вказаний період часу.

В судовому засіданні прокурор не надав будь-яких доводів того, яке значення має арештоване нерухоме майно ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ» у розслідуваному кримінальному провадженні та які наявні обгрунтовані підстави його подальшого зберігання, які сліди воно на собі зберегло, та яка доцільність подальшого арешту вказаного нерухомого майна та який зв`язок із метою кримінального провадження, а також щодо розумності і співрозмірності обмеження права власності ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ» із завданнями кримінального провадження.

При цьому, слідчим суддею встановлено відмову банку, а саме ПАТ «МТБ Банк» у здійсненні кредитування діяльності підприємства та блокування АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» видачі траншів за діючими кредитними лімітами на загальну суму 18 000 000 гривень у зв`язку із застосованими арештами у кримінальному провадженні №0000154.

Разом з цим, слідчим суддею, на підставі наданих доказів, встановлено участь підприємств, засновником яких є ОСОБА_5 у забезпеченні Збройних Сил України паливо-мастильними матеріалами в значних обсягах та придбання матеріально технічного забезпечення для військових, на загальну суму понад 1 000 000 гривень.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з вимогами ч.1 ст.174 КПК України власник майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Положення ч.1 ст.174 КПК України вказують на те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав щодо подальшого арешту накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2022 року по справі №711/4584/22 на нерухоме майно ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ», оскільки наявні та зібрані органом досудового розслідування докази та матеріали не підтверджують причетність засновника, посадових осіб чи безпосередньо самого ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ» до розслідуваного кримінального правопорушення та не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи як ОСОБА_7 так і ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ», зважаючи на наслідки такого арешту, а накладений арешт не виконує свою функцію щодо забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2022 року по справі №711/4584/22 на нерухоме майно ТОВ «ВМ-ІНВЕСТ», , юридична та фактична адреси: АДРЕСА_4, а саме:

- нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1659,2 кв.м.;

- нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 1829,3 кв.м., складові частини: відділ змішування антифризів (А-І ,загальна площа 398,0 кв.м.), вузол зберігання моторних масел, (К-І, к загальна площа 614,9 кв.м.), витратні ємкості етиленгліколю та диетиленгліколю установки змішування та фасування засобів автохімії та дільниці поліетиленової тари (Л, М), виробничий корпус та венткамера (В, в, в1, загальна площа 372,1 кв.м.), склад тари (Г, загальна площа 124 кв.м.), виробничий корпус (Д, д, д, загальна площа 320,3 кв.м.), зовнішня установка (навіси) (Ж, ж), рампа з під`їздними коліями (І), навіс (К);

- нежитлову будівлю, склад готової продукції (Б-І, пд, загальна площа 1954,6 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлову будівлю, дільниця поліетиленової тари (З-2, загальна площа 1433,7 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежитлові приміщення, а саме: приміщення третього поверху з АДРЕСА_6 ;

- нежитлові приміщення, а саме: приміщення третього поверху з АДРЕСА_7 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.03.2023 року о 09:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1