Справа № 750/4185/22
Провадження № 1-кп/750/68/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002880 від 14.06.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07.06.2022 приблизно о «21» год. «00» хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки Verico QIN S 282 в корпусі чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №926/927/22-24 складає 628 грн. 56 коп., після чого, виходячи з вказаної квартири, з тамбуру квартири, таємно викрав велосипед спортивного типу, білого кольору, на рамі з надписом «Гран-Прі Ласунка», вартість якого відповідно до висновку експерта № 926/927/22-24 складає 2694 грн. 30 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 3322 грн. 86 коп., яке належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.06.2022 приблизно о «12» год. «00» хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав LCD LED телевізор марки JVC LT-40MU580, вартість якого відповідно до висновку експерта № 1071/22-24 складає 6 296 грн. 12 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.06.2022 приблизно о «01» год. «30» хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки Nokia 6700с-1 в металевому корпусі, вартість якого відповідно до висновку експерта № 1070/22-24 складає 1100 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.06.2022 приблизно о «03» год. «00» хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки Peugeot 406, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поряд з будинком № 32 по вул. Рокосовського у м. Чернігові, звідки намагався таємно викрасти резинову опору торгівельної марки AUTOMEGA НН90 AM GUMMILAGER RUBBER MOUNT, вартість якої відповідно до висновку експерта № 1070/1073/22-24 складає 390 грн. 00 коп., та 10 рокерів двигуна автомобіля марки Peugeot, вартістю 3000 грн. 00 коп., а всього намагався таємно викрасти майно на загальну суму 3390 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_9 , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України підтверджується також наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002880 від 14.06.2022 - 14.06.2022 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом таємного викрадення 07.06.2022 велосипеду та мобільного телефону з приміщення кв. АДРЕСА_2 ; 25.06.2022 до ЧРУП ГУНП в Черніігвській області надійшла заява ОСОБА_8 , який просить провести перевірку за фактом крадіжки мобільного телефону «Nokia», дана подія мала місце 25.06.2022 близько 02:00 год за адресою: АДРЕСА_3 ; 25.06.2022 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 який просить провести перевірку та вжити заходів до гр. ОСОБА_4 , котрий 23.06.2022 викрав LCD телевізор «JVC» з квартири заявника за адресою: АДРЕСА_3 ; 25.06.2022 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_10 про те, що за адресою: м. Чернігів вул. Рокосовського біля буд. №26 в салоні автомобіля «Peugeot 406» д.н.з. НОМЕР_1 котрий належить знайомому заявника, знаходиться невідомий чоловік та вибито заднє праве бокове скло. Під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_4 шляхом розбиття скла задніх правих бокових дверцят проник до автомобіля та здійснив крадіжку інструментів, тобто ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як останнього було викрито заявником;(т. 1 а.с. 100-102)

- заявою ОСОБА_6 , яка просить провести перевірку по факту викрадення велосипеду у корпусі білого кольору, а також її ключем від квартири та мобільного телефону, що мало місце 07.06.2022 у вечірній період часу за адресою: АДРЕСА_2 ;(т. 1 а.с. 111)

- заявою ОСОБА_7 , який просить прийняти міри до гр. ОСОБА_4 , який 23.06.2022 р. з квартири за місцем мешкання викрав LCD телевізор марки «JVC», що мало місце за адресою м. Чернігів по вул. Рокососвського, 10/77;(т. 1 а.с. 212)

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 , який просить провести перевірку з приводу крадіжки автозапчастин з авто «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 ; (т. 1 а.с. 165-166)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками згідно якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав особу, зображену на фотознімку №2 ( ОСОБА_4 ), як чоловіка, який у неї викрав мобільний телефон та велосипед 07.06.2022 у вечірній час (т. 1 а.с. 114-116).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав особу, зображену на фотознімку №3 ( ОСОБА_4 ), як чоловіка, якого привів 07.06.2022 додому до своєї сестри ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 та який у неї викрав мобільний телефон та велосипед; (т. 1 а.с. 117-119)

- заявою ОСОБА_4 який добровільно видав телефон марки «VERICO», який забрав 07.06.2022 у ОСОБА_6 за адресою вул. Освіти, буд.6 в м. Чернігові; (т. 1 а.с. 120)

- протоколом огляду місця події від 22.06.2022, який проводився в службовому кабінеті НОМЕР_4 за адресою м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 4А. В ході якого оглянуто мобільний телефон Verico QIN S282 в корпусі чорного кольору; (т. 1 а.с. 121-124)

- заявою ОСОБА_4 від 21.06.2022 згідно якої він добровільно видав слідчому велосипед з рамою, білого кольору з написом «Гран-Прі ice-cream bike Ласунка», який забрав 07.06.2022 у ОСОБА_6 за адресою вул. Освіти, буд.6 в м. Чернігові; (т. 1 а.с. 125)

- протоколом огляду місця події від 21.06.2022, який проводився в службовому кабінеті НОМЕР_4 за адресою м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 4А. В ході якого оглянуто велосипед рама білого кольору з написом барвником червоного кольору «Гран-Прі Ласунка ice-cream-bike»; (т. 1 а.с. 126-127)

- висновком експерта №926/927/22-24 від 24.06.2022 згідно якого: ринкова вартість мобільного телефонуVerico QIN S282 в корпусі чорного кольору, з урахуванням зносу станом на 07.06.2022 складає 628,56 грн.; ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду з урахуванням зносу станом на 07.06.2022 складає 2694,30 грн.; (т. 1 а.с. 131-135)

- протоколом огляду місця події від 24.06.2022, який проводився в кв. АДРЕСА_2 ; (т. 1 а.с. 137-139)

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.06.2022 згідно якого ОСОБА_8 просить провести перевірку по факту крадіжки мобільного телефону NOKIA у корпусі сірого кольору, що мало місце 25.06.2022 близько 02.00 год за адресою АДРЕСА_3; (т. 1 а.с. 144)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу, зображену на фотознімку №1 ( ОСОБА_4 ), як чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , який 25.06.2022 приблизно о 01:30 год. викрав його мобільний телефон «Нокіа» у АДРЕСА_3; (т. 1 а.с. 146-148)

- протоколом огляду речей від 26.06.2022 в ході якого вилучено мобільний телефон Nokia 6700-c-1 в металевому корпусі, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ; (т. 1 а.с. 150-153)

- висновком експерта №1070/22-24 від 29.06.2022 згідно якого: ринкова вартість мобільного телефону Nokia 6700c-1 в металевому корпусі на вторинному ринку України станом на 25.06.2022 може складати 1100,00 грн. (одна тисяча сто грн 00 коп.); (т. 1 а.с. 157-160)

- протоколом огляду місця події від 25.06.2022 в ході якого оглянуто автомобіль «Peugeot 406» д.н.з. НОМЕР_1 який розташований з тильної сторони буд. 32 по вул. Рокосовського в м. Чернігові; (т. 1 а.с. 167-170)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками згідно якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав особу, зображену на фотознімку №1 ( ОСОБА_4 ), як чоловіка який розбив скло в його автомобілі та викрав у нього запчастини; (т. 1 а.с. 172-174)

- висновком експерта №1072/1073/22-24 від 30.06.2022 згідно якого: ринкова вартість наданої на дослідження резинової опори торгівельної марки AUNOMEGA HH90 AM GUMMILAGER RUBBER MOUNT станом на 25.06.2022, складає 390,00 грн. (триста дев`яносто грн. 00 коп.); (т. 1 а.с. 177-181)

- товарним чеком від 25.06.2022 згідно якого вартість рокера двигуна автомобіля «Peugeot » в кількості 10 шт. складає 3000, 00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.); (т. 1 а.с. 182)

- протоколом перегляду відеозапису від 29.06.2022, на якому зафіксовано, як працівник поліції підходить до автомобіля марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 в середині якого знаходиться чоловік, якому пропонують вийти з автомобіля і останній виходить. На запитання, як він потрапив до автомобіля, відповів, що через розбите скло. Після того, як він вийшов із автомобіля, добровільно надав працівникам поліції для огляду свої речі, серед яких рюкзак, при огляді працівником поліції рюкзаку у нього виявлено серед інших речей: резинову опору в пакеті торгівельної марки AUTOMEGA, мобільний телефон марки Nokia 6700-c-1 в металевому корпусі, сірого кольору. Працівник поліції запитує у чоловіка прізвище, ім`я, по-батькові на що той відповідає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого працівники поліції встановлюють особу ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 187)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.07.2022 за участі потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 вході якого останній погодився розказати та показати на місці про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень які вчинив 07.06.2022 та 25.06.2022; (т. 1 а.с. 197-200)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками згідно якого потерпілий ОСОБА_7 , повідомив що може впізнати чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , який 22.06.2022 таємно у нього з квартири АДРЕСА_3 викрав телевізор LCD «JVC» та впізнав особу, зображену на фотознімку №4 ( ОСОБА_4 ); (т. 1 а.с. 214-216)

- фіскальним чеком від 30.05.2021 згідно якого вартість телевізор LCD «JVC» складає 6499, 00 грн. (шість тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн. 00 коп.); (т. 1 а.с. 217-218)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками згідно якого свідок ОСОБА_17 , повідомив що може впізнати чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , який 22.06.2022 попросив та впізнав особу, зображену на фотознімку №4 ( ОСОБА_4 ); (т. 1 а.с. 219-221)

- висновком експерта №1071/22-24 від 29.06.2022 згідно якого: ринкова вартість LCD LED телевізора марки JVC LT-40MU580, з урахуванням зносу станом на 22.06.2022, складає 6296,12 грн. (шість тисяч двіті дев`яносто шість грн. 12 коп.); (т. 1 а.с. 223-225)

- протоколом перегляду відеозапису від 30.06.2022, згідно якого переглянуто відеозапис з камер відео спостереження ,які розташовані в ломбарді «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія» за адресою м. Чернігів, вул. Рокосовського,17. На відеозаписі зафіксовано о 12:30:36 годині до ломбарду заходить чоловік який заносить у коробці телевізор. (т. 1 а.с. 228-230)

- згідно довідки ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія» 22.06.2022 телевізора марки JVC LT-40MU580 надходив в якості застави від громадянина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 1 а.с. 227)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.07.2022 за участі потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 вході якого останній погодився розказати та показати на місці про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, яке вчинив 22.06.2022 ; (т. 1 а.с. 237-240)

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану; незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до сховища.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами; особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимий, вчинив три нові кримінальні правопорушення проти власності за короткий період часу, в умовах воєнного стану, тобто на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне основне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі.

Таке покарання на переконання суду, буде справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а також призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України, суд не вбачає з огляду на кількість епізодів вчинених кримінальних правопорушень, розмір заподіяної шкоди, конкретні обставини вчинення злочинів.

Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, становить 14108 грн. 98 коп., відшкодована частково шляхом повернення майна на суму 7812 грн. 86 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 2642 грн. 78 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.4 ст 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяців позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 01.07.2022.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 78 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: велосипед рама білого кольору з надписом барвником червоного кольору «Гран-Прі Ласунка ice-crem-bike» та мобільний телефон марки Verico QIN S 282 - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_6 ;

мобільний телефон марки «Нокіа 6700-с-1 ІМЕІ НОМЕР_2 залишити в розпорядженні власника ОСОБА_8 ;

резинову опору торговельної марки AUTOMEGA HH90 FV GUMMILAGER RUBBER MOUNT та 10 рокерів залишити в розпорядженні власника ОСОБА_9 ;

диск на якому міститься запис бодікамер працівників УПП у період часу з 05.40 год. до 07.40 год. 25.06.2022, які були викликані за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського - залишити в матеріалах справи;

диск на якому міститься відеозапис, з камер спостереження за час застави телевізора - залишити в матеріалах справи.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1