overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/7703/22
Номер провадження 1-кс/725/1861/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.07.2022 року про закриття кримінального провадження №000675 від 29.03.2019 р. .

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 11 листопада 2022 року, кримінальне провадження № 0000675 від 29.03.2019 р. було закрито в порядку ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України .

Не погодившись із таким вирішенням справи адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до суду, оскаржуючи постанову дізнавача про закриття кримінального провадження. Просить скасувати зазначену постанову.

На адресу суду наручно надійшла постанова прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 12 грудня 2022 року про скасування оскаржуваної постанови та направлення кримінального провадження № 0000675 від 29.03.2019 р. органу досудового розслідування для організації подальшого розслідування.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Скаржник звернувся до суду із заявою про розгляд його скарги за його відсутності. Представник органу досудового розслідування причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України , суд через відсутність учасників процесу не застосовує його фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані суду матеріали, як скаржником, так і стороною обвинувачення, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та 10 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку , передбаченому ч. 6 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 303; ч. 2 ст. 305 КПК України

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 11 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000675 від 29.03.2019 р.- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/548/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001779 від 10.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001779 від 10.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001779 від 10.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, на 28 грудня 2022 року на 15год.30хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.12.2021 Справа № 761/5577/18
Унікальний №761/5577/18
Провадження № 1-кп/756/341/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

провівши судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання, призначене на 09.12.2021 обвинувачений не з`явився, був повідомлений належним чином, тому прокурором заявлено клопотання про його примусовий привід у судове засідання.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про його явну зневагу до суду та не бажання виконувати покладені на нього процесуальним законом обов`язки, тому, відповідно до ст.327 КПК України в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно доставити у судове засідання шляхом приводу танакласти на нього грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень на обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 10 годину 00 хвилин 08.02.2022 обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Деснянського УП ГУ НП у м.Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Копію ухвали направити начальнику Деснянського УП ГУ НП у м.Києві та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням та обвинуваченому для відома.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження 1-кс/756/2057/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002140 від 28 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002140 від 28 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002140, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України до чотирьох місяців, тобто до 29 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000786 від 03.10.2022 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

Учасники судового провадження:

слідчий - ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000786 від 03.10.2022, до шести місяців, тобто до 07.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 10:50 год. 28.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/327/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію»,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулась засуджена ОСОБА_2 із клопотанням про застосування до неї Закону України «Про амністію».

Дослідивши матеріали клопотання, слід дійти висновку про необхідність повернення даного клопотання з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема, питань про звільнення від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ст. 18 КВК України, місцем відбування покарання у виді позбавлення волі є виправна колонія. Слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Згідно ст.4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчі ізолятори є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою.

Водночас, як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «ЗВК №63», що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що Шевченківський районний суд м. Києва не уповноважений на розгляд згаданого клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію», тобто таке клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію» - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №280/1808/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 грудня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.06.2022 року,

в с т а н о в и л а:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.06.2022 року, якою подання Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання згідно вироку суду задоволено, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.01.2023 о 10 год.

Судді:
Справа№672/1019/22
Провадження №1-кп/672/91/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
27 грудня 2022 року м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, на 12 січня 2023 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1517/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 110 КК України,

встановив:

19 грудня 2022 року процесуальним прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 110 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 110 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 14 годину 00 хвилин 06 лютого 2023 року.

Підготовче судове засідання провести колегіально судом у складі трьох суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визначених в порядку ст. 35 КПК України.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1273/22
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0002147 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, не встановлені усі обставини справи, а тому продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики, які існували і на момент обрання запобіжного заходу.

Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку поведінку, в зв`язку із чим, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває ще одне кримінальне провадження по обвинуваченню того ж ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, яке слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України призначити до судового розгляду, який провести 30 листопада 2022 року о 14 год. 15 хв. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул.Пилипчука,1, об`єднавши зі справою № 686/19138/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України в одне провадження для спільного розгляду.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою продовжити по 30 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 729/1032/22
1-кп/729/119/22 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Бобровиця за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000987 від 07.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України щодо його складання та затвердження, підстав для закриття провадження не вбачає, тому просить призначити справу до судового розгляду, так як кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Просить надати доручення органу пробації на складання досудової доповіді. Інших клопотань не заявляла.

Обвинувачений не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду . Щодо складання досудової доповіді не заперечує.

Потерпіла надала заяву про розгляд в її відсутність,учасники не наполягали на її участі , тому розгляд проводився в її відсутність.

Заслухавши учасників процесу з приводу питань, що вирішуються в порядку ст.ст.314-315 КПК України , суд приходить до висновку, що справа підсудна Бобровицькому районному суду , підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, проведення закритого судового засідання немає. Отже кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Досудова доповідь враховується судом при ухваленні вироку, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000987 від 07.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24.02.2023 року на 09 годину 00 хв.

Кримінальне провадження буде розглядатися суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого , потерпілу.

Доручити Ніжинському районному сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації " в Чернігівській області скласти та надати до суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 16.12.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу , Ніжинському районному сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації " в Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №751/5703/22
Провадження №1-кс/751/1404/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора від 20.09.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення та допиту свідків -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на постанову прокурора Чернігівської обласної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення та допиту свідків.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржене рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та негласних слідчих дій.

Перекваліфікація кримінального правопорушення не є слідчою дією, отже відмова прокурора у задоволенні клопотання про перекваліфікацію злочину не підлягає оскарженню в рамках п.7 ч.1 ст.303 КПК України, а також не підлягає оскарженню в рамках інших положень ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора від 20.09.2022 року в частині відмови в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 749/1087/21
Номер провадження 1-в/749/38/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання старшого інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 з особовою справою відносно ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 04.01.2023 року на 12-00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора Корюківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1