Справа № 572/3178/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження №572/3178/22 за поданням ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алатау Алматинської області Республіки Казахстан, без постійного місця проживання, засудженого вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 року за ч.1 ст.296, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

початок строку покарання 19 лютого 2020 року, кінець строку покарання 19 березня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло подання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_6 , в обґрунтування якого зазначається, що останній відбуває покарання у вказаній установі з 15 квітня 2022 року. Під час перебування в установі характеризується негативно. Так, 24 жовтня 2022 року о 08 год. 05 хв. під час проведення сніданку засуджених житлової зони, а саме - при шикуванні засуджених відділення СПС №11 до їдальні установи, було виявлено відсутність в строю засудженого ОСОБА_6 , який в цей час перебував в житловій секції на своєму спальному місці під покривалом. На усне зауваження з приводу порушення ним розпорядку дня установи, засуджений відреагував зухвало, почав висловлюватись на адресу молодших інспекторів чергової зміни ВНіБ ненормативною лексикою та погрожувати фізичною розправою, чим порушив вимоги абз.6 розд.4 ПВР УВП, відповідно до якого засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, а також чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та засуджені звертаються до персоналу установи виконання покарання на «ви», називають їх по імені та по батькові або «громадянин», «громадянка» і далі за званням чи займаною посадою.

В поданні вказано, що засуджений протягом відбування покарання неодноразово порушував правила внутрішнього розпорядку, за що притягувався до відповідальності, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник вимог режиму утримання, не дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, на даний час в особистості засудженого не відбулось позитивних змін, які б свідчили про його прагнення до виправлення та ре соціалізації. У зв`язку з цим, враховуючи на неефективність раніше застосованих до засудженого заходів стягнення, начальник установи виконання покарань звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці.

В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечень проти задоволення подання не висловив, однак, просив врахувати, що він на даний час відбуває покарання за інше порушення, через що просить застосувати стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу та менший термін, аніж запропоновано у поданні, враховуючи, в тому числі, с тан його здоров`я.

Захисник у судовому засіданні заперечила щодо подання, вказала, що запропонований адміністрацією установи заход стягнення не відповідає тяжкості вчиненого засудженим порушення та даним про особу останнього.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали долучені до подання, а також матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Із матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 року, яким він був засуджений за ч.1 ст.296, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається із наданої суду довідки про наявність стягнень та заохочень від 26 жовтня 2022 року, засуджений ОСОБА_6 протягом часу відбування покарання заохочень не мав, в той же час, має 25 дисциплінарних стягнень, 10 із яких не є погашеними або знятими у встановленому законом порядку (в тому числі : попередження, догани, суворі догани, поміщення до ДІЗО).

Відповідно до п.10 ч.4 ст.107 КВК України - засудженим забороняється: вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Із наявних в матеріалах судового провадження рапортів молодших інспекторів ВНіБ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 24 жовтня 2022 року, висновку службової перевірки за фактом порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання від 26 жовтня 2022 року та витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі №106 від 27 жовтня 2022 року - судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 дійсно о 08 год. 05 хв. 24 жовтня 2022 року порушив вимоги ст.107 КВК України (абз.2 ч.3 та абз.9 ч.4) та абз.6 розд.4 ПВР УВП, оскільки був відсутній під час проведення сніданку засуджених житлової зони, а саме - при шикуванні засуджених відділення СПС №11 до їдальні установи, а після його виявлення молодшими інспекторами чергової зміни ВНіБ в житловій секції на своєму спальному місці під покривалом, на усне зауваження з приводу порушення ним розпорядку дня установи, засуджений відреагував зухвало, почав висловлюватись на адресу працівників установи ненормативною лексикою та погрожувати фізичною розправою.

На підтвердження вказаних обставин суду надано відеозапис з відео реєстратора №1, який, відповідно до акту перегляду відеозапису від 26 жовтня 2022 року, було досліджено при вирішенні доцільності внесення до суду даного подання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт вчинення засудженим вказаного порушення вимог порядку відбування покарання.

Отже, в ході судового провадження знайшов підтвердження факт порушення ОСОБА_6 вимог відбування покарання, з урахуванням наданих суду доказів.

Згідно із п.5 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань - підставою для приймання та тримання засуджених у ПКТ (ОК) є рішення суду про переведення засудженого до ПКТ (ОК). Заходи стягнення у виді переведення засуджених у ПКТ (ОК) застосовуються у разі безрезультатності інших заходів впливу.

Відповідно до досліджених судом матеріалів особової справи, наданих суду, з урахуванням обставин, за яких було вчинено порушення засудженим та з огляду на те, що застосовані до ОСОБА_6 заходи впливу виявились безрезультатними, кількість застосованих раніше до останнього стягнень, їх характер, враховуючи, що протягом часу відбування покарання останній характеризується негативно, як особа, що допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, не працевлаштований, оскільки працювати не бажає, схильний до нетактовної поведінки, на заходи виховного впливу належним чином не реагує, перебуває на профілактичному обліку установи, як особа, що схильна до злісних порушень порядку відбування покарань (що встановлено із дослідженої судом характеристики від 27 жовтня 2022 року) - суд вважає подання обґрунтованим.

У відповідності до ч. 1ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку.

Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

В даному випадку судом приймається до уваги позиція засудженого, який свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав, усвідомив протиправність своїх дій.

Крім цього, судом враховано, що засуджений має хронічні захворювання, що підтверджено наявною в матеріалах судового провадження медичною довідкою.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу щодо засудженого ОСОБА_6 строком на один місяць, оскільки останній по місцю відбування покарання характеризується негативно - як особа, що не дотримується норм, які визначають порядок та умови виконання покарання, має значну кількість стягнень, які не є знятими або погашеними. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.537,539КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алатау Алматинської області Республіки Казахстан, без постійного місця проживання, засудженого вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 року за ч.1 ст.296, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" строком на один місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя