Справа № 183/190/23
№ 1-кс/183/518/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання від 01 лютого 2023 р. слідчого слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_4 , яке заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 16.12.2022 р., про арешт тимчасово вилученого майна за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 16.12.2022 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_5 , яка перебувала на території тимчасово окупованого м. Куп`янськ Харківської області, у період часу з 27 серпня 2022 року по 10 вересня 2022 року, більш точний час вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, виник злочинний умисел, направлений на здійснення дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Так, працівниками коледжу, в тому числі ОСОБА_5 , в період з 27 серпня 2022 року по 10 вересня 2022 року в приміщенні коледжу за адресою вул. 1-го Травня, 26, м. Куп`янськ, Харківська область, відповідно до «Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»» від 29 грудня 2012 року № 273-ФЗ, «Приказа Минобрнауки России «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования» від 14 червня 2013 року №464,«Приказа Минпросвещения России «Об утверждении федерального перечня учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательную деятельность» від 20 травня 2020 № 254,«Постановления Правительства РФ «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» (вместе с «Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», «Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета» від 13 жовтня 2020 року № 1681 та інших законодавчих актів російської федерації розроблено:

- «Рабочий учебный план для студентов ІІ курса группы по специальности 31.02.01 Лечебное дело Квалификация: фельдшер 2022/2023 учебный год»;

- «Рабочий учебный план для студентов IV курса группы по специальности 31.02.01 Лечебное дело Квалификация: фельдшер 2022/2023 учебный год»;

- «Рабочий учебный план для студентов ІІІ курса группы по специальности 31.02.01 Лечебное дело Квалификация: фельдшер 2022/2023 учебный год»;

- «Рабочий учебный план для студентов І курса группы ЛД-16 по специальности 31.02.01 Лечебное дело Квалификация: фельдшер на основании среднего общего образования 2022/2023 учебный год»;

- «Рабочий учебный план для студентов І курса группы ЛД-17 по специальности 31.02.01Лечебное дело Квалификация: фельдшер на основании среднего общего образования 2022/2023 учебний год";

- «Рабочий учебный план для студентов ІІ курса группы ЛД-21 по специальности 31.02.01 Лечебное дело Квалификация: фельдшер 2022/2023 учебный год»;

- «Рабочий учебный план ля студентов ІІІ курса группы ЛД-31 по специальности 31.02.01 Лечебное дело Квалификация: фельдшер 2022/2023 учебный год»;

- «Рабочий учебный план для студентов ІV курса группы ЛД-41 по специальности 31.02.01 Лечебное дело Квалификация: фельдшер 2022/2023 учебный год»;

- «Календарный учебный график»;

- «Сводные данные по бюджету времени»;

- «Распределение по курсам и семестрам»;

- «Рабочий учебный план для студентов І курса группы ФМ-11 по специальности 33.02.01 Фармация Квалификация: фармацевт по программе базовой подготовке на основании основного общего образования срок обучения 3г.10м. на 2022-2023 учебный год»;

- «Рабочий учебный план для студентов ІІ курса группы ФМ-21 по специальности 33.02.01 Фармация Квалификация: фармацевт по программе базовой подготовке на основании основного общего образования срок обучения 3г.10м. на 2022-2023учебный год»;

- «Рабочий учебный план для студентов ІІІ курса группы ФМ-31 по специальности 33.02.01 Фармация Квалификация: фармацевт по программе базовой подготовке на основании основного общего образования срок обучения 3г.10м. на 2022-2023учебный год»;

- «Рабочий учебный план для студентов I курса группы СД-11 Специальность 34.02.01 Сестринское дело Квалификации: медицинская сестра/медицинский брат по программе базовой подготовке на основании основного общего образования срок обучения 3г.10м. на 2022-2023учебный год»;

- «Рабочий учебный план для студентов I курса группы СД-12 Специальность 34.02.01 Сестринское дело Квалификации: медицинская сестра/медицинский брат по программе базовой подготовке на основании основного общего образования срок обучения 3г.10м. на 2022-2023учебный год»;

- «Рабочий учебный план для студентов I курса группы СД-13 Специальность 34.02.01 Сестринское дело Квалификации: медицинская сестра/медицинский брат по программе базовой подготовке на основании основного общего образования срок обучения 3г.10м. на 2022-2023учебный год»;

- «Рабочий учебный план для студентов II курса группы СД-21 Специальность 34.02.01 Сестринское дело Квалификации: медицинская сестра/медицинский брат по программе базовой подготовке на основании основного общего образования срок обучения 3г.10м. на 2022-2023учебный год»;

- «Рабочий учебный план для студентов III курса группы СД-31 Специальность 34.02.01 Сестринское дело Квалификации: медицинская сестра/медицинский брат по программе базовой подготовке на основании основного общего образования срок обучения 3г.10м. на 2022-2023учебный год»;

- «Рабочий учебный план для студентов III курса группы СД-41 Специальность 34.02.01 Сестринское дело Квалификации: медицинская сестра/медицинский брат по программе базовой подготовке на основании основного общего образования срок обучения 3г.10м. на 2022-2023учебный год»;

- «Рабочий учебный план для студентов II курса группы СД-14 Специальность 34.02.01 Сестринское дело Квалификации: медицинская сестра/медицинский брат по программе базовой подготовке на основании основного общего образования срок обучения 3г.10м. на 2022-2023учебный год»;

- «Рабочий учебный план для студентов II курса группы СД-15 Специальность 34.02.01 Сестринское дело Квалификации: медицинская сестра/медицинский брат по программе базовой подготовке на основании основного общего образования срок обучения 3г.10м. на 2022-2023учебный год»;

- «Рабочий учебный план для студентов III курса группы СД-31 Специальность 34.02.01 Сестринское дело Квалификации: медицинская сестра/медицинский брат по программе базовой подготовке на основании основного общего образования срок обучения 3г.10м. на 2022-2023учебный год»

- «Журналы учета работы академичиской группы и преподователей» та «Инструкцию по ведению журнала учета работы академической группы и преподавателей».

Крім того, ОСОБА_5 безпосередньо брала участь у проходженні перепідготовки в «Курском институте развития образования» за стандартами та програмами російської федерації з використанням російських підручників для подальшого впровадження стандартів освіти російської федерації на території Куп`янського району Харківської області.

В період з 27 серпня 2022 року по 10 вересня 2022 року в приміщенні коледжу за адресою вул. 1-го Травня, 26, м. Куп`янськ, Харківська область, ОСОБА_5 , фактично займаючи посаду заступника директора коледжу, з метою запровадження системи освіти держави-агресора, повідомляла викладачам коледжу та батькам студентів про встановлення та поступове впровадження в новоствореному окупаційною владою «Купянском медицинском колледже имени Марии Шкарлетовой» стандартів освіти російської федерації на подальше викладання навчальних предметів на російській мові.

Також ОСОБА_5 , з метою впровадження російської мови та російської освітньої програми в навчальний процес, приймала безпосередню участь в організації здійснення набору студентів до коледжу на період 2022-2023 навчального року, усно надавала вказівки працівникам коледжу переходити на російськомовну програму навчання, приймала участь у нараді, що проводилася директором коледжу, на якій вирішувалися питання щодо запровадження в навчальному закладі стандартів освіти рф.

Таким чином, ОСОБА_5 за вчинення колабораційної діяльності, а саме здійснення дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора - російської федерації у закладах освіти, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

30.01.2023 о 15:20 підозрювану ОСОБА_5 фактично затримано в порядку ст.. 208, 615 КПК України.

30.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме здійснення дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора - російської федерації у закладах освіти.

30.01.2023 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , за ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/190/23 від 25.01.2023, був проведений обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , де під час обшуку було виявлено та вилучено:

- копія паспорта ОСОБА_5 на 3 арк.;

- квитанція з номером телефону НОМЕР_1 на 1 арк.;

- договір про надання послуг на 1 арк.;

- копія посвідчення про підвищення кваліфікації ОСОБА_5 на 1 арк.;

- чернові записи на 5 арк.;

- атестаційний лист ОСОБА_5 на 1 арк.;

- пояснення ОСОБА_5 на 2 арк.;

- ноутбук НР «Leptor, model 15 db 1096 ur, серійний номер CND 9451 zgg»;

- системний блок ПК в корпусі чорного кольору з інвентарними номерами: 10148176, 10480016/741.

Враховуючи положення ст. 168 КК України, вищевказані речі та документи є тимчасово вилученим майном.

30.01.2023, слідчий СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 вищевказані речі та документи визнав речовими доказами.

Вилучені під час обшуку речові докази мають значення для даного кримінального провадження, як матеріальні об`єкти, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також можуть містити відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, накласти арешт на паперові носії інформації, ноутбук та системний блок необхідно з метою подальшого проведення комп`ютерно-технічної експертизи їх змісту, оскільки на жорстких дисках в пам`яті ноутбука та системного блоку може міститися інформація про колабораційну діяльність, а у разі відмови у задоволенні даного клопотання, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості дослідити зміст інформації, яка знаходиться на жорстких дисках в пам`яті ноутбука та системного блоку та може втратити важливі докази вчинення інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, наслідком повернення їх особі, у якої вони були вилучені, може бути псування, зникнення, втрата або знищення відомостей, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучений мобільний телефон марки «VIVO», зберіг у своїй пам`яті сліди вчинення кримінального правопорушення, а також має значення у якості речового доказу та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження, а також проведення комп`ютерно-технічної експертизи слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Ознайомившись з клопотанням слідчого, доданими до клопотання матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.ч. 1 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В ч. 2 та ч. 4 ст. 168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ч. 3 ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до оформлення клопотання про арешт майна визначені в ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0001624 від 16.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України(а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 111-1 КК України, належить до підслідності слідчих органів безпеки.

Згідно з ч. 5 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов`язки), керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування або за наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування відповідного органу досудового розслідування чи здійсненням ним досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Керівник Харківської обласної прокуратури виніс постанову від 20.12.2022 р. про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.

У цій постанові зазначено, що у провадженні слідчих слідчого відділу СБ України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № №0001624 від 16.12.2022 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. Разом з цим, фактична чисельність слідчого відділу УСБ України в Харківській області складає 25 слідчих, якими розслідується понад 10000 воєнних злочинів проти основ національної безпеки, що свідчить про велику завантаженість на одного слідчого вказаного органу досудового розслідування та вказує на об`єктивну неможливість здійснення ним досудового розслідування в умовах воєнного стану.

На цих підставах здійснення досудового розслідування кримінального провадження № №0001624 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України КК України, було доручено іншому органу досудового розслідування СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що зміна підслідності у даному кримінальному провадженні здійснена у відповідності до вимог ч. 5 ст. 36 КПК України, а отже досудове розслідування цього кримінального провадження здійснює належний орган досудового розслідування.

01.02.2023 р. ОСОБА_5 добровільно надала співробітниками поліції для тимчасового вилучення свій мобільний телефон марки «VIVO» (про що свідчить письмова заява від 01.02.2023 р. ОСОБА_5 (а.с. 17)).

01.02.2023 р. в період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 20 хв. слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд мобільного телефону марки «VIVO», імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 , ICCID 1: НОМЕР_4 , в корпусі сріблясто блакитного кольору в силіконовому чохлі з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» т. НОМЕР_5 та сім - карткою мобільного оператора «ТОВ Лайфселл» т. НОМЕР_6 , який був вилучений за добровільною згодою ОСОБА_5 до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області з метою проведення подальших експертних досліджень (а.с. 15-16).

Постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 01.02.2023 р. вищевказаний вилучений мобільний телефон марки «VIVO» визнав речовим доказом, т.я. в ньому може зберігатись інформація яка має суттєве значення для досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0001624 від 16.12.2022 р. (а.с. 18 - 24).

До слідчого судді з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 02.02.2023 р. (шляхом направлення вказаного клопотання поштою), тобто на наступний робочий день після вилучення майна.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що тимчасове вилучення вищевказаних речей та забезпечення їх схоронності здійснено у відповідності до норм ст.ст. 167 та 168 КПК України. Форма та зміст заявленого слідчим клопотання про арешт майна відповідають вимогам ст. 171 КПК України. Вказане клопотання подане на наступний робочий день після тимчасового вилучення майна, тобто подане в строк, визначений в ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, тимчасово вилучені речі є речовим доказом, що зберігає на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на вилучені речі необхідно для забезпечення їх збереження.

Крім того, подальше користування, відчуження та розпорядження вилученими речами неминуче призведе до знищення або зміни слідів вчинення правопорушення, що може перешкоджати кримінальному провадженню.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 01 лютого 2023 р. слідчого слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_4 , яке заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 16.12.2022 р., про арешт тимчасово вилученого майна за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.02.2023 р. у ОСОБА_5 майно, а саме мобільний телефон марки «VIVO».

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104) в приміщенні ВПД №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 31.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1