Справа № 165/36/23
Провадження № 1-кс/165/64/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 02.01.2023 за ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що в період часу з 01.01.2023 по 02.01.2023, невідома особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим умислом, таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung", моделі " GalaxyM52 5G", вартістю 14000 грн., та шляхом переказу використовуючи мобільний додаток "Приват 24", таємно викрала грошові кошти в сумі 207961 грн, з кредитних карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 221 961 грн.

За даним фактом СВ відділення поліції №1 ( м. Нововолинська) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 02.01.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства 06.01.2023, до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП надійшла заява від гр.. ОСОБА_6 , в якій вона вказала, що добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M52 5G», який належить гр. ОСОБА_5 . Вищевказаний мобільний телефон вилучений та поміщений до спец пакету НПУ № PSP 1188205. Вищевказане у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому були тимчасово вилучені працівниками відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, вилучений мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M52 5G», містить на собі сліди кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 06.01.2023 в ході проведення добровільної видачі речей, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M52 5G», що належить ОСОБА_5 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1