Провадження № 1-кп/466/97/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000699 від 09.05.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000699 від 09.05.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 160560,00 грн. із покладання обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зокрема з`являтися за першою вимогою до суду. Підозрюваний ОСОБА_5 вніс заставу у визначеному розмірі, у зв`язку з чим змінено запобіжний захід із тримання під вартою на заставу.

ОСОБА_5 будучи особою, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, 03.02.2023 у суд не прибув, про причини неявки ні суд, ні прокурора особисто не повідомив.

Крім того, встановлено, що слідчим управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, в межах якого 30.01.2023 ОСОБА_5 оголошено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України та 03.02.2023 останнього оголошено в розшук із невстановленим його місця знаходження.

Наведене свідчить про свідоме ухилення обвинуваченим ОСОБА_5 від покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Таким чином, інші запобіжні заходи, крім тримання під вартою, не здатні забезпечити реальне виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків. У зв`язку із вищенаведеним просить суд заявлене клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, просила таке задовольнити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, захисника ОСОБА_4 , суд прийшов до переконання про необхідність задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Під час судового розгляду, згідно вимог установлених ст. 331 КПК України, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. В рішенні Європейського суду з прав людини по справі Харченко проти України суд також зауважує, що згідно зі статтею 253 КПК України національний суд, віддаючи особу до суду, зобов`язаний вирішити питання про зміну, скасування чи обрання запобіжного заходу.

Частиною 1 Статті 200 КПК України передбачено, що Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Застава, як запобіжний захід, згідно статті 182 КПК України, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч.ч. 3-4 ст. 183 КПК України.

Як вбачається зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.09.2019 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмір 160560,00 грн. із покладання обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому підозрюваний ОСОБА_5 звільнений із ЛУВП №19 у зв`язку з внесенням застави у розмірі 160560,00 грн.

Однак, ОСОБА_5 будучи особою, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не з`явився у судове засідання, а саме: 03.02.2023 та 10.02.2023, та не представив суду жодних документів, які б засвідчували поважність причин неприбуття у зазначені дати в судові засідання.

Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи під заставою та дією покладених на нього відповідних обов`язків, 30.01.2023 ОСОБА_5 оголошено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України та 03.02.2023 останнього оголошено в розшук із невстановленим його місця знаходження у кримінальному провадженні №0000150 від 27.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Вказані обставини дають підстави вважати, що обвинувачений свідомо порушував ухвалу суду про покладення на нього обов`язків, ухилявся від суду, а тому запобіжний захід у вигляді застави не здатний забезпечити реальне виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Суд вважає, що мають місце ризики, які передбачені ст.177 КПК України і слугують підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зокрема, ризик переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відтак, клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на взяття під варту суд вважає обгрунтованим, підставним та таким що підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст.182 КПК України передбачає, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші ,покладені на нього обов`язки при застосуванні запобіжного заходу, застава звертається в дохід держави.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не виконав і порушив обов`язки, покладені на нього при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави та переховується від суду, тому застава внесена гр. ОСОБА_5 підлягає зверненню в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 176-178, 184, 193, 194, 200, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000699 від 09.05.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Краматорськ Донецької області, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 10 лютого 2023 до 10 квітня 2023 включно.

Кошти у розмірі 160560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., 00 коп., що були внесені ОСОБА_5 , як застава за ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.09.2019, перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1