Справа № 629/1755/23
Номер провадження 1-кс/629/370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої Лозівського РВП ГУНП в Харківській області пані майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000803 від 13.04.2015 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 2016 року мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчої за погодженням з прокурором про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою обрання запобіжного заходу, слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, наявні ризики, місцезнаходження його невідоме.

27.10.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

З 04.10.2016 року перебуває в розшуку.

Підставою застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , слідча вказує на наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обгрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК Україна, за які застосовується покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. ОСОБА_5 не одружений, з 04.10.2016 року перебуває в розшуку як особа, яка переховується від суду, ОРС №8616056 від 25.10.2016 року, на теперішній час місце його знаходження невідоме.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

-Протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

-Висновками судово-товарознавчих експертиз;

- Протоколами огляду предметів;

- Висновками судових авто-товарознавчих експертиз.

Згідно ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нетяжких злочинів, перебуває у розшуку, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду, ніде не працює та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 190, 269, 270 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої Лозівського РВП ГУНП в Харківській області пані майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка, Близнюківського району, Харківської області, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000803 від 13.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , негайно вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області (юридична адреса: м. Лозова Харківської області, вул. Богданівська, 17, номер телефону ), а також не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або до приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1