overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/624/23
У Х В А Л А

27 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 09.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000002 від 09.01.2023 року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч..4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 10-30 годин 06 лютого 2023 року, в залі судових засідань №304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/155/23
Провадження № 1-кп/346/352/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінального провадження № 0001556 від 24 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду з Державного бюро розслідувань Територіального управління, розташованого у місті Львові, надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, затверджений прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновків.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 15 лютого 2023 року о 13 год.20 хв. з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/540/23
Провадження № 1-кс/727/221/23
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

20 січня 2023 року м. Чернівці

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР №0000048 від 17.06.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР №0000048 від 17.06.2021 року.

Окрім іншого, у клопотанні просив провести його розгляд у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, враховуючи те, що треті особи та їх представник перебувають за межами Чернівецької області, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР №0000048 від 17.06.2021 року - в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира.

Доручити відповідній уповноваженій особі Корольовського районного суду м. Житомира забезпечити участь адвоката ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 ) в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 січня 2023 року о 11 годині 00 хвилин між Шевченківським районним судом м. Чернівці та Корольовським районним судом м. Житомира.

Копію ухвали направити в Корольовський районний суд м. Житомира (, тел. (0412)47-28-74) для організації її виконання.

Повідомити адвоката ОСОБА_5 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 446/158/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2023 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

25.01.2023 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч.1 ст.366 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного клопотання.

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч.1 ст.366 КК України, проведення якого відбудеться 30.01.2023 о 14.30 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 25.01.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2263/22
пр.№ 1-кп/464/34/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.185КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи страждає на даний час ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням?

?Чи здатна ОСОБА_3 , на даний час, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи страждала ОСОБА_3 в період інкримінованих їй дій психічним захворюванням?

?Чи могла ОСОБА_3 в період інкримінованих їй дій за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Доручити проведення експертизи Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №464/2263/22 - для проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год 00 хв. 27 січня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 489/3663/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/432/23
УХВАЛА

18 січня 2023 р. м.Миколаїв

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному об`єднаному кримінальному провадженні обвинувачений просив прийняти його відмову від захисника ОСОБА_6 , яка здійснювала захист за призначенням і залишити надавати йому таки ж послуги захисника ОСОБА_7 , також захисника за призначенням.

Враховуючи, що заперечень проти клопотання ніхто, у т.ч. захисники, не висловив, у відповідності до ст. 54 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/318/23
Провадження № 1-кс/686/324/23
УХВАЛА

13 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

13.01.2023 р. ОСОБА_3 в судове засідання, яке мало відбутись в режимі відеоконференції, не з`явився.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження заявника ОСОБА_3 є ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд поданої скарги слід провести дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 303, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Розгляд скарги відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» 25 січня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки скаржника і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/811/874/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 січня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 8 ( восьми ) років позбавлення волі з конфіскацією майна .

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 8 ( восьми ) років позбавлення волі з конфіскацією майна .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвалено рахувати з часу їх фактичного затримання - 01 листопада 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 4 ч. 3ст. 399 КПК України, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395КПК України апеляційна скарга,якщо інше не передбачено цим Кодексом,може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Згідно з ч 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок постановлений 03 серпня 2022 року.

Копію вказаного вироку обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується під вартою, отримав 3 серпня 2022 року, що стверджується наявною у матеріалах справи розпискою (т.5 а.с. 136).

Однак, з апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_3 звернувся лише 16 січня 2023 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку з наведенням поважності причин його пропуску, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1035/23 Справа № 210/3731/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 000571 за апеляційною скаргою захисника на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.5 ст.27, ч.ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки , -

ВСТАНОВИВ:

На вказане рішення суду від захисника надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Справа №760/797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження відомості щодо якого було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 від 25.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження відомості щодо якого було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 від 25.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

19.01.2023 від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про повернення клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подано до суду заяву про повернення клопотання, а тому суд приходить до висновку про повернення останньому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 177, 178, 181, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження відомості щодо якого було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 від 25.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/26/23
Номер провадження 1-кп/292/38/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

30 січня 2023 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000216 від 20.11.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Івановичі Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого,

офіційно не працюючого, депутатом не являється, військовозобов`язаного,

пільг та інвалідності, не має, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду 11 січня 2023 року із Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із відповідними додатками у кримінальному провадженні №0000216 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається.

Заперечень від обвинуваченого та потерпілого щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, не надійшло.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду та підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Керуючись ст.ст. 32, 314-316, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі обвинувального акту призначити у кримінальному провадженні №0000216 від 20.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 06 лютого 2023 року у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1