УХВАЛА
"08" листопада 2022 р. Справа № 596/1380/22

Провадження № 1-кс/596/202/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000075 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із клопотання по кримінальному провадженні №0000075 від 01 листопада 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2022 року із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Хлопівка, Хоростківської територіальної громади, Чортківського району, про те, що 29.10.2022 року приблизно о 15.00 год. на сільському стадіоні, що в с. Хлопівка, Чортківського району, відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнім односельчанином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були вчиненні дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням з використанням іншого предмета (пляшки).

Під час досудового розслідування встановлено, що з січня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Колиндяни, Чортківського району перебуває на посаді директора ліцею ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ліцею належить філія (навчальний заклад 1-4 класів), яка у с. Хлопівка, Чортківського район, за яку вона теж відповідає. 29.10.2022 року приблизно о 22:00 год. їй на додаток мобільного телефону марки «OPPO RENO 3» «Месенджер» надійшло відео. Під час перегляду якого спостерігались дій сексуального характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 .. Вказане відео вона поширила вчителям.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів та виконання вказівок прокурора необхідно вилучити для проведення огляду на наявність фото-, відеомеріалів, їх поширення, розповсюдження, призначення ряду експертиз (комп`ютерно-технічної) мобільний телефон ОСОБА_7 , який відповідно до положень ст. 160 КПК України, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Мобільний телефон марки «OPPO RENO 3» перебуває у користуванні директора ліцею № НОМЕР_1 м. Хоростків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор та власник майна ОСОБА_7 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Старший слідчий СВ ВП № 3 (м. Гусятин) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте, у своєму клопотанні просила його розгляд проводити у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатіх підстав вважати, що згазначений мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно надати до нього тимчасовий доступ з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл заступнику начальника - начальнику слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , здійснити тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «OPPO RENO 3», який перебуває у користуванні директора ліцею № НОМЕР_1 м. Хоростків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , з його вилученням (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1