Провадження № 1-кс/344/5005/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000684, внесеного 20 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Старший дізнавач за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що Сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000684, розпочатого 20 листопада 2020 року на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексуУкраїни.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою, маючи умисел на незаконне заволодіння земельною ділянкою комунальної власності по АДРЕСА_1 , у невстановленому місці та в невстановлений час, підробили протокол садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03 липня 2010 року №7 про дозвіл на приватизацію земельної ділянки № НОМЕР_1 .

Надалі, з метою незаконного заволодіння земельною ділянкою, вказаний підроблений протокол було подано до сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого рішенням 17 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 грудня 2017 року за №409-17 було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для індивідуального садівництва ОСОБА_7 в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » площею 0,0085 га.

На підставі вказаного рішення сесії міської ради було виготовлено проект землеустрою, який затверджений рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 квітня 2019 року за № 91-25, та надано у власність ОСОБА_7 земельну ділянку в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кадастровий номер :23:001:1140 площею 0,0085 га.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, у період з 29 травня 2020 року по 03 грудня 2020 року власником вказаної земельної ділянки був ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 . Підставою для державної реєстрації став договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 299, виданий 30 січня 2020 року, видавник: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційних справ по реєстрації земельної ділянки, площею 0,0085 га, кадастровий номер :23:001:1140.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій реєстраційних справ по реєстрації земельної ділянки, площею 0,0085 га, кадастровий номер :23:001:1140 з 2019 року по даний час.

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Старший дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, проте у прохальній частині клопотання просять розгляд клопотання проводити без участі дізнавача та прокурора, підтримують вимоги клопотання у повному обсязі, просять клопотання задовольнити.
Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.
Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до положень частини першої статті 401 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання, а пункт четвертий частини другої цієї ж статті законодавець уповноважив дізнавача звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, так як відомості, зазначені у цій інформації, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій реєстраційних справ по реєстрації земельної ділянки, площею 0,0085 га, кадастровий номер :23:001:1140 з 2019 року по 23 листопада 2022 року.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1