Справа № 932/2234/23
Провадження № 1-кс/932/852/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить надати слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи, прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ з можливістю вилучення велосипеду марки «Pride Marvel 7.1», що знаходиться у Ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

???В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.03.2023 до ЧЧ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те що 06.03.2023 у період часу з 9 год. 47 хв. по 10 год. 04 хв. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється (ЖЄО № 6645).

За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 08.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато розслідування.

Допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що приблизно три роки тому вона придбала два велосипеди, а саме: один дитячий та один дорослий.

Велосипеди завжди знаходилися в коридорі біля її квартири АДРЕСА_4 .

Вищезазначений будинок має охорону та обладнаний відеокамерами, окрім пожежного виходу.

06.03.2023 близько 09 год. 00 хв., коли гр. ОСОБА_5 виходила з дому, обидва велосипеди були на місці у коридорі. Приблизно о 10 год. 40 хв., коли вона повернулася додому, одного дорослого велосипеду марки «Pride Marvel 7.1», чорного кольору із вставками зеленого та блакитного кольору, у коридорі на місці не було.

Гр. ОСОБА_5 відразу звернулася до охорони будинку, щоб передивитися камери відеонагляду, які знаходяться у під`їзді будинку. По відеокамерам було встановлено, що 06.03.2023 о 9 год. 47 хв. до під`їзду через пожежний вхід зайшов невідомий чоловік, одягнений у куртку чорного кольору та у медичній масці на обличчі.

О 10 год. 04 хв. камери відеоспостереження зафіксували як вищезазначений чоловік вкрав велосипед марки «Pride Marvel 7.1», чорного кольору із вставками зеленого та блакитного кольору, який належав гр. ОСОБА_5 , та який знаходився у коридорі біля її квартири АДРЕСА_4 , а потім разом із велосипедом направився у бік пожежного виходу та вийшов із під`їзду.

Розмір майнової шкоди завданої гр. ОСОБА_5 становить 7 900 грн. 00 коп..

Також було встановлено свідка ОСОБА_6 , який в ході допиту пояснив, що він працює на посаді касир-оцінювач у «Ломбард» « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також гр. ОСОБА_6 пояснив, що 06.03.2023 року, він перебував на своєму робочому місці та виконував свої функціональні обов`язки. В цей же день, до приміщення ломбарду зайшов чоловік, який представився як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він перевірив його по базі клієнтів «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, ОСОБА_8 », зазначений чоловік виявився клієнтом ломбарду.

Чоловік заклав велосипед марки «Pride Marvel 7.1» без документів.

Після чого гр. ОСОБА_6 склав договір про надання фінансового кредиту під заставу № DP-49.16047/0 від 06.03.2023 року та гр. ОСОБА_7 було запропоновано 3 500 грн., на що він погодився, відав велосипед «Marvel 7.1» та забрав грошові кошти в розміри 3 500 грн., та пішов у невідомому напрямку.

Велосипед марки «Pride Marvel 7.1» повинен викупити до 20 березня 2023року, проте останній до теперішнього часу не викупив.

На даний час у потерпілої ОСОБА_5 не має можливості самостійно викупити велосипед марки «Pride Marvel 7.1».

На підставі ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) , дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Але попереднє направлення запиту в порядку ст. 93 КПК України може призвести до знищення речового доказу - предмету злочину, або його подальшого перепродажу іншій особі, що призведе до втрати речового доказу по кримінальному провадженню без можливості його повернення законному власнику - гр. ОСОБА_5 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для вилучення речового доказу кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до велосипеду марки «Pride Marvel 7.1», що знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що велосипед марки «Pride Marvel 7.1» - має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до велосипеду марки «Pride Marvel 7.1», закладеного о вищевказаного ломбарду, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву, в якій просить розглядати клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 07.03.2023 року СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі того, що 07.03.2023 до ЧЧ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те що 06.03.2023 у період часу з 9 год. 47 хв. по 10 год. 04 хв. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється (ЖЄО № 6645).

В ході розслідування було проведено ряд слідчий дій та отримано інформацію, яка має суттєве значення в даному кримінальному провадженні і у органів слідства є обґрунтована необхідність отримання інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження і може мати доказове значення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя вважає, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володіння « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, у сукупності з іншими речами і документами, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. На переконання слідчого судді, сторона кримінального провадження довела можливість використання вказаних речей і документів як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовільнити.

Надати слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам групи, прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення велосипеду марки «Pride Marvel 7.1», що знаходиться у Ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити представнику « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити представнику « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити представника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 20.04.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ