Справа №463/88/23
Провадження №1-кс/463/1544/23
У Х В А Л А

03 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03 січня 2023 року про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000001 від 03 січня 2023 року підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. В межах провадження до підозрюваного застосовано відсторонення від посади, строк дії якого завершується. На даний час триває досудове розслідування, слідство має намір провести ряд слідчих та процесуальних дій. У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку відсторонення від посади у даному кримінальному провадженні. Обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_5 продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали з наступних підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав. Додав, що термін слідства продовжено до 3 місяців.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечили. Вважають підозру необґрунтованою, оскільки підозрюваний не є службовою особою, яка займається комплектуванням, а тому ОСОБА_6 до особи, яка не має відношення до прийняття відповідних рішень. Відтак кваліфікація дій є неправильною. Просять врахувати, що ризики впливу на свідка немає, оскільки такий вже допитаний. Також підозрюваний утримує сім`ю, його батько є особою з інвалідністю 3 групи. Відтак сім`я позбавлена джерел доходу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000001 від 03 січня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме що він, будучи військовою службовою собою, військовослужбовцем правоохоронного органу спеціального визначення інспектором прикордонної служби 3 категорії - дозиметристром 2 групи інспекторів Прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час посадовими особами відділу комплектування НОМЕР_1 прикордонного загону, у період з 27.12.2022 по 05.01.2023 вимагав та 05.01.2023 одержав від ОСОБА_6 для себе та третіх осіб неправомірну вигоду в сумі 2 000 доларів США за прийняття ОСОБА_6 на військову службу за контрактом у НОМЕР_1 прикордонний загін.

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено 06 січня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.01.2023 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсторонено від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметристра 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) на строк 2 місяці.

Постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 від 27 лютого 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 03 січня 2023 року до 3 місяців, тобто до 06 квітня 2023 року.

Слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довів обґрунтованість підозри висунутої підозрюваному на даному етапі досудового розслідування, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами ідентифікації, огляду та вручення грошових коштів від 04.01.2023, протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 05.01.2023; протоколом освідування ОСОБА_5 від 05.01.2023; протоколами допитів свідка ОСОБА_6 ; протоколами обшуків матеріалами ДВКР СБУ. Слідчий суддя погоджується з доводами про те, що перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний міг вчините кримінальне правопорушення та що всі обставини кримінального провадження на даний час встановлюються.

У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що обвинувачення не мало можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також, що слідство обґрунтовано підозрює ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення.

Також є обґрунтованими доводи прокурора про те, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, знищити чи приховати речі, документи, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Натомість зазначені стороною захисту доводи не можуть перешкоджати виконанню завдань кримінального провадження. Окрім цього, підставними є доводи слідчого щодо можливості незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки їх покази можуть бути доказом у кримінальному провадженні лише під час судового розгляду.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а тому слід продовжити строк відсторонення підозрюваного від посади в межах продовженого строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметристра 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) до 06 квітня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1