Справа №: 484/4563/22
Провадження №:1-кс/484/609/22
УХВАЛА

про арешт майна

20 грудня 2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності прокурора, дізнавача, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0000404 від 20.12.2022 року клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна із позбавленням права на відчудження, розпорядження та користування, а саме на порошкоподібну речовину, що знаходиться у полімерному прозорому zip-пакеті, які 19 грудня 2022 року вилучено в результаті огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши вказані матеріальні об`єкти для належного зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Клопотання мотивоване тим, що 19.12.2022 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надішло анонімне повідомлення про те, що біля узбережжя річки Південний Буг, розташованого по вул. Дачній в м. Первомайську Миколаївської області, невідомі особи намагаються відшукати приховані наркотичні засоби (так звані "закладки").

19.12.2022 року близько 14.00 год. в результаті належного реагування на анонімне звернення вдовж узбережжя річки Південний Буг, розташованого по вул. Дачній в м. Первомайську Миколаївської області, виявлено військовослужбовця - водія-електрика військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого належним чином вилучено речовину порошкоподібного походження, схожу на психотропну речовину, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

За даним фактом 20.12.2022 року розпочате досудове розслідування (дізнання) у кримінальному провадженні №0000404 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту).

В результаті проведення огляду місця події на зазначеній ділянці місцевості ОСОБА_5 добровільно, без будь-якого примусу (за пропозицією працівників поліції) видав для огляду та вилучення полімерний прозорий zip-пакет із порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб або психотропну речовину. Полімерний zip-пакет із порошкоподібною речовиною у первинному вигляді поміщено до паперового сейф-пакету Слідчого управління Національної поліції України, який в свою чергу, вилучено та належним чином упаковано до полімерного сейф-пакету Слідчого управління Національної поліції України ВУМ 1007582.

З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що вищезазначена порошкоподібна речовина являється психотропною речовиною (амфетаміном), яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання (без мети збуту).

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що полімерний прозорий zip-пакет із порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб або психотропного речовину, які 19.12.2022 року вилучено в результаті огляду місця події, є предметом вчинення злочину, а тому мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Явка дізнавача та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування (дізнання) проводиться за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином, зазначений у клопотанні предмети є речовими доказами і предметами злочину, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000404 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на:

- порошкоподібну речовину, що знаходиться у полімерному прозорому zip-пакеті, які 19 грудня 2022 року вилучено в результаті огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до полімерного сейф-пакету Слідчого управління Національної поліції України ВУМ 1007582.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого у м. Первомайську Миколаївської області по вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: