Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/763/22
Номер провадження 1-кс/948/54/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000370 від 14.10.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 27.10.2022р. проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали

в с т а н о в и в :

Суть клопотання, яке розглядається
24.12.2022 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що за ухвалою Машівського районного суду від 18.10.2022р. було накладено арешт на ключі та техпаспорт до автомобіля ВАЗ-2110 днз НОМЕР_1 , на сам автомобіль арешт накладено не було, але його забрали працівники поліції.
Зазначає, що кримінальне провадження відкрито не за його обвинуваченням, а автомобіль є єдиним джерелом його доходу, оскільки він має матір пенсіонерку, яка потребує його послуг як водія, з початку війни займався евакуацією людей з м. Вовчанська, передачею харчів з м. Харкова, співпрацював з волонтерами та допомагав людям.
У зв`язку з наведеним, оскільки він є користувачем та власником автомобіля, але не має змоги реалізувати своє право, а тому просить скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що підстав для скасування арешту майна немає.

Заявник ОСОБА_4 був повідомлений про час і місце розгляду справи, належним чином, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі (а.с.14).
Встановлені судом обставини, з посиланням на докази та мотиви суду
З матеріалів клопотання вбачається, що за фактом виявлення семи полімерних згортків з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну, в автомобілі ВАЗ-21101 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який було зупинено працівниками поліції 13.10.2022р. о 23 год 00 хв на блокпосту № 2 у АДРЕСА_1 , були внесені відомості до ЄРДР № 0000370 від 14.10.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (а.с.19).

Так, згідно ухвали слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 18.10.2022р., у кримінальному провадженні №0000370 від 14.10.2022р. було частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на ключі та техпаспорт до автомобіля ВАЗ-2110 днз НОМЕР_1 , оскільки вони визнані речовим доказом, але на сам автомобіль арешт накладено не було у зв`язку з тим, що він не був вилучений.
За змістом клопотання, 13.10.2022р. під час огляду місця події, яким є траса Т-2104 біля блокпосту розташованому у м. Вовчанську Чугуївського району Харківської області, було виявлено ОСОБА_4 , який повідомив, що на прохання знайомого отримав та віз посилку. Вказаний громадянин відкрив посилку, в якій крім іншого, було вилучено речові докази: сім полімерних згортків чорного кольору з сипучою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну; ключі та техпаспорт на автомобіль ВАЗ-2110 днз НОМЕР_2 (а.с.8-12).

З наданих документів видно, що автомобіль належить ОСОБА_6 (а.с.5-8).
Водночас, у своєму клопотанні заявник вказує, що саме він є власником та користувачем вказаного майна.
Так, відповідно до п.2.2. Правил дорожнього руху власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З огляду на викладене, оскільки саме ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ-2110 днз НОМЕР_2 та надав документи на нього, вказав суду, що саме він є його власником, а відтак відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України він є іншим володільцем майна.

За змістом законодавства, знаряддям вчинення злочину є предмети, які безпосередньо використовуються для вчинення злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КК України відповідальність настає за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Отже, знаряддям злочину у даному випадку може виступати автомобіль за допомогою якого перевозяться наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Водночас, як видно з ухвали слідчого судді від 18.10.2022р. арешт на автомобіль ВАЗ-2110 днз НОМЕР_2 не було накладено, у зв`язку тим, що його вилучено не було, тобто він підлягає поверненню володільцю, водночас останній позбавлений можливості його отримати за відсутності ключів та документів, які в своїй сукупності є складовими та засобами для використання автомобіля.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що необхідність в подальшому застосуванні арешту майна на ключі та техпаспорт до автомобіля ВАЗ-2110 днз НОМЕР_2 відпала, оскільки після відмови в накладенні на арешту на автомобіль він повинен бути повернути володільцю, який за відсутності ключів та техпаспорту не має можливості його отримати, а відтак арешт на ключі та техпаспорт до автомобіля необхідно скасувати та передати володільцю ОСОБА_4 .

Доводи ОСОБА_4 про необхідність використання автомобіля в наведених ним у клопотанні цілях недоведені жодними доказами, а відтак правового значення не мають.

Керуючись ст. 174 КПК України

ухвалив:

клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000370 від 14.10.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України задовольнити.

Частково скасувати арешт на тимчасово вилучене 13.10.2022р. майно, застосований на підставі ухвали слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 18.10.2022р., а саме на ключі та техпаспорт до автомобіля ВАЗ-2110 днз НОМЕР_2 та передати їх володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год 00 хв 28.10.2022р.

Слідчий суддя ОСОБА_1