Справа № 301/3763/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 08 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за адресою: Ужгородський район, с. Циганівці, вул. Миру, 5-а з території підприємства «Грінвуд -2005» шляхом заборони відчуження, використання та розпорядження, а саме:612 шт. колод деревини породи «Дуб», загальним об`ємом близько 1742 метрів кубічних, які складені в 11 штабелях;63 шт. колод деревини породи «Ясінь» загальним об`ємом близько 39 метрів кубічних, які складені в 3 штабелях;25 шт. колод деревини породи «Граб» загальним об`ємом близько 13 метрів кубічних;насип дров загальним об`ємом близько 8 метрів кубічних;100 штук палетів, збитих дошками з колотими дровами, аналогічними між собою, об`ємом близько 2 метрів кубічних кожна загальним об`ємом близько 200 метрів кубічних, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та знаходяться на території підприємства «Грінвуд -2005» за адресою Ужгородський район, с. Циганівці, вул. Миру, 5-а.

Слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав , однак просив суд надати строк для того , щоб встановити власника майна , на яке просить накласти арешт .

Заслухавши пояснення слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріали клопотанням слідча суддя дійшла до висновку щодо необхідності повернення клопотання прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зазначеним вимогам дане клопотання не відповідає, оскільки в поданому клопотанні відсутні докази про власника майна , на яке слідчий просить накласти арешт .За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 08 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1