Справа № 203/4664/22
Провадження № 1-кп/0203/805/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від 25.10.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Манавєєво, Читинської області, РФ, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

-11.04.2011 Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 355, ч.2 ст. 153, ч.3 ст.152, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років. Звільнений 18.07.2018 року по відбуттю строку покарання;

-08.11.2021 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на всій території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ з 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України, а у подальшому Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ХІ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб; від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, та від 17.05.2022 №341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 24.05.2022 строком на 90 діб, та від 12.08.2022 №573/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, 25.10.2022, приблизно о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 2, побачив на полиці магазину товар, а саме бездротові навушники марки «Wireless», вартістю 999,00 гривень, які належали ТОВ «Вигідна покупка», та керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, взяв своєю рукою з полиці вказані бездротові навушники марки «Wireless», вийняв їх з коробки, помістив їх до себе в карман штанів та не маючи наміру сплачувати грошові кошти на касі за вказані бездротові навушники марки «Wireless», залишив коробку від навушників біля прилавку з одягом, де взяв пару носків та направився до каси. Сплативши грошові кошти лише за пару носків та утримуючи при собі в кармані штанів бездротові навушники марки «Wireless», ОСОБА_5 минувши касову зону направився до виходу з магазину.

Проте, виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, він не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений з викраденим майном працівником охорони магазину «Аврора».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 25.10.2022року, в магазині «Аврора», за адресою: вул. Пастера 2, намагався викрасти бездротові навушники, однак був затриманий працівниками магазину. В скоєному розкається.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:
?Заявою адміністратора магазину ТОВ «Аврора» м.Дніпро вул. Пастера 2 відповідно до якої невідома особа здійснила крадіжку бездротових навушників на суму 399 грн (а.к.п.7 )
?Актом інвентаризації ТОВ «Вигідна покупка» відповідно до якого ціна бездротових навушників складає 399 грн. (а.к.п. 8)
?Протоколом огляду місця події від 25.10.2022 року (а.к.п. 9-13)
?Протоколом перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Аврора» м. Дніпро, вул. Пастера 2, відповідно до якого ОСОБА_5 взяв з прилавку магазину коробку з навушниками, дістав навушники з коробки та поклав коробку на стенд в магазині, а навушники поклав у кишеню, намагався піти магазину, однак був зупинений працівницею магазину. (а.к.п. 35-40)
?Висновком експерта №6188-22 від 09.11.2022 відповідно до якого середня ринкова вартість майна (бездротових навушників Wrielles TWS 4) на 25.10.2022 року складала 399,00 грн. (а.к.п. 68-71)
?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімка проведеного в присутності понятих, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнала особу під №4, яка 25.10.2022 в приміщені магазину «Аврора» намагалася вкрасти навушники. Згідно додатку до протоколу на фото №4 зображено ОСОБА_5 (а.к.п.72-75)
?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімка проведеного в присутності понятих відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнала особу під №3, яка 25.10.2022 в приміщені магазину «Аврора» намагалася вкрасти майно, що належить ТОВ «Вигідна Покупка». Згідно додатку до протоколу на фото №3 зображено ОСОБА_5 (а.к.п.72-75)
З урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов до впевненого висновку що діяння, які вчинено ОСОБА_5 дійсно мали місце, та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив замах на кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі, за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знов намагався вчинити умисний корисливий злочин.
ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначати покарання відповідно до санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, та враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2021, при остаточному призначенні покарання слід застосувати ст.71 КК України. Суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати в розмірі 755 гривень 08 копійок за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2021 остаточно призначивши покарання у вигляді п`яти років та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 25 жовтня 2022 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залиши у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 08 копійок.
Речові докази: навушники марки «Wireless», які передані на зберігання працівникам магазину «Аврора», залишити там же, DVD-Диск «Verbatim» зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1