Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/8337/21
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021р. старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000399 від 06.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, зміст вищенаведених вимог закону зводиться до того, що слідчий як сторона кримінального провадження у клопотанні про примусове відібрання біологічних зразків, повинен довести перед судом необхідність залучення експерта та відібрання вказаних біологічних зразків. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 6 ст. 244 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у зв`язку з тим, що слідчий в судове засідання не з`явився, не підтримав своє клопотання, а також не довів обставин для задоволення клопотання, обов`язковість доведення яких покладається на нього вимогами ст. 244 КПК України, в задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків, слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 241-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1