ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за №0001707 від 08 листопада 2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0001707 від 08 листопада 2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, за погодженням із прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001707 від 08 листопада 2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

08.11.2022 року до СПД № 1 Фастівського РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 07.11.2022 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла всередину її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали телевізор марки «Ерго», електроінстурменти.

У зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного із збереженням майна, на добровільній згоді користувача будинку ОСОБА_6 в період часу з 15:00 год. по 15:45 год. 11.11.2022 проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , в ході якого з будинку було вилучено, бензиновий генератор марки «HONDA» моделі «EM6500CXS» червоного кольору, телевізор марки «ERGO» модель «43DUS7000», зварювальний апарат жовтого кольору марки «KAISER» моделі «TORBO 250М», компресор оранжевого кольору марки «Сталь» модель «КСТ-24» серійний номер «2020/00006954», електро-циркулярна пила червоного кольору, марки «STARK» модель «CS185» серійний номер «», ручна металева лебідка марки «MIOL» серійний номер «РО16584», електро пила червоного кольору марки «Einhell» модель «GH-EC1835» які вилучені до Фастівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область м. Фастів, вул. Поліни Осипенко 6.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

При цьому ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами підтверджують наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України для огляду без ухвали слідчого судді, зокрема будинку АДРЕСА_1 , який проведено 11.11.2022 року, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням речей, які мають значення речових доказів.

За таких обставин, відшукані речі, які знаходились у будинку АДРЕСА_1 і були вилучені під час проведення огляду, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0001707 від 08 листопада 2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який проведено 11.11.2022 року, з метою виявлення та вилучення бензинового генератора марки «HONDA» моделі «EM6500CXS» червоного кольору, телевізора марки «ERGO» модель «43DUS7000», зварювального апарату жовтого кольору марки «KAISER» моделі «TORBO 250М», компресора оранжевого кольору марки «Сталь» модель «КСТ-24» серійний номер «2020/00006954», електро-циркулярної пили червоного кольору, марки «STARK» модель «CS185» серійний номер «», ручної металевої лебідки марки «MIOL» серійний номер «РО16584», електро пили червоного кольору марки «Einhell» модель «GH-EC1835».

Огляд проведено слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1