overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/1543/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, ювелірних виробів, наручного годинника марки "Armani", імпортної побутової хімії та пачок кави.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повної ухвали 16 год. 35 хв. 02 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №642/262/23
Провадження №1-кс/642/154/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Харкова від 25.01.2022 за клопотанням слідчого - заступника начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні і за №0001332 від 27.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 129 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2023р. було частково задоволено клопотання слідчого - заступника начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні і за №0001332 від 27.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 129 КК України.

У вступній та резолютивній частині ухвали судом допущена описка, а саме: не зазначений мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_4 , якій було вилучено у останнього в ході затримання на підставі ст.191 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі.

Таким чином, в ухвалі необхідно виправити вказану описку. Дане виправлення не змінює суті ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року по справі № 642/262/23 (провадження № 1-кс/642/154/23).

Викласти четвертий абзац вступної та резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Накласти арешт на вилучений мобільний телефон «Apple iPhone 13 Pro Max зеленого кольору» Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , сім карту НОМЕР_3 , пістолет «profi3» хк НОМЕР_4 та 8 набоїв, годинник «Apple Watch Ultra 49mm зеленого кольору», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_5 , з явними ознаками підробки в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.191 КПК України.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/299/23
Провадження № 1-кп/645/46/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000434 від 20.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Фрунзенським районним судом м. Харкова від Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова 27.01.2023 отримано обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 0000434 від 20.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Інформації про затримання ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України, в обвинувальному акті немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000434 від 20.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, розглянути у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні 01.02.2023 о 15.00 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 714/1283/22
У Х В А Л А

"31" січня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (матеріали кримінального провадження №0002958, внесеного 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

31.01.2023 року начальником відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення без розгляду клопотання, вважаю, що клопотання начальника відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 183, 184, 189, 194, 309, 370-371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 442/7813/22
Провадження № 1-в/442/12/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пустомити Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого;

засудженого: 06.02.2018 Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, за ч.5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 15.02.2017 по 06.02.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08.06.2018 вирок частково змінено, за ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 15.02.2017 по 08.06.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий термін 08 (вісім) місяців 21 день.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи з дня її проголошеня.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/568/20
№ провадження 1-кп/453/5/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 368 КК України в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання якого призначено на 12 год. 00 хв. 31.01.2023 року.

31.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Залізничному районному суду м. Львова.

Своє клопотання мотивує неможливістю прибути у судове засідання, яка обумовлена значною віддаленістю місця розгляду справи від його місцезнаходження.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні №0000051 від 16.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 368 КК України на 31 січня 2023 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8., проведення якого здійснювати в режимі відеоконференці.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова, забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №944/3388/21
Провадження №1-кп/944/463/23
УХВАЛА

/про привід/

30.01.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000335 від 03.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В судове засідання, призначене на 09год 00хв 31 січня 2023року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 09.01.2023року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід в судове засідання на 09год 00хв 31 січня 2023року, однак такий не був виконаний.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього привід в судове засідання, яке відбудеться об 10год 40хв 28 лютого 2023 року.

В підготовчому судовому засіданні потепіла не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в підготовче судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірки Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 10год 40хв 28 лютого 2023 року.

Доручити працівникам Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали від 31.01.2023року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Яворівську окружну прокуратуру Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 Справа №607/1723/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові від 25 листопада 2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000059 від 03 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові від 25 листопада 2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000059 від 03 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові від 25 листопада 2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000059 від 03 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Розгляд скарги призначити на 03 лютого 2023 року о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого у кримінальному провадженні №0000059 від 03 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1255/23
провадження № 1-кс/753/345/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" січня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників підозрюваної - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0004627,

Керуючись статтями 276-278, 303-307, 309, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0004627 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повна ухвала буде оголошена 6 лютого 2023 о 9-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/399/23
ун. № 759/1807/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000168 від 21.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.2023 року суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було винесено ухвалу, якою клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000168 від 21.01.2022 року відносно ОСОБА_3 задоволено та надано дозвіл на його затримання, а також ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 12.01.2023 року у резолютивній частині помилково зазначено дату до якої діє ухвала, а саме 12.07.2022 року, замість вірної - 12.07.2023 року.

Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 12.01.2023 року, у резолютивній частині, виправити описку та зазначити: «закінчення строку дії ухвали - 12.07.2023 року»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7029/22 Номер провадження 11-кп/814/1466/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1466/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 13 січня 2023 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1466/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.30 год. 07 червня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2