справа № 619/659/23
провадження № 1-кс/619/70/23
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000230 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

установив:

До суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: транспортного засобу марки «УАЗ» моделі 451М з р/н НОМЕР_1 , що зберігається на подвір`ї відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Дергачі вул. Першого Травня, 10, Харківського району Харківської області; фрагментів деревини довжиною від 98 см до 110 см та діаметром від 10 см до 21 см, об`ємом 2,5 складометрів, що перебувають у вантажному відділенні транспортного засобу марки «УАЗ» моделі 451М р/н НОМЕР_1 , що зберігається на подвір`ї відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Дергачі, вул. Першого Травня, 10, Харківського району Харківської області, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2023 до відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 24.01.2023 о 16 год 34 хв на блок-посту біля вул. Лагерної (окружна дорога) м. Дергачі було зупинено автомобіль марки "УАЗ" р/н НОМЕР_2 ХКО під управлінням ОСОБА_3 , який здійснював перевезення деревини без документів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 24.01.2023 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було здійснено виїзд до відкритої ділянки місцевості с. Сіряки Харківського району Харківської області з координатами: 49059'08.4''№360739.4"Е, з метою огляду місця події.

Під час огляду місця події, на узбіччі автомобільної окружної дороги зазначеної місцевості, у напрямку смт Пісочин, було виявлено транспортний засіб марки «УАЗ» моделі 451М р/н НОМЕР_1 , вантажного бортового типу, у кузові якого виявлено фрагменти деревини з розмірами: довжиною від 98 см до 110 см та діаметром від 10 см до 21 см.

У зв`язку з необхідністю проведення детальної перевірки законності дій вказаної вище особи, під час огляду місця події, за вказаною адресою, у ОСОБА_3 , було вилучено наступне майно: транспортний засіб марки «УАЗ» моделі 451М з р/н НОМЕР_1 ; фрагменти деревини довжиною від 98 см до 110 см та діаметром від 10 см до 21 см, об`ємом 2,5 складометрів, що перебувають у вантажному відділенні транспортного засобу марки «УАЗ» моделі 451М р/н НОМЕР_1 .

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання під час досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових, у тому числі економічної та трасологічної експертиз та проведення інших слідчих дій.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження дійшов висновку про повернення прокурору клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Указані вимоги КПК України дізнавачем виконані не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частинами 3-6 статті 170 КПК України визначені підстави необхідності арешту майна.

У клопотанні прокурор вказує, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є: збереження речових доказів для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання під час досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових, у тому числі економічної та трасологічної експертиз та проведення інших слідчих дій.

При цьому, зі змісту клопотання не вбачається зазначення виду деревини, на яку прокурор просить накласти арешт, що не дає можливості встановити її сортність та не зазначено її цільове призначення (лист діловий, дрова, тощо). Вказівка у клопотанні на загальний обсяг деревини, свідчить про неконкретизованість клопотання, яке за таких обставин підлягає обов`язковому уточненню.

Відсутність розуміння цих обставин вочевидь позбавляє суд можливості постановити законне та обґрунтоване рішення щодо розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Отже, клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку в 72 години з часу отримання даної ухвали для усунення недоліків та приведення його у відповідність з вимогами статті 171 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 172, 309, КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000230 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повернути прокурору та встановити строк в 72 (сімдесят дві) години з часу отримання даної ухвали для усунення недоліків та приведення клопотання у відповідність з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1