overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/3941/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
07 листопада 2022 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0001113 від 29.09.2022 року, за ч. 1 ст. 115 КК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.На розгляд слідчому судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001113 від 29.09.2022 року, за ч. 1 ст. 115 КК на постанову слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 .

2.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
2.1.Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити до розгляду, з наступних підстав.

2.2.Слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК не встановлено. Скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказані дії /процесуальне рішення/ слідчого підлягає оскарженню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

2.3.Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому досудове розслідування по провадженню для надання матеріалів досудового розслідування за № 0001113 від 29.09.2022року.

2.4.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303-307, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001113 від 29.09.2022 року, за ч. 1 ст. 115 КК на постанову слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 .

1.2.Призначити до судового розгляду скаргу на 07.11.2022 року на 13 годину 00 хвилин, за участю скаржника та слідчого, в проваджені якого знаходяться вказані матеріали кримінального провадження.

1.3.Зобов`язати начальника СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надати до суду вказані оригінали матеріалів досудового розслідування до 07.11.2022 року та направити до суду слідчого в проваджені якого знаходяться вказані матеріали досудового розслідування.

1.4. Копію ухвали направити скаржнику, начальнику СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

2.2.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №522/23043/21
Провадження № 1-кп/522/113/22
№ 1-кп/522/1160/22

01.11.2022 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінальних проваджень за ЄРДР № 0001390 від 05.11.2021 та № 0001980 від 29.08.2021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Суворово Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження №0001390 від 05.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Також на розгляд надійшло інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 №0001980 від 29.08.2021 за ч.2 ст.185 КК України (судове провадження № 1-кп/522/1160/22).
У судовому засіданні прокурор вважав за доцільне об`єднати матеріали зазначених кримінальних проваджень в одне провадження
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також клопотали про об`єднання матеріалів в одне кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Згідно ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень
За таких обставин, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали зазначених кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 в одне провадження.
На підставі ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 № 0001390 від 05.11.2021 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№ 1-кп/522/113/22) та № 0001980 від 29.08.2021 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (№ 1-кп/522/1160/22) в одне судове провадження (№ 1-кп/522/113/22).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3944/16-к
Провадження № 1-в/345/107/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської областів в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування постанови суду про його звільнення у звязку з відбуттям покаранням ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав суду заяву про скасування постанови суду про його звільнення у звязку з відбуттям покаранням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, приходжу до висновку про обґрунтованість здійснення розгляду клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.331,336,371,372 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41) (вул.Привокзальна,30, с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області) забезпечити проведення 10.11.2022 року о 10.45 год. судового засідання в режимі відеоконференції із Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області в приміщенні цього закладу за участю засудженого ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали направити негайно Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41) (вул.Привокзальна,30, с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області).

Повідомити засудженого, прокурора, про місце та час розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 346/3946/22
Провадження № 1-в/346/261/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия Івано-Франківської області, в режимі відеоконференції, заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2022 р.до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якого відбуває в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)».

Крім цього, 28.10.2022 р. від засудженого ОСОБА_6 до суду надійшла заява про залишення його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, без розгляду.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву від 28.10.2022 р. та просив не розглядати його заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а залишити без розгляду.

Прокурор та захисник не заперечили проти залишення заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, без розгляду.

Вивчивши матеріали заяви та врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з аналізом норм ст. 81 КК України та ст. 154 КВК України, необхідною умовою для застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є згода останнього на таке звільнення.

Заява засудженого ОСОБА_6 про залишення без розгляду заяви про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не вказує про таку згоду та свідчить про відсутність предмету судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, ст. 26 КПК України, ст. 154 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2370/22

Номер провадження: 1-кс/511/969/22

07.11.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000508, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини першої статті 172 КПК України визначають, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000508, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 07 листопада 2022 року о 16 годині 35 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/402/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
У судові засідання, останнє з яких призначене на 02.11.2022р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надав, у зв`язку із чим прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу щодо вказаного обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Причин, що перешкоджають здійснення приводу, згідно ч.3 ст.140 КПК України, не виявлено.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від явки до суду та його дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст.138 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід вказаного обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.140, 141, 142, 143 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 02.12.2022 року об 11:00год., в зал судових засідань №4 Суворовського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,68.
Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1369/22
Провадження по справі № 1-кп/514/124/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2022 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 04.08.2022 року,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 04.08.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 02.11.2022 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 04.08.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відкрите підготовче судове засідання на 08 листопада 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/2022/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2022 року cуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000174 від 18 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000174 від 18 лютого 2019 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022 року для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000174 від 18 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 14 листопада 2022 року в умовах дистанційної роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.11.2022 ЄУН 389/1933/22
Провадження №1-кп/389/102/22
У Х В А Л А

7 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802 від 09.10.2019, стосовно ОСОБА_4 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору, відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001802 від 09.10.2019, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово 11.30 год. 22.11.2022 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Долучити до матеріалів справи цивільний позов представника потепілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди в розмірі 452704, грн. 74 коп., визнавши АТ «Українська залізниця» - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у справі.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 22.11.2022 року скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід не обрано.

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Кропивницькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (вул. Героїв Крут, 9 м. Знам`янка Кіровоградської області), а у разі не можливості- направити за належністю, а саме до відповідного органу пробації за місцем проживання обвинуваченого, для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/275/22
УХВАЛА
07.11.2022 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2 , на теперішній час утримується під вартою в ДУ «ОСІ» МЮ України.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення, суд своєю ухвалою може доручити службовим особам даної установи, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, тобто доручити вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «ОСІ» МЮ України.

При таких обставинах, вважаю, що наступне судове засідання підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженню в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «ОСІ» МЮ України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання призначене на 11:00 годин 11.11.2022 року в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення ДУ «ОСІ» МЮ України, з обвинуваченою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати вказаної процесуальної дії проведення судового засідання, у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до кримінального провадження. Доручити відповідним працівникам ДУ «ОСІ» МЮ України забезпечити технічними засобами, згідно до вимог ч.3 ст.336 КПК України, трансляцію засідання з ОСОБА_2 з приміщення вказаного слідчого ізолятору. Також доручити відповідній службовій особі ДУ «ОСІ» МЮ України перебувати поряд з обвинуваченою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1