Справа № 215/4677/18
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000498 від 17.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 р. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.
В клопотанні зазначає, що у 2017 році, невстановлена особа, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , пiдробила на імя ОСОБА_5 заяву про приватизацію зазначеної квартири, яку в подальшому надала до ТОВ «УЮТ-2011» для оформлення документів.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 за №0000498.
Крім того, до Тернівського ВП КВП надійшла заява ОСОБА_5 з проханням внести відомості до ЄРДР за фактом заволодіння шляхом обману 2/3 частинами квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , чим останньому було спричинено матеріальний збиток у зазначеному розмірі.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 за №0000015.
12.08.2022 прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 вказані кримінальні провадження об`єднанні у порядку ч. 1 ст. 217 КПК України в одне провадження під єдиним номером 0000498.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2017 згідно рішення №41 голови виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради ОСОБА_7 про передачу житла у власність громадян, вирішено безоплатно передати у приватну (спільну, часткову) власність громадян житло, що перебуває у комунальній власності міста Кривого Рогу і розташоване в Тернівському районі, а саме ОСОБА_8 та членам її сім`ї: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44.80 кв.м. у приватну спільну часткову власність по 1/3 частині кожному та уповноваженим власником квартир (житла) визначеного ОСОБА_8 .
Так, при оформленні документів та приватизації квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та члени її сім`ї звернулись до керівника органу приватизації із заявою щодо оформлення в приватну (спільну, сумісну часткову) власність квартири, що займають на умовах найму, яка представляє собою бланк відповідного зразку. В заяві ОСОБА_8 та члени її сім`ї просять при оформленні квартири передати у приватну власність членам сім`ї у рівних частинах по 1/3 та уповноваженим власником житла визначити ОСОБА_8 . Вищезазначений документ ОСОБА_8 та члени її сім`ї: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 завірили своїми підписами 18.02.2017.
Однак, у послідуючому ОСОБА_5 звернувся до органів поліції з письмовою завою та в вказав, що підпис у заяві на оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_1 не робив, та під час оформлення документів щодо приватизації вищевказаної квартири не приймав, копії своїх документів у будь які установи не надавав, тому вважає, що підпис, який виконаний у заяві підроблений.
Під час досудового розслідування проведено судово-почеркознавчу експертизу. Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №3/1.1/243 від 31.05.2019, підпис від імені ОСОБА_5 графі «Підпис наймача та неповнолітніх членів сім ї» заяви щодо оформлення в приватну (спільну, сумісну часткову у власність квартири, що займають на умовах найму від 08.02.2017 - виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.
Таким чином, під час досудового розслідування, встановлено, що мало місце підробки підпису заявника ОСОБА_5 , а також використання завідомо підробленого документу працівниками ТОВ «УЮТ-2011».
У зв`язку з вищевказаним є необхідність у вирішенні питання щодо притягнення
винних осіб до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.295-1 КПК України, в ході досудового розслідування виконано слідчі дії: допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено судово-почеркознавчу експертизу, та інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України раніше вчинялися зазначені слідчо-розшукові дії, але не було досягнуто завдань кримінального провадження, у зв`язку з чим існує необхідність отримати ухвалу слідчого судді та провести тимчасові доступи до журналів реєстрації отримання та видачі документів щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , а також всіх документів оформлених працівниками ТОВ "УЮТ-2011" та Центру адміністративних послуг "Віза";відібрати зразки підписів у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та за результатами отриманих документів під час тимчасових доступів призначити додаткову почеркознавчу експертизу щодо порівняння зразків підпису, встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, інших можливих свідків, а також проведення додаткових слідчих дій, в яких може виникнути необхідність під час проведення досудового розслідування.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.295-1 КПК існує необхідність проведення ряду інших слідчих дій, у кримінальному провадженні, а саме необхідно встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, для виконання чого може бути необхідно від 1 до 6 місяців, отримати ухвалу слідчого судді та провести тимчасові доступи до журналів реєстрації отримання та видачі документів щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , а також всіх документів оформлених працівниками ТОВ "УЮТ-2011" та Центру адміністративних послуг "Віза", на виконання чого необхідно 15 днів, встановити та допитати інших можливих свідків вчинення даного кримінального правопорушення, на виконання чого необхідно 1-2 місяці, відібрати зразки підписів у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на виконання чого необхідно 15-30 днів (з урахуванням встановлення їх місця перебування на даний час), призначити додаткову почеркознавчу експертизу щодо порівняння зразків підпису та отримати висновок експертів, для виконання чого необхідно 2-3 місяці (відповідно до попереднього висновку експерту виконання експертизи проводилось в Дніпропетровському НДЕКЦ в період часу з 11.04.2019 до 31.05.2019).
04.03.2021 ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 строк досудового розслідування (по кримінальному провадженню №0000498 від 17.03.2018 за ч. 3 ст. 358 КК України до об`єднання матеріалів в одне провадження) був подовжений до 27.05.2022, однак виконати всі вищевказані слідчі дії не надалось можливим так як 04.03.2022 дане кримінальне провадження було закрито. Також, кримінальне провадження № 0000015 від 02.03.2021 від 02.03.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України (до об`єднання матеріалів в одне провадження) 24.02.2022 було закрито. Однак 11.08.2022 постанови слідчого про закриття зазначених кримінальних проваджень було скасовано та строк досудового розслідування відновлено та автоматично продовжено до 03.11.2022. Але в період з 11.08.2022 по теперішній час виконати всі вищевказані слідчі дії не надалось можливим у зв`язку із службовою зайнятістю слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України є нетяжким злочином, однак для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, який закінчується 03.11.2022, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000498 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358, ч. 2 ст. 190 КК України. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Строк досудового розслідування завершується 03.11.2022.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст.9 КПК України).
Ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів справи, закінчити досудове розслідування кримінального провадження у визначений законом строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, тому клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000498 від 17.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358, ч. 2 ст. 190 КК України, - до шести місяців, тобто до 04.05.2023 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: