УХВАЛА

Справа № 635/284/23

Провадження № 1-кс/635/95/2023

19 січня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.01.2023 в ході огляду місця події, а саме дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном, власника, та інших осіб, які фактично користувалися зазначеним майном:

фрагмент уламку скла з плямами речовини бурого кольору (об`єкт №1);

футболка сірого кольору трикотажна, на поверхні якої маються плями речовини бурого кольору (об`єкт №2);

змив з підлоги з плями речовини бурого кольору (об`єкт №3);

металева пилка по металу з пластиковою рукояткою зеленого кольору (об`єкт №4).

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити відділ поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська 211.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000077 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Нововодолазьким відділом Харківської окружної прокуратури Харківської області. 15.01.2023 до ЧЧ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи в період воєнного стану скоїли крадіжку побутових приладів, чим спричинили матеріальну шкоду. В ході огляду місця події вилучено речі, які є речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Власник домоволодіння, в якому вилучено речі щодо яких вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється Нововодолазьким відділом Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначеного у витягу з ЄРДР, 15.01.2023 до ЧЧ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи в період воєнного стану скоїли крадіжку побутових приладів, чим спричинили матеріальну шкоду.

Огляд місця події в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , проведено зі згоди володільця ОСОБА_4 , про що свідчить заява останнього.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.01.2023, в ході огляду домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

фрагмент уламку скла з плямами речовини бурого кольору (об`єкт №1);

футболка сірого кольору трикотажна, на поверхні якої маються плями речовини бурого кольору (об`єкт №2);

змив з підлоги з плями речовини бурого кольору (об`єкт №3);

металева пилка по металу з пластиковою рукояткою зеленого кольору (об`єкт №4).

Клопотання також обґрунтовується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.01.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.01.2023.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 15.01.2023, вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 15.01.2023 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , має ознаки речових доказів, оскільки є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо вимог прокурора про визначення місця зберігання речових доказів, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, зі змінами, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна- задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною користування, володіння та розпорядження, яке було вилучено в ході огляду місця події 15.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме на:

фрагмент уламку скла з плямами речовини бурого кольору (об`єкт №1);

футболка сірого кольору трикотажна, на поверхні якої маються плями речовини бурого кольору (об`єкт №2);

змив з підлоги з плями речовини бурого кольору (об`єкт №3);

металева пилка по металу з пластиковою рукояткою зеленого кольору (об`єкт №4).

В іншій частині вимог прокурора відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1