Справа № 368/840/21
провадження № 1-кп/368/92/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання по розгляду клопотання експерта ОСОБА_7 по питаннях експертизи та речових доказів у кримінальному провадженні № 0000707 від 07.07.2021 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
встановив:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000707 від 07.07.2021 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
14 вересня 2022 року по даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
31 жовтня 2022 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернувся експерт ОСОБА_8 із клопотанням, в якому просить вирішити наступне.
На вирішення експерту поставлені питання:
«1. Чи наявні на ватних аплікаторах (палочках), що поміщені до трьох паперових конвертів, які відбиралися під час огляду місця події 07 липня 2021 року за адресою: Київська область, м. Кагарлик, а саме: на березі ставу «Пасківський», клітини з ядрами?
2. Якщо так, то який її ДНК-профіль, та чи збігається він з ДНК-профілем потерпілого ОСОБА_4 , чи належить іншій особі?
3. Чи є на наданих на дослідження на зовнішніх поверхнях чоловічих спортивних штанів, які були вилучені 08 липня 2021 року, кров людини?
4. Якщо так, то який її ДНК-профіль та чи збігається він з ДНК-профілем потерпілого ОСОБА_4 , чи належать іншій особі?
5. Чи є на наданих на дослідження на зовнішніх поверхнях металевої профільної труби, яка була вилучена під час огляду місця події 09.07.2021 на трав`яному настилі на березі ставу «Пасківський» за адресою: Київська область, м. Кагарлик, кров людини?
6. Якщо так, то який її ДНК-профіль, та чи збігається він з ДНК-профілем потерпілого ОСОБА_4 , чи належать іншій особі?».
В копії ухвали суду зазначено: «...Зобов`язати Обухівське РУП ГУ НП в Київській області надати експертам Державного експертно-криміналістичного центру МВС України речові докази по кримінальному провадженню № 0000707 від 07.07.2021 р., а саме: три паперові конверти із змивами; паперовий конверт із штанами обвинуваченого; картонну коробку, яка належним чином опечатана, паперовий конверт з ДНК-профілем потерпілого ОСОБА_4 ...».
Звертають увагу на таке: в мотивувальній частині копії ухвали суду зазначено, що «.. .08 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції спортивні чоловічі штани синього кольору з біло-червоними вставками, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № 3111551...», в той час, як в резолютивній частині зазначено: «.. паперовий конверт зі штанами обвинуваченого...».
Згідно зі статтею 69 Кримінального процесуального кодексу України заявляє клопотання про таке:
уточнити упакування чоловічих спортивних штанів.
Відповідно до наданого матеріалу та у разі прийняття рішення про необхідність встановлення наявності та генетичних ознак крові людини та клітин з ядрами у змивах, що поміщені до трьох паперових конвертів, які відбиралися під час огляду місця події 07 липня 2021 року за адресою: Київська область, м. Кагарлик, а саме: на березі ставу «Пасківський» просять скоригувати питання і подати їх в наступній редакції:
1.Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка біологічного матеріалу потерпілого ОСОБА_4 ?
2.Чи наявні у змивах, що поміщені до трьох паперових конвертів, які відбиралися під час огляду місця події 07 липня 2021 року за адресою: Київська область, м. Кагарлик, а саме: на березі ставу «Пасківський», кров людини та клітини з ядрами?
3.Чи можливо встановити їх генетичні ознаки, якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками зразка біологічного матеріалу потерпілого ОСОБА_4 , чи належать іншій особі?
4.Чи є на наданих на дослідження, а саме на зовнішніх поверхнях чоловічих спортивних штанів, які були вилучені 08 липня 2021 року, кров людини?
5.Чи можливо встановити її генетичні ознаки, якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками зразка біологічного матеріалу потерпілого ОСОБА_4 , чи належать іншій особі?
6.Чи є на наданих на дослідження, а саме на зовнішніх поверхнях металевої профільної труби, яка була вилучена під час огляду місця події 09.07.2021 на трав`яному настилі на березі ставу «Пасківський» за адресою: Київська область, м. Кагарлик, кров людини?
7.Чи можливо встановити її генетичні ознаки, якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками зразка біологічного матеріалу потерпілого ОСОБА_4 , чи належать іншій особі?
Відповідь просить надати у формі відповідного процесуального рішення, що передбачено статтею 110 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали подане експертом клопотання та просили задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання експерта.
Суд, вислухавши клопотання та думку щодо нього, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000707 від 07.07.2021 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
14 вересня 2022 року по даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
31 жовтня 2022 р. від експерта ОСОБА_9 надійшло клопотання, яке підлягає до задоволення, оскільки призначена судом судова молекулярно-генетична експертаза не може буде виконана по питаннях, які поставлено судом, а тому необхідно питання поставити в редакції, які запропоновано експертом.
Що стосується речового доказу, а саме: штанів обвинуваченого, які були ним видані слідчому та упаковані у спец.пакет № 3111551.
Кагарлицьким районним судом оглядалися речові докази, а після огляду були перепаковані, це також стосується і штанів обвинуваченого, а саме вони були перепаковані у конверт, де головуючою суддею та секретарем поставлено підпис і завірено печаткою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. ст. ст.. 240, 333 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання експерта ОСОБА_7 по питання експертизи та речових доказів, - задовольнити.
На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000707 від 07.07.2021 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України питання поставити у наступній редакції:
1.Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка біологічного матеріалу потерпілого ОСОБА_4 ?
2.Чи наявні у змивах, що поміщені до трьох паперових конвертів, які відбиралися під час огляду місця події 07 липня 2021 року за адресою: Київська область, м. Кагарлик, а саме: на березі ставу «Пасківський», кров людини та клітини з ядрами?
3.Чи можливо встановити їх генетичні ознаки, якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками зразка біологічного матеріалу потерпілого ОСОБА_4 , чи належать іншій особі?
4.Чи є на наданих на дослідження, а саме на зовнішніх поверхнях чоловічих спортивних штанів, які були вилучені 08 липня 2021 року, кров людини?
5.Чи можливо встановити її генетичні ознаки, якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками зразка біологічного матеріалу потерпілого ОСОБА_4 , чи належать іншій особі?
6.Чи є на наданих на дослідження, а саме на зовнішніх поверхнях металевої профільної труби, яка була вилучена під час огляду місця події 09.07.2021 на трав`яному настилі на березі ставу «Пасківський» за адресою: Київська область, м. Кагарлик, кров людини?
7.Чи можливо встановити її генетичні ознаки, якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками зразка біологічного матеріалу потерпілого ОСОБА_4 , чи належать іншій особі?
Речовий доказ - штани обвинуваченого було упаковано слідчим у спец.пакет № 3111551 та після огляду був перепакований у конверт, де головуючою суддею та секретарем поставлено підпис і завірено печаткою.
По справі оголосити перерву до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали чи вироку) не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1