Справа 303/202/19
№ 1-кп/303/163/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, питання про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому в кримінальному провадженні № 0000218, внесеному до ЄРДР 21.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2022 року Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області було ухвалено вирок, згідно якого:

ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна, крім житла.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 09 грудня 2020 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши йому у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення (тримання під вартою з 13.04.2018 року по 16.01.2018 року (4 дні) та з 10.12.2018 року по 11.12.2018 року (2 дні).

До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_5 обраний раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна, крім житла.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів) шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна, крім житла.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши йому у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення (тримання під вартою з 13.04.2018 року по 16.01.2018 року (4 дні) та з 10.12.2018 року по 13.01.2019 року (35 днів).

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у темну пору доби, застосованого судом до обвинуваченого ОСОБА_6 закінчився. Стороною обвинувачення не ініцюювався.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна, крім житла.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочину та проступку) шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за правилами складання покарань (ч.1 ст.72 КК України), визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна, крім житла.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши йому у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення (тримання під вартою з 13.04.2018 року по 16.01.2018 року (4 дні) та з 10.12.2018 року по 13.01.2019 року (35 днів).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 стороною обвинувачення не ініцюювався.

До набрання вироком законної сили, було виявлено описку, допущену в абзаці мотивувальній частині вироку:

«Враховуючи вищенаведене та враховуючи інформацію з Реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акта вбачається, що: ОСОБА_5 утримувався під вартою в період з 13.04.2018 року по 16.01.2018 року (4 дні) та з 10.12.2018 року по 11.12.2018 року (2 дні); ОСОБА_6 утримувався під вартою в період з 13.04.2018 року по 16.01.2018 року (4 дні) та з 10.12.2018 року по 13.01.2019 року (35 днів); ОСОБА_7 утримувався під вартою в період з 13.04.2018 року по 16.01.2018 року (4 дні) та з 10.12.2018 року по 13.01.2019 року (35 днів), а тому вказані періоди попереднього ув`язнення обвинуваченим, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, слід зарахувати у срок відбування покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.»

та резолютивній частині вироку щодо:

- зарахування ОСОБА_5 у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення (тримання під вартою з 13.04.2018 року по 16.01.2018 року (4 дні) та з 10.12.2018 року по 11.12.2018 року (2 дні);

- зарахування ОСОБА_6 у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення (тримання під вартою з 13.04.2018 року по 16.01.2018 року (4 дні) та з 10.12.2018 року по 13.01.2019 року (35 днів);

- зарахування ОСОБА_7 у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення (тримання під вартою з 13.04.2018 року по 16.01.2018 року (4 дні) та з 10.12.2018 року по 13.01.2019 року (35 днів);

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої соби виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про вирішення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, місце і час засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно інформації з Реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акта вбачається, що

- ОСОБА_5 утримувався під вартою в період з 13.04.2018 року по 16.04.2018 року (4 дні) та з 10.12.2018 року по 11.12.2018 року (2 дні);

- ОСОБА_6 утримувався під вартою в період з 13.04.2018 року по 16.04.2018 року (4 дні) та з 10.12.2018 року по 13.01.2019 року (35 днів);

- ОСОБА_7 утримувався під вартою в період з 13.04.2018 року по 16.04.2018 року (4 дні) та з 10.12.2018 року по 13.01.2019 року (35 днів), а тому вказані періоди попереднього ув`язнення обвинуваченим, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, слід зарахувати у строк відбування покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Таким чином, судом у мотивувальній та резолютивній частинах вироку, при врахуванні інформації з Реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акта, щодо утримання обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою, допущено механічну описку зазначено «16.01.2018 року», тобто місяць січень 2018 року, замість «16.04.2018 року», тобто місяць квітень 2018 року, яку слід виправити в мотивувальній та резолютивних частинах вироку Мукачівського міськрайонного суду від 16.12.2022 року, з метою уникнення неточності при зарахуванні обвинуваченим у строк покарання строк попереднього ув`язнення, тобто тримання під вартою кожного з них.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року, ухвалений у кримінальному провадженні № 0000218, внесеному до ЄРДР 21.10.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, в мотивувальній частині вироку зазначивши «Враховуючи вищенаведене та враховуючи інформацію з Реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акта вбачається, що: ОСОБА_5 утримувався під вартою в період з 13.04.2018 року по 16.04.2018 року (4 дні) та з 10.12.2018 року по 11.12.2018 року (2 дні); ОСОБА_6 утримувався під вартою в період з 13.04.2018 року по 16.04.2018 року (4 дні) та з 10.12.2018 року по 13.01.2019 року (35 днів); ОСОБА_7 утримувався під вартою в період з 13.04.2018 року по 16.04.2018 року (4 дні) та з 10.12.2018 року по 13.01.2019 року (35 днів), а тому вказані періоди попереднього ув`язнення обвинуваченим, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, слід зарахувати у срок відбування покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.» та резолютивній частині вироку, зазначивши:

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 09 грудня 2020 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши йому у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення (тримання під вартою з 13.04.2018 року по 16.04.2018 року (4 дні) та з 10.12.2018 року по 11.12.2018 року (2 дні).

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши йому у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення (тримання під вартою з 13.04.2018 року по 16.04.2018 року (4 дні) та з 10.12.2018 року по 13.01.2019 року (35 днів).

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши йому у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення (тримання під вартою з 13.04.2018 року по 16.04.2018 року (4 дні) та з 10.12.2018 року по 13.01.2019 року (35 днів).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Головуючий суддя Наталія МОРОЗОВА

судді:

ОСОБА_8