Справа № 204/8587/22
Провадження № 1-кп/204/692/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000460, внесене до ЄРДР 04.10.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровськ, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні 4 неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2013 р.н., ОСОБА_6 , 2016 р.н., ОСОБА_7 , 2018 р.н., ОСОБА_8 , 2020 р.н., офіційно працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.
За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
17 вересня 2022 року, приблизно о 18 го. 30 хв, знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілій ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, стоячи обличчям до ОСОБА_9 на відстані близько пів метра, кулаком правої руки наніс їй не менше 1 удару в область лівої скроні, від чого вона впала на диван та після чого ОСОБА_4 , стоячи над ОСОБА_9 , наніс не менше 1 удару кулаком правої руки в область потилиці, після чого вона впала з дивана на підлогу та закрила обличчя руками. В той же час ОСОБА_4 , стоячи над ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наніс удар кулаком правої руки в область лівої руки ОСОБА_9 , після чого схопився правою рукою за її волосся та почав силою тягнути, від чого вирвав їй жмут волосся.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_9 подала до суду клопотання в якому повідомила, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні та просила суд закрити кримінальне провадження стосовно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Повідомила, що наслідки закриття кримінального провадження їй повністю відомі, вона їх розуміє повною мірою та не потребує додаткових роз`яснень. Також просила суд розглянути справу без її участі.
Обвинувачений в судовому засіданні подав до суду заяву, в якій повідомив, що не заперечує проти закриття провадження у справі стосовно нього, наслідки відповідної процесуальної дії йому зрозумілі та додаткових роз`яснень він не потребує.
Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілої та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Дослідивши клопотання потерпілої, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження.
У відповідності до вищезазначеної норми, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України, передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення та її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд доходить висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000460, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1