Справа № 283/2664/21
Провадження №1-в/283/1/2023
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської областів складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника сектору пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 року до Малинського районного суду Житомирської області звернувся начальник Коростенського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області із поданням відносно ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що 18.01.2022 в Коростенський районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшло для виконання розпорядження з копією вироку Малинського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_5 , які одразу були прийняті до виконання. ОСОБА_5 було викликано до УОПП на 27.01.2022, однак за викликом він не прибув та був повторно викликаний на 04.02.2022. 02.02.2022 ОСОБА_5 прибув до УОПП, де у нього відібрано пояснення та складено підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними судом та проходження іспитового строку, а також ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових кримінальних правопорушень, та ухилення від проходження іспитового строку, і винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-а та 3-я середа кожного місяця, про що він ознайомлений під підпис.

16.02.2022 та 23.02.2022 ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію. 02.03.2022 ОСОБА_5 до УОПП не з`явився, однак в ході телефонної розмови повідомив, що він перебуває у м. Житомир на підробітках, проживає на території підприємства, де працює, точної адреси не знає, також повідомив, що до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

04.05.2022 засуджений прибув до РС №2, у нього відібрано пояснення та встановлено, що він не з`являвся на реєстрацію без поважних на те причин, за що йому було оголошено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, в період іспитового строку він притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, зокрема, 20.01.22, 21.01.2022, 14.02.2022, 09.05.2022 Малинським районним судом за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та 10.01.2022 ДОП СП ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області за ст. 176 КУпАП.

01.06.2022 ОСОБА_5 будучи попередженим, не з`явився на реєстрацію до РС №2. 02.06.2022 з пояснень ОСОБА_5 було встановлено, що поважних причин неявки на реєстрацію немає.

Вище викладене вказує на невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, і свідчить про небажання стати на шлях виправлення, тому начальник РС просив скасувати призначене вироком суду звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбуття призначеного покарання.

У судовому засіданні представник РС пробації та прокурор подання підтримали.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив не скасовувати іспитовий строк, обіцяв, що буде виконувати обов`язки, покладені на нього судом. Підтвердив, що дійсно не з`являвся на реєстрації через те, що в м. Харків померла його сестра.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14.12.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України (а.с. 2-3 особової справи).

Засуджений ОСОБА_5 02.02.2022 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень та ухилення від проходження іспитового строку (а.с. 12 особової справи).

Постановою від 02.02.2022 ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію, з якою він був ознайомлений під підпис.

Незважаючи на проведену індивідуально профілактичну та додаткову роботу ОСОБА_5 неодноразово, а саме: 16.02.2022, 02.03.2022, 16.03.2022, 06.04.2022, 20.04.2022 без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що був застережений у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання 04.05.2022 (а.с. 15, 35 особової справи).

Однак, незважаючи на це, продовжив не виконувати обов`язки, встановлені судом, 18.05.2022 та 01.06.2022 не з`явився до сектору пробації (а.с. 15, 50 особової справи).

Крім того, постановами Малинського районного суду Житомирської області від 20.01.22, 21.01.2022, 14.02.2022, 09.05.2022 за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та 10.01.2022 ДОП СП ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області за ст. 176 КУпАП ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності та на нього накладались стягнення у виді штрафу та громадських робіт.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 ухилився від суду щодо розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим був оголошений у розшук ухвалою від 12.08.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча бодного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як зазначалось вище, засуджений не з`явився на реєстрацію, хоча після неявки йому виносилось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання, притягувався до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, а також залишив місце свого проживання не повідомивши про це орган пробації.

Таким чином, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та не виконував обов`язки, покладені на нього вироком Малинського районного суду від 14.12.2021. Засуджений мав реальні можливості стати на шлях виправлення та виконати покладені на нього обов`язки щодо явки на реєстрацію, а також утриматися від протиправної поведінки, наслідком якої стало притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнень, щодо повідомлення органу пробації про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Коростенського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14.12.2021.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту приведення ухвали до виконання з дня затримання засудженого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1