УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003125 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 31 жовтня 2022 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Audі А4», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у приміщенні паркінгу, місце для паркування № 105, а саме на:

- 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audі А4», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , серія та номер свідоцтва № НОМЕР_2 ;

- довіреність на транспортний засіб;

- автомобіль марки «Audі А4», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN код НОМЕР_3 .

Вказане клопотання надійшло на адресу суду, через поштове відправлення, 08 листопада 2022 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №0003125 від 01 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в невстановлений час, але не пізніше 31 жовтня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту наркотичного засобу кокаїну у великих розмірах.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 31 жовтня 2022 року, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб - кокаїн, у великих розмірах, який приніс до приміщення квартири в якій проживає, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати з метою збуту.

В подальшому, 31 жовтня 2022 року, в період часу з 13 години 34 хвилин до 16 години 28 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено розфасований у поліетиленові пакети наркотичний засіб кокаїн, що свідчить про наявність у ОСОБА_8 умислу на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу - кокаїну.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31 жовтня 2022 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Крім того, в період часу з 16 год. 56 хв. 31.10.2022 по 17 год. 19 хв. 31.10.2022 під час проведення обшуку у автомобілі марки «Audі А4», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у приміщенні паркінгу, місце для паркування № 105, будинку 14- Б, за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, на задньому сидінні у частині підлокітника виявлено та вилучено:

- 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audі А4», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , серія та номер свідоцтва № НОМЕР_2 ;

- довіреність на транспортний засіб;

- автомобіль марки «Audі А4», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN код НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 01 листопада 2022 року майно виявлене та вилучене 31 жовтня 2022 року в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Audі А4», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у приміщенні паркінгу, місце для паркування № 105, а саме: 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audі А4», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , серія та номер свідоцтва № НОМЕР_2 ; довіреність на транспортний засіб; автомобіль марки «Audі А4», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN код НОМЕР_3 , було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0003125 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

01 листопада 2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи що виявлене та вилучене 31 жовтня 2022 року під час проведення обшуку майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, та враховуючи те, що вилучені речовини, документи та транспортний засіб являються предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, доказом факту та обставин протиправної діяльності останнього, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно в частині накладення арешту на автомобіль марки «Audі А4», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN код НОМЕР_3 , оскільки вказаний автомобіль не належить ОСОБА_8 .

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №0003125 від 01 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

31 жовтня 2022 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Крім того, в період часу з 16 год. 56 хв. 31 жовтня 2022 року по 17 год. 19 хв. 31.10.2022 під час проведення обшуку у автомобілі марки «Audі А4», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у приміщенні паркінгу, місце для паркування № 105, будинку 14- Б, за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, на задньому сидінні у частині підлокітника виявлено та вилучено:

- 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audі А4», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , серія та номер свідоцтва № НОМЕР_2 ;

- довіреність на транспортний засіб;

- автомобіль марки «Audі А4», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN код НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 01 листопада 2022 року майно виявлене та вилучене 31 жовтня 2022 року в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Audі А4», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у приміщенні паркінгу, місце для паркування № 105, а саме: 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audі А4», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , серія та номер свідоцтва № НОМЕР_2 ; довіреність на транспортний засіб; автомобіль марки «Audі А4», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN код НОМЕР_3 , було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0003125 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

01 листопада 2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме: 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору; довіреність на транспортний засіб, враховуючи що воно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, слідчий просить також накласти арешт на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audі А4», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , серія та номер свідоцтва № НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Audі А4», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN код НОМЕР_3 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.

Проте, в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо набуття вищевказаного вилученого майна кримінально протиправним шляхом або отримання внаслідок вчинення кримінального правопорушення, воно не є предметом кримінального правопорушення та не використовувалось як засіб вчинення кримінального правопорушення, не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з чим, на переконання слідчого судді, вважати, що вищевказане майно, зазначене в клопотанні, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, відсутні підстави.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку 31 жовтня 2022 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Audі А4», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у приміщенні паркінгу, місце для паркування № 105, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audі А4», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , серія та номер свідоцтва № НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Audі А4», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN код НОМЕР_3 .

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003125 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 31 жовтня 2022 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, в приміщенні паркінгу, місце паркування №105, будинку 14-Б за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, а саме:

-9 (девять) поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-Довіреність на транспортний засіб.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1