Справа № 645/1110/22
Провадження № 1-кс/645/257/22
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000393 від 17.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предмету кримінального правопорушення - у квартирі АДРЕСА_2 ( яка станом на 31.12.2012 проведена за ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого 03.08.2001 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , р. № 2-2889) - речей та предметів, комп`ютерну техніку, мобільні пристрої, планшети, ноутбуки, комп`ютери, нетбуки, мобільні телефони, носії інформації, флеш накопичувачі, жорсткі диски, карти пам`яті та інші матеріальні об`єкти, документи, предмети, які можуть буди використані, як доказ.

Клопотання обґрунтовано тим, що до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення з Управління СБ України в Харківській області про те, працівниками ГВ КІБ УСБУ в Харківській області встановлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27.01.2006 Куп`янським МРВУМВС України в Харківській обл., зареєстрований: АДРЕСА_3 , який здійснює поширення матеріалів, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України та представників підкоптрольних РФ самопроголошсних органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України. В той же час, за наявною інформацією, ОСОБА_5 у лютому 2022 року виїхав із смт. Куп`янськ-Вузловий та проживає у м. Харків, де і здійснює протиправну діяльність.

Даний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 2970 від 17.10.2022 року.

17.10.2022 року СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000393 за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.111-1 КК України.

Відповідно до відповіді співробітника відділу ГВ КІБ Управління СБ України в Харківській областісвідчить, що на виконання доручення старшого дізнавача в порядку ст.ст. 40-1, 41 КПК України в рамках кримінального провадження №0000393 від 17.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, здійснено заходи, за результатом яких встановлено громадянина України ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27.01.2006 року Куп`янським МРВУМВС України в Харківській обл., зареєстрований: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Використовує мобільний телефон НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 на своїй сторінці на інформаційно-розважальному сайті «Пікабу» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), використовуючи псевдонім « ІНФОРМАЦІЯ_3 » висловлює публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічно закликає до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора. до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

З урахуванням викладеного у органу дізнання, існує достатньо підстав вважати, що у вищезазначеній квартирі може зберігатись комп`ютерна та телекомунікаційна техніка, якою користується гр. ОСОБА_5 в ході діяльності, спрямованої на нанесення шкоди інформаційній безпеці держави.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно т. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Судовим розглядом встановлено, та підтверджено матеріалами клопотання, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта- номер інформаційної довідки- 314467550, пареметри запиту- адреса: АДРЕСА_1 - за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Проте, відповідно до відповіді співробітника відділу ГВ КІБ Управління СБ України в Харківській області на виконання доручення старшого дізнавача в порядку ст.ст. 40-1, 41 КПК України в рамках кримінального провадження №0000393 від 17.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, здійснено заходи, за результатом яких встановлено громадянина України ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27.01.2006 року Куп`янським МРВУМВС України в Харківській обл., зареєстрований: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Використовує мобільний телефон НОМЕР_3 .

Як вбачається з висновку спеціаліста, співробітника Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди доктора філологічних наук ОСОБА_9 об`єктивний зміст у наданих на дослідження відеоматеріалах характеризується проросійським наративом та містить висловлювання антиукраїнського змістового наповнення. Матеріали містять факти виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України , а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, представників збройних формувань російської федерації та представників підконтрольних рф самопроголошених органів.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З огляду на наведене, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню, оскільки містить вказівки на конкретну мету обшуку та про предмети, що підлягають вилученню, а також дізнавачем, на виконання вимог ст. 234 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та знаходяться в зазначеному в клопотанні житловому приміщенні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 ; прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 ; заступнику начальника СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 ; дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, підполковнику поліції ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предмету кримінального правопорушення - у квартирі АДРЕСА_2 ( яка станом на 31.12.2012 проведена за ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого 03.08.2001 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , р. № 2-2889) - речей та предметів, комп`ютерну техніку, мобільні пристрої, планшети, ноутбуки, комп`ютери, нетбуки, мобільні телефони, носії інформації, флеш накопичувачі, жорсткі диски, карти пам`яті та інші матеріальні об`єкти, документи, предмети, які можуть буди використані, як доказ.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, тобто по 30 грудня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз, що відповідає положенням ч. 1 ст. 235 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 01.12.2022 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1