УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2023 Справа №607/2129/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2022 у справі № 607/17995/22 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 208 000 гривень, терміном до 23:59 год. 06.02.2023. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та з урахуванням наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 , заявив, що клопотання про обрання запобіжного заходу йому було вручено, від надання пояснень по суті відмовився.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слід задовольнити, з таких підстав.

В провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0001910 від 05.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2022 (справа №607/17995/22), щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 год. 59 хв. 6.02.2023 із визначенням розміру застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працезданих осіб, що становить 208 000 гривень.

02.02.2023, в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено, що досудове розслідування завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Починаючи з 2.02.2023 сторона захисту розпочала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується долученими до клопотання доказами, а саме: - копією витягу із ЄРДР від 5.12.2022; копією рапорту ОСОБА_7 від 5.12.2022; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) від 08.12.2022; копією протоколу від 31.01.2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи; копією висновку судової вибухотехнічної експертизи від 09.12.2022 №СЕ-19/120-22/11519-ВТХ; копією протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) від 09.12.2022; копією протоколу затримання особи від 09.12.2022.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України).

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що встановлені раніше ризики продовжують існувати й надалі та їх обсяг не зменшився та вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою, зокрема те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню та слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 водночас в задоволенні клопотання захисника слід відмовити, оскільки застосування менш суворого запобіжного заходу у кримінальному провадженні не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 23 год. 59 хв. 1.04.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1