Ухвала

Іменем України

28 листопада2022 року

м. Київ

справа № 591/4821/21

провадження № 51- 3993 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області та керівництва ГУНП в Сумській області.

Полтавський апеляційний суд ухвалою від 16 листопада 2021 року частково задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Скасував ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 серпня 2021 року і призначив новий розгляд іншим слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми.

ОСОБА_1 , не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.

Верховний Суд ухвалою від 31 січня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, з тих підстав, що вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

.

25 листопада 2022 року до касаційного суду надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, в якій він наводить аналогічні доводи, викладені в попередній скарзі від 22 січня 2022 року на цю саму ухвалу.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додану до неї копію судового рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Положеннями статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Відповідно до частини 2 вказаної статті ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Наявність визначених у законі вимог щодо звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із судовим рішенням не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а тому, не свідчить, що право на справедливий судовий розгляд обмежено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 серпня 2021 року і призначено новий розгляд слідчим суддею у суді першої інстанції, тобто оскаржує судове рішення, яке не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, як вже було зазначено в ухвалі Верховного Суду від 31 січня 2022 року.

Крім того, ОСОБА_1 долучає додаткову скаргу в цьому провадженні, в якій просить прийняти до розгляду його касаційну скаргу від 22 січня 2022 року, по якій вже прийнято рішення, та за необхідності поновити строк на оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.

Однак, касаційна скарга від 22 січня 2022 року вже розглянута Верховним Судом та прийнято вмотивоване рішення.

Разом з тим, відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПКпроцесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний Суд України рішенням від11 березня 2010 року № 8-рп/2010встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції Українияк однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини 1 статті 8, статті 125 Основного Закону Україниозначає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

Зокрема, як убачається зі змісту ухвали Верховного Суду від 31 січня 2022 року, касаційний суд перевірив доводи касаційної скарги скаржника, які є аналогічними доводам повторної скарги від 22 січня 2022 року, та відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, з тих підстав, що таке рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Отже, ОСОБА_1 використав своє право на касаційне оскарження судового рішення, у зв`язку із чим колегія суддів вважає, що зазначена ухвала не може бути предметом касаційного перегляду вдруге.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4