ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/8676/22 Номер провадження 11-сс/814/287/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника підозрюваногоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_16 ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 16 листопада 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2022 року за №0000675, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_10 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 16 листопада 2022 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Іншими учасниками провадження ухвалу слідчого судді не оскаржено.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, позицію прокурора ОСОБА_12 , яка не заперечувала факту пропуску прокурором ОСОБА_9 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та просила його поновити, посилаючись на неможливість своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення через велику завантаженість органу прокуратури та вимкнення світла в Київському районному суді м. Полтава, водночас, підтвердивши, що на даний час кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 направлено на розгляд до суду, думку підозрюваного та його захисника, які вважали, що апеляційна скарга не підлягає розгляду, так як подана після закінчення строку на апеляційне оскарження й прокурор, який її подав, не порушує питання про поновлення цього процесуального строку, окрім того, вказавши, що в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання в суді першої інстанції на 12 січня 2023 року, перевірила матеріали провадження та дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Положеннями п.4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст.376 КПК України дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження, а тому днем оголошення ухвали слідчого судді в розумінні положень ст.395 КПК України слід уважати день оголошення її резолютивної частини.

Наведений вище підхід узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року (справа №461/1434/18, провадження № 51-6470 кмо 18).

Після надходження матеріалів провадження до апеляційного суду колегією суддів установлено, що оскаржувану ухвалу щодо ОСОБА_11 слідчим суддею постановлено 16 листопада 2022 року з викликом та за участю прокурора. У свою чергу, слідчий суддя, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, 16 листопада 2022 року оголосив резолютивну частину вказаного судового рішення.

Таким чином, останнім днем п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді щодо ОСОБА_11 для органу прокуратури було 21 листопада 2022 року (понеділок).

Апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу прокурор ОСОБА_9 подав 30 листопада 2022 року, що підтверджено вхідним штампом Полтавського апеляційного суду та самим апелянтом у поданій скарзі (5 абз. 2 арк. апеляційної скарги). Тобто прокурор ОСОБА_9 , визначений процесуальним законом строк на оскарження судового рішення в апеляційному порядку пропустив, однак не порушує питання про його поновлення.

Що стосується усного клопотання прокурора ОСОБА_12 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, висловленого в засіданні апеляційної інстанції після поставлення головуючим суддею на обговорення питання з приводу пропуску апелянтом згаданого строку, то воно не підлягає вирішенню, так як за змістом п.4 ч.3 ст.399 КПК України правом порушувати питання про поновлення строку апеляційного оскарження наділена лише особа, якою було подано апеляційну скаргу - прокурор ОСОБА_9 , чого ним здійснено не було.

Тим не менше, колегія суддів уважає за необхідне зазначити, що слідчим суддею в день оголошення резолютивної частини оскаржуваної ухвали (16 листопада 2022 року) оголошено також її повний текст (а.п.77-79). При цьому, прокурор ОСОБА_13 , який включений до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, отримав копію повного тексту ухвали слідчого судді щодо ОСОБА_11 для відома та при потребі для відповідного реагування в день її постановлення й оголошення - 16 листопада 2022 року, що підтверджується розпискою (а.п.80), через це посилання прокурора ОСОБА_12 про несвоєчасне отримання органом прокуратури копії оскаржуваної ухвали, виключно з чим прокурор ОСОБА_12 у засіданні пов`язувала несвоєчасне подання апеляційної скарги, позбавлені підстав.

Таким чином, перевіркою матеріалів провадження встановлено наявність підстав для повернення апеляційної скарги прокурора. У той же час, здійснення перегляду ухвали слідчого судді за апеляційною скаргою, поданою без дотримання вимог КПК України, призведе до істотного обмеження законних інтересів протилежної сторони процесу (в даному випадку сторони захисту) та порушення загальних засад кримінального провадження (насамперед, засад змагальності сторін у частині рівності прав сторін на реалізацію процесуальних прав, передбачених КПК України (ч.ч.2 і 6 ст.22 КПК України), забезпечення права на оскарження процесуальних рішень суду в порядку, передбаченому КПК України (ч.1 ст.24 КПК України)).

За наведених вище обставин, зважаючи на те, що ухвалу про повернення апеляційної скарги суд може постановити лише на стадії вирішення питання щодо її прийнятності та призначення судового засідання, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора належить закрити.

Правову позицію щодо постановлення судом апеляційної інстанції такого судового рішення за аналогічних обставин відображено в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 вересня 2020 року (справа № 159/969/17, провадження № 51-3185 км 20).

Водночас слід зазначити, що в судовому засіданні апеляційного суду прокурором підтверджено, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 направлено на розгляд до суду. Це узгоджується з даними офіційного веб-порталу «Судова влада України», відповідно до яких 06 грудня 2022 року в місцевому суді було здійснено автоматизований розподіл названого кримінального провадження та призначено в ньому засідання першої судової інстанції на 10 годину 30 хвилин 12 січня 2023 року. Отже, кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 перебуває на стадії судового провадження та відповідно досудове розслідування в ньому закінчено, у зв`язку з чим у будь-якому випадку процесуально унеможливлено досягнення того правового результату, про який порушувалось питання в апеляційній скарзі, а оскаржувана ухвала слідчого судді наразі не має правового значення у розумінні положень Глави 18 КПК України та впливу на судові рішення, постановлені під час провадження в місцевому суді.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 16 листопада 2022 року щодо ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4