Справа № 645/1135/22
Провадження № 1-кс/645/266/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000694 від 19.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідча СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером НОМЕР_1 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 01.01.2022 року по 29.11.2022 року, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000694 розпочате 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що 19.07.2022 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 18.07.2022 року по 19.07.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення гаражу невідомі особи викрали речі, які належать ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування було допитано потерпілого, який повідомив, що ввечері 18.07.2022 року він був у гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , усі речі були на місці. 19.07.2022 року о 10.00 годині він зайшов до гаражу, який був не зачинений на замок, а просто прикритий дверима. Зайшовши всередину гаражу виявив відсутність речей. 29.11.2022 року надійшов рапорт від старшого о/у СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про проведення оперативно-розшукових заходів в ході яких було встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного телефону ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 .

Слідча зазначила, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані документів, що містять інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції вищевказаних абонентських номерів, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 01.01.2022 року по 29.11.2022 року.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно п. 8 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

Обґрунтовуючи доводи клопотання слідчею наддано рапорт від 28.11.2022 року, старшим о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , зі змісту якого вбачається, що за фактом незаконного таємного викрадення будівельного інструменту, у ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, особу, яка може бути причетна до скоєння злочину, або володіти інформацією про осіб які можуть бути причетні до скоєння злочину, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався мобільним номером ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2022 року по 29.11.2022 року.

Проте, матеріали клопотання не містять відомостей щодо надання слідчим на адресу СКР ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області будь-яких доручень на проведення оперативно-розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000694 від 19.07.2022 року.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що одного рапорту для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, недостатньо для задоволення клопотання слідчого, оскільки даний документ, відповідно до положень КПК України не може мати самостійного доказового значення у справі.

Інші докази, надані суду в обґрунтування клопотання, не містять жодних відомостей про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та номер телефону, яким він користувався у проміжок часу, який зазначено слідчим.

Таким чином, у супереч положенням ст.ст. 2, 7 ч. 3 ст. 132; п.5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий не навів достатніх доводів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які не мають відношення до кримінального провадження № 0000694 від 19.07.2022 року.

Слід зазначити, що діючими нормами кримінального процесуального законодавства не заборонено слідчому/прокурору, після усунення недоліків клопотання, у задоволенні якого судом було відмовлено, повторно звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000694 від 19.07.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 ОСОБА_10