Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/470/23
Номер провадження 1-кп/494/89/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Березівського району Одеської області, громадянина України, із спеціальною середньою освітою, спеціальність маляр-штукатур, токар, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

20 листопада 2012 року Березівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

01 грудня 2014 року Березівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі до вироку Березівського районного суду від 20 листопада 2012 року та всього призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

31 січня 2017року звільнений умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 1 місяць 19 днів.

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він проживаючи разом із потерпілою ОСОБА_5 у фактичних сімейних стосунках у період з 2018 року до березня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв психологічне насильство стосовно потерпілої.

Так, 20 липня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно потерлілої ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях у її бік нецензурною лайкою, погрозах спричинення тілесних ушкоджень та фізичною розправою.

У продовження своїх умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, обвинувачений 21 липня 2022 року, перебуваючи за вищевказаною адресою, вчинив відносно потерпілої домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях у її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

У подальшому, 18 серпень2022 обвинувачений, перебуваючи за вказаною адресою, вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоду фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, своїми діями вчинивши домашнє насильство.

Також, 25 жовтня 2022 року та 26 жовтня 2022 року обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік потерпілої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, своїми діями вчинивши домашнє насильство.

Продовжуючи свої дії, 11 листопада 2022 року та 15 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого постійного місця проживання, вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік потерпілої ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, своїми діями вчинивши домашнє насильство.

01 грудня 2022 року, обвинувачений будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання потерпілої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та свідомо бажаючи їх настання, знову вчинив сварку із ОСОБА_5 , у ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, та намагався вибити вхідні двері до будинку, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 .

Як вбачається із вищевикладеного 20.07.2022, 21.07.2022, 18.08.2022, 25.10.2022, 26.10.2022, 11.11.2022, 15.11.2022 та 01.12.2022 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи з колишньою співмешканкою потерпілою ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , у зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаними фактами.

Незважаючи на вищевикладене, 15 січня 2023 року обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік потерпілої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, вчинивши своїми діями домашнє насильство.

Систематичні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , погіршення якості її життя, що виразилось у зміні в психоемоційному стані та соціальному функціонуванні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винним себе у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини вчиненого підтвердив у повному обсязі, щиро каявся. Пояснив, що дійсно систематично вчиняв психологічне насильство

З урахуванням показань обвинуваченого у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, що було підтримано потерпілою.

Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності позицій.

Також суд вважає за необхідність роз`яснити учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права на оскарження в апеляційному порядку обставин справи, що ніхто не оспорює.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ст.126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи., що відповідно до ч.4 ст.12 КК України є не тяжким злочином.

Призначаючи міру покарання суд, відповідно п.3 ч.1 ст.65 КК України, враховує:

особу винного, суспільну небезпеку вчиненого, обставини, що пом`якшують і обтяжують вчинене діяння.

Враховуючи особу винного суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем свого проживання, не працює, не має власної родини.

Як обставини, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд враховує, щире каяття.

Як обставини, що обтяжують вчинене згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України покарання у вигляді громадських робіт.

Крім наведеного суд вважає за необхідно застосувати до обвинуваченого положення п.5 ч.1 ст.91 КК України, за якою в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого може бути покладеним обов`язок проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Керуючись ст.ст.370-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Зобов`язати ОСОБА_6 пройти программу для кривдників або пробаційну программу, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.91-1 КК України.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок вважати набравшим законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у разі оскарження після набрання чинності ухвали апеляційного суду.

Суддя: _______________________________________ -