Справа № 947/9869/23
Провадження № 1-кс/947/3815/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000451 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, 23.03.2023 до ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у ВКП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, про те, що 22.03.2023 року в ході розгляду матеріалів ЄО № 5270 від 22.03.2023 отримано інформацію від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 20.03.2023 року приблизно о 21:00 за адресою: м. Одеса, пр-кт. Адміральський, 35-а, біля магазину «Хумана» невстановлена особа заволоділа належним їй особистим майном.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000451 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.03.2023 під час огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-а, знаходився громадянин, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав наступне: мобільний телефон марки Nokia модель RM-1172 в корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . ОСОБА_6 пояснив, що вказаний мобільний телефон марки Nokia модель RM-1172 в корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , є мобільним телефоном, яким він заволодів у невідомої йому особи 20.03.2023 року.

25.03.2023 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилась особа, яка представилась як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та добровільно видала наступне: мобільний телефон марки Samsung Duos моделі SM-G531H(SEK) в корпусі темно-сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 . ОСОБА_7 пояснила, що вказаний мобільний телефон марки Samsung Duos моделі SM-G531H(SEK) в корпусі темно-сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 ,IMEI2: НОМЕР_4 , є мобільним телефоном, який вона придбала у особи на ім`я ОСОБА_8 21.03.2023 року.

25.03.2023 року постановою слідчого виявлені та вилучені речі було визнано речовими доказами в рамках означенного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, проте від останньої в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності.

Обов`язок повідомлення власника майна про розгляд клопотання було покладено на сторону обвинувачення.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000451 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановою слідчого від 25.03.2023 року про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000451 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 24.03.2023 року та під час проведення огляду місця події 25.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на :

-мобільний телефон марки Nokia модель RM-1172 в корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки SamsungDuos моделі SM-G531H(SEK) в корпусі темно-сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1