печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6061/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника осіб, в інтересах яких подано скаргу - адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001038 від 03.08.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.01.2023 вх. № 23-0056, вх. № 23-0057,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001038 від 03.08.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.01.2023 вх. № 23-0056.

Представник осіб, в інтересах яких подано скаргу - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо заявлених вимог сторони захисту, зазначивши, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється кримінальне провадження № 0001038 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування на адресу Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 від 20.01.2023 № 23-0056 щодо повідомлення місця зберігання грошових коштів, вилучених за результатами проведення слідчої дії обшуку у кримінальному провадженні.

При цьому, майно, вилучене за результатами проведення слідчої дії обшук, про яке зазначається у клопотанні, перебуває у віданні слідчих Головного слідчого управлінням Національної поліції України, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні та якими проводилась відповідна слідча дія.

Заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ОСОБА_9 , скерував на адресу Головного слідчого управлінням Національної поліції України для розгляду відповідного клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення адвоката, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється кримінальне провадження № 0001038 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 ч. 2 ст. 364 КК України.

20.01.2023, з метою захисту законних прав та інтересів власників грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , керуючись ст. 64-2 КПК України, на ім`я прокурора Офісу Генерального прокурора, процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_7 направлено засобами поштового зв`язку клопотання про надання інформації про місце збереження вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У вказаному клопотанні представник третіх осіб - адвокат ОСОБА_8 просила надати інформацію про місце зберігання вилученого під час обшуку майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування на адресу Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 від 20.01.2023 № 23-0056 щодо повідомлення місця зберігання грошових коштів, вилучених за результатами проведення слідчої дії обшуку у кримінальному провадженні.

При цьому, майно, вилучене за результатами проведення слідчої дії обшук, про яке зазначається у клопотанні, перебуває у віданні слідчих Головного слідчого управлінням Національної поліції України, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні та якими проводилась відповідна слідча дія.

Заступником начальника другого відділку процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ОСОБА_9 , скерував на адресу Головного слідчого управлінням Національної поліції України для розгляду відповідні клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянуто, за наслідками якого прокурором надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001038 від 03.08.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.01.2023 вх. № 23-0056, вх. № 23-0057 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1