Справа № 750/57/22
Провадження № 1-кс/750/2549/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 20.07.2021,-
в с т а н о в и в:
16.11.2022 до суду надійшло клопотання старшого прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в якому прокурор просить накласти арешт на грошові кошти, що належать ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», розміщені на рахунку, відкритому в АТ «ПроКредитБанк».
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, прокурор зазначає про мету накладення арешту як забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та застосування спеціальної конфіскації.
За змістом ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті (відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов)), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.
Прокурором до клопотання додано позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, відповідачами в якій зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, до клопотання не додано копію позовної заяви про стягнення заподіяної внаслідок кримінального правопорушення шкоди, відповідачем за якою є ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», про арешт грошових коштів якого звернувся з позовом прокурор.
Окрім того, обґрунтовуючи наявність грошових коштів на банківському рахунку ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» прокурором надано копію протоколу огляду речей від 10.11.2022 (поганої якості, що унеможливлює дослідження його повного змісту), згідно якого оглянуто диск, отриманий згідно листа АТ «ПроКредитБанк» від 28.09.2022, з інформацією про рух грошових коштів по рахункам ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції». Разом з тим, статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею, тобто відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України. Тобто до клопотання не додано прокурором допустимих доказів наявності зазначеної у клопотанні суми грошових коштів на рахунку ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», відкритому в АТ «ПроКредитБанк».
Зважаючи, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, його слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 20.07.2021, повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків 72 години.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1