overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/1138/22
Провадження №1-кп/594/123/2022
У Х В А Л А
28 листопада 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2022 року за №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2022 року з Чортківської окружної прокуратури до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2022 року за №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.381 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суддею одноособово на 19 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул. Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

24 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 166/313/17

провадження № 51-794 км19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Самари Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ), такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК.

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за участю в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_7 був призначений на 24 листопада 2022 року.

Однак, судове засідання не відбулося через відсутність зв`язку з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Враховуючи наведене, касаційний розгляд підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 336, 434, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкласти розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2022 року на 11:45 13 грудня 2022 року про що повідомити учасників судового провадження.

Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 11:45 13 грудня 2022 року за участю захисника ОСОБА_7 (моб. тел. НОМЕР_1 ) з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 233/523/20

провадження № 51-2667 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року щодо нього,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах наданого судом строку засуджений ОСОБА_1 усунув недоліки зазначені в ухвалі Суду від 17 жовтня 2022 року.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від

08 грудня 2021 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 748/1997/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/563/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2023 року о 13:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/713/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
28 листопада 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Свідок ОСОБА_6 , в судове засідання призначене на 28 листопада 2022 р. не з`явивсь, з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик в судове засідання.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання.
Інші учасники підтримали думку прокурора.
У відповідності дост. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно дост.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч. 1,3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно дост. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або про накладення на нього грошового стягнення.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився в судове засідання, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.
Керуючись ст. 139, 140,142,327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області та для здійснення контролю - прокурору Бердичівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 552/9184/22
н/п 1-кс/552/3586/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м.Полтави клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001229, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора, в якому останній просить суд накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 18.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- предмет схожий на пістолет з написом на рамці НОМЕР_1 р.в.;

- магазин з написом 0338-1, магазин з написом 0760-2, та 9 патронів з написом на них 38,63;

- предмет схожий на гільзу з заводським натиском 38,63.

Просить суд накласти арешт на речі померлого ОСОБА_3 , які виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- зелену флісову кофту, сіру тканеву кофту, підштаники зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, камуфляжні зелені штани з тканевим ременем, чорні труси з білою резинкою.

Слідчий суддя доходить висновку про повернення клопотання прокурору виходячи із наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що орган, який здійснює досудове розслідування, територіально відносяться до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м.Харкова, зокрема і Ленінського районного суду м. Харкова.
Зважаючи на викладене, що клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил надійшло до Київського райсуду м.Полтави 28.11.2022 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказане клопотання не підлягає розгляду в Київському районному суді м. Полтави, а повинно розглядатися слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова.
При цьому слідчий суддя бере до уваги, що відповідно до вказаного вище розпорядження Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, Київський райсуд м.Полтави повинен забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22.11.2022 року включно надійшли на розгляд цього суду.
З урахуванням викладеного, що розгляд клопотання прокурора про арешт майна не відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави, що розпорядженням Голови Верховного суду відновлено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова, слідчий суддя доходить висновку про повернення клопотання прокурору.

Керуючись ст.ст.170, 171, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001229, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 619/4280/20
Провадження № 1-кп/535/67/22
УХВАЛА
28 листопада 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000860 від 22.07.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башилове Близнюківського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_3 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України,,
установив:
06.05.2022 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України.
Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області №14 від 25.11.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 619/4280/20 (провадження №1-кп/535/67/22).
25 листопада 2022 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа № 619/4280/20 передана головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, КПК України, суд
постановив:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.4 ст.189 КК України, на 13 год 30 хв 27 грудня 2022 року
У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, за участю адвоката: ОСОБА_3, прокурора: ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСТГРУП» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/59767/21-к від 15.11.2021 у кримінальному провадженні № 0000024 від 18.01.2018, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСТГРУП» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/59767/21-к від 15.11.2021 у кримінальному провадженні № 0000024 від 18.01.2018 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2021 у справі № 757/59767/21-к на земельну ділянку та нежитлові будівлі та споруди, які розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Макара Посмітного, буд. 2, 2- А, 2-Б, 2-В, 2-Г, 2-Д, 2-Е, 2-Ж, 2-К та складаються з наступних окремих об`єктів нерухомого майна та складових частин:

- нежитлова будівля, реєстраційний номер 361 237 851 101, загальною площею 2421,3 кв.м., будинок 2;

- будівля головного корпусу, реєстраційний номер 361 226 651 101,

загальною площею 3977,2 кв.м., будинок 2-А; ^

- будівля пансіонату № 5, реєстраційний номер 361 220 551 101 , загальною площею 253,4 кв.м., будинок 2-Б;

- будівлі корпусу № 3, реєстраційний номер 361 233 451 101, загальною площею 4438,8 кв.м., будинок 2-В;

- будівля газової котельні, реєстраційний номер 361 241 051 101, загальною площею 1037,9 кв.м., будинок 2-Г;

- будівля адміністративного корпусу, реєстраційний номер 361 243 551 101, загальною площею 731,7 кв.м., будинок 2-Д;

- будівля басейну, реєстраційний номер 361 247 151 101, загальною площею 2338,3 кв.м., будинок 2-Е;

- будівля клубу-столової, реєстраційний номер 361 245 251 101, загальной площею 2301,7 кв.м., будинок 2-Ж;

- будівля пансіонату № 4, реєстраційний номер 361 190 551 101 , загальною площею 191,6 кв.м., будинок 2-К,

які зареєстровані на праві приватної власності за ТОВ «МАКСТГРУП» (код за ), шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування власником та іншими особами.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25 листопада 2022 року о 08 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002452 від 23.11.2022,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002452 від 23.11.2022 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з забороною залишати з 21:00 год. по 06:00 год. місце свого проживання, яке знаходить за адресою: АДРЕСА_1 строком до 21 січня 2023 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;
2) не відлучатися із місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, які дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків визначити до 21 січня 2023 року.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.
Строк дії ухвали слідчого судді відносно ОСОБА_5 під домашнім арештом в певний період доби не перевищує двох місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 21 січня 2023 року.
Копію ухвали вручити учасникам справи - для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

28 листопада 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем в порядку ч.1 ст. 401, ч.2 ст. 401 КПК України, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000464 від 13 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:00 год. 14 лютого 2023 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 182/3283/22
Провадження № 1-кп/0182/913/2022
У Х В А Л А
Іменем України

23.11.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
1.23 листопада 2022 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

2.Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2022 року подання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

3.Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
1.Прийняти до провадження подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

2.Призначити судове засідання на 01.12.2022 р. о 10:45, яке відбудеться в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

3.Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора, Нікопольський районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1