overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/193/29/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000297 від 24.12.2020 р відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На 18 квітня 2023 року о 14 годині 00 хв. в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області призначено розгляд справи щодо обвинуваченого ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі "Дніпровська виправна колонія"(№89) (49102, м. Дніпропетровськ, вулиця Будьоного 1-а).

В зв`язку з введеними заходами попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID - 19 судом ініційовано питання щодо проведення судового засідання, призначеного на 18 квітня 2023 року о 14 годині 00 хв. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З підстав викладеного та зважаючи на введені заходи попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID - 19, не має можливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні 18 квітня 2023 року о 14 годині 00 хв. вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 18 квітня 2023 року о 14 годині 00 хв., провести в режимі відеоконференції .

Доручити Державній установі "Дніпровська виправна колонія"(№89) (49102, м. Дніпропетровськ, вулиця Будьоного 1-а, e-mail: ). забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Державній установі "Дніпровська виправна колонія"(№89) (49102, м. Дніпропетровськ, вулиця Будьоного 1-а) повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державній установі "Дніпровська виправна колонія"(№89) (49102, м. Дніпропетровськ, вулиця Будьоного 1-а) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/442/23
Провадження № 1-кс/386/149/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2023 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№№ 0000217 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчго СВ Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000217 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 12 квітня 2023 року на 12 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/130/23
Провадження № 1-кп/392/145/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

В судове засідання, призначене на 13 квітня 2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який згідно розписки про виклик до суду (а.с.58) був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого органом поліції, оскільки ОСОБА_3 повторно без поважних причин не з`явився в судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, доказів на підтвердження причин неявки до суду не надав, та з метою забезпечення повного і своєчасного розгляду даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доставити в наступне судове засідання приводом, виконання якого доручити ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкласти на 18 квітня 2023 року на 10-15 годину.

В судове засідання на визначені час та дату доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.моб. НОМЕР_1 ).

Виконання приводу доручити ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 для здійснення контролю за її виконанням.

Про виконання приводу повідомити Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий суддя ОСОБА_7
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/511/23 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: нововиявлені обставини
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Комінтернівський районний суд м. Харкова 13.03.2023 року постановив ухвалу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга захисника, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2023 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 03.04.2023 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/1011/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020 р. за № 0000317, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 13.04.2023 року до 11.06.2023 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, захисником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.04.2023 року об 11 год. 35 хв.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1942/2023 У Х В А Л А
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 26.02.2023р. в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку чорного кольору; чоботи чорного кольору.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що ОСОБА_4 26.02.2023р. близько 14:30 год., перебуваючи на 4-му поверсі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , наніс останньому множинні удари дерев`яною палицею та металевим ломом в область голови та тулубу, чим спричинив останньому згідно довідки КУ "Бюро судово-медичної експертизи" ХОР від 27.02.2023р. забої головного мозку, відкритий перелом кісток черепа, в результаті чого спричинив смерть ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.02.2023р. підозрюваному ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, оскільки вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочину був одягнений у вказані в клопотанні речі, які зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення у вигляді залишків біологічних середовищ; є необхідність у дослідженні вказаних речей шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.02.2023р. в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку чорного кольору; чоботи чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/472/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України з апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 квітня 2023 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України призначити на 01 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, перший поверх, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/828/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначеним вироком ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.258-3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією усього належного йому майна.

На вказаний вирок адвокатом ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року адвокату ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м.Одеси від 24.10.2022 щодо ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники кримінального провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/1142/15-к
Провадження №1-кп/307/19/20
УХВАЛА

13 квітня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження. З Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Захисник надіслав заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку з важкою хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання захисника суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно до вимог частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.

Відповідно до електронного направлення № 8493-0545-4490-2718 від 09.03.2023 та консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє з діагнозом D77, злоякісне новоутворення травної системи, за спеціальністю онкологія, рак невідомої первинної локалізації з метастазами в печінку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що судове провадження слід зупинити.

За таких обставин, керуючись стст. 42, 335, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження зупинити до видужання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/1275/23
Провадження № 1-кс/461/1962/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.04.2023 Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 від розгляду кримінальної справи №461/1275/23 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 17.04.2023 в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 від розгляду кримінальної справи №461/1275/23 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2471/16-к
УХВАЛА

судового засідання

11.04.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2016 за № 0000106 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складенням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 350, 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26) відомості щодо перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (житель АДРЕСА_1 )за період з 01.10.2021 по 01.02.2023.

Направити копію ухвали до Адміністрації Державної прикордонної служби України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26) для виконання.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.45 год. 13.04.2023.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1