Справа № 344/4307/23
Провадження № 1-кс/344/1846/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000792, внесеного 10 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 березня 2023 року, близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту нанесла цілеспрямований удар ножем в ділянку черевної порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота.

За вказаним фактом 10 березня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

10 березня 2023 року, в період часу з 16 год. 13 хв. по 16 год. 28 хв., слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено огляд місця події. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж, із маркуванням на лезі «Royalty line», який поміщено у картонну коробку та опечатано, предмет, зовні схожий на ніж, із рукояткою світлого кольору та предмет, зовні схожий на розкладний ніж, із накладкою вишневого кольору, які поміщено до однієї картонної коробки та опечатано, предмет, зовні схожий на ніж, на розкладний ніж, без маркувань, який поміщено до картонної коробки та опечатано, чотири змиви речовини бурого кольору, які поміщено в чотири окремі паперові згортки та опечатано в чотири паперові конверти.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, відповідно до якої просить клопотання про арешт майна слухати без його участі, вимоги клопотання підтримує.

ОСОБА_5 до суду не прибула, попередньо подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, проти задоволення клопотання не заперечила.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Частина перша статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами абзацу першого частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 Кримінального кодексу України.

10 березня 2023 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж, із маркуванням на лезі «Royalty line», який поміщено у картонну коробку та опечатано, предмет, зовні схожий на ніж, із рукояткою світлого кольору та предмет, зовні схожий на розкладний ніж, із накладкою вишневого кольору, які поміщено до однієї картонної коробки та опечатано, предмет, зовні схожий на ніж, на розкладний ніж без маркувань, який поміщено до картонної коробки та опечатано, чотири змиви речовини бурого кольору, які поміщено в чотири окремі паперові згортки та опечатано в чотири паперові конверти.

11 березня 2023 року прийнято постанову про визнання вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000792 від 10 березня 2023 року та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що дані речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на предмет, зовні схожий на ніж, із маркуванням на лезі «Royalty line», який поміщено у картонну коробку та опечатано, предмет, зовні схожий на ніж, із рукояткою світлого кольору та предмет, зовні схожий на розкладний ніж, із накладкою вишневого кольору, які поміщено до однієї картонної коробки та опечатано, предмет, зовні схожий на ніж, на розкладний ніж, без маркувань, який поміщено до картонної коробки та опечатано, чотири змиви речовини бурого кольору, які поміщено в чотири окремі паперові згортки та опечатано в чотири паперові конверти.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1