Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/167/21
Провадження №1-в/382/5/23
УХВАЛА

31 березня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бориспільського районного відділу

№ 3 філії Державної установи

«Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області клопотанн (подання) Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, уродженця м. Яготин Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і направлення його для відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з невиконанням обов`язків покладених на нього вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області перебуває подання інспектора Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 у зв`язку з невиконанням покладених на нього судом обов`язків.

В судове засідання 31.03.2023 року о 14 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_6 нез`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в розписці в приміщенні суду.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_6 приводу. Захисник в питанні щодо приводу поклався на розсуд суду. Представник органу пробації підтримала необхідність застосування приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши прокурора, захисника, представника органу пробації суд відповідно до ст. 140 КПК України вважає необхідним здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , оскільки вказана особа безпідставно не з`явилася в судове засідання та не повідомила суд про поважність причин не з`явлення, що має наслідком його відкладення внаслідок того, що участь особи визнана обов`язковою.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 140-143, 369-372, 532, 537-540 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за клопотанням (поданням) Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 07.04.2023 року о 15 год. 00 хв., яке провести в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Застосувати привід відносно засудженого ОСОБА_6 в судове засідання до Яготинського районного суду Київської області на 07.04.2023 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Виконання ухвали про привід покласти на Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області для виконання та контролю за виконанням ухвали про привід.

Суддя ОСОБА_1