Справа № 404/6006/22
Номер провадження 1-кс/404/574/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0003073 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містить інформацію про зв`язок абонентських терміналів в яких використовуються номери телефонуSim-карти: НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2022 року до 00 год. 00 хв. 24.02.2023 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 11.10.2022 о 09:24 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ., тел.: НОМЕР_8 , про те, що невідома особи 11.10.2022 року, приблизно о 03:40 годин, біля заводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » нанесла декілька ударів по голові предметом схожий на палицю, та відкрито заволоділа речами заявниці, а саме: мобільним телефон марки Ксяомі «Редмі 9 С», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_9 ;IMEI 2: НОМЕР_10 , та ноутбуком марки «Леново».

За даним фактом 12.10.2022 року СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вище вказаного злочину причетний громадянин України ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_5 , який користується мобільними терміналами з Sim-картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Під час проведення оперативно розшукових заходів було допитано свідка, гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_6 , який повідомив, що на початку листопада 2022 року останній перебував біля маг. «Джерельний», що знаходиться у районі Лелеківки, де до нього підійшов раніше знайомий ОСОБА_13 . У ході розмови ОСОБА_15 запропонував йому випити та вони пішли купили у маг. «Джерельний» пляшку горілки, яку у подальшому випили неподалік від магазину. У ході спілкування ОСОБА_15 пропонував свідкові придбати мобільний телефон марки Ксяомі «Редмі 9с». Але обдумавши цю пропозицію свідок відмовився від покупки даного телефону. Далі вони продовжили випивати, після чого ОСОБА_16 сказав ОСОБА_15 , що буду вже йти додому, вони обмінялися номерами мобільних телефонів, щоб підтримувати зв`язок, та ОСОБА_15 надав ОСОБА_16 два своїх номери телефону Sim-карти, а саме: НОМЕР_6 та НОМЕР_3 . Надалі свідок попрямував до місця свого проживання.

10.02.2023 року свідкові зателефонував ОСОБА_15 із невідомого раніше йому номера телефонуSim-карти, а саме: НОМЕР_2 та запропонував зустрітися біля маг. «Файно маркет» по вул. Холодноярська, щоб випити спиртних напоїв. ОСОБА_16 погодився та приблизно о 16:00 вони зустрілися, придбали у маг. «Файно маркет» 2 пляшки пива та сіли на лавочці. Надалі ОСОБА_16 та ОСОБА_15 почали випивати та спілкуватися. Після кількох випитих пляшок, свідок повідомив ОСОБА_15 , що вже буде йти додому та запропонував зустрітися через кілька днів. ОСОБА_15 погодився та сказав, щоб ОСОБА_16 зателефонував йому коли надумаю. Надалі свідок запитав на який із 3 номерів мобільних телефонів ОСОБА_15 , він має телефонувати, та ОСОБА_15 повідомив, що він на зв`язку на всіх 3 номерах телефону Sim-карти, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 та НОМЕР_3 .

Також було допитано свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомив,що приблизно у середині січня 2023 року свідок знаходився вдома у свого знайомого на ім`я ОСОБА_13 . Вони випивали із ним алкогольні напої та спілкувалися. У ході розмови ОСОБА_15 жалівся, що не може знайти нормальної роботи через що, він вчиняє кримінальні правопорушення. Свідку відомо, що ОСОБА_15 неодноразово судимий за вчинення крадіжок та пограбувань. У подальшій розмові ОСОБА_15 повідомив, що йому терміново необхідні гроші та він продає мобільний телефон марки Ксяомі «Редмі 9 с». ОСОБА_18 попрохав його подивитися даний телефон, та через кілька хвилин ОСОБА_15 виніс йому з іншої кімнати телефон марки Ксяомі «Редмі 9 с» сірого кольору, який був вимкнений. ОСОБА_18 оглянув даний телефон, але відмовився його придбати. Після цього вони продовжили випивати та у подальшому свідок пішов до своєї домівки, а ОСОБА_15 залишився у себе вдома. ОСОБА_18 відомо, що ОСОБА_15 користується 2 мобільними телефонами, 1 звичайний мобільний телефон марки Моторола та 1 сенсорний телефон марки Самсунг. Також, свідок знає, що ОСОБА_15 має 3 SIM-картки, якими він постійно користується, а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У зв`язку з чим встановлено, що ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 використовує мобільні термінали з номерами телефонуSim-картки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно мобільних терміналів в яких використовуються номери телефону Sim-карти: : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2022 року до 00 год. 00 хв. 24.02.2023 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містить інформацію про абонентських терміналів в яких використовуються номери телефонуSim-карти: НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2022 року до 00 год. 00 хв. 24.02.2023 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 06.05.2023 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1