ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

м. Фастів Київська область 21.03.2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000138 від 14.11.2022 року про проведення огляду.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду дороги по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини її використання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000138 від 14.11.2022 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за результатами обміру та огляду об`єктів будівництва встановлено об`єкти по яких підрядниками внесено недостовірні відомості до фінансово-звітної документації (акти приймання виконаних будівельних робіт та підсумкові відомості ресурсів) стосовно обсягів виконаних будівельних робіт та використаних будівельних матеріалів і механізмів, що в свою чергу призвело до безпідставного використання бюджетних коштів Глевахівської селищної ОТГ.

Так, 23.07.2021 року між Глевахівською селищною радою та TOB «Дор Ідеал Буд» укладено договір підряду № 22/07 про капітальний ремонт дорожнього покриття проїзду по вул. Коцюбинського від буд. № 1 до буд. № 44 в смт. Глеваха Васильківського району Київської області (ДК 021:2015 ЄЗС - 45230000-8 - будівництво трубопроводів…., ідентифікатор закупівлі в системі публічних закупівель «Prozorro» - UA-2021-05-21-001593-c).

Разом з тим, як зазначено в клопотанні, окружною прокуратурою виявлено факт подачі TOB «Дор Ідеал Буд» у складі тендерної пропозиції недостовірної інформації та документів, а також встановлено, що учасник порушив вимоги тендерної документації замовника, а відтак згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція мала бути відхилена Замовником.

Однак, маючи корисливу мету на привласнення бюджетних коштів, реалізовуючи свій злочинний намір, посадовими особами та TOB «Дор Ідеал Буд» безпідставно внесли, а Глевахівською селищною радою безпідставно прийнято завищені обсяги виконаних робіт, внаслідок внесення в Акти виконаних робіт форми недостовірних відомостей в частині видів та об`ємів виконаних робіт, що може свідчити про незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що роботи виконані з неналежною якістю, що може призвести до суттєвого зменшення строків експлуатації та як наслідок свідомої розтрати бюджетних коштів.

В ході проведення досудового розслідування, 23.02.2023 року прокурором Фастівської окружної прокуратури винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

20.03.2023 року до окружної прокуратури надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (в читабельному вигляді, в копіях та форматі оригіналу), а також про: обов`язкове залученням спеціалістів з відповідним обладнанням та інструментами для вирубки та замірів товщини шару дорожнього покриття та улаштування основ доріг відповідного об`єкту дослідження з подальшими лабораторними дослідженнями фізико-механічних властивостей кернів асфальтобетонних сумішей, відібраних дорожнього полотна об`єкта дослідження у відповідності до вимог п. 20 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги», на рахунок використаного для його влаштування ваги, типу та марки асфальтобетону і коефіцієнту його ущільнення (в одиницях виміру кг/м3), інших шарів влаштованого дорожнього полотна (лабораторні дослідження повинні бути виконані сертифікованою лабораторією); надання безперешкодного та безпечного доступу, а саме щодо забезпечення прибуття, безпечний та безперешкодний доступ, належні умови праці судовому експерту для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження та повідомити зацікавлених осіб.

Як зазначила слідчий в судовому засіданні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які вказують на виконання з неналежною якістю робіт за договором підряду № 22/07, що може призвести до суттєвого зменшення строків експлуатації та як наслідок свідомої розтрати бюджетних коштів, виникла необхідність у проведенні огляду дороги по вул. Коцюбинського від буд. № 1 до буд. № 44 в смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч.1 ст.237 КПК України).

Отже, огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини щодо проведення капітального ремонту та використання дороги, яка сполучає с. Борисів та с. Залізне Фастівського району (раніше Васильківського) Київської області, слідчий суддя, вважає клопотання про проведення огляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл групі слідчих СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області та групі прокурорів Фастівської окружної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000138 від 14.11.2022 року на проведення огляду відрізку дороги по вул. Коцюбинського від буд. № 1 до буд. № 44 в смт. Глеваха Фастівського району (раніше Васильківського) Київської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини проведення капітального ремонту та її використання.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1