Справа № 1-72/02
Номер провадження:1-в/521/249/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, в рамках кримінальної справи №05320026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 168, ч. 2 ст. 168, ч. 1 ст. 172 КК України 1960 року,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна, в якому просив, скасувати арешт з всього майна, невизначеного майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , накладений постановою слідчого прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_5 від 23.11.2000 року, в рамках кримінальної справи №05320026 за обвинуваченням гр. ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 168, ч. 2 ст. 168, ч. 1 ст. 172 КК України 1960 року, зареєстрований Першою одеською державною нотаріальною конторою 31.10.2011 р., реєстраційний номер обтяження: 11783260.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат ОСОБА_4 зазначає, що постановою слідчого прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_5 від 23.11.2000 року в рамках кримінальної справи №05320026 за обвинуваченням гр. ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 168, ч. 2 ст. 168, ч. 1 ст. 172 КК України 1960 року, було накладено арешт на належну ОСОБА_3 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , а також на майно ОСОБА_3 незалежно від місця його знаходження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, арешт було зареєстровано Першою одеською державною нотаріальною конторою 31.10.2011р., реєстраційний номер обтяження: 11783260.

Вироком Місцевого суду Малиновського району міста Одеси від 20.05.2002 р., справа №1-72/02, ОСОБА_3 була засуджена за ст. 172 КК України (1960р.) до одного року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_3 була звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік. Вирок набрав законної сили 05.06.2022р., не був скасований чи змінений.

Водночас, зазначеним вироком суду не вирішено питання про зняття арешту з майна засудженої.

Постановою місцевого Малиновського районного суду м. Одеси від 23.05.2003 р., ОСОБА_3 було звільнено від покарання, призначеного вироком місцевого суду Малиновського району міста Одеси від 20.05.2002 р.

Постановою місцевого Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2004р., справа №1-72/02, було знято арешт з належної ОСОБА_3 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого прокуратури Малиновського району м. Одеси від 23.11.2000р. У мотивувальній частині постанови суд вказав про відсутність необхідності у арешті майна ОСОБА_3 .

З огляду на вказане, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єктом обтяження на теперішній час є невизначене майно, все майно ОСОБА_3 , код: НОМЕР_1 та у описі об`єкту обтяження міститься примітка: «З 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_3 знято 01.10.2004р. постановою бн від 29.09.2004 Малиновським судом м. Одеси».

Таким чином, постановою суду від 29.09.2004р. арешт було знято лише частково, адже арешт, накладений на все майно, невизначене майно в рамках кримінальної справи №1- 72/02, знятий не був.

Прокурор в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, та не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 409, 411 КПК України в редакції 1960 року, суд, що постановив вирок, вправі вирішити питання, зв`язані з виконанням вироку, в тому числі щодо скасування арешту з майна.

Постановою слідчого прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_5 від 23.11.2000 року в рамках кримінальної справи №05320026 за обвинуваченням гр. ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 168, ч. 2 ст. 168, ч. 1 ст. 172 КК України 1960 року, було накладено арешт на належну ОСОБА_3 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , а також на майно ОСОБА_3 незалежно від місця його знаходження.

Вироком місцевого суду Малиновського району міста Одеси від 20.05.2002 р., справа №1-72/02, ОСОБА_3 визнано винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 172 КК України (1960р.) та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Вирок не був скасований чи змінений та набрав законної сили 05.06.2022р.

При цьому, до ОСОБА_3 додаткового покарання у виді конфіскації майна застосовано не було, та вказаним вироком питання щодо арешту майна ОСОБА_3 , не вирішено.

Також встановлено, що постановою місцевого суду Малиновського району міста Одеси від 23.05.2003 року ОСОБА_3 звільнено, від основного покарання призначеного їй вироком місцевого суду Малиновського району міста Одеси від 20.05.2002 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_5 від 23.11.2000 року, в рамках кримінальної справи №05320026 за обвинуваченням гр. ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 168, ч. 2 ст. 168, ч. 1 ст. 172 КК України 1960 року, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 Перехідних положень КПК України 2012 року, ст.ст. 404, 409, 411 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, в рамках кримінальної справи №05320026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 168, ч. 2 ст. 168, ч. 1 ст. 172 КК України 1960 року, - задовольнити.

Арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_5 від 23.11.2000 року, в рамках кримінальної справи №05320026 за обвинуваченням гр. ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 168, ч. 2 ст. 168, ч. 1 ст. 172 КК України 1960 року, зареєстрований Першою одеською державною нотаріальною конторою 31.10.2011 р., реєстраційний номер обтяження: 11783260, а саме на все майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , де б воно не знаходилось, - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1