УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 Справа №607/15896/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001992 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про повернення останньому паспорту громадянина України для виїзду за кордон, оскільки дія обов`язку, встановленого ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2018 року, щодо здачі на зберігання прокурору свого паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 02 серпня 2018 року, закінчилась, а вказаний документ УДМСУ в Тернопільській області ДМС обвинуваченому не повернуто.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, яка не заперечила у задоволенні наведеного клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2018 року на обвинуваченого ОСОБА_4 , крім інших, в порядку ч.5 ст.194 КПК України було покладено обов`язок здати на зберігання до ДМС в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який ним було виконано 15 серпня 2018 року, після чого термін його дії закінчився.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Крім цього, прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_4 14 березня 2022 року призваний у Збройні сили України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №64/2022 та Указу Президента України від 26.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , в зв`язку з чим не зможе брати участь у судовому засіданні. Обгрунтовуючи свою думку посилається на копію військового квитка ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Отже, участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно із ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Однак, за змістом ч.4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як вбачається із копії військового квитка ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 , останній 14 березня 2022 року призваний у Збройні сили України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №64/2022 та Указу Президента України від 26.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, однак обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а виділення матеріалів кримінального провадження стосовно останнього, може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому суд вважає за необхідне зупинити судовий розгляд кримінального провадження №0001992 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 350, 194, 392 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та зобов`язати УДМСУ в Тернопільській області ДМС невідкладно повернути обвинуваченому ОСОБА_4 його паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 02 серпня 2018 року.

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №0001992 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , для контролю.

Контроль за виконанням ухвали в частині заходів забезпечення кримінального провадження покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1