ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/6848/18 Номер провадження 11-кп/814/1928/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
28 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 уоб`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2018 року за №0001143, 14 червня 2018 року за №0002302, 23 серпня 2018 року за №0003247, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харків від 14 вересня 2021 року.
встановив:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за:

ч.2 ст.185 КК України - на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України - на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь: ОСОБА_4 - 2 750 гривень майнової шкоди та 7 000 гривень моральної шкоди; ОСОБА_5 - 5 000 гривень майнової шкоди; ОСОБА_6 - 800 гривень майнової шкоди та 7 000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Таким чином, слід прийняти зазначене кримінальнепровадження до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду з огляду на те, що попереднім доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені ст.ст.398, 401 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи наведене вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
постановив:
Прийняти до свого провадження об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2018 року за №0001143, 14 червня 2018 року за №0002302, 23 серпня 2018 року за №0003247.

Призначити апеляційний розглядза апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харків від 14 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 на 15 годину 45 хвилин 01 листопада 2022 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Апеляційний розгляд провести у режимі відеоконференції між ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та Полтавським апеляційним судом.
Доручити ДУ "Харківський слідчий ізолятор" вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження та ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Суддя доповідач ОСОБА_2