Справа № 127/5539/23
Провадження № 1-кс/127/2230/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 23.02.2023, за ознаками кримінального, правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.02.2023 на адресу відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли підтверджуючі матеріали начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.03.2022 у справі 137/1578/20.

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №70690651 від 09.01.2023 з виконання виконавчого листа №137/1578/20 виданого 14.12.2022 Літинським районним судом Вінницької області про зобов?язання ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_6 в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0037, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та не чинити перешкод при перенесенні елементів паркану у вигляді бетонних стовбців на межі суміжного землекористування між земельними ділянками розташованими по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 для приведення меж земельної ділянки належної ОСОБА_6 у стан відповідний до додатків висновку експерта № 608 від 09.06.2021.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , PHOKПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 10.01.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника ОСОБА_5 зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів. В наданий строк рішення не виконано, про що складено акт державного виконавця від 24.01.2023. Тому 25.01.2023 за невиконання без поважних причин боржником рішення суду накладено на ОСОБА_5 штраф в сумі 1700,00 грн., про що винесено відповідну постанову, яку направлено боржнику ОСОБА_7 з повідомленням із зобов`язанням згідно ст. 63 Закону України Про виконавче провадження" повторно виконати вищезазначене рішення суду протягом 10 робочих днів ( квитанція №851). При цьому ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність згідно ст. 382 КК України за умисне невиконання рішення суду.

Згідно поштового відправлення, повідомлення боржник отримав 03.02.2023. Повторно в наданий строк рішення не виконано, про що складено акт державного виконавця від 09.02.2023. Тому 13.02.2023 за невиконання без поважних причин повторно боржником рішення суду накладено на ОСОБА_5 штраф в сумі 3400,00 грн., про що винесено відповідну постанову.

Крім того відповідно до наданих начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що у виконавчому провадженні №70690651 від 10.01.2023, що перебуває у державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться оригінали документів, що підтверджують ознайомленість ОСОБА_5 з відкриттям вказаного виконавчого провадження за вказаним фактом та необхідність у виконанні виконавчого листа від 14.12.2022 виданого суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 137/1578/20.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналу виконавчого провадження №70690651 від 10.01.2023, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий звернувся з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.03.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділенням Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 23.02.2023, за ознаками кримінального, правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України .

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.02.2023 на адресу відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення, щодо невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.03.2022 у справі 137/1578/20.

Відповідно до вказаного повідомлення в ІНФОРМАЦІЯ_2 на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №70690651 від 09.01.2023 з виконання виконавчого листа №137/1578/20, виданого 14.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 про зобов?язання ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_6 в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0037, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та не чинити перешкод при перенесенні елементів паркану у вигляді бетонних стовбців на межі суміжного землекористування між земельними ділянками розташованими по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 для приведення меж земельної ділянки належної ОСОБА_6 у стан відповідний до додатків висновку експерта № 608 від 09.06.2021.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , PHOKПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

10.01.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника ОСОБА_5 зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів. В наданий строк рішення не виконано, про що складено акт державного виконавця від 24.01.2023. 25.01.2023, за невиконання без поважних причин боржником рішення суду, на ОСОБА_5 накладено штраф в сумі 1700,00 грн., про що винесено відповідну постанову, яку направлено боржнику ОСОБА_7 з повідомленням із зобов`язанням, згідно ст. 63 Закону України Про виконавче провадження", повторно виконати вищезазначене рішення суду протягом 10 робочих днів (квитанція №851). При цьому ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність згідно ст. 382 КК України за умисне невиконання рішення суду.

Згідно поштового відправлення, повідомлення боржник отримав 03.02.2023. Повторно в наданий строк рішення не виконано, про що складено акт державного виконавця від 09.02.2023. Тому 13.02.2023 за невиконання без поважних причин повторно боржником рішення суду накладено на ОСОБА_5 штраф в сумі 3400,00 грн., про що винесено відповідну постанову.

Крім того, відповідно до наданих начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріалів встановлено, що у виконавчому провадженні №70690651 від 10.01.2023, що перебуває у державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться оригінали документів, що підтверджують ознайомленість ОСОБА_5 з відкриттям вказаного виконавчого провадження за вказаним фактом та необхідність у виконанні виконавчого листа від 14.12.2022, виданого суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 137/1578/20.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000088 від 23.02.2023, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 15.02.2023, виконавчим листом від 16.03.2022, постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2023,актом державного виконавця від 24.01.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме виконавчого провадження №70690651 від 10.01.2023, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), для проведення відповідних експертиз.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується надання дозволу слідчому на вилучення оригіналів документів, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності, на даний час, вилучення оригіналів документів.

Так, відповідно до пункту 7 частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як слідує з клопотання, слідчим порушується питання вилучення оригіналів документів з метою проведення експертиз.

Однак, оригінали яких саме документів необхідні слідчому для проведення експертизи, клопотання не містить, тоді як вилучення оригіналів матеріалів виконавчого провадження вцілому може негативно вплинути на подальше примусове виконання рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16.03.2022 у справі 137/1578/20.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до матеріалів виконавчого провадження № 70690651 від 10.01.2023, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя