1Справа № 335/7493/21 1-кс/335/2651/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000026 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СД Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи самовільно займають земельну ділянку, яка розташована на перехресті АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , внаслідок чого завдано значної шкоди її власнику - територіальній громаді міста Запоріжжя в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, встановлено, що за фактом самовільного зайняття земельної ділянки шляхом розташування платної охоронюваної автостоянки на перехресті АДРЕСА_2 16.02.2016 вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа 335/1948/15-к 1-кп/335/23/2016) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 4250 гривень, також рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.06.2017, яке 22.06.2017 набрало законної сили 335/5100/16 ОСОБА_4 зобов`язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,5178 га, що розташована на перехрещені АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , вартістю 3 169 194,09 гривень шляхом демонтажу вхідних воріт, забезпечивши вільний доступ до земельної ділянки та повернути її власнику землі - територіальній громаді міста Запоріжжя в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, на виконання зазначеного рішення суду ОСОБА_4 повернув за актом приймання-передачі від 03.10.2017 вказану земельну ділянку власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним 11.06.2021 оглядом встановлено, що місцем огляду є ділянка місцевості площею 0,5178 га, що розташована у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , яка огороджена парканом „сітка-рабиця. В`їзд на зазначену територію здійснюється через 2 заїзди. Перший заїзд обладнаний стаціонарним шлагбаумом. Другий заїзд обладнаний сталевими двухстворчатими воротами. На вказаній ділянці місцевості розташована металева споруда, яка обладнана 2 вікнами та вхідними дверима. Також, на зазначеній земельний ділянці розташовані 2 металевих гаражі. Крім того, на території ділянки наявна металева труба із встановленими камерами і відеоспостереження.

Згідно відомостей з Публічної кадастрової карти вказана земельна ділянка кадастрового номеру не має, тобто не сформована як об`єкт речових драв, а відтак не може перебувати у користуванні фізичних або юридичних осіб.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.06.2022 за вих. № 08177/03-20/09 договори оренди, укладені із ІНФОРМАЦІЯ_5 , на земельну ділянку, яка розташована на перехресті АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , не значаться.

Звернення фізичних або юридичних осіб до ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно надання зазначеної земельної ділянки у користування чи у власність не надходили. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання у користування вказаної земельної ділянки де приймались.

Дізнавачем на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук вищезазначеної земельної ділянки, під час якого у приміщенні металевої споруди, яка обладнана 2 вікнами та вхідними дверима на підвіконні виявлено та вилучено: грошові кошти з різним номіналом у кількості 10 купюр по 10 гривень у сумі 100 гривень, 13 купюр по 20 гривень у сумі 260 гривень, 4 купюри по 5 грн. у сумі 20 гривень, 5 купюр по 5 гривень у сумі 250 гривень 1 купюра по 2 гривні у сумі 2 гривні, 2 купюри по 1 гривні у сум 2 гривні, в загальній кількості 634 гривні, які підтверджують проведення господарської (підприємницької) діяльності з надання послуг автомобільної стоянки.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження 0000012 від 01.10.2014 (справа №335/1948/15-к), яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в копіях, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи у судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати ; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З поданих слідчому судді матеріалів клопотання не вбачається та дізнавачем не доведено підстав вважати, що у матеріалах кримінального провадження 2015 року № 0000012 може міститися інформація, яка має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000026, у якому подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, досудове розслідування у якому проводиться за фактом самовільного зайняття земельної ділянки за обставинами, встановленими у 2021 році.

Таким чином, органом досудового розслідування не доведено, що запитувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, у клопотанні не зазначено, які саме документи, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000012, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не конкретизовано до яких документів у кримінальному провадженні дізнавач просить доступ, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у яких саме документах, в тому числі, не вбачається неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є не конкретним і необгрунтованим.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавала про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000026 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна