Справа №932/7621/22
Провадження № 1-кс/932/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000632 від 15.06.2022, -

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів тендерної документації, документів, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі в закупівлі, оригінали, рахунків, специфікації, акти приймання - передачі товарно матеріальних цінностей, сертифікатів якості (відповідності) на «Сівалку універсальна пневматична УПС-8А», накладні, довіреності на отримання товарів, рахунки-фактури, подорожні (шляхові) листи, листування між сторонами з питань виконання умов договорів тощо; платіжні доручення, інші документи, що підтверджують оплату за поставлений товар, з усіма додатками тощо, а також відомостей про трудову документацію про службових осіб Дніпропетровської філія НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме директора, головного бухгалтера та інших осіб, що здійснювали прийом товарно-матеріальних цінностей від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передачу на склад, оприбуткування по бухгалтерському обліку підприємства.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що документи слід вилучити у оригіналах, оскільки в подальшому вони будуть об`єктом дослідження судової почеркознавчої експертизи, крім того вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

ДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, слідчим суддею постановлена ухвала про проведення судового засідання в режимі відеокоференції, однак з технічних причин здійснити її не виявилося можливим.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання прийшов до наступного.

СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000632 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що від Бюро економічної безпеки надійшла аналітична довідка, щодо можливого вчинення службовими особами Державного публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

На постанову прокурора про надання тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, директор Дніпропетровської філії НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначив, що частина цих документів знаходиться у головному офісі НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, а частину документів зазначених в ухвалі, а саме оригінали він надасть працівникам поліції лише на ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий звертався до НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із запитом про отримання документів.

НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало відповідь та копії документів.

Слідчий не вказує та не мотивує, що йому не надано усіх документів, не вказує яких саме документів йому не надано.

Ухвалою слідчого судді від 29.12.2022 слідчому відмовлено у вилученні їх оригіналів, і в новому клопотанні слідчим не наведено нових мотивів для необхідності вилучити саме оригінали документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 12 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1