УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу

21.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000056 від 11.01.2021 року, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

І. Суть клопотання

Слідча звернулась з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні вказала, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 11.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, про що 31.03.2021 р. складено письмове повідомлення про підозру.

Згідно клопотання, повідомлення про підозру вручене його бабусі - ОСОБА_6 , оскільки підозрюваний на виклики до слідчого не з`являється, ухиляється від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді від 17.06.2022 р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , строк дії ухвали закінчився 17.12.2022 р., відносно ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу, проте місце знаходження підозрюваного на даний час не встановлене.

Слідча вважає, що існують передбачені законом підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладені обставини, слідча просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ІІ. Процедура та позиції сторін

В судовому засіданні 21.12.2022 року прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просила задоволити. Пояснила, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, місце проживання його невідоме, на виклики до слідчого не з`являється. Підозрюваний оголошений в розшук, але встановити місце його перебування не представляється можливим. Вказала, що 17.06.2022 р. відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , проте оперативно-розшуковими заходами не вдалося встановити його місцезнаходження, строк дії ухвали закінчився 17.12.2022 р., а тому просить повторно надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 . Зазначила, що підозрюваному було відомо про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, був допитаний в провадженні в якості свідка, після чого залишив останнє відоме місце свого проживання, де він проживав зі співмешканкою, встановити місце його перебування на даний час не представилось можливим, на виклики до слідчого перестав з`являтись.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіперебувають матеріали кримінального провадження за №0000056 від 11.01.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

31.03.2021 р. складено письмове повідомлення про підозру, згідно якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке було вручене його бабусі ОСОБА_6 , яка пояснила що ОСОБА_5 є її внук, вона є його найблищою родичкою, мати знаходиться на заробітках в Польщі, він з нею проживав за адресою АДРЕСА_2 , де він знаходиться на даний час їй невідомо (а.с. 43-48, 49-50).

09.04.2021 року досудове розслідування в кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного, 20.12.2022 року досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено згідно з постановою слідчого, яка погоджена прокурором (а.с. 55-58, 61-62).

17.06.2022 р. ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , строк дії ухвали закінчився 17.12.2022 р.

20.12.2022 року слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваного, який на виклики до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній і місцезнаходження його невідоме, що дає підстави для висновку про його переховування від органу досудового розслідування, зважаючи на те, що до суду подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відносно підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання.

Керуючись ст. ст. 188-190, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 - задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1