Справа № 638/3029/23
Провадження № 1-кс/638/656/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання старшого дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000226 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся дізнавач за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме копії документів, що посвідчують особу паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завіреної копії.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні сектору дізнання перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000226 від 04.04.2023 року за ч.1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2023 року гр. ОСОБА_5 знаходився за адресою АДРЕСА_2 , де також знаходився ОСОБА_6 . Під час спілкування ОСОБА_5 побачив у ОСОБА_6 мобільний телефон «Nubia Play» та у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним мобільним телефоном. 07.03.2023 року, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, ОСОБА_5 попрохав поздвонити у ОСОБА_6 його мобільний телефон, однак при цьому не мав наміру повертати вказаний телефон, а мав намір лише заволодіти ним та розпорядитись на власний розсуд. ОСОБА_6 , повіривши в щирість намірів ОСОБА_5 , передав останньому свій мобільний телефон марки «Nubia Play», після чого ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 07.03.2023 року , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою до кінця, утримуючи при собі вказане майно, вийшов з вищевказаної квартири та, розуміючи той факт, що ОСОБА_6 не слідкує за ним, покинув місце скоєння злочину, тим самим заволодів вищевказаним мобільним телефоном.

Також дізнавач зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копії документів, що посвідчують особу паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завіреної копії.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Харківським РУП №3 ГУ ПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000226 вбачається, що 07.03.2023 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном гр. ОСОБА_6 ..

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить конфіденційна інформація.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (виїмки) завіреної копії, а саме паспорт громадянина України та/або копію заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1