КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2022щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2022 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
06.09.2022 перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що судовий розгляд проводився у порядку спрощеного провадження, без виклику учасників провадження, а копію судового рішення було отримано лише 15.08.2022.
Заслухавши доповідь судді, думки учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Як вбачається із супровідного листа за підписом заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 (а.с. 84), обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні із заявою підозрюваного ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні було направлено до Святошинського районного суду м. Києва 09.02.2022.
Відповідно до ст.382 КПК України розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні здійснюється у п`ятиденний строк.
Отже, не зважаючи на те, що розгляд цього провадження проводився без проведення судового засідання та виклику учасників, прокурору були відомі строки ухвалення вироку.
Вирок щодо ОСОБА_7 було ухвалено у встановлений законом строк 14.02.2022, а наступного дня текст вироку було внесено до єдиного реєстру судових рішень, що надавало можливість прокурору та іншим учасникам провадження ознайомитись із прийнятим рішенням та оскаржити його у визначений законом термін.
З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2022 року копія оскаржуваного вироку була направлена на адресу Святошинської окружної прокуратури м. Києва (а.с. 91).
Отже судом було вжито вичерпних заходів до доведення змісту прийнятого рішення до відома учасників кримінального провадження.
Однак, апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2022 прокурор подав лише 06.09.2022.
Доводи прокурора про те, що копію судового рішення було отримано лише 15.08.2022 залишились не підтвердженими.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Обставини, на які прокурор посилається у поданому ним клопотанні, як на підстави поважності порушення строку, передбаченого ст.395 КПК України, не знайшли свого підтвердження, а тому не свідчать про наявність об`єктивних причин, які б могли завадити стороні обвинувачення оскаржити судове рішення у встановлений законом строк.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення прокурору строку апеляційного оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2022, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2022щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3