Справа № 548/1700/22
Провадження №1-в/548/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол подання фахівця 2 категорії Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців не маючого, засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 26.10.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу 850 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшло вказане подання з вимогами альтернативного характеру. Клопотання обґрунтовано ненаданням ОСОБА_4 , як засудженим вироком Хорольского районного суду Полтавської області від 26.10.2022 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн, документа про сплату штрафу протягом місяця після набрання вироком законної сили.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, в поданій суду письмовій заяві подання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання засудженого, належним чином повідомленого про дату та час розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання, прохала розглянути вказане подання за її відсутності.

Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 26.10.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначено покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 26.11.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК), засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

На час постановлення цієї ухвали засуджений не сплатив штраф, клопотання щодо розстрочки сплати штрафу, звільнення від покарання (від сплати штрафу), відкладення розгляду справи тощо не подав. Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 наразі не працює, доходів не має, а отже, позбавлений можливості сплатити штраф за вироком суду навіть з урахуванням розстрочки платежу.

Отже, за таких обставин, враховуючи матеріальний стан засудженого, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та недоцільність застосування розстрочки виплати несплаченої суми штрафу. Суд вважає за необхідне замінити цей вид покарання іншим, а саме - громадськими роботами.

Призначений штраф 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за правилами ч. 1 ст. 53 КК України повинен бути замінений на 50 годин громадських робіт (1 година громадських робіт за 1 установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів).

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця 2 категорії Лубенського районного сектору №4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Накладене на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців не маючого, покарання у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 26.10.2022 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 53 КК України, замінити через його несплату, покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий: