Справа 688/997/23
№ 1-кс/688/512/23
Ухвала

Іменем України

10 березня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000114 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач послався на те, що 22 лютого 2023 року до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява про те, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , за місцем проживання зберігає наркотичні засоби та вживає їх.

В ході проведеного дізнання заявник ОСОБА_6 заяву підтримав та вказав, що знайомий з громадянином ОСОБА_5 , з яким бачиться час-від-часу. В лютому 2023 року відвідував ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , з яким відпочивав. Під час відпочинку, ОСОБА_5 , діставав пристрій для вживання канабісу, який складався з двох пляшок, дно однієї з яких було обрізане, в ході чого з шафи дістав пакет з подрібненою речовиною, яку вжив шляхом куріння за допомогою вказаного пристрою. Також, ОСОБА_5 пропонував вжити вказану речовину ОСОБА_6 , який відмовився. З ОСОБА_5 заявник знайомий протягом пів року та йому відомо про вживання та зберігання ним наркотичних засобів.

Також, до СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали виконаного доручення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України,відповідно до яких встановлено, що в ході здійснення оперативного супроводу по матеріалам вищевказаного кримінального провадження, було отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, житель АДРЕСА_1 , на постійній основі вживає наркотичні засоби, які зберігає за місцем проживання, що також підтверджується також протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного документування та отримання доказів щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшукуза адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без йогщ участі, клопотання підтримав.

Вислухавши доводи дізнавача, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, 22 лютого 2023 року до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява про те, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , за місцем проживання зберігає наркотичні засоби та вживає їх.

В ході проведеного дізнання заявник ОСОБА_6 заяву підтримав та вказав, що знайомий з громадянином ОСОБА_5 , з яким бачиться час-від-часу. В лютому 2023 року відвідував ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , з яким відпочивав. Під час відпочинку, ОСОБА_5 , діставав пристрій для вживання канабісу, який складався з двох пляшок, дно однієї з яких було обрізане, в ході чого з шафи дістав пакет з подрібненою речовиною, яку вжив шляхом куріння за допомогою вказаного пристрою. Також, ОСОБА_5 пропонував вжити вказану речовину ОСОБА_6 , який відмовився. З ОСОБА_5 заявник знайомий протягом пів року та йому відомо про вживання та зберігання ним наркотичних засобів.

Також, до СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали виконаного доручення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України,відповідно до яких встановлено, що в ході здійснення оперативного супроводу по матеріалам вищевказаного кримінального провадження, було отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, житель АДРЕСА_1 , на постійній основі вживає наркотичні засоби, які зберігає за місцем проживання, що також підтверджується також протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Під час перевірки інформації, встановлено, що ОСОБА_5 тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приміщення кімнати якої є у віданні Нетішинського професійного ліцею, Міністерства освіти і науки України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного документування та отримання доказів щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме зметою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів,вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_9 , в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і дозволяє проникнути у домоволодіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: