УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/883/23

Номер провадження 1-кс/495/241/2023

03 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2023 року сідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 17 січня 2023 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000006 у відповідності до кримінальної кваліфікації ч.3 ст.362 КК України.

ОСОБА_4 10.12.2022 року, за попередньою змовою із невстановленими особами, перебуваючи на посаді державного реєстратора Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району, в силу виконання своїх службових обов`язків маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зловживаючи своїми повноваженнями в порушення ч.3 ст.10, п.4 ст18, ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснив несанкціоновані зміни інформації автоматизованої системи вчинивши реєстраційні дії з припинення обтяження, скасування запису щодо забезпечення позову та паралельно провів реєстраційні дії щодо переоформлення земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0075, за ОСОБА_5 завдавши своїми діями ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму в розмірі 808888,00 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_6 , Державний реєстратор Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_4 скасував запис щодо забезпечення позову та провів реєстраційні дії щодо переоформлення земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0075, на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про затвердження Мирової угоди по справі №495/4143/21 від 18.08.2021, в якій судом зазначений кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0076, а по Мировій угоді кадастровий номер земельної ділянки зазначений: :01:002:0075, підробивши кадастровий номер земельної ділянки та взявши до уваги ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/4143/21 від 18.08.2021 про виправлення помилки у кадастровому номері, яка відсутня і на даний час в Єдиному державному реєстрі судових рішень і наявна лише у сканованому варіанті у самого реєстратора.

В ході досудового розслідування та відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 18.08.2020 року ОСОБА_6 придбав у державного підприємства «Сетам» (система електронних торгів арештованим майном) земельну ділянку, площею 19,80 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: АДРЕСА_1 , 4, 5 кадастровий номер: :01:002:0075 за ціною 808 888,00 грн. На підставі заяви ОСОБА_6 , 22.06.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області, ОСОБА_7 ОСОБА_6 було видано Акт про проведення електронних торгів.

З 18.08.2020 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_7 почав знімати всі арешти та заборони накладених ним самим та ухвалами суду по справі №520/5468/15-ц по земельній ділянці кадастровий номер: :01:002:0075. 29.11.2022 року Київським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/5468/15-ц, якою скасовано арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :01:002:0075.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.353 та ч.2.ст.354 ЦПК України, датою набуття законної сили Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2022 року є 15 днів з моменту вручення повного тексту Ухвали сторонам по справі, тобто датою вступу в законну силу вище зазначеної Ухвали є 14 грудня 2022 року.

13.12.2022 року в телефонній розмові з приватним виконавцем ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 стало відомо що Державний реєстратор Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_4 , маючи змогу реєструвати право власності та припиняти обтяження в ЄДРРП на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, вчинив протизаконні реєстраційні дії, достовірно знаючи, що Ухвала Київського районного суду м. Одеси по справі №520/5468/15 від 29 листопада 2022 року не набула законної сили про скасування арешту на майно, яке належало ОСОБА_8 . Тобто здійснив зняття арешту з земельної ділянки площею 19,80 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер: :01:002:0075 та в подальшому зареєстрував її за ОСОБА_5 .

Також, відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_9 встановлено, що Державний реєстратор Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_4 12.12.2022 о 11:57:01 долучив до розділу, індексний номер: 65743733, Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про затвердження Мирової угоди по справі №495/4143/21 від 18.08.2021; згідно вимог Ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про затвердження Мирової угоди по справі №495/4143/21 від 18.08.2021 судом зазначений кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0076, а по Мировій угоді доданої в розділ, кадастровий номер земельної ділянки зазначений: :01:002:0075. Далі Державний реєстратор ОСОБА_4 додав до розділу підроблену ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/4143/21 від 18.08.2021 про виправлення помилки у кадастровому номері. Також, ухвалою Одеського Апеляційного Суду від 19.12.2022 року засвідчено колегією суддів що матеріали справи не містять ухвали про виправлення описки у кадастровому номері в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2021 року.

В ході досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про накладення арешту на земельну ділянку, в якому останні просить звернутись до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку площею 19,80 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер: :01:002:0075.

На підставі відповідної постанови слідчого від 01.02.2023 року земельна ділянка за кадастровим номером: :01:002:0075 визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

За твердженням слідчого, підставою та метою накладення арешту є те, що земельна ділянка з кадастровим номером: :01:002:0075 є предметом злочину, долучено в якості речового доказу, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:002:0075, для створення збереженості предмету злочину, забезпечення збереження такого речового доказу, як предмету злочину, для запобігання змінам, знищенню, відчуженню зазначених земельних ділянок та споруд, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

17 січня 2023 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000006 у відповідності до кримінальної кваліфікації ч.3 ст.362 КК України.

На підставі відповідної постанови слідчого від 01.02.2023 року земельна ділянка за кадастровим номером: :01:002:0075 визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000006.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 19,80 га за кадастровим номером: :01:002:0075, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1