Справа № 738/64/23
№ провадження 1-кс/738/1/2023
УХВАЛА

10 січня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України,

за участю:

секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

09 січня 2023 року дізнавач відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що він здійснює дізнання у кримінальному провадженні 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, яке полягає у тому, що 07 січня 2023 року черговий наряд РПП відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, поблизу будинку № 85 по вулиці Шевченка в місті Мена Корюківського району Чернігівської області зупинив автомобіль марки «Opel» моделі «Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 11 травня 2020 року ТСЦ 8042, виникла підозра у його підробці. Вказане посвідчення водія під час огляду місця події вилучене та визнане речовим доказом.

Дізнавач, посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить: накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8042 11 травня 2020 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним; посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8042 11 травня 2020 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у матеріалах кримінального провадження.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості про кримінальне провадження № 0000010 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2023 року, про те, що 07 січня 2023 року о 23 годині 47 хвилин, черговий наряд РПП відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, поблизу будинку № 85 по вулиці Шевченка в місті Мена Корюківського району Чернігівської області зупинив автомобіль марки «Opel» моделі «Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який проходить військову службу на посаді старшого стрільця ВЧ НОМЕР_3 . Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8042 11 травня 2020 року, виникла підозра у його підробці.

Згідно з Протоколом огляду місця події від 08 січня 2023 року, вилучено документ «Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8042 11 травня 2020 року на ім`я ОСОБА_4 ».

Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами від 08 січня 2023 року, документ «Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8042 11 травня 2020 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнаний речовим доказом та залишений на зберігання матеріалах кримінального провадження № 0000010.

Згідно із Витягом з ІІПС «Цунамі» від 08 січня 2023 року, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5146 19 травня 2020 року на ім`я ОСОБА_5 .

Станом на 10 січня 2023 року у даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача задовольнити, виходячи з наступного.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач довів наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду, а саме на документ «Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8042 11 травня 2020 року на ім`я ОСОБА_4 », оскільки ця річ відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнане речовим доказом, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача у кримінальному провадженні про арешт майна задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на документ «Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8042 11 травня 2020 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування цим майном та зберігати цей документ в матеріалах кримінального провадження № 0000010.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1