Справа № 296/8754/22
Ухвала
про самовідвід
07 грудня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання начальника Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000030 від 25.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
встановив:
06 грудня 2022 року на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира від начальника Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури Донецької обласної ОСОБА_2 надійшло клопотання, відповідно до змісту якого остання просить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Житомирській установі виконання покарань №8 строком 60 діб.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.12.2022, клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .
В поданому клопотанні начальником Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 вказано, що таке адресовано судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 (справа №217/29/22)
Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно підпунктів 2.3.20, 2.3.40 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Визначення слідчого судді здійснюється за правилами автоматизованого розподілу, згідно з вимогами підпункту 2.3.4 пункту 2.3. цього Положення.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Разом з тим, згідно ч.6 ст.199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що до повноважень слідчого судді віднесено розгляд клопотань прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу, в тому числі, у виді тримання під вартою, тільки у випадку закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання. Норма ч.6 ст.199 КПК України, у даному випадку, є спеціальною по відношенню до загальної ч.4 ст.176 КПК України.
Отже, автоматизований розподіл такого клопотання слід здійснювати на слідчого суддю або ж суддю/суд з врахуванням наявних відомостей про закінчення строку дії запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання.
Як вбачається з матеріалів клопотання та відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3", в провадженні судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000030 від 25.01.2022 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (справа №217/29/22, провадження №1-кп/296/865/22).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 від 29 листопада 2022 року у справі №217/29/22 призначено підготовче засідання на 08 грудня 2022 року о 15 годині 15 хвилин.

Відповідно до поданого прокурором клопотання, строки тримання під вартою відносно ОСОБА_3 продовжують діяти до 29.12.2022 включно.

Враховуючи, що 08.12.2022 призначено підготовче засідання у справі №217/29/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 , а строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього до підготовчого засідання не закінчується, суддя вважає, що саме на головуючого суддю ОСОБА_4 покладено повноваження вирішувати клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Беручи до уваги наведене, справа №296/8754/22, номер провадження 1-кс/296/3039/22, не може бути прийнята та розглянута слідчим суддею внаслідок порушення порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи, у зв`язку з чим вважаю за необхідне заявити самовідвід у вказаній справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Враховуючи вищевказане, заявлений слідчим суддею ОСОБА_1 самовідвід у справі №296/8754/22 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82, 176, 199, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира, -
постановив:
Задовольнити самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 від розгляду справи №296/8754/22, номер провадження 1-кс/296/3039/22, за клопотанням начальника Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури Донецької обласної ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000030 від 25.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Передати справу №296/8754/22 до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення для визначення судді Корольовського районного суду м.Житомира в порядку, передбаченому статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1