Справа № 211/2564/21
Провадження № 1-в/211/13/23
У Х В А Л А
іменем України
10 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у відсутність: прокурора, представника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого,
розглянувши в м. Кривому Розі подання начальника Металургійного РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 , -
начальник Металургійного РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в обґрунтування якого зазначив, що вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2022, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень, набрав законної сили 18.11.2022. Вирок направлено на виконання до відділу пробації 22.11.2022. Станом на 19.12.2023 відділ з питань пробації не отримав від засудженої ОСОБА_4 квитанції про сплату штрафу. Тому просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву, згідно якої просить розглядати подання без його участі.
09.03.2023 року від начальника органу пробації ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення вказаного подання щодо ОСОБА_4 без розгляду, так як ОСОБА_4 знята з обліку 03.03.2023 у зв`язку зі сплатою останньою штрафу за вироком суду в повному обсязі, на підтвердження чого надано копію квитанції.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час або після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наявність клопотання про залишення подання без розгляду та те, що засуджена сплатила штраф в повному обсязі, суд вважає необхідним вказане подання залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 26, 537 КПК України, суд,-
подання начальника Металургійного РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1