Справа № 521/6077/20
Провадження № 1-кп/947/545/22
УХВАЛА

24.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000334 від 01.02.2020 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000334 від 01.02.2020 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Свідок ОСОБА_10 у судові засідання не з`являється, її місцезнаходження невідоме, засоби зв`язку відсутні.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання судового доручення в порядку ст.333 КПК України органу досудового розслідування - відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області оперативними заходами встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та провести її допит з метою встановлення причини її неявки до суду в минулому, актуальних даних про її місце проживання та контактних даних, за якими її необхідно викликати до суду.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки свідок ОСОБА_10 не з`являється в судові засідання, її місцезнаходження невідоме, засоби зв`язку відсутні, що виключає можливість вручення судової повістки, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження свідка в порядку ст. 333 КПК України, обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.333 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання судового доручення в порядку ст.333 КПК України - задовольнити.
Надати судове доручення органу досудового розслідування - відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області оперативними заходами встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення актуальних даних про її місце проживання та контактних даних, за якими її необхідно викликати до суду.
Виконання ухвали покласти на СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали покрасти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 .
Судове доручення виконати до 07.11.2022 року.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1