Справа №295/1921/23
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.02.2023 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперативного працівника УКР ГУНП в Житомирській області про те, що внутрішньо переміщені особи до м. Житомир, шляхом зловживання довірою заволоділи коштами державного бюджету.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отримання ухвали слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які в подальшому можуть мати значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Так, 14.02.2023 року на адресу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області про те, що за даними Реєстру внутрішньо переміщених осіб, які звернулися щодо отримання допомоги, станом на 06.02.2023 року на території Житомирської області зареєстровано 68239 громадян, зокрема на території Житомирського району зареєстровано 31579 таких громадян.

Проте, існують випадки подання недостовірної інформації такими особами на отримання виплати. Зокрема, деякі громадяни вказують адресу місця проживання в населених пунктах на території яких не проводились бойові дії та які не знаходилась під тимчасовою окупацією.

Так, зафіксовано випадок, де мешканці АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінили адресу місця проживання в межах вказаного міста на будинок АДРЕСА_2 .

Окрім цього, існують випадки коли внутрішньо переміщені особи повертаються на покинуте постійне місце проживання або взагалі не покидали таке місце, не повідомляють про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення, у такий спосіб, продовжують безпідставно отримувати допомогу від держави.

Також відомо, що працівники структурних підрозділів з питань соціального захисту населення, зловживаючи своїми повноваженнями та з метою отримання прибутку, ігнорують недостовірність поданої інформації особами для отримання виплат, а також сприяють у вчиненні незаконних дій.

За оперативною інформацією, мешканці АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на момент отримання статусу внутрішньо переміщених осіб, не змінювали адресу свого фактичного проживання.

Таким чином, дані особи порушують законодавство України, а саме Порядок використання коштів державного бюджету для надання допомоги внутрішньо переміщеним особам, отож завдають шкоду державі.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено з ЄРДР 13.02.2023 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперативного працівника УКР ГУНП в Житомирській області про те, що внутрішньо переміщені особи до м. Житомир, шляхом зловживання довірою заволоділи коштами державного бюджету.

За даним фактом 14.02.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000212 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , а також оперативним працівникам, що будуть діяти за дорученням дізнавача, право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: список осіб, що мають статус внутрішньо переміщених осіб; список осіб, які здійснювали переміщення в межах м. Житомир та Житомирського району в період часу з 24.02.2022 по 30.06.2022; виписки, довідки або інші облікові записи, щодо отримання грошових коштів внутрішньо переміщеним особам в м. Житомир та Житомирський район; документи, заяви, які надавали внутрішньо переміщенні особи з метою підтвердження наданого їм статусу внутрішньо переміщеної особи; інформація, щодо розрахункових рахунків, банківських карток або інших платіжних систем на які здійснювалось фінансування для внутрішньо переміщених осіб зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1