УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000137 від 19.05.2020 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України до 5 (п`яти) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000137 від 19.05.2020 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України до 5 (п`яти) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «Перший Інвестиційний Банк», встановити місце знаходження ОСОБА_10 , провести додатковий огляд телекомунікаційний з`єднань підозрюваних; встановити інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; призначити судову почеркознавчу експертизу на підставі отриманих документів АТ «Перший Інвестиційний Банк» та отримати висновок експертизи, виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідністьпід час подальшого досудового розслідування, з урахуванням отриманих фактичних даних, скласти остаточне повідомлення про підозру, яке вручити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін - два місяці.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів поданого стороною обвинувачення клопотання, обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, стали: необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «Перший Інвестиційний Банк», встановити місце знаходження ОСОБА_10 , провести додатковий огляд телекомунікаційний з`єднань підозрюваних; встановити інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; призначити судову почеркознавчу експертизу на підставі отриманих документів АТ «Перший Інвестиційний Банк» та отримати висновок експертизи, виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідністьпід час подальшого досудового розслідування, з урахуванням отриманих фактичних даних, скласти остаточне повідомлення про підозру, яке вручити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрювані не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000137 від 19.05.2020 року:

Слідчими СУ ГУНП в Одеській області, 20.09.2022, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень повідомлено:

- ОСОБА_6 про те, що він підозрюється у: використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України; видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 29.09.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, як альтернативного запобіжного заходу, у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень строком до 20.11.2022. 27.09.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. 18.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , продовжено до 20.12.2022 в межах строку досудового розслідування.

- ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у пособництві у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.29.09.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 20.11.2022, в межах строку досудового розслідування. 18.11.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строк дії запобіжного заходу та обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 20.12.2022, в межах строку досудового розслідування.

- ОСОБА_9 про те, що вона підозрюється у пособництві у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України. 29.09.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відносно підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строком до 20.11.2022, в межах строку досудового розслідування. 18.11.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строк дії запобіжного заходу та обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_9 продовжено до 20.12.2022, в межах строку досудового розслідування.

17.11.2022 року постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону двохмісячний строк досудового розслідування означеного кримінального провадження було продовжено до 20.12.2022 року.

Таким чином, встановлений керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 20.12.2022 року.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000137 від 19.05.2020 року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, викладених письмово у клопотанні сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених стороною обвинувачення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження та великий обсяг слідчих дій, відповідно до чого заперечення сторони захисту щодо достатності часу для проведення усіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадження відхиляє.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 20.12.2022 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000137 від 19.05.2020 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України до 5 (п`яти) місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000137від 19.05.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20.02.2023 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_11