Справа № 635/1587/23
Провадження № 1-кс/635/333/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000466 від 15 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, на майно, вилучене 16 березня 2023 року в ході огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 , а саме дублянку жіночу чорного кольору, з прикріпленими бирками з написом: «изделия торговой марки Lady Prestige», довжиною 100 см, схожу на виготовлену із штучної тканини дублянки, застібається на пластмасові ґудзики, в новому стані; визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19 листопада 2012 року.

Клопотання вмотивовано тим, що 15 березня 2023 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в середині серпня 2023 року невстановлена особа перебуваючи на території приватного підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку речей, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди. 15 березня 2023 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 16 березня 2023 року в період часу з 12:48 до 12:58 в ході проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видала жіночу дублянку, чорного кольору, з прикріпленими бирками з написами «изделия торговой марки Lady Prestige», довжиною 100 см, схожу на таку, що виготовлена із штучної тканини дублянки, застібається на пластмасові ґудзики, в новому стані. Виявлене та вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000466. На теперішній час вищевказані речові докази перебувають у ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Ахієзєрів 30. У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні. Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій. Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000466; дата реєстрації провадження 15 березня 2023 року, за повідомленням про те, що в середині серпня 2023 року невстановлена особа перебуваючи на території приватного підприємства за адресою: Харківська область, Харківській район, село Липці, вулиця Пушкінська, 68, здійснила крадіжку речей, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріальної шкоди, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 185 КК України;

копія рапорту старшого інспектора чергового відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 15 березня 2023 року за даними якого зареєстровано рапорт співробітника до РУ про те, що 15 березня 2023 року о 10:29 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході відпрацювання території села Липці отримано інформацію з приводу мешканця вказаного населеного пункту ОСОБА_7 , 1984 року народження, який може бути причетний до вчинення крадіжки з підприємства за вищевказаною адресою;

копія рапорту старшого ДОП СП відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 за даними якого в ході відпрацювання території села Липці отримано інформацію з приводу місцевого мешканця ОСОБА_7 , 1984 року народження, який може бути причетний до вчинення крадіжки з підприємства за адресою: АДРЕСА_2 ;

копія протоколу від 15 березня 2023 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за даними якого ОСОБА_9 повідомлено, що у період часу з 23 лютого 2022 року до 18 вересня 2022 року з території підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , зникли речі;

копія протоколу від 16 березня 2023 року огляду місця події - території біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході проведення якого ОСОБА_5 добровільно видала жіночу дублянку, чорного кольору, з прикріпленими бирками з написами «изделия торговой марки Lady Prestige», довжиною 100 см, схожу на таку, що виготовлена із штучної тканини дублянки, застібається на пластмасові ґудзики, в новому стані, вказане майно вилучено;

копія протоколу від 16 березня 2023 року допиту свідка ОСОБА_5 та копія паспорту останньої;

заява ОСОБА_5 від 16 березня 2023 року про добровільну видачу співробітникам поліції жіночої дублянки, чорного кольору, з прикріпленими бирками з написами «изделия торговой марки Lady Prestige», довжиною 100 см, схожу на таку, що виготовлена із штучної тканини дублянки, застібається на пластмасові ґудзики, в новому стані;

копія постанови від 16 березня 2023 року про визнання та приєднання речових доказів, за даними якої жіноча дублянка, чорного кольору, з прикріпленими бирками з написами «изделия торговой марки Lady Prestige», довжиною 100 см, схожа на таку, що виготовлена із штучної тканини дублянки, застібається на пластмасові ґудзики, в новому стані, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000466 від 16 березня 2023 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000466 від 16 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що майно, виявлене та вилучене 16 березня 2023 року в ході огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 16 березня 2023 року.

Таким чином, суд задовольняє клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000466 від 16 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В задоволенні іншої частини вимог, що стосуються надання доручення стороні обвинувачення визначити місце зберігання арештованого майна, як таких, що не гуртуються на нормах закону слідчий суддя - відмовляє.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000466 від 16 березня 2023 року задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, на дублянку жіночу чорного кольору, з прикріпленими бирками з написом: «изделия торговой марки Lady Prestige», довжиною 100 см, схожу на виготовлену із штучної тканини дублянки, застібається на пластмасові ґудзики, в новому стані, вилучену 16 березня 2023 року в ході огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1