overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

10.04.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення судді скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

Судове засідання призначити о 16:00 год. 12.04.2023 в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (23100, м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) з повідомленням скаржника та прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000043 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/1295/23
Провадження № 1-кс/932/1219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 до суду надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000275 від 01.02.2023, відносно підозрюваного ОСОБА_3

28.03.2023 прокурором подана заява про залишення цього клопотання без розгляду у зв?язку із переданням обвинувального акту до суду.

Згідно із вимогами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурором ОСОБА_2 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю можливим таку заяву задовольнити та залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 103, 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000275 від 01.02.2023, відносно підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ
Справа № 217/26/23
Провадження № 1-кс/217/31/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2023 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000093 від 11 лютого 2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манне, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, оператора взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів протитанкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , матроса, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000093 від 11 лютого 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 12 травня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Вступну та резолютивну частини ухвали суду виготовлено 10 квітня 2023 року.

Слідчий суддя

Авдіївського міського суду ОСОБА_1

Донецької області
Справа № 202/6150/23
Провадження № 1-кс/202/2715/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації стрільцем-санітаром 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 31 травня 2023 року включно.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою рахувати з моменту його затримання 02 квітня 2023 року.

Одночасно визначити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в будь-який момент протягом дії ухвали до 31 травня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому дислокується військова частина, в якій він проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора або командира військової частини, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого перебування - несення військової служби.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави до 31 травня 2023 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 15 годині 00 хвилин 07 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/2775/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції)

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання захисту у кримінальному провадженні №0000569 від 01.10.2021 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у м. Апостолове, Дніпропетровської області, одруженому, раніше не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.04.2023 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3535/23
1-кс/205/381/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги поданої адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

06 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 10 квітня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.).

Витребувати з ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за заявою ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в ЖЄО за №5915.

Витребувані матеріали надати суду до 12-00 години 10 квітня 2023 року.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити керівника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/130/17
Провадження № 1-кп/0182/276/2023
У Х В А Л А

Іменем України

резолютивна частина

07.03.2023 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі матеріали кримінального провадження № 0000889 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ( в режимі відео конференції),

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 372, 374 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження № 0000889 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід був змінений на домашній арешт, строк дії якого скінчився.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Долю речових доказів буде вирішено судом при винесені судового рішення стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.

Стягнення процесуальних витрат буде вирішено судом при винесені судового рішення стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.03.2023 р. о 08.30 год.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 439/181/23
Провадження №1-кп/439/70/23
У Х В А Л А

судового засідання

10 квітня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача

ТзОВ "Європа транс Агро" ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника цивільного відповідача ТзОВ «Європа Транс Агро» ОСОБА_6 про скасування арешту на транспортний засіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 09 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Складання повної ухвали відкласти на один день.

На підставі наведеного, керуючись статтями 174, 333, 376 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника цивільного відповідача ТзОВ «Європа Транс Агро» ОСОБА_6 про скасування арешту на транспортний засіб - задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 14.12.2022 №439/3176309/22 арешт в частині заборони користуваннятаким майном: транспортним засобом марки «КАМАЗ», моделі «45143-012-15», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, належний, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на праві власності ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО»; причіпом марки «НЕФАЗ», моделі «8560-082-02», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску, належний, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на праві власності, ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО»; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 .

В задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.2023 о 09 годині 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7194/18
провадження 1-кп/462/17/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захиcників: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 309 КК України, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И В:

в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження не з`явився повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи свідок.

Прокурор в скдовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка приводу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що докази на підтвердження поважності причин неявки свідка в судове засідання відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

застосувати примусовий привід в судове засідання до Залізничного районного суду м. Львова на 21 квітня 2023 року о 11 год. 00 хв, свідка ОСОБА_10 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , - доставити приводом у судове засідання призначене на 24 березня 2023 року, на 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Вишгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області.

Копію ухвали направити до Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області та прокурору Львівської обласної прокуратура ОСОБА_5 , для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,
Справа № 453/557/23
№ провадження 1-кп/453/145/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2023 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000009 від 10.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

07.04.2023 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000009 від 10.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 11 квітня 2023 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/6169/18
Провадження № 1-кп/466/57/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування інформації ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України . В процесі проведення судового розгляду від прокурора поступило клопотання про допит в режимі відеоконференцзв`язку, з приміщення дипломатичної установи України в Йорданії , в якості свідка громадянина Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від захисника ОСОБА_7 поступило клопотання про витребування від Прикордонної служби України інформації про те, чи в`їзджав на територію України у період з 2015року по даний час громадянин Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно, чи вказана особа , в період з 2018 року по даний час виїздила з території України.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

метою здійснення повного та всебічного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні та забезпечення досягнення дієвості цього провадження, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 165,166 ,333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Державної прикордонної служби України ( м. Київ 01601, вул. Володимирська, 26 ) відомості щодо перетину кордону громадянином Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, чи в`їзджав на територію України у період з 2015року по даний час громадянин Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то коли саме.

Чи виїздив з території України у період з 2018 року по даний час громадянин Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то коли саме. Витребувану інформацію слід надати в розпорядження суду до 02.05.2023

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою та на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Львова: .

Суддя ОСОБА_1