Справа № 177/263/20
Провадження № 1-в/177/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши подання в.о. начальника Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Указане подання 06.12.2022 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, відповідно до якого в.о. начальника Довгинцівського РВФ ДУ «Центр пробації», посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України, просить замінити покарання у виді штрафу, що призначене ОСОБА_3 вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2020, на покарання у виді громадських робіт, оскільки до органу пробації від останнього до теперішнього часу не надійшла квитанція на підтвердження сплати штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Представник органу пробації ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити з мотивів наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_5 такж підтримав подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання на виклики суду неодноразово не з`явився, а тому суд позбавлений можливості з`ясувати, з яких причин засуджений не виконує призначене судом покарання у виді штрафу. За адресою місця проживання засуджений відсутній, про що свідчить наявність в матеріалах справи відповідних поштових зворотних повідомлень.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 31.10.2020

Розпорядження про виконання вказаного вироку та сам вирок отримані Довгинцівським РВФ ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області 18.11.2020.

У той же час, як слідує з подання органу пробації, засуджений ОСОБА_3 штраф не сплачує, а отже вирок суду залишається невиконаним.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Згідно з п. п. 1, 10 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, а також про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до змісту клопотання, представник органу пробації просить суд замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

У той же час, органом пробації не надано відомостей щодо працевлаштування засудженого, стану його здоров`я, наявності/відсутності інвалідності у останнього, інформація про що необхідна для здійснення заміни штрафу іншим покаранням, зокрема громадськими роботами.

Засуджений у судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості з`ясувати, з яких причин ОСОБА_3 не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що в поданні ставиться питання про заміну призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого обставин невиконання судового рішення в частині неспалти штрафу, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

Відповідно до Розділу II п. 1 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮ України від 29.01.2019 за №272/5, - під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює, зокрема такі функції: організовує першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.

Як встановлено, засуджений не з`являється в судові засідання, місце знаходження його невідоме, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутність засудженого може порушити його права, встановлені Конституцією України, відтак у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1