11.01.23 Справа № 396/1151/22
Провадження № 1-кп/396/93/23
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

11 січня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю потерпілої ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м.Новоукраїнка, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрове Петровського району Кіровоградської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з загальною середньою освітою, одруженої на утриманні має малолітню дитину, працюючої продавцем консультантом магазину ТОВ "Копілка", раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000140 від 21.08.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 26 вересня 2022 року, від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Як зазначено в обвинувальному Акті, що 20.08.2022 року, близько 16.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із свої чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затіяла конфлікт, в ході якого у останніх виникла бійка. У даний конфлікт втрутилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала в положенні сидячи у автомобілі на задньому правому сидінні, де було відчинено вікно. В процесі конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у останньої виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи обличчям до обличчя відносно ОСОБА_4 нанесла останній один удар 3 літровою банкою, яка стояла на землі в область правої частини обличчя. Після нанесення даного удару ОСОБА_5 залишила банку в автомобілі. В результаті нанесеного удару ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження, у вигляді синця у ділянці нижньої повіки правого ока, синця у ділянці нижньої повіки лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_8 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження.

До початку судового розгляду справи, потерпіла ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , просить справу провадженням закрити, яку підтримала в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні заявив про те, що підтримує позицію потерпілої і просить провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_8 також погодилася із закриттям відносно неї даної справи кримінального провадження приватного обвинувачення із зазначених вище підстав.

Заслухавши прокурора, думку потерпілої, обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття справи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, оскільки дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення і потерпіла ОСОБА_4 до початку судового розгляду відмовилася від підтримання обвинувачення, про що надала письмову заяву, яку підтримала в судовому засіданні, а тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 , щодо таких підстав звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, не заперечує.

Керуючись ч.4 ст.26, п.1 ч.1 ст.477, п.7 ч.1, п.2 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1