УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію в кримінальному провадженні № 0001653 від 15.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про спеціальну конфіскацію предметів, вилучених з обігу, а саме паперові коробки, всередині яких знаходиться полімерні пакети ємкістю 5 л із прозорою рідкою речовиною загальною кількістю 433 шт. без будь-яких маркувань та акцизних марок, передати на потреби Збройних Сил України, а саме до 95-ї окремої десантно-штурмової бригади Збройних Сил України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001653 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 204 КК України.
Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 13.09.2022 кримінальне провадження №0001653 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 132 КПК України спеціальна конфіскація не відноситься до вказаного в ній переліку заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
В пункті 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.
З моменту постановлення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, досудове розслідування є закінченим, а відтак слідчий суддя позбавлений правових підстав вирішувати питання про спеціальну конфіскацію поза межами досудового розслідування.
При цьому слідчий суддя керується правовим висновком, викладеним в постанові Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 08.12.2020 у справі №234/17070/19.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що до повноважень слідчого судді не відноситься розгляд клопотання про спеціальну конфіскацію речових доказів, поданого в порядку ст. 100 ч. 9 КПК України, оскільки кримінальне провадження №0001653 від 15.09.2021 є закритим, а досудове розслідування у кримінальному провадженні є закінченим, а тому клопотання про спеціальну конфіскацію підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 100, 132 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію в кримінальному провадженні № 0001653 від 15.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 204 КК України, повернути без розгляду.
Роз`яснити слідчому, що після закриття кримінального провадження питання про спеціальну конфіскацію в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає вирішенню судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1