Провадження № 1-кп/734/106/23 Справа № 734/2866/22
В И Р О К

іменем України

15 березня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000437 від 14.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, не заміжньої, з неповною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

14.11.2022 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_6 один удар ножем в область лівої половини грудної клітки, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: одного непроникаючого поранення лівої половини грудної клітки, яке відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в своєму клінічному перебігу спричиняє за собою короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я. Вказаними умисними діями ОСОБА_5 у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинила фізичне домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначила, що у скоєному щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (проступку), крім її визнавальних показань, також підтверджується наступними доказами:

заявою ОСОБА_6 до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про вжиття заходів до ОСОБА_5 , яка 14.11.2022 приблизно о 15.00 год. завдала йому тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду місця події від 14.11.2022 з фототаблицею до нього, відповідно до якого під час огляду у домоволодінні АДРЕСА_2 вилучено металевий ніж зі слідами речовини бурого кольору; светр шерстяний; куртку синьо-помаранчеву; футболку; змиви речовини бурого кольору з підлоги;

висновком експерта від 17.11.2022 № 40, згідно з яким у ОСОБА_6 мало місце наступне тілесне ушкодження: одне непроникаюче поранення лівої половини грудної клітки. Тілесне ушкодження спричинено дією гострого предмета по механізму удару. Тілесне ушкодження могло бути заподіяним внаслідок нанесення одного удару гострим предметом, в тому числі, внаслідок нанесення одного удару ножем. Потерпілий ОСОБА_6 в момент отримання наявного тілесного ушкодження міг знаходитися як в вертикальному або близькому до нього положенні, так і в горизонтальному при цьому звернутим лівою заднє боковою поверхнею грудної клітки по відношенню до дії травмуючого знаряддя. Непроникаюче поранення грудної клітки не могло бути отриманим при падінні ОСОБА_6 з висоти власного зросту на гострий предмет. Давність заподіяння наявного тілесного ушкодження може відповідати строку 14.11.2022. Наявне тілесне ушкодження відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

речовими доказами: металевим ножем зі слідами речовини бурого кольору на поверхні; светром шерстяним з пошкодженням у виді порізу розміром 2 см,; курткою синьо-помаранчеву з пошкодженням у виді порізу розміром 2 см на задній частині; футболкою чорного кольору з пошкодженням у виді порізу розміром 2 см на задній частині; змивами речовини бурого кольору з підлоги.

Згідно з висновком експерта від 01.12.2022 № 489 ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_5 на теперішній час ознак психічного захворювання та тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявлено. ОСОБА_5 за її психічним станом на теперішній час психіатричне лікування не показане;

Відповідно до висновку експерта від 01.12.2022 № 490, у ОСОБА_5 на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічних чи поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи інших психоактивних речовин з синдромом залежності, а мають місце проблеми, пов`язані зі способом життя в формі вживання алкоголю (Z72.1 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), тому відповідне лікування їй не показане.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченої до вчиненого, особу обвинуваченої, яка не працює, негативно характеризується за місцем проживання, її вік, сімейний та майновий стан, те, що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 17.11.2022 арешт на речові докази підлягає скасуванню.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 17.11.2022 на речові докази (металевий ніж, футболку, светр шерстяний, куртку) скасувати.

Речові докази: металевий ніж, футболку, светр шерстяний, куртку, змиви речовини бурого кольору знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1