СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/557/23
ун. № 759/1524/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 за № 0001547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 за № 0001547, про надання слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001547 від 01.07.2022 за ст. 291 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичних карт стаціонарного хворого та іншої медичної документації, зокрема, рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання йому кваліфікованої медичної допомоги з 30.06.2022 по 04.07.2022 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДКЛ № 7 Печерського району м. Києва, що по АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 за № 0001547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2022 приблизно о 12 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлений водій порушив чинні на транспорті правила, які убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки. Після вказаної пригоди дитині - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано кваліфіковану медичну допомогу у відділенні променевої діагностики КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 407 від 30.06.2022 та протоколу СКТ № 7 від 30.06.2022, ОСОБА_9 було надано кваліфіковану медичну допомогу в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДКЛ № 7 Печерського району м. Києва. Діагноз: «ВПЧМТ, забій головного мозку І-го ступеню. Лінійний перелом правої тім`яної кістки із переходом на тріщину правої скроневої кістки. Пневмоцефалія.» Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба провести судово-медичну експертизу. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: медична карта стаціонарного хворого та інша медична документація, зокрема рентген знімки, результати СКТ, КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання йому кваліфікованої медичної допомоги з 30.06.2022 по 04.07.2022 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДКЛ № 7 Печерського району м. Києва, що по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДКЛ № 7 Печерського району м. Києвау судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явились, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2022; копію протоколу допиту законного представника потерпілого ОСОБА_10 від 26.09.2022; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 26.09.2022; копію виписки із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_9 № 407 від 30.06.2022; копію протоколу СКТ № 817 від 30.06.2022, суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 за № 0001547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довів наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДКЛ № 7 Печерського району м. Києва, що по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, клопотання в частині надання слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо надання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікованої медичної допомоги з 30.06.2022 по 04.07.2022 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДКЛ № 7 Печерського району м. Києва, що по АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягає, оскільки матеріали, долученні до клопотання, не містять документів на підтвердження його повноважень.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогамист. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0001547 від 01.07.2022 за ст. 291 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичних карт стаціонарного хворого та іншої медичної документації, зокрема, рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання йому кваліфікованої медичної допомоги з 30.06.2022 по 04.07.2022 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДКЛ № 7 Печерського району м. Києва, що по АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1