Справа № 527/2948/22
провадження № 1-кс/527/623/22
УХВАЛА
10 листопада 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження №0001004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження №0001004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що у провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001004 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.11.2022 о 03 годині 20 хвилин до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 09 листопада 2022 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 покінчив із життям шляхом здійснення вогнепального поранення у голову в область скроні, з пістолету Макарова ( НОМЕР_1 ) військовослужбовець; інженер роти зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.11.2022 з 04:08 по 05:35 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: пістолет Макарова № НОМЕР_1 , який поміщено до картонної коробки з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії; магазин до ПМ № НОМЕР_1 з маркуванням 2-99-10 який поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії; 7 патронів калібру 9 мм. з маркуванням 270 х 02, які поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії; одну гільзу до патрону калібру 9 мм. з маркуванням НОМЕР_3 , яка поміщена до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії; двох марлевих бинта зі змивами з лодоней ОСОБА_4 з лівої та правої руки, які поміщено до двох окремих згортків паперу та поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії, мобільний телефон Redmi, який поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії.
Прокурор зазначає, що дана слідча дія була проведена без постановлення ухвали слідчого судді на проведення обшуку (огляду), оскільки була безпосередньо обумовлена із врятуванням життя людини.

Посилаючись на викладене, прокурор просила суд надати старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду (обшуку), який було проведено 09.11.2022 з 04.08 год. по 05.35 год. за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення: пістолету Макарова № НОМЕР_1 , який поміщено до картонної коробки з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії; магазину до ПМ № НОМЕР_1 з маркуванням 2-99-10, який поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії; 7 патронів калібру 9 мм. з маркуванням НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії; одна гільза до патрону калібру 9 мм. з маркуванням НОМЕР_3 , яка поміщена до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії; два марлевих бинта зі змивами з лодоней ОСОБА_4 з лівої та правої руки, які поміщено до двох окремих згортків паперу та поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії, мобільний телефон Redmi, який поміщено до паперового конверту з відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Як встановлено слідчим суддею, обшук (огляд) було проведено 09 листопада 2022 року, в зв`язку невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя.
Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що у слідчого були підстави для проведення огляду (обшуку) без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду (обшуку) домоволодіння, який фактично проведено 09.11.2022 з 15.50 год. по 16.03 год., за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення: пістолету Макарова № НОМЕР_1 ; магазину до ПМ № НОМЕР_1 з маркуванням НОМЕР_4 ; 7 патронів калібру 9 мм. з маркуванням НОМЕР_3 ; однієї гільзи до патрону калібру 9 мм. з маркуванням НОМЕР_3 ; двох марлевих бинтів зі змивами з лодоней ОСОБА_4 з лівої та правої руки, мобільного телефону Redmi.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1