Справа №203/267/23
Провадження №1-кс/0203/1067/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000010,

у с т а н о в и в:

1. 16 лютого 2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000010. Вимоги обґрунтовані тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, за фактами умисного, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, зловживання службовим становищем, шляхом укладання додаткової угоди від 20.07.2020 №5 до договору від 16.01.2020 №1/20 про постачання електричної енергії споживачу, заволодіння грошовими коштами ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас». У рамках кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України. Слідчий просить накласти арешт на нерухоме та рухоме майно підозрюваного (частина будинку, транспортні засоби).

2. Клопотання розглянуто у порядку частини 2 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

5. Судом встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000010. 16.02.2023 у рамках кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

6. Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваному на праві власності належать:

- 1/4 частина нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «Dacia» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ; VIN: НОМЕР_2 , рік випуску 2008);

- автомобіль марки «VOLVO 440» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ; VIN: НОМЕР_4 , рік випуску 1989);

- автомобіль марки «УАЗ 469» (реєстраційний номер НОМЕР_5 ; VIN: НОМЕР_6 , рік випуску 1986);

- причіп (реєстраційний номер НОМЕР_7 ; VIN: НОМЕР_8 , рік випуску 1982).

7. Аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчою клопотання, оскільки зазначені об`єкти матеріального світу належать підозрюваному і відповідають критеріям, визначеним статтею 170 КПК.

8. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт (з позбавленням права відчуження, розпорядження) на належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- 1/4 частину нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «Dacia» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ; VIN: НОМЕР_2 , рік випуску 2008);

- автомобіль марки «VOLVO 440» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ; VIN: НОМЕР_4 , рік випуску 1989);

- автомобіль марки «УАЗ 469» (реєстраційний номер НОМЕР_5 ; VIN: НОМЕР_6 , рік випуску 1986);

- причіп (реєстраційний номер НОМЕР_7 ; VIN: НОМЕР_8 , рік випуску 1982).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1