Справа № 562/351/23
У Х В А Л А

08.02.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №30000047 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника слідчого відділення звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на предмет, ззовні схожий на автоматичну гвинтівку системи «АК-74» з номером НОМЕР_1 та приклад із двома гвинтами; 3 предмети, ззовні схожих на магазини до автомата; дві картонні циліндричні форми з маркуванням «ПГ-7ПЛ НБЛ-43 15/85Б127-85-56»; паперова бірка «Нова Пошта»; тепловізор «LYNX LC06» модель «HM-TS01-06XF/W-LC06»; продовгуваті смужки напівпрозорого світло-коричневого кольору, ззовні схожих на порох від стартового заряду із забороною відчуження, користування та розпорядження ними.

В обґрунтування клопотання вказав, що 03 лютого 2023 року до Відділення поліції №6 (м.Здолбунів) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого Рівненського РВ (з дислокацією в м. Здолбунів Рівненської обл.) УСБУ в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 та громадянка ОСОБА_7 налагодили постачання та збут зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв шляхом поштовими відправленнями через служби доставки "Нова Пошта", "Делівері", "Ін-Тайм" та інші та яку в подальшому збувають на території м. Здолбунів та колишнього Здолбунівського району Рівненської області.

06 лютого 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_8 №562/351/23 від 04 лютого 2023 року було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: предмет, ззовні схожий на автоматичну гвинтівку системи «АК-74» з номером НОМЕР_1 та приклад із двома гвинтами; 3 предмети, ззовні схожих на магазини до автомата; дві картонні циліндричні форми з маркуванням «ПГ-7ПЛ НБЛ-43 15/85Б127-85-56»; паперова бірка «Нова Пошта»; тепловізор «LYNX LC06» модель «HM-TS01-06XF/W-LC06»; продовгуваті смужки напівпрозорого світло-коричневого кольору, ззовні схожих на порох від стартового заряду.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 30000047 від 03.02.2023, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на предмет, ззовні схожий на автоматичну гвинтівку системи «АК-74» з номером НОМЕР_1 та приклад із двома гвинтами; 3 предмети, ззовні схожих на магазини до автомата; дві картонні циліндричні форми з маркуванням «ПГ-7ПЛ НБЛ-43 15/85Б127-85-56»; паперова бірка «Нова Пошта»; тепловізор «LYNX LC06» модель «HM-TS01-06XF/W-LC06»; продовгуваті смужки напівпрозорого світло-коричневого кольору, ззовні схожих на порох від стартового заряду із забороною відчуження, користування та розпорядження ними.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8