Справа № 204/825/23
Провадження № 1-кс/204/362/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених в умовах збройного конфліку СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених в умовах збройного конфліку СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000592 від 24.06.2022. Згідно наказу ГУНП в Донецькій області № 330 від 25.02.2022 «Про визначення тимчасового місця служби працівників окремих підрозділів ГУНП в Донецькій області» визначено Покровське РУП ГУНП в Донецькій області тимчасовим місцем несення служби особового складу Головного управління Національної поліції в Донецькій області. Досудове розслідування проводиться за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайняті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, та у вчинені за попередньою змовою групою осіб умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України. Зокрема, на тимчасово окупованій території у Донецькій області сформовано так звану «администрацию г. Донецка», у складі якої зокрема здійснює діяльність так звана «Старомихайловская поселковая администрация», створена відповідно до «Указа главы ДНР» № 132 від 27.03.2015, та розташована за адресою: Донецька область, смт Старомихайлівка, вул. Леніна, б. 1. Приблизно, 22 вересня 2021 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись у м. Донецьку Донецької області, підтримуючи ідею насильницького відокремлення Донецької області від України та створення на території Донецької області «ДНР», тобто ідею зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з іншими представниками окупаційної адміністрації РФ (досудове розслідування відносно яких проводиться в інших кримінальних провадженнях), вступив до її складу. При цьому, ОСОБА_5 призначено на посаду «главы Старомихайловской поселковой администрации города Донецка Донецкой Народной Республики». У подальшому з 22.09.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді «главы Старомихайловской поселковой администрации», діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з числа інших членів окупаційної адміністрації міста Донецька, яка є функціонально відповідальним органом за управління цією тимчасово окупованою територією, вчиняв дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та забезпечення утримання окупованої частини Донецької області. Зокрема ОСОБА_5 , керуючи апаратом так званої «государственной Старомихайловской поселковой администрации города Донецка», як територіальним органом адміністрації міста Донецька, видає документи, що мають ознаки організаційно-розпорядчих (накази, розпорядження), але відповідно до чинного законодавства України є нікчемними, щодо забезпечення реалізації узурпованих «государственными администрациями» функцій місцевої влади на тимчасово окупованій території смт Старомихайлівка, у тому числі у сфері оборони, надзвичайних ситуацій спільно з іншими самопроголошеними органами «ДНР»; проведення політики запровадження російського рубля як єдиної валюти на тимчасово окупованій території; формування так званого «местного бюджета» та використання його коштів; організації заходів, спрямованих на формування позитивного іміджу «ДНР»; героїзації злочинних дій представників НЗФ «ДНР» тощо. Також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді «главы Старомихайловской поселковой администрации», діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими представниками окупаційної адміністрації РФ (стосовно яких досудове розслідування проводиться в інших кримінальних провадженнях), використовуючи надані владні повноваження, шляхом проведення зустрічей з місцевими мешканцями та використовуючи окремі засоби масової інформації, висвітлює діяльність «ДНР» і проводить агітаційно-роз`яснювальну та пропагандистську роботу з популяризації ідеї незалежності Донецької області від України та висвітлюючи дії офіційної влади України як ворожі. Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України. Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 24.02.2022, збройними формуваннями Російської Федерації тимчасово окуповано частини території Запорізької, Миколаївської, Харківської, Херсонської областей та розширено частину окупованих територій Донецької і Луганської областей. Зокрема, в числі населених пунктів тимчасово окупованої території Донецької області залишається смт Старомихайлівка. Після 24.02.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, підтримуючи входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, добровільно продовжив перебування у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, - в окупаційній адміністрації держави-агресора на посаді «главы Старомихайловской поселковой администрации», виконуючи покладені на нього так звані «владні повноваження». При цьому, від 30.11.2022 так звана «Старомихайловская поселковая администрация» зареєстрована та перебуває на обліку на офіційних сайтах «Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации» та її внесено до єдиного державного реєстру юридичних осіб РФ за номером 6904, як суб`єкт Російської Федерації. що підтверджує факт її підпорядкування та фінансування державою-агресором. На підставі викладеного, громадянин України ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайняті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. 13.01.2023 відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його місцезнаходження на території будь якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області. 14.01.2023 згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, так повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 19.01.2023 о 09:00, 20.01.2023 о 09:00, 23.01.2023 о 09:00 до СУ ГУНП в Донецькій області за адресою : Донецька обл., м. Покровськ, вул. Мандрика, 7, опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Отже, відповідно до положень ст. 42 КПК України, з моменту публікації повідомлення про підозру ОСОБА_5 в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та у зв`язку з неявкою для отримання такого повідомлення, будучи попередженим належним чином тобто з 14.01.2023 ОСОБА_5 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні. 19, 20 та 23 січня 2023 року ОСОБА_5 за викликом до СУ ГУНП в Донецькій області за адресою : Донецька обл., м. Покровськ, вул. Мандрика, 7, не з`явився, про причини неявки не повідомив. Таким чином, 14.01.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України, а саме: у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайняті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, та у вчинені за попередньою змовою групою осіб умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину та обґрунтованість оголошеної йому підозри повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: допитом свідка ОСОБА_7 який в своїх свідченнях підтверджує, що ОСОБА_5 з 2021 року займає посаду голови Старомихайлівської адміністрації у смт. Старомихайлівська , останнього він декілька разів бачив у 2021 році на зібрані мешканців біля селищної адміністрації,, коли разом із дядьком проходив поруч із адміністрацією селища. Він тоді бачив як виступав ОСОБА_5 з приводу енергозабезпечення у селі і наголошував що він як керівник адміністрації робить все можливе; допитом свідка ОСОБА_8 який в своїх свідченнях підтверджує, що ОСОБА_5 з 2021 року займає посаду голови Старомихайлівської адміністрації у смт. Старомихайлівська , останнього він бачив на відео під час зборів громади селища виступаючим та під час відвідування самого селища; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_8 ; оглядом відеозапису розміщеного на месенджері «https://телеграм.онлайн/# ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за участі ОСОБА_8 , де він на відеозаписі упізнав ОСОБА_5 , який виступає перед громадою та роз`яснює, що він робить зі свого боку все для громади; оглядом відеозапису розміщеного на месенджері « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за участі ОСОБА_7 , де він на відеозаписі упізнав ОСОБА_5 , який виступає перед громадою та роз`яснює, що він робить зі свого боку все для громади; оглядом відеозапису розміщеного на месенджері « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_5 виступає перед громадою та роз`яснює, що він робить зі свого боку все для громади та особисто звертався до адміністрації міста Донецька з письмовими запитами покращення побуту мешканців Старомихайлівки; оглядом публікації в інтернет мережі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» де особа схожа на ОСОБА_5 відвідує поранену дівчину у лікарні. А в публікації статті йдеться мова про те, що голова Старомихайлівської адміністрації ОСОБА_5 відвідав поранену 14 літню мешканку Старомихайлівки, яка була начебто поранена через обстріли зі сторони ЗСУ»; оглядом публікації в інтернет мережі, а саме месенджері «телеграм» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» де особа схожа на ОСОБА_5 відвідує поранену дівчину у лікарні. А в публікації статті йдеться мова про те, що голова Старомихайлівської адміністрації ОСОБА_5 відвідав поранену 14 літню мешканку Старомихайлівки, яка була начебто поранена через обстріли зі сторони ЗСУ»; оглядом публікації в інтернет мережі, а саме месенджері «телеграм» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» де особа схожа на ОСОБА_5 стоїть поруч із керівником приймальні головуючого громадським рухом «Донецька Республіка», а в публікації статті йдеться мова про те, що голова Старомихайлівської адміністрації ОСОБА_5 отримує гуманітарну допомогу для мешканців селища та особисто дякую усі благодійні Рухи Російської Федерації та керівництво Донецької народної республіки щодо їх підтримки мешканців Старомихайлівки; оглядом публікації в інтернет мережі, а саме месенджері «телеграм» на сторінці «Глава Кировского района г. Донецка ОСОБА_9 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» де особа схожа на ОСОБА_5 стоїть поруч із головою Кіровської районної адміністрації міста Донецька ОСОБА_10 , а в публікації статті йдеться мова про те, що 23.09.2021 року посаду голови Старомихайлівської адміністрації зайняв ОСОБА_5 ; висновком експерта № СЕ -19/105-22/4159 -ФП від 30.11.2022 року згідно якого особа (шоста зліва) на цифровому фотознімку групи осіб у файлі з назвою «photo_ 740195863_у» отриманому під час огляду телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що наданий на диску для лазерних систем зчитування формату СD - R та у зображені особи в роздрукованій картці ДМС України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна і таж сама особа; іншими матеріалами кримінального провадження, які долучені до даного клопотання. Також, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було спрямовано клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вжитими під час досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на теперішній час не вдалось, у зв`язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не виявляється можливим. На підставі викладеного, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії. На підставі викладеного, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує у випадку визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, вважаю, що прокурором доведено наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважаю за необхідне здійснити затримання ОСОБА_5 з метою приводу до слідчого судді. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/22 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022. Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 08.04.2022 р. № 17/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Відтак, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, розпорядження Верховного Суду від 08.04.2022 розгляд вказаного клопотання належить до юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з зазначених у клопотанні підстав.

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши додані до справи матеріали та проаналізувавши докази, яким обґрунтовано клопотання в їх сукупності, приходжу до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 23 січня 2023 року до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки в ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України, які відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, а також те, що підозрюваний від органів досудового розслідування переховується, приходжу до висновку, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених в умовах збройного конфліку СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дозвіл на затримання розглядався за клопотанням слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених в умовах збройного конфліку СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1