overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/2217/23
Провадження №1-кп/0274/641/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.04.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 30.03.2023 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

10.04.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11.04.2023 був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та іншими матеріалами, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 16 год. 00 хв. 03.05.2023.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в місті Житомирі по кримінальному провадженню №0001137 від 05.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України,-

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, який був застосований ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 20.10.2018 у виді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави в сумі 26430грн на особисте зобов`язання. Посилається на те, що ризики, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на даний час зникли. Обвинувачений з`являється на виклики до суду, наміру перешкоджати судовому розгляду не має, добросовісно виконував покладені на нього судом обов`язки.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував у задоволенні клопотання захисника, вважає, що ризики які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, розгляд справи триває.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.331КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 20.10.2018 обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 26430грн.

22.10.2018 заставодавцем ОСОБА_7 була внесена застава у визначеному слідчим суддею розмірі.

Суд вважає, що на даний час підстав для зміни обраного запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому на більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання немає, оскільки розгляд справи триває, не допитано свідків, не перевірені всі обставини кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 , останній проживає в іншому населеному пункті Житомирської області, може переховуватися від суду. Тому запобіжний захід саме у вигляді застави може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Доводи сторони захисту про те, що заставодавець зазнає матеріальних збитків від перебування такої значної суми застави на депозитному рахунку стороною захисту нічим не доведено.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують та не зменшились.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 331КПК України, суд, -

П О СТ А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 обраного у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави, яка була внесена за останнього на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/164/21
Провадження № 1-кп/282/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 11 квітня 2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Ухвала суду від 22.02.2023 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана.

З листа заступника начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 20.02.2023 №1187/121/119/04-2023, який надійшов до суду вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , розташовані два пустуючих приміщення та стоянка для автомобілів, у зв`язку з чим здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання не представляється за можливе.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого в зв`язку з його ухиленням від явки до суду, оскільки місце його перебування не відоме.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки обвинувачений неодноразово без поважних причин не з`являвся за викликом суду, на даний час його місцезнаходження невідоме, таким чином обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження по справі зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відомості про виконання ухвали негайно направити на адресу Любарського районного суду Житомирської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/376/23
Номер провадження 1-кп/292/53/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

11 квітня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участі серктаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000028 від 20.03.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Шипинки Барського району Вінницької області,

зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1 , громадянина України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та угоду про примирення від 23.03.2023

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 ,будучи у встановленому порядку викликаний, у підготовче судове засідання призначене на 09 год. 40 хв. 11 квітня 2023 року не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Потерпіла підтримала заявлене прокурором клопотання.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 у підготовче судове засідання призначене на 09 год. 30 хв., 19 квітня 2023 року, яке відбудеться за адресою: смт. Пулини, вул.Шевченка, 116, зал № 1.

Здійснення приводу ОСОБА_3 доручити відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/361/530/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 03 липня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 14 січня 2016 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дійшов такого висновку.

Вказане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, клопотання в підготовчому судовому засіданні не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 03 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань о 16 год. 00 хв. 18 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/367/370/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого 20.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 17 квітня 2023 року о 17 годині 00 хвилин.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.

Продовжити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 20.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/435/23
Номер провадження 1-кс/530/119/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

По клопотанню старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити слідчому , прокурору.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 538/745/23
Провадження № 1-кп/538/142/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

11 квітня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000057 від 20.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 та ч. 6 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 20.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 та ч. 6 ст. 153 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника ОСОБА_3 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування та роз"ясненням підозрюваному права на суд присяжних.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000057 від 20.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 та ч. 6 ст. 153 КК України, на 19 квітня 2023 року о 14:00 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/606/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

11 квітня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 18.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0000010.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає, а тому вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Строк подання скарги підлягає поновленню, оскільки слідчий суддя вважає причини його пропуску поважними.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 18.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0000010, поновивиши строк подання вказаної скарги.

Призначити судовий розгляд за скаргою у відкритому судовому засіданні 18 квітня 2023 року о 15 годині 30 хвилин у приміщені Гощанського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати представника особи, яка подала скаргу, та старшого дізнавача ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Витребувати у Відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 0000010, які необхідно надати до початку судового засідання.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1649/23
1-в/705/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,

представника установи виконання покарання ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,

прокурора ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 13 годині 45 хвилин 13 квітня 2023 року.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2021 року строк попереднього ув`язнення за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року з 25 серпня 2018 року по 28 листопада 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання за вироком Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2021 року строк покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року з 29 листопада 2018 року по 07 лютого 2021 року, з розрахунку день за день.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6477/23
Провадження №: 1-кп/752/1595/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000561 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000561 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 13 годину 30 хвилин 01 червня 2023 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000561 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2