Провадження № 1-кп/686/118/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000313 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 з метою отримання коштів ОСОБА_6 , спільно з Особою 1 відносно якої матеріали виділені в окреме провадження та Особою 2 відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, 15.02.2020 близько 23 год. прибули в місто Хмельницький та зупинилися в готелі «АвтоСпа», де в цьому ж приміщенні ОСОБА_7 останні запропонували повернути борг ОСОБА_6 , на що той погодився. Того ж дня, ОСОБА_7 залишився ночувати в готелі «АвтоСпа», оскільки 16.02.2020 він мав віддати заборговані кошти.

Наступного дня, не повідомивши Особу 1 і Особу 2, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 , 16.02.2020 ОСОБА_7 в ранішній час поїхав в с. Лошківці Дунаєвецького району до свого батька ОСОБА_8 взяти кошти, які в подальшому мав повернути в якості боргу.

В той же час, Особа 1 і Особа 2, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 прокинувшись виявили відсутність ОСОБА_7 і в останніх виник умисел знайти, захопити та доставити потерпілого до м. Харкова, де тримати його як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти.

В подальшому 16.02.2020 близько 15 год. ОСОБА_7 , отримавши від свого батька грошові кошти у сумі 1960 доларів США, перебуваючи у м. Хмельницькому, на перехресті вулиць Старокостянтинівське шосе - Зарічанська, знаходячись у салоні автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 , передав гроші у сумі 1960 доларів США ОСОБА_4 в якості боргу, а ОСОБА_4 попросив підвезти його до автомобіля марки «БМВ», який розташований неподалік магазину «Вінницький», що по Проспекту Миру м. Хмельницького.

В цей час Особа 1 відносно якої матеріали виділені в окреме провадження спільно із Особою 2 відносно якої матеріали виділені в окреме провадження перебували у салоні автомобіля марки «БМВ» номерний знак республіки Польща НОМЕР_2 , який стояв неподалік магазину «Вінницький», що по Проспекту Миру м. Хмельницького та очікували на ОСОБА_4 із ОСОБА_7 , з метою захопити ОСОБА_7 та доставити його до м. Харкова, щоб тримати в заручниках аби спонукати родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти.

Коли ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_7 підвезли ОСОБА_4 до вказаного ним місця, де Особа 1 відносно якої матеріали виділені в окреме провадження для втілення у життя свого злочинного умислу, з метою захопити ОСОБА_7 та доставити його до м. Харкова, щоб тримати в заручниках аби спонукати родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти, за попередньою домовленістю із Особою 2 відносно якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, що виразилось у шарпанні за верхній одяг ОСОБА_7 , примусово посадив потерпілого до салону автомобіля марки «БМВ», номерний знак республіки Польща НОМЕР_2 та попри волю останнього повезли на автомобілі до м. Харкова, тим самим обмеживши права і свободи ОСОБА_7 визначені у ст. 33 Конституції України.

Після захоплення ОСОБА_7 у заручники, Особа 2 відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на тримання особи як заручника, аби в подальшому отримати від родичів грошові кошти, кулаком правої руки, умисно наніс два удари в область обличчя потерпілого, тим самим пригнічуючи його волю.

Близько 07:00 год. 17.02.2020 по приїзду до м. Харків, а саме на територію за адресою: АДРЕСА_2 , де розташовані гаражні бокси, Особа 1 відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 і Особою 2 відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, для забезпечення досягнення своєї кінцевої мети, спрямованої на незаконне заволодіння грошима у сумі 2000 доларів США, які належать близьким родичам ОСОБА_7 , через тримання останнього в якості заручника шляхом обмеження можливості вільно пересуватись, із погрозами застосування фізичного насильства до потерпілого, помістили його у приміщення гаражних боксів № НОМЕР_3 , в літ. «Б-1», після чого закрили двері на запірні пристрої, чим фізично унеможливили вільно вийти звідти ОСОБА_7 .

Перед закриттям і залишенням у вказаному вище гаражі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , з метою демонстрації своїх дійсних намірів, щодо застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_7 кулаками рук та ногами, наніс близько двадцяти ударів по різним частинам тіла ОСОБА_7 .

Внаслідок застосування відносно ОСОБА_7 фізичного насильства з боку ОСОБА_4 та Особи 1 і Особи 2, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, були спричинені тілесні ушкодження, виявлені станом на 24.02.2020 у вигляді: 2-х підшкірних крововиливів: правої навколо-очної ділянки обличчя, нижньої повіки лівого ока, і крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Після захоплення у заручники ОСОБА_7 16.02.2020 близько 15.00 у м. Хмельницький поблизу магазину «Вінницький», що по проспекту Миру та продовження його утримання у період часу з 07.00 17.02.2020 по 20.00 18.02.2020 в якості заручника у м. Харків, а саме у приміщенні гаражних боксів № НОМЕР_3 , в літ. «Б-1», за адресою: АДРЕСА_2 , Особа 1 відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , із мобільних телефонів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , неодноразово телефонували самі і примушували під погрозами фізичного насильства телефонувати ОСОБА_7 на мобільні номери № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , які належать дружині та тещі ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 при цьому висували вимогу передачі 2000 доларів США як умову звільнення із заручників ОСОБА_7

18.02.2020 близько 21.00 ОСОБА_4 і Особа 1 відносно якої матеріали виділені в окреме провадження звільнили із заручників ОСОБА_7 після втручання працівників поліції Московського ВП ГУНП в Харківській області, куди із заявою звернулась ОСОБА_9 .

В суді ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та показав, що дійсно за вищевказаних обставин вимагав спільно із ОСОБА_11 і ОСОБА_12 у ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 4000 євро, які останній заборгував ОСОБА_6 , і з цією ж метою утримували потерпілого в гаражі. З метою отримання коштів від ОСОБА_7 , він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 15.02.2020 року приїхали в Хмельницький. Перебуваючи в готелі «АвтоСпа», потерпілий пообіцяв передати їм борг, однак наступного дня залишив приміщення готелю. 16.02.2020 року потерпілий віддав йому 1960 доларів США, після чого неподалік магазину «Сільпо» він з ОСОБА_11 і ОСОБА_12 примусово посадили ОСОБА_7 в автомобіль, попрямувавши в м.Харків з метою повернення решти боргу. Прибувши в Харків завели потерпілого в гараж, де він ( ОСОБА_4 ) наніс кілька ударів по різних частинах його тіла. Після цього гараж зачинили і телефонували дружині та тещі ОСОБА_7 з вимогою повернути заборговані гроші. Щиро розкаявся у своїх діях, просив суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому, вона повністю підтверджується наступними доказами.

Так, у відповідності до протоколу прийняття заяви ОСОБА_8 (батька потерпілого) від 18.02.2020 року, останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які 16.02.2020 року вимагали у його сина 4000 євро, у зв`язку з чим вони передали невідомому чоловіку 1960 доларів США.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2020 року, свідок ОСОБА_8 впізнає серед представлених осіб на фото ОСОБА_4 , як особу, якій 16.02.2020 року передавались грошові кошти в сумі 1960 доларів США.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2020 року, потерпілий ОСОБА_7 впізнав серед представлених осіб на фото ОСОБА_4 , як особу, яка вимагала грошові кошти в сумі 4000 доларів США та незаконно позбавила його волі.

Згідно з протоколом огляду від 24.02.2020 року належного ОСОБА_13 мобільного телефону «Xiaomi», в ньому міститься переписка в месенджері «Вайбер» потерпілого з ОСОБА_4 , а також аудіозаписи, на яких наявні словесні погрози з метою отримання грошових коштів.

Під час проведення зафіксованого на відеозаписі слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 , останнім продемонстровано, за яких обставин його троє осіб включно з ОСОБА_4 неподалік магазину «Сільпо», який розташований по Проспекту Миру у м.Хмельницькому примусово посадили в автомобіль і повезли в м.Харків, що повністю узгоджується з показаннями обвинуваченого, наданими в суді.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 179 від 16.03.2020 року, у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді 2-х підшкірних крововиливів: правої навколо очної ділянки обличчя, нижньої повіки лівого ока і крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука.

Ці тілесні ушкодження могли утворитися від не менше ніж одноразової дії в ділянку правого ока потерпілого тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмом «удар», які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні, скороминущі наслідки.

В протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2020 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впізнали серед представлених на фото осіб ОСОБА_4 , який вимагав грошові кошти.

Сукупність наведених доказів дає підстави дійти висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 147 КК України, як захоплення і тримання особи як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручника, вчинене за попередньою змовою групою осіб і ч. 2 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна (вимагання) вчинене з погрозою насильства над близькими родичами потерпілого, обмеження прав, свобод та законних інтересів цієї особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання беруться до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, має утриманців.

Суд враховує те, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся в своїх діях, позитивно характеризується, утримує двох малолітніх дітей і батьків пенсійного віку, активно займається волонтерською діяльністю, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити остататочне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 147 і ч. 2 ст. 189 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 147 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбуття покарання час його перебування під вартою з 24.08.2022 року до 19.01.2023 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, - скасувати, негайно звільнивши його з-під варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду