Справа № 583/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчої СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Охтирського РВП про те, що під час виконання службових обов`язків була отримана інформація про те, ОСОБА_6 , 1987 р.н., мешканець АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання та за адресою свого нежитлового будинку в АДРЕСА_2 незаконно зберігає вогнепальну зброю.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв необхідно провести обшук в домоволодінні, а саме: в будинку, подвір`ї, нежитлових спорудах (підвальні приміщення, погріб, сарай, гараж, тощо), іншому володінні особи (автомобіль, тощо) за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек належить ОСОБА_7 .

В зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено достатні підстави вважати, що відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись в будинку, подвір`ї, нежитлових спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Зазначене підтверджено витягом з ЄРДР, рапортом, відомостями з державного реєстру речових прав на нерухому майно, дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту свідків.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .

Вважаю, що обшук у даному випадку є найбільш доцільним і ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування. Вважаю проведення обшуку у даному випадку таким, що є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Однак, клопотання слід задовольнити частково в частині обшуку домоволодіння. В частині обшуку іншого володіння особи, зокрема автомобіля слід відмовити, оскільки не зазначено ідентифікаційних ознак такого майна.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Копотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, яким користується та в якому проживає ОСОБА_6 , та належить ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в: будинку, подвір`ї, нежитлових спорудах (підвальні приміщення, погріб, сарай, гараж, тощо), з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, що зберігаються без передбаченого законом дозволу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 19.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1