Справа № 740/4533/22
Провадження № 1-кс/740/4/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04 січня 2023 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0001148 від 16 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся з клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 16.11.2022 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22:00 год. 15.11.2022 по 07:30 год. 16.11.2022 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до магазину за адресою: АДРЕСА_2 та викрала грошові кошти в сумі 9500 гривень та тютюнові вироби.

Відомості за даним фактом 16.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001148 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2022 року до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , про те, що невідомі особи здійснили крадіжку грошових коштів, ювелірних виробів, та іншого майна з квартири по АДРЕСА_3 . Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001303 від 29.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке в подальшому об`єднане з кримінальним провадженням № 0001148.

У ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.12.2022 року в період часу з 09:04 год. по 12:56 год., згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області було проведено обшук в приміщенні магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 під час якого було виявлено та вилучено цигарки марок: « L&M Loft Blue» в кількості 10 пачок по 20 цигарок нікотину 0,4 гр., «Marvel» в кількості 3 пачок по 25 цигарок нікотину 0,4 гр., «Compliment» в кількості 18 пачок по 20 цигарок нікотину 0,8 гр., «Strong» в кількості 7 пачок по 25 цигарок нікотину 0,9 гр., «Strong» в кількості 8 пачок по 25 цигарок нікотину 0,8 гр., «West» в кількості 8 пачок по 25 цигарок нікотину 0,5 гр., «West» в кількості 8 пачок по 25 цигарок нікотину 0,7 гр., «Camel» в кількості 8 пачок по 20 цигарок нікотину 0,8 гр., «Marlboro Touch» в кількості 7 пачок по 20 цигарок нікотину 0,5 гр., «Marvel» в кількості 1 пачки по 20 цигарок нікотину 0,4 гр., «Marlboro Fine Touch» в кількості 43 пачок по 20 цигарок нікотину 0,4 гр., « L&M Loft» в кількості 10 пачок по 20 цигарок нікотину 0,5 гр., «L&M Loft» в кількості 13 пачок по 20 цигарок нікотину 0,6 гр., «Winston Blue» в кількості 11 пачок по 20 цигарок, «Bond» в кількості 5 пачок по 25 цигарок нікотину 0,5 гр., «Rothmans» в кількості 16 пачок по 20 цигарок нікотину 0,5 гр., «Rothmans Demi Click Double» в кількості 10 пачок по 20 цигарок нікотину 0,5 гр., «Rothmans Silver» в кількості 7 пачок по 20 цигарок нікотину 0,4 гр., «Rothmans Demi Mix 3 in 1mix» в кількості 2 пачки по 20 цигарок нікотину 0,5 гр., «KENT Nano Silver» в кількості 9 пачок по 20 цигарок нікотину 0,4 гр., «Parliament Aqua Blue» в кількості 19 пачок по 20 цигарок нікотину 0,5 гр., «Parliament Silver Blue» в кількості 10 пачок по 20 цигарок нікотину 0,3 гр., «KENT Select» в кількості 13 пачок по 20 цигарок нікотину 0,5 гр., «Rothmans» в кількості 79 пачок по 20 цигарок нікотину 0,4 гр. Загальна кількість вилучених цигарок становить 325 пачок.

Крім цього було виявлено та вилучено електронні цигарки марок: «Elf Bar BC4000» в кількості 10 шт; «Aiir Plus 2000» в кількості 3 шт; «HQD Maxx» в кількості 7 шт; «Elf Bar 800» в кількості 8 шт; «Elf Bar 1500» в кількості 1 шт; «Bacio 1500» в кількості 2 шт, загальною кількістю 31 шт, а також гідравлічні ножиці 1 шт. та 2 предмета схожі на боєприпаси - шашки для освітлення.

30.12.2022 року в період часу з 10:14 год. по 10:22 год., згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області було проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , в ході якого вилучено даний автомобіль та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

30.12.2022 року в період часу з 10:42 год. по 10:48 год., згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області було проведено обшук автомобіля марки «Renault» моделі «Master», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_9 , під час проведення якого було вилучено даний автомобіль та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Вилучені речі під час проведення обшуку мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Слідчий мотивує клопотання тим, що накладення арешту необхідне для збереження вказаних предметів, які визнано речовими доказами, у незмінному стані, оскільки наявні підстави вважати, що вищевказане майно здобуте злочинним шляхом внаслідок протиправної діяльності ОСОБА_7 та можливих співучасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Від представника ОСОБА_9 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 надійшли заперечення на клопотання, в яких він просить відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобілі, посилаючись на необґрунтованість клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, 132, 173 КПК України повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

У клопотанні слідчий посилається на те, що накладення арешту на автомобілі «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 та «Renault» моделі «Master», р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 зумовлене наявністю підстав вважати, що дане майно набуте злочинним шляхом внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 .

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, зазначені в клопотанні автомобілі були зареєстровані за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у січні та в травні 2022 року, тобто задовго до початку кримінального провадження, в межах якого проводяться слідчі дії, а отже підстав вважати, що транспортні засоби були набуті злочинним шляхом слідча суддя не знаходить. Інших підстав та доказів, що доводять необхідність накладення арешту на вказане майно матеріали клопотання не містять.

Таким чином, клопотання про накладення арешту на автомобілі не свідчить, що на цьому етапі втручання у права та інтереси власників майна є виправданим і відповідатиме вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому у задоволенні клопотання в цій частині, слід відмовити.

Щодо накладення арешту на цигарки, гідравлічні ножиці та предмети, схожі на боєприпаси, слідча суддя дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, дійшла висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 30.12.2022 року майно, а саме:

-на цигарки марок: « L&M Loft Blue» в кількості 10 пачок по 20 цигарок нікотину 0,4 гр., «Marvel» в кількості 3 пачок по 25 цигарок нікотину 0,4 гр., «Compliment» в кількості 18 пачок по 20 цигарок нікотину 0,8 гр., «Strong» в кількості 7 пачок по 25 цигарок нікотину 0,9 гр., «Strong» в кількості 8 пачок по 25 цигарок нікотину 0,8 гр., «West» в кількості 8 пачок по 25 цигарок нікотину 0,5 гр., «West» в кількості 8 пачок по 25 цигарок нікотину 0,7 гр., «Camel» в кількості 8 пачок по 20 цигарок нікотину 0,8 гр., «Marlboro Touch» в кількості 7 пачок по 20 цигарок нікотину 0,5 гр., «Marvel» в кількості 1 пачки по 20 цигарок нікотину 0,4 гр., «Marlboro Fine Touch» в кількості 43 пачок по 20 цигарок нікотину 0,4 гр., « L&M Loft» в кількості 10 пачок по 20 цигарок нікотину 0,5 гр., «L&M Loft» в кількості 13 пачок по 20 цигарок нікотину 0,6 гр., «Winston Blue» в кількості 11 пачок по 20 цигарок, «Bond» в кількості 5 пачок по 25 цигарок нікотину 0,5 гр., «Rothmans» в кількості 16 пачок по 20 цигарок нікотину 0,5 гр., «Rothmans Demi Click Double» в кількості 10 пачок по 20 цигарок нікотину 0,5 гр., «Rothmans Silver» в кількості 7 пачок по 20 цигарок нікотину 0,4 гр., «Rothmans Demi Mix 3 in 1mix» в кількості 2 пачки по 20 цигарок нікотину 0,5 гр., «KENT Nano Silver» в кількості 9 пачок по 20 цигарок нікотину 0,4 гр., «Parliament Aqua Blue» в кількості 19 пачок по 20 цигарок нікотину 0,5 гр., «Parliament Silver Blue» в кількості 10 пачок по 20 цигарок нікотину 0,3 гр., «KENT Select» в кількості 13 пачок по 20 цигарок нікотину 0,5 гр., «Rothmans» в кількості 79 пачок по 20 цигарок нікотину 0,4 гр. Загальна кількість вилучених цигарок становить 325 пачок.

- Електронні цигарки марок: «Elf Bar BC4000» в кількості 10 шт; «Aiir Plus 2000» в кількості 3 шт; «HQD Maxx» в кількості 7 шт; «Elf Bar 800» в кількості 8 шт; «Elf Bar 1500» в кількості 1 шт; «Bacio 1500» в кількості 2 шт., загальною кількістю 31 шт.

- гідравлічні ножиці та 2 предмета, схожі на боєприпаси - шашки для освітлення.

У накладенні арешту на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 та автомобіль марки «Renault» модель «Master», р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 - відмовити.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1