Справа № 203/2847/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 , в якому останній посилався на те, що в рамках кримінального провадження №0000425, під час проведення 06.08.2022 року обшуку автомобіля Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено монокуляр тепловізійний «Archer» ТМА-55 L із серійним номером 211161332. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.08.2022 року у справі №203/2847/22, провадження №1-кс/0203/2364/22, на вилучений монокуляр було накладено арешт. Посилаючись на те, що останній рахується на обліку Військової частини НОМЕР_1 та використовувався військовослужбовцями частини на лінії зіткнення для виконання бойових завдань, потрібен для подальшого використання у бойових діях, представник заявника просив скасувати арешт на монокуляр тепловізійний «Archer» ТМА-55 L із серійним номером 211161332 та повернути його військовій частині.

В призначені судові засідання представник заявник та слідчий не з`явились.

В наданому клопотанні представник заявника просив розглянути останнє за його відсутності.

Слідчий про причини неявки не повідомив. Проте, надав заяву, в якій зазначив, що необхідні для цілей кримінального провадження експертизи проведені, а тому, з метою забезпечення виконання бойових завдань для відсічі збройної агресії російської федерації проти України, він не заперечує щодо скасування арешту з монокуляру тепловізійного «Archer» ТМА-55 L із серійним номером 211161332. Підтверджує, що відповідно до матеріалів кримінального провадження даний монокуляр рахується за Військовою частиною НОМЕР_1 .

Враховуючи вищезазначене, а також положення ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання по суті за відсутності представника заявника та слідчого.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.08.2022 року з правовою кваліфікацією за ст.198, ч.3 ст.201-2, ч.4 ст.410 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 06.08.2022 року за добровільної згоди власника та користувача автомобіля Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_2 було проведено обшук вказаного транспортного засобу, під час якого на задньому сидінні автомобіля було виявлено та вилучено, зокрема, монокуляр тепловізійний «Archer» ТМА-55 L із серійним номером 211161332.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.08.2022 року у справі №203/2847/22, провадження №1-кс/0203/2364/22, було задоволено клопотання прокурора, заявлене в рамках кримінального провадження №0000425 та накладено арешт на вилучений монокуляр тепловізійний «Archer» ТМА-55 L із серійним номером 211161332, який рахується за Військовою частиною НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.ч.1,2 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 ч.6 ст.100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Як зазначено в клопотанні Військова частина НОМЕР_1 належить до військових формувань, що переведені на воєнний стан та залучені до оборони України, приймає безпосередню участь в активних бойових діях на території Донецької та Луганської областей. Вилучений та арештований монокуляр тепловізійний «Archer» ТМА-55 L із серійним номером 211161332, рахується за Військовою частиною НОМЕР_1 та використовувався військовослужбовцями частини на лінії зіткнення для виконання бойових завдань, потрібен для подальшого використання у бойових діях.

В наданій заяві слідчим підтверджено, що згідно матеріалів кримінального провадження вилучений монокуляр рахується за Військовою частиною НОМЕР_1 . Також зазначив, що необхідні для цілей кримінального провадження експертизи проведені, а тому, він не заперечує щодо скасування арешту з монокуляру тепловізійного «Archer» ТМА-55 L із серійним номером 211161332.

За вказаних вище обставин та наведених положень КПК України, з метою забезпечення виконання бойових завдань для відсічі збройної агресії російської федерації проти України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасування арешту з монокуляру тепловізійного «Archer» ТМА-55 L із серійним номером 211161332, повернувши його уповноваженому представнику Військової частини НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170,174,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на монокуляр тепловізійний «Archer» ТМА-55 L із серійним номером 211161332, що був накладений в рамках кримінального провадження №0000425 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.08.2022 року у справі №203/2847/22, провадження №1-кс/0203/2364/22, повернувши його уповноваженому власнику Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1