У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся старший інспектор Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання інспектор зазначає, що засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2022 ОСОБА_4 до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000, 00 грн., який набрав законної сили 08.12.2022, призначене покарання станом на 09.01.2023 не виконав та не надав органу з питань пробації документу про сплату штрафу. Наведене стало підставою для звернення до суду з поданням.

До початку судового засідання на електронну адресу суду надійшло повідомлення з Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, зі змісту якого слідує, що засуджений ОСОБА_4 знятий з обліку 18.01.2023 у зв`язку зі сплатою штрафу, на підтвердження чого надають квитанцію.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись судом належним чином. Разом з тим прокурор подав заяву про розгляд подання органу пробації без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Пунктом 10 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Так, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2022 ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000, 00 грн. Вказаний вирок суду набрав законної сили 08.12.2022 та прийнятий до виконання Чугуївським районним відділом №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 28.12.2022.

Враховуючи, що станом на 09.01.2023 в органу пробації були відсутні відомості про виконання вироку суду, останні звернулись до суду із поданням на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України.

Разом з тим, в ході судового розгляду подання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф на виконання вироку суду, що підтверджується квитанцією №0.0.1 від 21.11.2022.

Враховуючи наведені обставини, підстави для заміни штрафу іншим видом покарання або розстрочки сплати штрафу згідно ст.26 КВК у суду відсутні. У зв`язку із зазначеним суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1