Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/108/22
Провадження № 1-кп/506/18/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної амбулаторної експертизи

18.01.2023смт. Окни

18 січня 2023 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 08.10.2021 року за №0000763 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довжанка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому , що 07 жовтня 2021 року в період з 10 по 12 гг, він перебував неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_5 , з яким у нього склалися особисті неприязні відносини, і у ході суперечки у нього виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в той же день та час, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, з метою нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взявши двома руками предмет, зовні схожий на дерев`яну биту, умисно наніс ним один удар в область голови ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого двобічного перелому верхньої щелепи зі зміщенням відламків, рвано-забійної рани верхньої губи, повний вивих 32-го зуба, травматичну фактуру 26, 33 зубів, які спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся, однак пояснення суду не давав, підтримавши при цьому письмове клопотання захисника ОСОБА_6 щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я його як обвинуваченого, обґрунтовуючи тим, що він з березня 2022 року дуже погано себе почуває, після загибелі родича на війні погіршився його психічний стан, він декілька разів лікувався у психіатричних лікарнях. При цьому, обвинувачений добровільно надав суду кратку виписку із своєї історії хвороби 1930/22, видану КНП «ООПЛ №2» ООР».

Прокурор та потерпілий не заперечували проти призначення амбулаторної судово -психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я обвинуваченого.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо, в тому числі, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Надані обвинуваченим суду медичні документи містять відомості про діагнози останнього, які пов`язані із психічними розладами здоров`я.

Враховуючи, що по вказаному кримінальному провадженнях стан психічного здоров`я обвинуваченого не перевірявся, так як на час досудового розслідування підстав для проведення такої експертизи не було, а при розгляді справи були встановлені обставини щодо діагностування у нього психічного захворювання, то все вищезазначене дає підстави вважати за необхідне встановлення психічного стану обвинуваченого та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.332 КПК України, суд вважає за необхідне включити ще ряд питань, що стосуються психічного стану здоров`я обвинуваченого.

Відповідно до п.3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2018 р. за № 719/32171, СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (далі - експертні установи) та відповідно до п.6 Порядку за формою проведення СПЕ може бути, в тому числі, амбулаторною.

Відповідно до наказу МОЗ України № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що такі експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Суд вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам відділення психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд.9).

З метою встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, керуючись ст.ст. 84,п.3 ч.2 ст.242,332,370, 509 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

На розгляд експертів поставити питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення ? Якщо так, то на яке?

2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

3. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке?

4. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_3 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, і давати про них правильні свідчення ?

5.Чи може обвинувачений ОСОБА_3 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?

6.Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?

Для вивчення надати експертам матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити головному лікарю Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради для виконання, а начальнику ВПД №2 Подільського ВП ГУНП в Одеській області - для організації виконання, процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1