КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року,

в с т а н о в и в :

13 березня 2023 року за результатами розгляду клопотання слідчого, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва постановила ухвалу, якою задовольнила клопотання слідчого та встановила підозрюваному ОСОБА_2 та його захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 02.05.2022 року, - п'ятнадцять календарних днів з моменту постановлення ухвали. В іншій частині, клопотання, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року та відмовити у задоволенні клопотання слідчого повністю.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2023року, якою стороні захисту встановлений строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 02.05.2022 року, яка відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого по суті, в тому числі про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Більш того, як передбачено положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний, а не вправі, встановити строк для ознайомлення з матеріалами. При цьому вказана норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду відповідного клопотання.

Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Право на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів не є абсолютним, а допускається лише у випадках, прямо передбачених законом, у даному випадку КПК України.

Виключний перелік таких ухвал, як зазначалось вище, наведений у ч. 1 ст. 309 КПК України, а тому будь-якому розширеному тлумаченню не підлягає.

Окрім цього, як прямо передбачено ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, а заперечення проти них можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року у справі № 761/7801/23.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи : 761/7801/23

Номер провадження : 11-сс/824/2134/2023

Слідчий суддя у суді 1-ї інстанції - ОСОБА_5

Суддя-доповідач - ОСОБА_1