Справа № 539/581/23
Провадження № 1-кс/539/125/2023
УХВАЛА
15 лютого 2023 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
Клопотання мотивоване тим, що в період часу із січня по 13.02.2023 року, невстановлена особа, перебуваючи в лісовому масиві, неподалік кварталу 181, між 8 та 9 виділами, Оржицького лісництва філії «Миргородське лісове господарство», який до вказаного лісництва не відноситься, в с. В`язівок, Лубенського району, здійснила незаконну порубку сироростучих дерев породи «Дуб», «Акація», «Клен», «Берест», «В`яз» та «Терен» в загальній кількості 60 шт., чим завдала істотної шкоди на суму, яка встановлюється.
13.02.2023 слідчим СВ Лубенського РВП проведено огляд у гр. ОСОБА_5 , яка добровільно видала працівникам поліції деревину у сортиментах різного діаметру, довжиною приблизно від 1,5 м. до 3 м., загальним об`ємом приблизно 4 м./куб., ручну пилки типу «Ножівка» та ручну пилку типу «Дружба». Як пояснила остання, що вказана деревина була спиляна її сином ОСОБА_6 у лісовому масиві в с. В`язівок, Лубенського району, за допомогою вказаних ручних пилок, яка в подальшому була ним перенесена до господарства за адресою АДРЕСА_1 .
14.02.2023, постановою слідчого, вилучене у ході огляду у гр. ОСОБА_5 вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні
Слідчий вказує, що у даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину та необхідне для призначення подальших судових експертиз.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, конфіскацію майна як виду покарання, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів, слідчий прохає накласти арешт на майно (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном), яке вилучене 13.02.2023 у гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , а саме: деревину у сортиментах різного діаметру, довжиною приблизно від 1,5 м. до 3 м., загальним об`ємом приблизно 4 м./куб., яку залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів по вул. Київська. 2-А. м. Лубни та ручну пилку типу «Ножівка» і ручну пилку типу «Дружба», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , які залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирська, 4, м. Лубни, Полтавської області.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши слідчому судді заяву з проханням клопотання розглядати без його участі. Вимоги клопотання підтримує на задоволенні наполягає.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату розгляду клопотання повідомлялися в установленому законом порядку.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Досудовим розслідуванням установлено, що 13.02.2023 року, невстановлена особа, перебуваючи в лісовому масиві, неподалік кварталу 181, між 8 та 9 виділами, Оржицького лісництва філії «Миргородське лісове господарство», який до вказаного лісництва не відноситься, в с. В`язівок, Лубенського району, здійснила незаконну порубку сироростучих дерев породи «Дуб», «Акація», «Клен», «Берест», «В`яз» та «Терен» в загальній кількості 60 шт., чим завдала істотної шкоди на суму, яка встановлюється.
Цього ж дня слідчим СВ Лубенського РВП проведено огляд у гр. ОСОБА_5 , яка добровільно видала працівникам поліції деревину у сортиментах різного діаметру, довжиною приблизно від 1,5 м. до 3 м., загальним об`ємом приблизно 4 м./куб., ручну пилки типу «Ножівка» та ручну пилку типу «Дружба» пояснюючи, що вказана деревина була спиляна її сином ОСОБА_6 у лісовому масиві в с. В`язівок, Лубенського району, за допомогою вказаних ручних пилок, яка в подальшому була ним перенесена до господарства за адресою с. В`язівок, вул. Дружби, 58, Лубенського району.
14.02.2023, вказане майно постановою слідчого було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, проведення судових експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,-
Накласти арешт на майно (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном), яке вилучене 13.02.2023 у гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , а саме: деревину у сортиментах різного діаметру, довжиною приблизно від 1,5 м. до 3 м., загальним об`ємом приблизно 4 м./куб., яку залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів по вул. Київська. 2-А. м. Лубни та ручну пилку типу «Ножівка» і ручну пилку типу «Дружба», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , які залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирська, 4, м. Лубни, Полтавської області.
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1