єдиний унікальний номер справи 531/1983/22
номер провадження 1-кс/531/954/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000384 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в якому вказував, що у провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.09.2022, близько 19.50 години, по автодорозі сполученням смт. Чутове - смт. Скороходове - с. Петрівка, поблизу Скороходівської ЗЗСО за адресою: вул. Миру, 22, смт. Скороходове, Полтавський район, Полтавська область, в напрямку с. Петрівка, Полтавський район, Полтавська область рухався автомобіль «ВАЗ 212140» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог п.п. 12.2, 12.3, та 10.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху, у результаті чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно з висновком експерта №1497 від 23.11.2022 за результатами проведення судово-медичної експертизи, потерпілий ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження - політравма: черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку тяжкого ступеню, переломи кісток склепіння черепу з переходом на основу, множинні переломи кісток лицевого скелету по типу Ле Фор 3, посттравматичний субарахноїдальний крововилив, перелом лівої ключиці, множинні гематоми, забійні рани та садна шкіри голови, тулубу, кінцівок, які могли утворитись від дії тупих обмежених предметів, якими могли бути і виступаючі частини рухаючогося транспортного засобу, можливо в строк та при обставинах, вказаних в постанові, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.
13.09.2022, о 16.30 годині, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Таким чином, за свої необережні дії, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, пеpедбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК Укpаїни.
15.09.2022 слідчим суддею Карлівського районного суду Полтавської області, відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який спливав о 11.09 годині 12.11.2022. Одночасно слідчим суддею визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 104 000 гривень. 16.09.2022 згідно вказаної ухвали було внесено заставу та 16.09.2022 ОСОБА_6 звільнений з-під варти під заставу.
Одночасно, двохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження, визначений статтею 219 КПК України, спливав 13.11.2022.
02.11.2022 слідчим СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в порядку передбаченому статтею 295 КПК України, на адресу керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 було направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до 3-х місяців.
08.11.2022 керівником Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до 3-х місяців, тобто до 13.12.2022.
Також, 09.11.2022 слідчим суддею Карлівського районного суду Полтавської області продовжено строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, строком до 13.12.2022.
У ході проведення слідчого експерименту 07.11.2022 підозрюваний ОСОБА_6 розповів та показав, що коли велосипедист та автомобіль під його керуванням наблизилися один до одного на незначну відстань, то велосипедист несподівано для підозрюваного змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхавши на його смугу для руху і в той момент відбувся удар передньою частиною зліва автомобіля підозрюваного у велосипед, а саме в ліву бокову частину велосипеда.
У той же час, в ході досудового розслідування були зібрані докази, які спростовують покази водія ОСОБА_6 в частині руху велосипеда по центру дороги, місця зіткнення з велосипедистом, здійснення велосипедистом маневру вліво перед зіткненням та вживання алкоголю ОСОБА_6 після ДТП.
Як було вказано вище, трьохмісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 13.12.2022.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю допиту потерпілого ОСОБА_7 , проведення слідчого експерименту за його участю, призначення судової інженерно-транспортної експертизи на підставі слідчого експерименту, проведеного за участі потерпілого, усунення вищевказаних розбіжностей в показах підозрюваного ОСОБА_6 даних ним у ході додаткового допиту та під час проведення слідчого експерименту, а також вихідних даних, які лягли в основу проведення судової інженерно-транспортної експертизи, та розбіжностей в показах свідка ОСОБА_9 даних під час допитів та проведення слідчого експерименту, що вимагає проведення додаткових слідчих дій та проведення відповідних судових експертиз, зокрема в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
?провести додатковий огляд місця ДТП зі складанням схеми із зазначенням меж проїзної частини, ширини узбіччя де сталася подія для уточнення та доповнення відомостей, відображених у схемі до протоколу огляду місця ДТП від 12.09.2022, а саме чіткого визначення краю проїзної частини (видимої умовної чи позначеної дорожньою розміткою лінії на проїзній частині в місці її прилягання до узбіччя, тротуару, газону, розділювальної смуги, смуги для руху трамваїв, велосипедної або пішохідної доріжки);
?призначити додаткову судову інженерно-транспортну експертизу на підставі уточнених та доповнених відомостей щодо ДТП;
?провести допит потерпілого ОСОБА_7 , що потребує певного проміжку часу (згідно довідки КНП «Чутівська ЦЛ» №1617 від 25.10.2022 потерпілий ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні, стан здоров`я середньої тяжкості, односкладно відповідає на запитання. Був виписаний 28.10.2022, але на даний час можливість проведення слідчих дій за його участі відсутня, так як про ДТП він не пам`ятає, після проведення реаблітаційних заходів велика ймовірність відновлення в пам`яті потерпілого обставин ДТП);
?провести слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей даної ДТП за участі потерпілого ОСОБА_7 ;
?призначити судову інженерно-транспортну експертизу на підставі проведеного слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 ;
?додатково допитати свідка ОСОБА_9 , з метою усунення розбіжностей в її показах під час допитів в якості свідка та проведення слідчого експерименту (під час додаткового допиту 17.10.2022 остання повідомила, що потерпілий ОСОБА_7 рухався узбіччям, під час слідчого експерименту 07.11.2022 дорогою, ближче до центру, також під час експерименту ОСОБА_9 повідомила, що бачила, як ОСОБА_6 після ДТП пив горілку, але під час попередніх допитів цього факту вона не повідомляла);
?за результатми проведених експертиз, в разі необхідності, призначити комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу;
?за результатами встановлених обставин ДТП та проведених експертиз повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України;
?розглянути подані стороною захисту в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження клопотання в порядку ст. 220 КПК України;
?скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тощо.
Крім того, враховуючи те, що дане кримінальне провадження набуло суспільного резонансу, органом досудового розслідування на даний час здійснюється діяльність щодо встановлення інших свідків ДТП, які бачили саме ДТП, чи бачили розпиття алкоголю ОСОБА_6 напередодні події, тощо, допит даних свідків сприятиме встановленню всіх обставин події, забезпечить проведення всебічного досудового розслідування та їх покази можуть бути використані в якості джерела доказів під час судового розгляду.
З метою всебічного досудового розслідування необхідно провести допит та слідчий експеримент за участі потерпілого, так як судова інженерно-транспортна експертиза проводилася виключно на підставі показів та вихідних даних наданих стороною захисту, крім того, частина їх спростовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а тому вкрай необхідно усунути вказані розбіжності та встановити істину.
Провести вказані дії у передбачений законом строк до 13.12.2022 неможливо у зв`язку з тривалістю проведення судових експертиз, необхідності проведення ряду слідчих дій, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторонами, а також внаслідок особливої складності провадження, встановлених обмежень, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (постанова Кабінету Міністрів України № 630 від 27 травня 2022 року), воєнного стану на території нашої держави (Указ Президента України № 573/2022 від 17.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), плановими та аварійними відключеннями електроенергії, ризику повного «блекауту», надзвичайною завантаженістю експертів в кінці календарного року.
Також, відповідно до ст. 290 КПК України необхідно надати доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них; отримати у сторони захисту доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді, повідомити сторонам, які визначені ч.ч. 7,8 ст. 290 КПК України, про відкриття матеріалів кримінального провадження та отримати письмове підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів. Виконати вимоги ст. 291 КПК України склавши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину та прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.
Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше: значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів, їх аналізі та оцінці, тяжкий стан здоров`я потерпілого ОСОБА_7 та його тривале перебування на стаціонарному лікуванні, погодні умови, які не відповідали погоднім умовам при яких сталася ДТП, що унеможливлювало проведення слідчих експериментів та призначення на підставі них відповідних експертиз.
Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги особливу складність кримінального провадження та те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та судових експертиз в рамках даного кримінального провадження, провести які на даний час, враховуючи стан здоров`я потерпілого неможливо, та те, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України спливає 13.12.2022, а по ньому необхідно виконати вищезазначені слідчі та процесуальні дії, для чого необхідний додатковий строк досудового розслідування не менше як три місяці, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Прокурор, ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Адвокат, ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_6 , при розгляді клопотання та його вирішенні покладаються на розсуд суду.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні є те, що 12.09.2022, близько 19.50 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, рухаїчись на автомобілі «ВАЗ 212140» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Миру, 22 в смт.Скороходове в напрямку с.Петрівка, виїхав на зустрічну смугу та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді «Україна» в зустрічному напрямку. В наслідок зіткнення потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України зазначений строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2)шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
На даний час виникла необхідність допиту потерпілого ОСОБА_7 , проведення слідчого експерименту за його участю, проведення судової інженерно-транспортної експертизи на підставі слідчого експерименту, проведеного за участі потерпілого, усунення вищевказаних розбіжностей в показах підозрюваного ОСОБА_6 даних ним у ході додаткового допиту та під час проведення слідчого експерименту, а також вихідних даних, які лягли в основу проведення судової інженерно-транспортної експертизи, та розбіжностей в показах свідка ОСОБА_9 даних під час допитів та проведення слідчого експерименту, що вимагає проведення додаткових слідчих дій та проведення відповідних судових експертиз.
Вказані дії дозволять зібрати необхідні та достатні докази для завершення досудового розслідування. Таким чином додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів для з`ясування всіх обставин справи.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ч.3 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Враховуючи, особливу складність кримінального провадження та те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розслідування, враховуючи необхідність завершення проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження та те, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України спливає 13.12.2022, а по ньому необхідно виконати вищезазначені слідчі та процесуальні дії, для чого необхідний додатковий строк досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 13.03.2023 року.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, до шести місяців, тобто до 13 березня 2023 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1