Справа № 444/187/23
Провадження № 1-кс/444/59/2023
УХВАЛА

про накладення арешту

23 січня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП№ 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП№ 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Слідчий СВ ВП№ 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР № 0000028 вбачається, що 20.01.2023 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України внесені в ЄРДР.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у ВП №2 ЛРУП №1 із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється неповнолітньою, жит. АДРЕСА_1 , з приводу вчинення відносно неї згвалтування ОСОБА_7 , який скористався її безпорадним станом (наркотичного сп`яніння), що мало місце 19.01.2023 року за місцем проживання ОСОБА_8 у м. Жовква.

20.01.2023 року заступником начальника СВ ВП №2 ЛРУП №1 ОСОБА_9 проведено невідкладний обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_10 у АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено наступні речі:

-мобільний телефон ОСОБА_10 , який поміщено у спецгіакет №4220537;

-штани з ременем, кофта ОСОБА_10 , які поміщено у картонну коробку;

-в спальній кімнаті зліва, на першому поверсі, на ліжку виявлено простирадло, дві наволочки з подушки та підодіяльник, які поміщено у картонну коробку;

-в кімнаті, прямо від вхідних дверей, в сірому підносі зліва виявлено розірваний зіп-пакет із залишками зсередини речовини білого кольору, який поміщено у спецпакет №INZ 2038267;

-в залі другого поверху будинку зліва від сходів на дерев`яному столі на різних його частинах виявлено залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які зібрано за допомогою марлевого тампона, оброблене дистильованою водою, який поміщено у паперовий конверт;

-на пляшці ємкістю 0,5 л з етикеткою з написом «Первак», яка стояла столі залу другого поверху будинку, виявлено три сліди рук за допомогою магнітного порошку «малахіт», на пляшці ємкістю 0,5 л з етикеткою з написом «Перлова», яка стояла під вказаним столом, виявлено два сліди рук на трьохлітровій скляній банці, яка стояла на столі, виявлено три сліди рук на двох прозорих стрічках, на пачці з-під соусу «Торчин Тартар», яка лежала на столі, виявлено один слід руки, на картонній коробці з-під стаканів виявлено чотири сліди рук, на картонній коробці з-під великих стаканів на столі виявлено п`ять слідів рук, які вилучено та поміщено на таблицю №1 до протоколу обшуку;

-на картонній коробці з-під великих стаканів на вказаному столі, окрім цього, виявлено чотири сліди рук, які поміщено на таблицю №2 до протоколу обшуку;

-в туалеті першого поверху будинку в відрі виявлено фрагменти туалетного паперу із залишками невідомої речовини, які поміщено у паперовий конверт.

Окрім цього, у порядку ст.208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні даного кримінального правопорушення - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час обшуку особи виявлено та вилучено труси синього кольору з написом па резинці, які поміщено у паперов конверт.

Вище перелічені речі визнано речовими доказами та передано на зберігання у кімнату збереження речових доказів ВП №2 ЛРУП №1 у м. Жовква по вул. Степана Бандери, 13.

На даний час встановлено, що вилучене майно, само по собі або в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що воно є речовим доказом, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП№ 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- мобільний телефон ОСОБА_10 , який поміщено у спецпакеті №4220537;

- штани з ременем, кофту ОСОБА_10 , які поміщено у картонну коробку;

-простирадло, дві наволочки з подушки, підодіяльник, які поміщено у картонну коробку;

- розірваний зіп-пакет із залишками зсередини речовини білого кольору, який поміщено спецпакет №ІNZ 2038267;

-залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які зібрано за допомогою марлевого тампона, оброблено дистильованою водою, який поміщено у паперовий конверт;

-сліди рук, ґкі вилучено та поміщено на таблицю №1 та №2 до протоколу обшуку;

- фрагменти туалетного паперу із залишками невідомої речовини, які поміщено у паперовий конверт;

- труси синього кольору з написом на резинці, які поміщено у паперовий конверт, та які вилучено під час проведення невідкладного обшуку,

з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1