Справа №519/1036/22
Провадження №1-кс/523/140/23
УХВАЛА

про повернення скарги

11 січня 2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 від 04.10.2022 року, діючої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

09.01.2023 року до Суворовського районного суду м.Одеси з Одеського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , пов`язана з нерозглядом клопотання вказаного адвоката від 27.09.2022 року про скасування постанови прокурора від 03.06.2022 року щодо зміни попередньої кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000090.

Одночасно, адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю її скаргу задовольнити, зобов`язати прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката про виконання процесуальних дій в порядку ст.220 КПК України.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 та додані до неї документи, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу вказаній особі, за наступними підставами.

Відповідно до ч.3 ст.26, п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 1 ст.308 вказаного Кодексу встановлює, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.

Крім цього, ч.1 ст.304 зазначеного Кодексу передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а за ч.2 ст.304 вказаного Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї ж статті, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів означеної скарги, 27.09.2022 року адвокатом ОСОБА_2 , за переконанням останньої, на електронну пошту Доброславської окружної прокуратури Одеської області направлено відповідне клопотання від 27.09.2022 року про скасування постанови прокурора вказаної прокуратури ОСОБА_4 від 03.06.2022 року щодо зміни попередньої кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000090.

Однак, згідно загально-доступної мережі Інтернет, наведена у доданих до означеної скарги адреса електронної скриньки (з витягу - дослівно) «», - не є тотожною адресам електронної пошти вказаної прокурати (ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Наведені обставини обумовлюють сумніви слідчого судді у дійсному направленні адвокатом ОСОБА_2 відповідного клопотання від 27.09.2022 року саме до Доброславської окружної прокуратури Одеської області, та як наслідок, - й отримання прокурором ОСОБА_4 цього клопотання.

Пунктом 6 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (№1640/0/4-12 від 09.11.2012 року) регламентовано, що якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Наведені обставини унеможливлюють в теперішній час відкриття провадження за внесеною адвокатом ОСОБА_2 до суду скаргою та у контексті ст.304 КПК України свідчать про необхідність її повернення разом з доданими до неї матеріалами вказаному адвокату.

Згідно з ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 від 04.10.2022 року, діючої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , - повернути зазначеному адвокату.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді після усунення наведених вище недоліків в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали разом зі скаргою й доданими до неї матеріалами, - повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1