ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9055/22
Провадження № 1-кс/201/3357/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ОСОБА_4 погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006375 від 06.11.2022 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006375 від 06.11.2022 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, свідомо через власні переконання та стійкі проросійські погляди, ініціативно, в умовах воєнного стану збирає інформацію про розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, відмітки про місцезнаходження яких, робить на скріншотах онлайн-карт, з можливістю їх ідентифікації на місцевості.

В подальшому, вказану інформацію ОСОБА_7 за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , поширює вказану інформацію до чат-боту «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В свою чергу чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створений не встановленими представниками незаконного збройного формування т.зв. «народная милиция днр» та використовується представниками вказаного незаконного збройного формування для збору інформації розвідувального характеру про місця дислокації підрозділів ЗСУ від проросійськи налаштованих громадян України.

Крім того, ОСОБА_7 за допомогою власного мобільного телефону, в месенджері «Telegram» зареєстрованому на номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , передає координати та фотознімки розташування в м. Словянську Донецької області Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань невстановленій на теперішній час особі в месенджері Telegram із ім`ям користувача ІНФОРМАЦІЯ_3 та на акаунт, який належить не встановленій особі під ім`ям « ОСОБА_8 », адреса в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» НОМЕР_3.

На виконання доручення слідчого в ході оперативно-розшукових заходів оперативними співробітниками 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_7 за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , можливо зберігає комп`ютерну техніку, мобільні термінали та сім картки, електронні носії інформації (флеш-носії, тощо), чорнові записи, за допомогою яких останній здійснював акумулювання та поширення інформації військового характеру щодо знаходження підрозділів ЗС України в районі м. Слов`янська Донецької області.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено що, згідно з витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_7 не зареєстрована на паві власності за жодною особою

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих та групі прокурорів по кримінальному провадженню №0006375 від 06.11.2022, у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних терміналів та сім карток, електронних носіїв інформації (флеш-носіїв тощо), чорнових записів та інших предметів і документів, що містять сліди вчинення ОСОБА_7 даного злочину, та можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1