справа №190/1502/19
провадження №1-кп/176/71/23
УХВАЛА

06 березня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2019 року за №0000529,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального павопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про допит свідка « ОСОБА_7 » (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них та, у зв`язку з загрозою ідентифікації голосу свідка, допит супроводжувати створенням акустичних перешкод, за наявності такої можливості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення клопотання прокурора. При цьому, захисник зазначив, що сторона обвинувачена не ознайомлені із документами, згідно яких змінено анкетні дані свідка.

Суд, заслухавши думку кожного учасника, дослідивши матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п. «а» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту «г» статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно з ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно пункту «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Постановою про забезпечення заходів безпеки свідка від 23 вересня 2019 року старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , на підставі заяви свідка, забезпечено його безпеку, який підлягає допиту, шляхом застосування забезпечення конфіденційності відомостей про особу з присвоєнням анкетних даних « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовуватимуться у даному кримінальному провадженні. Відповідна постанова та заява свідка, який зазначає, що боїться за життя та здоров`я своїх близьких родичів та своє життя і здоров`я і просить змінити його анкетні данні та внести в протокол допиту в якості свідка, оглянуті в судом.

Саме побоюваннями свідка за безпеку здоров`я і життя його та близьких, прокурор обґрунтовувала клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлюють його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод голосу, якщо є така можливість.

Враховуючи те, що « ОСОБА_7 » (анкетні дані змінені) є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, його заяву, щодо допиту з дотриманням вимог ч. 9 ст. 352 КПК України з іншого приміщення, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом. З огляду на наведене суд вважає, що контроль за виконанням ухвали слід покласти на керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23, 336, 352, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Допит свідка « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 » (анкетні дані змінені), в порядку ч.9 ст.352 КПК України здійснити в режимі відеоконференції 30 березня 2023 року о 10 год 00 хв з використанням технічних засобів з іншого приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Уповноваженим службовим особам Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_7 » (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обв`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідка « ОСОБА_7 » до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з дотриманням безпеки покласти на прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_5 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_9