печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

Прокурор вважав наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченого, який без поважних причин не з`являється в судові засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, жодних заяв суду не надсилав.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, на час вчинення діяння та на день проведення підготовчого судового засідання є нетяжким злочином.

В підготовчі судові засідання 27.10.2020, 16.02.2021, 13.05.2021, 30.11.2021, 05.10.2022, 14.12.2022, 24.01.2023, 09.03.2023, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно матеріалів справи, про судове засідання призначене на 13.05.2021, обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений під особистий підпис (розписка).

В судові засідання на 16.02.2021, 30.11.2021 обвинувачений ОСОБА_4 викликався за допомогою судових повісток, скерованих на його адресу: АДРЕСА_1 , засобами поштового зв`язку. Проте, вказані судові повістки не були вручені та повернуті на адресу суду із приміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалами суду від 05.10.2022, 14.12.2022, 24.01.2023 було надано дозвіл на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 14.12.2022, 24.01.2023, 09.03.2023 відповідно. Проте, як вбачається з рапортів старшого о/у ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , вказаний привід неможливо виконати у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 , який постійного місця проживання не має. В ході виконання ухвали встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не з`являється протягом приблизно двох років, встановити інші можливі адреси проживання останнього не вдалося можливим.

На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинувачений не доставлений до суду, ухвали про привід не виконані.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставин суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва, не повідомляючи суд про своє фактичне місцеперебування та актуальний номер телефону, не цікавлячись про стан розгляду вказаного кримінального провадження, свідомо уникає прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, неодруженого, без місця реєстрації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження № 0001083, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1