Справа № 171/399/22
1-в/171/95/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , про направлення до місця відбування покарання,

встановив:

14.11.2022 року Криворізький РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся з поданням про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Криворізькому районному відділі № 2 з 07.11.2022 року по теперішній час. Був викликаний до відділу пробації 07.11.2022 року та йому було роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, а також доведено, що у разі ухилення від ожержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі стаття 57 Кримінально виконавчого кодексу України відносно нього до суду буде скероване подання для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, про що відібрана підписка та письмове пояснення, але ОСОБА_3 категорично відмовився отримувати припис про виїзд до місця відбування покарання, мотивуючи тим, що відмовляється слідувати до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Своїми діями ОСОБА_3 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання згідно вироку суду, тому просить подання задовольнити.

Представник Криворізького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, на підставі чого судом у відповідності до положень ч.4 ст.539 КПК України подання розглянуто без участі засудженого.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання Криворізького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше 3-х діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

03.10.2022 року ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 скасовано іспитовий строк і направлено його для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2022 року.

07.11.2022 року засуджений ОСОБА_3 дав пояснення про те, що він попереджений про наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 належним чином попереджений, ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання згідно вироку суду, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 57 КВК України, для затримання засудженого та направлення до місця відбування покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду від 22.04.2022 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, ст.57 КВК України, суд

постановив:

Подання Криворізького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , та направити засудженого до місця відбування покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду від 22 квітня 2022 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_5