Справа № 676/631/23
Номер провадження 1-кс/676/156/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000232 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджено із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000232 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Органом досудового розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з початку березня 2021 року по 15 березня 2022 року незаконно заволоділа трактором марки «БЕЛАРУС - 1221.2» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території ФГ « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди в розмірі 20 тис. доларів США.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232, за ознаками за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 1973 року народження повідомив, що у лютому місяці 2021 року за усною домовленістю з товаришем ОСОБА_6 , який є співзасновником ФГ « ОСОБА_4 », ОСОБА_5 віддав свій трактор колісний марки «БЕЛАРУС-1221.2», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 для подальшої передачі його у користування ФГ « ОСОБА_4 » терміном на сезон до грудня 2021 року, за який в кінці 2021 року, по завершенню реалізації урожаю, мав би отримати розрахунок у сумі 20 тис. доларів США. Проте, зі слів свідка, в кінці 2021 року розрахунку за наданий трактор не було. Після чого 15 березня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхали до ФГ « ОСОБА_4 », по АДРЕСА_1 , щоб забрати даний трактор, однак даного трактора на території ФГ не знайшли.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що з грудня 2020 року він став співзасновником ФГ « ОСОБА_4 ». В лютому місяці 2021 року він мав усну домовленість з ОСОБА_5 , яка полягала у тому, що останній передає трактор «БЕЛАРУС-1221.2», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 для господарських потреб фермерського господарства з подальшим розрахунком та переоформленням вказаного трактора після реалізації урожаю. У січні 2022 року між ним та співзасновником головою ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_7 виникли конфлікті відносини, через що було прийняте рішення повернути наданий ОСОБА_5 трактор. По приїзду на територію господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 виявлено відсутність вищевказаного трактора, зі слів працівників ФГ ОСОБА_7 , вивіз даний трактор.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що з 06 березня 2018 року він являється головою ФГ « ОСОБА_4 ». Останній повідомив, що з початку весни 2021 року у користуванні ФГ « ОСОБА_4 » був трактор «БЕЛАРУС-1221.2», 2012 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Кому належить вищевказаний трактор йому не відомо, оскільки документи на трактор він не бачив.

Допитаний в якості свідка тракторист ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що в останнє бачив трактора «БЕЛАРУС-1221.2», синього кольору, 2012 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 у вересні 2022 року. Куди в подальшому дівся вищевказаний трактор йому не відомо.

Відповідно до довідки ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області № 8/1/2527 від 24.10.2022 року власником трактора колісний «БЕЛАРУС-1221.2», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , заводський номер: НОМЕР_4 , зареєстрований від 19.03.2012 за адресою АДРЕСА_2 , є ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, встановлено, що голова ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним терміналом із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_5 , який належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2022 року проведено тимчасовий доступ до інформації яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, у період часу із 00 год. 00 хв. 01.09.2022 року по 00 год. 00 хв. 01.11.2022 року абонента мобільного зв`язку із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 .

В ході опрацювання інформації вилученої у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по абонентському номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , встановлено, що у період часу із 00 год. 00 хв. 01.09.2022 року по 00 год. 00 хв. 01.11.2022 року останній найбільше з`єднувався із абонентським номером НОМЕР_6 , яким згідно рапорту ст. оперуповноваженого СР НЗТЗ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

Під час розслідування кримінального провадження у слідчого виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості мобільних терміналів та сім картки за абонентським номером НОМЕР_6 з метою перевірки інформації про місце перебування ОСОБА_9 під час вчинення дій пов`язаних із незаконним відчуженням трактора колісного «БЕЛАРУС-1221.2», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував на території ФГ « ОСОБА_4 » за адресою АДРЕСА_1 .

Отримані під час тимчасового доступу фактичні дані в подальшому можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву, в якій клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів підтримує, просить розглядати клопотання провести у його відсутності та задоволити клопотання з мотивів наведених в ньому.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати інформації, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання проводити без участі власника мобільного номеру ОСОБА_9 .

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000232 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, в клопотанні не міститься відомостей, на підставі яких доказів, окрім рапорту ст. оперуповноваженого СР НЗТЗ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, який є не процесуальним документом слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів. Крім того, відсутні відомості, що саме власник вищезазначеного номеру телефону ОСОБА_9 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Крім того, слідчий не мотивує, чому він просить тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по 00 год. 00 хв. 24.01.2023 року абонента мобільного зв`язку із сім карткою за абонентським номерам НОМЕР_6 , адже кримінальне правопорушення вчинене в період часу з початку березня 2021 року по 15 березня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000232 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000232 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1