У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7648/22

№ 1-кс/183/1834/22

16 листопада 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 жовтня 2022 року за №0000982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 жовтня 2022 року за №0000982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила про встановлення досудовим розслідуванням, що 12 жовтня 2022 року невстановлені особи шахрайським шляхом під приводом продажу авто в мережі Інтернет заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , завдавши значної шкоди потерпілій.

Відомості за даним фактом слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені до ЄРДР 15 жовтня 2022 року за № 0000982 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішили придбати автомобіль для потреб Збройних Сил України, оскільки ОСОБА_6 є військовослужбовцем.

З проханням про допомогу у пошуку та придбанні автомобіля потерпіла звернулась до знайомого ОСОБА_7 , користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , оскільки чоловік потерпілої знаходиться у зоні бойових дій.

Так, 11 жовтня 2022 року, сайті «OLX» в мережі «Інтернет» ОСОБА_7 знайшов оголошення про надання послуг з перевезення та придбання не розмитнених автомобілів для ЗСУ. У вказаному оголошенні було зазначено контактні номери телефонів, а саме: мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . Після чого, того ж дня ОСОБА_7 домовився з продавцем на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про придбання автомобіля марки «Mitsubishi L200» вартістю 3000 доларів США. Однак, для того, щоб замовити вказаний автомобіль, необхідно внести грошові кошти на банківську картку продавця № НОМЕР_5 у сумі 800 доларів США.

Після чого потерпіла ОСОБА_5 за допомогою терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований по АДРЕСА_1 , перерахувала грошові кошти у сумі 32 400 гривень на банківську картку продавця № НОМЕР_5 .

12 жовтня 2022 року продавець повідомив ОСОБА_7 про необхідність перерахування грошових коштів у сумі 2100 доларів США, оскільки вказаний автомобіль знаходиться вже на кордоні з Україною. Того ж дня ОСОБА_7 перерахував на банківську картку продавця № НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 97 000 гривень.

Однак починаючи з 13 жовтня 2022 року продавець, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перестав виходи на зв`язок, та номери телефонів були вимкнуті.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, встановлення свідків, місцезнаходження мобільних телефонів, які використовували злочинці, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , термінали ІМЕІ з яким працювали вказані абоненти, із встановлення місцезнаходження абоненту по соті «А» та «Б», зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР 15 жовтня 2022 року за №0000982, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, а саме: витягом із ЄРДР від 10 листопада 2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 жовтня 2022 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 07 листопада 2022 року, фотокопіями квитанцій від 11 жовтня 2022 року та 12 жовтня 2022 року, платіжним дорученням від 12 жовтня 2022 року № ЕСМ_Р24А367323023D12600, які у своїй сукупності вказують на існування обґрунтованої підозри такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так із клопотання вбачається, що із метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації у період часу з 01 години 00 хвилин 01 січня 2022 року по теперішній час. Однак, як вбачається із клопотання, слідчий вказує на конкретну дату, яка входить до фабули правопорушення 11 жовтня 2022 року. Вказане також підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 жовтня 2022 року, в якому потерпіла вказує, що з проханням про допомогу звернулася до знайомого, який має номер телефону НОМЕР_1 , 11 жовтня 2022 року на сайті знайшла оголошення з контактними телефонами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Таким чином, слідчий у клопотанні обґрунтувала можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, які вона планує отримати у період часу з 11 жовтня 2022 року, однак не обґрунтовує можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, які вона планує отримати у період часу з 01 години 00 хвилин 01 січня 2022 року по 10 жовтня 2022 року, значення таких речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Жодних посилань на те, які обставини у кримінальному провадженні можна встановити внаслідок отримання доступу до речей і документів у період часу саме з 01 години 00 хвилин 01 січня 2022 року по 10 жовтня 2022 року слідчим у клопотанні не викладено і надання доступу до інформації за цей період призведе до занадто істотного втручання в права та інтереси особи.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що нею виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання доступу до цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
надати дозвіл групі слідчих Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «А» та «Б» у період часу з 01 години 00 хвилин 11 жовтня 2022 року по теперішній час із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
У решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 16 січня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1