Справа № 405/1093/23
провадження № 1-кс/405/529/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 10.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від ОСОБА_3 надійшла скарга, у якій вона просить визнати бездіяльність посадових осіб Кропивницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 10.01.2023.

В обґрунтування скарги заявник зазначила, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 її позов до Соколівської сільської ради був задоволений та зобов`язано Соколівську сільську раду надати ОСОБА_3 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. Проте, рішення суду не виконується посадовими особами Соколівської сільської ради у зв`язку із чим, вона звернулась із заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 191, 364, 366, 367, 382 КК України. Проте, відомості, які викладені у заяві про вчинення злочину, до ЄРДР не внесені, а її заява 13.01.2023 була надіслана з Кропивницької окружної прокуратури до відділення поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для розгляду та прийняття рішення. Просила поновити строк на оскарження бездіяльності Кропивницької окружної прокуратури, які були пропущені з поважних причин, оскільки 12.01.2023 її заява була направлена з Кіровоградської обласної прокуратури до Кропивницької окружної прокуратури, а 13.01.2023 з Кропивницької окружної прокуратури до відділення поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області. Відповідь Кропивницької окружної прокуратури від 13.01.2023 вона отримала 08.02.2023. та 17.02.2023 звернулась із зазначеною скаргою. Просила визнати неправомірними рішення, дії та невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР Кропивницької окружної прокуратури, та зобов`язати Кропивницьку окружну прокуратуру внести відомості за її заявою від 10.01.2023, що надійшла з Кіровоградської обласної прокуратури.

Заявник в судовому засіданні підтримала доводи скарги, просила її задовольнити, зазначила, що під час судового засідання їй стало відомо, що відомості за її заявою від 10.01.2023 були внесені до ЄРДР 17.02.2023 на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда, проте, витяг їй Кропивницькою окружною прокуратурою наданий не був.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначила, що 13.01.2023 заява ОСОБА_3 від 10.01.2023 була надіслана з Кропивницької окружної прокуратури до відділення поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для розгляду та прийняття рішення. 17.02.2023 відділенням поліції №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області відомості про кримінальне правопорушення, які вказані в заяві про вчинення злочину ОСОБА_3 від 10.01.2023 щодо умисного невиконання судового рішення посадовими особами Соколівської сільської ради, у відповідності до ст. 214 КПК України були внесені до ЄРДР за № 0000147 за ч. 2 ст. 382 КК України. Оскільки відомості до ЄРДР були внесені відділенням поліції №2 Кропивницького РУП, тому Кропивницька окружна прокуратура не надіслала витяг з ЄРДР ОСОБА_3 . За вказаних обставин просила відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Клопотання заявника ОСОБА_3 щодо поновлення строку на подання скарги у зв`язку з поважними причинами пропуску строку підлягає задоволенню, оскільки лист Кропивницької окружної прокуратури від 13.01.2023 про направлення її заяви від 10.01.2023 до відділення поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, заявник отримала 08.02.2023, та 17.02.2023 подала зазначену скаргу до суду.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_3 від 10.01.2023 відомості про кримінальне правопорушення внесені 17.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що свідчить наданий прокурором витяг за № 0000147, який сформований реєстратором ОСОБА_5 , орган досудового розслідування відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР самостійно усунута слідчим, прокурором, шляхом внесення відомостей згідно заяви про вчинення злочину ОСОБА_3 від 10.01.2023 до ЄРДР, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 10.01.2023, закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6