Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/243/23
Номер проведження 1-кп/508/31/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт.Миколаївка Одеської області матеріали обвинувального акту із додатками, та цивільний позов, поданий потерпілим у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 11.11.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скосарівки Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою (8 класів), одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ісаєве Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, у межах якого потерпілим заявлений цивільний позов до обвинувачених про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Одеської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, а тому можливо призначити його судовий розгляд.

Обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження та цивільного позову.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовче засідання не зявився, заявою від 11.04.2023 року просив провести підготовче засідання за його відсутності, не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, цивільний позов на предмет дотримання заявником вимог щодо його форми та змісту, суд дійшов висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду за наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Провадження підсудне Миколаївському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, згідно із частинами 1 та 2 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену особу, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

В судовому засіданні не встановлено передбачених ч.4 ст.314-1 КПК України підстав для не складання досудової доповіді.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію», права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Березівському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Також, частиною 5 статтею 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із вимогами частини 4 статті 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

На підставі ст.27 ЦПК України, справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що цивільний позов до обвинувачених про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, підлягає прийняттю до розгляду у межах даного кримінального провадження.

В порядку вимог ст.ст. 61, 62 КПК України, у зв`язку з пред`явленням у даному кримінальному провадженні цивільного позову, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід визнати цивільними відповідачами, а потерпілого філію «Ананьївське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України» цивільним позивачем.

Керуючись ст.ст.314, 314-1, 372 КПК України, ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 19.04.2023 року у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.

Цивільний позов філії «Ананьївське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України» прийняти до розгляду та визнати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними відповідачами, а потерпілого філію «Ананьївське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України» цивільним позивачем.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Березівському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скосарівки Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ісаєве Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Миколаївського районного суду Одеської області - один місяць.

Зобов`язати орган пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Копію цивільного позову та всіх документів, що додаються до нього, невідкладно вручити цивільним відповідачам, яким роз`яснити право на подання відзиву на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1