УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 грудня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000963, внесеного 23 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:
Ухвалою від 14 вересня 2022 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносноОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив свою думку, проти якої не заперечували представник потерпілого, захисник-адвокат, обвинуваченийпро необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, розглянути цивільний позов потерпілого до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином за правилами, встановленими КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, дослідивши цивільний позов потерпілого та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та якими не було заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає не доручати відповідному органу пробації складати та надавати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством, оскільки у кримінальному провадженні наявна досудова доповідь відносно обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Судом встановлено, що форма і зміст цивільного позову потерпілого відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, позов пред`явлений до початку судового розгляду, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про розгляд пред`явленого представником потерпілого цивільного позову до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином за правилами, встановленими КПК України, внаслідок чого Державне підприємства «Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» набуває статусу цивільного позивача, представник потерпілого ОСОБА_4 набуває статусу представника цивільного позивача, обвинувачений ОСОБА_6 набуває статусу цивільного відповідача, адвокат ОСОБА_5 набуває статусу представника цивільного відповідача.

Керуючись ст. ст. 127, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, в залі судового засідання Арцизького районного суду Одеської області на 16 грудня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирати.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Цивільний позов Державного підприємства «Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України»до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, розглянути в кримінальному провадженні.

Визнати потерпілого Державне підприємства «Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України»цивільним позивачем, представника потерпілого ОСОБА_4 представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем, адвоката ОСОБА_5 представником цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1