ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9379/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/89/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 129 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 р. Тернопільський апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду в режимі відеоконференцзв`язку 24 листопада 2022 року за власною ініціативою виправлення описки в ухвалах Тернопільського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
До Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 грудня 2021 р., яким ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 грудня 2021 р. без змін.

В ухвалах Тернопільського апеляційного суду (короткому та повному тексті) від 17 листопада 2022 року за результатами розгляду даної апеляційної скарги було допущено технічну помилку, а саме у вступних частинах ухвал помилково не зазначено учасника судового провадження обвинуваченого ОСОБА_7 , який приймав участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконферензв`язку із ДУ Чортківська установа виконання покарань №26.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки, обвинуваченого, який утримався від висловлення своєї думки, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в порядку ст. 379 КПК України підлягає виправленню та не тягне за собою зміну змісту ухвали.

З урахуванням викладеного апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах описку.

Виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену у вступних частинах ухвал Тернопільського апеляційного суду від 17 листопада 2022 р., включивши до учасників процесу обвинуваченого ОСОБА_7 .

У вступних частинах ухвал вважати правильним - за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_9 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

______________ ______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3