Справа № 676/1010/23
Номер провадження 1-кс/676/248/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що військовозобов`язаний солдат ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , в період часу із 24.01.2023 року по теперішній час, під час військової агресії російської федерації проти України, ухиляється від призову на військову службу за мобілізацією.

За даним фактом, 02.02.2023 року в ЄРДР зареєстровано відомості № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу для дослідження оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема повістки на відправку від 23.01.2023 року, акту про відмову від підписання повістки про призов, рапорту від 24.01.2023 року, аркушу доведення вимог законодавства від 23.01.2023 року; акту про відмову від підписання аркуша доведення вимог законодавства; акту про неявку за повісткою про призов; довідки ВЛК №3/326 від 16.09.2022 року.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилась без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ст.22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.

Ст .159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.ч.2,4,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Так, слідчим суддею встановлено, що 02.02.2023 року в ЄРДР зареєстровано відомості №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України про те, що військовозобов`язаний солдат ОСОБА_5 , в період часу з 24.01.2023 року по теперішній час, під час військової агресії російської федерації проти України ухиляється від призову на військову службу за мобілізацією.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням, погодженим із прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до повістки на відправку від 23.01.2023 року, акту про відмову від підписання повістки про призов, рапорту від 24.01.2023 року, аркушу доведення вимог законодавства від 23.01.2023 року; акту про відмову від підписання аркуша доведення вимог законодавства; акту про неявку за повісткою про призов; довідки ВЛК №3/326 від 16.09.2022 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом вилучення їх оригіналів.

Так, слідчим суддею встановлено, що до клопотанні слідчого в якості додатків надано ксерокопії вказаних документів, тому є незрозумілим клопотання слідчого про необхідність отримання тимчасового доступу саме до вказаних оригіналів документів, яке вони можуть мати значення до справи по кримінальному провадженню №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В клопотанні слідчого відсутні докази про неможливість органом досудового розслідування отримати зазначені документи року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інший спосіб, аніж тимчасовий доступ.

Разом із цим, відсутність в матеріалах клопотання постанови про визначення процесуальним прокурором по кримінальному провадженню №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, який погодив вказане клопотання, ставить під сумнів процесуальні повноваження останнього в даному досудовому провадженні та обумовлює недопустимість доказів в подальшому, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень.

Вищевказані недоліки в цілому свідчить про те, що клопотання слідчого ґрунтується виключно на припущеннях, суперечать вимогам Закону та з метою створити видимість досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оцінивши докази надані слідчим, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього слідчий суддя не здобув достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,162,163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1