Провадження №1- кс/712/4726/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 грудня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, винесене в кримінальному провадженні № 0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджено відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом(з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 01.12.2022 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Установлено, що старший дільничний офіцер поліції сектору превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , склав 01.09.2022 щодо ОСОБА_6 протокол серії ВАВ № 333977 за ст. 164-10 КУпАП України, про що ОСОБА_6 дізнався, після виклику до суду для розгляду вказаного протоколу.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 вказує, що не був присутній під час складення вказаного протоколу, не підписував жодних документів, в тому числі і пояснень. Ознайомившись у суді із текстом протоколу та пояснення від імені ОСОБА_6 , останній вказав, що у графах «підпис особи, що притягається до відповідальності» та «особа, що надала пояснення» підписи йому не належать.

З приводу інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 не може нічого повідомити, так як не займається жодною діяльністю, пов`язаною з металобрухтом, а тому судом винесено ухвалу про закриття провадження у справі за відсутністю у діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, щодо належності почерку та підпису старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у протоколі серії ВАВ № 333977 від 01.09.2022, поясненні ОСОБА_6 від 01.09.2022, рапорті від 01.09.2022.

Згідно методики проведення судової почеркознавчої експертизи, для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Вказані вільні зразки почерку та підпису містяться у документах особової справи ОСОБА_5 та документах (рапорти, заяви, запити, відповіді, службові записки, пояснення, автобіографії, тощо), які були ним підготовлені та підписані, в тому числі рукописні, під час перебування на посадах в структурних підрозділах, в тому числі відокремлених (самостійних) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою перевірки відомостей, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

При цьому, виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів для їх порівняльного дослідження в ході почеркознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи обставини даного кримінального правопорушення та той факт, що отримання вказаних документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та провести їх виїмку у ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Слід зазначити, що в інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені документи не має можливості, а відомості, що містяться у них, стануть доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання про те, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення, відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджено відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперативним співробітникам третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінали документів особової справи старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та оригіналів документів (рапорти, заяви, запити, відповіді, службові записки, пояснення, автобіографії, тощо), які були ним підготовлені та підписані, в тому числі рукописні, під час перебування на посадах в структурних підрозділах, в тому числі відокремлених (самостійних) ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії цієї ухвали 60 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.А. Романенко