Дата документу 17.02.2023Справа № 554/5478/22
Провадження № 1-кп/554/599/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2023 м. Полтава

Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадженння за № 00001225 від 28.06.2022 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Безсали Лохвицького району Полтавської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжню, працюючу фармацевтом аптеки №11 «Перша соціальна аптека» ТОВ «Зірка Фармацевтики», раніше не судиму, фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2021 ОСОБА_5 прийнята на посаду фармацевта аптеки №11 ТОВ «Зірка Фармацевтики» ( Наказ №77/2-к від 02.11.2021).

ОСОБА_5 , працюючи на посаді фармацевта аптеки №11 ТОВ «Зірка Фармацевтики», розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 31, тобто маючи навички та знання щодо порядку придбання, зберігання, обліку та обігу сильнодіючих лікарських засобів,а також достовірно знаючи про правила відпуску лікарських засобів, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї діяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи єдиний умисел на збагачення шляхом отримання доходу від покупців аптеки №11 ТОВ «Зірка Фармацевтики», діючи умисно, 01 червня 2022 року відпустила покупцеві три упаковки препарату «П`ятирчатка ІС» в кожній з яких містився один блістер з десятьма пігулками, без відповідного рецепту. Так, ОСОБА_5 01.06.2022 продала ОСОБА_6 три упаковки препарату «П`ятирчатка ІС» в кожній з яких містився один блістер з десятьма пігулками, без відповідного рецепту, таблетки препарату «П`ятирчатка ІС» містять кодеїн у поєднанні з іншими інгредієнтами, препарати яких віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Маса кодеїну в 1 таблетці становить 7 мг (1,1%). Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів препарати кодеїну (за умови, що вони поєднані з одним або кількома інгредієнтами і містять не більше як 100 мг наркотичного засобу за одиницю дози з концентрацією не більше як 2,5 відсотка у нерозділених препаратах) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю (таблиця III, список №1).

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , будучи фармацевтом аптеки №11 ТОВ «Зірка Фармацевтики», порушила вимоги:«Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого наказом МОЗ України № 360 від 19 липня 2005 року, зокрема п. 3, яким визначено, що рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів;

«Переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів» затверджений наказом МОЗ № 599 від 02 квітня 2018 року, відповідно до якого препарат «П`ятирчатка ІС» не включений до переліку препаратів, відпуск яких з аптек можливий без рецепту лікаря.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, час, місце, механізм вчинення нею кримінального правопорушення, як зазначено вище у вироку суду.

ОСОБА_5 зазначила, що з 03.11.2021 працює на посаді фармацевта аптеки №11 ТОВ «Зірка Фармацевтики». 01.06.2022 продала раніше незнайомому чоловіку три упаковки препарату «П`ятирчатка ІС» в кожній з яких містився один блістер з десятьма пігулками, без відповідного рецепту, при чому достовірна знала, що порушує вона порядок відпуску лікарських засобів, віднесених до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю та закон України, але їй стало шкода чоловіка, який зазначив, що купує ліки для своєї матері.

Обвинувачена показала, що розуміла, та скоїла кримінальне правопорушення, щиро розкаялася у його вчинені, причину скоєння нею кримінального правопорушення пояснила як необдуману поведінку, такі дії вподальшому скоювати не має наміру.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєні нею кримінального правопорушення, та кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст.320 КК України, оскільки вона скоїла порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином. Обвинувачена раніше не судима, офіційно працевлаштована, добре характеризується за місцем роботи, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має реєстрацію, та фактичне місце мешкання.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує її щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує її покарання. Обставин, що обтяжують покарання останньої, які передбачені ст. 67 КК України, судом не визнані.

З урахуванням позиції сторони обвинувачення, а також висловлені обвинуваченої та захисту позиції про передачу обвинуваченої на поруки трудовому колективу, при цьому зазначили, що це не є їх клопотання, а тільки позиція зазначена в дебатах, та з урахуванням вимог ч.4 ст.286 КПК України, сторони кримінального провадження з цим клопотанням в ході судового розгляду не звертались, суд, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винної, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання за ч.1 ст.320 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, в розмірі та строком в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані її дії.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався, клопотань з цього питання до суду не надходило.

Цивільний позов по справі відсутній.

У суді прокурором зазначено, що питання про скасування арешту та долю речових доказів вирішено іншим судом в рамках розгляду кримінального провадження № 0000683 від 20.05.2022, оскільки в ході досудового провадження кримінальні провадження були роз`єднані.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять ) гривень 72 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1