СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1234/23
ун. № 759/3835/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001052 від 27.02.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимлї (зі слів), підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години вечора по 6 годину ранку наступного дня, за адресою фактичного проживання в АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 у обідню пору доби, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішила вчинити злочин в умовах воєнного стану, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна.

Так, ОСОБА_4 , 27.02.2023, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Велмарт», що за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильска, 16/80, де зустрілась з ОСОБА_7 , в ході чого у останніх виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «Фудком».

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обговорили власні дії та поділили ролі, згідно яких повинні були діяти в приміщенні магазину «Велмарт», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильска, 16/80.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 27.02.2023, приблизно о 12 год. 05 хв., зайшли до магазину «Велмарт», що за вищевказаною адресою, де почали оглядати полиці з товарами.

У подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи у вищевказаному торговому залі, оглянувши товар, обрали предметом свого злочинного посягання наступне майно: - настоянка «УкраїнМедоваЗПерц40%0,7л Немірофф», у кількості 2 шт., загальною вартістю 239 грн. 98 коп. (без ПДВ); - цигарки «Собраніє Голд», у кількості 10 шт., загальною вартістю 705 грн. 60 коп. (без ПДВ); сардельки «Мортадельки В/г Н/о Газ/уп Ваг Глобино», загальною вагою 0,518 кг, загальною вартістю 80 грн. 97 коп. (без ПДВ); сир «Маасдам 45% ваговий Крун», загальною вагою 0,194 кг, загальною вартістю 65 грн. 10 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1091 грн. 65 коп.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , попрямували до лінії кас, попередньо сховавши частину товару до внутрішнього карману куртки належній ОСОБА_7 , а іншу частину - до рюкзаку, який був при ОСОБА_4 та не розрахувавшись за товар перетнули магнітні рамки магазину, виконавши тим самим всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Однак не довели злочин до кінця, оскільки були затримані працівниками охорони разом з викраденим при них чужим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 3, та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги особу підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення та для дієвого виконання кримінального провадження вважаю доцільним застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого та просить застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.

27.02.2023р. о 16 год. 07 хв. (фактичний час затримання 27.02.2023 о 12.20 год. ) ОСОБА_4 затримано/а.с. 30-32/.

28.02.2023р. об 15 год. 58 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 4 ст. 185 КК України./а.с.42-43/.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.ч. 2,6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування, однак враховуючи при цьому, що має визначене місце реєстрації, на утриманні малолітніх дітей, що свідчить про наявність підстав вважати, що вказаний запобіжний захід буде достатній для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22.00 год. вечора до 06.00 год ранку строком на два місяці .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання, АДРЕСА_1 в нічний час з 22.00 год вечора до 06.00 год ранку.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє два місяці до 27.04.2023 року ( 12 год. 20 хв.) включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1