УХВАЛА

Справа № 569/15660/22

1-кс/569/1789/23

24 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, від посади старшого інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним керівником - прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від посади старшого інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 04 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді старшого інструктора, тобто службовою особою, відповідно до функціональних обов`язків, затверджених 01 березня 2022 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи адміністративно-господарські обов`язки щодо проведення перевірок на підприємствах, в установах та організаціях з питань готовності транспортних засобів до передачі військовим формуванням на період мобілізації та у воєнний час; відпрацювання документів по підбору, призначенню транспортних засобів на комплектування військ (сил) на особливий період, приблизно 27 липня 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, вніс до офіційного документа завідомо неправдиві відомості, та діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, заволодів чужим майном - коштами громадянина ОСОБА_7 , за наступних обставин.

Так, 29 квітня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, старший сержант ОСОБА_5 під час перебування на виробничій базі у с. Садове Гощанської територіальної громадим Рівненського району Рівненської області, де знаходяться транспортні засоби громадянина ОСОБА_7 , будучи уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 на здійснення підбору транспортних засобів, які вилучатимуться на потреби Збройних Сил України, повідомив останньому про намір вилучення належного ОСОБА_7 вантажного транспортного засобу марки «ЗІЛ».

В один із днів червня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, директор ТОВ «КАТТО Груп» ОСОБА_8 перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із оголошенням воєнного стану на території України у якості гуманітарної допомоги для потреб Збройних Сил України безкоштовно передав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 майору ОСОБА_9 транспортний засіб марки Honda CR-V, на іноземній реєстрації НОМЕР_1 .

У подальшому, 12 червня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, старший сержант ОСОБА_5 , у якого виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув на виробничу базу у с. Садове Гощанської територіальної громадим Рівненського району Рівненської області, де знаходяться транспортні засоби громадянина ОСОБА_7 , під приводом потреби придбання ОСОБА_7 автомобіля Honda CR-V, на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , для Збройних Сил України, останній повинен передати йому, ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 2000 доларів США.

На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився, при цьому розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Так, 11 липня 2022 року о 12.50 год. перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час зустрічі із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, під приводом придбання ОСОБА_7 транспортного засобу марки Honda CR-V, на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , для Збройних Сил України шляхом виготовлення ним, ОСОБА_5 , відповідних документів про нібито вилучення у ОСОБА_7 вказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим останній має передати ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 2000 доларів США.

Надалі, 01 серпня 2022 року о 11.48 год. ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час телефонної розмови із ОСОБА_7 повідомив останньому неправдиву інформацію про те, що йому, ОСОБА_5 , за проведення експертної оцінки вартості транспортного засобу марки Honda CR-V, на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , необхідно передати грошові кошти в розмірі близько 2100 гривень.

03 серпня 2022 року о 10.25 год., за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де під час зустрічі з ОСОБА_5 , який усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, надавши ОСОБА_7 неправдиву інформацію про те, що останньому необхідно оплатити роботу оцінювача за виготовлення Звіту №125.22ЕС від 02 серпня 2022 року про оцінку автомобіля Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 2100 гривень, які останній, будучи введеним в оману, добровільно передав ОСОБА_5 , чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді старшого інструктора, тобто службовою особою, відповідно до функціональних обов`язків, затверджених 01 березня 2022 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи адміністративно-господарські обов`язки щодо проведення перевірок на підприємствах, в установах та організаціях з питань готовності транспортних засобів до передачі військовим формуванням на період мобілізації та у воєнний час; відпрацювання документів по підбору, призначенню транспортних засобів на комплектування військ (сил) на особливий період, приблизно 27 липня 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, вніс до офіційного документа завідомо неправдиві відомості, та діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, заволодів чужим майном - коштами громадянина ОСОБА_7 , за наступних обставин.

Так, приблизно 26 липня 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами ОСОБА_7 , умисно вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документа - наряда підприємства №01/3/1976 від 27 липня 2022 року, передбаченого мобілізаційною директивою Генерального штабу ЗС України № 321/1260 від 03.07.2018, про поставку ФОП ОСОБА_7 транспортного засобу марки Honda CR-V, р.н.з. НОМЕР_2 , до ТОВ СГП «Ім. Воловікова», що знаходиться у с. Горбаків по вул. Центральна, 5, про що було засвідчено підписами керівництва Рівненської районної державної адміністрації та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наявними відтисками гербових печаток зазначених установ.

Вказаний офіційний документ містить інформацію, яка посвідчує факти, спричинив наслідки правового характеру, а саме підтверджує факт, що не відповідає дійсності, а саме щодо передачі ФОП ОСОБА_7 транспортного засобу марки Honda CR-V, р.н.з. НОМЕР_2 , до ТОВ СГП «Ім. Воловікова», що знаходиться у с. Горбаків по вул. Центральна, 5, хоча останній власником чи володільцем вказаного транспортного засобу не являється і даний автомобіль нікому не передавав та наміру такого не мав, про що ОСОБА_5 було достовірно відомо.

28.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та ч. 1 ст. 366 КК України - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із вищою освітою, одружений, на утриманні якого перебуває 3 (троє) малолітніх дітей, раніше не судимий, призваний на військову службу до лав Збройних Сил України під час мобілізації, старший інструктор ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «старший сержант»,

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема, показами свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_11 , матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 є службовою особою, будучи наділений владними повноваженнями, вчинив кримінальне правопорушення з використанням наданих йому службових повноважень, а тому подальше перебування його на вказаній посаді може негативно позначитися на ході досудового розслідування.

Крім того, подальше перебування на займаній посаді надасть йому можливість,

1) незаконно впливати на свідків, потерпілих (п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України). Зокрема, на ОСОБА_7 , який є заявником та в подальшому був визнаний потерпілим, свідка ОСОБА_8 , а також інших свідків, що негативним чином впливатиме на їх намір та можливість давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування;

2) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 перебуває на посаді старшого інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було вчинено злочин, а також де планується проведення слідчих дій, а тому може перешкодити встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зловживаючи наданими йому повноваженнями;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема внесенням недостовірних відомостей до офіційних документів з метою приховування своєї протиправної діяльності чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» - особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вище викладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив відсторонити ОСОБА_5 від посади старшого інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та відсторонення від посади.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя враховує правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, злочин вчинений у період воєнного стану, з використанням свого службового становища, а тому перебуваючи на посаді старшого інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 , може незаконно впливати на свідків, потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від займаної посади строком до 28 квітня 2023 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 154-156 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 28 квітня 2023 року включно.

Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12