Справа № 489/2119/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/1044/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, за фактом публічного заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України.

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на телефоні марки «HUAWEI Y7» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходяться дві сім-картки мобільних операторів із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , жорсткому диску «Seagate», s/n НОМЕР_5 , ST3250620AS, НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_3 , які були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дізнавач обґрунтовує тим, що на вказаному мобільному телефоні та жорсткому диску може міститись інформація, що має значення для досудового розслідування і може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, тому виникла потреба у проведенні судових експертиз та огляду вказаних речей.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл з можливістю вилучення, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачам СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка в електронному вигляді міститься на мобільному телефоні марки «HUAWEI Y7» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходяться дві сім-картки мобільних операторів із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , жорсткому диску «Seagate», s/n НОМЕР_5 , ST3250620AS, НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_3 , але перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя