Справа № 516/27/23
Провадження № 1-і/516/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до провадження клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисту поруку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000238 від 29.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На адресу Теплодарського міського суду Одеської області від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу обраного йому раніше у вигляді домашнього арешту в нічний час на особисту поруку.

Як встановлено суддею питання щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час розглядалось судом на підставі клопотання Бериславської окружної прокуратури Херсонської області 14 грудня 2022 року.

Клопотання розглядалось за участі обвинуваченого, який заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час та просив змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання.

При цьому згідно ухвали суду він в обгрутування підстав для зміни запобіжного заходу зазначав, що не може знайти роботу та постійно перебувати за місцем проживання також не може, у нього є міцні соціальні зв`язки і він просить це врахувати.

Згідно клопотання з яким особа звернулась до суду, ОСОБА_2 посилається на ті самі обставини, які зазначав раніше в обгрутування зміни запобіжного заходу, а саме необхідність відлучення з місця проживання та пошук роботи, що було розглянуто 14 грудня 2022 року в рамках розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу. .

Відповідно до ст. 201 КпК україни підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З урахуванням викладеного, клопотання обвинуваченого підлягає залишенню без розгляду оскільки останній раз питання щодо обрання йому запобіжного заходу розглядалось 14 грудня 2022 року, тобто місяць станом на надіслання клопотання до суду (04.01.2023 року) та на момент отримання клопотання судом (11 січня 2023 року) не сплив, крім того, суддею враховано, що нові обставини, які судом не розглядались обвинуваченим не зазначено в клопотанні про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст.201, 331, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000238 від 29.10.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1