Справа № 303/7584/22
Провадження № 1-кс/303/1563/22
У Х В А Л А
04 листопада 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 02.11.2022 року до ЄРДР № 0000982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 02.11.2022 року до ЄРДР № 0000982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучено майно, а саме: мобільного телефону марки «Iphone» білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , в пластмасовому чохлі, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 16.05.2018 року видане на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти, а саме: одна банкнота номіналом 50 Євро серії SE, три банкноти номіналом 200 гривень з серійними номерами ДА 3691258, ПГ5465429, УС 0090819, три банкноти номіналом 20 гривень з серійними номерами ЕГ 0078134, ЮЄ 8670981, ЕВ 3072192, три банкноти номіналом 10 гривень з серійними номерами ХД67708414, ЮИ 1136354, ЮЕ 4585944, які упаковано до паперового конверту та які вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 листопада 2022 року близько 08 години 00 хвилин невідома особа, через незачинені вхідні двері, проникла в середину будинку АДРЕСА_1 , де піднявшись до спальної кімнати, таємно викрав з тумби біля ліжка потерпілого грошові кошти у сумі 150 євро та 600 гривень, які знаходились в гаманці, мобільний телефон марки «Iphone» та пенсійне посвідчення видане на ім`я потерпілого ОСОБА_4 та будучи поміченим потерпілим, усвідомлюючи, що його дії були відкриті, зіштовхнув його з ліжка, не спричинивши тілесних ушкоджень та поспішно покинув будинок, чим самим своїми діями спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено 02.11.2022 року до ЄРДР № 0000982, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
У ході проведеного на підставі заяви - дозволу ОСОБА_4 від 02.11.2022 року огляду місця події від 02 листопада 2022 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв., а саме будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено гаманець чорного кольору, змив із кабелю заднього пристрою та три сліди папілярних узорів пальців рук.
Окрім того, в ході проведеного 02 листопада 2022 року обшуку затриманої особи ОСОБА_5 на підставі ст. 208 ч. 3 КПК України, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ОСОБА_3 було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору, IMEI НОМЕР_1 в пластмасовому чохлі, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 16.05.2018 року видане на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти, а саме: одна банкнота номіналом 50 Євро серії SE, три банкноти номіналом 200 гривень з серійними номерами ДА 3691258, ПГ5465429, УС 0090819, три банкноти номіналом 20 гривень з серійними номерами ЕГ 0078134, ЮЄ 8670981, ЕВ 3072192, три банкноти номіналом 10 гривень з серійними номерами ХД67708414, ЮИ 1136354, ЮЕ 4585944, які упаковано до паперового конверту та які відповідно до постанови від 02.11.2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000982 від 02.11.2022 року.
Враховуючи, що вказані речові докази є об`єктом злочинного посягання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути

використані, як речові докази, то такі необхідні для їх більш детального огляду та проведення відповідних слідчих дій, а тому слідчий просив накласти на них арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви, просив розглянути клопотання про арешт без його участі, при цьому просив його задоволити у повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 листопада 2022 року близько 08 години 00 хвилин невідома особа, через незачинені вхідні двері, проникла в середину будинку АДРЕСА_1 , де піднявшись до спальної кімнати, таємно викрав з тумби біля ліжка потерпілого грошові кошти у сумі 150 євро та 600 гривень, які знаходились в гаманці, мобільний телефон марки «Iphone» та пенсійне посвідчення видане на ім`я потерпілого ОСОБА_4 та будучи поміченим потерпілим, усвідомлюючи, що його дії були відкриті, зіштовхнув його з ліжка, не спричинивши тілесних ушкоджень та поспішно покинув будинок, чим самим своїми діями спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Згідно з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 листопада 2022 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ОСОБА_3 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору, IMEI НОМЕР_1 в пластмасовому чохлі, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 16.05.2018 року видане на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти, а саме: одна банкнота номіналом 50 Євро серії SE, три банкноти номіналом 200 гривень з серійними номерами ДА 3691258, ПГ5465429, УС 0090819, три банкноти номіналом 20 гривень з серійними номерами ЕГ 0078134, ЮЄ 8670981, ЕВ 3072192, три банкноти номіналом 10 гривень з серійними номерами ХД67708414, ЮИ 1136354, ЮЕ 4585944, які упаковано до паперового конверту та які відповідно до постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 02.11.2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000982 від 02.11.2022 року.
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, майно (речі та грошові кошти), на яке старший слідчий клопоче накласти арешт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованого в № 0000982 від 02.11.2022 року, які необхідні для більш детального огляду та проведення

відповідних слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженн, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору, IMEI НОМЕР_1 в пластмасовому чохлі, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 16.05.2018 року видане на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти, а саме: одна банкнота номіналом 50 Євро серії SE, три банкноти номіналом 200 гривень з серійними номерами ДА 3691258, ПГ5465429, УС 0090819, три банкноти номіналом 20 гривень з серійними номерами ЕГ 0078134, ЮЄ 8670981, ЕВ 3072192, три банкноти номіналом 10 гривень з серійними номерами ХД67708414, ЮИ1136354, ЮЕ 4585944, які упаковано до паперового конверту та які вилучені в ході проведення 02 листопада 2022 року особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 ..
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1