Провадження № 1-кп/734/111/23 Справа № 734/2960/22
У х в а л а

іменем України

03 квітня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосільці, Коростишівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Коростишівським PB УМВС України в Житомирській області 24.03.1997p., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотанняпрокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з підстави передбаченої ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №0000450 від 22.11.2022 року просить закрити.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала.

Підозрюваний в судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності з підстави передбаченої ст. 46 КК України.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла нотаріально завірена заява, в якій останній просить розглядати клопотання прокурора без його участі, з підозрюваним примирився, завдана йому матеріальна шкода відшкодована підозрюваним повністю, щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстави передбаченої ст. 46 КК України не заперечує, кримінальне правопорушення просить закрити.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 , приблизно о 17 год. 30 хв. 22.11.2022 року, у темну пору доби, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter kombi» з реєстраційним номером НОМЕР_3 (шасі № НОМЕР_4 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював рух по автодорозі М-01 Київ - Чернігів - Нові Яриловичі з двосторонньою організацією руху, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, з м. Києва в напрямку м. Чернігова.

Проїжджаючи в с. Лемеші, Чернігівського району, Чернігівської області, на 89 кілометрі в напрямку руху з м. Києва до м. Чернігів, по правій крайній смузі вказаної автодороги, ОСОБА_4 , в порушення вимог Правил дорожнього руху України: п. 18.1 згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який із дотриманням Правил дорожнього руху України, а саме: п. 4.7, згідно якого пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч, переходив проїзну частину.

В результаті дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому латерального виростку лівого стегна з незначним, зміщенням відламків; одна забійна рана на голові /обличчі/, одна забійна рана на лівому ліктьовому суглобі, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушення ОСОБА_4 вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001, стало причиною та умовою виникнення ДТП та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол огляду місця ДТП від 22.11.2022 року та схема до нього; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; висновком судово-медичної експертизи № 44 від 20.12.2022р.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, виноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду, відповідно до висновку лікаря №48 обстеження проведеного в КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_4 не перебував.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та роз`яснення йому прав, останній заявив, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

22.12.2022 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

22.12.2022 від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заяви про те, що він примирився з підозрюваним ОСОБА_4 , останній відшкодував завдані йому збитки і претензій майнового та морального характеру він до підозрюваного ОСОБА_4 не має, просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України та кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить підстави для задоволення клопотання прокурора, підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 285, 286, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосільці, Коростишівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Коростишівським PB УМВС України в Житомирській області 24.03.1997p., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000450 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази:

зняти арешт з автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter kombi», синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , що вилучений 22 листопада 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці 89 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, с. Лемеші, Чернігівського району, Чернігівської області, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , та який знаходиться на майданчику для розміщення і зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, - повернути законному власнику після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1