Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року Справа № 608/1283/16-к
Номер провадження1-кп/608/6/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Нижбірок, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого
у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 249 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 24.06.2016 близько 11:30 год. перебував по АДРЕСА_2 , де побачив працівників ТзОВ «Серет-Інвест», а саме, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проводили підготовчі роботи щодо демонтажу нежитлової будівлі, яка знаходиться на вказаній території. Будучи обуреним діяльністю працівників Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо непритягнення до кримінальної відповідальності директора ТзОВ «Серет-Інвест» ОСОБА_8 за невиконання рішення Чортківського районного суду в Тернопільській області від 31.05.2016 щодо заборони проведення будь-яких будівельних робіт у нежитловій будівлі за адресою АДРЕСА_2 , в нього виник злочинний намір направлений на позбавленні волі двох осіб із застосуванням зброї.
Реалізуючи свій злочинний намір, 24.06.2016 близько 11:30 год. ОСОБА_4 зайшов на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою мисливської рушниці «ІЖ-12» серії НОМЕР_1 , яку мав із собою, зробив декілька пострілів вгору та, пригрозивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосуванням даної вогнепальної зброї, змусив їх не залишати вказану територію. По приїзду працівників Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 припинити свої протиправні дії та відпустити ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в категоричній формі відмовився та почав вимагати приїзду на місце події начальника ГУНП в Тернопільській області, прокурора Тернопільської області та представників засобів масової інформації демонструючи при цьому вогнепальну зброю.
Шевців СП. сприймаючи умисні дії ОСОБА_4 як загрозу для життя та здоров`я був змушений проти своєї волі перебувати на території за адресою: АДРЕСА_2 , 24.06.2016 в період з 11:30 год.до 12:00 год., зокрема, до приїзду карети швидкої допомоги, якою останнього було транспортовано в Чортківську ЦРКЛ у зв`язку із погіршенням його стану здоров`я.
ОСОБА_7 сприймаючи умисні дії ОСОБА_4 як загрозу для життя та здоров`я був змушений проти своєї волі перебувати на території за адресою: АДРЕСА_2 , 24.06.2016 в період з 11:30 год. до 14:20 год., зокрема до приїзду працівників засобів масової інформації, оскільки після виконання вимог ОСОБА_4 , останній відпустив потерпілого та був затриманий працівниками поліції.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконного позбавлення волі двох осіб із застосуванням зброї.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи, згідно ст. 1 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», суб`єктом рибного господарства, із ставка № 5, який розташований за межами села Мухавка,Чортківського району, Тернопільської області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року. 23 травня 2014 року незаконно, умисно, займався рибним промислом, зокрема без наявності відповідних дозвільних документів, здійснив вилов риби із вищезгаданої водойми.
В результаті чого, згідно із розрахунку матеріальної шкоди управління охорони, використання відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області спричинив істотну шкоду на загальну суму 783 360 гривень.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.І ст.249 КК України, за ознаками незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло шість років, а скоєні кримінальні правопорушення відноситься до проступку та нетяжкого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника щодо його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.
Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення проступку тап`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 146 та ч.1ст. 249 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло шість років, та ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст.284-286, 288 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.146, ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146 та ч.1 ст.249 КК України на підставі ст. 49 КК України закрити.
Скасувати арешт на рушницю ІЖ-12 серії НОМЕР_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 та повернути її власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів після проголошення.
Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 202__р.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1283/16-к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"______________202___р.

Секретар: