overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/1571/23
Провадження № 1-кс/750/635/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а:

06.02.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 12.11.2022, в якій також міститься прохання про поновлення строку на оскарження з огляду на те, що повідомлення про невнесення відомостей до ЄРДР нею було отримано 26.01.2023.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Строк на подання скарги поновити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 12.11.2022.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.02.2023 о 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).

У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5093/22
Провадження № 1-кп/740/133/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 29.10.2022, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проавопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7

встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 1-29, 100, 369-372, 376, 503-506, 512, 513 КПК України суд,

постановив:

клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий захід медичного характеру, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речовий доказ: мобільний телефон Lenovo A1000 залишити власниці ОСОБА_5 .

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме - 566 грн. 34 коп., віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10.02.2023 о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

10 листопада 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції

ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Симбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , -

встановив :

Старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майором поліції

ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні,

внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від

09.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2022 в чергову частину

Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступив письмовий рапорт старшого

оперуповноваженого СКП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції

ОСОБА_4 про те, що під час здійснення оперативно-розшукових

заходів отримано фактичні дані про злочинну діяльність громадянина ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 , який разом із громадянином ОСОБА_6 жителем АДРЕСА_2 , організували незаконний збут наркотичної речовини «Канабісу» на території оперативного обслуговування Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні

дані про вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласної слідчої

(розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, абонентського номеру оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 житель АДРЕСА_2 який, відповідно до відомостей отриманих в ході розслідування кримінального провадження, причетний до скоєння даного злочину терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності

проведення негласної слідчої (розшукової) дії, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 260, 263 КПК України,-

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, абонентського номеру оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 який, відповідно до відомостей отриманих в ході розслідування кримінального провадження, причетний до скоєння даного злочину терміном на 60 діб, починаючи з «10» листопада 2022 року.

Виконання ухвали доручити оперативним підрозділам ГУНП у Львівській області.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/773/22

Провадження № 11-кп/4820/182/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 листопада 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 листопада 2022 року, якою задоволено подання Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 09 лютого 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001552 від 27.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що розгляд справи має відбуватися у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з участю учасникі судового провадження - прокурора, потерпілої , представника потерпілої, обвинуваченого, захисника. Зазначив, що під час судового розгляду будуть надані докази, відповідно до реєстру. Просив викликати свідків, відповідно до поданого списку та доручити органу пробації скласти досудову доповідь. Зазначив, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу.

Потерпіла та представник потерпілого не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та виклик свідків. Просять прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором, виклик свідків та прийняття цивільного позову.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Відсутні підстави для обрання запобіжного заходу.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України, підлягає до задоволення клопотання потерпілої та представника потерпілої про прийняття цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження кримінальногопровадження № 0001552 від 27.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 10.02.2023 року на 10 годину 30 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, свідків.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 , яку відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнати цивільним позивачем.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 62 КПК України, визнати цивільним відповідачем.

Хорошівському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1280/23
Провадження №1-КС/359/221/2023
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, погоджене прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

За змістом клопотання накладення арешту необхідно у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000115 внесеному 17.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 08 лютого 2023 року на 09.00 годин, у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою : 08301, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні б. 8 .

Про час та місце розгляду повідомити :

-прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

-старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ,

-ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 ;

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів
Єдиний унікальний № 371/147/23
Номер провадження № 1-кп/371/166/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"06" лютого 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016, внесеного до ЄРДР 12.01.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016, внесеного до ЄРДР 12.01.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000016, внесеного до ЄРДР 12.01.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області, розташованого за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3 на:

11 год. 00 хв. 14 лютого 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/329/22
Провадження № 1-кп/700/24/23
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівська Гута, Лисянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України,,

установив:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 перебуває у "Обласному міжрегіональному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань" Черкаської обласної ради.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з віддаленістю розташування Лисянського районного суду Черкаської області від місцезнаходження потерпілого ОСОБА_3 , який на даний час перебуває в м. Умань , технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання, призначене на 09-00 год. 09 лютого 2023 року у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Доручити керівнику Обласного міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань Черкаської обласної ради (м. Умань вул. І.Гонти, 12 ) забезпечити явку потерпілого ОСОБА_3 у судове засідання з участю педагога (законного представника неповнолітнього).

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/459/21
Справа № 932/5516/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001236 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який до судового засідання не з`явився, без поважних причин.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

Так, статтями 139, 140 КПК України визначений порядок та підстави приводу в судове засідання.

Обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що свідчить про відсутність поважних причин неприбуття обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, а відтак суд вважає за необхідне організувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнив клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на "10" березня 2023 року на 14.00 годину, обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Дніпровському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до Дніпропетровської обласної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/791/23
Провадження № 1-кс/211/162/23
У Х В А Л А

про прийняття клопотання

06 лютого 2023 року слідчий суддя Догинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за клопотанням слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.01.2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з вищевказаним клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000029 від 05.01.2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України для підозрюваного та його захисника.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст.28КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 28, 290, 309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.01.2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду клопотання на 13-30 год. 07.02.2023 року у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області , зал № 33.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4545/18
1-кп/205/496/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання за іншим вироком в державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)» і клопоче про проведення судового розгляду даного кримінального провадження шляхом дистанційного судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному провадженні за участі вказаного обвинуваченого в режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; перевірка документів, що посвідчують її особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, на 24.02.2023 року на 12:00 годин.

Судове провадження у вказаній справі здійснювати у режимі відео-конференції.

Зобов`язати начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» забезпечити участь у дистанційному судовому провадженні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вручити пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки в якості обвинуваченого в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -