Справа №760/6747/23
Провадження №1-кс/760/3145/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.09.2022 по 17.01.2023 невстановлена особа під час дії воєнного стану на території України, шляхом проникнення до приміщенні депозитарію у відділенні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала зі сховища, банківської комірки, грошові кошти в сумі 140 000 доларів США, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши при цьому останньому матеріального збитку в особливо великих розмірах.

Також встановлено, що колишня дружина потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , та на даний час проживає з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення огляду в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , керуюча банку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що дозвіл для проведення огляду в приміщення банку не надасть та повідомила, що користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

23.01.2023 отримано рапорт о/у СКП ВП №2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 , в якому зазначено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_11 , остання повідомила, що їй відомий номер мобільного телефону знайомих ОСОБА_7 , з якими він часто спілкувався, а саме: Галини, з номером телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , яка користується номером телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , який користується номером телефону НОМЕР_8 . Також ОСОБА_11 повідомила номери мобільного телефону, якими користується ОСОБА_7 : НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

З метою встановлення всіх учасників вказаного кримінального провадження, а також зв`язків потерпілого, зі свідками та із можливими фігурантами вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації телекомунікаційних з`єднань із вказаного мобільного терміналу.

У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається інформація у електронному вигляді про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентів, які користувалися мобільними терміналами з номерами: НОМЕР_8 , за період часу з 29.09.2022 по теперішній час із обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних IP- адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCSD, IMSI, IMEI), дату, час, спосіб зарахуванням та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунок, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що вказані процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Разом з цим, із матеріалів клопотання не вбачається та не доведено потреби у отриманні інформації за період з 22.01.2023 по теперішній час, а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Також, в клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів начальнику слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчим та старшим слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Дослідивши витяг з єдиного реєстру досудового розслідування від 18.01.2023 встановлено, що до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування не входить начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , слідчі та старші слідчі ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а тому слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів іншим слідчим, які не є стороною кримінального провадження №0000121 від 18.01.2023.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим та старшим слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей і документів щодо отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо:

зв`язку абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршруту передавання тощо, щодо абонентів, які користувалися мобільними номерам телефону: НОМЕР_8 , за період часу з 29.09.2022 по 21.01.2023 із зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступу до мережі Internet, переадресації), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних IP-адрес для послуг передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCSD, IMSI, IMEI), дати, часу, способу зарахуванням та сум зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24