ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні №1-кс/381/98/23 381/3520/22,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000831 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

23.02.2023 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в судовому рішенні №1-кс/381/98/23 381/3520/22, в зв`язку з тим, що в резолютивній частині ухвали помилково не вказано строк дії ухвали.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що 23.02.2023 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні №1-кс/381/98/23 381/3520/22, так як в резолютивній частині ухвали суду від 02.02.2023 помилково не вказано строк дії ухвали.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи матеріали справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2023 року №1-кс/381/98/23 381/3520/22 задоволено клопотання слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000831 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Проте виконати дану ухвалу слідчого судді не представляється можливим, в зв`язку з тим, що на даній ухвалі відсутній строк дії ухвали.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Заяву слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2023 року №1-кс/381/98/23 381/3520/22 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000831 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, зазначивши, що строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1