Справа №463/6394/22
Провадження №1-кс/463/5672/22
УХВАЛА
накладення арешту на майно
20 жовтня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (із дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, капітан Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000186 від 06.07.2022 про накладення арешту на 38 колод деревини породи «Сосна» довжиною по 4 м. кожна, з наступними діаметрами в меншому кінці колод: № 1 - 30см., № 2 32 см., № 3 32 см., № 4 28 см., № 5 34 см., № 6 28 см., № 7 28 см., № 8 - 34 см., № 9 24 см., № 10 28 см., № 11 32 см., № 12 30 см., № 13 36 см., № 14 34 см., № 15 30 см., № 16 36 см., № 17 32 см., № 18 28 см., № 19 28 см., № 20 28 см., № 21 29 см., № 22 36 см., № 23 30 см., № 24 34 см., № 25 32 см., № 26 22 см., № 27 30 см., № 28 24 см., № 29 26 см., № 30 24 см., № 31 22см., № 32 26 см., № 33 28 см., № 34 32 см., № 35 26 см., № 36 28 см., № 37 28 см., № 38 30 см.; Вантажний автомобіль марки «Урал-375» (лісовоз) д.н.з. НОМЕР_1 з краном-маніпулятором.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Від слідчого та володільця майна у судове засідання надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000186 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України з тих підстав, що посадові особи Нивицького лісництва ДП «Радехівське лісове господарство», увійшовши в злочинну із суб`єктом підприємницької діяльності, будучи об`єднані єдиним планом, використовуючи при цьому своє службове становище, здійснюють розтрату лісопродукції. Проведеними заходами встановлено адрес пилорами, на якій фактично здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігається та переробляється незаконно здобута лісопродукція. Також встановлено транспортний засіб марки «Урал» з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яким перевозять незаконно отриману деревину з місць рубок до пилорами, де така переробляється.

15.10.2022, на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Тур`я, вул. Центральна, 250, проведено обшук транспортного засобу марки «Урал-375» з д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого на даному транспортному засобі виявлено 38 колод деревини породи «Сосна» довжиною по 4 м. кожна, з наступними діаметрами в меншому кінці колод: № 1 - 30см., № 2 32 см., № 3 32 см., № 4 28 см., № 5 34 см., № 6 28 см., № 7 28 см., № 8 - 34 см., № 9 24 см., № 10 28 см., № 11 32 см., № 12 30 см., № 13 36 см., № 14 34 см., № 15 30 см., № 16 36 см., № 17 32 см., № 18 28 см., № 19 28 см., № 20 28 см., № 21 29 см., № 22 36 см., № 23 30 см., № 24 34 см., № 25 32 см., № 26 22 см., № 27 30 см., № 28 24 см., № 29 26 см., № 30 24 см., № 31 22см., № 32 26 см., № 33 28 см., № 34 32 см., № 35 26 см., № 36 28 см., № 37 28 см., № 38 30 см.

За результатами даного обшуку, вказаний автомобіль марки «Урал-375» д.н.з. НОМЕР_1 разом із наявною на ньому вищевказаною деревиною було вилучено та передано на відповідальне зберігання в Буське ДЛГП "Галсільліс".

17.10.2022 винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами.

Враховуючи наведене вище та те, що таке майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку, що на перелічене у клопотанні слідчого майно слід накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000186 від 06.07.2022,а саме:

1. 38 колод деревини породи «Сосна» довжиною по 4 м. кожна, з наступними діаметрами в меншому кінці колод: № 1 - 30см., № 2 32 см., № 3 32 см., № 4 28 см., № 5 34 см., № 6 28 см., № 7 28 см., № 8 - 34 см., № 9 24 см., № 10 28 см., № 11 32 см., № 12 30 см., № 13 36 см., № 14 34 см., № 15 30 см., № 16 36 см., № 17 32 см., № 18 28 см., № 19 28 см., № 20 28 см., № 21 29 см., № 22 36 см., № 23 30 см., № 24 34 см., № 25 32 см., № 26 22 см., № 27 30 см., № 28 24 см., № 29 26 см., № 30 24 см., № 31 22см., № 32 26 см., № 33 28 см., № 34 32 см., № 35 26 см., № 36 28 см., № 37 28 см., № 38 30 см.

2. Вантажний автомобіль марки «Урал-375» (лісовоз)д.н.з. НОМЕР_2 краном-маніпулятором

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1