Провадження № 1-кс/752/4786/22
У Х В А Л А

31.10.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному та захиснику строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021 р.,

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному та захиснику строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 27.06.2022 р.
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000660 від 23.10.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 є власником та директором медичного центру «OLANKO dental studio» ПП «Оланко». 12.08.2021, приблизно о 11 год., до приміщення стоматологічного центру «OLANKO dental studio» ПП «Оланко» прибули працівники Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Київській області на підставі направлення на проведення перевірки від 11.08.2021 № 103.

За результатами проведення перевірки працівники Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Київській області склали акти перевірки характеристик продукції та 16.08.2021 видано Рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів про проведення продукції у відповідність до встановлених вимог з терміном виконання до 15.09.2021.

На виконання рішень про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів ОСОБА_6 на адресу Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Київській області направлено повідомлення від 14.09.2021 про усунення виявлених порушень.

14.09.2021 до приміщення стоматологічного центру «OLANKO dental studio» ПП «Оланко», повторно прибули представники Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Київській області для проведення позапланової перевірки з метою перевірки виконання Рішень про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів.

14.09.2021 ОСОБА_6 на його особистий номер телефону через мессенджер «Телеграм» надійшло повідомлення від знайомого ОСОБА_7 , який запропонував допомогу у вирішенні питання щодо проведення перевірок Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Київській області, повідомивши, що в нього є знайома ОСОБА_5 , яка може допомогти в цьому питанні, а 15.09.2021 надіслав ОСОБА_6 повідомлення із зазначенням контактного номеру телефону ОСОБА_5 , якій останній мав зателефонувати за допомогою мессенджеру «Вайбер» для обговорення вказаного питання.

15.09.2021 ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону зателефонував до ОСОБА_5 та домовився з нею про зустріч цього ж дня.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування час, дату та місці, але не пізніше 15.09.2021, у ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа розробили спільний злочинний план, направлений на заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_6 в особливо великих розмірах під виглядом надання вказаних коштів як неправомірну вигоду службовій особі Служби безпеки України, яка займає відповідальне становище, за нібито вчинення цією службовою особою в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданого їй службового становища.

Так, 15.09.2021, приблизно о 19 год., ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_5 біля кав`ярні, що по АДРЕСА_1 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою реалізації спільного злочинного плану, для введення в оману ОСОБА_6 , представилась останньому головою неіснуючої громадської організації «Антикорупційний комітет при Президентові України» та повідомила, що нібито працює спільно із службовою особою Служби безпеки України, яка займає відповідальне становище, та зможе допомогти ОСОБА_6 у вирішенні будь-яких питань.

19.09.2021, ОСОБА_5 зустрілась з ОСОБА_6 біля кав`ярні по

АДРЕСА_1 , де повідомила останньому неправдиву інформацію, що їй нібито відомі ініціатори перевірки щодо діяльності ПП «Оланко», а також що у приміщенні медичного центру плануються злочинні дії із застосуванням бойових гранат. З метою припинення вказаних злочинних дій та для вирішення питань з припиненням проведення перевірки, скасуванням всіх прийнятих обмежувальних заходів і нарахованого штрафу, необхідно передати їй грошові кошти у розмірі 30 000 доларів США, які нібито як неправомірна вигода будуть передані службовій особі Служби безпеки України, яка займає відповідальне становище, застерігши останнього про можливі негативні наслідки для нього у разі відмови від надання коштів.

Вказаними діями ОСОБА_5 створила уявлення у ОСОБА_6 про неможливість подальшої безперешкодної роботи ПП «Оланко» без надання неправомірної вигоди службовій особі Служби безпеки України, яка займає відповідальне становище, а також переконала щодо наявної у неї можливості вирішити це питання шляхом надання вище вказаної неправомірної вигоди.

24.09.2021 приблизно о 11 год. 00 хв., сприймаючи слова ОСОБА_5 як правдиві, ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Шевченка, 82 у м. Боярка Київської області, знаходячись в салоні власного автомобіля «Mazda СХ5» р.н. НОМЕР_1 , будучи введеним в оману, передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 30 000 доларів США, які остання отримала для нібито передачі службовій особі Служби безпеки України, яка займає відповідальне становище.

Отриманими злочинним шляхом коштами ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, розпорядилася на власний розсуд, чим завдала шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 30 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 24.09.2021 еквівалентно 795 816 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, підбурила ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди у розмірі 30 000 доларів США службовій особі Служби безпеки України, яка займає відповідальне становище, за вчинення вказаною службовою особою в інтересах останнього дій з використанням наданого їй службового становища.

Крім того, 30.09.2021, приблизно о 18 год. 10 хв., під час зустрічі біля кав`ярні по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою реалізації спільного злочинного плану, направленого на заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_6 , повідомила останньому неправдиву інформацію про наявність відносно нього відкритого кримінального провадження за фактом службової недбалості і для закриття кримінального провадження, вона залучила службову особу Офісу Генерального прокурора, яка займає особливо відповідальне становище, та якій через ОСОБА_5 необхідно передати неправомірну вигоду у розмірі 5 000 доларів США.

06.10.2021, приблизно о 17 год., ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, знаходячись в приміщенні кав`ярні по АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_5 кошти у сумі 5 000 доларів США для нібито подальшої їх передачі службовим особам Офісу Генерального прокурора, які займають особливо відповідальне становище, для закриття нібито наявного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Заволодівши злочинним шляхом коштами ОСОБА_6 в розмірі 5 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України, станом на 06.10.2021 еквівалентно 132 122 гривень, ОСОБА_5 , діючи разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно, розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 збитків на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, підбурила ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданого їй службового становища.

Крім того, 19.09.2021, ОСОБА_5 , зустрілася біля кав`ярні по АДРЕСА_1 , з ОСОБА_6 та повідомила йому неправдиву інформацію, що він має передавати щомісячно 2 000 доларів США, які нібито як неправомірна вигода будуть передаватися службовим особам Служби безпеки України, які займають відповідальне становище, за усунення у подальшому перешкод у діяльності ПП «Оланко», застерігши останнього про можливі негативні наслідки для нього у разі відмови від надання коштів.

01.10.2021, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 знаходячись біля кав`ярні по АДРЕСА_1 , будучи введеним в оману, передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 2 000 доларів США, які нібито як неправомірна вигода мають бути передані службовим особам Служби безпеки України, які займають відповідальне становище, у вигляді щомісячної оплати за жовтень 2021 року за усунення в подальшому перешкод у здійсненні ПП «Оланко» законної господарської діяльності.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.11.2021, залучила до вказаних протиправних дій «Особу 1» (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0000446), який мав домовитися про зустріч з ОСОБА_6 , отримати від ОСОБА_6 кошти.

17.11.2021, близько о 15 год. 10 хв., «Особа 1» (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження № 0000446), діючи на прохання невстановленої досудовим розслідуванням особи, зустрівся з

ОСОБА_6 біля ТЦ «Олімпійський», що знаходиться по вул. Велика Васильківська, 72, зі сторони вул. Фізкультури у м. Києві. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 , передав «Особі 1» кошти в сумі 2 000 доларів США, з яких 300 доларів США належали йому особисто, як чергову оплату лише за листопад 2021 року для передачі службовим особам Служби безпеки України, які займають відповідальне становище, як неправомірну вигоду за усунення у подальшому перешкод у діяльності ПП «Оланко».

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка залучила до злочинної діяльності «Особа 1» (матеріали відносно якого виділені в кримінальне провадження № 0000446), повторно, шляхом обману, заволоділа коштами в сумі 2300 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 01.10.2021 та 17.11.2021 еквівалентно 61 158 гривні 99 копійок, що належали ОСОБА_6 , чим завдали шкоди потерпілому на вказану суму, та коштами в сумі 1700 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 17.11.2021 еквівалентно 44 902 гривні 61 копійки, що були вручені ОСОБА_6 працівниками правоохоронного органу.

Своїми діями ОСОБА_5 , яка діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка залучила до злочинної діяльності «Особа 1» (матеріали відносно якого виділені в кримінальне провадження № 0000446), підбурила ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданого їй службового становища.

18.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

22.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.

22.09.2022 прокурором у даному кримінальному провадженню прийнято рішення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доручення слідчому про відкриття матеріалів даного провадження підозрюваній ОСОБА_5 , її захиснику, потерпілому та його представнику.

22.09.2022 підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та слідчим надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий посилається на те, що станом на 14.10.2022 підозрювана ОСОБА_8 жодного разу до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилася.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_9 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибув до слідчого 30.09.2022 та в період часу з 12 год. 00 хв. по 17 год. 05 хв. ознайомився з трьома томами матеріалів кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що дані обставини свідчать про затягування підозрюваною ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_9 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000660 від 23.10.2021, що складається з шести томів та речових доказів, користуючись тим, що згідно ч. 10

ст. 290 КПК України, чітко не зазначено строк для ознайомлення з матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у встановлені строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000660 від 23.10.2021, в зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіславши письмово пояснення з приводу поданого клопотання.

Слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність та його задоволення.

Підозрювана та її захисник в судові засідання, призначені на 24.10.2022 р., 26.10.2022 р., 31.10.2022 р. не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлялись у спосіб, передбачений законом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000660 від 23.10.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.

18.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

22.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.

22.09.2022 прокурором по даному кримінальному провадженню прийнято рішення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доручення слідчому про відкриття матеріалів даного провадження підозрюваній ОСОБА_5 , її захиснику, потерпілому та його представнику.

22.09.2022 підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та слідчим надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Станом на 14.10.2022 підозрювана ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилася.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_9 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибув до слідчого 30.09.2022 та в період часу з 12 год. 00 хв. по 17 год. 05 хв. ознайомився з трьома томами матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваною надана довідка про те, що вона з 14.10.2022 р. проходить курс амбулаторного лікування в КМП «ФТИЗІАТРІЯ», що унеможливлює її явку.

Будь-яких доказів щодо неможливості явки до слідчого після відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваною та її захисником не надано.

Крім того, відповідно до відомостей, наданих КНП «ФТИЗІАТРІЯ» від 27.10.2022 р. ОСОБА_5 в епідемічному відношенні для оточуючих не є небезпечною.

Підозрювана та її захисник на момент розгляду даного клопотання будь-яких дій щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі не вчинили.
Відповідно до положень ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ,

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після сплину якого сторона кримінального провадження або потерпілий,представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з п. b) ч. 3 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Разом з тим, ЄСПЛ неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів»; рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини, відсутність доказів або ж обставин, які б свідчили про наявність у підозрюваної та її захисника складнощів при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, беручи до уваги поведінку підозрюваної та її захисника, які свідчать про зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя, з врахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, його складності, беручи до уваги строки, протягом яких здійснюється ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне встановити підозрюваній та її захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 04.11.2022 включно, який, на думку слідчого судді, є достатнім для завершення ознайомлення з матеріалами в повному обсязі.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.290 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному та захиснику строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021 р. задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000660 від 23.10.2021 р. підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику - адвокату ОСОБА_9 до 04.11.2022 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя