Провадження № 1-кс/761/245/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.05.2022.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та спосіб, але не пізніше 06.10.2022 ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що обіг вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу заборонений, з метою подальшого збуту незаконно придбав та почав зберігати в приміщенні сараю за адресою: АДРЕСА_2 (координати НОМЕР_1 ), без передбаченого на те законом дозволу чотирнадцять одиниць автоматичної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова (АК-74) та 500 боєприпасів - патронів калібру 5,45 мм.

У подальшому, приблизно о 16 год 30 хв 06.10.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості біля автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 (координати НОМЕР_1 ), з метою реалізації своїх злочинних намірів, спрямованих на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що обіг вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу заборонений, збув ОСОБА_6 , чотирнадцять одиниць автоматичної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова (АК-74) та 500 боєприпасів патронів калібру 5,45 мм.

07.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, відповідно до листа ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДЗНД СБ України № 5/6/2/1-8900 від 28.06.2022 члени Добровольчого формування № 14 територіальної громади міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з позивними «Позитив», «Ронін», «Міхалич», «Стінгер», «Кот», «Суровий», «Буча», «Спонсор», на чолі з «Джонік» в березні квітні 2022 року у складі вищевказаного підрозділу перебували на території Харківської області. З метою оборони області від навали ЗС РФ, останнім була видана вогнепальна бойова зброя та набої до неї. Приблизно в травні червні 2022 року вищевказані члени ДФТГ повернулись до м. Києва, де перебувають на даний час. Згодом було встановлено, що виїхавши з Харківської області, «Позитив», «Ронін», «Міхалич», «Стінгер», «Кот», «Суровий», «Буча», «Спонсор» та «Джонік» вогнепальну зброю та набої до неї, які їм було видано раніше не здали. Також відомо, що вищевказані члени ДФТГ активно підшукували осіб в м. Києві, бажаючи придбати бойову вогнепальну зброю, якою вони заволоділи під час перебування на території Харківської області.

Таким чином, зазначені вище особи вчинили носіння, зберігання, придбання, передачу та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, на виконання відповідного доручення слідчого оперативним підрозділом отримано інформацію, що до вказаної вище протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує мобільні пристрої з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Так, ОСОБА_7 використовує позивний « ОСОБА_8 » та займаючи посаду тимчасово виконуючого обов`язки командира розформованого на даний час батальйону добровольчого формування № НОМЕР_4 територіальної громади міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вчинив за вказаних вище обставин збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 51/9/7/3-1019нт від 02.08.2022 ОСОБА_7 під час здійснення протиправної діяльності користувався мобільними пристроями з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні за період з 07.05.2022 по 06.10.2022 включно, тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента, за номером абонента з номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000043, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи, що текст SMS-повідомлень, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, становить інформацію, що є різновидом втручання у приватне спілкування, та доступ до якої, відповідно до вимог ст. 264 КПК України відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, які проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді суду апеляційної інстанції, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання у повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; слідчим в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , старшим слідчим в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості вилучення інформації у електронному вигляді в форматі «XLS» за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме щодо номеру телефону, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS повідомлень ( без розкриття їх змісту) та інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацію пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) у період часу з 07.05.2022 по 06.10.2022.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1