Справа № 279/1083/23 Провадження №1-кс/279/438/23
У Х В А Л А
іменем України
30 березня 2023 року
01.03.2023 допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 яка працює на посаді управляючої магазином «Єва-Руш720» який розташовується за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 17 яка зазначила, що 25.12.2022 року у вечірній час до приміщення магазину прийшло троє осіб, дві дівчини та один хлопець, які візуально перебували у стані алкогольного сп`яніння знаходячись в магазині до останніх підійшла адміністратор ОСОБА_5 , щоб допомогти у виборі косметики, однак останні розвернулись та пішли, проходячи повз антикрадіжну систему остання спрацювала. В подальшому ОСОБА_5 перейдившись камери відеоспостереження виявила, що був викрадений товар, а саме губні помади, в подальшому було проведено інвентеризацію.
28.03.2023 року в період часу з 16:00 по 16:20 за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні магазину ««Єва-Руш720» ОСОБА_4 , добровільно видала працівникам поліції оптичний диск для лазерних систем зчитування «DVD-R» VIDEX на якому знаходиться фрагменти відеозаписів з вищевказаного магазину за 25.12.2022 року в період часу з 17:45 год. по 18:00 год.
Представник потерпілого управляюча магазином «Ева-Руш 720» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що річ вилучена в ході тимчасового вилучення майна за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оптичний диск для лазерних систем зчитування «DVD-R» VIDEX на якому знаходиться фрагменти відеозаписів з вищевказаного магазину за 25.12.2022 року в період часу з 17:45год. по 18:00 год.
Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.
Речі, вилучені 28.03.2023 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом