Справа №463/8682/22
Провадження №1-кс/463/6627/22
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року Личаківський районний суд міста Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволені клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову від 2 листопада 2022 року начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 28 вересня 2022 року № 1331. Просить поновити строк на звернення зі скаргою та скасувати зазначену постанову.
Скаргу мотивує тим, що звернувся до Львівського районного управління поліції № 1 з клопотанням від 28 вересня 2022 року № 1331 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000404 від 27 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. Про існування оскаржуваної постанови від 2 листопада 2022 року довідався під час ознайомлення в Личаківському районному суді м. Львова з матеріалами справи № 463/7709/22. Вважає оскаржувану постанову незаконною тат такою, що підлягає скасуванню, оскільки не проведено необхідних слідчих дій.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності та просив вимоги такої задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце проведення судового розгляду, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду скарги не подав.
За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду скарги та керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника та слідчого, прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 307 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали справи № 463/7709/22, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_3 в скарзі вказує, що про існування оскаржуваної постанови довідався лише 2 грудня 2022 року при ознайомленні в Личаківському районному суді м. Львова з матеріалами справи № 463/7709/22.
При розгляді скарги відсутня інформація про вручення оскаржуваної постанови скаржнику, а тому слід поновити строк на звернення зі скаргою.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області з клопотанням від 28 вересня 2022 року № 1331 про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000404 від 27 серпня 2021 року.
Матеріали справи Личаківського районного суду м. Львова № 463/7709/22, на які скаржник посилається у своїй скарзі, містять відповідь начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на клопотання ОСОБА_3 від 28 вересня 2022 року № 1331, з якої вбачається, що клопотання долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000404 від 27 серпня 2021 року та факти викладені в заяві будуть перевірено в ході досудового розслідування.
Ні матеріали скарги, ні матеріали справи № 463/7709/22 не містять постанови від 2 листопада 2022 року начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 28 вересня 2022 року № 1331.
Натомість з аналізу описаної вище відповіді вбачається, що начальником слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 не виносилось постанови про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 28 вересня 2022 року № 1331 в кримінальному провадженні № 0000404 від 27 серпня 2021 року.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи описане вище, слідчий суддя в задоволенні скарги відмовляє, оскільки відсутній предмет оскарження.
Керуючись вимогами ст.ст. 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

поновити ОСОБА_3 строк на звернення зі скаргою на постанову про відмову в задоволені клопотання.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволені клопотання відмовити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1