УХВАЛА

07 листопада 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить передати йому на відповідальне зберігання автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 (далі цей же автомобіль), на який ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.10.2022 накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0002349 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) та зобов`язати уповноважених осіб Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області передати йому автомобіль без оплати вартості послуг за зберігання транспортного засобу.

У клопотанні вказує, що автомобіль 12.10.2022 було вилучено у ОСОБА_4 в ході огляду місця події. Даний вказаний транспортний засіб, він придбав у ОСОБА_4 , власником якого є матір останнього. Автомобіль, він ( ОСОБА_3 ) передав у користування ОСОБА_5 , в якості службового автомобіля, і на себе транспортний засіб не встиг зареєструвати. ОСОБА_4 висунув претензію про те, що йому не було передано всю суму коштів, обумовлену за проданий автомобіль. Отримавши відмову, ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем, не попередивши про свої наміри забрати транспортний засіб. Доводить, що він є добросовісним набувачем автомобіля, і застосовування арешту обмежує його права на користування автомобілем.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 також подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти його задоволення.

За наявності заяв заявника клопотання та прокурора, та їх неявки в судове засідання, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.10.2022, накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключі від автомобіля, які було вилучено 12.10.2022 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони останньому можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в ході якого вилучено автомобіль, розпочато за заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевказане, обставини кримінального правопорушення за якими за заявою ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування кримінального провадження, спосіб застосованого арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування арешту щодо володіння та користування транспортним засобом, передавши автомобіль у користування ОСОБА_3 , без права розпоряджатись автомобілем у будь - який спосіб, що буде достатнім для збереження майна, запобіжить ризикам його зникнення, втрати, тощо.

Щодо передачі автомобіля без оплати вартості послуг за зберігання, клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки дане питання не вирішується слідчим суддею.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключі від автомобіля, які поміщено до спец. пакету №KIV1132468, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.10.2022 в рамках кримінального провадження№ 0002349 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, передавши зазначене майно у володіння та користування ОСОБА_3 , 1973 року народження, без права будь - якій особі, у будь- який спосіб, розпоряджатись майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання у задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1