Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року смт. Покотилівка

Справа № 635/302/23

Провадження № 1-в/635/36/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 про визначення порядку відбування покарання за декількома вироками та початку відбування строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, проживаючого до ув`язнення за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ :

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 про визначення порядку відбування покарання за декількома вироками та початку відбування строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор, представник установи та засуджений в судове засідання не з`явилися. Представник установи та засуджений надали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд вказаної справи у їх відсутність.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, дослідивши матеріали за поданням начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 та матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за частиною 1 статті 111-1, частиною 1 статті 309 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням частини 3 статті 72 КК України, остаточно призначено покарання в виді арешту на строк 4 місяці та позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування (в тому числі виборних) на строк 12 років, які виконувати самостійно.

Вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2022 року за частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 240 КК України на підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Початок строку відбування покарання 26.12.2022.

Кінець строку відбування покарання 26.12.2027.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537, пункту 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком. (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в пункті 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Суд приймає вказані роз`яснення з урахуванням положень чинного КПК України, зважаючи на те, що на відміну від норм КПК 1963 року, де прямо передбачається застосування статті 71 КК України при складанні покарань за декількома вироками у випадку не призначення остаточного покарання за останнім вироком, норми чинного КПК України таких положень не містять.

Суд зазначає, що на стадії виконання вироків, за умови, коли кожен з вироків суду виконується окремо, засуджений відбуває покарання у розмірі, який не відповідає вимогам частини 2 статті 70 КК України, що суттєво порушує його права.

Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за частиною 1 статті 111-1, частиною 1 статті 309 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням частини 3 статті 72 КК України, остаточно призначено покарання в виді арешту на строк 4 місяці та позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування (в тому числі виборних) на строк 12 років, які виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 07 жовтня 2022 року.

Вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від06 вересня 2022 року за частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 240 КК України на підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Вирок набрав законної сили 07 жовтня 2022 року.

Частиною 4 статті 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно частини 3 статті 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Отже, на даний час виникла необхідність визначення порядку застосування покарання при наявності кількох вироків. Таким чином, суд приводить вказаний вирок відповідно до вимог закону і призначає покарання за правилами частини 4 статті 70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 про визначення порядку відбування покарання за декількома вироками та початку відбування строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю вироку Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2022 року та Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2022 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Покарання за вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2022 року у виді позбавлення права обіймати певні посади ОСОБА_4 в органах державної влади та місцевого самоврядування (в тому числі) на строк 12 років - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання обчислювати з 26 грудня 2022 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5