Вирок

Іменем України

Справа № 712/9055/22
Номер провадження 1-кп/712/797/22
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
14 листопада 2022 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, освіта незакінчена вища, депутатом, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не є, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.1 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23 лютого 2022 року о 21 год. 41 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 39, умисно, незважаючи на те, що доступ до особистих банківських рахунків та системи дистанційного доступу до них являється захищеним, здійснив несанкціоноване втручання, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку АТ «УніверсалБанк» ОСОБА_5 , з використанням електронного варіанту карти АТ «УніверсалБанк» з № НОМЕР_1 , без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , зареєструвався та заповнив Договір кредитної лінії №137861327 від імені ОСОБА_5 на сайті https://moneyveo.ua - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (ЄДРГІОУ 38569246, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 156, 1-й поверх) та, отримавши незаконний доступ до управління послугами по даній картці, отримавши незаконний доступ до управління послугами по даній картці, вчинив укладення договору позики без наміру повернути отримані кредитні кошти та в подальшому незаконно отримав їх у сумі 2400,00 грн. Він же, за вище вказаних обставин, 23 лютого 2022 року о 22 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 39, у створеній заявці до фінансової установи TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на Інтернет-карту № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «УніверсалБанк» на клієнта ОСОБА_5 , о 22 год. 15 хв., після укладення Договору кредитної лінії №137861327, без наміру повернути отримані кредитні кошти, шахрайським шляхом, від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» отримав грошові кошти в розмірі 2400,00 грн., після чого витратив вказані кошти на власні потреби, чим завдав потерпілому ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» матеріальної шкоди на вище вказану суму. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст.361 КК Українивизнав повністю, суду показав, що факти викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності. На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України; шахрайство, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки ч.3 ст.190 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, враховуючи позицію прокурора, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України та підставі ч.1 ст. 70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень. Враховуючи, що кримінальні правопорушення вчинені 23.02.2022, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ст. 361 ч.1 КК України, в редакції станом на 23.02.2022.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст.361 КК Українита призначити покарання:

за ч.3 ст.190 КК України три (3) роки шість (6) місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.361 КК України (станом на 23.02.2022) один (1) рік позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а також посад, пов`язаних з матеріальною відповідальністю в органах, установах, організаціях державної влади та місцевого самоврядування на один (1) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а також посад, пов`язаних з матеріальною відповідальністю в органах, установах, організаціях державної влади та місцевого самоврядування на один (1) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: сім-карта мобільного оператора « лайфселл» НОМЕР_2 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області передати за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: