Справа № 126/39/22
Провадження № 1-во/144/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик заяву старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.10.2022 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 20000038 від 05.07.2021, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року задоволенои клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, но старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи №902/201/19, що знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та виготовлення чи вилучення оригіналів або належним чином завірених копій.

Від старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якого слідчий просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 23.02.2023, а саме вказати вірний номер кримінального провадження № 0000038, замість № 20000038 та абзац п`яти описової частини ухвали вважати таким, що не відповідає ухвалі суду від 09.03.2023 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від від 05.10.2022 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 20000038 від 05.07.2021, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вказати по тексту ухвали № 0000038, та абзац п`яти описової частини ухвали вважати таким, що не відповідає ухвалі суду від 09.03.2023 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Ухвала слідчого суду про виправлення описки може бути оскаржена впродовж п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. У разі коли ухвалення рішення було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя