Справа № 188/562/22
Провадження № 1-кп/188/40/2023
УХВАЛА

27 лютого 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000242

обвинувачений

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у країнцю, громадянин України, уродженець м. Лисичанськ Луганської області, має професійно-технічну освіту, тимчасово не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ВПО раніше судимий:

-28.10.2003 Лисичанським міським судом за ст.185 ч.З КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-28.10.2003 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ст.289 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

-11.06.2004 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ст.296 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.71 КК України приєднано 3 роки 6 місяців позбавлення волі по вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 28.10.2003 року , остаточно призначено у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.10.2007, умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 26 днів;

-14.05.2008 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ст.342 ч.2,345 ч.2,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки,згідно ст.71 КК України приєднано покарання у виді 1 року позбавлення волі по вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 11.06.2004 року,остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 08.08.2011 року на умовно-достроково на 9 місяців 13 днів;

-31.10.2012 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ст.307 ч.2,69,309 ч.2,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 08.01.2014 року на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 19 днів;

-26.02.2015р. Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3,69,71 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 5 місяців з відрахуванням 10 % від суми заробітної за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 26.02.2015 року до відбуття 3 роки 1 місяць ;

-17.05.2016 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ст.309 ч.2 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк 3 роки, згідно ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Лисичанського міського суду від 26.02.2015 року, остаточно призначено покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 06.03.2017 року перегляд вироку Лисичанського міського суду, ухвала за ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 ч.2.п.3 КПК України, іспитовий строк відмінено та призначено покарання згідно вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 17.05.2017 року на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.09.2020 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також думку обвинуваченого, який не заперечив проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження та щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 12 год. 40 хв. 27.02.2023 року в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1