Справа № 383/49/23
Номер провадження 1-кс/383/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000011 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та проведення у вказаній справі судово-психіатричної експертизи.

Заступник начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Неявка належним чином повідомлених учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 05.01.2023 року розпочато кримінальне провадження №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 6).

З довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради від 02.02.2023 року за №403, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікувався стаціонарно в психіатричному відділенні в 2004 році з діагнозом: «Розлад адаптації у вигляді пролонгированої депресивної реакції. Астено-іпохондричний синдром» (а.с.7).

З повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.8-11).

За таких підстав клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, наразі існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів з метою наступного вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до змісту ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відсутність у матеріалах кримінального провадження медичної документації унеможливить проведення спеціальних досліджень, тобто стане перешкодою у забезпеченні завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, тому клопотання слідчого вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника начальнику СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із усіма додатками, з можливістю їх вилучення (копіювання).

Строк дії ухвали встановити до 23.04.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1