Справа № 367/4384/19
Провадження № 1-кп/367/123/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 19.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харпічан, Комсомольського району, Хабаровського краю, Російської федерації, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою базовою освітою, розлученого, не маючого зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 18.10.2018 р., близько 16 год 20 хв, керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 93...97 км/год по вул. Депутатській в м. Буча Київської області в напрямку перехрестя з вул. Лєрмонтова, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 б), 2.3 д), 12.4 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), проявив злочинну самовпевненість, не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно своєчасно не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху і, здійснюючи обгін велосипедиста ОСОБА_6 , що рухався в попутному йому напрямку також по вул. Депутатській, неподалік будинку № 48-А вул. Ново-Лермонтова в м. Буча Київської області, перед початком перестроювання та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно був спроможний виявити, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об їзду перешкоди, і допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який здійснював маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Ірпінській центральній міській лікарні. Його смерть наступила від отриманої множинної травми тіла: травма голови з саднами обличчя, крововилив в м`які тканини, лінійний перелом склепіння черепу з переходом на основу, розвитком крововиливів під оболонки головного мозку, забій головного мозку, травма грудної клітки з саднами тулубу, переломи ребер, хребта зліва, забоєм легень, розвитком внутрішньої кровотечі, травма живота - крововиливи в жирову капсулу нирок, розриви селезінки, крововилив в черевну порожнину, садна кінцівок, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вказав, що він 18.10.2018 р., після 16 год 00 хв, керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 93...97 км/год по вул. Депутатській в м. Буча Київської області в напрямку перехрестя з вул. Лєрмонтова. Неподалік будинку № 48-А вул. Ново-Лермонтова в м. Буча Київської області, здійснюючи обгін велосипедиста ОСОБА_6 , що рухався по вул. Депутатській в попутному йому напрямку і намагався здійснити поворот ліворуч, не загальмував аж до зупинки транспортного засобу і допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 . Визнав, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав множинні травми тіла: травма голови з саднами обличчя, крововилив в м`які тканини, лінійний перелом склепіння черепу з переходом на основу, розвитком крововиливів під оболонки головного мозку, забій головного мозку, травма грудної клітки з саднами тулубу, переломи ребер, хребта зліва, забоєм легень, розвитком внутрішньої кровотечі, травма живота - крововиливи в жирову капсулу нирок, розриви селезінки, крововилив в черевну порожнину, садна кінцівок, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Ірпінській центральній міській лікарні.

Щиро розкаявся у скоєному, просив не позбавляти його волі.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежено лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу і підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку, оскільки вони були надані ним добровільно, є послідовними і не суперечать, обставинам, зазначеним у обвинувальному акті.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів.
Як особа обвинувачений характеризується як позитивно, раніше не судимий, не працює, розлучений, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання своєї вини, щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, те, що потерпіла у своїй заяві (т. 1 а.с. 142) зазначає, що немає жодних претензій до обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в розмірі санкції, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання із випробуванням з наданням іспитового строку та покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд також застосовує до ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. При цьому, суд не знаходить підстав для незастосування такого покарання, як просила прокурор.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч. 2 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 02 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирається.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у розмірі 4 430,10 грн. (Чотири тисячі чотириста тридцять гривень 10 коп.).
Речовий доказ: автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити в розпорядженні ОСОБА_7 .
Речовий доказ: велосипед синього кольору повернути ОСОБА_8 .
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1