Справа № 481/1055/22
Провадж.№ 1-кс/481/354/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2022 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000199 від 03.10.2022.

З клопотання слідує, що 03.10.2022 до чергової частини ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївькій області надійшли матеріали від Баштанського районного сектору №1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про ухилення ОСОБА_5 , 1989 р.н. від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

03.10.2022 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській області перебуває засуджена до 240 годин громадських робіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 24.01.2022 року ОСОБА_5 приступила до відбування покарання, однак без поважних причин 16.08.2022, 19.08.2022, 23.08.2022, 24.08.2022, 29.08.2022, 31.08.2022, 05.09.2022, 07.09.2022, 09.09.2022, 12.09.2022, 13.09.2022, без поважної причини порушила порядок та умови відбування покарання.

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській області знаходиться особова справа засудженої ОСОБА_5 в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, але він дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській області. Такі документи та речі дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії та проведення огляду речового доказу.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання, задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській області, а саме особової справи засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали - до 25.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -ДРИГА