справа № 361/6910/22
провадження № 1-кс/361/1413/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі суду м.Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002660 від 14 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002660 від 14 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.12.2022 року близько 03 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді фізичної шкоди здоров`ю потерпілої, ОСОБА_5 , тримаючи ніж в правій руці, наніс один удар в область грудної клітини справа ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітки справа, правобічний гемоторакс.

14 грудня 2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002660 від 14 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Піщане Старобільського району Ворошиловоградської (Луганської) області, українець, громадянин України, який має середню-технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий.

14 грудня 2022 року ОСОБА_5 згідно зі ст. ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14.12.2022 року слідчим СВ Броварського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведений огляд місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

?Ватний аплікатор зі змивом з поверхні леза ножа з металевою рукояткою, яка перев`язана тканиною, який поміщений до паперового конверту № 1;

?Ватний аплікатор зі змивом з поверхні леза ножа, з пластиковою рукояткою чорного кольору, який поміщений до паперового конверту № 2;

?Предмет, зовні схожий на ніж з чорною пластиковою рукояткою, перемотаною скотчем, який поміщений до паперового конверту № 3;

?Предмет, зовні схожий на ніж з металевою рукояткою, перемотаною тканиною та стягнутою резинкою, який поміщений до паперового конверту № 4;

?Футболка зеленого кольору з плямами РБК, яка поміщена до паперового конверту № 5;

?Відрізок (фрагмент) простирадла з плямою РБК, який поміщений до паперового конверту № 6;

?Кофта блакитного кольору з візерунком, з плямою РБК, яка поміщена до паперового конверту № 7;

?Футболка червоного кольору з плямами РБК, яка поміщена до паперового конверту № 8;

?Кофта коричневого кольору з візерунком, з плямою РБК, яка поміщена до паперового конверту № 9;

?Ватний аплікатор зі змивом РБК ( зі стіни біля стола), який поміщений до паперового конверту № 10.

Постановою слідчого від 14.12.2022 року речі, вилучені під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами.

Вилучені предмети зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідне проведення судових експертиз. Проведення експертиз без вилучених в ході огляду предметів не зможе в повній мірі відобразити картину подій, а тому може зашкодити досудовому розслідуванню.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, оскільки встановити всі обставини кримінального правопорушення іншим чином неможливо, що в свою чергу може призвести до втрати доказів. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення судових експертиз в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не зявився, зазначивши в поданому клопотанні, що клопотання підтримує та просить здійснювати його судовий розгляд за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002660 від 14 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2022 року близько 03 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді фізичної шкоди здоров`ю потерпілої, ОСОБА_5 , тримаючи ніж в правій руці, наніс один удар в область грудної клітини справа ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітки справа, правобічний гемоторакс.

14 грудня 2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002660 від 14 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Піщане Старобільського району Ворошиловоградської (Луганської) області, українець, громадянин України, який має середню-технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий.

14 грудня 2022 року ОСОБА_5 згідно зі ст. ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14.12.2022 року слідчим СВ Броварського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведений огляд місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

?Ватний аплікатор зі змивом з поверхні леза ножа з металевою рукояткою, яка перев`язана тканиною, який поміщений до паперового конверту № 1;

?Ватний аплікатор зі змивом з поверхні леза ножа, з пластиковою рукояткою чорного кольору, який поміщений до паперового конверту № 2;

?Предмет, зовні схожий на ніж з чорною пластиковою рукояткою, перемотаною скотчем, який поміщений до паперового конверту № 3;

?Предмет, зовні схожий на ніж з металевою рукояткою, перемотаною тканиною та стягнутою резинкою, який поміщений до паперового конверту № 4;

?Футболка зеленого кольору з плямами РБК, яка поміщена до паперового конверту № 5;

?Відрізок (фрагмент) простирадла з плямою РБК, який поміщений до паперового конверту № 6;

?Кофта блакитного кольору з візерунком, з плямою РБК, яка поміщена до паперового конверту № 7;

?Футболка червоного кольору з плямами РБК, яка поміщена до паперового конверту № 8;

?Кофта коричневого кольору з візерунком, з плямою РБК, яка поміщена до паперового конверту № 9;

?Ватний аплікатор зі змивом РБК ( зі стіни біля стола), який поміщений до паперового конверту № 10.

Постановою слідчого від 14.12.2022 року речі, вилучені під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами.

Вилучені предмети зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідне проведення судових експертиз. Проведення експертиз без вилучених в ході огляду предметів не зможе в повній мірі відобразити картину подій, а тому може зашкодити досудовому розслідуванню.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, оскільки встановити всі обставини кримінального правопорушення іншим чином неможливо, що в свою чергу може призвести до втрати доказів. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення судових експертиз в рамках розслідування даного кримінального провадження.

З клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся 22 грудня 2022 року, тобто у межах строку передбаченого частиною 5 статті 171 КПК України для звернення з таким клопотанням.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Згідно з санкцією частини 1 ст. 121 КК України передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з огляду на викладене слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002660 від 14 грудня 2022 року, а саме: ватний аплікатор зі змивом з поверхні леза ножа з металевою рукояткою, яка перев`язана тканиною, який поміщений до паперового конверту № 1; ватний аплікатор зі змивом з поверхні леза ножа, з пластиковою рукояткою чорного кольору, який поміщений до паперового конверту № 2; предмет, зовні схожий на ніж з чорною пластиковою рукояткою, перемотаною скотчем, який поміщений до паперового конверту № 3; предмет, зовні схожий на ніж з металевою рукояткою, перемотаною тканиною та стягнутою резинкою, який поміщений до паперового конверту № 4; футболка зеленого кольору з плямами РБК, яка поміщена до паперового конверту № 5; відрізок (фрагмент) простирадла з плямою РБК, який поміщений до паперового конверту № 6; кофта блакитного кольору з візерунком, з плямою РБК, яка поміщена до паперового конверту № 7; футболка червоного кольору з плямами РБК, яка поміщена до паперового конверту № 8; кофта коричневого кольору з візерунком, з плямою РБК, яка поміщена до паперового конверту № 9; ватний аплікатор зі змивом РБК ( зі стіни біля стола), який поміщений до паперового конверту № 10.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 310, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події від 14.12.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений лейтенантом поліції ОСОБА_7 , де виявлено та вилучено наступне: ватний аплікатор зі змивом з поверхні леза ножа з металевою рукояткою, яка перев`язана тканиною, який поміщений до паперового конверту № 1, ватний аплікатор зі змивом з поверхні леза ножа, з пластиковою рукояткою чорного кольору, який поміщений до паперового конверту № 2, предмет, зовні схожий на ніж з чорною пластиковою рукояткою, перемотаною скотчем, який поміщений до паперового конверту № 3, предмет, зовні схожий на ніж з металевою рукояткою, перемотаною тканиною та стягнутою резинкою, який поміщений до паперового конверту № 4, футболка зеленого кольору з плямами РБК, яка поміщена до паперового конверту № 5, відрізок (фрагмент) простирадла з плямою РБК, який поміщений до паперового конверту № 6, кофта блакитного кольору з візерунком, з плямою РБК, яка поміщена до паперового конверту № 7, футболка червоного кольору з плямами РБК, яка поміщена до паперового конверту № 8, кофта коричневого кольору з візерунком, з плямою РБК, яка поміщена до паперового конверту № 9, ватний аплікатор зі змивом РБК (зі стіни біля стола), який поміщений до паперового конверту № 10.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосереднього до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1