печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017 у справі №757/71921/19-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Після постановлення ухвали, прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 було подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017, у зв`язку із тим, що огляд сім-карти мобільного оператора « ОСОБА_6 » вилученої в ході обшуку у ОСОБА_1 здійснювався за допомогою мобільного телефону марки «Iphone5» з IMEI НОМЕР_10 та MEІD - НОМЕР_2 , помилково вищезазначені дані IMEI та MEІD зазначені у резолютивній частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, однак, вони не мають жодного значення для досудового розслідування, та підлягають виключенню із резолютивної частини ухвали слідчого судді, а відтак дана описка підлягає виправленню.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду провадження за заявою повідомлялися належним чином, про причину неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017.

Разом з тим, слідчий суддя вважає вимоги заяви прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в іншій частині, передчасними, а тому в задоволенні заяви в цій частині слід, відмовити.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017 у справі №757/71921/19-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017, зазначивши в резолютивній частині ухвалі вірно «Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді про телефонні з`єднання мобільних телефонів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 по 29.11.2017, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, отримання повідомлень та користування GPRS-трафіком, із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, інформацію про їх власників, якщо останні є контрактними абонентами, а саме щодо: номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , апаратів мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ICCID - НОМЕР_9 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_2