У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

23 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2023 року.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить розглянути апеляційну скаргу в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Крім того, на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 про розгляд апеляційної скарги за допомогою відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та від захисника ОСОБА_6 про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, на порталі vkz.court.gov.ua.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 та провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор», за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua та за участю прокурора в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати судове провадження для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2023 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду - 23 березня 2023 року о 12.00 год.

Судове провадження із захисником ОСОБА_6 здійснювати в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua. зареєстрованим за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Судове провадження з прокурором ОСОБА_5 здійснювати в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, а з обвинуваченим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Голові Арбузинського районного суду Миколаївської області та начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України.

Направити копію цієї ухвали голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ ______________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3