Справа № 159/5024/22
Провадження № 1-кс/159/169/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031 від 09 червня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 17 січня 2021 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою у групі з лікарем невропатологом КНП «Ковельське МТМО Ковельської міської ради Волинської області» ОСОБА_5 , який є членом військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими невстановленими на даний час слідством особами будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, а також про ведення на території України мобілізації до Збройних Сиг України, маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через Державний кордон України всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Законом Україні «Про правовий режим воєнного стану», усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, з меток особистого збагачення, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду, сприяв його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за наступних обставин.

ОСОБА_4 26.11.2022 біля магазину за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_6 , зареєстрованим і проживаючим як внутрішньопереміщена особа у м. Луцьк. В ході зустрічі, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 обмежений виїзд за кордон на період дії воєнного стану, ОСОБА_4 обумовив з останнім спосіб незаконного переправлення його через державний кордон України, а саме виготовлення підроблених документів про непридатність до військової служби шляхом внесенням до них неправдивих відомостей про наявність необхідного для цього захворювання. Крім цього, в ході зустрічі було обумовлено ймовірний розмір грошової винагороди за надані ОСОБА_4 послуги у сумі 10000 доларів США.

02.12.2022 близько 9:30 год ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 поблизу приміщення Ковельського МТМО за адресою м. Ковель вул. О. Пчілки, 4, з яким його в ході телефонних розмов попередньо сконтактував ОСОБА_4 . В ході зустрічі ОСОБА_5 проінструктував ОСОБА_6 з приводу подальших дій, спрямованих на виготовлення підроблених документів про непридатність до військової служби. Для цього ОСОБА_5 провів ОСОБА_6 у неврологічне відділення даного медичного закладу, де забезпечив здійснення медичного огляду і документальне оформлення його на стаціонарне лікування у період з 02.12.2022 до 12.12.2022, хоча фактично ОСОБА_6 у вказаний період стаціонарного лікування у неврологічному відділенні Ковельського МТМО не проходив.

05.12.2022 близько 13 год. за попередньою домовленістю ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , де останній на вимогу ОСОБА_4 передав йому частину раніше обумовленої грошової винагороди у сумі 3000 доларів США. У подальшому, у період з 13.12.2022 до 11.01.2023, в ході неодноразових зустрічей ОСОБА_6 з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у м. Ковель, останні здійснювали його супровід по необхідним установам, вчиняли дії, в тому числі без його участі, спрямовані на забезпечення досягення кінцевого результату отримання підробленої довідки ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 про непридатність до військової служби із зазначенням в ній необхідного для цього захворювання, яким насправді ОСОБА_6 не хворіє.

11.01.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , надав під час проходження ВЛК отримані від ОСОБА_7 та ОСОБА_5 лабораторні дослідження. В той же день на вимогу ОСОБА_4 . ОСОБА_6 передав останньому гроші у сумі 5000 гривень як оплату за виготовлених підроблених лабораторних досліджень, а також було обумовлено отримання 12.01.2023 затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки ВЛК та подальший виїзд за кордон, перетнувши який ОСОБА_6 мав надати ОСОБА_4 решту обумовленої суми винагороди, а саме 7000 доларів США.

12.01.2023 близько 10 год. ОСОБА_6 у супроводі ОСОБА_4 отримав у ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблену довідку військово лікарської комісії № 195 від 12.01.2023 про тимчасову непридатність до військової служби, після чого автомобілем «Пежо 607», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 останні поїхали у бік державного кордону України в напрямку пункту пропуску «Угринів» для подальшого виїзду в Республіку Польща, однак під час руху вказаний автомобіль був зупинений працівниками поліції.

В ході проведення обшуку 12.01.2023 в приміщення магазину «Мелодія», який знаходиться в торговому центрі «Ажур» за адресою: м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 26, де працює ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Хіаоmі» IМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , комп`ютер (системний блок) марки «GIGABYTE GA-M56S-S3», ноутбук марки «ASUS», 3 аркуші паперу з відтиском печаток.

13.01.2023 зазначені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому на них необхідно накласти арешт.

Правова підстава для арешту майна забезпечення збереження речових доказів.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику їх знищення.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

Майно відповідає критеріям речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: мобільний телефон марки «Хіаоmі» IМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , комп`ютер (системний блок) марки «GIGABYTE GA-M56S-S3», ноутбук марки «ASUS», 3 аркуші паперу з відтиском печаток, що було вилучено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні магазину «Мелодія» №26, який знаходиться у торговому центрі «Ажур», що за адресою: Волинська область. м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 31.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_9