Справа № 761/6864/23
Провадження № 1-кс/761/4715/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 , інтересах ОСОБА_3 , від 08.02.2023 року вих. № 33-270/0802/23, в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000375 від 14.03.2022 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що слідчими ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000375 від 14.03.2022 року.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус захисника в межах кримінального провадження № 0000375 від 14.03.2022 року.

08.02.2023 року скаржником на адресу ГСУ ДБР було направлено клопотання про проведення слідчої дії, а саме огляду публікації, в межах кримінального провадження № 0000375 від 14.03.2022 року.

Вказане клопотання слідчим у порядку встановленому ст. 220 КПК України не розглянуто, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , інтересах ОСОБА_3 , від 08.02.2023 року вих. № 33-270/0802/23, про проведення слідчої дії, в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000375 від 14.03.2022 року.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1)яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Тобто слідчий суддя може зобов`язати слідчого вчинити лише таку процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що скаржник просив слідчого провести саме слідчу дію, а не процесуальну.

Слідчий суддя звертає увагу скаржника, що кримінальним процесуальним законодавством України передбачена можливість оскарження учасниками кримінального провадження, а також особами, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як вбачається з положень ст. 220 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, наявна лише у випадку не розгляду слідчим клопотання про проведення «процесуальних дій», натомість клопотання скаржника стосувалось «слідчих дій», що є різними за своєю юридичною природою.

У такому випадку слідчий не зобов`язаний був керуватись вимогами ст. 220 КПК України, а відтак і допустити бездіяльності не міг.

Крім того такі дії слідчого не можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 , інтересах ОСОБА_3 , від 08.02.2023 року вих. № 33-270/0802/23, в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000375 від 14.03.2022 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1