печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3024/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001390 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щитинь, Любешівського району Волинської області, громадянина України, який зареєстрований проживає за адресою проживання: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001390 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.02.2023, в обгрунтування якого послався на наступне.

У провадженні другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001390 від 13.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

28.11.2022 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

30.11.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного

ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком до 30.01.2023.

18.01.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001390 від 13.10.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.02.2023.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважав, що є підстави для продовження перебування підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, оскільки він може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати предмети чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, підозрюваного ОСОБА_6 , вплинути у незаконний спосіб на експертів, інших осіб, які можуть мати відношення до даного кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

На даний час перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, і саме тому обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 забезпечує виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а відтак його слід продовжити з покладанням обов`язків згідно ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, пославшись на безпідставність заявлених прокурором ризиків, а також на міцні соціальні зв`язки підозрюваного ОСОБА_5 .

Одночасно, захисником подано до суду письмове клопотання від 24.01.2023 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, в якому зазначив, що існують обставини незадовільного стану здоров`я ОСОБА_5 , який переніс 2 інсульти, які обумовлюють проходження ним лікування та відвідування медичних закладів, періодично з`являтися до сімейного лікаря, тобто поза межами місця його проживання. Також ОСОБА_5 за місцем проживання громадського порядку не порушував, скарг на його поведінку не надходило, а тому вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час (20:00 год. до 08:00 год. наступної доби), із залишення всіх інших обов`язків, покладених на нього судом.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника щодо зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час заперечував, пославшись на те, що ризики які враховувались при застосуванні цього виду запобіжного заходу не змінились та не зменшились, а всі ці медичні документи враховувались суддями як першої так і апеляційної інстанції при прийнятті рішення про вид запобіжного заходу підозрюваному.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, докази сторони захисту, письмове клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001390 від 13.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

28.11.2022 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

30.11.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного

ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком до 30.01.2023.

18.01.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001390 від 13.10.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.02.2023.

Слідчий суддя з огляду на те, що на даний час досудове розслідування триває, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувались при застосуванні цього виду запобіжного заходу не змінились, і продовжують існувати, з метою також контролю за процесуальною поведінкою підозрюваного дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, строк перебування підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.02.2023, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2022.

Одночасно слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час, оскільки вказана інформація щодо стану здоров`я останнього враховувалась слідчим суддею при прийнятті рішення щодо виду запобіжного заходу, і на даний час адвокатом не доведено та не підтверджено доказами, що ризики які враховувались при застосуванні цілодобового домашнього арешту, суттєво зменшились, змінились чи не існують.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181,194, 196, 199, 201, 202, 205, 309,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001390 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності надання йому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, цілодобово, в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.02.2023 включно.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- цілодобово знаходитись за місцем свого фактичного проживання (окрім визначених виняткових випадків);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання роботи (служби);

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, у тому числі через інших осіб чи будь-якими засобами зв`язку;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.02.2023 включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В задоволенні письмового клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від 24.01.2023 про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1