печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9614/20-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТЛЕ Україна» на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001801 щодо не розгляду клопотання від 25.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТЛЕ Україна» на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001801 щодо не розгляду клопотання від 25.02.2020 вих.№25026.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 25.02.2020 адвокатом ОСОБА_3 подано в інтересах ТОВ «НЕСТЛЕ Україна» прокурору Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001801 клопотання від 25.02.2020 про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що її повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТЛЕ Україна» на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001801 щодо не розгляду клопотання від 25.02.2020 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001801, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.02.2020 №25026, про що її повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1