Справа № 445/1692/22
Провадження № 1-кс/445/154/23
УХВАЛА

10 лютого 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до інформації, що знаходиться у володінні Західного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначає, що 25 квітня 2017 року, об 11:35 год. в Буське відділення поліції через базу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поступило повідомлення про звернення невстановленої особи (з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ) з приводу замінування моста в м.Буськ.

25 квітня 2017 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого Буського відділення поліції Кам?янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що ним було отримано інформацію, що на момент здійснення телефонного дзвінка про замінування особа, яка його здійснила ймовірно знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій та неодноразово скеровувалось доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України з метою провести заходи спрямовані на встановлення особи правопорушника. Однак особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення встановити не вдалось.

3 метою повного, всебічного та об?єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації що стосується відкриття та використання банківських рахунків з підтвердженням (верифікацією) за абонентським номером НОМЕР_1 , відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту відкриття рахунку по дату винесення ухвали. Водночас неможливість здобути вище вказані відомості в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю та для досягнення даної мети документи із такою інформацією (світлокопії) необхідно вилучити.

Разом із тим, зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, доказування яких є обов?язковим в ході досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (можливість ознайомитись з ними з подальшим їх вилученням), які перебувають у розпорядженні Західного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, у прохальній частині клопотання просять розглядати дане клопотання без участі слідчого та прокурора.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Посилання слідчого на те, що «виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації що стосується відкриття та використання банківських рахунків з підтвердженням (верифікацією) за абонентським номером НОМЕР_1 , відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту відкриття рахунку по дату винесення ухвали. Водночас неможливість здобути вище вказані відомості в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю та для досягнення даної мети документи із такою інформацією (світлокопії) необхідно вилучити», а також «зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, доказування яких є обов?язковим в ході досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (можливість ознайомитись з ними з подальшим їх вилученням), які перебувають у розпорядженні Західного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .» слідчим суддею розцінюються як такі, що не є належним чином обгрунтованими, а доводи клопотання жодним чином не вказують на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, такі твердження слідчого зводяться виключно до цитування норм законодавства, без конкретних доводів. В даному клопотанні

Окрім цього,слідчим суддею встановлено, що дане кримінальне провадженя було зареєстровано, ще 25 квітня 2017 року, доказів того, що досудовим розслідуванням приймались міри щодо встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення іншими способами не надано, а доданий до матеріалів клопотання протокол огляду місця події неможливо прочитати, через погану якість копії такого.

Таким чином, слідчим у поданому клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, яке є у Західного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, вцілому доводи клопотання складаються із загальних фраз, без жодної конкретизації, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів, зокрема до інформації, що знаходиться у володінні Західного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1