печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000049 від 20.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 , а саме, матеріалів клопотання слідчого про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 № 369/3710/22 у кримінальному провадженні № 0001466 від 03.05.2022 року та додатків до нього.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000049 від 20.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи за попередньою змовою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили службове підроблення офіційного документа та привласнення вилученого у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001466 від 03.05.2022 року дизельного палива у загальному розмірі у кількості 18 396 літрів.

Так, з цією метою, слідчий ОСОБА_5 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.05.2022 року шляхом заміни другої сторінки протоколу, вніс до офіційного документу протоколу огляду місця події від 03.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0001466 від 03.05.2022 завідомо неправдиві відомості про те, що у виявленому та вилученому вантажному автомобілі Scania НОМЕР_1 разом з напівпричепом LDS НОМЕР_2 відсутнє дизельне пальне.

При цьому, із протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 установлено, що автомобіль Scania НОМЕР_1 із напівпричепом LDS НОМЕР_2 разом із дизельним паливом 03.05.2022 для зберігання переміщено на територію на відділу поліції, за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 12.05.2022 року представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 , під розписку отримав від слідчого ОСОБА_8 вантажний автомобіль Scania НОМЕР_1 разом з напівпричепом LDS НОМЕР_2 , а 13.05.2022 ОСОБА_6 подав на його ім`я заяву про те, що цього ж дня на території нафтобази при знятті пломб з цього напівпричепу виявлено відсутність дизпалива в трьох секціях: секція № НОМЕР_3 , секція № НОМЕР_4 , секція № 4, у кількості 18 396 л, а саме в секції № 1 7903 л, в секції № 3 6807 л, в секції №4 3686 л, у загальному розмірі у кількості 18 396 літрів.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем поєднане зі службовим підробленням.

У ході досудового розслідування установлено, що 03.05.2022 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено огляд місця події, за адресою: Київська обл., смт. Бородянка, поблизу вул. Ігнатова, у ході якого вилучено Scania Sweden, білого кольору д.н.з. НОМЕР_5 . Вказаний протокол долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001466 від 03.05.2022 року. В описовій частині вказаного протоколу на 2-й сторінці зазначено наступний текст: «Виявлено вантажний автомобіль Scania Sweden, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом бензовоз (бочка) д.н.з. НОМЕР_2 . … В бочці наявне диз. паливо 27 кубів 493 літрів».

У ході досудового розслідування 25.05.2022 року допитано прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , у ході якого установлено, що 03.05.2022 року та 06.05.2022 року він виготовив копії матеріалів кримінального провадження № 0001466, зокрема, і протоколу огляду місця події від 03.05.2022. Після подання заяви ОСОБА_6 про відсутність дизпалива, прокурором 19.05.2022 оглянуто протокол огляду від 03.05.2022 року, який знаходився у матеріалах кримінального провадження № 0001466 від 03.05.2022 року та установлено, що копія протоколу огляду місця події від 03.05.2022 року, за адресою: Київська обл., смт. Бородянка, поблизу вул. Ігнатова, виготовлена прокурором 03.05.2022 року з матеріалів кримінального провадження, відрізняється від оригіналу протоколу огляду, який міститься у матеріалах провадження, а саме в описовій частині протоколу відсутні відомості про кількість дизельного палива в напівпричепі (цистерна). Також, спостерігаються відмінності в розміщенні тексту по рядках та абзацах.

19.05.2022 року прокурором ОСОБА_9 здійснено виїзд до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено ознайомлення з матеріалами судової справи № 369/3710/22 за клопотанням слідчого ОСОБА_8 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 . У ході ознайомлення встановлено, що в матеріалах справи міститься копія протоколу огляду місця події (яка разом з іншими додатками до клопотання засвідчена підписом цього слідчого та печаткою «Для довідок» ІНФОРМАЦІЯ_6 ), аналогічна тим, що надавав слідчий ОСОБА_8 03.05.2022 року та 04.05.2022 року.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001466 від 03.05.2022 року триває.

Таким чином, установлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001466 від 03.05.2022 року за ч. 4 ст. 187 КК України слідчий звертався до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , у додатках до якого долучив копію протоколу огляду від 03.05.2022 року, який не містив ознаки підробки, та яка знаходиться у судовій справі № 369/3710/22.

25.05.2022 року прокурором до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит про надання належним чином завірених копій документів, що знаходяться у матеріалах судової справи № 369/3710/22.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 04-08/11/2022 від 26.05.2022 року, суд надасть копії матеріалів судової справи № 369/3710/22 в порядку встановленому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України (ухвала слідчого судді).

Таким чином, з метою установлення осіб причетних до вчинення службового підроблення та привласнення вилучених у ході кримінального провадження дизельне паливо у загальному розмірі - 18 396 літрів, умислу зазначених осіб на вчинення дій щодо незаконного привласнення або відчуження речових доказів виникла необхідність здійсненні тимчасового доступу до документів, що є додатком до клопотання слідчого знаходяться у судовій справі № 369/3710/22 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої пребуває майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000049 від 20.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи за попередньою змовою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили службове підроблення офіційного документа та привласнення вилученого у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001466 від 03.05.2022 року дизельного палива у загальному розмірі у кількості 18 396 літрів.

19.05.2022 року прокурором ОСОБА_9 здійснено виїзд до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено ознайомлення з матеріалами судової справи № 369/3710/22 за клопотанням слідчого ОСОБА_8 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 . У ході ознайомлення встановлено, що в матеріалах справи міститься копія протоколу огляду місця події (яка разом з іншими додатками до клопотання засвідчена підписом цього слідчого та печаткою «Для довідок» ІНФОРМАЦІЯ_6 ), аналогічна тим, що надавав слідчий ОСОБА_8 03.05.2022 року та 04.05.2022 року.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001466 від 03.05.2022 року триває.

За таких обставин, речі та документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: клопотання слідчого про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001466 від 03.05.2022 року та додатки до нього, мають значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Отже, документи, до яких просить надати доступ прокурор та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відтак, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, протее, містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, Прокурор відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 просить надати дозвіл на вилучення оригіналів запитуваних документів.

Проте, до матеріалів клопотання не додано постанови при призначення судової експертизи, або інших доказів того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За таких обставин, прокурором не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відтак, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення оригіналів документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що представник органу досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів.

Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати прокурор, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 132, 159, 160, 162,164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000049 від 20.05.2022 року задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000049 від 20.05.2022 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, матеріалів клопотання слідчого про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 № 369/3710/22 у кримінальному провадженні № 0001466 від 03.05.2022 року та додатків до нього, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/19314/22-к

Прим. 2 Прокурор відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

Копія-1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

17.08.2022 року