У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6983/22

провадження № 1-кс/0285/1190/22

26 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 11 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 20.12.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надатитимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії, а саме: виписки по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 28.11.2022 по 11.12.2022 з указаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися гроші, що перебувають у володінні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 23 год 28.11.2022 по 09 год. 29.11.2022 невідома особа проникла до будинку по АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно, в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон марки "ZTE Blade А71", зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "ХІАОМІ Redmi 8", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-карткою НОМЕР_6 та гроші близько 46 000 грн. з банківської, картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на загальну суму близько 55 000 грн.

11.12.2022 року СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до ЄРДР № 6000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 28.11.2022 до його місця проживання прийшли місцеві жителі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почали вимагати в нього бензин та автомобіль. Знаючи що вони обидва раніше судимі за вчинення злочинів він вирішив не конфліктувати та пішов до сусідки ОСОБА_8 , якій розповів про конфлікт. Остання разом з ОСОБА_9 пішли до місця проживання потерпілого та вигнали з будинку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого повернулись забравши з дому його брата. Тієї ночі він з братом залишились ночувати у ОСОБА_8 , а на наступний день він повернувшись додому виявив, що з його будинку викрадено два мобільних телефони та банківську картку з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі близько 46 тис. грн.

З метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, яка містять інформацію стосовно проведених банківських операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації про рух коштів по вказаному рахунку, місця зняття грошей у період часу з 27.11.2022 по 11.12.2022, із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти, яка зберігається в Головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий в заяві до суду клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000952 від 11 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, протокол допиту потерпілого.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ,

тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії, а саме: виписки по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 28.11.2022 по 11.12.2022 з указаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися гроші, що перебувають у володінні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 26.02.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1