У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 Справа №607/1697/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000122 від 16.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області старший ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів щодо ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно: декларування своєї господарської діяльності на території Тернопільської області, обсягів урожаю з 2020 року по даний час, а також загального розміру засіяних зазначеними товариствами площ земельних ділянок під посів насіння соняшника, зернових, інших видів культур, упродовж 2020-2022 років, із зазначенням місцезнаходження кожної земельної ділянки, зокрема статистичну звітність за формою №4-сг (річна) «Звіт про посівні площі, сільськогосподарських культур під урожай», за формою №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», за формою №50-сг, тощо, а також всіх інших документів статистичної та фінансово-господарської діяльності вказаних суб`єктів господарювання за період з 2021 року по даний час, із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів та в електронному вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що 06.09.2022 до Підволочиського ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_8 про факт підробки документації стосовно власності на приміщення та с/г техніку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_8 , в результаті чого останній завдано матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР 16.09.2022 за №0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення документів).

07.10.2022 надійшла заява ОСОБА_8 - керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Нове Село, Скориківської ТГ Тернопільського району, про факт використання невстановленими службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх повноважень спільно з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, що призвело до втрати даним підприємством майна та земельних ділянок (паїв), які товариство обробляло, що спричинило тяжкі наслідки товариству.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема,: 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам пунктів 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме у клопотанні не вказано значення витребовуваної інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як наслідок, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що витребовувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У матеріалах клопотання відсутня інформація про те, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання йому необхідних документів, і, управління, відповідно, відмовило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000122 від 16.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу складено та проголошено 01.02.2023.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1