Провадження №1-кс/127/9326/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 12.10.2022 до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернуласьОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 у якій просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статті, яка близько 18.58 год. 12.10.2022, у період воєнного стану, відкрито заволоділа алкогольними напоями, а саме: коньяком торгівельної марки «Aznauri 3*» об`ємом 0.5л. 40% у кількості три одиниці, коньяком торгівельної марки «Тиса Закарпатський 5*» об`ємом 0.5л. 42% у кількості одна одиниця із приміщення магазину «Домашній маркет», що розташований за адресою: вул. А. Первозванного, 6 м. Вінниця. Чим спричинила матеріальної шкоди на суму 909,50 грн. З викраденим невідома особа з місця вчинення злочину зникла.
За даним фактом 12.10.2022 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
13.10.2022 під час огляду проведеного на відкритій ділянці місцевості у АДРЕСА_2 де наявний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який добровільно видав рюкзак чорного кольору у якому наявна чоловіча шапка (кашкет) темно синього кольору на якій наявний напис «Egypt» із зображенням пірамід та пляшка коньяку «Aznauri» об`ємом 0,5 л. із маркою акцизного податку, які у подальшому було поміщено до спец. пакету Національна поліція України № 7382039.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2022 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В межах досудового розслідування, 13.10.2022 під час огляду проведеного на відкритій ділянці місцевості у АДРЕСА_2 де наявний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який добровільно видав рюкзак чорного кольору у якому наявна чоловіча шапка (кашкет) темно синього кольору на якій наявний напис «Egypt» із зображенням пірамід та пляшка коньяку «Aznauri» об`ємом 0,5 л. із маркою акцизного податку, які у подальшому було поміщено до спец. пакету Національна поліція України № 7382039
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженняслідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.10.2022 під час огляду місця події, де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , в присутності понятих добровільно видав рюкзак чорного кольору у якому наявна чоловіча шапка (кашкет) темно синього кольору на якій наявний напис «Egypt» із зображенням пірамід та пляшка коньяку «Aznauri» об`ємом 0,5 л. із маркою акцизного податку, які у подальшому було поміщено до спец. пакету Національна поліція України № 7382039.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: