ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/904/23
Провадження № 1-кп/209/176/23
УХВАЛА

іменем України

"28" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого(адвоката) ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку та малолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Балівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року з Кам`янської окружної прокуратури до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України, яке учинили згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 03.03.2023 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачені обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, загроза реального відбуття покарання з високою ймовірністю може спонукати до переховування від суду з метою ухилення від покарання у разі визнання їх судом винуватими, обвинувачені не мають офіційного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, можуть виїхати за межі міста. Окрім того, обвинуваченим відомі адреси проживання свідків, вони можуть впливати на показаи свідків та потерпілого.

Потерпілий не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду,підтримав клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У нього на утриманні знаходиться дружина, яка є інвалідом.

Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_6 заперечує проти клопотання прокурора щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки сама тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого звинувачується обвинувачений, не може бути підставою для обрання виняткового запобіжного заходу, обвинувачений має дружину, двох неповнолітніх дітей. Просить обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просить обрати відносно нього домашній арешт.

Захисник обвимнуваченого- адвокат ОСОБА_8 заперечує проти клопотання прокурора щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений раніше не судимий, на показаи потерпілого та свідків наміру впливати немає. Просить обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, то обвинувачені та їх захисники не заперечують.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до пунктів 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, думку обвинувачених та їх захисників, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особлово тяжкого кримінального правопорушення під час дії воєнного стану із застосуванням насильства, побоюючись покарання у разі доведеності вини може переховуватись від слідства та суду, згідно пояснень свідка ОСОБА_9 впливав на неї щодо зміни нею показань, таким чином перешкоджав досудовому розслідуванню впливаючи на свідка. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням насильства, немає сталих соціальних зв`язків, постійного місця проживання, постійно його змінює, може переховуватися від суду, побоюватися покарання за злочин, йому відомі місця проживання свідка, може впиливати на покази свідків та показаи потерпілого з метою зміни ними показань, або відмови від показань. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено із застосуванням насильства суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.

Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає необхідним обрати відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.01.2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 можливо призначити до судового судовий розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 31 ч.2,177, 178, 193, 196, 197, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.01.2023 року за № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України на 10 квітня 2023 року о 13.30 годині в залі судового засідання №3 Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області суддею одноособово за участі прокурора, потерпілого, обвинувачених, їх захисників.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Дніпродзержинська Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 травня 2023 року.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Балівка Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 травня 2023 року.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1