Справа № 509/5490/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 05.12.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2022 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 05.12.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 04.12.2022 року до ЧЧ ВП №1 ОРУП No 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій вона просить прийняти заходи до ОСОБА_6 , який 28.11.2022 шахрайським способом шляхом обману, під приводом допомоги купівлі автомобіля, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 . Сума матеріального збитку становить 700 доларів США та 5000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 з свого мобільного телефону НОМЕР_1 зв`язався з ОСОБА_6 по мобільному телефону з мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , для того щоб останній допоміг ОСОБА_7 з купівлею автомобіля. В ході зустрічі ОСОБА_7 передав грошові кошти ОСОБА_6 у розмірі 700 доларів США. Після чого ОСОБА_6 на зв`язок більше не виходить.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до скоєння вищезазначеного кримінального проступку, телефонувала потерпілому на номер мобільного телефону із сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

В рамках першочергових слідчих дій, з метою з`ясування та встановлення істини в провадженні, встановленню свідків злочину, виникає необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації телефонної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),

Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин скоєння вищевказаного проступку та осіб, які вчинили дане правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час. дату та місце розгляду клопотання належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що повністю узгоджується з положеннями ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, та інші обставини.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, відшукання та вилучення важливих письмових доказів, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, інформацію у даному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю отримання оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, у володіння яких знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликались згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України, передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з вказаного мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо, у зв`язку із чим, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 за період часу з 25.10.2022 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації про:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4. Інтернет з`єднання;

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а саме абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, адреси розташування та номери базових станцій, з`єднання нульової тривалості;

1.7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказану інформацію (документи) надати в друкованому і в електронному форматі начальнику СД Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або на підставі доручення, наданому в порядку ст. 40 КПК України: начальнику СКП Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СКП Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНИ в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали до 30.01.2023 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1