Єдиний унікальний номер 205/884/23
1-в/205/100/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

представника ДУ «ДВК (№89)» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в місті Дніпрі клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2023 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання, просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації колонії ОСОБА_5 вирішення питання щодо заявленого клопотання покладає на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання оскільки вважає, що ОСОБА_6 будучи неодноразово засудженим за вчинення корисних злочинів на шлях виправлення не став, оскільки двічі звільнявся від відбуття покарання умовно достроково та знов вчиняв корисні злочини.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, заслухавши представника ДВК №89, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_6 будучи неодноразово засудженим за корисні злочини, будучи раніше звільненим умовно достроково, в останнє засуджений:

- 22 січня 2016 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 187 ч.3 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 08 квітня 2015 року по 5 квітня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку з 08 квітня 2015 року по 11 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

З характеристики на засудженого ОСОБА_6 від 20 лютого 2023 року вбачається, що останній з 26 вересня 2016 року відбуває покарання у Дніпропетровській виправній колонії (№89). Зазначено, що засуджений працевлаштований старшим днювальним відділення СПС №2. На заходи виховного характеру реагує своєчасно , допускав порушення вимог ПВР УВП в наслідок чого мав п`ятнадцять дисциплінарних стягнень , які погашені у встановленому законом порядку. З метою стимулювання право слухняної поведінки має 3 (три) заохочення правами начальника установи. Серед засуджених неконфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Відносно працівників адміністрації проявляє тактовність та дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Крім того, засуджений до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумінням. Індивідуальний план виправлення засудженого за час відбування покарання не пройшов, але виконав на дев`яносто відсотків.

06.02.2019 року засудженому було відмовлено в застосуванні до нього ст. 101 КВК України.

19.08.2019 року засудженому було відмовлено в застосуванні до нього статті 82 КК України.

26.05.2021 року засудженому було відмовлено в застосуванні до нього статті 81 КК України.

На підставі проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення № 4121/5 від 27.11.2020 року, засудженому ОСОБА_6 встановлено середній ризик ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 будучи неодноразово судимим, в тому числі за корисні кримінальні правопорушення, вже двічі звільнювався від відбування покарання умовно достроково, але після звільнення продовжував вчиняти кримінально протиправні діяння. Протягом останнього року, в діях засудженого ОСОБА_6 вбачаються позитивні зміни в поведінці, які свідчать про намагання останнього стати на шлях виправлення, але при цьому суд приймає до уваги, що за тривалий період відбуття покарання засуджений ОСОБА_6 має п`ятнадцять стягнень. Таким чином суд вважає що за такий короткий проміжок часу, засуджений своєю поведінкою не достатньо довів своє виправлення, а тому його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в порядку ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1