Справа № 163/338/23
Провадження № 1-кп/163/73/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000014 від 18.01.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережці, Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, середньої освіти, розлученого, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в незаконній порубці лісу, перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду. А саме, що він 29 грудня 2022 року, близько 14 год., ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи на території ділянки лісу, яка знаходиться у кварталі 2 виділі 42 Замлинського лісництва філії «Любомльське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, шляхом спилювання використовуючи бензопилу марки «STIHL-180» здійснив незаконну, самовільну порубку п`яти сироростучих дерев породи «Сосна звичайна», з діаметром пнів у корі 38 см., 21,5 см., 43 см., 49 см. та 43,5 см., шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, після чого порізав дані стовбури дерев на частини.

В подальшому, на початку січня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, погрузивши частину зрізаних дерев породи «Сосна звичайна» на гужову підводу, належну ОСОБА_7 , перевіз їх до пригосподарської території Свято-Покровської церкви, що за адресою: с. Бережці, вул. Володимирьска, 16 Ковельського району Волинської області, чим здійснив перевезення незаконно зрубаних дерев та в подальшому зберігав незаконно зрізані дерева до виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме 18.01.2023.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконній порубці, перевезенні та зберіганні п`яти незаконно зрубаних у лісі сироростучих дерев породи «сосна звичайна», ОСОБА_5 заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу, на загальну суму 50 991,08 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.246 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з укладеною між обвинуваченим та прокурором угодою про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_5 повністю визнає вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за фактичними обставинами обвинувального акта і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.246 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки із звільненням від його відбування з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії нетяжкого злочину. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.246 КК України.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України, а арешт майна - відповідно до ст.174 КПК України. Зокрема бензопилу, яке не є власністю обвинуваченого, а її власник (законний володілець) ОСОБА_8 не знав і не міг знати про її незаконне використання слід повернути такому власнику (володільцю).

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України,

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 09 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000014, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів визначити в такий спосіб:

- один зріз комлевої частини дерева сосни; дрова породи сосна, об`ємом близько 2,5 м3; зрізи пнів у корі діаметром 38 см., 21,5 см., 43 см., 49 см., 43,5 см конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст.961, 962 КК України;

- бензопилу Штіль-180, серійний номер 830334471 повернути власнику (законному володільцю).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 25 січня 2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1