У Х В А Л А

Справа № 149/798/23

Провадження №1-кс/149/221/23

14.03.2023 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному 23.02.2023 до ЄРДР за № 0000124, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку автомобіля "ЗАЗ 110206", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю застосування спеціальних засобів, з метою відшукання та вилучення: 1) полімерної плівки один бік якої білого кольору, інший бік із зображенням квітів; 2) вирізки тканини із задньої частини підголівника водійського сидіння ближче до лівої його частини; 3) вирізок тканини із задньої частини підголівника водійського сидіння в праві нижній його частині; 4) змиву зробленого із поверхні обшивки-карти салону автомобіля, що встановлений зліва в районі заднього пасажирського сидіння; 5) вирізки тканини із правобічної частини водійського сидіння; 6) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль "ЗАЗ 110206", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 7) автомобіля "ЗАЗ 110206", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , однак фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, допитавши свідка ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Здійснення провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 23.02.2023, а також доданими до клопотання матеріалами.

Під час розгляду клопотання доведено існування всіх обставин, що передбачені в ч. 5 ст. 234 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про рестрацію транспортного засобу НОМЕР_2 встановлено, що транспортний засіб марки "ЗАЗ" моделі "110206", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 . З пояснень слідчого, показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що цей автомобіль з 07.03.2023, за згодою ОСОБА_7 і в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі, був переданий та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 07.03.2023 з АДРЕСА_1 (місце роботи свідка), до місця його проживання, автомобіль перегнала дружина свідка, вона ж 11.03.2023 приїхала цим автомобілем до Хмільницького РВП, де його було вилучено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду (ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України).

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Під час розгляду клопотання доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України.

Оцінюючи наявність підстав, визначених у ч. 3 ст. 233 КПК України, суд приймає до уваги доводи слідчого про те, що існував ризик знищення речей, що мають значення для даного кримінального провадження, а тому огляд було проведено невідкладно.

Враховуючи зазначене, за встановлених обставин обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України був виправданим як найбільш доцільний та ефективний спосіб виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, спрямований також на перешкоджання знищення речових доказів, що виправдовує його проведення без ухвали слідчого судді, а також за доведеності фактів, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля "ЗАЗ 110206", д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю застосування спеціальних засобів, з метою відшукання та вилучення: 1) полімерної плівки один бік якої білого кольору, інший бік із зображенням квітів; 2) вирізки тканини із задньої частини підголівника водійського сидіння ближче до лівої його частини; 3) 2 вирізок тканини із задньої частини підголівника водійського сидіння в праві нижній його частині; 4) змиву зробленого із поверхні обшивки-карти салону автомобіля, що встановлений зліва в районі заднього пасажирського сидіння; 5) вирізки тканини із правобічної частини водійського сидіння; 6) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль "ЗАЗ 110206", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 7) автомобіля "ЗАЗ 110206", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , однак фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді до 14.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1