Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/135/20
Провадження № 1-р/935/5/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

за участю секретаря с/з Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева Житомирської області заяву начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» про роз`яснення судового рішення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся начальник ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» із заявою про роз`яснення ухвали суду від 08.08.2022 про скасування засудженому ОСОБА_1 іспитового строку та направлення на відбування покарання за вироком Коростишівського районного суду Житмирської області від 07.12.2020 у частині обчислення початку строку відбування покарання останньому, позаяк ухвала суду такої інформації не містить.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.2 ст.380 КК України)

Згідно положень ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.12.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Запобіжний захід обвинуваченому в рамках данного кримінального провадження не обирався.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.08.2022 ОСОБА_1 скасовано звільнення від покарання з випробуванням. Направлено засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно повідомлення т.в.о.начальника ВП №2 Житомирського РУП від 17.10.2022 №9103/213/01-2022, яке міститься у матеріалах судового провадження (а.с.120), 17.10.2022 ОСОБА_1 було затримано, взято під варту та доставлено до слідчого ізолятору при ДУ «Житомирська УВП №8».

Отже, початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту затримання, тобто з 17.10.2022, як зазначено у повідомленні ВП №2 Житомирського РУП від 17.10.2022 №9103/213/01-2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, суд

постановив:

Заяву начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.12.2020 у кримінальному провадженні №№0000007 від 03.01.2020 необхідно обчислювати з моменту його затримання, у межах виконання ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.08.2022 про скасування звільнення з випробуванням, тобто з 17 жовтня 2022 року.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.М.Рибнікова