ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/9298/22 (пр. № 1-кп/201/443/2023), відомості про яке 07 листопада 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб. Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022 року (реєстровий №259/22) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб. Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ від 21.04.2022 року (реєстровий № 259/22) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 року строком на 30 діб. Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 24.05.2022 року строком на 90 діб. Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб.

23 жовтня 2022 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля магазину «АТБ» за адресою: м. Дніпро, бул. Слави, 17а, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення. За попередньою домовленістю, відповідно до розподілених ролей у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 повинен був знаходячись в магазині «ВАРУС-56» за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, 5, слідкувати за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасника злочину про можливість виявлення випадкових свідків або працівників магазину та надати свій рюкзак чорного кольору співучаснику злочину, щоб останній склав до нього викрадене майно, яке невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження визначило об`єктом їх злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 23 жовтня 2022 року приблизно о 14 годині 54 хвилини разом з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в приміщенні магазину «ВАРУС-56», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, 5, побачили на торговому холодильному стелажі у м`ясному відділі свіже м`ясо «свиняча шия», що належить TOB «ОМЕГА» на праві власності, яке вони визначили як об`єкт свого злочинного посягання. Невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, відповідно відведеної ролі у скоєнні злочину, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в відділі м`ясних виробів магазину «ВАРУС-56», замовила у продавця «свинячу шию» масою 11,370 кг., загальною вартістю 2 288,78 грн., яке поклала до свого продуктового кошику та попрямувала до відділу з крупами, де разом з ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, переклали м`ясо «свинячу шию» масою 11,370 кг., загальною вартістю 2 288,78 грн., із продуктового кошика до рюкзака чорного кольору, належний ОСОБА_4 , який останній передав співучаснику з метою доведення злочину до кінця.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, відповідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, став в чергу на касі з метою слідкування за навколишньою обстановкою та попередження співучасника злочину про можливість виявлення випадкових свідків або працівників магазину «ВАРУС-56», а невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, утримуючи при собі викрадене майно в рюкзаку, що належить ОСОБА_4 , пройшла касову зону та направилась в напрямку виходу з приміщення магазину «ВАРУС-56».

Після чого ОСОБА_5 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, утримуючи при собі викрадене майно, покинули місце вчинення злочину, розділивши викрадене майно між собою за попередньою домовленістю в рівних частках, спричинивши TOB «ОМЕГА» майнової шкоди на загальну суму 2 288,78 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 28.10.2022 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , вступив у попередню злочинну змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення. За попередньою домовленістю, відповідно до розподілених ролей у вчиненні кримінального правопорушення, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, повинна слідкувати за навколишньою обстановкою в магазині «ВАРУС-56», за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, 5, з метою попередження про можливість виявлення випадкових свідків або працівників магазину співучасника злочину ОСОБА_4 , який відповідно до відведеної ролі у вчиненні злочину, визначав об`єкт їх злочинного посягання та виносив рюкзаком викрадене майно з території магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 28 жовтня 2022 року приблизно о 12 годині 15 хвилин разом з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в приміщенні магазину «ВАРУС-56», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, 5, побачили на торговому холодильному стелажі у м`ясному відділі свіже м`ясо «свиняча шия», що належить TOB «ОМЕГА» на праві власності, яке вони визначили як об`єкт свого злочинного посягання. Невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, відповідно відведеної їй ролі у скоєнні злочину, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в відділі м`ясних виробів магазину «ВАРУС-56», замовила у продавця «свинячу шию» масою 3,188 кг., загальною вартістю 641,74 грн., яку поклала до поліетиленового пакету, та утримуючи в руках прийшла до відділу з крупами. ОСОБА_5 разом із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, діючи умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, перебуваючи у відділі з крупами, поклав, м`ясо «свинячу шию» масою 3,188 кг, загальною вартістю 641,74 грн, до рюкзака чорного кольору, належному ОСОБА_4 ..

Доводячи свій злочинний умисел до кінця невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, відповідно відведеної їй ролі у скоєнні злочину, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, встала в чергу на касі з метою слідкування за навколишньою обстановкою та попередження співучасника злочину про можливість виявлення випадкових свідків або працівників магазину «ВАРУС-56», а ОСОБА_5 діючи відповідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, утримуючи при собі викрадене майно у рюкзаку, пройшов касову зону та направився до виходу з приміщення магазину «ВАРУС-56».

Після чого ОСОБА_5 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження утримуючи при собі викрадене майно покинули місце вчинення злочину, розділивши викрадене майно між собою за попередньою домовленістю в рівних частках, спричинивши TOB «ОМЕГА» майнової шкоди на загальну суму 641 грн. 74 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 03.11.2022 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , вступив у попередню злочинну змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення. За попередньою домовленістю, відповідно до розподілених ролей у вчиненні кримінального правопорушення, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, повинна слідкувати за навколишньою обстановкою в магазині «ВАРУС-56», за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, 5, з метою попередження про можливість виявлення випадкових свідків або працівників магазину співучасника злочину ОСОБА_4 , який відповідно до відведеної ролі у вчиненні злочину, визначав об`єкт їх злочинного посягання та виносив рюкзаком викрадене майно з території магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 03 листопада 2022 року приблизно о 13 годині 15 хвилин разом з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в приміщенні магазину «ВАРУС-56», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, 5, на торгових стелажах побачили майно, що належить TOB «ОМЕГА» на праві власності, яке вони визначили як об`єкти свого злочинного посягання. ОСОБА_5 реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, вчиняючи злочин повторно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості взяв з торгових стелажів та поклав до свого продуктового кошику майно, належне TOB «ОМЕГА» - продукти харчування, а саме: помідори рожеві, масою 0,520 кг., загальною вартістю 43,42 грн., огірки тепличні, масою 0,364 кг, загальною вартістю 26,51 грн., м`ясо «філе курки охолоджене» масою 3,890 кг., загальною вартістю 553,55 грн., соус майонезний «Папрік Щедро 200 г.», в кількості 2 шт. загальною вартістю 51,26 грн., кетчуп «Чилі Торчин Продукт 270 г.» вартістю 20,18 грн., гірчицю «Міцна Торчин Продукт 130 г.» вартістю 13,30 грн., майонезний соус «Екстра 40% Оліс 560 г. д/п», в кількості 2 шт., загальною вартістю 95,60 грн., ковбасу салямі «Салямі з сиром чеддер в/к 1 г. /4 Ятрань», масою 0,462 кг., вартістю 99,24 грн., ковбасу «Лікарська Глобино », масою 1,008 кг., вартістю 228,00 грн.

В цей час невстановлена особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження відповідно до відведеної ролі у скоєнні злочину, взяла з прилавків торгівельної зали магазину «ВАРУС-56» майно, належне TOB «ОМЕГА», а саме: напій слабоалкогольний енергетичний «Енерджи РЕВО 0,5 л. з/б», в кількості 2 одиниці, загальною вартістю 83,20 грн., фарш «Домашній кулінарний », масою 2,800 г. загальною вартістю 250,47 грн. приправа до курки «Любисток 30 г.», в кількості 2 шт. загальною вартістю 24,54 грн., та перець чорний мелений «Мрія 20 г.», в кількості 2 пакетика, загальною вартістю 18,64 грн., після чого підійшла до ОСОБА_4 у відділу спецій, де разом, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, діючи умисно, повторно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, переклали продукти до рюкзака ОСОБА_4 ..

З метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи відповідно відведеної їй ролі у скоєнні злочину, встала в чергу на касі, з метою слідкування за навколишньою обстановкою та попередження співучасника злочину про можливість виявлення випадкових свідків або працівників магазину «ВАРУС-56», а ОСОБА_5 діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, умисно, відповідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, утримуючи при рюкзак чорного кольору з викраденим майном, пройшов касову зону та покинув місце вчинення злочину, спричинивши TOB «ОМЕГА» майнової шкоди на загальну суму 1 508,49 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину та особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання із подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутність таких, що його обтяжують, а отже, зазначені дані у своїй сукупності свідчать про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язаного з його реальним відбуттям, при цьому, таке покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням обвинуваченого від його відбування з випробуванням буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідати принципам справедливості, достатності і розумності.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази три DVD-R диск Verbatim 4.7 Gb зберігати в матеріалах кримінального провадження; два рюкзаки чорного кольору конфіскувати; кетчуп «Торчин» чилі» 270 г., філе курки масою 3 кг. 890 г., помідор рожевий, масою 0,520 кг., огірок тепличний масою 0,364 кг., соус майонезний «Щедро» паприка 200 г., в кількості 2шт., напій «РЕВО» об`ємом 0,5 л., в кількості 2 баночки, фарш «Домашній» масою 2 кг. 80 г., ковбаса салямі «Салямі з сиром чеддер» «Ятрань», масою 0,462 кг., гірчиця «Горчин» міцна» 130 г., майонез «оліс» в кількості 2 шт., ковбаса лікарська «Глобино» масою 1 кг 8 г., приправа до курки «Любисток» 30 г., в кількості 2 шт., перець чорний мелений «Мрія» 20 г., передані на зберігання представнику потерпілої сторони залишити за належністю законному володільцю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні у розмірі 870,00 (вісімсот сімдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1