233 № 233/580/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 04 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 04 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль Nissan Pathfinder, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Користувач майна ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду клопотання від останнього до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000057 від 04 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.02.2023 приблизно о 7 год 50 хв начальник штабу військової частини НОМЕР_3 капітан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки Nissan Pathfinder, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-20 сполученням Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, зі сторони м. Краматорська у напрямку м. Дружківка Донецької області, доїжджаючи до блокпосту, не обрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з задньою частиною автомобіля Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв перед дорожнім знаком блокпосту «Стоп контроль» і розпочав рух на сигнал працівника блокпосту.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Volkswagen Polo ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на задньому пасажирському сидінні за водієм, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого неускладненого перелому 5-6 ребер зліва та забію попереку.

04.02.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на ділянці місцевості розташованої на автодорозі Н-20 сполученням Слов`янськ Донецьк Маріуполь, на відстані 1000 м. від вул. Івана Франка, м. Дружківка в бік м. Краматорськ Донецької області, оглянуто автомобіль NISSAN PATHFINDER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_2 , на якому зафіксовано механічні пошкодження, що стались внаслідок дорожньо-транспортної події, тобто вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 04 лютого 2023 року автомобіль NISSAN PATHFINDER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Автомобіль NISSAN PATHFINDER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_2 є речовим доказом та носить на собі сліди кримінального правопорушення, має значення по даному кримінальному провадженню та необхідний для проведення відповідної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вилучений в ході проведення огляду місця події 04 лютого 2023 року автомобіль NISSAN PATHFINDER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном.

На підставі ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокуром доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04 лютого 2023 року, автомобіль NISSAN PATHFINDER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_2 , відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є матеріальним об`єктом, який містить сліди кримінального правопорушення та інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286-1 КК України для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна, як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розумність, наслідки арешту майна для власника та користувача, за для забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення з ними слідчих дій та відповідних експертиз; слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль NISSAN PATHFINDER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 з метою тимчасового позбавлення можливості власника та користувача тимчасово вилученого майна відчужувати та розпоряджатися будь яким чином таким майном.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За таких підстав слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 04 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04 лютого 2023 року, а саме на: автомобіль NISSAN PATHFINDER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , тимчасово позбавити власника та користувача тимчасово вилученого майна відчужувати та розпоряджатися майном.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 та користувачу автомобіля NISSAN PATHFINDER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1