Справа № 214/6917/20
1-в/214/397/22
У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , засудженого вироком Саксаганського районної суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2020 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1,2 КК України на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В обґрунтування подання наведено наступне. Копія вироку стосовно засудженого з випробувальним строком ОСОБА_4 надійшла до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 21.10.2021 року. За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені вироком суду не порушував. За час перебування на обліку згідно інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався. Скарг не засудженого ОСОБА_4 до Саксаганського районного відділу не надходило. Відповідно до повідомлення з ТОВ «Житлосервіс КР» за час проживання зі сторони мешканців будинку жодних претензій не надходило на ОСОБА_4 . Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженого криміногенних потреб виявлено не було, ОСОБА_4 працює неофіційно. Також із ОСОБА_4 проводилась індивідуально-профілактична бесіда з приводу недопущення скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав .
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутністю, просить звільнити від покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, оскільки останній за час перебування на обліку обов`язки, покладені судом виконав, нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районної суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2022 року за ст. 309 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України, у вигляді 2 років обмеження волі, з іспитовим строком в 2 роки, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1