УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00001308 від 06.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00001308 від 06.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, або за його дорученням іншим співробітникам поліції, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу висновка за результатами почеркознавчої експертизи проведеної на базі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2924 від 09.01.2020 завіреної підписом ОСОБА_4 як експертом, котрий знаходиться в матеріалах судової справи № 924/588/20.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 28 грудня 2019 року за вх. №7388 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від адвоката Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 надійшла заява від 28.12.2019 на проведення почеркознавчої експертизи. До 09.01.2020 включно, більш точного часу встановити не вдалося у ОСОБА_4 , котра мала при собі недійсне з 06.06.2012 року свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта №44-11 видане на підставі рішення експертно-кваліфікаційної комісії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.03.2011, і яке з 06.06.2012 не надавало право на проведення експертизи за експертними спеціальностями: 1.1 - дослідження почерку та підпису; 2.1 - дослідження реквізитів документів; 2.3 дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів, провела почеркознавчу експертизу та склала висновок за результатами проведення почеркознавчої експертизи №2924 від 09.01.2020 не маючи свідоцтва експерта, та не будучи внесеною до державного Реєстру атестованих судових експертів.
Слідчий зазначає, що 09.01.2020 ОСОБА_4 всупереч Інструкції про призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (в редакції наказу МЮУ № 1950/5 від 26.10.2012), зокрема п. 1.2.1 вищезазначеної інструкції та ЗУ «Про судову експертизу», в якому зазначено, що почеркознавчу експертизу віднесено до криміналістичних експертиз та проводитись дана експертиза може виключно в державних спеціалізованих установах, провела почеркознавчу експертизу на базі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2924 від 09.01.2020 та завірила власним підписом висновок за результатами проведення почеркознавчої експертизи № 2924 від 09.01.2020 підписавшись як «Експерт».
Також на копії висновку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2924 від 09.01.2020, котрий долучено до матеріалів кримінального провадження виявлено печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .
Також встановлено, що на даний момент єдиний оригінал висновку за результатами почеркознавчої експертизу проведеної на базі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2924 від 09.01.2020 та звіриної підписом ОСОБА_4 як експертом, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в матеріалах судової справи № 924/588/20.
Дані обставини кримінального проступку підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме отриманими в ході досудового розслідування відповідями від Міністерства Юстиції України та іншими матеріалами у їх сукупності.
Враховуючи вище викладене, та той факт, що інформація, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в матеріалах судової справи № 924/588/20, є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо, а саме оригінал висновку за результатами почеркознавчої експертизу проведеної на базі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2924 від 09.01.2020 та завіреної підписом ОСОБА_4 як експертом.
Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб, надасть можливість з`ясувати або спростувати факт підроблення офіційного документу, томуслідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання просить розглянути клопотання за його відсутності. Повідомив, що судовий розгляд по справі, з якої необхідно отримати оригінал документу ще триває.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту клопотання вбачається, шо оригінал висновку за результатами почеркознавчої експертизи проведеної на базі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2924 від 09.01.2020 завіреної підписом ОСОБА_4 як експертом, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, перебуває в провадженні Господарського суду Хмельницької області, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в матеріалах судової справи № 924/588/20, та слідчим не долучено до матеріалів клопотання відомостей на підтвердження того, що вказана кримінальна справа наразі розглянута, а отже ця обставина унеможливлює надання тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження, так як це буде втручання у діяльність суду та порушуватиме норми діючого законодавства.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00001308 від 06.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1