Справа № 727/8225/22
Провадження № 1-кс/727/2479/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
за участю:
заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Вказує, що 29.08.2022 року слідчими СУ ГУНП у Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.08.2022 року було проведено обшук за місцем проживання, за адресою Чернівецька область, Чернівецький район, с. Заволока. Згідно протоколу обшуку від 29.08.2022 року було вилучено, серед іншого, мобільний телефон марки Apple iPhone 13 Pro Max голубого кольору.
Просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Чернівецькій області повернути мобільний телефон марки Apple iPhone 13 Pro Max голубого кольору, який вилучений в ході обшуку 29.08.2022р.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Заслухавши доводи заявника, пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що 22.10.2021 року до ЄРДР внесені відомості за №0000036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 , ч. 2 ст. 204 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці 29.08.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н, с. Заволока з метою відшукання та вилучення тютюнових виробів, марок акцизного податку України, сировини для виготовлення контрафактних тютюнових виробів, обладнання яке використовується для виготовлення контрафактних тютюнових виробів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, де містяться інформація щодо виготовлення та реалізацію контрафактної продукції, а також зошитів, журналів, чорнових записів, документів про виготовлення та реалізацію контрафактної продукції, відео реєстраторів на яких наявні відеозаписи щодо реалізації контрафактної продукції, матеріали для упакування вищевказаної контрафактної продукції, грошових коштів, здобутих внаслідок реалізації контрафактної продукції, реєстраційно-дозвільних документів.
29.08.2022р. за вищевказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки Apple iPhone 13 Pro Max голубого кольору.

Дане вилучене майно відповідає переліку майна зазначеного в ухвалі слідчого судді від 29.08.2022р. про надання дозволу на проведення обшуку, а тому не відноситься до тимчасово вилученого і не потребує накладення арешту. Ознаки бездіяльності слідчого відсутні.
Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 01.09.2022 року вилучений телефон марки Apple iPhone 13 Pro Max, окрім іншого, визнаний речовим доказом, в кримінальному провадженні проводиться ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема в судовому засіданні встановлено, що дорученням слідчого від 05.09.2022р. вищезазначений мобільний телефон направлено на проведення огляду.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1