н/п 1-кп/490/255/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 02.05.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, офіційно не працює, на момент вчинення кримінального правопорушення працював на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Миколаївській області, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Наказом виконувача обов`язків начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі - ГУ ДФС у Миколаївській області) №547-о від 10.11.2017 року, капітана податкової міліції ОСОБА_3 переведено з 13.11.2017 року на посаду старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Миколаївській області.

Згідно пункту 1, підпунктів 57, 62 пункту 4 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою КМУ від 21.05.2014 року №236, ДФС України є центральним органом виконавчої влади, який, крім іншого, реалізує державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства.

У відповідності до ст.ст.348, 350 Податкового кодексу України, податкова міліція складається зі спеціальних підрозділів по боротьбі з податковими правопорушеннями, що діють у складі відповідних контролюючих органів, і здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, виконує оперативно-розшукову, кримінально-процесуальну та охоронну функції, здійснюючи завдання з запобігання кримінальним та іншим правопорушенням у сфері оподаткування та бюджетній сфері, їх розкриття, розслідування та провадження у справах про адміністративні правопорушення шляхом прийняття, реєстрації заяв, повідомлень, іншої інформації про кримінальні та інші правопорушення, віднесені законом до компетенції податкової міліції, перевірки і прийняття щодо них передбачених законом рішень, виявляння кримінальних та інших правопорушень у сфері оподаткування, митній та бюджетній сферах, проведення відповідно до закону оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування, виявлення причин і умов, що призвели до вчинення зазначених правопорушень та вжиття заходів до їх усунення.

Відповідно до посадової інструкції оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Миколаївській області, затвердженої начальником ГУ ДФС у Миколаївській області від 09.10.2018 року, ОСОБА_3 зобов`язаний виконувати покладені на нього посадовою інструкцією обов`язки, завдання та функції, передбачені Положенням про відділ протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Миколаївській області, дотримуватися положень Конституції України, податкового, кримінального, кримінального процесуального, митного кодексів України, кодексу України про адміністративні правопорушення, інших законів та нормативно-правових актів держави.

Згідно пункту 3 цієї посадової інструкції, ОСОБА_3 зобов`язаний виявляти кримінальні та інші правопорушення у сфері оподаткування, митній та бюджетній сферах, встановлювати місцезнаходження платників податків, опитувати їх засновників, посадових осіб, виявляти причини і умови, що сприяли вчиненню зазначених правопорушень, вживати заходи до їх усунення, взаємодіяти зі слідчими підрозділами фінансових розслідувань головного управління та іншими правоохоронними органами з питань боротьби із цими кримінальними правопорушеннями, взаємодіяти з іншими структурними підрозділами головного управління для встановлення місцезнаходження платника податків, учасника зовнішньоекономічної діяльності, громадянина, у діях якого вбачаються ознаки злочину або правопорушення.

Крім того, згідно ст.350 Податкового кодексу України, на осіб начальницького та рядового складу податкової міліції незалежно від займаної посади, місцезнаходження і часу у разі звернення до неї громадян або посадових осіб із заявою чи повідомленням про загрозу особистій чи громадській безпеці або у разі безпосереднього виявлення такої загрози повинна вжити заходів щодо запобігання правопорушенню і його припинення, рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події і повідомити про це найближчому органу внутрішніх справ.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів", пункту 1 примітки до ст.364 КК України, враховуючи вимоги зазначеного законодавства та передбачених посадовою інструкцією службових обов`язків, ОСОБА_3 є службовою особою правоохоронного органу, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Відповідно до ст.ст.19, 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст.ст.3, 22, 24 Закону України "Про запобігання корупції", суб`єктами на яких поширюється дія цього Закону забороняється використовувати своє становище та пов`язані з ним можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Так, ОСОБА_3 , працюючи на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Миколаївській області, будучи службовою особою та відповідно до вимог ст.2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" - працівником правоохоронного органу, 16.04.2019 року приблизно об 11 год. 00 хв., будучи залученим до проведення співробітниками ГУ ДФС у Миколаївській області фактичної перевірки ТОВ "СІТІ ОЙЛ" щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів згідно наказів начальника ГУ ДФС у Миколаївській області від 16.04.2019 року №№827, 828, виявив факт провадження суб`єктом господарювання ТОВ "СІТІ ОЙЛ" господарської діяльності зі зберігання, роздрібної, оптової торгівлі підакцизним товаром - пальним без одержання у встановленому законом порядку ліцензій щодо провадження зазначених видів діяльності за адресами: м.Миколаїв, вул.Омеляновича-Павленко, 23, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 2, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Центральна (Леніна), 4-Д.

Усвідомлюючи, що в діях посадових осіб ТОВ "СІТІ ОЙЛ" вбачаються ознаки адміністративного та кримінального правопорушень, визначених ст.164 КУпАП та ст.204 КК України, санкції яких передбачають штраф, з конфіскацією продукції, знарядь виробництва, сировини, грошей, одержаних внаслідок вчинення правопорушень, ОСОБА_3 вирішив протиправно скористатися своїм службовим становищем та за таких обставин у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом висунення протиправних вимог посадовій особі товариства щодо надання йому неправомірної вигоди за не створення ним штучних перешкод у господарській діяльності ТОВ "СІТІ ОЙЛ", надання можливості безперешкодного ведення діяльності зі зберігання, роздрібної, оптової торгівлі пальним без отриманих у встановленому законом порядку ліцензій щодо провадження даних видів діяльності у зазначених торгівельних місцях, не виявлення ним даних правопорушень та сприянні у не притягненні посадових осіб товариства до адміністративної і кримінальної відповідальності.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 у вказаний час, одержавши з невстановлених джерел номер мобільного телефону заступника директора ТОВ "СІТІ ОЙЛ" ОСОБА_6 , з метою доведення до останнього свого противоправного умислу, направленого на вимагання неправомірної вигоди, здійснив з використанням мобільного зв`язку за допомогою мобільного додатка "Viber" телефонний дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_7 , призначивши йому під час відбутої телефонної розмови зустріч біля будинку торгівлі "Південний Буг" по пр.Центральний, 259 в м.Миколаєві.

Зустрівшись у вказаний час та місці із ОСОБА_6 , ОСОБА_3 повідомив останньому про виявлення ним здійснення ТОВ "СІТІ ОЙЛ" господарської діяльності з продажу пального без одержаної у встановленому законом порядку ліцензії у трьох вищезазначених торгівельних місцях - автомобільних заправних станціях, зазначивши, що посадові особи товариства підлягають встановленій законом відповідальності, діяльність товариства з продажу пального припиненню, а пальне вилученню та висунув противоправну вимогу ОСОБА_6 щомісячно надавати йому неправомірну вигоду у сумі 6000 грн., з розрахунку 2000 грн. за незаконну діяльність кожної з трьох зазначених ним автомобільних заправних станцій за адресами: АДРЕСА_2 , м.Миколаїв, вул.Очаківська, 2, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Центральна (Леніна), 4-Д, за не створення ним штучних перешкод у господарській діяльності ТОВ "СІТІ ОЙЛ", надання можливості безперешкодного ведення діяльності зі зберігання, роздрібної, оптової торгівлі пальним без отриманих у встановленому законом порядку ліцензій щодо провадження даних видів діяльності у зазначених торгівельних місцях, не виявлення ним даних правопорушень та сприяння у не притягненні ОСОБА_6 і інших посадових осіб товариства до адміністративної та кримінальної відповідальності.

При цьому, ОСОБА_3 запевнив останнього, що у разі не передачі йому обумовленої суми неправомірної вигоди, ним буде ініційоване виявлення зазначеного правопорушення, за що ОСОБА_6 та інші посадові особи товариства підлягатимуть встановленій законом відповідальності.

Розуміючи реальність погроз ОСОБА_3 під час здійснюваної фактичної перевірки співробітниками ГУ ДФС у Миколаївській області ТОВ "СІТІ ОЙЛ" та не бажаючи настання негативних для себе та товариства наслідків у вигляді порушення діяльності товариства, не отримання доходу від його діяльності, притягнення його та інших посадових осіб товариства до адміністративної, кримінальної відповідальності, вимушений був погодитися на незаконні вимоги ОСОБА_3 , звернувшись 26.04.2019 року до Управління СБ України в Миколаївській області із заявою про вчинюваний останнім відносно нього злочин.

У подальшому, ОСОБА_8 , не бажаючи бути притягнутим до передбаченої чинним законодавством відповідальності та зупинення господарської діяльності ТОВ "СІТІ ОЙЛ", з метою встановлення обставин проведеної податкової перевірки ТОВ "СІТІ ОЙЛ" 24.05.2019 року о 15 год. 34 хв. зателефонував ОСОБА_3 і домовився про зустріч.

Після чого, 24.05.2019 року о 15 год. 43 хв., перебуваючи біля будівлі Миколаївського музею суднобудування і флоту по вул.Адміральська, 4 в м.Миколаєві, ОСОБА_6 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_3 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_3 , а останній одержав першу частину неправомірної вигоди у розмірі 6 000 грн., за невчинення в інтересах ОСОБА_6 та ТОВ "СІТІ ОЙЛ" дій, пов`язаних з використанням своїх службових обов`язків, а саме за не створення ним штучних перешкод у господарській діяльності ТОВ "СІТІ ОЙЛ", надання можливості безперешкодного ведення діяльності зі зберігання, роздрібної, оптової торгівлі пальним без отриманих у встановленому законом порядку ліцензій щодо провадження зазначених видів діяльності за адресами: м.Миколаїв, вул.Омеляновича-Павленко, 23, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 2, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Центральна (Леніна), 4-Д, не виявлення ним даних правопорушень та сприяння у не притягненні ОСОБА_6 і інших посадових осіб товариства до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Крім того, під час цієї зустрічі ОСОБА_3 , з метою одержання додаткової неправомірної вигоди у завуальованій формі повідомив ОСОБА_6 про необхідність заправки службового автомобіля, зареєстрованого за ГУ ДФС у Миколаївській області, на якому 26.05.2019 року він разом з колегами здійснить виїзд у відрядження.

Будучи залежним від незаконних дій ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що у разі відмови від надання як неправомірної вигоди пального, зазначене може негативно вплинути на діяльність ТОВ "СІТІ ОЙЛ" та одержання доходу, ОСОБА_9 вимушено погодився на незаконну вимогу ОСОБА_3 , про що повідомив останньому.

У подальшому, 26.05.2019 року о 10 год. 48 хв. на мобільний телефон ОСОБА_10 надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_3 , який під час телефонної розмови конкретизував відомості про автомобіль "Lanos" та його державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який наказав заправити пальним.

На виконання незаконної вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_9 подзвонив оператору заправної станції ТОВ "СІТІ ОЙЛ" за адресою: м.Миколаїв, вул.Омеляновича-Павленка, 23, та повідомив про необхідність заправки вказаного транспортного засобу.

У подальшому, цього дня об 11 год. 58 хв. до автомобільної заправної станції ТОВ "СІТІ ОЙЛ" за вищевказаною адресою прибув автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ГУ ДФС у Миколаївській області, під керуванням оперуповноваженого відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_11 , з пасажирами ОСОБА_3 і начальником відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_12 ..

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_3 наказав оператору автозаправної станції здійснити заправку бензином марки "А-92" у кількості, що заповнить паливний бак зазначеного автомобілю, ігноруючи сплату коштів за одержане пальне.

Після одержання цього дня о 12 год. 04 хв. неправомірної вигоди - бензину марки "А-92" у кількості 38,42 літри, за ціною 23,00 грн./l літр, на суму 883,66 грн., яким був заправлений паливний бак автомобілю "Daewoo" моделі "Lanos" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які не були обізнані про одержання як неправомірної вигоди бензину ОСОБА_3 , на вказаному автомобілі відбули у відрядження на підставі наказу начальника ГУ ДФС у Миколаївській області від 24.05.2019 року №186-К до м.Кропивницький Кіровоградської області.

Після чого, 24.06.2019 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на вимагання неправомірної вигоди для себе, здійснив телефонний дзвінок за допомогою мобільного додатка "Viber" на мобільний телефон ОСОБА_6 , домовившись з ним про передачу цього ж дня о 22 год. 40 хв. неправомірної вигоди у раніше обумовленому розмірі біля будівлі торгівельного центру "АТБ" на перетині пр.Центрального та вул.3 Слобідська в м.Миколаєві.

24.06.2019 року о 22 год. 41 хв. на паркувальному майданчику торгівельного центру "АТБ" по пр.Центральний, 154 в м.Миколаєві ОСОБА_6 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_3 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_3 , а останній одержав іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 6 000 грн., за невчинення в інтересах ОСОБА_6 та ТОВ "СІТІ ОЙЛ" дій, пов`язаних з використанням своїх службових обов`язків, а саме за не створення ним штучних перешкод у господарській діяльності ТОВ "СІТІ ОЙЛ", надання можливості безперешкодного ведення діяльності зі зберігання, роздрібної, оптової торгівлі пальним без отриманих у встановленому законом порядку ліцензій щодо провадження зазначених видів діяльності за адресами: АДРЕСА_2 , м.Миколаїв, вул.Очаківська, 2, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Центральна (Леніна), 4-Д, не виявлення ним даних правопорушень та сприяння у не притягненні ОСОБА_6 і інших посадових осіб товариства до адміністративної та кримінальної відповідальності, після чого протиправну діяльність ОСОБА_3 припинено співробітниками правоохоронних органів.

За викладених вище фактичних обставин, ОСОБА_3 , використовуючи своє службове становище, незаконно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду на загальну суму 12 000 грн. та бензин марки "А-92" у кількості 38,42 літри на суму 883,66 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, винним себе визнав повністю та підтвердив факт вчиненням ним вказаного злочину при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, як обвинувачений ОСОБА_3 визнав фактичні обставини справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його особу, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за період проходження служби в податковій міліції зарекомендував себе з позитивного боку, як обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Згідно досудової доповіді, складеної Інгульським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, з урахуванням інформації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, фактори, які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Таким чином, суд, з урахуванням особи обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, що вказує на усвідомлення ним протиправності своїх дій та бажання стати на шлях виправлення, приходить до висновку, що призначення покарання без ізоляції від суспільства, буде достатнім і необхідним видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів та буде відповідати принципам розумності та справедливості і мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.368 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 08.10.2019 року №1517, від 10.10.2019 року №244) в сумі 3925 (три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 25 коп..

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.06.2019 року, відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 115 260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень, який було внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та 01.07.2019 року ОСОБА_3 звільнено з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 /одна тисяча п`ятсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 25500 /двадцять п`ять тисяч п`ятсот/ гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись діяльністю, пов`язаною з контролем та дотриманням податкового законодавства суб`єктами господарювання, на строк 3 /три/ роки.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 115 260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень, внесену на депозитний рахунок №6294 в ДКС України м.Київ МФО 820172, згідно квитанції №0.0..1 від 29 червня 2019 року за ОСОБА_3 по ухвалі Заводського районного суду м.Миколаєва справа №487/4897/19 провадження №1-кс/487/5250/19 від 27 червня 2019 року - повернути ОСОБА_13 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 08.10.2019 року №1517, від 10.10.2019 року №244) в сумі 3925 (три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 25 коп..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.06.2019 року на речі, вилучені в ході обшуку 25.06.2019 року, а саме: ноутбук "Самсунг", серійний номер ZW 1Т93FZB01909Н; повідомлення про злочин, вх. №869 від 10.06.2019 року; повідомлення про злочин, вх. №885 від 12.06.2019 року; доручення у кримінальному провадженні №00000024 від 19.06.2019 року вх. №1167 від 24.06.2019 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.06.2019 року на майно, виявлене у ході обшуку автомобіля марки "Мітсубісі", моделі "Лансер", державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить матері ОСОБА_3 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: папки жовтого кольору, в якій містяться документи на 60 аркушах, перший аркуш починається зі слів "Першому заступнику начальника, а 60-й аркуш є поясненням, папки чорного кольору з написом "Следствие (доручення)", в якій містяться документи на 78 аркушах, перший аркуш починається зі слів "Начальнику СУ ФР ГУ ДФС", 78-й аркуш є копією першої сторінки паспорту НОМЕР_3 , папки зеленого кольору з надписом "Кальченко", в якій знаходяться документи на 8 аркушах, перший аркуш починається з рукописного надпису "обл.. 3 07-10/36 н/т", восьмий аркуш має номер "457-вн", папки зеленого кольору на 35 аркушах, перший аркуш розписка зі словами "зм, арк, № докум.", 35-й аркуш "т. за Зебра", службового посвідчення МК №000063 на ім`я ОСОБА_3 , грошових коштів у сумі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень, номіналом 9 купюр по 200 гривень з серіями: ПЕ 5997304, КЛ 5306244, УП 9141055, КМ 2591956, МБ 4658855, СЕ 1006499, ТЗ 3489459, СВ 3196458, ПЄ 5675308, двох банківські карток "Приватбанк" № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , флешки чорного кольору №D33193, флешки "Transcend" В540385509/ЭД33163, флешки "ScanDisc" BL130323 139В, флешки жовтого кольору у вигляді футболки з номером "16", мобільного телефону марки "Huawei Ascond 300", imei НОМЕР_6 , мобільного телефону "Nokia 105", imei НОМЕР_7 , мобільного телефону "Iphone", моделі А1533, білого кольору, imei НОМЕР_8 , мобільного телефону "Iphone 8+", чорного кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.06.2019 року на майно, виявлене у ході особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме на: предмет неправомірної вигоди, а саме: грошові кошти у сумі 6 000 (шість тисяч) гривень, купюрами номіналом 30 (тридцять) купюр по 200 (двісті) гривень з серіями: ЗЄ6828339, С39804792, ЗБ8669026, МА9876874, ХЕ0687229, УА0358177, СЕ5915705, СЖ8501333, УЄ0373053, ТЖ0256322, КЗ7533758, СИ3381405, ТЄ1491723, УЕ2329064, ЕД3675666, МБ9240635, УЕ0990291, ВФ9598690, СЕ2054160, УЖ6849824, УП8401277, ЕЖ4140688, ЄЗ3340381, ХВ9184581, КБ4868804, МБ0006044, УЗ1373930, ЕБ6021497, КИ8702053, УК4861226, флешнакопичувач для електронної сигарети чорного кольору, сірі спортивні брюки, в яких ОСОБА_3 було затримано, ватні тампони зі змивами з правої та лівої долонь рук ОСОБА_3 ..

Речові докази:

- мобільний телефон марки "Iphone 8+" в корпусі чорного кольору, що у месенджері "Viber" містить відомості за обставинами скоєного кримінального правопорушення, переданий на відповідальне зберігання до спеціального приміщення для зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві - повернути за належністю;

- грошові банкноти номіналом 200 гривень кожна загальною кількістю 30 купюр на загальну суму 6000 гривень, які мають наступні серії та номери: ЗЄ6828339, СЗ9804792, ЗБ8669026, МА9876874, ХЕ0687229, УА0358177, СЕ5915705, СЖ8501333, УЄ0373053, ТЖ0256322, КЗ7533758, СИ3381405, ТЄ1491723, УЕ2329064, ЕД3675666, МБ9240635, УЕ0990291, ВФ9598690, СЕ2054160, УЖ6849824, УП8401277, ЕЖ4140688, ЄЗ3340381, ХВ9184581, КБ4868804, МБ0006044, УЗ1373930, ЕБ6021497, КИ8702053, УК4861226, передані на відповідальне зберігання до індивідуального сейфу, який розташований в сховищі для індивідуальних сейфів ТВБВ №10014/0187 філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (м.Миколаїв, вул.Космонавтів) - повернути за належністю;

- спортивні брюки сірого кольору ОСОБА_3 , вилучені 24.06.2019 року під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України, які знаходяться у полімерному пакеті чорного кольору, горловина якого опечатана індикаторною пломбою №7618222, та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ТУ ДБР у м.Миколаєві за адресою: м.Миколаїв, вул.Спаська, 18 - повернути за належністю;

- ватні тампони зі змивами з долонь лівої та правої рук ОСОБА_3 , вилучені 24.06.2019 року під час його освідування на паркувальному майданчику торгівельного центру "АТБ" за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 154, що знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №3615936, в опечатаному вигляді, та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ТУ ДБР у м.Миколаєві за адресою: м.Миколаїв, вул.Спаська, 18 - знищити;

- чистий ватний тампон, вилучений 24.06.2019 року під час освідування ОСОБА_3 на паркувальному майданчику торгівельного центру «АТБ» за адресою: м. Миколаїв, пр.Центральний, 154 - знищити;

- зразок спеціальної хімічної речовини, нанесений на чистий папір формату А-4, долучений у вигляді додатку до протоколу огляду, ідентифікації (помітки) та вручення грошових коштів від 24.06.2019 року, що знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №3615937, в опечатаному вигляді, та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ТУ ДБР у м.Миколаєві за адресою: м.Миколаїв, вул.Спаська, 18 - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1