Провадження № 1-кс/686/2242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000904 від 06.09.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення домоволодіння та території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де може проживати ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, які належать та якими користується ОСОБА_6 , банківських карток, чорнових записів, в яких можуть міститися інформація про план виконання злочину, залучення осіб, розподіл грошових коштів тощо.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «05.09.2022 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 10 хв. в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Гагаріна 46, невстановлені особи шляхом підпалу умисно пошкодили автомобіль марки «MINI» моделі «COOPER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Проведеним досудовим розслідуванням, зокрема проведенням негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_8 , разом зі своїм батьком ОСОБА_8 , які ймовірно являються замовниками цього злочину. Також причетні ОСОБА_6 , та може бути організатором цього злочину, залучивши до його виконання ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 .

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_8 (старший), з метою помсти, вирішив спалити автомобіль марки «MINI» моделі «COOPER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_11 , який є начальником Кам`янець-Подільського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області. Причиною цього стало те, що ОСОБА_11 , відмовився сприяти призначенню ОСОБА_8 (молодшого), який працює в Кам`янець-Подільському РУ ГУ ДСНС в Хмельницькій області на вищу посаду.

Задля реалізації цього умислу, ОСОБА_8 (старший), залучив кримінальний елемент м. Кам`янець-Подільський, зокрема ОСОБА_6 , який відносить до категорії «кримінальний авторитет», має кримінальне прізвисько « ОСОБА_6 », якому за виконану роботу, а саме підпалу автомобіля, обіцяв матеріальну винагороду.

Останній прийняв пропозицію, і для виконання «замовлення», користуючись своїм злочинним статусом, залучив підконтрольний собі кримінальний елемент міста Кам`янець-Подільський, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким за виконану роботу заплатив по 100 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження отримано відомості про те, що частину грошових коштів в сумі 500 грн. в якості завдатку за підпал автомобіля ОСОБА_8 (старший), переказав на банківську картку ОСОБА_6 .

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується такими доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які розповіли, що саме ОСОБА_6 , є організатором вчинення вказаного кримінального правопорушення, та саме він залучив їх до спільного вчинення вказаного кримінального правопорушення; аналізом трафіків телефонних з`єднань, в ході яких зафіксовано перебування у місця вчинення кримінального правопорушення виконавців та здійснення ними з цього місця дзвінків до організатора ОСОБА_6 ; протоколами за результатами проведення НСРД, в ході яких ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розповідають про обставини вчинення ними спільного з ОСОБА_6 злочину; іншими доказами в їх сукупності.

Згідно отриманої інформації, ОСОБА_6 , одружений із ОСОБА_13 , мати якої ОСОБА_14 , проживає по АДРЕСА_1 , куди вони часто їздять та проводять там по декілька днів, про що свідчить інформації із трафіків телефонних з`єднань ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , планується відшукати: мобільні телефони, планшети, ноутбуки, які належать та якими користується ОСОБА_6 , так як вони в свої пам`яті, можуть містити листування із фігурантами провадження, замовником, безпосередньо про організацію вчинення злочину, план його реалізації та результати, або фото чи/та відео записи про це; банківські картки ОСОБА_6 , так як за їх допомогою буде можливість відслідкувати рух коштів, та встановити перекази йому грошових кошті від замовника, а також від нього виконавцям; чорнові записи, в яких можуть міститися інформація про план виконання злочину, залучення осіб, розподіл грошових коштів тощо».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Із доданих до матеріалів клопотання документів убачається, що СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 06.09.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 194 КК України.

Про можливу причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення свідчать: довідка про опрацювання номерної інформації в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні від 06.02.2023; рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП у Хмельницькій області від 07.03.2023; показання допитих як свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки № 324956262 від 07.03.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, буд. АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить ОСОБА_14 , яка згідно актових записів про шлюб № 755 від 03.08.2022, № 269 від 02.06.2013 та про народження № 7 від 20.06.1993 є матір`ю ОСОБА_13 (дружини ОСОБА_6 )

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме мобільні телефони, планшети, ноутбуки, які належать та яким користується ОСОБА_6 , його банківські картки та чорнові записи, в яких міститься інформація про план виконання злочину, залучення осіб, розподіл грошових коштів можуть знаходитися у буд. АДРЕСА_1 , його прибудинкових спорудах та у підсобних приміщеннях, їх вилучення має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.

З метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, які належать та якими користується ОСОБА_6 , його банківських карток та чорнових записів, в яких міститься інформація про план виконання злочину, залучення осіб, розподіл грошових коштів слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному № 0000904 від 06.09.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 194 КК України дозвіл на проведення обшуку у буд. АДРЕСА_1 , його прибудинкових спорудах та у підсобних приміщеннях з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, які належать та якими користується ОСОБА_6 , його банківських карток та чорнових записів, в яких міститься інформація про план виконання злочину, залучення осіб, розподіл грошових коштів.

Строк дії ухвали до 15 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя