465/6632/22
1-кс/465/1962/22
У Х В А Л А
слідчого судді

11.11.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000700 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000700 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 24.10.2022 у ЛРУП No2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка під час ведення воєнного стану в державі, у період з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 24.10.2022, перебуваючи у приміщенні палати КНП ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вiльного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Motorola G60", cipoго кольору, належного ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму близько 10 000 гривень.

Допитаний у ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 , зазначив, що 21.10.2022, у зв`язку із смертю батька вжив надмірну кількість алкоголю, після чого був госпіталізований у КНП ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_1 , де у палаті, що він лежав знаходились iншi пацієнти. Він, ОСОБА_5 , на при ліжковій тумбі зберігав належні йому особисті речі, серед яких, налічувався мобільний телефон марки «Моторола», який придбав у Польщі. У подальшому ОСОБА_5 заснув, та залишив мобільний телефон на вище згаданій тумбі. Коли прокинувся виявив його відсутність, у зв`язку із чим звернувся із даною проблемою до лікуючого лікаря, який одразу ж зазначив, що перегляне відео зйомку, яка ведеться у приміщенні даної палати. З часом лікар повідомив, що на відео зйомці помітно, як пацієнт, який теж був госпіталізований у даному закладі, підійшов до тумби та забрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон, коли той перебував у стані сну.

У ході досудового розслідування надійшов рапорт заступника начальника ВКП Львiвського РУП №2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення розшукових заходів,одержано у встановленому законом порядку оперативну інформацію, згідно якої є достатні підстави вважати, що до вчинення даного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка у своєму користуванні має (мав) абонентський номер: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 .), та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до таких.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період часу з 01.10.2022 по дату виконання ухвали ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, мiжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 . електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 .).

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 ),зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вищевказаними відомостями.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, витребувані слідчим суддею матеріали кримінального провадження не представили, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що до матеріалів клопотання не додано постанови про призначення групи прокурорів, слідчих, додані матеріали належним чином не засвідчені, а їхні фотокопії є нечитабельними. Разом з тим, слідчим суддею витребовувалась матеріали кримінального провадження, проте такі суду не були представлені.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені тільки судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Перед судом не доведено достатніх підстав щодо задоволення вищевказаного клопотання, відтак слідчий суддя приходить до висновку про те, що надання тимчасового доступу суперечить ст. 31 Конституції України, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Крім того, за змістом клопотання особа злочинця є встановленою, як за зовнішнім виглядом так і за анкетними даними. У даному випадку клопотання є формальним, а результати отриманої інформації не мають жодного значення, оскільки злочин розкрито. Подальше досудове розслідування без оголошення підозри суперечить вимогам КПК України та тягне за собою порушення процесуальних і конституційних прав підозрюваного.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000700 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7