Справа №463/8257/22
Провадження №1-кс/463/6291/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника юридичної особи FHU Avtozan Nadiya Vozniuk, ОСОБА_4 , 27 NIP: (ФХУ Автозан Надія Вознюк, Любича Кролевська, вул. Школьна, 27, НІП: ) - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в:
Представник юридичної особи FHU Avtozan Nadiya Vozniuk, ОСОБА_4 , 27 NIP: (ФХУ Автозан Надія Вознюк, Любича Кролевська, вул. Школьна, 27, НІП: ) - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 14.11.2022.
Скаргу мотивує тим, що подав до Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, заяву від 14.11.2022 про кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 426-1 КК України, вчинене, на його думку, військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , а також про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 365 КК України, вчинене, на його думку, службовими особами Львівської митниці, однак всупереч вимогам закону відомості в ЄРДР останнім не внесені. Тому просить зобов`язати ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР за його заявою про злочин.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Представник Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В силу ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч. ч. 3, 4 та 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, представник юридичної особи FHU Avtozan Nadiya Vozniuk, Lubycza Krolewska, ul.Szkolna, 27 NIP: (ФХУ Автозан Надія Вознюк, Любича Кролевська, вул. Школьна, 27, НІП: ) - адвокат ОСОБА_3 подав на адресу Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, заяву від 14.11.2022 про кримінальні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 365 КК України, вчинені, на його думку, військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , та службовими особами Львівської митниці, відповідно. Така зареєстрована адресатом за № 17346 ЗКП-22.
Згідно матеріалів справи інформація до ЄРДР не внесена. Натомість, вище вказана заява скерована для розгляду до ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому.

Із змісту заяви про злочин від 14.11.2022 слідує, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є Митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці, де військові службові особи за попередньою змовою із службовими особами Львівської митниці незаконно заволоділи військовим спорядженням, що належало юридичній особі, яке знаходилося в режимі тимчасового зберігання на складі митниці. В заяві детально описав події та обставини, які, на його думку, вказують на ознаки злочину.

Відтак, в заяві про вчинення кримінальних правопорушень, заявник чітко вказав джерело інформації, навів дані про ознаки кримінальних правопорушень, вказав попередню правову кваліфікацію діяння. Окрім цього, долучені скаржником документи додатково вказують на необхідність проведення перевірки такої інформації.

Викладені в заяві обставини можуть вказувати на вчинення саме кримінальних правопорушень, внаслідок чого така відповідає вимогам закону і містить інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР, для проведення відповідного розслідування наведених обставин. Іншим чином перевірити викладену в заяві інформацію неможливо. Відтак, скарга підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України -

у х в а л и в:

Зобов`язати уповноважену особуТериторіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника юридичної особи FHU Avtozan Nadiya Vozniuk, Lubycza Krolewska, ul.Szkolna, 27 NIP: (ФХУ Автозан Надія Вознюк, Любича Кролевська, вул. Школьна, 27, НІП: ) від 14.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25.11.2022 року о 10.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1