Справа № 635/4387/18
Провадження № 1-кп/545/96/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2023 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

прокурору - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 10.02.2018 року та № 0000434 від 02.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та

ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки останній в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Так судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 будучи повідомлений про обов`язки з`являтися до суду, в судові засідання призначені на 15.09.2022, 09.11.2022, 14.12.2022, 25.01.2023, 15.02.2023 та 08.03.2023 року не з`явився з невідомих причин і підтверджуючих документів про поважність не появи не надав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до даної особи примусовий привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України п.7, п. 9 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в підготовче засідання на 11.04.2023 року на 11 год. 30 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154-А) відносно обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області (вул. Дніпровська, 211, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472).

Копію ухвали направити прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3