Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2953/19
У Х В А Л А
16.11.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001325 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження №0001325 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 22 вересня 2021 року Виноградівським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу, якою клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.10 ч.1 ст.284 КПК України, - задоволено.

12 квітня 2022 року, за наслідками розгляду кримінального провадження Закарпатським апеляційним судом, вказана ухвала набула законної сили.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 02.09.2017 року до ЄРДР № 0001325 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Однак, даною ухвалою не вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю.

Так, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23.08.2018 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Розмір застави визначено у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становило 140 960 грн.

27.08.2018 року заставодавцем ОСОБА_5 внесено заставу за ОСОБА_4 в сумі 140 960 грн., що підтверджується копією квитанції від 27.08.2018 року та довідкою ТУ ДСА України в місті Києві від 28.08.2018 року.

Станом на сьогодні відповідна сума застави ОСОБА_5 не повернута.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, обстеживши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

22 вересня 2021 року Виноградівським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу, якою клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.10 ч.1 ст.284 КПК України, - задоволено.

12 квітня 2022 року, за наслідками розгляду кримінального провадження Закарпатським апеляційним судом, вказана ухвала набула законної сили.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 02.09.2017 року до ЄРДР № 0001325 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Однак, даною ухвалою не вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23.08.2018 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Розмір застави визначено у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становило 140 960 грн.

27.08.2018 року заставодавцем ОСОБА_5 внесено заставу за ОСОБА_4 в сумі 140 960 грн., що підтверджується копією квитанції від 27.08.2018 року та довідкою ТУ ДСА України в місті Києві від 28.08.2018 року (а.п. 209, 210 т.2).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно п.п. 7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого Постанови Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрито, а застава не звернена в дохід держави, її слід повернути заставодавцю - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення суми внесеної застави підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 182, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесену згідно ухвали Печерського районного суду м. Київ від 23.08.2018 року по справі № 757/41871/18-к, відповідно до квитанції № N1B0I39459 від 27 серпня 2018 року в сумі 140 960 (сто сорок тисяч дев"ятсот шістдесят) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1