Справа №295/4035/23
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу

05.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000528 від 10.02.2023 року, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні вказує, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 10.02.2023 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про що 22.02.2023 р. йому повідомлено про підозру.

29.03.2023 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка була вручена рідній тітці ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у зв`язку з неможливістю встановлення місця знаходження підозрюваного.

Слідчий зауважує, що ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, на виклики не з`являється, у зв`язку з чим він був оголошений в розшук, а кримінальне провадження було зупинене.

Слідчий вважає, що існують передбачені законом підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладені обставини, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ІІ. Процедура та позиції сторін

В судовому засіданні 05.04.2023 року прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просила задоволити. Пояснила, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, місце проживання його невідоме, на виклики до слідчого не з`являється. Підозрюваний оголошений в розшук, але встановити місце його перебування не представляється можливим. Зазначила, що підозрюваному було відомо про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, йому особисто було вручено повідомлення про підозру від 22.02.2023р. та повідомлення про необхідність з`явитись виклик до слідчого, після чого він залишив останнє відоме місце свого проживання, де він проживав, встановити місце його перебування на даний час не представилось можливим. Вказала, що існують достатньо обгрунтовані підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, продовжує вчиняти злочини, переховується від органу досудового розслідування.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіперебувають матеріали кримінального провадження за №0000528 від 10.02.2023 року, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

22.02.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке він отримав особисто, таким чином набув статус підозрюваного. Крім того, підозрюваний особисто брав участь в проведенні слідчих дій, зокрема, слідчого експерименту.

29.03.2023 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке була вручена рідній тітці ОСОБА_5 ОСОБА_6 , з якою проживав. у зв`язку з неможливістю встановлення місця знаходження підозрюваного.

04.04.2023 року досудове розслідування в кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного, 05.04.2023 року досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено згідно з постановою прокурора у зв`язку з необхідністю звернутись з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

05.04.2023 року слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваного, який на виклики до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній і місцезнаходження його невідоме, що підтверджується доказами, долученими до клопотання, що дає підстави для висновку про його переховування від органу досудового розслідування, зважаючи на те, що до суду подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відносно підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання.

Керуючись ст. ст. 188-190, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 - задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1