єдиний унікальний номер справи 531/2295/22
номер провадження 1-кс/531/168/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000428 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонентів» ( НОМЕР_1 ) та (НОМЕР_2 ) у період часу з 09.10.2022 року по кінцевий термін дії ухвали.

Просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

4)Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

6)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Клопотання дізнавач мотивує тим, що в провадженні СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Дізнавач до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

10.10.2022 до ЧЧ СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 про те, що 10.10.2022 невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу товару заволоділа належними останньому грошовими коштами які він зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_4 .

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 слідує наступне, що «09.10.2022 року, близько 12:00 на інтернет платформі «ОЛХ» я знайшов оголошення про продаж дров породи дуб, після чого вирішив зателефонувати на номер ( НОМЕР_5 ) який був вказаний в оголошенні та запитати чи можливо в них замовити певну кількість дров, на що, мені відповіли, що так можливо, та я надав адресу АДРЕСА_3 на яку потрібні дрова, де проживають мої батьки. В ході розмови із невідомим, ми домовилися про те, що оплата буде по факту доставки дров, тобто в той час, коли прибуде авто та вивантажить деревину я перерахую грошові кошти.

10.10.2022 року за вказаним адресом приїхала вантажне авто з якої робочі почали вивантажувати дрова в подвір`я моєї мати. Про даний факт мені повідомила моя мама. Після чого я повідомив своєму сину ОСОБА_5 , що в мене бракує коштів на банківській картці тому попросив, щоб він за моєю вказівкою (це мало відбутися в той час, коли вивантажать деревину) перерахував зі своєї банківської картки гроші за оплату дров, які я замовив для своєї мати. Так, моя мати ОСОБА_6 зателефонувала мені та повідомила, що дрова вивантажили у її подвір`я. Після цього я зателефонував сину ОСОБА_5 та повідомив, що дрова на місці та вже можна перераховувати гроші. Після чого мій син ОСОБА_7 перерахував грошові кошти розмірі 7500 грн. з власної банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 на реквізити які мені надали шахраї ( НОМЕР_4 відкриту на ім`я ОСОБА_8 ). В подальшому, мені знов мені зателефонувала мати та повідомила, що робочі попрохали надати їм мій номер телефону. Далі мені зателефонували робочі (номера телефону я не пам`ятаю) та повідомили, щоб я їм оплатив 11.000 грн., але я повідомив, що вже перерахував кошти в розмірі 7500 як і домовлялись, на що вони відповіли що кошти він повинен був оплатити саме їм, та кому я здійснив оплату мені невідомо. Я відразу зателефонував до сина, що б він не перераховував кошти на ту банківську картку яку я надіслав, але син відповів, що грошові кошти вже були перераховані на вказану банківську картку. Далі я зрозумів, що відносно мене вчинила невідома особа, оголошення якої я знайшов на сайті ОЛХ шахрайські дії. В подальшому я зателефонував робочим та повідомив, що оплачувати їх послуги за 11.000 грн. не буду. Після чого робочі зрозумівши, що оплати за надання їх послуг не відбудеться, почали завантажувати дрова назад в вантажне авто та поїхали в невідомому напрямку. По даному факту я звернувся до відділу поліції. Також хочу доповнити, що в оголошенні було вказано ще один номер телефону НОМЕР_6 . Спілкувався із шахраєм та виконував всі дії, перебуваючи АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність у перевірці до вказаного кримінального проступку власників вище вказаних абонентських номерів ( НОМЕР_1 ) та (НОМЕР_2 ), тому необхідно отримати роздруківку вказаних телефонів у період часу з 09.10.2022 року по кінцевий термін дії ухвали.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у отриманні інформації за вищевказаними мобільними номерами в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для перевірки їх дзвінків з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального проступку та встановлення адреси перебування користувачів вказаних мобільних номерів.

У зв`язку із тим, що місце перебування власників мобільного оператора можливо встановити лише проведенням доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номері ( НОМЕР_1 ) та (НОМЕР_2 ),у період часу з 09.10.2022 року по кінцевий термін дії ухвали, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення істини по справі, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації шляхом ознайомлення та вилучення, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також дізнавач просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000428 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл:

- начальнику СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

- старшому дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 ;

- дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

- дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

- старшому дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 ;

- дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , - на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонентів» ( НОМЕР_1 ) та (НОМЕР_2 ) у період часу з 09.10.2022 року по кінцевий термін дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

4)типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

6)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 28 квітня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1