Справа № 466/2595/23
Провадження № 1-кп/466/609/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа №466/2595/23, 1-кп/466/609/23

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового розгляду кримінальне провадження за №0000117 від 22.02.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Муроване Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, неодружений, із середньою освітою, раніше судимого, востаннє 12.11.2018 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з подальшим звільненням на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 (три) роки, знятий з обліку Галицького РСФ ДУ Центр пробації у Львівській області, у зв`язку із закінченням іспитового строку, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 , 22 лютого 2023 року, у темну пору доби, приблизно о 01:30 год., перебуваючи у м.Львові на вул. Масарика, 18 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, придбав (знайшов) поруч під`їзду будинку АДРЕСА_2 на землі паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що в паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб, підняв його, та помістив у паперову коробку з-під сигарет, забрав із собою, з метою власного вживання без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/3601-НЗПРАП від 07.03.2023 року: кристалоподібна речовина білого кольору з паперового згортку, що знаходиться у номерному пакеті 3554988, виявлено метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону становить 0,0327 грам.

В подальшому, ОСОБА_3 , 22 лютого 2023 року близько 01 год. 40 хв., проходячи по вул. Масарика, біля буд. 18 що у м. Львові, був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначений наркотичний засіб, який він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Судом, шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , який обізнаний із своїми правами, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №CЕ-19/114-23/3601-НЗПРАП від 07.03.2023 в розмірі 1132,68 (одної тисячі сто тридцять шість гривень шістдесят вісім коп.).

Речові докази по справі відповідно до постанови т.в.о. дізнавача СВ ВП ЛРУП №1 ГУНП У Львівській області ОСОБА_5 від 13.03.2023, а саме: метадон як наркотичний засіб, слід знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №CЕ-19/114-23/3601-НЗПРАП від 07.03.2023 в розмірі 1132,68 (одної тисячі сто тридцять шість гривень шістдесят вісім коп.).

Речові докази по справі відповідно до постанови т.в.о. дізнавача СВ ВП ЛРУП №1 ГУНП У Львівській області ОСОБА_5 від 13.03.2023, а саме: метадон як наркотичний засіб знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1