Справа № 950/353/23
Номер провадження 1-о/950/2/23
У Х В А Л А

"20" березня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Лебединського районного суду від 01.04.2005 року за нововиявленими обставинами та в порядку виключних обставин;

В С Т А Н О В И В :

17.02.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просив переглянути вирок Лебединського районного суду від 01.04.2005 року за нововиявленими обставинами та в порядку виключних обставин, вмотивована перебуванням ОСОБА_2 під час вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та незадовільним станом його здоров`я, що на думку заявника виключає можливість вчинення ним незаконних дій, визнаних судом доведеними.

Оскільки в заяві ОСОБА_2 не зазначено, на підставі яких міркувань його перебування у стані алкогольного сп`яніння та незадовільний стан здоров`я - відсутність у нього ерекції можуть бути взяті до уваги, як нововиявлені обставини в розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України; не вказано виключних обставин на підставі яких вирок може бути переглянутий відповідно до ч. 3 ст. 459 КПК України та не наведено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність таких обставин; не вказано, коли він дізнався про обставини, які на його думку є нововиявленими та виключними, що не дає суду можливості визначитись щодо дотримання ОСОБА_2 строків подання заяви про перегляд вироку та не подано клопотання про поновлення таких строків; не додано копій заяви відповідно до кількості сторін кримінального провадження, ухвалою суду від 20.02.2023 вказану заяву залишено без руху, а ОСОБА_2 надано час для усунення її недоліків.

Ухвалу про залишення заяви без руху ОСОБА_2 отримав 03.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на 20.03.2023 недоліки поданої заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не усунув недоліки поданої ним заяви, яка була залишена без руху, суд вважає необхідним його заяву від 17.02.2023 року повернути заявнику відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись ст. ст. 429, 459, 464 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Лебединського районного суду від 01.04.2005 року за нововиявленими обставинами та в порядку виключних обставин, подану до Лебединського районного суду 17.02.2023 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3