СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1504/23
ун. № 759/4759/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 рокуСвятошинськи йрайонний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

16.03.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України , яке було вилучене в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «LENOVO» моделі V580С S/n WB12867672 P/N59381980 який упаковано до спецпакету №WAR1723910, системний блок ПК TERRA PC System Model 1009293, Product key TD6YW-VDR6-97 TKY-W2Q3Y-HB7K6, який упаковано до полімерного пакету з биркою, флеш-накопичувач марки «Apacer» P/N APITBAC233B1A чорного кольору та флеш-накопичувач марки «Verbatim» model #47562 які упаковано до спецпакету №РSP2240409, мобільний телефон марки « SAMSUNG» моделі 21S з абонентським номером НОМЕР_1 який упаковано ло спецпакету №PSP 2240418.

Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №№ 0000129 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Під час досудового розслідування працівниками УМП ГУНП в Київській області виявлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 , який може отримувати доступ до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження на території Київської області.

Допитаний свідок ОСОБА_5 , повідомив, що в ході аналізу виявлених злочинів та проведених практичних заходів, було встановлено, що останніми роками велика кількість порнографічної продукції, створеної за участю дітей, розповсюджується в мережі Інтернет за допомогою файлообмінних мереж під назвою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , eDonkey, eD2k. Вказані мережі побудовані за принципом Р2Р, на основі мережевого протоколу прикладного рівня MFTP. Мережа складається з мільйонів користувачів та десятків серверів, які постійно взаємодіють між собою. Клієнтами є користувачі, які завантажують файли, та користувачі, які мають повні версії файлів. Сервери надають можливість находити опубліковані файли та інших користувачів, які мають зазначені файли.

Кожного клієнта підключено до серверу мережі. Клієнт повідомляє серверу, які файли від надає в загальний доступ іншим користувачам. Сервер підтримує список усіх загальних файлів підключених клієнтів. Коли клієнт здійснює пошук, від надсилає запит серверу. В відповідь сервер перевіряє всі файли та повертає клієнту список файлів по запиту, які зберігаються на персональних комп`ютерах інших користувачів наданих в загальних доступ. Файли в зазначених мережах ідентифікуються за допомогою корневої MD4-хеш суми MD4-сум фрагментів файла. Зазначений алгоритм надає можливість рахувати одинакові файли з різними назвами, але з однаковим змістом, та відрізняти файли з різним змістом, але з однаковою назвою.

За вищевикладеним принципом діє і зазначена пілінгова мережа ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є вільним клієнтом мережі peer-to-peer для операційної системи Microsoft Windows. Доступ до даної мережі та програмне забезпечення ,,Emule є безкоштовним, реєстрація в даній мережі не потрібна. Офіційний сайт даного програмного забезпечення: «emule-project.net» (Німеччина).

З метою виявлення українських користувачів мережі Інтернет, причетних до розповсюдження порнографічної продукції створеною за участю дітей, працівниками УМП ГУНП в Київській області використовується спеціальне програмне забезпечення сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії, яке надає інформацію про українських користувачів файлообмінної мережі, котрі свідомо викладають в загальних доступ порнографічну продукцію та надають її іншім клієнтам мережі.

Протягом січня-лютого 2023 року система здійснювала аналіз порнографічних файлів наданих в загальний доступ користувачами, які фізично знаходяться на території Київської області. В ході аналізу було встановлено ІР адресу: НОМЕР_2 , з якої за допомогою пірингової мережі ,,Emule здійснювалося розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.

Відео матеріали у кількості 2 штук в форматі «AVI», які розповсюджувались з зазначеної ІР - адреси, почергово було зафіксовано та збережено на носій інформації оптичний диск.

Перший файл з назвою «!!!!11NEW!.(pthc) ІНФОРМАЦІЯ_2 -.dad.cums.in.mouth.avi» було закачано 09.02.2023. з ІР адреси: НОМЕР_2

Другий файл з назвою «o - Cuming In Mouth (Private) Kleuterkutje-Pthc.avi» було закачано 09.02.2023 з ІР адреси: НОМЕР_2

Подальшою перевіркою встановлено, що вказана вище ІР-адреса: НОМЕР_2 обслуговуються Інтернет сервіс - провайдером «БЕСТ» з території Київської області, якому було надано письмовий запит, щодо встановлення користувача вище зазначеної ІР-адреси, на що було отримано відповідь, що ІР-адреса НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , договір заключав громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.03.2023 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «LENOVO» моделі V580С S/n WB12867672 P/N59381980 який упаковано до спецпакету №WAR1723910, системний блок ПК TERRA PC System Model 1009293, Product key TD6YW-VDR6-97 TKY-W2Q3Y-HB7K6 який упаковано до полімерного пакету з биркою, флеш-накопичувач марки «Apacer» P/N APITBAC233B1A чорного кольору та флеш-накопичувач марки «Verbatim» model #47562 які упаковано до спецпакету №РSP2240409, мобільний телефон марки « SAMSUNG» моделі 21S з абонентським номером НОМЕР_1 , який упаковано ло спецпакету №PSP 2240418.

Вищевказані предмети постановою слідчого від 15.032023 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку вище викладеним, для забезпечення збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом його вчинення, з метою призначення по ним відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, що передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Незастосування такого заходу забезпечення як накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, псування, перетворення у зв`язку із чим буде неможливо досягти меті дієвості кримінального провадження, установлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та доведення вини в суді.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд його клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленого цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за погодженням прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються протягом 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі на кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

8. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третій осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, яке було вилучене в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «LENOVO» моделі V580С S/n WB12867672 P/N59381980 який упаковано до спецпакету №WAR1723910, системний блок ПК TERRA PC System Model 1009293, Product key TD6YW-VDR6-97 TKY-W2Q3Y-HB7K6, який упаковано до полімерного пакету з биркою, флеш-накопичувач марки «Apacer» P/N APITBAC233B1A чорного кольору та флеш-накопичувач марки «Verbatim» model #47562 які упаковано до спецпакету №РSP2240409, мобільний телефон марки « SAMSUNG» моделі 21S з абонентським номером НОМЕР_1 який упаковано ло спецпакету №PSP 2240418.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1