Справа № 344/249/23
Провадження № 1-кп/344/598/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003869 від 16.11.2019 на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003869 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0003869 від 16.11.2019 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.11.2019 працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль марки «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську, яким керувала ОСОБА_4 . Під час перевірки документів, виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

16 листопада 2019 року проведено огляд транспортного засобу автомобіля «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, яким не виявлено ознак механічного втручання в ідентифікаційний номер кузова вищевказаного транспортного засобу, але встановлено ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

16 листопада 2019 року слідчим винесено постанову, відповідно до якої свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску визнано речовими доказом.

19 листопада 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску.

20.11.2019 року слідчим призначено технічну експертизу документів, а саме, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/09-292ТД/19 від 13.12.2019 наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 за засобами нанесення зображень та за первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходять в офіційному обігу. Всі зображення у наданого бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виконані ретрансферним способом друку.

Також, після проведення експертизи 13.12.2019 речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщене до обласної оперативно-пошукової колекції Івано-Франківського НДЕКЦ МВС.

01.12.2019 року слідчим призначено комплексне дослідження транспортного засобу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/25-48КДТЗ/19 від 10.12.2019 ідентифікаційний номер двигуна наданого на дослідження автомобіля марки «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , без ознак механічного втручання; ідентифікаційний номер кузова, не містить ознаки механічного втручання та відповідає технічним вимогам заводу виробника та є первинним.

Відповідно до повідомлення регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області автомобіль марки «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зареєстровано 14.03.2019 за власницею ОСОБА_5 жителькою Львівської області.

29.11.2019 допитано ОСОБА_4 , яка вказала про те, що у неї в користуванні перебував автомобіль марки Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який був придбаний у 2018 року на авторинку у невідомої особи її чоловіком. Данних продавця у ОСОБА_4 чи її чоловіка в неї не має, за перереєстрацією авто до сервісного центру чоловік не звертався. 16.11.2019 ОСОБА_4 їхала по м. Івано-Франківськ та її зупинили працівники патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху та при перевірці документів на автомобіль встановлено зі слів працівників поліції ознаки підроблення у свідоцтві про реєстрацію автомобіля, як це сталось - їй не відомо.

Впродовж 2019-2022 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Так, згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж трьох років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

У свою чергу, дане кримінальне провадження розслідується за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 358 КК України підроблення іншого офіційного документа - караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, кримінальне провадження № 0003869 від 16.11.2019, розслідуване сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

16 листопада 2019 року дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Санкцією ч.1 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Судом встановлено, що з дня вчинення зазначеного кримінального правопорушення минуло понад три роки, а особу, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлено.

Згідно з п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 16.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003869 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 згідно постанови від 16.11.2019 залишити в обласній оперативно-розшуковій колекції Івано-Франківського НДЕККЦ МВС.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.11.2019, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО