Справа № 279/1050/23
УХВАЛА

"13" квітня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Коростенської окружної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив поновити строк на оскарження бездіяльності Коростенської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його повідомленням від 13.01.2023 року, зобов`язати відповідальну особу Коростенської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 364, 367, 382 КК України, за його повідомленням від 13.01.2023 року та передати кримінальне провадження до ДБР для досудового розслідування.

Вимоги мотивує тим, що 13.01.2023 року звернувся до керівника Коростенської окружної прокуратури з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відносно дізнавача СД Коростенського РУП ОСОБА_4 , однак дані відомості в порушення ст.214 КПК України до ЄРДР внесені не були.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор Коростенської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Із копії повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 13.01.2023 року слідує, що ОСОБА_3 звернувся до Коростенської окружної прокуратури із повідомленням про вчинення дізнавачем СД Коростенського РУП ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 367, 382 КК України, та просив внести відповідні відомості до ЄРДР, направити до ДБР для досудового розслідування, надіслати витяг з ЄРДР.

З листа Коростенської окружної прокуратури №65-р від 17.01.2023 року слідує, що керівнику Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницькому, направлено для розгляду по суті та внесення, за наявності підстав, відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення дізнавачем СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 367, 382 КК України.

Даний лист направлено також ОСОБА_3 , якого він отримав, як зазначив останній у скарзі, 06.02.2023 року.

Відповідно до ст.214 ч.1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор Коростенської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, доказів про внесення відомостей до ЄРДР по повідомленню ОСОБА_3 суду не надав.

У відповідності до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 отримав лист від прокуратури 06.02.2023 року, як зазначив він у скарзі, звернувся до слідчого судді із скаргою 16.02.2023 року, а також за відсутності документальних підтверджень отримання даного листа, приходжу до висновку про доцільність розгляду скарги без визначення моменту початку перебігу строку оскарження бездіяльності прокурора.

Таким чином вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення і невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань чинним законодавством не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Коростенської окружної прокуратури внести до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 13.01.2023 року відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за даною заявою досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1