Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/406/15-к
Провадження № 1-кп/499/5/23
У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень

22 березня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 (далі - також захисник ОСОБА_5 ), обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , (далі - також захисник ОСОБА_7 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, в кримінальному провадженніза обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Каришків, Барського району, Вінницької області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - також КК); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Маринове, Березівського району, Одеської області, проживаючого в будинку АДРЕСА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК,

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

01 вересня 2021 року до Іванівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшли об`єднані кримінальні провадження №0000333, №0000293, №0000112, №0000245, №0000193, №00088 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 3 статті 186 КК; ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 186 КК; ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК (далі - також справа 494/406/15).

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ухвалою від 06 вересня 2021 року призначив підготовче судове засідання по справі 494/406/15.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 13 грудня 2021 року призначив справу 494/406/15 до судового розгляду.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 02 березня 2023 року обвинувальний акт кримінального провадження № 0000523 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК (далі - також справа 523/14489/22) передав до Іванівського районного суду Одеської області для вирішення питання про його об`єднання зі справою 499/406/15.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа 523/14189/22 передана 16 березня 2023 року судді ОСОБА_9 .

Суд вирішує питання щодо об`єднання справ кримінальних проваджень.

2. Учасники судового провадження висловили таке.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в об`єднанні справ кримінального провадження, та зазначив, що: справа 523/14489/22 не призначена до судового розгляду, тому не може бути об`єднана з цією справою, яка перебуває на стадії судового розгляду; кримінальне правопорушення вчинене в місті Одеса, де проживають потерпілий та свідки, тому їх виклик до Іванівського районного суду Одеської області призведе до ще більшого строку розгляду цієї справи, яка вже тривалий час розглядається судом; за таких обставин таке об`єднання справ не є доцільним.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що подав клопотання за яким просить об`єднати справи 494/406/15 , 523/14489/22 в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав захисника ОСОБА_5 та просив об`єднати справи 494/406/15, 523/14489/22 в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, у судовому засіданні просили вирішити питання за розсудом суду.

Потерпілі до судового засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

3. Положення закону, якими суд керувався такі.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (частина 1 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (частина 1 статті 21 КПК).

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (частина 1, 5 статті 28 КПК).

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях) (абзац шостий частини 1 статті 34 КПК).

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК).

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) (частина 1 статті 217 КПК).

Особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження (частина 1 статті 283 КПК).

Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу (частина 1 статті 334 КПК).

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали такі.

Системний аналіз норм зазначених у пункті 3 мотивувальної частини цієї ухвали свідчить, що приписи кримінального процесуального законодавства встановлюють право, а не обов`язок суду, до початку судового розгляду у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, прийняти рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі встановлення такої необхідності з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених КПК. При вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень на стадії судового розгляду, суд має оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження з огляду на те, що об`єднання кримінальних проваджень в одне, збільшує кількість учасників справи, веде до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, оскільки надалі стає необхідним забезпечувати прибуття до суду більшої кількості осіб, зокрема потерпілих, їх представників та свідків тощо.

Суд зазначає, що норми КПК не передбачають можливість об`єднання кримінальних проваджень в разі коли розгляд однієї справи відбувається на стадії підготовчого провадження, а іншої на стадії судового розгляду, кримінального провадження допускається до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Суд констатує, що матеріали справи 523/14489/22 не містять відомостей щодо призначення справи до судового розгляду, потерпілий та свідки за кримінальним правопорушенням, яке вчинене за території Суворовського району міста Одеса, проживають в місті Одеса, а розгляд справи 494/406/15 відбувається на стадії судового розгляду, в якій визначений обсяг доказів, що підлягають дослідженню та допитані обвинувачені.

Відтак, об`єднання цих кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на якість, оперативність та ефективність судового розгляду, й призведе до подальшого порушення розумних строків розгляду справи, тому таке об`єднання не є доцільним.

5. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що в об`єднанні справ 494/406/15 та 523/14489/22 в одне провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 8, 9, 334, 369-372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднані кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України; ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України направити до Одеського апеляційного суду для передачі на розгляд за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 березня 2023 року.

СуддяОСОБА_10