Справа № 308/2513/16-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

16.11.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

та прокурорки ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/4806/94/20, відомості про кримінальне правопорушення в якому 14.11.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання (16.11.2022 10:00) у черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого апеляційним судом визнана обов`язковою. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 не повідомив апеляційний суд про причини неявки на апеляційний розгляд кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурорки ОСОБА_5 , яка вважала за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 і застосувати щодо нього привід, колегія суддів доходить такого висновку.

Колегія суддів встановила, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із чим, його явка в судове засідання, визнана апеляційним судом обов`язковою.

Колегія суддів також встановила, що повіста про виклик до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до вимог закону надіслана на відому апеляційному суду адресу.

Одночасно, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 поверталися до апеляційного суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що апеляційним судом вжито всіх передбачених КПК заходів щодо виклику обвинуваченого в судове засідання, однак, останній ухиляється від отримання повісток та не з`являється в судові засідання.

Також апеляційним судом виносились ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання, які не були виконані.

Крім того, дані про поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого визнана обов`язковою, у судові засідання не з`являвся без поважних причин, ухвали суду про здійснення примусового приводу обвинуваченого на розгляд справи виконані не були, про причини їх невиконання апеляційний суд не було повідомлено, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно ч. 4 ст. 405 КПК України відкласти розгляд кримінального провадження та, відповідно до ст. 140 КПК України, повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання якого доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_7 відкласти на 10-ту годину 05 грудня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7, зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 05 грудня 2022 року.

Організацію виконання приводу ОСОБА_7 доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорку відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 та прокурорці відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :