Справа № 132/159/23
Провадження № 1-кс/132/37/23
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
18.01.2023 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
16 січня 2023 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 09.09.2021 вона зателефонувала з власного номера телефону НОМЕР_1 на номера телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які нібито належать організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Немирів. В подальшому 09.09.2021 вона зателефонувала та домовилась про купівлю 10 мішків цукру по 50 кг, 600 кілограм пшениці, 1200 кілограм зернових відходів та 500 кілограм кукурудзи на загальну суму 21 170 гривень. Грошові кошти у вищевказаному розмірі ОСОБА_4 перерахувала через термінал самообслуговування, який розташовано в АДРЕСА_2 , на наданий їй номер банківської картки. Вказане замовлення їй повинні були доставити 10.09.2021, однак дану обіцянку не виконали та кошти не повернули.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що банківська картка, на яку було перераховано грошові кошти в сумі 21 170 гривень належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 . Опитана ОСОБА_5 повідомила, що вона добровільно надала номер власної банківської картки знайомому ОСОБА_6 , який зателефонував з мобільного номера НОМЕР_4 та попросив її надати йому номер банківської картки для того, щоб перерахувати ОСОБА_5 кошти для своєї дружини із закордону, після чого ОСОБА_5 повинна була передати дані кошти на банківську картку, вказану ОСОБА_6 .
З метою повного, неупередженого досудового розслідування та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у перевірці вказаної інформації та здійсненні тимчасового доступу до оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
У поданій письмовій заяві старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
У поданій письмовій заяві прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 16 січня 2023 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 , що належить невідомій особі, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 00:00 год. 09.09.2021 по момент отримання ухвали оператором.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді та дозволити здійснення тимчасового доступу старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію вручити дізнавачу, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1