Справа № 639/281/23
Провадження № 1-в/639/41/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

ув`язненого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015),

в с т а н о в и в:

20.01.2023 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ув`язненого ОСОБА_5 , в якому він просить вирішити питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015).

У судовому засіданні ув`язнений ОСОБА_5 відкликав вказане клопотання, оскільки вирок стосовно нього на теперішній час не набрав законної сили.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримала думку ув`язненого ОСОБА_5 про відкликання клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду клопотання ув`язненого ОСОБА_5 , оскільки вирок стосовно нього не набрав законної сили.

Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що клопотання ув`язненого ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду, з огляду на таке.

Під час судового розгляду встановлено, що вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 8 років позбавлення волі.

11.05.2021 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2021.

З листа за підписом начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 від 21.02.2023 встановлено, що на 17.02.2023 у Полтавському апеляційному суді було призначено апеляційний розгляд по справі, однак розгляд справи не відбувся, у зв`язку з хворобою судді.

Станом на 21.02.2023 Державна установа «Харківський слідчий ізолятор» не отримувала ухвали Полтавського апеляційного суду за результатами оскарження вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2021 щодо ОСОБА_5 .

З відомостей, які відображено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» встановлено, що станом на 10.04.2023 Полтавським апеляційним судом вказана справа не розглянута.

Таким чином, встановлено, що станом на теперішній час вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2021 стосовно ОСОБА_5 не набрав законної сили.

Вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

24.12.2015 набрав чинності Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

Відповідно до роз`яснень наданих в пункті 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-20/0/4 від 11.01.2016, питання зарахування строку попереднього ув`язнення:

-під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК);

-у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватись судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК).

Якщо клопотання про застосування Закону № 838-VIII від 26.11.2015 подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_5 зазначив, що він відкликає це клопотання, оскільки на теперішній час вирок стосовно нього не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що до засад кримінального провадження відносяться, зокрема: змагальність сторін та диспозитивність.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи той факт, що під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_5 відкликав клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, а без згоди та волевиявлення заявника розгляд цього клопотання по суті є неможливим, виходячи із принципів диспозитивності та змагальності суд приймає рішення про залишення клопотання ув`язненого ОСОБА_5 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 25.11.2015), ст. ст. 7, 9, 22, 26, 372, 376, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ув`язненого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) залишити без розгляду.

Роз`яснити ув`язненому ОСОБА_5 , що після набрання вироком законної сили він має право звернутися з аналогічним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а особою, яка перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1