Справа № 489/4532/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/222/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 13.07.2000 Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.229-6, ч.1 ст. 222, ст.ст. 42, 44 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України умовно на 1 рік;
- 26.02.2001 Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.226-6, ст. 43 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 12.02.2002 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.04.2006 по відбуттю покарання;
- 01.04.2010 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
- 01.12.2010 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнився 15.08.2014 по відбуттю покарання;
- 23.08.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 19.05.2017 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
- 02.06.2020 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волів, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.05.2017 та остаточно призначене покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 22.09.2022 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_10 ,

встановив:
03.07.2019 близько 20 годині 50 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку № 68 по вул.Космонавтів в м.Миколаєві, діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, відкрито, шляхом ривку, зірвав з правого вуха потерпілої ОСОБА_11 золоту сережку, вагою 1,5 грами, проби 585, вартістю 1004 гривні.
Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1004 гривні.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним і не оспорюючи фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті та вартості викраденого майна, показав, що дійсно в другій половині дня 03.07.2019 біля будинку по АДРЕСА_2 , неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою наживи, змахом руки зірвав із незнайомої йому жінки сережку, яку через знайомого здав в ломбард, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби. До своїх дій ставиться негативно та у вчиненому щиро кається.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини його вина доведена дослідженими судом наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.07.2019, згідно якого ОСОБА_11 заявила про те, що 03.07.2019 приблизно о 20 годині 50 хвилин невідома особа, перебуваючи біля будинку № 68 по вул. Космонавтів, шляхом ривку, відкрито викрала в неї золоту сережку.
Протоколом огляду місця події від 03.02.2018 з таблицею зображення та план-схемою до нього, згідно якого оглянуто територію місцевості біля будинку № 68 по вул. Космонавтів. В ході огляду місцевості предметів, що мають інтерес для слідства, не виявлено.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.07.2019, відповідно до якого ОСОБА_11 впізнала особу, зображену на фото № 3 зображено ОСОБА_6 , яка 03.07.2019 викрала в неї золоту сережку.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.07.2019, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнала особу зображену на фото № 3 зображено ОСОБА_6 , яка викрала в її подруги ОСОБА_11 золоту сережку.
Протоколом огляду речей і документів від 08.07.2019, відповідно до якого оглянуто сережку жовтого кольору (золота) круглої форми, діаметром 3 см, яка має невеликі механічні пошкодження у вигляді зігнутості та складається з самого металу та внутрішньої застіжки. В районі застіжки наявна проба металу «585», вагою 1,50 грамів.
Договором про надання фінансового кредиту та застави № від 04.07.2019, укладеного між позикодавцем ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і Компанія» та позичальником ОСОБА_13 , про надання позичальнику кредиту згідно специфікації № 1 до цього договору, відповідно до якої надано кредит в сумі 960,00 грн., який забезпечено золотою сережкою (брухт) 585 проби, вагою 1,60 грами.
Відповіддю Національного банку України від 23.07.2019 № 61-0044/37996 про закупівельну ціну дорогоцінного металу в брухті станом на 03.07.2019, згідно якої вартість 1 граму металу з золота, пробою «585», складає 672,28 грн.
Розпискою ОСОБА_11 від 08.07.2019 про отримання від слідчого викраденої в неї золотої сережки.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні доведеною поза розумним сумнівом в обсязі встановленому вище.
При призначенні покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, обставини та мотиви його вчинення і наслідки вчинення для потерпілої особи, а також особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, неодружений, непрацюючий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває та перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом «РПП внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», характеризується негативно, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також ураховуючи позицію державного обвинувача щодо виду та міри покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, з врахуванням того факту, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому остаточного покарання, суд призначає покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення призначених покарань за цим вироком та вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.09.2022 по справі № 489/6418/19 (провадження № 1-кп/489/247/22).
Судові витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні
Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.09.2022 по справі № 489/6418/19 (провадження № 1-кп/489/247/22), призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 25 вересня 2019 року.
Речовий доказ: золоту сережку повернути потерпілій ОСОБА_11 .
Запобіжний захід в кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов потерпілою особою не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1