Справа № 504/1558/21
Номер провадження 1-кп/504/473/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000113 від 22.02.2021, який надійшов з Доброславської окружної прокуратури Одеської області 14.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , відносно якого обрано запобіжний захід тримання під вартою, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000113 від 22.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 60 діб, а саме до 19.11.2022.
В судовому засіданні прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в якому зазначено про доцільність продовження застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 діб, посилаючись, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не змінилися, не зменшилися та залишаються бути актуальними.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід домашній арешт, посилаючись на зменешення ризиків, а саме допит свідків, наявність постійного місця проживання обвинуваченого, просив врахувати довготривалість перебування ОСОБА_5 під вартою та стан його здоров`я. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що строк обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перебігає кінця 19.11.2022, суд дійшов висновку про таке.
Суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
На даний час справа перебуває на стадії судового розгляду, свідкі по справі заявлені сторонами допитано, таким чином ризик впливу на свідків на даний час відсутній, разом з цим підстав для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою - не встановлено. Інші ризики, що передбачені ст. 177 КПК України, на час розгляду клопотання залишаються бути актуальними. Розгляд справи триває.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя (обвинувачений є громадянином іншої держави, зареєстрованого місця проживання, міцних соціальних зв`язків на території України не має (зворотнє не доведено), вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, ч. 3 ст. 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження дії обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 13.01.2023.
Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1