overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 Справа №607/7855/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000032, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

Прокурорка ОСОБА_3 заявила клопотання призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні.

Учасники заперечень і клопотань не заявили.

В обвинувальному акті зазначено відомості передбачені ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. Отже, на підставі цього обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для прийняття іншого рішення немає.

Керуючись статтями 7, 27, 291, 314 - 316 КПК України, суд,-

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні в 10 год. 30 хв. 18 січня 2023 року.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/51/23
Єдиний унікальний № 750/5116/22
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 27 травня 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився свідок сторони обвинувачення: ОСОБА_7 , який про день та час проведення судового засідання повідомлений.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до даного свідка захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, оскільки даний свідок ухиляється від прибуття до суду, а на його допиті вона наполягає.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник віднесли розгляд даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до свідка ОСОБА_7 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в приміщення Чернігівськогорайонного суду Чернігівської області (вулиця Хлібопекарська,4, м.Чернігів) в судове засідання на 21 березня 2023 року, на 10 годину 00 хвилин свідка ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівськомурайонному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівськійобласті.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/702/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частина)

17.01.2023 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса матеріали кримінального провадження №0000541 від 04.08.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2022 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404,405,407,422, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2022 року, якою продовжено відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 18 лютого 2023 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 січня 2023 року о 9 годині 15 хвилин

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
18.01.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/721/22
Провадження № 1-кп/533/20/23
УХВАЛА

18 січня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000335 від 19.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.11.2022 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На час проведення розшуку провадження по справі зупинено.

Згідно повідомлення ВП№ 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області від 18.01.2023 вбачається, що 17.01.2023 було встановлено місцезнаходження обвинуваченого з подальшим затриманням та етапування до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне поновити судове провадження і призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Поновити судове провадження за № 0000335 від 19.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити справу для продовження розгляду у підготовчому судовому засіданні о 15 год 00 хв 18.01.2023 року.

Про дату, місце та час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3255/22
Провадження № 1-кс/539/56/2023
УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2023 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у виконанні ухвали суду та в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2023 до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у виконанні ухвали суду та в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у виконанні ухвали суду та в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Призначити скаргу до розгляду на 14-00 год. 19 січня 2023 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Про розгляд справи повідомити скаржника, дізнавача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/1192/22
УХВАЛА

про проведенняу судового засідання в режимі відеоконференції

16 січня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року в адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ? адвоката ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кузнецовським районним судом Рівненської області.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає, що підготовче судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000100 від 12 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України провести 18 січня 2023 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції з Кузнецовським районним судом Рівненської області.

Доручити Кузнецовському районному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції під час проведення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні.

Участь в судовому засіданні режимі відеоконференції в Кузнецовському районному суді Рівненської області буде брати адвокат ОСОБА_2 .

Доручити службовій особі Кузнецовського районного суду Рівненської області виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Кузнецовському районному суду Рівненської області та адвокату електронною поштою.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/318/23
Провадження № 1-кп/638/973/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні №0006014 від 14.12.2017 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2017 року за №0006014.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід не застосовувався.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0006014 від 14.12.2017 року стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 годину 00 хвилин 20 січня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/9/23
провадження № 1-кп/691/223/23
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.11.2022 за № 0000234 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.11.2022 за № 0000234, за ознаками вчиненя кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, о 12 год. 00 хв. 09.02.2023, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/280/18-к
Провадження №1-кп/701/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000356 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції в приміщені суду,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000356 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.01.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просив доручити Дарницькому районному суду м. Київ.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки дане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника потерпілої ОСОБА_4 , прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Київ (п/і 02068, вул. Кошиця, 5, м. Київ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Дарницькому районному суду м. Київ (п/і 02068, вул. Кошиця, 5-А, м. Київ), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год. 30 хв., 18.01.2023 року в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_4 .

Зобов`язати службових осіб Дарницького районного суду м. Київ (п/і 02068, вул. Кошиця, 5-А, м. Київ), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують її особу та перебувати поряд із представником потерпілої ОСОБА_4 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Дарницькому районному суду м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/119/23
Провадження №1-кд/726/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши доручення районного суду м. Прага про вручення судових документів засудженому ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло доручення районного суду м. Прага про вручення судових документів засудженому ОСОБА_2 .

Встановлено, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.01.2021 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців.

Згідно листа № 7/1779 від 11.05.2022 року, ОСОБА_2 , засуджений вищевказаним вироком, в даний час відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78»

Згідно ч. 1-2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», враховуючи необхідність вручення йому документів на підставі доручення районного суду м. Прага та складення необхідних процесуальних документів про вручення безпосередньо у суді, при чому присутність його є обов`язковою, існує необхідність етапування засудженого до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для подальшого його доставлення до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 564 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Садгірського районного суду м. Чернівці з метою виконання доручення іноземного суду про вручення судових документів.

Виконання ухвали про етапування покласти на ДУ «Райківецька виправна колонія № 78»

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3076/22 Провадження №11-кп/802/235/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний західДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської областівід 09 січня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 197, 199, 376, 405, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської областівід 09 січня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 20 хвилин 19 січня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 348/1249/22
Провадження № 11-кп/4808/54/23
Категорія ст. 335 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 09.11.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_10 за ст.335 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.11.2022 року автоматизованою системою документообігу визначено склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 09.11.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_10 за ст.335 КК України, у складі суддів: головуючий ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив відвід судді ОСОБА_3 , оскільки його син ОСОБА_11 , який є заступником керівника Надвірнянської окружної прокуратури, виносив постанову про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а тому у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені підстави для відводу підтверджуються матеріалами справи та узгоджуються із положеннями ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл для заміни судді ОСОБА_3 в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4