Справа № 524/6327/22
Провадження № 1-кп/524/604/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001865, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

15.10.2022 року, в проміжок часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному приміщенні продуктового магазину «ТОВ АТБ-Маркет» буд.22 по вул. Академіка Маслова в м. Кременчуці вирішив скоїти крадіжку, в умовах воєнного стану, введеного на території України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , з прилавку торгівельних рядів приміщення магазину «ТОВ АТБ-Маркет» вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме: ошийка свинячого охолодженого, вагою 3,248 кг, вартістю 544 грн. 01 коп., ребер свинячих охолоджених вартістю 218 грн. 77 коп., кави розчинної «КАРТ НУАР класік», вартістю 302 грн. 84 коп., ковбаси М`ясоїм «Запечена на дровах» вартістю 79 грн. 13 коп., ковбаси ГЛОБИНО «Краківська» вартістю 116 грн. 25 коп., та сала ГЛОБИНО «По-Домашньому», вартістю 48 грн. 74 копійок.

У подальшому, ОСОБА_3 , діючи з протиправним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що його дії непомітні, здійснив крадіжку ошийка свинячого охолодженого вагою 3,248 кг, ребер свинячих охолоджених вагою 1,436 кг, кави розчинної «КАРТ НУАР класік», ковбаси М`ясоїм «Запечена на дровах» 0,508 кг, ковбаси Глобино «Краківська» 0,506 кг, та сала Глобино «По-Домашньому» вагою 0,390 кг, які сховав до поліетиленового пакету чорного кольору, пройшовши лінію кас вийшов з приміщення магазину при цьому не розрахувався за вищевказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріального

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив крадіжку продуктів харчування в магазині «ТОВ АТБ-Маркет» по вул. Академіка Маслова в м. Кременчуці. У скоєному розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_5 під час судового розгляду пояснив, що дійсно обвинувачений здійснила крадіжку з магазину «ТОВ АТБ-Маркет» у результаті чого ТОВ звернулося до органів поліції. В ході досудового розслідування усі матеріальні збитки не відшкодовано у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України у ході судового розгляду постановлено ухвалу про, визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясовано у обвинуваченого про розуміння ним змісту цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності його позиції. Роз`яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того відповідно до Закону України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року № 64/2022 та продовженого Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ « Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні « від 17.05.2022 року № 341/2022 в Країні введено воєнний стан, який діє на час постановлення вироку.

Аналізуючи зібрані за справою письмові докази, покази обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.

Обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, працездатний.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до переконання щодо призначення міри покарання у межах санкції статті яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язаного з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши відповідно до ст. 76 КК України на нього обов`язки, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Цивільний позов за кримінальним провадженням не заявлявся.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370,373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протягом трьох років іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ СD диск з копіями відеозаписів з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому направити не пізніше наступного дня з дня його постановлення.

Суддя ОСОБА_6