Справа № 630/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м.Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області, клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 27.01.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185КК України, -

встановив:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , 30.01.2023 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 27.01.2023 року було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: флеш-носій «Apacer» червоного кольору; ключі, цигарки, запальничку, картонну коробку з під мобільного телефону «Redmi 7 A» порожню, маленький мішечок з тканини синього кольору, всередині якого знаходяться жіночі наручні годинники: годинник наручний срібного кольору з написом на задній поверхні «Stainless steel back» Omax JAPAN water proof та написом на передній поверхні під захисним склом Omax JAPAN water proof з металевим ремінцем срібного кольору, наручний годинник жовтого кольору з написом на передній поверхні під захисним склом «Oriflame» та на написом на задній поверхні«Stainless steel back» Japan movement з металевим ремінцем жовтого кольору, наручний годинник срібного кольору з написом на передній поверхні під захисним склом «Лур» сделано в СССР та з написом на задній поверхні СССР 606685 та металевим ремінцем срібного кольору, наручний годинник з написом на передній поверхні під захисним склом «ЗВС300» з шкіряним ремінцем, вітальні листівки для дарування грошей у кількості 2 штук, порожні; металевий інструмент, схожий на «лом», грошові кошти купюрами номіналом 1000 грн. 14 купюр (АА 4317788, АЗ 8698635, АЖ3597907, АГ 2993904, ЕБ 9742924, ЕА 3928274, ЕВ 3635405, АИ 8913859, АЗ 8698633, ЕБ 9742922, АЖ 3597908, ЕА 7668258, ЕБ 9742923, АЗ 86986T34; купюра номіналом 500 грн. ( ВЄ 1755166), купюра номіналом 10 грн. ( ЮБ 8340527) та дрібні гроші, чотири монети по 2 грн., три монети по 5 грн., посвідчення «Патріоту Незалежної України» та додаток до нього, картонна коробка всередині якого знаходиться мобільний телефон марки «Tecno» Spark 8C 4|64 NFC KG5n, чорного кольору (виробництво Китай), IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій до нього, карта пам`яті micro sd «Kingston» , об`ємом 64 GB та документи на мобільний телефон та товарний чек до нього, портфель сірого кольору, тканевий, шляхом заборони його використання, володіння та розпорядження до вирішення процесуального рішення по суті справи.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34 до прийняття процесуального рішення по суті справи.

Прокурор вважає, що вказане майно має суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 27.01.2023 до чергової частини відділення поліції №2 Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 27.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи у групі шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей незаконно проникли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 під час дії воєнного стану, але не довели свій злочинний умисел до кінця, так як були зупинені співробітниками поліції.

27.01.2023 відомості про вказане правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000054 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Так, 27.01.2023 з 13 години 07 хвилин до 13 години 45 хвилин слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за участю громадянина ОСОБА_4 , в ході якого співробітниками поліції були виявлені та у подальшому вилучені наступні предмети: флеш-носій «Apacer» червоного кольору; ключі, цигарки, запальничку, картонну коробку з під мобільного телефону «Redmi 7 A » порожню, маленький мішечок з тканини синього кольору, всередині якого знаходяться жіночі наручні годинники: годинник наручний срібного кольору з написом на задній поверхні «Stainless steel back» Omax JAPAN water proof та написом на передній поверхні під захисним склом Omax JAPAN water proof з металевим ремінцем срібного кольору, наручний годинник жовтого кольору з написом на передній поверхні під захисним склом «Oriflame» та на написом на задній поверхні «Stainless steel back» Japan movement з металевим ремінцем жовтого кольору, наручний годинник срібного кольору з написом на передній поверхні під захисним склом «Лур», з написом на задній поверхні СССР 606685 та металевим ремінцем срібного кольору, наручний годинник з написом на передній поверхні під захисним склом «ЗВС300» з шкіряним ремінцем, вітальні листівки для дарування грошей у кількості 2 штук, порожні; металевий інструмент, схожий на «лом», грошові кошти купюрами номіналом 1000 грн. 14 купюр (АА 4317788, АЗ 8698635, АЖ3597907, АГ 2993904, ЕБ 9742924, ЕА 3928274, ЕВ 3635405, АИ 8913859, АЗ 8698633, ЕБ 9742922, АЖ 3597908, ЕА 7668258, ЕБ 9742923, АЗ 86986T34; купюра номіналом 500 грн. ( ВЄ 1755166), купюра номіналом 10 грн. ( ЮБ 8340527) та дрібні гроші, чотири монети по 2 грн., три монети по 5 грн., посвідчення «Патріоту Незалежної України» та додаток до нього, картонна коробка всередині якого знаходиться мобільний телефон марки «Tecno» Spark 8C 4|64 NFC KG5n, чорного кольору (виробництво Китай), IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій до нього, карта пам`яті micro sd «Kingston» , об`ємом 64 GB та документи на мобільний телефон та товарний чек до нього, портфель сірого кольору, тканевий.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Tecno» Spark 8C 4|64 NFC KG5n, чорного кольору (виробництво Китай), IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій до нього, карта пам`яті micro sd «Kingston» , об`ємом 64 GB та документи на мобільний телефон та товарний чек до нього, портфель сірого кольору, тканевий, металевий інструмент, схожий на «лом» належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що флеш-носій «Apacer» червоного кольору; маленький мішечок з тканини синього кольору, всередині якого знаходяться жіночі наручні годинники: годинник наручний срібного кольору з написом на задній поверхні «Stainless steel back» Omax JAPAN water proof та написом на передній поверхні під захисним склом Omax JAPAN water proof з металевим ремінцем срібного кольору, наручний годинник жовтого кольору з написом на передній поверхні під захисним склом «Oriflame» та на написом на задній поверхні«Stainless steel back» Japan movement з металевим ремінцем жовтого кольору, наручний годинник срібного кольору з написом на передній поверхні під захисним склом «Лур», з написом на задній поверхні СССР 606685 та металевим ремінцем срібного кольору, наручний годинник з написом на передній поверхні під захисним склом «ЗВС300» з шкіряним ремінцем, вітальні листівки для дарування грошей у кількості 2 штук, порожні належать потерпілому ОСОБА_6 .

Крім того, в ході огляду місця події за участю ОСОБА_4 вилучено і інше майно, власники яких встановлюються.

Таким чином, майно вилучене під час огляду місяця події від 27.01.2023 може може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, які потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок, зберігати на собі сліди вчинення злочину..

Прокурор подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та наполягала на його задоволенні, просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і у такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що підставою внесення відомостей до ЄРДР було встановлення обставин, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 закінченого замаху на злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майно, вилучене під час огляду 27.01.2023, визнано речовими доказами.

Таким чином, майно, на яке прокурор просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що майно на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом у справі, воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на майно.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 2, 7, 16, 98, 107, 131, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 27.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: флеш-носій «Apacer» червоного кольору; ключі, цигарки, запальничку, картонну коробку з під мобільного телефону «Redmi 7 A » порожню, маленький мішечок з тканини синього кольору, всередині якого знаходяться жіночі наручні годинники: годинник наручний срібного кольору з написом на задній поверхні «Stainless steel back» Omax JAPAN water proof та написом на передній поверхні під захисним склом Omax JAPAN water proof з металевим ремінцем срібного кольору, наручний годинник жовтого кольору з написом на передній поверхні під захисним склом «Oriflame» та на написом на задній поверхні «Stainless steel back» Japan movement з металевим ремінцем жовтого кольору, наручний годинник срібного кольору з написом на передній поверхні під захисним склом «Лур» сделано в СССР та з написом на задній поверхні СССР 606685 та металевим ремінцем срібного кольору, наручний годинник з написом на передній поверхні під захисним склом «ЗВС300» з шкіряним ремінцем, вітальні листівки для дарування грошей у кількості 2 штук, порожні; металевий інструмент, схожий на «лом», грошові кошти купюрами номіналом 1000 грн. 14 купюр (АА 4317788, АЗ 8698635, АЖ3597907, АГ 2993904, ЕБ 9742924, ЕА 3928274, ЕВ 3635405, АИ 8913859, АЗ 8698633, ЕБ 9742922, АЖ 3597908, ЕА 7668258, ЕБ 9742923, АЗ 86986T34; купюра номіналом 500 грн. ( ВЄ 1755166), купюра номіналом 10 грн. ( ЮБ 8340527) та дрібні гроші, чотири монети по 2 грн., три монети по 5 грн., посвідчення «Патріоту Незалежної України» та додаток до нього, картонна коробка всередині якого знаходиться мобільний телефон марки «Tecno» Spark 8C 4|64 NFC KG5n, чорного кольору (виробництво Китай), IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій до нього, карта пам`яті micro sd «Kingston» , об`ємом 64 GB та документи на мобільний телефон та товарний чек до нього, портфель сірого кольору, тканевий, шляхом заборони його використання, володіння та розпорядження.

Визначити місце зберігання вилученого майна камеру схову відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківський район, Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити зацікавленим особам право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції..

Слідчий суддя ОСОБА_1