Справа № 496/2439/23
Провадження № 1-кс/496/806/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 07.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 06.01.2023 р. до Одеського РУП №2 надійшло повідомлення про те, що 13.10.2022 р., близько 20:15 год. в Одеській області Одеському районі у с. Великий Дальник, на регульованому перехресті вул. Соборна та вул. Маякська відбулось зіткнення автобусу марки «БАЗ А079.14» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , виконував поворот ліворуч з вул. Соборна в бік м. Одеса, автопоїзда у складі тягача марки «IVECO 440Е 43» р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа марки «SCHMITZ SPR 24» р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , рухався по вул. Маякська в бік м. Рені, автопоїзда у складі тягача марки «VOLVO FH 13/460» р.н. НОМЕР_4 та напівпричепа марки «BODEX KIS» р.н. НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_6 , рухався по вул. Маякська в бік м. Одеса. В результаті ДТП, пасажир автобусу ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у виді перелому 12-го ребра зліва (ЄО №329). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 №329 від 06.01.2023 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Встановлено, що дії водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвели до дорожньо-транспортної пригоди. 12.01.2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №945/1495/22, провадження №3/945/157/23) винесена Постанова Іменем України про визнання ОСОБА_5 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. Враховуючи викладене, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до оригіналу адміністративної справи №945/1495/22, провадження №3/945/157/23. Враховуючи викладене та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою адміністративної справи №945/1495/22, провадження №3/945/157/23 немає можливості, так як в ній містяться оригінал протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схема до нього, оригінали пояснень учасників пригодо тощо, які має суттєве значення для досудового розслідування та необхідні для проведення судової експертизи, а також з метою недопущення знищення оригіналів документів та внесення змін до них, необхідно здійснити тимчасовий доступ до таких (здійснити їх виїмку) з метою ознайомитися з ними та вилучити їх в оригіналах, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Старший слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в клопотанні старший слідчий просив розглянути клопотання без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши надане суду клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку старшого слідчого ту обставину, що оригінал справи про адміністративне правопорушення №945/1495/22, провадження №3/945/157/23 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 не вмонтоване та не містить відповідних доказів щодо вказаних уповноважених осіб на здійснення досудового розслідування, тому в цієї частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу адміністративної справи №945/1495/22, провадження №3/945/157/23 з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена адміністративна справа, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1