Справа № 548/2002/22
Провадження №1-кп/548/209/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клнпачі Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, пільгових статусів не має, раніше не судимого,

по кримінальному провадженню № 0000199 щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24.09.2022 близько 17:30 год, перебуваючи в залі квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли під час словесної сварки з потерпілою ОСОБА_7 , наніс останній кулаком лівої руки один удар по обличчю потерпілої, а потім ще два удари по голові ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гострого післятравматичного артриту правого СНЩС, рани на обличчі, припухлості м`яких тканин на голові, синців на обличчі та лівій кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у клопотанні прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру та не заперечував проти задоволення клопотання.

Вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході слідства доказами, зокрема:

-висновком експерта № 182 від 26.09.2022, яким встановлено, що тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гострого післятравматичного артриту правого СНЩС, рани на обличчі, припухлості м`яких тканин на голові, синців на обличчі та лівій кисті потерпіла ОСОБА_7 отримала внаслідок дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути фаланги пальців кисті нападника, стиснутої в кулак. Вказані тілесні ушкодження утворилися в короткий проміжок часу та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.10.2022 за участю потерпілої ОСОБА_7 , у якому зафіксовано обставини, за яких потерпілій були завдані тілесні ушкодження, зокрема, вказаний механізм нанесення ударів ОСОБА_4 ;

-висновком експерта № 182-А від 13.10.2022, яким встановлено, що покази потерпілої, дані нею в ході проведення слідчого експерименту, відповідають об`єктивним судово-медичним даним, встановленим при проведенні судово-медичної екпертизи останньої;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2022 за участю свідка ОСОБА_8 , у якому остання показала, як відбувались події, в ході яких потерпілій ОСОБА_7 було завдано тілесних ушкоджень;

-висновком експерта № 182-Б/225 від 18.10.2022, яким встановлено, що покази свідка ОСОБА_8 , дані нею в ході проведення слідчого експерименту, відповідають об`єктивним судово-медичним даним, встановленим при проведенні судово-медичної екпертизи потерпілої ОСОБА_7 .

Суд вбачає наявність об`єктивної сторони суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, так як 24.09.2022 близько 17:30 год ОСОБА_4 , перебуваючи в залі квартири за адресою: АДРЕСА_1 , наніс потерпілій ОСОБА_7 кулаком лівої руки один удар по обличчю та два удари по голові, в результаті чого потерпілій були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гострого післятравматичного артриту правого СНЩС, рани на обличчі, припухлості м`яких тканин на голові, синців на обличчі та лівій кисті.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра за місцем реєстрації, у зв`язку з чим слідчим ініційовано проведення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 391 від 03.11.2022 ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння страждав і на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання вигляді шизофренії параноїдної форми з безперервним перебігом. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляв та на даний час позбавляє ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на теперішній час потребує застосування примусового заходу медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Статтею 92 КК України передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Як роз`яснено в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

За змістом роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року, примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Частинами 3 та 4 ст. 503 КПК України передбачено, що кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинення дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Можливість примусової госпіталізації особи передбачена і резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 46/119 від 17 грудня 1991 року про «Захист психічно хворих осіб та поліпшення психіатричної допомоги».

Виходячи з наведеного та вимог ст. 513 КПК України, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру може спричинити серйозну загрозу спричинення неминучої шкоди безпосередньо цій особі або іншім особам, тому до неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Керуючись ст.ст. 92 94 КК УКраїни, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000199 щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Дата складання повного тексту ухвали суду: 26.12.2022

Головуючий