Справа № 372/2911/22
Провадження № 1-кп-110/23
В И Р О К

іменем України

06 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 10.01.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Красне Перше Обухівського району Київської області, українки, громадянки України, не одруженої, працюючої тренером спортивного клубу, освіта неповна вища, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2021 приблизно о 02 годині ОСОБА_5 , прийшла до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . На ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень,ОСОБА_5 наскочила на ОСОБА_4 , яка в цей час лежала на ліжку, та сидячи зверху на грудній клітині останньої, нанесла не менше трьох ударів кулаками обох рук по голові та обличчю ОСОБА_4 , а також дряпала нігтями по грудній клітині та тулубу. Після чого ОСОБА_5 , обхопивши шию останньої пальцями обох рук, душила її та била головою об стіну.

В подальшому ОСОБА_4 , намагаючись вирватися від ОСОБА_5 , разом з останньою впали з ліжка, де ОСОБА_5 , захопивши та тримаючи її обома ногами за тулуб, продовжила душити її та била головою об підлогу.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців на волосистій частині голови та обличчі, на шиї та тулубі.

Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворились від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів) з обмеженою травмуючою поверхнею та за ступенем тяжкості відносяться: комплекс ушкоджень в області голови до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я, інші окремо взяті ушкодження до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення із ОСОБА_5 матеріальної шкоди 247809 грн. 68 коп. та 200000 грн. моральної шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала частково, показала, що 11 грудня 2021 року відпочивала разом з друзями в одному з закладів м.Обухів. Ввечері їй зателефонував брат ОСОБА_7 та повідомив, що посварився з своєю дівчиною ОСОБА_8 . В подальшому він приєднався до їх компанії та вони разом відпочивали. Повертаючись додому він в районі «Школа» м.Обухова попросив таксиста зупинитись та повідомив, що має намір піти до потерпілої, оскільки впевнений, що вона вдома не одна. Вона не змогла його залишити та пішла за ним. Близько 02 години ночі вони постукали до квартири потерпілої, двері їм відчинив ОСОБА_9 . Брат почав виясняти з ним відносини, а вона пройшла до квартири та зайшла в кімнату де на ліжку лежала потерпіла. В них з останньою виник словесний конфлікт та потерпіла схопила її за волосся. Тоді вона сіла на неї зверху та нанесла не менше трьох ударів кулаками обох рук по голові, при цьому вони дряпались та тягали одна-одну за волосся. Потім вона відчула удар по голові та втратила свідомість. Отямилась в коридорі, була в крові. Сусідка потерпілої запропонувала їй вмитися та провела до своєї квартири. Коли вона вийшла з квартири приїхали працівники поліції та відвезли до приймального відділення де їй надали медичну допомогу. Заперечує, що душила потерпілу та била головою об стіну. Визнає, що нанесла тілесні ушкодження на грунті особистих емоцій, однак про вчинене дуже шкодує, обіцяє не вчиняти нічого подібного.

Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що зустрічалася з братом обвинуваченої та 11 грудня 2021 року разом з останнім та малолітньою донькою приїхали до квартири АДРЕСА_3 , щоб почати спільне проживання. Ввечері вони відпочивали. У них в гостях були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вживали спиртні напої. Коли хлопці розійшлися ОСОБА_7 почав її ображати, висловлюватись в її бік нецензурною лайкою на що вона сказала, що йому краще піти. Ввечері від брата обвинуваченої почали надходити дзінки з погрозами. Їй було страшно. Тоді вона зателефонувала ОСОБА_11 , пояснила ситуацію та попросила приїхати та переночувати у неї в квартирі, на що останній погодився. Вночі ОСОБА_7 почав гупати в двері та ОСОБА_9 пішов їх відчиняти щоб заспокоїти останнього. Поки вони розмовляли, до квартири увірвалась ОСОБА_12 накинулась на неї, оскільки потерпіла знаходилась в ліжку сіла зверху, обхопила тулуб ногами і наносила удари кулаками рук по голові, точно ударів було не менше трьох. Крім того, вона дряпала нігтями по тулубу та грудній клітині. Коли вона намагалась вирватись від обвинуваченої та вони впали на підлогу, остання продовжувала душити її та била головою об пілогу. Пізніше до кімнати зайшов ОСОБА_9 та відтягнув від неї обвинувачену. З 24 грудня по 08 січня вона знаходилась на лікуванні, від пережитого втратила спокій, крім цього її малолітня донька, яка знаходилась в кімнаті теж зазнала душевних страждань та потребує лікування.

Свідок ОСОБА_13 показав суду, що з 11 грудня 2021 року відпочивав в квартирі ОСОБА_8 разом з нею, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . В квартирі також знаходилась малолітня донька потерпілої. Коли він поїхав додому, йому зателефонувала ОСОБА_8 та попросила, що б він її підстрахував, бо ОСОБА_7 їй погрожував. Він повернувся та залишився наніч у потерпілої. Близько 2 годин хтось почав вибивати вхідні двері. Він пішов відчиняти та побачив, що прийшли ОСОБА_16 з сестрою ОСОБА_17 . Поки він говорив з ОСОБА_18 його сестра прорвалась у квартиру, заскочила до кімнати де на ліжку лежала потерпіла. Коли він зайшов до кімнати побачив, що ОСОБА_12 сидить на ОСОБА_8 та наносить тілесні ушкодження. Він відтягнув обвинувачену та викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_19 показала суду, що проживає у квартирі поруч з потерпілою. Вночі 12 грудня вона почула галас на коридорі та вийшла. Бачила ОСОБА_20 , який намагався заспокоїти ОСОБА_21 . Також з ними була сестра ОСОБА_12 , яка забігла до квартири та нанесла потерпілій тілесні ушкодження. Вона намагалась заспокоїти учасників конфлікту до приїзду працівників поліції.

Винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, зокрема:

-витягом з ЄРДР від 10 січня 2022 року згідно якого 12.12.2021 приблизно 02 годині ОСОБА_7 та його сестра ОСОБА_12 знаходячись в АДРЕСА_2 за місцем проживанння ОСОБА_4 заподіяли останній тілесні ушкодження;

-рапортом від 12.12.2021 року;

-протоколом прийнятя заяви про вчиненення кримінального правопорушення від 12.12.2021;

-протоколом проведення слідчого експеременту від 20.01.2022 року з відеозаписом до нього за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка відтворила характер тілесних ушкоджень, нанесених їй ОСОБА_5 ;

- довідкою КНП ОРР «Обухівська БЛІЛ» від 12.12.2021 щодо звернення ОСОБА_4 , результатами діагностичного звіту від 14.12.2021, випискою із медичної карти амбулаторного хворого, фотокартками потерпілої на яких зафіксовано тілесні ушкодження;

-протоколами проведення слідчого експеременту від 21.01.2022 року, 08.09.2022 року за участю ОСОБА_13 ;

- протоколом проведення слідчого експеременту від 26.01.2022 року за участю ОСОБА_19 ;

-висновком експерта №7 від 15.02.2022 року згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців на волосистій частині голови та обличчі, на шиї та тулубі. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею. За ступенем тяжкості відносяться: комплекс ушкоджень в області голови до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я, інші окремо взяті ушкодження до легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитись за обставин вказаних під час проведення слідчих експерементів за участі потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_19 і ОСОБА_13 ;

-іншими доказами.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності суд приходить до висновку, про достатність досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності та взаємозв`язку для ухвалення по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинувального вироку.

Відповідно до ч.1 ст.377 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Покази обвинуваченої щодо обставин даного кримінального провадження в частині, що вона не душила потерпілу та не била головою об стіну (підлогу) вважає неправдивими і такими, що направлені на ухилення від відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, оскільки вони спростовуються сукупністю наданих стороною обвинувачення доказів, зокрема, показами потерпілої, свідка ОСОБА_13 , висновком експертизи, іншими письмовими доказами.

Крім того, суд приймає до уваги покази сторін кримінального провадження, що крім обвинуваченої потерпілій ніхто тілесних ушкоджень не спричиняв. До конфлікту з обвинуваченою ОСОБА_4 пошкоджень на видимих ділянках тіла не мала. Самою обвинуваченою визнається, що 12.12.2021 року близько 02.00 вона увірвалась до квартири потерпілої, яка в цей час знаходилась в ліжку та сидячи на ній зверху нанесла ряд тілесних ушкоджень, дряпала та тягала за волосся. Таким чином, суд вважає отримані ОСОБА_22 тілесні ушкодження наслідком неправомірних дій ОСОБА_5 .

Суд критично відноситься до показань обвинуваченої, що вона під час подій знаходилась в емоційному стані через ставлення потерпілої до її брата, що потерпіла також нанесла їй тілесні ушкодження, оскільки такі доводи вину обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не спростовують.

Оцінивши докази, дослідженні у даному кримінальному провадженні, суд дії ОСОБА_5 кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд згідно ст.65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченої, її вік, сімейний стан, позитивну характеристику з місця проживання, ставлення до скоєного, думку потерпілої, яка просила призначити суворе покарання, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу.

Щодо цивільного позову ОСОБА_4 то судом встановлено, що внаслідок винних дій обвинуваченої потерпілій спричинено матеріальну шкоду, яка підлягає стягненню з обвинуваченої в розмірі доведеному в ході розгляду кримінального провадження належними та допустимими доказами, а саме витрати на придбання ліків 5104 грн. 10 коп..

Суд вважає, що потерпілій також спричинено моральну шкоду, яка виразилась у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою ОСОБА_5 , порушенням життєвих зв`язків, втраті душевного спокою, зміні звичного способу життя. За таких обставин, з врахуванням характеру правопорушення, матеріального стану обвинуваченого, ступеню його вини, глибини страждань потерпілого, інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає, що виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, відшкодуванню підлягає моральна шкода на користь потерпілої в розмірі 7000 грн. що відповідає положенням ст.ст. 23, 1167 ЦК України та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян одна тисяча сімсот гривень.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеральної шкоди 5104 грн. 10 коп. та у відшкодування моральної шкоди 7000 грн., а всього стягнути 12104 грн. 10 коп.

Речові докази DVD R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1