Справа № 204/4974/22
Провадження № 1-кп/204/305/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 22.04.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні матір інваліда першої групи ОСОБА_7 , 1942 р.н., раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2022, близько 16.00 год, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні кафе «На коня» за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча 2А, де у останнього виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із раніше незнайомим йому потерпілим ОСОБА_8 , в ході якого у ОСОБА_6 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 22.04.2022, близько 16.00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе «На коня» за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча 2А, діючи з прямим умислом, тримаючи у правій руці невстановлений в ході проведення досудового розслідування предмет, що володів колюче- ріжучими властивостями, наніс ним один удар в область грудної клітини ліворуч (проекцію 7,8- го міжребір`я) потерпілому ОСОБА_8 , заподіявши останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1284е від 07.06.2022 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного торакоабдомінального поранення, яке розпочинається раною на грудній клітині ліворуч в проекції лівого підребер`я (7,8), далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, зліва направо та де що згори донизу, з ушкодженням походу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, з повним пересіченням 7 го та 8-го ребра ліворуч, далі проникає в плевральну порожнину, з явищами лівостороннього гемопневмотороксу і подальшим ушкодженням лівого куполу діафрагми, проникає в черевну порожнину, з наскрізним ушкодженням лівої частки печінки та дотичним пораненням серозно-м`язового шару шлунку по передній поверхні ближче до великої кривизни в середній третині, з явищами внутрішньочеревної кровотечі, які спричинені від однієї механічної дії гострого предмету, який володів колюче-ріжучими властивостями, що діяв в область грудної клітини ліворуч в проекцію 7,8-го міжребір`я, у напрямку спереду назад, зліва направо та дещо згори донизу, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, та які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, згідно п.2.1.3-й, к,о «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.

Із вказаними тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_8 , був госпіталізований до лікувального закладу, а ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, у скоєному щиро покаявся та показав наступне.

22.04.2022 його було звільненого з роботи, внаслідок чого приїхав додому засмучений. Приблизно в період з 13.00 год по 15.00 год, точно не пам`ятає, у другій половині дня пішов у бар «На коня», розташований по вул.Робочій в м.Дніпро, що купити коньяку. В барі зустрів знайомих, стали спілкуватися про війну. В цей час раніше не знайомий йому парень, який також знаходився у барі, став словесно чіплятися до нього. Після чого парень підійшов та вдарив його рукою в область плеча зліва, він відштовхнув парня, між ними виникла словесна сварка, в ході якої парень намагався вдарити його, проте він його відштовхував. В цей час з вулиці в бар зайшов ще один раніше незнайомий йому парень вищого зросту, як наразі йому стало відомо потерпілій ОСОБА_8 . Останній став також сваритися, питав, чому він чіпляється до його друга, при цьому ОСОБА_8 став наближатися до нього. Він опинився муж парнями, колоною та столом. В цей момент він, ОСОБА_6 , дістав з карману своїх джинсів складаний ніж, який випадково був при ньому, оскільки він випростовував його на роботі для відкривання коробок, та цим ножем вдарив потерпілого ОСОБА_8 в область тулубу. Сам не може пояснити як так сталося, наміру спричинити тілесні ушкодження останньому не мав, хотів лише налякати. Після чого вказані хлопці вийшли з кафе на вулицю. Він кричав їм, що викличе поліцію, а потім також вийшов на вулицю. Хлопці відішли праворуч до аптеки, а він пішов ліворуч додому. Спочатку хлопці його не чіпали, але коли він був біля зупинки два три хлопці стали наздоганяти його. Він злякався та втік. Після події перебував в шоковому стані. Одразу додому не пішов, спустився вниз до річки. Там виявив, що в нього порізаний палець на лівій руці. Злякавшись, складаний ніж викинув біля річки. В подальшому надавав потерпілому допомогу в лікуванні, загалом перерахував на картку біля 16 000 гривен, точну суму не пам`ятає. Вину свою визнає у повному обсязі, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , вина останнього у вчиненні інкримінованого йому злочині знайшла своє підтвердження у судовому засіданні сукупністю таких доказів.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що 22.04.2022, приблизно на початку 14.00 або 15.00 години, він разом зі своїм другом ОСОБА_9 прийшли до кафе «На коня» по вул.Робочій в м.Дніпро. Там вжили приблизно по 2-3 келиха пива. Біля 16.00 або 17.00 години він вийшов на вулицю, коли повернувся до кафе побачив, що біля ОСОБА_9 стоїть раніше незнайомий йому чоловік, як на теперішній час йому відомо, обвинувачений ОСОБА_6 , який розмовляв на підвищених тонах та загрозливо махав руками. По зовнішньому вигляду та поведінці ОСОБА_6 вбачалося, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Останній хитався, не чітко розмовляв. Сварка між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відбувалося з приводу військової агресії РФ. ОСОБА_9 є військовослужбовцем, тому болісно сприймає будь яку підтримку дії РФ. Побачивши їх сварку, він, ОСОБА_8 , спитав, що трапилося та доторкнувся до плеча ОСОБА_6 . На що останній розвернувся до нього та наніс йому удар ножем в область тулубу зліва, в нижні ребра, зачепивши печінку. Одразу він не зрозумів, що трапилось, перебував у шоковому стані, факт спричинення йому тілесних ушкоджень усвідомив пізніше. Перші 10-15 хвилин після події був у свідомості, яку почав втрачати пізніше, коли приїхала швидка допомога. Його госпіталізували до лікарні та прооперували. В подальшому він знаходився на лікуванні біля двох тижнів. ОСОБА_6 перерахував йому на лікування близько 6,5 гривень. Після події ОСОБА_6 обтер ніж об пакет, який був при ньому та покинув бар у невідомому напрямку. Його, ОСОБА_8 , друзі намагалися наздогнати його, але враховуючи, що ОСОБА_6 був з ножем, не стали цього робити. На теперішній час претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має, вважає за можливе призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання показала, що працює барменом у кафе «На коня» по вул. Робочій у м.Дніпро. 22.04.2022 перебувала на робочому місці. Приблизно об 11.00 год до кафе прийшли два хлопці, які стали вживати пиво на балконі. Потім вони придбали пиво в магазині «Море пива» та перейшли з балкону до зали кафе, оскільки на вулиці було холодно. На той час хлопці вже перебували у стані алкогольного сп`яніння. Вони чіплялися до відвідувачів та до неї. Вона зробила їм зауваження та попередила, що скористається тривожною кнопкою для виклику охорони, якщо вони не припинять свою поведінку. Через деякий час до бару прийшов ОСОБА_6 . З останнім вона раніше була знайома, оскільки він був їх постійним клієнтом. В цей час один із вказаних хлопців, який був вищого зросту та молодший, вийшов курити на вулицю, другий, меншого зросту, залишився в кафе. На замовлення ОСОБА_6 вона налила йому 50 г коньяку та безалкогольне пиво, після чого вийшла на кухню. Через вікно кухні вона почула шум у залі. Повернувшись побачила, що один із хлопців, меншого зросту, який залишався в приміщенні кафе, хватав ОСОБА_10 за руки та штовхнув. Між ними відбувалася сварка, з приводу чого, точно не пам`ятає, але мова йшла про військові дії з боку РФ. Вона підійшла до них, схопила хлопця за руку та попросила припинити свої дії. Хлопець відштовхнув її та сказав: «Натискай, що хочеш». В цей час з вулиці повернувся другий з вказаних хлопців, вищого зросту, який одразу став висловлюватися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 . Між ОСОБА_6 та хлопцем вищого зросту також почалась словесна сварка. Під час чого хлопець меншого зросту продовжував провокувати ОСОБА_6 на бійку, чіпав його руками. Вона не стала втручатися та відійшла. Під час сварки відстань між ОСОБА_6 та хлопцем вищого зросту була приблизно біля 3-х метрів. Потім вже з далеку вона бачила, що ОСОБА_6 підійшов ближче до того хлопця, після чого повернувся до бару, забрав свій пакет, який залишав та вийшов з кафе. Вказані хлопці також вийшли з кафе. Коли та яким чином ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження одному з хлопців, вона не бачила. Ножа в руках у ОСОБА_6 вона також не бачила. Дізналися про це лише після приїзду поліції. В наступному в залі вона бачила кров, проте її було не багато, тому одразу вона її не помітила.

Згідно з протоколом огляду місця події від 22.04.2022 року та фото таблиці до нього встановлено, що проведено огляд кафе пив-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Робоча, буд №2а. Під час огляду біля сходів на вулиці, зліва, на полу виявлені плями речовини бурого кольору, схожої на кров, з яких було зроблено змиви на марлевий тампон та вилучено з місця події. Також під час огляду вищевказаних сходів, на 4-тій сходинці зверху було виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров, з яких також зроблено змиви на ватний тампон та вилучено з місця події (т.1 а.с.13-23).

Згідно з протоколом огляду місця події від 22.04.2022 року та фото таблиці до нього встановлено, що в приймальному відділенні КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» за адресою: м.Дніпро, вул.В.Антоновича, 65 були оглянуті та вилучені особисті речі ОСОБА_11 , добровільно надані останнім: кросівки чоловічі чорного кольору; куртка чорного кольору «PUMA» з пошкодженням по низу з лівої сторони у вигляді розірвання на підкладці білого кольору, де маються сліди речовини бурого кольору; підштаники бірюзового кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору; футболку темно синього кольору з пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору; труси чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору (т. 1 а.с.24-36).

Згідно з протоколом обшуку від 22.04.2022 встановлено, що під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 добровільно видала речі, належні ОСОБА_6 : кросівки чорного кольору, 44 розміру з написом «Nova Sonik»; джинси темно-синього кольору з написом «Montana», зі слідами речовини бурого кольору; куртка темно- синього кольору з написом «Burberry» зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон, корпус моноблок, темно-синього кольору у силіконовому чохлі зі слідами речовини бурого кольору. Вказані речі вилучено під час обшуку (т. 1 а.с.45-49).

Постановою про визнання речовими доказами від 22.04.2022 кросівки чорного кольору, 44 розміру з написом «Nova Sonik»; джинси темно-синього кольору з написом «Montana», зі слідами речовини бурого кольору; куртка темно-синього кольору з написом «Burberry» зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон, корпус моноблок, темно-синього кольору у силіконовому чохлі зі слідами речовини бурого кольору, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1 а.с.50).

Згідно з протоколом огляду місця події від 22.04.2022 року та фото таблиці до нього встановлено, що на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №6 по вулиці Василя Шинковського м.Дніпро поблизу площадки для паркування автотранспорту було виявлено та вилучено: пакет біло-зеленого кольору з написом синього кольору «ФОТ Фабрика оздоровчих технологій Україна» зі слідами речовини бурого кольору; поліетиленовий пакет білого кольору «АТБ»; скляну пляшку об`ємом 0.25 л. з-під коньяку «AZNAURI V.S» (т. 1 а.с.65-74).

Згідно з протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 22.04.2022 встановлено, що у ОСОБА_6 відібрані біологічні зразки- зрізи нігтьових пластин з обох рук, які упаковано в окремі паперові конверти (т. 1 а.с.88).

Згідно з протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 22.04.2022 встановлено, що у ОСОБА_6 відібрані біологічні зразки-змиви з обох рук, які упаковано в окремі паперові конверти (т. 1 а.с.91).

Постановою про визнання речовим доказом від 29.04.2022 диск CD-R, на якому збережена інформація системи ОДС «103» (архіватору мовлення) виклику, який здійснювався 22.04.2022, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (т.1 а.с.116).

Згідно з висновком експерта №881е від 27.04.2022 та фото таблиці до нього встановлено, що при огляді ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця в передвушній області ліворуч; п`яти синців на грудний клітині праворуч на межі середньо-ключичної та передньо-пахвоваї лінії в проекції 4-го межребір`я і на передній поверхні лівого плеча на межі середньої та нижньої третини; синця з двома саднами на його тлі на задній поверхні грудної клітині праворуч в проекції правої лопатки; садна на задній поверхні грудної клітині праворуч по задньо-пахвовій лінії в проекції 7-го межребір`я; різаної рани по тильній поверхні нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті с переходом на нігтьову пластинку. Виявлені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді сінців та саден не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), частина з обмеженою контактуючою поверхнею, що діяв (діяли) в область обличчя ліворуч, грудної клітини та лівого плеча. Тілесні ушкодження у вигляді різаної рани 3-го пальця правої кисті, спричинено від механічної дії гострого предмету, який володів ріжучими властивостями, що діяв у вищевказану анатомічну ділянку, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями. Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння, можливо вказати, що термін їх спричинення становить біля 2-4 діб до моменту огляду. Виявлені тілесні ушкодження спричинені в короткий проміжок часу, послідовність нанесення яких встановити не представляється можливим. Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони спричинені від не менш як 5-ти механічних дій. Вони не є характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту (т. 1 а.с.121-124).

Згідно з протоколом отримання зразків для експертизи від 25.04.2022 встановлено, що у ОСОБА_6 відібрано зразки крові, забір крові проведено у скляну пробірку (т.1 а.с.131).

Згідно з висновком експерта №149 від 26.04.2022 встановлено, що групова приналежність крові ОСОБА_6 належить до група А з ізогемоглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (т. 1 а.с.135-136).

Згідно з протоколом огляду від 26.04.2022 встановлено, що під час огляду інтернет сайту «You Tube», у відкритому доступі виявлено розміщений відеозапис камери відеоспостереження від 22.04.2022 час 16:16:59, тривалістю 13.02 хв. Вказаний відеозапис завантажено на диск CD-R, та вилучено (т. 1 а.с.138-139).

Постановою про визнання речовим доказом від 26.04.2022 диск CD-R з вказаним відеозаписом визнано речовим доказам у кримінальному провадженні (т. 1 а.с.140-141).

Згідно з протоколом огляду (перегляду відеозапису) від 28.04.2022 встановлено наступне. Відеозапис проводився на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку 2а по вул.Робочій у м.Дніпро. Відеокамерою зафіксований пішохідний тротуар поблизу проїжджої частини вул.Робочої (ліворуч поля зору камери), двоповерхову будівлю №2а по вул.Робочій у м.Дніпро, поблизу якої знаходиться транспортний засіб, зовні схожий на вантажівку, та трамвайні колії. Вказана будівля з цегли червоного кольору. Вхід на другий поверх здійснюється по металевим сходам. З боку камери відеоспостереження на будівлі закріплена вивіска з написом «ПИВ-БАР». В ході проведення огляду (перегляду відеозапису) встановлено наступне: 16.16.59 праворуч відносно полю зору камери поблизу будівлі перебуває група осіб 5 чоловіків, з правого боку до них підходять 4 чоловіка та жінка; 16.17.28 з дверей приміщення на другому поверсі виходить та спускається по сходах чоловік середнього зросту, худорлявої статури, одягнений в темний спортивний костюм з білими смугами по бокам на штанах та рукавах куртки, взутий у світлі кросівки з білою підошвою (далі по тексту чоловік №1), який зупиняється на тротуарі. Одразу за чоловіком №1 з дверей приміщення на другому поверсі виходить та спускається по сходах чоловік високого зросту, худорлявої статури, одягнений в темну куртку та темні штани, взутий у темне взуття, при собі має сумку через плече (далі по тексту чоловік №2). В подальшому чоловік №1 та чоловік №2 рухаються в напрямку від камери, та проходячи невелику відстань зупиняються. При цьому чоловік №1 підіймає куртку чоловіка №2 та оглядає живіт останнього. Після цього чоловік №1 та чоловік №2 розвертаються та починають рух в напрямку до камери, та зупиняються. В цей час до них підходить чоловік середнього зросту, худорлявої статури, одягнений в темні штани, темну кофту з кольоровими вставками на плечах, на голові темна кепка, взутий в темне взуття (далі по тексту чоловік №3). Чоловік №1 в цей час робить телефонний дзвінок. До чоловіків №№ 1,2 та 3 підходить група з чотирьох чоловіків, які зупиняються поруч зі сходами на другий поверх. В подальшому чоловік №2 відходить до сходів, що ведуть в приміщення, розташоване в першому поверсі будівлі, та сідає на сходи; 16.18.27 з дверей приміщення на другому поверсі виходить та спускається по сходах чоловік середнього зросту, середньої статури, одягнений в темну куртку, темні штани, темне взуття, у лівій руці чоловік утримує поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору (далі по тексту чоловік №4). Чоловік №4 спускається по сходам та зупиняється. В цей час між чоловіком №1 та чоловіком №4 відбувається розмова, чоловік №1 активно жестикулює, вказуючи на чоловіка №2. Чоловік №4 на деякий час (близько 3 секунд) зупиняється поблизу сходів, після чого продовжує рух в напрямку трамвайних колій. Чоловік №1 рухається в напрямку чоловіка №4, чоловік №4 зупиняється, розвертається в напрямку чоловіка №1. В цей час чоловік №1 фотографує на камеру мобільного телефону чоловіка №4. Після цього чоловік №4 спокійним кроком продовжує рух в напрямку трамвайних колій, за ним спокійним кроком рухається чоловік №1 та чоловік №3. Чоловік №4 спокійним кроком продовжує рух в напрямку від камери по ділянці місцевості між двоповерховою будівлею та трамвайними коліями, за ним спокійним кроком ідуть чоловік №1 та чоловік№3. Чоловік №2 весь цей час перебуває у сидячому положенні на сходах. Поблизу нього перебуває група з 4 чоловіків;16.18.59 чоловік №4 зупиняється, обертається та починає рух в напрямку чоловіків №1 та №3, роблячи близько 4-5 кроків у напрямку чоловіка №1. Чоловік №1 в цей час відступає назад на декілька кроків. Після цього чоловік №4 обертається та продовжує рух спокійним кроком в напрямку від камери по ділянці місцевості між двоповерховою будівлею та трамвайними коліями. Чоловіки №№1 та 3 в цей час спокійним кроком слідують за чоловіком №4, тримаючись на деякій відстані;16.19.32 чоловік №4 перебігає проїжджу частину вул.В.Антоновича у м.Дніпро, за ним проїжджу частину вулиці перебігає чоловік №1 та чоловік №3. В подальшому чоловік №4 продовжує рух спокійним кроком в напрямку праворуч відносно поля зору камери та о 16.20.00 зникає з поля зору камери; 16.20.20 чоловік №1 з`являється в полі зору камери та біжіть по ділянці місцевості між двоповерховою будівлею та трамвайними коліями, та повертається до чоловіка №2. В подальшому чоловік №1 спілкується по мобільному телефону, переміщуючись поблизу місця перебування чоловіка №2; 16.26.31 в полі зору камери з`являються медичні працівники чоловік та жінка, одягнені в червоний спецодяг, які швидко рухаються в бік чоловіка №2; 16.27.45 в полі зору камери з`являється чоловік №3, який підходить до чоловіків №1 та №2; 16.27.53 чоловіка №2 поміщають на ноші та переносять до карети швидкої медичної допомоги; 16.30.00 відеозапис закінчується (т.1 а.с.142-151).

Диск CD-R із вищевказаним відеозаписом переглянуто судом у судовому засіданні.

Згідно з протоколом огляду (прослуховування аудіозапису) від 12.05.2022 встановлено, що прослухано аудізапис з системи ОДС «103» (архіватора мовлення) виклику швидкої медичної допомоги ОСОБА_8 , що здійснювався 22.04.2022, який записано на диск CD-R ( т.1 а.с. 167).

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12.05.2022 кросівки, труси, спортивні штани та підштаники, належні ОСОБА_8 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1 а.с. 170).

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12.05.2022 кросівки, труси, спортивні штани та підштаники, належні ОСОБА_8 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1 а.с. 170).

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12.05.2022 футболка з пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору «PUMA» з пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору, належні ОСОБА_8 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1 а.с. 172).

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.04.2022 та опису до нього встановлено, що у приміщенні КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» отримано доступ та вилучено медичну карту стаціонарного хворого № 5550 на ім`я ОСОБА_8 (т.1 а.с. 202-204).

Згідно з висновком експерта № 1284е від 07.06.2022 встановлено, що за даними медичної документації ОСОБА_8 та при огляді у останнього виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного торакоабдомінального поранення, яке розпочинається раною на грудній клітині ліворуч в проекції лівого підребер`я (7,8), далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, зліва направо та де що згори донизу, з ушкодженням походу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, з повним пересіченням 7 го та 8-го ребра ліворуч, далі проникає в плевральну порожнину, з явищами лівостороннього гемопневмотороксу і подальшим ушкодженням лівого куполу діафрагми, проникає в черевну порожнину, з наскрізним ушкодженням лівої частки печінки та дотичним пораненням серозно-м`язового шару шлунку по передній поверхні ближче до великої кривизни в середній третині, з явищами внутрішньочеревної кровотечі, які спричинені від однієї механічної дії гострого предмету, який володів колюче-ріжучими властивостями, що діяв в область грудної клітини ліворуч в проекцію 7,8-го міжребір`я, у напрямку спереду назад, зліва направо та дещо згори донизу, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, та які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, згідно п.2.1.3-й,к,о «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6. Враховуючи характер та локалізацію виявленого у нього тілесного ушкодження, ступень ознак його загоєння та дані медичної документації можливо вказати, що вони спричиненні незадовго до надходженні на стаціонарне лікування в КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР», тобто в термін, на який вказує обстежений та вказано слідчим у постанові, а саме 22.04.2022 (т.1 а.с. 211-214).

Постановою про визнання речовим доказом від 09.06.2022 медична карта стаціонарного хворого № 5550 на ім`я ОСОБА_8 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та передана на зберігання до КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» (т.1. а.с.215).

Згідно з протоколом отримання зразків для експертизи від 25.04.2022 встановлено, що у ОСОБА_8 відібрано зразки крові, забір крові проведено у скляну пробірку (т.2 а.с.3).

Згідно з висновком експерта №250 від 14.06.2022 встановлено, що групова приналежність крові ОСОБА_8 належить до групи о з ізогемоглютиніном анти-А і анті-В за ізосерологічною системою АВО (т. 2 а.с.7-8).

Згідно з висновком експерта № 251 від 05.07.2022 встановлено, що згідно висновку експерта №149 від 26.04.2022 кров ОСОБА_6 належить до група А з ізогемоглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. При подальшому дослідженні зразків крові, в ньому виявлений супутній антиген Н. основним групоспецефічним антигеном крові ОСОБА_6 є антиген А. Згідно висновку експерта №250 від 14.06.2022 групова приналежність крові ОСОБА_8 належить до групи О з ізогемоглютиніном анти-А і анті-В за ізосерологічною системою АВО. Групоспецефічним антигеном його крові є антиген Н. На наданому на дослідження марлевому тампоні змивів зі сходів (об`єкт № 1) та на марлевому тампоні зі змивом з тротуару (об`єкт № 2) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в слідах на об`єктах №№ 1,2 виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження крові в зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові О ізогемоглютиніном анти А і анти В за ізосерологічною системою АВО. Враховуючи отриманні результати дослідження та групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_8 , не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок крові останнього. Даних про присутність крові ОСОБА_6 у вказаних слідах не отримано (т.2 а.с.13-16).

Згідно з висновком експерта № 251/1 від 27.06.2022 встановлено, що згідно висновку експерта №149 від 26.04.2022 кров ОСОБА_6 належить до група А з ізогемоглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. При подальшому дослідженні зразків крові, в ньому виявлений супутній антиген Н. основним групоспецефічним антигеном крові ОСОБА_6 є антиген А. Згідно висновку експерта №250 від 14.06.2022 групова приналежність крові ОСОБА_8 належить до групи О з ізогемоглютиніном анти-А і анті-В за ізосерологічною системою АВО. В слідах на куртці об.№№1,2,3,4,5, на штанах джинсах об.№6 знайдена кров при встановлені видової приналежності якої виявлений білок людини. В об. № 7-16 на кросівках наявності крові не встановлено. При серологічному дослідженні крові в об.№ 1-2 на куртці і об.№6 на штанах- джинсах виявлений тільки антиген Н. Виявлення одного лише антигену Н в слідах об. № 1,2 не виключає приналежності крові до групи О з ізогемоглютиніном анти-А і анті-В за ізосерологічною системою АВО. В слідах крові на куртці об.№№ 3,4,5 виявлені антиген А і Н, що не виключає можливу приналежність крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутним антигеном Н, або кров може бути змішаною від щонайменше двох осіб, груповим характеристикам яких властиві антиген А і Н. На підставі отриманих результатів дослідження к рові в об. №№1,2, на куртці об.№6, на штанах джинсах, не виключається можливе походження крові в об. №№ 1,2 від потерпілого ОСОБА_8 .. У результаті дослідження не отримано даних які б свідчили про присутність крові ОСОБА_6 в слідах крові в об.№№1,2,6. За результатами дослідження кров в об.№ №№ 3,4,5 на куртці, не виключається можливе походження крові від ОСОБА_6 , так як обидва виявлені антигени, а саме антиген А і Н властиві його крові. Походженнґ крові в об. №№ 3,4,5 від одного Бугаєвського виключається. Не виключається лише можлива присутність його крові у вказаних об`єктах у разі суміші з кров`ю ОСОБА_6 , оскільки тільки один із виявлених антигенів, а саме антиген Н властивий крові ОСОБА_13 (т.2 а.с. 18-22).

Згідно з висновком експерта № 251/2 від 01.07.2022 встановлено, що згідно висновку експерта №149 від 26.04.2022 кров ОСОБА_6 належить до група А з ізогемоглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. При подальшому дослідженні зразків крові, в ньому виявлений супутній антиген Н. основним групоспецефічним антигеном крові ОСОБА_6 є антиген А. Згідно висновку експерта №250 від 14.06.2022 групова приналежність крові ОСОБА_8 належить до групи О з ізогемоглютиніном анти-А і анті-В за ізосерологічною системою АВО. На поліетиленовому пакеті з написом «ФОТ Фабрика оздоровчих технологій Україна» (об`єкти №№ 1-6) та на поліетиленовому пакеті з написом «АТБ» (об`єкти № 7012) знайдена кров, в якій виявлений білок крові людини. На пляшці (об`єкти №№ 13-16) наявність кров не встановлена. У результаті серологічного дослідження крові у слідах крові на поліетиленовому пакеті з написом «ФОТ Фабрика оздоровчих технологій Україна» в об`єкті № 1 виявлені антигени А і Н, що не виключає можливу приналежність крові особі групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н, або кров може походити від щонайменше двох осіб, груповим характеристикам яких повинні бути властиві антигени А і Н. При серологічному дослідженні крові у слідах на об`єктах №№2-6 та №№ 7012 виівлені тільки антиген Н, що не виключає можливу приналежність крові у слідах - №№ 2-12 виявлений тільки антиген Н, що не виключає можливу приналежність до групи О з ізогемаглютиніном анти А і анти В. Результати дослідження крові у сліді об`єкти № 1 не виключена можливість походження крові у вищевказаному сліді від самого ОСОБА_6 . Походження крові від потерпілого ОСОБА_8 не виключається тільки у разі суміші з кров`ю особи антигенній характеристиці якої властивий антиген А, оскільки тільки один із виявлених антигенів, а саме антиген Н, властивий крові ОСОБА_8 . На підставі отриманих результатів дослідження крові в слідах на об`єктах №№ 2-6, 7-12 не виключається можливість походження крові від потерпілого ОСОБА_8 (т.2 а.с. 24-28).

Згідно з висновком експерта № 251/3 від 01.07.2022 встановлено, що в даних на дослідження змивах на марлевих тампонах з рук ОСОБА_6 наявність крові не встановлена (т.2 а.с. 30-31).

Згідно з висновком експерта № 331 від 17.06.2022 встановлено, що в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 наявність крові людини не встановлена, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені (т.2 а.с. 33-34).

Згідно з протоколом слідчого експерименту від 06.06.2022 за участю потерпілого ОСОБА_8 встановлено, що під час вказаної слідчої дії останній розказав про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та показав про механізм їх спричинення (т.2 а.с. 35-38).

Згідно додаткового висновку експерта № 1304е від 09.06.2022 встановлено, що локалізація та характер виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення, встановлений при проведенні судово медичної експертизи, не суперечить механізму, локалізації та характеру, на які вказує ОСОБА_8 в ході проведення слідчого експерименту за його участю (т.2 а.с. 42-43).

Згідно з протоколом слідчого експерименту від 10.06.2022 за участю підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що під час вказаної слідчої дії останній розказав про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та показ про механізм їх утворення (т.2 а.с. 57-60).

Згідно додаткового висновку експерта № 1475е від 23.06.2022 встановлено, що локалізація та характер виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, не суперечать локалізації та характеру, на які вказує підозрюваний ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту за його участю, однак механізм спричинення тілесного ушкодження у ОСОБА_8 встановлений при проведенні судово- медичної експертизи не відповідає механізму, на який вказує ОСОБА_6 . В ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 зазначає, що ОСОБА_8 наткнувся на ніж, однак за таким механізмом характерне спричинення різаних ран, а не проникаючих торакоабдомінальних поранень 74-75).

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15.07.2022 змив речовини бурого кольору на марлевий тампон зі сходів; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з тротуару; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_6 ; осади на ниточках марлі, отримані експертом в ході проведення експертизи, та після дослідження з контрольним зразком марлевої серветки;змиви на марлеві тампони з правої та лівої рук ОСОБА_6 ; зразок крові ОСОБА_6 ; зразок крові потерпілого ОСОБА_8 ; кросівки чорного кольору 44 розміру з написом «Nova Sonik», які належать ОСОБА_6 ; джинси темно-синього кольору з написом «Montana», зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 ;

куртка темно-синього кольору, розміром 3XL, з написом «Burberry» зі слідами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «РОСО Х3 Pro» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ; поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору з написами синього кольору «ФОТ Фабрика оздоровчих технологій Україна», в якому знаходився поліетиленовий пакет білого кольору з логотипом «АТБ» та порожня скляна пляшка об`ємом 0,25 л. з-під коньяку «AZNAURI V.S.» визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні (т.2 а.с.93-94).

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що подія злочину мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю, а її його дії, що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_14 суд враховує: суспільну небезпечність та ступень тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за колишнім місцем роботи, його відношення до скоєного, а також ту обставину, що обвинувачений раніше не судимий, має на своєму утриманні мати інваліда першої групи.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, тяжкість скоєного злочину, думку прокурора та потерпілого, які просили призначити обвинуваченому покарання із застосування положень ст.ст. 75, 76 КК України, виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_14 покарання за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі та вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв`язки. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та вважає необхідним речові докази: диск CD-R, на якому збережена інформація системи ОДС «103» (архіватору мовлення) виклику, який здійснювався 22.04.2022; диск CD-R з відеозаписом камери відеоспостереження від 22.04.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження; кросівки, труси, спортивні штани та підштаники, належні ОСОБА_8 , - повернути потерпілому ОСОБА_8 ; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон зі сходів; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з тротуару; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_6 ; осади на ниточках марлі, отримані експертом в ході проведення експертизи, та після дослідження з контрольним зразком марлевої серветки; змиви на марлеві тампони з правої та лівої рук ОСОБА_6 ; зразок крові ОСОБА_6 ; зразок крові потерпілого ОСОБА_8 ; поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору з написами синього кольору «ФОТ Фабрика оздоровчих технологій Україна», в якому знаходився поліетиленовий пакет білого кольору з логотипом «АТБ» та порожня скляна пляшка об`ємом 0,25 л. з-під коньяку «AZNAURI V.S.» знищити; кросівки чорного кольору 44 розміру з написом «Nova Sonik», які належать ОСОБА_6 ; джинси темно-синього кольору з написом «Montana», зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 ; куртка темно-синього кольору, розміром 3XL, з написом «Burberry» зі слідами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «РОСО Х3 Pro» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази: диск CD-R, на якому збережена інформація системи ОДС «103» (архіватору мовлення) виклику, який здійснювався 22.04.2022; диск CD-R з відеозаписом камери відеоспостереження від 22.04.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження; кросівки, труси, спортивні штани та підштаники, належні ОСОБА_8 , - повернути потерпілому ОСОБА_8 ; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон зі сходів; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з тротуару; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_6 ; осади на ниточках марлі, отримані експертом в ході проведення експертизи, та після дослідження з контрольним зразком марлевої серветки; змиви на марлеві тампони з правої та лівої рук ОСОБА_6 ; зразок крові ОСОБА_6 ; зразок крові потерпілого ОСОБА_8 ; поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору з написами синього кольору «ФОТ Фабрика оздоровчих технологій Україна», в якому знаходився поліетиленовий пакет білого кольору з логотипом «АТБ» та порожня скляна пляшка об`ємом 0,25 л. з-під коньяку «AZNAURI V.S.» знищити; кросівки чорного кольору 44 розміру з написом «Nova Sonik», які належать ОСОБА_6 ; джинси темно-синього кольору з написом «Montana», зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 ; куртка темно-синього кольору, розміром 3XL, з написом «Burberry» зі слідами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «РОСО Х3 Pro» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1