15.03.2023
Справа № 331/1186/23
Провадження № 1-кп/331/335/2023
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2023 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня технічна, розлуче-
ного, не працюючого, який зареєстрований і проживає в
АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК Ураїни раніше не засудженого,
в с т а н о в и в:
10 січня 2023 р., у період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 10 хв., ОСОБА_8 , діючи всу-переч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердже-ного Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 р., умисно, надав ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 в якості приміщення для незаконного вживання наркотич-них засобів та психотропних речовин. Так, у зазначений час, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вживали наркотичні засоби та психотропні речовини. Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алко-гольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_8 перебував у стані наркотичного сп`яніння (марихуана, метадон, PVP). Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою вияв-лення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_9 перебував у стані наркотичного сп`яніння (марихуана, PVP). Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_10 пере-бував у стані наркотичного сп`яніння (марихуана, МСАТ, PVP). Згідно Висновку щодо резуль-татів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янін-ня або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_11 перебував у стані наркотичного сп`яніння (марихуана, МСАТ, PVP). Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, нарко-тичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_12 перебувала у стані наркотичного сп`яніння (мари-хуана, МСАТ, PVP). Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_13 перебував у стані наркотичного сп`яніння (марихуана, PVP).
Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р., марихуана віднесена до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.
10 січня 2023 р. під проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , працівниками поліції були виявлені та вилучені: зіп-пакет з нашаруванням білого кольору, який згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в перерахунку на основу складає 0,0017 грама; рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,045 грама; дві полімерні ємності з нашаруванням смоло подібної речовини коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1140 грама; фрагмент полімерної ємності з обрізаною горловиною з нашаруванням смоло подібної речовини коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1184 грама; два фрагменти матеріалу сріблястого кольору, схожі на фрагменти фольги з нашаруванням смоло подібної речовини чорно-коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обяг якого заборонено, - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0340 грама; фрагмент матеріалу сріблястого кольору, схожий на фрагмент фольги, з нашаруванням смоло подібної речовини чорно-коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0240 грама; полімерну трубку, на фрагментах якої згідно висновку експерта виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса якої в перерахунку на основу складає 0,00023624 грама.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.317 ч.1 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів і психотропних речовин.
На підставі ст.474 ч.1 КПК України до суду до початку підготовчого судового засідання
Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_8 під час досудового розслідування беззасте-режно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,із застосуванням ст.75, 76 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом у підготовчому судовому засіданні.
Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального про-вадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримі-нального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором надані суду матеріали кримінального про-вадження, що мають значення для кримінального провадження, прокурор просить затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_8 просить затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_14 просить затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вима-гають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом присяжних. Визначення головую-чого судді та членів колегії здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України. Підстави для закриття або зупинення провадження відсутні.
Згідно до вимог ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Частиною 4 п.1 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, а саме передбачене ст.317 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Умови укладеної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального проце-суального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав вважати неможливим виконання угоди обвинуваченим, наявні фак-тичні підстави для визнання вини, узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідають загальним правилам призначення покарань, встановленим кримінальним законом.
Ознайомившись зі змістом угоди, вислухавши думку учасників кримінального провад-ження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути зат-
верджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є: визнання вини, щиросердне каяття та активне сприяння органам досудового слідства у розкритті кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Частиною 1 ст.76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Враховуючи, що обвинувачений не працевлаштований, не навчається, суд вважає недо-цільним покладення на ОСОБА_8 обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи або навчання.
Цивільний позов відсутній.
По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- три полімерні ємності, три фрагменти фольги, фрагмент полімерної трубки, 5 скляних флаконів з речовиною об`ємом 89,944 мл, 69,944 мл, 39,944 мл, 39,944 мл, первинне упакування, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 08.02.2023 р., спец пакет № 2092145, порядковий номер 2910, книги обліку речових доказів № 38, слід знищити;
- 8 полімерних шприців із залишками речовини бурого кольору, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 08.02.2023 р., спец пакет № 3053713, порядковий номер 7755, книги обліку речових доказів № 413, слід знищити;
- порошок білого кольору масою 0,1022 грама; рослинний матеріал сіро-зеленого кольору масою 0,4181 грама; порошок білого кольору масою 0,1128 грама; порошок білого кольору масою 0,1775 грама; порошок білого кольору масою 0,1739 грама; рослинний матеріал сіро-зеленого кольору масою 0,0347 грама; екстракт нашарування білого кольору, первинне упакування, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 08.02.2023 р., спец пакет № 3796422, порядковий номер 2910, книги обліку речових доказів № 38, слід знищити.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2023 р. накла-дено арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що вилучене майно визнано речовими доказами та його доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 лютого 2023 р. у кримінальному про-
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випро-буванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покла-дені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 не
- три полімерні ємності, три фрагменти фольги, фрагмент полімерної трубки, 5 скляних флаконів з речовиною об`ємом 89,944 мл, 69,944 мл, 39,944 мл, 39,944 мл, первинне упакування, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 08.02.2023 р., спец пакет № 2092145, порядковий номер 2910, книги обліку речових доказів № 38, - знищити.
- 8 полімерних шприців із залишками речовини бурого кольору, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 08.02.2023 р., спец пакет № 3053713, порядковий номер 7755, книги обліку речових доказів № 413, - знищити;
- порошок білого кольору масою 0,1022 грама; рослинний матеріал сіро-зеленого кольору масою 0,4181 грама; порошок білого кольору масою 0,1128 грама; порошок білого кольору масою 0,1775 грама; порошок білого кольору масою 0,1739 грама; рослинний матеріал сіро-зеленого кольору масою 0,0347 грама; екстракт нашарування білого кольору, первинне упакування, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 08.02.2023 р., спец пакет № 3796422, порядковий номер 2910, книги обліку речових доказів № 38, - знищити.
Скасувати арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2023 р.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_15