ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/632/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/334/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185,ч.2 ст.307, ч.1 ст.357 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши при матеріалах кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , прокурора Кременецької окружної прокуратури на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2022 року, клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185,ч.2 ст.307, ч.1 ст.357 КК України та призначено йому на підставі ст.70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 тримання під вартою залишено без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 07.01.2023 року.

За апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , прокурора Кременецької окружної прокуратури на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2022 року Тернопільським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 07.01.2023 року, спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , суд, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, оскільки від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, який вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити термін тримання його під вартою, обвинуваченого та захисника, які заперечили проти продовження терміну тримання під вартою, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, враховуючи при цьому, що за вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі за кримінальні правопорушення, що є кримінальним проступком, нетяжким та тяжким злочином.

За наведених обставин, та враховуючи дані, що містяться у матеріалах провадження, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, чинити тиск на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні. Крім того, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2022 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 27.02.2023 року включно.

Головуючий

Судді