№ 274/940/23
Постанова № 1-в/0274/165/23

Іменем України

20.03.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 29.06.04 за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 09.12.05 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 07.05.13 за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 03 червня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 129 ч. 1, 70, 71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі; зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.03.16 до 04.07.16.

Початок строку відбування покарання: 13.03.16; кінець строку: 23.05.23.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 11.08.16. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допустив десять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у зберіганні забороненого предмету, невиконання законних вимог представників адміністрації, порушенні розпорядку дня та порушенні форми одягу. Не працює, працювати або займатися будь-якою суспільно-корисною діяльністю не бажає.

Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік 6 місяців. Засуджений в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд справи без його участі, суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1