Справа № 159/382/23
Провадження № 1-кс/159/251/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

27 січня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № №0000003 від 16 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000003 від 16 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

На розгляд клопотання власник майна не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2023 року за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

16 січня 2023 року до Ковельської окружної прокуратури надійшло повідомлення відділу в м. Любомль УСБУ у Волинській області про те, що головою Дубеченської сільської ради спільно із службовими особами, які здійснювали технічний нагляд, а також службовими особами ТОВ «Олицький Агробуд» вчинено привласнення бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт по об`єкту «Поточний ремонт покрівлі з утеплення горищного перекриття ліцею с. Кримне на вул. Центральній, 21а, Ковельського району».

Під час досудового розслідування встановлено, що під час здійснення ремонтних робіт відповідно до договору підряду №134 від 21.11.2022 по об`єкту «Поточний ремонт покрівлі з утеплення горищного перекриття ліцею с. Кримне на вул. Центральній, 21а, Ковельського району» з ціною договору 2146341,20 грн підрядником ТОВ «Олицький Агробуд» внесено недостовірні дані до офіційних документів: актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт щодо використання будівельних матеріалів та виконання робіт, які фактично не використовувались та не виконувались.

Так, відповідно до робочого проекту під час виконання вищевказаних будівельних робіт передбачено заміну крокв горищного перекриття, проте, враховуючи незначну зношеність старих службові особи ТОВ «Олицький Агробуд» їх заміну не здійснював, а лише укріплював. Крім того, попередньо встановлено, що під час проведення гідроізоляції горищного перекриття ліцею використано плівку значно нижчої вартості, ніж вказана у документації.

З метою перевірки отриманої від працівників УСБУ інформації 24.01.2023 здійснено виїзд на місце проведення ремонтних робіт та проведено огляд місця події. Під час проведення даної слідчої дії встановлено, що ремонтні роботи по об`єкту «Поточний ремонт покрівлі з утеплення горищного перекриття ліцею с. Кримне на вул. Центральній, 21а, Ковельського району» мають певні недоліки, не відповідають наявній документації, що свідчить про внесення недостовірних даних до офіційних документів: актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт щодо використання будівельних матеріалів та виконання робіт, які фактично не використовувались та не виконувались, в тому числі заміни крокв.

З метою збереження наявного стану проведених ремонтних робіт горищного перекриття ліцею с. Кримне на вул. Центральній, 21а, Ковельського району, запобігання внесення змін (покращень, пошкоджень, тощо) слідчим в присутності учасників слідчої дії опечатано вхід до даного горища даху, де здійснювались ремонтні роботи.

Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 від 25.01.2023, частину даху ліцею АДРЕСА_1 , яке перебуває у розпорядженні Дубеченської сільської ради Ковельського району, де здійснювався поточний ремонт покрівлі з утеплення горищного перекриття відповідно до договору підряду № 134 від 21.11.2022 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

У клопотанні слідча зазначає, що частина даху ліцею АДРЕСА_1 , де здійснювався поточний ремонт покрівлі з утеплення горищного перекриття відповідно до договору підряду № 134 від 21.11.2022, являється важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що відносно вказаного об`єкту не виконано запроектованих робіт внаслідок вчинення протиправних дій з підроблення офіційних документів. Накладення арешту на вказаний об`єкт є необхідним для запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може зашкодити проведенню об`єктивного експертного дослідження на підставі призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що частина даху ліцею АДРЕСА_1 , де здійснювався поточний ремонт покрівлі з утеплення горищного перекриття відповідно до договору підряду № 134 від 21.11.2022, являється важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а накладення арешту на вказаний об`єкт є необхідним для запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може зашкодити проведенню об`єктивного експертного дослідження на підставі призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його дізнавачем, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст.170 є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на частину даху ліцею АДРЕСА_1 , де здійснювався поточний ремонт покрівлі з утеплення горищного перекриття відповідно до договору підряду № 134 від 21.11.2022.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1