overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Провадження № 1-кс/760/2717/23

Справа № 760/5747/23

23 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0001493 від 16.07.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0001493 від 16.07.2021 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 24 березня 2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №443/469/23
Провадження №1-кп/443/81/23
УХВАЛА

про прийняття та призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000531 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

04.01.2023 року у провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000531 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.03.2023 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України виділено в окреме провадження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеномку складу суду від 23.03.2023 року головуючим у справі призначено суддю Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ..

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи до провадження.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 15 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого про обов`язкову явку у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/509/22 Провадження № 1-кп/450/125/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 06.01.2021 р.,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 06.01.2021 р.

На адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_5 з Сихівським районним судом м. Львова.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, те, що в наступному судовому засіданні необхідно здійснити допит свідка сторони захисту ОСОБА_5 , труднощі у забезпечені безпосередньої участі такої в судовому засіданні, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання по кримінальному провадженню, слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Сихівському районному суду м. Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- задоволити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 06.01.2021 р., призначене на 28.10.2023 року о 10 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції між Пустомитівським районним судом Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) та Сихівським районним судом м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Доручити Сихівському районному суду м. Львова забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення судового засідання 28.03.2023 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 .

Доручити Сихівському районному суду м. Львова забезпечити вручення відповідальною службовою особою, свідку ОСОБА_5 пам`ятки про права та обов`язки свідка.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/3425/22
Провадження № 1-кп/456/137/2023
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

23 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000433 від 16.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 194, 331, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні прокурора Стрийської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без використання електронних засобів контролю строком на 2 місяці, починаючи з 23 березня 2023 року по 21 травня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати за кожним викликом та вимогою до суду;

2) не залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду та за винятком випадків виклику в судові засідання в даному кримінальному провадженні;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання документи, що дають право на виїзд за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст. 181 КПК України.

Визначити термін обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 21 травня 2023 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Стрийський РУП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та скерувати начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для відома та виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16.35 год. 23.03.2023 р. у залі судових засідань № 1 у приміщені Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка,89).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/806/23
Провадження № 1-кп/459/36/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 01.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 01.03.2023.

13.03.2023 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте прокурор в судовому засіданні заявив клопотанням про зупинення кримінального провадження у зв`язку із тим, що обвинувачений на даний час мобілізований до лав Збройних Сил України.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з поважних причин не з`являється в судові засідання оскільки, згідно з Повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.03.2023 за № 2298/1 ОСОБА_4 , 10.03.2023 призваний на військову службу до Збройних сил України за призовом під час загальної мобілізації.

На підставі наведеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судові засідання є поважними, так як обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який неодноразово був продовжений та діє на теперішній час, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України необхідно зупинити до демобілізації останнього з лав Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - зупинити до його демобілізації з лав Збройних Сил України.

Копію ухвали вручити учасникам та направити до військового комісаріату для повідомлення суду про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000025 від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської областінадійшли матеріали кримінального провадження №0000025 від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження, одноособово.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000025 від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) о 10:30 годині 13 квітня 2023 року.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2138/23
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі - судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, під час розгляду якого захисником обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід головуючому, оскільки, на його думку, суддя коментує питання, які ним ставляться потерпілому, проявляючи неповагу, зверхність, нетактовність до виконання ним процесуальних обов`язків в інтересах його підзахисного, не володіє змістом обвинувачення та переходить на російську мову.

В судовому засіданні захисник заяву підтримав, прокурор просив відмовити в її задоволенні.

Дослідивши підстави заявленого відводу судді у справі, суд приходить до висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які б указували або викликали сумнів в об`єктивності судді в розгляді вказаного кримінального провадження.

За таких, обставин заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст.81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/555/22 Провадження №11-кп/802/177/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 240 -1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2022 року,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 05 хв. 23 березня 2023 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 991/8783/21
Провадження 1-кп/991/27/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 за № 0000746 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09.02.2023 у справі № 991/8783/21 (провадження № 11-кп/991/28/23) до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000746 від 21.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно із ч. 12 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції Вищого антикорупційного суду здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000746 від 21.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, на 12 год 00 хв 13 квітня 2023 року у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою:. м. Київ, вул. Хрещатик 42-а.

Здійснювати розгляд кримінального провадження колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5

Судді:

ОСОБА_3
Справа №932/2538/23
Номер провадження №1-кс/932/1001/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000659 від 10.03.2023 за ч.3 ст.190 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2023 до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання (подано до відправлення 11.03.2023) відповідно до якого слідчий просить накласти арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку, що був проведений 10.03.2023, у приміщенні АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000523 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, виходжу із наступного.

Досудовим розслідування встановлено, що група осіб шахрайським шляхом заволодівають грошовими коштами громадян України та інших російськомовних країн, шляхом використання електронно-обчислюваної техніки.

10.03.2023, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті обшуку було виявлено та вилучено ноутбуки, чернові записи, рекламні брошури, упаковки від сім-карток , чеки, рахунки, договір оренди, виписка з ЄДР та мобільні телефони.

За вказаним фактом було виділено матеріали досудового роздування, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 10.03.2023 за ч.3 ст.190 КК України.

Сторона обвинувачення у клопотанні зазначає, що майно визнано речовим доказом, проте не вказує яким саме підставам, що перелічені у ст.98 КПК України, відповідає майно.

При цьому слідчий не вказує жодного обґрунтування із вказаного приводу.

Фактично обґрунтування клопотання зводиться до формального покликання на приписи ст. 98 КПК України, без будь-якого підтвердження вказаних тверджень.

З огляду на наведене, відсутні підстави для задоволення поданого клопотання

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-236, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000659 від 10.03.2023 за ч.3 ст.190 КК України про арешт майна 21 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1