"21" березня 2023 р. Справа № 363/1514/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного 18.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000542 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000542 від 18 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2023 р. під час патрулювання працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в складі «Зміна 11» - сержант поліції ОСОБА_4 , старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , було зупинено автомобіль марки «VolkswagenPassat», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході перевірки документів останнього, в ОСОБА_6 виявлено ознаки адміністративного правопорушення, тобто керування транспортним засобом на який останній немає відповідної категорії,та в подальшому на нього було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 126 КУпАП, щоб уникнути відповідальності ОСОБА_6 поклав до службового автомобілю марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 1000 гривень та в подальшому на місце події було викликано СОГ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Даний факт зареєстрований в ІТС ІПНПУ (журналі єдиного обліку) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за № 3765 від 17.03.2023.

17.03.2023 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 в період часу з 23 год. 46 хв. до 23 год. 53 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_2 , який проводився за участю працівників поліції поліцейського відділу реагування патрульної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_4 , інспектора відділу реагування патрульної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , та особи, якій у присутності понятих роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю «Renault Duster», державний реєстраційний знак на синьому фоні « НОМЕР_2 », в середині якого в бардачку, який знаходиться біля переднього пасажирського сидіння виявлено грошові кошти дві купюри номіналом по 500 грн. серії: УЗ 3781703, ВД 3026767, на загальну суму 1000 грн. Вказані грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP1268449 доступ до якого обмежено.

В ході огляду, вищевказані грошові кошти, вилучено до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3.

18.03.2023 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000542 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Вилучені під час огляду місця події грошові кошти є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ОСОБА_8 відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Так, як майно відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, поклався на розсуд суду.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та власника майна.

На підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000542 від 18.03.2023 р. за фактом надання за непритягнення водія ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху працівникам патрульної поліції неправомірної вигоди в сумі 1000 грн. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю «RenaultDuster», державний реєстраційний знак на синьому фоні « НОМЕР_2 », в середині якого в бардачку, який знаходиться біля переднього пасажирського сидіння виявлено грошові кошти дві купюри номіналом по 500 грн. серії: УЗ 3781703, ВД 3026767, на загальну суму 1000 грн. Вказані грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP1268449 доступ до якого обмежено.

Постановою слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 18.03.2023 року вилучені грошові кошти визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, вказане у клопотанні прокурора майно є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим прокурором обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на грошові кошти, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, а саме забезпечення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000542від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 1 ст. 369 КК України на грошові кошти в загальній сумі 1000 гривень дві купюри номіналом по 500 грн. серії: УЗ 3781703, ВД 3026767 з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1