МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 1183
У Х В А Л А

06.10.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 0001464 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 21.10.2021p. відкрито кримінальне провадження № 0001464 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є співвласницями сауни «ІНФОРМАЦІЯ_8», розташованої за адресою: АДРЕСА_2, спільно з адміністратором сауни «ІНФОРМАЦІЯ_8» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вчиняють дії передбачені ч.2 ст. 303 КК України, а саме: займаються втягненням осіб у зайняття проституцією.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негласних слідчих дій:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, яка передається телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Заслухавши доводи старшого слідчого СВ ВП № 2 МРУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом начальника 2-го відділу УМП ГУНП у Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_9 .

Необхідність проведення негласних слідчих дій обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особамт та отриманої в результаті установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, можуть міститися відомості,які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 отримати відомості про злочин та осіб які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, як самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, ш застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 269 КПК України,-

Ухвалив :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл строком 60 (шістдесят) днів на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , негласних слідчих дій:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, яка передається телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1