Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1027/22
Провадження № 1-кп/499/78/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження, обвинувальний акт кримінального провадження № 000042 за обвинуваченням ОСОБА_3 (далі - також обвинувачений, особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Іванівка, Іванівського району, Одеської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , проживаючого в квартирі АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного органом досудового розслідування доведеним та стаття (частини статті) КК, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа таке.
Приблизно 20 серпня 2022 року, більш точний час та дата не встановлені, обвинувачений, посягаючи на встановлені в України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 2468-IX (далі - також Закон № 2468):

-перебуваючи на пасовищі, яке розташоване за межами села Богунове, Березівського району Одеської області (далі - також пасовище) побачив дозрілі кущі рослини роду конопель (далі - також рослина) під впливом чого в нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання;

-реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на придбання наркотичного засобу, зірвав 17 кущів рослини, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (далі - також речовина, канабіс), який включений до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (далі - також Перелік);

-надалі, умисно, поклав зірвані 17 кущів рослини під капот автомобіля ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_1 (далі - також автомобіль) на зберігання та перевозив їх для власного вживання без мети збуту.

Далі, 22 серпня 2022 року в період з 01 години 40 хвилин до 02 години 19 хвилин, під час проведення огляду автомобіля виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-коричневого кольору масою 236 грамів, 138 грамів, 215 грамів, в висушеному стані 111,20 грамів, 185,05 грамів, 65,61 грамів відповідно, тобто загальною масою у висушеному стані 361,90 грамів, в якій згідно висновку експерта міститься канабіс, який є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, яка перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, визначених таблицею №1Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказам Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (далі - також Таблиця).

За таких фактичних обставин особа обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК, - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

2.Докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження та мотиви розгляду обвинувального акта в порядку спрощеного провадження такі.
Прокурор ОСОБА_4 (далі - також прокурор) подала до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений подав письмову заяву, що додана до обвинувального акту, яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , з якої вбачається, що він погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, беззаперечно визнав свою провину, а також погодився на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі (частина 2 статті 12 КК).

Виходячи з аналізу частини 2 статті 12 КК, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК, відноситься до категорії кримінального проступку.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (частина 2 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 05 грудня 2022 року призначив судовий розгляд кримінального провадження, й учасники судового провадження повідомлені про призначення судового розгляду та їм роз`яснено, що вони до 12 грудня 2022 року можуть подати до суду клопотання про проведення розгляду обвинувального акту з викликом учасників кримінального провадження з обов`язковим зазначенням конкретних причин такої необхідності, а у випадку не подання до суду такого клопотання ухвалення вироку відбудеться на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Учасники кримінального провадження до 12 грудня 2022 року не подали до суду жодних клопотань.

З огляду на те, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені під час дізнання обставини, згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та не подали клопотань про проведення розгляду обвинувального акту з викликом учасників кримінального провадження, суд, доходить висновку щодо можливості ухвалення вироку стосовно обвинуваченого у спрощеному провадженні.

3.Мотиви призначення покарання та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання такі.
Суд надав оцінку матеріалам досудового розслідування, зокрема документам, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, за наявності обставини, що пом`якшує покарання, а саме його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутності обставин, які обтяжують покарання.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений, в порушення вимог статей 7-8, 25-27 Закону № 2468, приблизно 20 серпня 2022 року, для особистого вживанняна пасовищі придбав 17 кущів рослини та в подальшому зберігав й перевозив в автомобілі канабіс, який включений до Переліку, загальною масою у висушеному стані 361,90 грамів, що відповідно до Таблиці перевищують невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу,тому такі дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, з урахуванням викладених вище обставин, даних про обвинуваченого як про особу, який має постійне місце проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідальності, не є особою з інвалідністю, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, непрацюючого, враховуючи положення статті 65 КК про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нового кримінального правопорушення, а також те, що більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім, суд, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, не знайшовши підстав для призначення йому іншого більш суворого виду покарання, передбаченого в альтернативній санкції статті, обвинуваченому слід призначити покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 309 КК.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухвалені вироку такі.
Цивільний позов по справі не пред`явлений.

Відповідно до частини 9 статті 100 КПК, після набранням вироком законної сили речові докази: речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка зберігається в сейф пакетах: № L87377728 CONTROL; № L87377729 CONTROL; № L87377730 CONTROL - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 3020 гривень 48 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Стороною обвинувачення клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялися.

Керуючись статтями 369-371, 373-374, 381, 382 КПК, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Після набрання вироком законної сили визнані, як речові докази: речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка зберігається в сейф пакетах: № L87377728 CONTROL; № L87377729 CONTROL; № L87377730 CONTROL - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в загальному розмірі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6