Справа № 524/621/23
Провадження № 1-кп/524/315/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Краснопілля Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, вдови , пенсіонера , раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 30.12.2022 року, приблизно о 12 год.00 хв., ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовженого Указом Президента України від 12.08.2022 р. № 573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 № 752/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підійшла до полиці в торговому залі магазину, та таємно для оточуючих викрала : ковбасу ФАРРО «Салямі Парміджано» с/в, в/с 1г., вакуумна упаковка, вагою 0,778 грами, м`ясний продукт ФАРРО « Пармазель в`ялений» 1г. вак., вагою 0,190 грамів, майонезний соус ВМ «Салатний» 30% вагою 0,300 грами у кількості 2 штуки, сир плавлений ковбасою Пирятин «Янтарний 60%» вагою 0,330 грамів тубу, згущеного молока «Первомайськ ДСТУ 8,5%» вагою 0,290 грамів д/п., цукерки Рошен «Ромашка» вагою 0,797 грамів, цукерки Суворов «Nova Rankova» шоколад з кокосом вагою 0,481 грамів, цукерки Рошен «Джоні Крокер» шоколад вагою 0,584 грами, які поклала до кошика. В подальшому ОСОБА_4 продукти харчування у вказаному кошику винесла з приміщення магазину, пройшовши касову зону, після чого переклала їх до свого пакету та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Вчиненим кримінальним правопорушенням ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 632,55 грн.

Епізод 2. 07.01.2023 року, приблизно о 12 год.00 хв., ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовженого Указом Президента України від 12.08.2022 р. № 573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, продовженого Указом Президента України від 07.11.2022 № 752/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підійшла до полиці в торговому залі магазину,та таємно для оточуючих викрала: ковбасу ФАРРО «Салямі Парміджано» с/в, в/с 1г., вакуумна упаковка, вагою 0,772 грами, вартістю 217 гривень 87 копійок, сметану «Селянська 15%» 0,350 грами, у кількості 2 штуки вартістю 30 гривень 12 копійок кожна (загальна вартість 60 гривень 24 копійки ), яйце куряче 1 гатунок, у кількості 20 штук, вартістю 108 гривень 84 копійки, каву розчинну «Якобз Монарх» 50 грам, вартістю 43 гривні 57 копійок, які поклала до кошика. В подальшому ОСОБА_4 продукти харчування у вказаному кошику винесла з приміщення магазину, пройшовши касову зону, після чого переклала їх до свого пакету та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Вчиненим кримінальним правопорушенням ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 430,52 грн.

Епізод 3. 10.01.2023 року, приблизно о 12 год.00 хв., ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовженого Указом Президента України від 12.08.2022 р. № 573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, продовженого Указом Президента України від 07.11.2022 р. № 752/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб,виходячи із корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підійшла до полиці в торговому залі магазину, та таємно для оточуючих намагалась викрасти : ковбасу ФАРРО «Салямі Парміджано» с/в, в/с 1г., вакуумна упаковка, вагою 0,782 грами, ковбасу ФАРРО «Українська» с/к, в/г,м/б, вакуумна упаковка, вагою 0,194 грами, сир плавлений «Molendam Gouda 40%» 70 грам, сир плавлений «Molendam Cheddario 40%» 70 грам, сир плавлений «Molendam Crema 40%» 70 грам, сир «Ферма сметанковий» 50%, вагою 0,150 грамів у кількості 2 штуки, сир «Пирятин «Король сирів» 50%, вагою 0,160 грамів, у кількості 2 штуки, локшину «Golden Dragon» яєчна зі смаком м`яса не гостра, ш/п , вагою 0,065 грамів, у кількості 2 штуки, яйце куряче 1 категорія, у кількості 20 штук, загальною вартістю 593 гривні 38 копійок та поклавши вказані продукти харчування у пластиковий кошик пішла у сторону виходу з приміщення магазину. Проте злочинний умисел ОСОБА_4 не було доведено нею до кінця, оскільки останню було зупинено працівниками магазину у тамбурі біля камер схову, тим самим унеможлививши змогу вільно розпорядитися викраденим майном.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, від дачі показань по справі відмовилась, підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті та на питання суду пояснила, що вона 30.12.2022 року, 07.01.2023 року перебуваючи в магазині "Оптовичок" викрала з полиць продукти харчування, які зазначені в обвинувальному акті. Викрадені продукти харчування вона принесла додому, де їх з членами родини вона вжила. 10.01.2023 року вона намагалась викрасти продукти харчування з того ж самого магазину, однак не встигла винести їх з приміщення та була затримана працівниками магазину. Із кількістю та вартістю викраденого майна, яке зазначено в обвинувальному акті вона згодна. Матеріальну шкоду вона потерпілому відшкодувала в повному обсязі . Знає, що з 24.02.2022 року в України введено воєнний стан. У скоєному щиро кається, просить її суворо не карати .

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить підготовче судове засідання та судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_6 проводити за його відсутності, щодо призначення міри покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду. Цивільний позов заявляти не буде (а.с.18).

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченою тяжкого злочину та кваліфікує її дії по епізоду від 30.12.2022 року за ст. 185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, по епізоду від 07.01.2023 року за ст. 185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, по епізоду від 10.01.2023 року за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.4 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно , в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченої, яка задовільно характеризується за місцем проживання, стан здоров`я обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, думку потерпілого ОСОБА_5 , який на призначенні суворого покарання не наполягає, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась , повністю відшкодувала матеріальну шкоду потерпілому .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Наведені приписи закону стосуються призначення, як основного так і додаткового покарання.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винної, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченої у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк, оскільки вона скоїла тяжкий злочин, потерпілий ОСОБА_5 на призначенні суворого покарання не наполягає, вона раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, у скоєному щиро кається, своїми діями активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала матеріальну шкоду потерпілому . Також суд , з урахуванням особи винної, прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України покарання із застосуванням ст.. 69 ч.1 КК України , оскільки вона задовільно характеризується за місцем проживання ,у скоєному щиро кається , своїми діями сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась ,її діями шкода потерпілому не завдана ,є пенсіонером , тому з урахуванням викладеного суд вважає , що дані обставини є підставою для призначенння покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкцією статті 15 ч.2, 185 ч.4 КК України у виді 4-х років 6 місяців позбавлення волі . Також покарання обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначене відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень , оскільки обвинуваченою вчинено декілька кримінальних правопорушень . З урахуванням викладенного, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Суд вважає відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Призначення такого покарання суд вважає, відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосований.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі - ковбаса ФАРРО «Салямі Парміджано» с/в, в/с 1г., вакуумна упаковка, вагою 0,782 грами, ковбаса ФАРРО «Українська» с/к,

в/г,м/б, вакуумна упаковка, вагою 0,194 грами, сир плавлений «Molendam Gouda 40%» 70 грам, сир плавлений «Molendam Cheddario 40%» 70 грам, сир плавлений «Molendam Crema 40%» 70 грам, сир «Ферма сметанковий» 50%, вагою 0,150 грамів у кількості 2 штуки, сир «Пирятин «Король сирів» 50%, вагою 0, 160 грамів, у кількості 2 штуки, локшина «Golden Dragon» яєчна зі смаком м`яса ,не гостра, ш/п , вагою 0, 065 грамів, у кількості 2 штуки, яйце куряче 1 категорія, у кількості 20 штук», які знаходяться на зберіганні під зберігальну розписку у ОСОБА_7 , відповідно до ст. 100 КПК України повернути за належністю ФОП ОСОБА_5 , диск DVD-R Verbatim на якому розташовані 19 відеофайлів, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст. 100 КПК України, залишити на зберіганні при них.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.4, 185 ч.4 КК України та призначити їй покарання:

-за ст. 15 ч.2 , 185 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох ) років 6 місяців позбавлення волі.

- за ст. 185 ч.4 КК України у вигляді 5( пяти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - ковбаса ФАРРО «Салямі Парміджано» с/в, в/с 1г., вакуумна упаковка, вагою 0,782 грами, ковбаса ФАРРО «Українська» с/к, в/г,м/б, вакуумна упаковка, вагою 0,194 грами, сир плавлений «Molendam Gouda 40%» 70 грам, сир плавлений «Molendam Cheddario 40%» 70 грам, сир плавлений «Molendam Crema 40%» 70 грам, сир «Ферма сметанковий» 50%, вагою 0,150 грамів у кількості 2 штуки, сир «Пирятин «Король сирів» 50%, вагою 0, 160 грамів, у кількості 2 штуки, локшина «Golden Dragon» яєчна зі смаком м`яса ,не гостра, ш/п , вагою 0, 065 грамів, у кількості 2 штуки, яйце куряче 1 категорія, у кількості 20 штук», які знаходяться на зберіганні під зберігальну розписку у ОСОБА_7 , відповідно до ст. 100 КПК України повернути за належністю ФОП ОСОБА_5 , диск DVD-R Verbatim на якому розташовані 19 відеофайлів, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст. 100 КПК України, залишити на зберіганні при них.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_8