overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/994/20
Провадження № 1-кп/931/41/22
У Х В А Л А
16 листопада 2022 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 263 КК України,

У провадженні Локачинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 263 КК України.
15.11.2022 року від прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення можливості участі свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Камінь-Каширським районним судом Волинської області, проти чого не заперечували захисник обвинуваченого та обвинувачений.
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та територіальною віддаленістю місця проживання свідка ОСОБА_6 від Локачинського районного суду Волинської області, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 із Камінь-Каширським районним судом Волинської області, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 157/994/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 263 КК України, що призначене на 14:00 29.11.2022 року у залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із Камінь-Каширським районним судом Волинської області за участю свідка ОСОБА_6 .
Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області, що знаходиться за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область, забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.
Копію ухвали негайно направити Камінь-Каширському районному суду Волинської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 212/6160/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора КРИВОРІЗЬКОЇ ПІВНІЧНОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001673 від 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001673 від 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Як передбачено п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора КРИВОРІЗЬКОЇ ПІВНІЧНОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001673 від 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/121/2022
Справа № 679/1162/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2022 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка підозрюваного та захисника про отримання обвинувального акту, реєстру досудових матеріалів, а також угода про визнання винуватості.
Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, судом встановлено відсутність клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також відсутність інших документів, передбачених ст. 302 КПК України, проте встановлено наявність угоди про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Виходячи із завдань кримінального провадження, для забезпечення дотримання прав учасників та зокрема права обвинуваченого на захист, враховуючи положення ч. 3 ст. 314 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати в нього учасників.
Керуючись ст. 314, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 23 листопада 2022 року на 10:30 годину в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп Незалежності, 12.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002617,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0002617, в частині заборони права користування належними « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сідловим тягачем «Mercedes-Benz Axor 1840LS 4X2», д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіпом «BRF B3FY FRG.3.DN», д.н.з. НОМЕР_2 , володільцем яких є ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

В решті вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2022 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Справа 688/3116/22
№ 1-в/688/192/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про його умовно-дострокове звільнення.

Засуджений перебуває у Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» Хмельницької області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на 12.30 год. 11 листопада 2022 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» в строк до 11 листопада 2022 року направити на адресу суду:

- копію вироку на засудженого, засвідченого у встановленому законом порядку адміністрацією установи;

- характеристику на засудженого із зазначенням відомостей про працевлаштування засудженого та ставлення його до праці;

- довідку про невідбуту частину покарання засудженого,

- довідку про заохочення та стягнення.

Про день час і місце проведення судового засідання повідомити засудженого, представника установи виконання покарання, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3092/22
№ 1-в/688/187/22
Ухвала

09 листопада 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського районного відділу №2 Державної установи «Центр

пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання старшого інспектора Шепетівського районного відділу №2 Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

встановив:

02 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання старшого інспектора Шепетівського районного відділу №2 Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_5 .

До початку судового розгляду, 09 листопада 2022 року представник Шепетівського районного відділу №2 Державної установи «Центр пробації» подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Заслухавши представника органу пробації, який заяву підтримав, прокурора, який вважає, що заява підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до змісту ст. 539 КПК України за клопотанням органу пробації можуть вирішуватися питання, які виникають під час виконання вироку, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, що передбачено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Враховуючи, що провадження розпочато за зверненням представника органу пробації, підстав для відмови у задоволенні його заяви про залишення без розгляду клопотання про звільнення від покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_5 , немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання старшого інспектора Шепетівського районного відділу №2 Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9920/22
Провадження № 1-кп/204/784/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

16 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2022 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України.

Суди здійснюють правосуддя в безперебійному режимі в умовах відсутності загрози життю та здоров`ю учасників справи.

Враховуючи, те, що на території Україні введено воєнний стан та ведуться бойові дії, а обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення небезпеки життю та здоров`ю обвинуваченого внаслідок його перевезення до приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання, а також подальші судові засідання у цій справі в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на 30.11.2022 о 13:30 год.

Проводити підготовче судове засідання, а також подальші судові засідання в режимі відео конференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та приміщення

ІНФОРМАЦІЯ_3 встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1349/22
Провадження № 1-кп/192/117/22
Ухвала

16 листопада 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 від 02.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

14 вересня 2022 року із Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, зважаючи на такі обставини.
Кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження потрібно проводити відкрито, підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку кримінального провадження до судового розгляду та вважає за необхідне призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000124 від 02.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 24 листопада 2022 року о 15 год 00 хв у Солонянському районному суді Дніпропетровської області (місцезнаходження суду: Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1а).

Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1