Справа № 562/995/23
У Х В А Л А

30.03.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту на телефон марки Samsung моделі Galaxy A12, чорного кольору, s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 на праві власності. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що власником вказаного майна є ОСОБА_3 . Зазначає, що на вказаному телефоні зберігаються важливі особисті фото та номера мобільних телефонів рідних, а вказаний арешт створює йому перешкоди в отриманні доходу та утримання родини. Стверджує, що ОСОБА_3 є зацікавленою особою у результатах кримінального провадження на стороні обвинувачення та збереження речового доказу є в його інтересах, а сам факт скасування арешту та подальшого використання телефону за призначенням власником не позбавить можливості продовження розслідування та не призведе до його знищення та забезпечить можливість пред`явлення майна в суді як речового доказу в будь-який час оскільки зазначене майно має індивідуально визначені ознаки /серійний номер та IMEI.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_3 , вимоги клопотання про скасування арешту майна підтримав повністю.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.12.2022 накладено арешт на телефон марки Samsung моделі Galaxy A12, чорного кольору, s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_3 із забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним телефоном.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, будь-яке втручання має бути пропорційним та не становити надмірного тягаря, іншими словами, воно має забезпечувати "справедливий баланс" між інтересами особи і суспільства. Вимога досягнення такого балансу відображена в цілому в побудові статті 1 Першого протоколу Конвенції, включно із другим реченням, яке необхідно розуміти у світлі загального принципу, викладеного в першому реченні. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти шляхом вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності (див.рішення у справі "Прессос Компанія Нав`єра С.А. та інші проти Бельгії від 20.11.1995 року, серія А №332, р.23).

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що необхідно скасувати арешт на вказаний телефон марки Samsung моделі Galaxy A12, чорного кольору, s/n: RF8RCOWTDVD, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 у частині позбавлення права володіння та користування, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.12.2022 року, залишивши заборону відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати у частині позбавлення права володіння та користування, залишивши заборону відчуження, арешт на майно, а саме: телефон марки Samsung моделі Galaxy A12, чорного кольору, s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2022 року, передавши телефон марки Samsung моделі Galaxy A12, чорного кольору, s/n: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , жителюАДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: