ЄУН № 336/6511/22
пр. № 1-в/336/283/2022
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.11.2020 року за ст. 286 ч. 2 КК України, який залишено без змін ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 25.02.2021 року, до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області 18.11.2020 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 268 ч. 2 КК України, який залишено без змін ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 25.02.2021 року, ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов?язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, вказавши що засуджений нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені судом не порушував.

В судове засідання представник органу пробації та прокурор не з?явились, про місце та час розгляду подання були сповіщені належним чином.

Засуджений направив до суду заяву про розгляд подання за його відсутності через перебування за межами України у відрядженні. Просив подання задовольнити та звільнити його від покарання.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При системному аналізі вказаних положень чинного законодавства вбачається, що підставами для внесення уповноваженим органом з питань пробації до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є або невиконання засудженим одноразово хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується державою в особі суду для надання засудженій особі можливості довести своє виправлення без відбування покарання шляхом демонстрації бездоганної поведінки протягом певного строку.

У разі наявності хоча б одного порушення хоча б одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені, орган пробації зобов`язаний звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком суду на ОСОБА_3 були покладені обов`язки протягом терміну випробування - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після прибуття засудженого до органу пробації йому були встановлені дні явки для реєстрації.

Натомість, ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до органу пробації 05.09.2022 року, 03.10.2022 року та 07.11.2022 року.

Окрім цього, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання.

Наказом №183-к від 26.08.2022 року ОСОБА_3 з 29.08.2022 року переведений на посаду водія автотранспортних засобів. Наказом від 06.09.2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді водія автотранспортного засобу був відряджений за межі України.

Таким чином, протягом строку випробування ОСОБА_3 допустив три неявки до уповноваженого органу з питань пробації через перебування у відрядженні за межами України, не будучи звільненим умовно-достроково від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, строк якого не сплинув, був переведений 29.08.2022 року на посаду водія автотранспортних засобів та фактично керував ним, що встановлено з доданих до подання доказів, отже допустив порушення покладених на нього обов`язків, умисно не виконуючи вирок суду в частині додаткового покарання.

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що подання органу пробації подане без належної перевірки відомостей щодо порушення засудженим умов відбування покарання, та не є обґрунтованим, тож суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.11.2020 року за ст. 286 ч. 2 КК України, який залишено без змін ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 25.02.2021 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6