Справа № 202/5228/23
Провадження № 1-кс/202/2372/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою Військової частини А НОМЕР_1 Міністерства оборони України на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську Арсенія Амельченка, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А НОМЕР_1 Міністерства оборони України в особі командира О.Панцирного звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Скарги, у порядку ст.303 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів бюро розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги В/Ч А 3488 Міністерства оборони України оскаржується бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполь) Арсенія Амельченка.

Згідно Положення про слідчі відділи ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську - Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Маріуполь) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, розташований на проспекті Металургів, 193 у м. Маріуполь, Донецької області.

Місцевий суд під територіальною юрисдикцією якого знаходиться вказаний слідчий відділ Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Розпорядженням Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 змінено територіальну підслідність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, зважаючи, що Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Маріуполь) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, відповідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга В/Ч А 3488 підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє заявника реалізувати своє право на оскарження бездіяльності слідчого до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу Військової частини А НОМЕР_1 Міністерства оборони України на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську Арсенія Амельченка, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР заявнику.

Роз`яснити, що заявник має право подати скаргу на постанову, з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_2