СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1468/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 року за №0003022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 26.10.2022 приблизно о 12 годині 42 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Булгакова 11-А, в умовах воєнного стану, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Сільпо-Фуд" на загальну суму 1035 гривень 61 копійка (без урахування ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 , усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СільпоФуд», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Так, ОСОБА_3 , 26.10.2022 приблизно о 13 годині 39 хвилин зайшов до торгівельного залу магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 11-А.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу магазину «Сільпо», що розташований вул. Булгакова, 11-А в м. Києві, користуючись тим, що його дії не викликають підозри в оточуючих, взяв з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «Сільпо Фуд», а саме:

- сумка-майка «Сільпо» 260-440-120, у кількості 1 штука, вартістю 3 гривні 33 копійки (без урахування ПДВ);

- кабаноси Дмитрук «Original» свинні в/к, у кількості 2 упаковки, вартістю по

49 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 99 гривень 98 копійок (без урахування ПДВ);

- торт БКК «Все буде Україна», у кількості 1 штука, вартістю 153 гривні 33 копійки (без урахування ПДВ);

- ковбаса «Ранчо» сушена зі свининою с/к 1 кг., у кількості 2 штуки, вартістю 132 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 265 гривень (без урахування ПДВ);

- гірчиця «Щедро медова», у кількості 1 штука, вартістю 13 гривень 16 копійок (без урахування ПДВ);

- сосиски «Mr. Grill» Прем`єра в/с в/у, вартістю 82 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ);

- морозиво «Laska MAXSIMUSE» відро, у кількості 1 штука, вартістю 69 гривень 16 копійок (без урахування ПДВ);

- шкарпетки чоловічі «Moi Faini 113032» в асортименті р. 39-41, у кількості 1 пара, вартістю 54 гривні 17 копійок (без урахування ПДВ);

- шкарпетки чоловічі «Moi Faini 113032» в асортименті р. 39-41, у кількості 1 пара, вартістю 56 гривень 24 копійки (без урахування ПДВ);

- торт «Nonpareil» червоний оксамит, у кількості 1 штука, вартістю 182 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ);

- яйця курячі «Повна Чаша» 1 категорія, у кількості 1 упаковка, вартістю 56 гривень 24 копійки (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 1035 гривень 61 копійка (без урахування ПДВ), частину яких поклав до сумки-майки, яку раніше взяв у торгівельному залі, а інші товари ніс у руках.

Приблизно о 13 годині 42 хвилини 26.10.2022, ОСОБА_3 пройшов повз касу, не оплативши взяті ним товари та тримаючи їх в руках, перетнув сигнальні рамки та направився до виходу з магазину «Сільпо», тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Сільпо Фуд», та яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину. Так, показав, що 26.10.2022 він зайшов до супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Булгакова 11-А, де з полиць взяв продукти харчування, частину яких поклав до сумки-майки, яку раніше взяв у торгівельному залі, а інші товари ніс у руках та пройшов повз касу, не оплативши взяті ним товари та тримаючи їх в руках, перетнув сигнальні рамки та направився до виходу з магазину, та був затриманий охоронцем магазину.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який негативних характеристик не має, не працює, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією частини статті.
При цьому, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, фактичних обставини справи та характеру злочинного діяння, а саме те, що вчинений злочин має лише одну кваліфікуючу ознаку, наявність по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, з огляду на особу винного, який не працює, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному не помічений, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази по справі: сумка-майка «Сільпо» 260-440-120, у кількості 1 штука; кабаноси Дмитрук «Original» свинні в/к, у кількості 2 упаковки; торт БКК «Все буде Україна», у кількості 1 штука; ковбаса «Ранчо» сушена зі свининою с/к 1 кг., у кількості 2 штуки; гірчиця «Щедро медова», у кількості 1 штука; сосиски «Mr. Grill» Прем`єра в/с в/у; морозиво «Laska MAXSIMUSE» відро, у кількості 1 штука; шкарпетки чоловічі «Moi Faini 113032» в асортименті р.39-41, у кількості 1 пара; шкарпетки чоловічі «Moi Faini 113032» в асортименті р. 39-41, у кількості 1 пара; торт «Nonpareil» червоний оксамит, у кількості 1 штука; яйця курячі «Повна Чаша» 1 категорія, у кількості 1 упаковка залишити у належного володільця.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1