Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 2 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000538,

у с т а н о в и в :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.12.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

22.12.2022 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити та кваліфікувати дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає, що, кваліфікуючи дії ОСОБА_2 як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Також апеляційна скарга містить клопотання про дослідження під час апеляційного розгляду висновку експерта № СЕ-19/111-22/49492-НЗПРАП від 17.11.2022.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Що стосується клопотання прокурора, то воно задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку розглядався у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження і судом досліджувалися матеріали досудового розслідування. І той факт, що амфетамін є психотропною речовиною, не потребує спеціальних знань.

А тому підстави для повторного дослідження висновку експерта в суді апеляційної інстанції відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 2 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 945 годину 28 лютого 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про дослідження в суді апеляційної інстанції висновку експерта № СЕ-19/111-22/49492-НЗПРАП від 17.11.2022 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1