Справа № 740/2007/23
Провадження № 1-кс/740/391/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07 квітня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2023 до ЄРДР за №0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України,-

встановила:

слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено в ході розслідування кримінального провадження 05.04.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.03.2023 до ЧЧ Ніжинського РВП надійшов рапорт о/у ОСОБА_5 , з приводу того, що мешканець м. Ніжина гр. ОСОБА_6 займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів до неї. ІПНП №2927.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особою яка здійснює незаконний збут вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його причетність до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

04.04.2023, під час огляду на місцевості біля бази відпочинку «Купайла», що поблизу с. Талалаївка, Ніжинського району згідно координатами Google maps (50,965118 31,897243) у ОСОБА_8 , вилучено предмети зовні схожі на набої калібром 5,45х39мм., в кількості 462 шт., які ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 2500 грн., які йому вручалися для проведення оперативної закупки.

05.04.2023, за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушень, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Під час затримання ОСОБА_7 , у останнього вилучено: грошові кошти в сумі 500 грн., однією купюрою номіналом 500 грн. № ХВ5410639.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на: грошові кошти в сумі 500 грн., однією купюрою номіналом 500 грн. № ХВ5410639, оскільки вищевказані грошові кошти вручалися особі, яка була залучена для проведення оперативної закупки, що належать ОСОБА_7 які отримані ним незаконним шляхом, а саме від збуту вогнепальної зброї, боєприпасів; предметів схожих на патрони в кількості 462 штук калібру 5,45 мм, оскільки вони зберігалися без передбаченого законом дозволу.

Вищевказані речі, на які необхідно накласти арешт, постановами слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони мають значення речового доказу.

З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, так як вони мають значення речового доказу, слідчий звернувся з клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в поданій заяві просив розгляд клопотання провести без його участі та без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку у тому числі на гроші у будь-якій валюті готівкою щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 05.04.2023 грошові кошти в сумі 500 грн., однією купюрою номіналом 500 грн. № ХВ5410639, які запаковано до спец.пакету № PSP0025244, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000288.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході розслідування кримінального провадження, майно має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході розслідування кримінального провадження №0000288 від 06.03.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме на: грошові кошти в сумі 500 грн., однією купюрою номіналом 500 грн. № ХВ5410639.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1