У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1446/23

№ 1-кс/183/548/23

13 лютого 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.02.2023 року за №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 лютого 2023 року старший слідчий відділення № 1 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000308 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2023 року до чергової частини Сектору поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно того, що невстановлена особа, під час воєнного стану, запровадженого на території України, у період з часу 12.07.2022 по 13.07.2022 протиправно проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де вчинила таємне викрадення електронасосу торгової марки Helz, моделі БЦПН 0,63 60-В-У.

01.02.2023 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000308 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

01 лютого 2023 року у період часу з 12 год. 32 хв. по 12 год. 46 хв., за добровільною письмовою згодою власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим слідчим відділення № 1 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_6 вказав на наявний в нього водяний насос електронний насос, залишений в нього ОСОБА_7 , який зберігався на подвір`ї, біля житлового будинку, під час якого було встановлено наявне на ньому маркувальне позначення у вигляді Helzмоделі БЦПН 0,63 60-В-У. Під час огляду, зазначений водяний електронний насос було опечатано та вилучено.

02 лютого 2023 року постановою слідчого, вилучений об`єкт під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказане вилучено майно, відповідно до ст.98 КПК України буде використане як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Виходячи з мети законного вилучення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, на думку старшого слідчого є всі підстави для арешту зазначеного прокурором в клопотанні майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Власник ,в судове засідання не викликався в силу положення ч.2 ст.172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, докази, подані в його обґрунтування, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до розпорядження ВСУ №11/0/9-22 від 18.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Так, окрім зазначеного протоколу огляду місця події від 01.02.2023 року, постанови про визначення речових доказів та передачі їх на зберігання від 02.02.2023 року, судом досліджено витяг з ЄРДР від 01.02.2023 року, у відповідності до якого 01.02.2023 року до ЄРДР за №0000308 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме про те, що 01 лютого 2023 року до чергової частини Сектору поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно того, що невстановлена особа, під час воєнного стану, запровадженого на території України, у період з часу 12.07.2022 по 13.07.2022 протиправно проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де вчинила таємне викрадення належного йому електронасосу.

Таким чином, виходячи з наданих копій процесуальних документів, слідчий суддя вважає, що наданими в обґрунтування клопотання доказами старшим слідчим доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна; існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В свою чергу вказані у клопотанні речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій. Старшим слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використане у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події об`єкт, а саме:

-водяний електронний насос Helzмоделі БЦПН 0,63 69-В-У.

Місце зберігання вищевказаного речового доказу визначити камеру схову Сектору поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 01.02.2023 року за №0000308.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1