печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9381/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Овруч, Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000510 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУНП у м. Києві від 12.04.2021 № 456 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві, маючи спеціальне звання «старшого лейтенанта поліції», відповідно до абз.1 п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, та відповідно до пункту 2 примітки до ст. 368 КК України - службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Постановою заступника начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 08.09.2022 відповідно до ст. 39 КПК України визначено групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ч. 364, ч. 3 ст. 191 КК України, старшим слідчим групи слідчих у зазначеному кримінальному провадженні визначено заступника начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Таким чином, заступника начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 відповідно до статті 40 КПК України наділено повноваженнями слідчого, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий є службовою особою органу Національної поліції, уповноважений, в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Окрім того, відповідно до ст. 284 КПК України саме слідчий уповноважений самостійно приймати рішення про закриття кримінального провадження, якщо у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи керівником органу досудового розслідування, згідно ст. 39 КПК України, був уповноважений на вчинення зазначених у статті дій.

Згідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 3 КПК України керівник органу досудового розслідування є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Як визначено пунктом 5 частини першої статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Незважаючи на вказані вище норми чинного законодавства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме в проханні та одержанні ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе за вчинення ним, як службовою особою, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, передбачене ч. 4 ст. 368 КК України, за таких обставин.

Слідчими слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Солом`янської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 12.07.2021 за фактами розкрадання коштів АТ «Укрпошта» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 12.07.2021, вносились заступником начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 12.07.2021 встановлено, що починаючи з 2020 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 за результатами публічних закупівель (конкурсних торгів) 16.03.2020, 27.07.2020, 09.06.2021, 15.07.2021, 07.12.2021 та 17.01.2022 було укладено договори з Дирекцією обробки та перевезення пошти АТ «Укрпошта» про на надання послуг з обробки вантажів.

Відповідно до умов вказаних договорів фізична особа-підприємець ОСОБА_6 повинен надати навантажувально-розвантажувальні послуги, переміщення та розстановка контейнерів, палет, ящиків, мішків з поштовими відправленнями, код ДК 021:2015:63110000-3 Послуги з обробки вантажів (надалі - Послуги) згідно з Технічною специфікацією, а Замовник (Дирекція обробки та перевезення пошти АТ «Укрпошта») прийняти та оплатити надані послуги на умовах договору.

Крім того, ТОВ «Рікс Рекрутинг», засновником якого є ОСОБА_6 , за результатами публічних закупівель (конкурсних торгів) 10.06.2022 було укладено договір з Дирекцією обробки та перевезення пошти АТ «Укрпошта» про на надання послуг з обробки вантажів.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Рікс Рекрутинг» повинно надати навантажувально-розвантажувальні послуги, переміщення та розстановка контейнерів, палет, ящиків, мішків з поштовими відправленнями, код ДК 021:2015:63110000-3 Послуги з обробки вантажів (надалі - Послуги) згідно з Технічною специфікацією, а Замовник (Дирекція обробки та перевезення пошти АТ «Укрпошта») прийняти та оплатити надані послуги на умовах договору.

В ході виконання умов договорів з Дирекцією обробки та перевезення пошти АТ «Укрпошта» фізична особа-підприємець ОСОБА_6 до субпідряду залучав ТОВ «Айота», а також ТОВ «Рікс Україна», засновником та директором якого є ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 12.07.2021 заступник начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, дізнався про переможців публічних закупівель (конкурсних торгів), що проводились у 2020-2022 роках Дирекцією обробки та перевезення пошти АТ «Укрпошта» по закупівлі різного виду робіт та послуг, серед переможців яких були фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , що надає послуги з обробки вантажів, та ТОВ «Рікс Рекрутинг», основним видом діяльності якого є допоміжна діяльність у сфері транспорту, та інші товариства.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному №0000109 від 12.07.2021 співробітниками слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві, у тому числі заступником начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , здійснювались виклики на допит, витребовувалися документи в контрагентів особи-підприємця ОСОБА_6 , ТОВ «Рікс Україна» та ТОВ «Рікс Рекрутинг».

У подальшому, 13.10.2022 слідчими слідчого відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві, за місцем проживання директора ТОВ «Рікс Україна» та фізичної особи - підприємця (ФОП) ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук за результатами якого вилучено флешнакопичувач, жорсткий диск, печатку ФОП ОСОБА_6 , документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Рікс Україна», п`ять мобільних телефонів, два з яких належать ОСОБА_6 , три належать директору ТОВ «Рікс Рекрутинг» ОСОБА_7 , яка є цивільною дружиною останнього.

У зв`язку з цим, 14.12.2022 (точний час під час досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 , який був обізнаний з обставинами, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні №0000109 від 12.07.2021, виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе від директора ТОВ «Рікс Україна» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , за вчинення ним як керівником органу досудового розслідування та старшим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000109 від 12.07.2021 дій спрямованих на повернення мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході проведення обшуку, непритягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе, 14.12.2022 о 11:02 год ОСОБА_5 , будучи службовою особою, заступником начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві та старшим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000109 від 12.07.2021, зателефонував ОСОБА_6 та запропонував під`їхати до нього на зустріч до Центрального залізничного вокзалу у м. Києві, за адресою: м. Київ, Вокзальна площа.

Прибувши на вказану дату та час до відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 1, де зустрівся з ОСОБА_5 .

Під час цієї зустрічі ОСОБА_5 почав цікавитися справами ОСОБА_6 та його відношенням до кримінального провадження, на що останній зазначив, що не має відношення до вчинення будь-яких протиправних дій у кримінальному провадженні №0000109, а бажає повернути вилучені під час обшуку мобільні телефони, та вільно здійснювати підприємницьку діяльність.

Проте, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, вказав що для повернення мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході проведення обшуку, непритягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження, у подальшому висловить суму неправомірної вигоди та умови, про що повідомить останньому.

В подальшому, 16.12.2022 слідча слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 скерувала запит до ФОП ОСОБА_6 та ТОВ «Рікс Рекрутинг» про надання копій документів фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 та ТОВ «Рікс Рекрутинг» щодо співпраці з підприємством ТОВ «Смарт Інжиніринг», яке наразі співпрацює з АТ «Укрпошта», про те ні ФОП ОСОБА_6 ні ТОВ «Рікс Рекрутинг» будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Смарт Інжиніринг» не мало.

Крім того, 22.12.2022 на номер мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_1 в мобільному додатку «Телеграм» слідчий слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 з номеру телефону НОМЕР_2 надіслала повістку про виклик для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000109 від 12.07.2021, про те, у зв`язку з не можливістю прибути на вказану дату та час, ними була узгоджена інша дата допиту, а саме - 27.12.2022 о 15:00 год.

У подальшому, ОСОБА_6 , 27.12.2022 о 15 год. прибув для допиту до відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 1, до заступника начальника слідчого відділення вказаного відділу поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000109 від 12.07.2021.

Про те, допит не відбувся у зв`язку з повітряною тривогою та ОСОБА_5 запропонував перенести допит на іншу дату та час на що ОСОБА_6 погодився та пішов з адвокатом до свого автомобіля.

В цей же день в ході зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 на прилеглій території центрального залізничного вокзалу у м. Києві за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, останній наполягав, що ОСОБА_6 має розповісти схему роботи АТ «Укрпошти» та інших їх контрагентів, та вказав ОСОБА_6 про необхідність надання йому неправомірної вигоди, а саме грошових коштів у невизначеній сумі, на що ОСОБА_6 відповів що не розуміє про яку суму він говорить та не володіє вказаною інформацією.

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з умислом на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, а саме щодо повернення мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , непритягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000109 від 12.07.2021, зателефонував 27.12.2022 близько 21:30 год. ОСОБА_6 та повідомив про необхідність проведення із останнім ще однієї зустрічі.

Після цього, 27.12.2022 близько 21:45 год. ОСОБА_5 прибув до села Щасливе Бориспільського району Київської області, в якому мешкає ОСОБА_6 , де біля приміщення Нової Пошти за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_6 .

Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з умислом на одержання неправомірної вигоди для себе за невчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, а саме щодо повернення мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , непритягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000109 від 12.07.2021, підтвердив ОСОБА_6 дійсність своїх намірів щодо необхідності передачі йому, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди за повернення мобільних телефонів, непритягнення до кримінальної відповідальності та закриття вищевказаного кримінального провадження, при цьому зазначив ОСОБА_6 , що остаточну суму повідомить пізніше.

29.12.2022 о 16:35 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, заступником начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві та старшим слідчим та старшим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000109 від 12.07.2021, діючи з умислом на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища (щодо повернення мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , непритягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000109 від 12.07.2021), зателефонував ОСОБА_6 та призначив зустріч.

29.12.2022, приблизно о 17:10 год., ОСОБА_6 , на виконання вимоги ОСОБА_5 прибув до центрального залізничного вокзалу у м. Києві за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1 та знов зустрівся із ОСОБА_5 .

Вході цієї зустрічі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за невчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, а саме щодо повернення мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , непритягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000109 від 12.07.2021, вказав ОСОБА_6 про необхідність надання йому неправомірної вигоди, а саме грошових коштів у розмірі 20 000 доларів США, написавши вказану суму на екрані свого мобільного телефону iPhone (айфон) в месенджері та показавши його останньому.

ОСОБА_6 , розуміючи, що у іншому випадку не зможе повернути мобільні телефони та здійснювати підприємницьку діяльність погодився, та повідомив, що надасть визначену суму грошових коштів пізніше.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, а саме щодо повернення мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , непритягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000109 від 12.07.2021, будучи керівником органу досудового розслідування та старшим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000109 від 12.07.2021, 17.01.2023, приблизно о 16 год. 19 хв., перебуваючи неподалік парку ім. Пушкіна на парковці за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 40, під час зустрічі з ОСОБА_6 , який прибув на його вимогу, ОСОБА_5 , одержав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 20 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку становить 731 372 гривень, яку останній на вимогу ОСОБА_5 поклав на заднє сидіння автомобіля Lexus державний номерний знак НОМЕР_3 , яким під час передачі грошових коштів керував ОСОБА_9 , за повернення мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , непритягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000109 від 12.07.2021.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме: проханні та одержанні ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди во особливо великому розмірі для себе за вчинення ним, як службовою особою, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

17.01.2023 ОСОБА_5 затримано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

18.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: заявою ОСОБА_6 від 17.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 18.10.2022, 25.11.2022, 23.12.2022, 30.12.2022 та 12.01.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 17.01.2023, які були присутні під час проведення обшуку автомобіля , яким користується у Lexus д.н.з. НОМЕР_3 ; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України; протокол про результати контролю за вчиненням злочину (що закінчився відкритим фіксуванням) від 13.01.2023 під час якого виявлено факт передачі ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 20 000 доларів США; матеріалами кримінального провадження №0000109 від 12.07.2021, у тому числі постановою від 08.09.2022 про створення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розсівання, старшим слідчих якої визначено ОСОБА_5 ; протоколом огляду, ідентифікації (помічення) та вручення грошових коштів від 12.01.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 12.01.2023, які були присутні під час огляду, ідентифікації (помічення) та вручення грошових коштів від 12.01.2023; протоколом обшуку від 17.01.2023 в автомобілі Lexus д.н.з. НОМЕР_3 на якому пересувався ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) в сумі 20 000 доларів США, які ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_5 поклав до автомобіля; протоколом обшуку від 17.01.2023 відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНПУ у м. Києві, в ході якого виявлено та вилучено оригінали та копії матеріалів кримінального провадження №0000109; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, а також додатками до них (матеріальними носіями); іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023 у справі № 757/2542/23-к до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Овруч, Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 134 200,00 гривні, та зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною 5 статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину згідно переліку зазначеного слідчим;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Після внесення застави 21.01.2023 підозрюваного звільнено з-під варти.

Ухвалою Колегії судді судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 07.02.2023 апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.

Зазначену ухвалу слідчого судді скасовано, а підозрюваному ОСОБА_5 визначено заставу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка може бути внесена в частині застави у розмірі 134 200 гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою колегії суду покладено прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, а також:

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

07.02.2023 підозрюваного взято під варту, а 08.02.2023 після внесення застави звільнено з під варти.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 08.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.04.2023 включно.

Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, на даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України, вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо продовження строку дії обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 17 квітня 2023 року включно строк дії таких обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади (слідчого, прокурора, слідчого судді); не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням на нього зазначених процесуальних обов`язків.

При цьому слідчий суддя враховує процесуальну позицію сторони захисту щодо згоди із вимогами клопотання.

Керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 191 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 квітня 2023 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади (слідчого, прокурора, слідчого судді);

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1