Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/3/2023 Справа № 641/5/23
УХВАЛА
03 січня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 01.01.2023 до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.01.2023 року раніше невідомі йому особи нанесли останньому та його батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, поблизу б. 41/2
01.01.2023 слідчим СВ ОСОБА_6 проведено огляд місця події за участю ОСОБА_7 , на відкритій ділянці місцевості, яка розташована напроти буд. АДРЕСА_1 , а саме паркова, де навпроти 4 -го під`їзду на 4 колесах знаходиться авто синього кольору NISSAN з д.н.з. НОМЕР_1 . Навпроти 4-го під`їзду близько 10 метрів від сходів виявлено та вилучено: предмет циліндричної форми зовні схожі на гільзи металеві: об`єкт №1 MEN 1986427 на 40 см. від першого знаходиться об`єкт № 2 металевий предмет циліндричної форми зовні схожі на гільзу з серією та номером MEN 1986427, на відстані 50 см об`єкт №3 металевий предмет циліндричної форми зовні схожі на гільзу з серією та номером MEN 1986427, на відстані близько 40 см. об`єкт № 4 виявлено предмет ззовні схожий на металевий патрон МП 9 мм НОМЕР_2 , на відстані близько 20 м. від об`єкту №4 розташований предмет № 5 металевий зовні схожий на гільзу MEN 1986427. Виявлені та вилучені об`єкти. Які поміщено кожний окремо до 4-х паперових конвертів білого кольору, опечатано з пояснювальними написами та засвідчено підписами учасників слідчої дії.
02.01.2023 року постановою дізначава сектору дізнання ВП № 2 Харківського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 усе виявлене та вилучене майно визнано речовим доказом
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що зазначене в клопотанні майно, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 01.01.2023 року майно, який проводився на відкритій ділянці місцевості, яка розташована навпроти будинку 41/2 по пр. Гагаріна в м. Харкові, а саме предмети циліндричної форми зовні схожі на гільзи металеві: 1) об`єкт № 1 з серією та номером MEN 1986427; 2) об`єкт № 2 з серією та номером MEN 1986427; 3) об`єкт № 3 з серією та номером MEN 1986427; 4) об`єкт № 5 з серією та номером MEN 1986427, які поміщені кожне окремо до 4-х паперових конвертів білого кольору, опечатані з пояснювальними написами та засвідчено підписами учасників слідчої дії; 5) об`єкт №4 предмет зовні схожий на металевий патрон ПМ 9 мм з серією та номером НОМЕР_2 , який поміщено до 1-го паперового конверту білого кольору, опечатано з пояснювальним написом та засвідчено підписами учасників слідчої дії.
Майна на яке накладено арешт зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, провулок Балашовський,12
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1