Справа № 947/8982/23
Провадження № 1-кс/947/3552/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000043 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення огляду, поданного стороною обвинувачення, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудуове розслідування криімального провадження № 0000043 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір щодо реконструкції об`єкту благоустрою ділянки пляжу «Лузанівка» з дообладнанням засобами для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших мало мобільних груп населення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з заявленою вартістю виконання робіт 5 208 569 грн. Строк виконання робіт до 31.12.2022.

У подальшому, а саме 24.12.2021 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт, надійшли грошові кошти за частково виконані роботи у сумі 2 777 560 грн.

Відповідно до змісту аналітичного дослідження встановлено, що в той же день службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили переказ грошових коштів на загальну суму 1 000 000 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) нібито за виконання будівельних робіт з реконструкції пляжу.

Відповідно до наявної інформації ГУ ДПС в Одеській області вказана операція, нібито виконана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не підтверджується стосовно врахування реального часу здійснення операції, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничих та складських приміщень та іншого майна, які необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів.

За результатами аналітичного дослідження ГУ ДПС в Одеській області встановлено, що документальне оформлення операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з отримання ідентифікованих послуг від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ймовірно було направлено на здійснення безтоварних операцій та штучне завищення собівартості виконаних будівельно-ремонтних робіт на адресу бюджетних замовників.

На підставі вищевикладеного в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, з метою встановлення обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні призначено проведення будівельно-технічної експертизи проведення якої станом на теперішній час триває.

На адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судового експерта, в якому останній зазначає, що в процесі вимірів та виконання призначеної експертизи встановлено можливе завищення товщини асфальтобетонного покриття, що в свою чергу могло призвести до суттєвого завищення вартості виконаних робіт. У зв`язку з чим, судовим експертом заявлено клопотання про надання додаткового доступу до об`єкту дослідження - загальнодоступної ділянки пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою:

АДРЕСА_1 , а також будівель, споруд та/або об`єктів будівництва, що розташовані на вказаній ділянці пляжу.

У зв`язку із вищевикладеним, у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні огляду огляду загальнодоступної ділянки пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також будівель, споруд та/або об`єктів будівництва, що розташовані на вказаній ділянці пляжу.

Посилаючись на вищевказані обставини у судовому засіданні, підтримавши клопотання у повному обсязі, слідчий просив задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на проведення огляду.

Таким чином, вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання, необхідність в проведенні огляду в рамках даного кримінального провадження обумовлюється необхідністю забезпечення подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Зокрема, слідчий суддя враховує, що в рамках кримінального провадження № 0000043 від 17.01.2022 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, об`єктом проведення якої є ділянки пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою:

АДРЕСА_1 , а також будівель, споруд та/або об`єктів будівництва, що розташовані на вказаній ділянці пляжу.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини можливого вчинення, зокрема, кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 191 КК України, забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення проведення означеного експертного дослідження в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000043 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим відповідно до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000043, з залученням представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » та судового експерта ОСОБА_5 , дозвіл на проведення огляду загальнодоступної ділянки пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також будівель, споруд та/або об`єктів будівництва, що розташовані на вказаній ділянці пляжу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 03.04.2023 року, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1