Справа №203/94/18
Провадження №11-кп/991/64/23
Головуючий -суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційних скарг без руху

10 квітня 2023 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 01 березня 2023 року в кримінальному провадженні №0002089 від 11 серпня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.П`ятницьке Волоконівського району Бєлгородської області рф, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , вдови, пенсіонерки, з вищою освітою, на час інкримінованих дій - суддя Київського районного суду м.Дніпропетровська,

за ч.1 ст.354, ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Каховка Херсонської області, жительки АДРЕСА_3 , одруженої, не працюючої, з вищою освітою, на час інкримінованих дій - лікар-невропатолог КЗ "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11",

за ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 01 березня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.354 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; ч.4 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, та призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; ч.4 ст.358 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, та призначено їй покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у судах, правоохоронних органах, адвокатурі строком на 3 (три) роки та з конфіскацією всього належного їй майна; ч.3 ст.369-2 КК України, та призначено їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі та з конфіскацією всього належного їй майна. На підставі ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання, призначеного за ч.1 ст.354, ч.4 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у судах, правоохоронних органах, адвокатурі строком на 3 (три) роки та з конфіскацією всього належного їй майна. Зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 у строк основного покарання строк її попереднього ув`язнення з 19 по 21 квітня 2017 року та з 13 жовтня 2017 року по 04 лютого 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, загалом 236 днів. Строк відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі належить обчислювати з моменту її фактичного затримання. Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_5 права обіймати посади у судах, правоохоронних органах, адвокатурі належить обчислювати з моменту відбуття основного покарання у виді позбавлення волі. До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та призначено їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1 237 грн. Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинувачених, речових доказів та документів.

02 березня 2023 року засобами електронного зв`язку обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та 03 квітня 2023 року уточнення до неї, які відправлені поштовим зв`язком 30 березня 2023 року.

31 березня 2023 року захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

03 квітня 2023 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, направлену засобами електронного зв`язку 31 березня 2023 року.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Згідно з ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Перевіркою апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст.396 КПК України встановлено, що вони не в повній мірі відповідають вимогам закону, а тому підлягають залишенню без руху, виходячи з такого.

З матеріалів судового провадження вбачається, що в судовому розгляді приймали участь: прокурор, обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , та на час ухвалення вироку захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_4 .

Проте, обвинуваченою ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 не додано до апеляційних скарг кількості копій, необхідних для їх надіслання всім сторонам кримінального провадження. Отже, обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно додати два примірника копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, захиснику ОСОБА_4 - чотири копії примірників.

У зв`язку з чим апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.396, 398-399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 01 березня 2023 року залишити без руху.

Встановити обвинуваченій ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2