Дата документу 20.01.2023Справа № 554/6562/22
Провадження № 1-кс/554/980/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 09 січня 2023 року про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000333,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 09 січня 2023 року про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000333.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання, у якому просить поновити строк для подачі скарги до слідчого судді на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 09 січня 2023 року про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000333, оскільки до цього часу відповідь на своє клопотання від 09.01.2023 року він так і не отримав, а тому вважає вказані причини пропуску строку поважними.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на ті обставини, що ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000333, внесеного до ЄРДР 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Зазначає, що ним 09 січня 2023 року засобами поштового зв`язку подано слідчому ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 , клопотання про залучення ОСОБА_4 до провадження №0000333 як потерпілого.

До цього часу будь-якої інформації про результати розгляду вказаного клопотання, заявнику не надходило, що є порушенням вимог КПК України та на його думку свідчить про бездіяльність з боку ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.

Прохав зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 розглянути подане ОСОБА_4 09.01.2023 року клопотання про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання, не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином, на адресу суду його представник надав письмову заяву про розгляд скарги без участі скаржника, але за участю його представника, адвоката ОСОБА_3 .

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника, оскільки представництво інтересів ОСОБА_4 у судовому засіданні здійснюється його адвокатом.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Представник ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, вивчивши суть скарги та дослідивши долучені до неї матеріали та надані документи із матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Як слідує зі змісту поданої скарги, заявник ОСОБА_4 просив провести його допит як потерпілого у кримінальному провадженні №0000333.

Установлено , що 20 жовтня 2022 року постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 матеріали кримінальних проваджень № 0000163 від 06.06.2022 за ч.3 ст. 382 КК України та № 0000333 від 04.10.2022 за ч.3 ст. 382 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000163.

Тобто на момент звернення ОСОБА_4 до суду із даною скаргою , поданою в рамках кримінального провадження № 0000333, а саме 13 січня 2023 року, кримінальне провадження №0000333 перестало існувати як самостійне, а тому відсутні підстави на подачі заяв в рамках кримінального провадження №0000333.

Звернення до суду із даною скаргою, в рамках кримінального провадження, яке самостійно не існує, можна трактувати як зловживання процесуальними правами з боку ОСОБА_4 .

Ураховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 09 січня 2023 року про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000333.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 24, 110, 220, 303-309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 09 січня 2023 року про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000333,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1