н/п 1-кп/953/220/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2014 року за № 001972 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжня, працюючої викладачем, раніше не судимої, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1
з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання, призначене в черговий раз свідки сторони обвинувачення на виклик суду не з`явилися, будучи при цьому повідомлені протягом усього розгляду справи належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надали.

Прокурором заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, стосовно інших недопитаних свідків та надання пристрою для огляду відеозаписів зобов*язався забезпечити.

Сторона захисту заперечувала щодо клопотання, вказуючи, що прокурор зловживає своїми процесуальними правами щодо строків розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи неможливість прибуття свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду в м. Харкові та з метою забезпечення оперативності судового провадження і строків розгляду справи, суд вважає доцільним проводити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції з Київським районним судом та Зміївським районним судом Харківської області і Личаківським районним судом м. Львова, за клопотанням прокурора для допиту даних свідків.
Стосовно інших свідків, які не з*явилися до судового засіданні та повідомлені належним чином, суд вважає за необхідне застосувати до них заходи реагування у вигляді приводу, оскільки прокурор наполягає на допиті всіх заявлених свідків, не відмовився від них, а доказів поважної причини неявки свідків в судове засідання до суду не надано. .
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду та/або привід до суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий, обвинувачений несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст.139,140,143, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 19 січня 2023 року о 14-00 год. по розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, між Київським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та Зміївським районним судом Харківської області і Личаківським районним судом м. Львова, для допиту свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_8 .
Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення направити до Зміївського районного суду Харківської області та Личаківського районного суду м. Львова.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосувати привід до свідків обвинувачення:
- ОСОБА_9
АДРЕСА_2
- ОСОБА_10
АДРЕСА_3
т. НОМЕР_1
- ОСОБА_11
АДРЕСА_4
т. НОМЕР_2
- ОСОБА_12
АДРЕСА_5 т. НОМЕР_3
ОСОБА_13

АДРЕСА_6

- ОСОБА_14

АДРЕСА_7

Доставити свідків в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 19 січня 2023 року о 14-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на ВП № 2 ХРУП №3 в Харківській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 , який приймає участь в судовому засіданні.
Зобов`язати ВП № 2 ХРУП №3 в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14-00 год. 19 січня 2023 року.
Відкласти судове засідання на 19 січня 2023 року о 14-00 годині.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя