Дата документу 29.11.2022Справа № 645/7139/20
Провадження № 1-в/554/369/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Харків, громадянина України, раніше судимого: 04.12.2020 р. вироком Фрунзенського районного суду м. Харковаза ч. 2 ст. 125 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 16.02.2022 р. прибув до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та правовими наслідками за ухилення від відбування покарання, про що надав письмову розписку. Проте, незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_3 14.05.2021 р. та 10.09.2021 р. на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. У зв`язку із чим 15.09.2021 р. були розпочаті заходи з виявлення особи. 20.09.2021 р. засуджений з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення в яких зазначив, що не прибув до уповноваженого органу з питань пробації оскільки був за містом на роботі, проте надати підтверджувальних документів не може.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимоги зазначеної норми передбачають право засудженого у разі недотримання виконання покладених на нього обов`язків після попередження виправити свою поведінку.

І тільки в разі, продовження засудженим не виконання покладених на нього обов`язків, що вочевидь свідчить про явнее небажання засудженого стати на шлях виправлення, орган звертається до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як свідчать матеріали справи засуджений ОСОБА_3 не з`явився у встановлений день реєстрації, а саме: 14.05.2021 р., надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не прибув до уповноваженого органу з питань пробації оскільки був за містом та допомагав батьку, за що 21.05.2021 р. засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України. 10.09.2021 р. ОСОБА_3 знову не прибув до уповноваженого органу з питань пробації, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не прибув до уповноваженого органу з питань пробації оскільки був за містом у Старому Салтові на роботі, підтверджувані документи надати не може.

Зазначене не дає суду можливість зробити висновок що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а дана ознака є однією з умов скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛ И В:

Відмовити у задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1