Провадження №1-кс/523/2968/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованому, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, а саме: 13.07.2020 Суворовським районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; 07.10.2022 Приморським районним судом м. Одеси, за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення аналогічних корисливих злочинів, достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573, затвердженого Законом України від 12.08.2022 №7664 з 05 години 30 хвилин 23.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб, вчинив умисний, корисливий злочин при наступних обставинах.
Так, 29.09.2022 приблизно о 12:22 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до магазину «АТБ» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» (ЄРДПОУ 30487219), розташований за адресою:м. Одеса, вул. Балківська, 22а, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товари зазначеного магазину.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав зі стелажів магазину молочну суміш Nestle NAN 0,8 кг, вартістю 457 гривень 90 копійок та поклав її до своєї сумки.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, із викраденим майном пройшов повз розрахункові каси та вийшов з приміщення магазину «АТБ» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» (ЄРДПОУ 30487219), розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» (ЄРДПОУ 30487219) матеріальну шкоду на загальну суму 457 гривень 90 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення аналогічних корисливих злочинів, достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573, затвердженого Законом України від 12.08.2022 №7664 з 05 години 30 хвилин 23.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб, вчинив умисний, корисливий злочин при наступних обставинах.
Так, 16.10.2022 приблизно о 19:30 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до магазину «АТБ» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» (ЄРДПОУ 30487219), розташований за адресою:м. Одеса, вул. Балківська, 22а, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товари зазначеного магазину.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав зі стелажів магазину молочну суміш Nestle NAN 0,8 кг, вартістю 457 гривень 90 копійок та поклав її до своєї сумки.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, із викраденим майном пройшов повз розрахункові каси та вийшов з приміщення магазину «АТБ» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» (ЄРДПОУ 30487219), розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» (ЄРДПОУ 30487219) матеріальну шкоду на загальну суму 457 гривень 90 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення аналогічних корисливих злочинів, достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573, затвердженого Законом України від 12.08.2022 №7664 з 05 години 30 хвилин 23.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб, вчинив умисний, корисливий злочин при наступних обставинах.
Так, 20.10.2022 приблизно о 22:50 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до магазину «АТБ» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» (ЄРДПОУ 30487219), розташований за адресою:м. Одеса, вул. Балківська, 22а, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товари зазначеного магазину.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав зі стелажів магазину молочну суміш Nestle NAN 0,8 кг, вартістю 457 гривень 90 копійок та поклав її до своєї сумки.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, із викраденим майном пройшов повз розрахункові каси та вийшов з приміщення магазину «АТБ» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» (ЄРДПОУ 30487219), розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» (ЄРДПОУ 30487219) матеріальну шкоду на загальну суму 457 гривень 90 копійок.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

Прокурор підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити, застосувавши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в рамках проведення досудового розслідування.

Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснив що скоїв крадіжку у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом проведення огляду, протоколом допиту в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду предмета.
З метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
?переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
?вчинити інше кримінальне правопорушення;
вважаю за необхідним застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з наступних підстав:
1. Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Так, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, будучи раніше засуджений за скоєння умисних корисливих злочинів, знову підозрюється у скоєнні аналогічного корисливого умисного злочину на території Суворовського району міста Одеси, про вчинення тяжкого злочину нікому не повідомив, що свідчить про стійкість наміру укрити вчинення злочину та уникнути кримінальної відповідальності.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років позбавлення волі, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, може з метою уникнення від кримінальної відповідальності, почати переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.
2. Вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засуджений, а саме: 13.07.2020 Суворовським районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; 07.10.2022 Приморським районним судом м. Одеси, за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі, певних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову підозрюється у скоєнні аналогічного корисливого умисного злочину на території Суворовського району міста Одеси, що свідчить про схильність особи до вчинення корисливих злочинів.
Разом з тим, у ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також малолітню (новонароджену) дитину, заради якої є потреба працювати.
Так, виходячи з характеру та обставин інкримінованого ОСОБА_5 злочину та беручи до уваги особу підозрюваного можна дійти висновку про те, що у разі застосування менш суворого запобіжного заходу буде неможливо запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити виконання ним своїх обов`язків.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Чеботарь проти Молдови (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Отже, вважаю, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде забезпечена належна процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваною дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею було встановлено, що надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор. При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор довів обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто надані старшим слідчим докази доводять обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Відтак вважаю за доцільне, можливе та необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною покидати місце проживання з 20:00 години по 07:00 годину, за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого мешкання з 20:00 години по 07:00 годину наступного дня;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні;
- не відлучатись за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 01.01.2023 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1