overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 04.04.2023Справа № 643/236/20
Провадження № 1-кп/554/1447/2023
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Вказане кримінальне провадження необхідно прийняти та призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 14 червня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/621/23
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2023 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України із затвердженим 01 квітня 2023 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України на 10 травня 2023 року на 09:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 572/3304/22
У Х В А Л А
01 грудня 2022 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до закону вироків щодо ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про про приведення у відповідність до закону вироків щодо ОСОБА_3 .
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до закону вироку щодо засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції об 11 годині 06 березня 2023 року.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
СУДДЯ
Справа № 754/4327/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку застосованого підозрюваній:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкеськ Ставропольського краю РФ, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованій, незаміжній, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою : АДРЕСА_1

запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000483 від 09.02.2023, за ознаками ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із необхідністю обґрунтування доводів сторін на може бути витрачений знаний час, слідчий суддя керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000483 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000483 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в межах строку досудового розслідування, до 10.05.2023, включно, тобто на 37 (тридцять сім) діб, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/388/20 Номер провадження 11-кп/814/70/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі

судового засіданння ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження № 0000111 від 09.04.2020, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.09.2020 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не судимого,

ВСТАНОВИЛА :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.286 КК України на 1 рік обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Не погоджуючись з вироком суду, потерпілий ОСОБА_7 оскаржив вирок в апеляційному порядку.

30.03.2023 обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до норм ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати привід у засідання апеляційного суду через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції України.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , доставити в судове засідання в приміщення Полтавського апеляційного суду, на 11-30 год. 07.04.2023.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Сектору поліцейської діяльності №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали відповідно покласти на прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити поліцейської діяльності №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1068/16-к Номер провадження 11-кп/814/15/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши перевірку матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.02.2017 ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з недоведеністю на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України.

Ухвалою від 21.03.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 . До початку апеляційного розгляду представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Пирятинським судом Полтавської області.

Враховуючи вище викладене з метою забезпечення прав учасників судового провадження, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити на 14:00 год. 04.04.2023 провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.02.2017 ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Пирятинським районним судом Полтавської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/4993/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000152 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України, до якого долучено: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, захисником та перекладачем, цивільний позов з додатками, DVD+R диск.

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000152 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України, в судовому засіданні 12 квітня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2931/23 1-кс/335/964/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка полягає у нерозгляді скарги ОСОБА_2 на недотримання розумних строків органом досудового розслідування під час досудового розслідування кримінального провадження №0000446 від 03.05.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він просить зобов`язати прокурора розглянути, в порядку ст. 308 КПК України, його скаргу на недотримання розумних строків органом досудового розслідування під час досудового розслідування кримінального провадження №0000446 від 03.05.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка полягає у нерозгляді скарги ОСОБА_2 на недотримання розумних строків органом досудового розслідування під час досудового розслідування кримінального провадження №0000446 від 03.05.2022.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.04.2023 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4821/21
Провадження № 1-кп/461/139/23
УХВАЛА

04.04.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 25.11.2021 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_3 .

04.04.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 було розшукано працівниками поліції та доставлено до суду.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України- відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185КК України на 04.04.2023 на 14:30 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/407/23
провадження 1-кс/462/587/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру,

встановив:

з підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 16.30 год. 04.04.2023 року.

постановив:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру відмовити.

Витребувані слідчим суддею матеріали кримінального провадження №0000827 від 05.10.2022 року повернути у СВ ВП № 1 ЛРУП № 2.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/44/23
Справа №447/175/21
У Х В А Л А

щодо застосування приводу

04.04.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`явилися та причину неявки суду не повідомили свідки:

ОСОБА_4 , яка проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_5 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності цих свідків, суд вважає, що слід здійснити їх привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити у судове засідання призначене на 15:00 годину 02.05.2023 привід свідків:

ОСОБА_4 , яка проживає у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/223/23
Провадження №1-кп/594/62/2023
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева питання про виправлення описки в ухвалі Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Борщівського районного суду від 03 квітня 2023 року, клопотання прокурора задоволено. На час судового провадження обрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 02 травня 2023 року включно. Тримання під вартою здійснювати в державній установі "Чортківська установа виконання покарань №26" (м.Чортків, вул.Л.Українки,3 Тернопільської області). Визначено ОСОБА_3 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено, дату закінчення дії запобіжного заходу, а саме вказано «до 02 травня 2023 року» замість правильної «до 02 червня 2023 року».

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

На підставі вищезазначеного враховуючи те, що описка є технічною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2023 року, а саме в резолютивній частині зазначити вірну дату «до 02 червня 2023 року» замість «до 02 травня 2023 року».

Головуючий ОСОБА_1