18.01.2023 Справа № 756/737/23
Справа № 756/737/23
Провадження № 1-кс/756/255/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0002635 від 01.11.2022, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що група осіб в яку ввійшов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, за попередньою змовою, вчинила усі дії, які вважала необхідними для заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Крім того, встановлено, що група осіб у яку увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, за попередньою змовою, незаконно заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 14.10.2010 року, ОСОБА_10 , який являється громадянином російської федерації, придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , про що було видано свідоцтво про право власності. В подальшому, у зв`язку з початком в 2014 році бойових дій в Луганській та Донецькій області, останній перестав приїжджати в Україну так як хвилювався за те що його з російським паспортом будуть сприймати за ворога.

Приблизно в 2014 році, з номеру НОМЕР_1 , останньому зателефонував сусід, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та знаючи що ОСОБА_10 на постійній основі проживає в російській федерації запропонував продати вказану квартиру, проте ОСОБА_10 категорично відмовився та повідомив що не має наміру та потреби її продавати. З початку придбання вказаної квартири там ніхто не проживав та сестра ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , систематично платила за обслуговування вказаного будинку, про що наявні всі квитанції.

З початком повномаштабної війни росії проти України, ОСОБА_7 , знаючи що ОСОБА_10 , категорично відмовився продавати вказану квартиру, маючи бажання нею заволодіти, так як вона являється сусідньою, припустивши що у разі виявлення незаконної перереєстрації ніхто не буде допомагати росіянину, виступив замовником незаконної перереєстрації квартири, яку спланував незаконно зареєструвати на свого сина. Крім цього, у ОСОБА_7 , наявний мобільний номер ОСОБА_10 та маючи намір доброчесно її придбати, ОСОБА_7 зателефонував би йому знову з такою пропозицією.

В подальшому, з метою реалізації злочинного наміру щодо заволодіння шахрайським шляхом вказаного нерухомого майна, ОСОБА_9 , передав пакет документів, у тому числі з підробим свідоцтвом про право власності, ОСОБА_12 , яка в свою чергу, передала вказаний пакет документів приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , яка не була обізнана щодо протиправної діяльності даної групи осіб, та домовилась щодо дати та часу вчинення відповідного правочину.

Так, 22.09.2022, в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, було внесено підроблене свідоцтво про право власності видане 22.07.2010 року, (згідно відповіді з Київської міської ради вказане свідоцтво підроблене), згідно якого право власності було зареєстровано на підставну особу, дані якої вигадані та такої особи не існує, після чого наступного ж дня, а саме 23.09.2022 року, квартиру ніби придбав ОСОБА_8 , який являється сином ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_8 , передав документи на право власності управляючому будинку та повідомив що тепер він новий власник вказаної квартири.

Незаконне заволодіння квартири підтверджується:

-інформацією про те, що першої підставної особи, а саме ОСОБА_14 , не існує;

-інформацією про те, що свідоцтво про право власності від 22.07.2010, серія НОМЕР_2 , на квартиру АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_14 не видавалось;

-показами свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що власником квартири АДРЕСА_4 являється її брат, та до заволодіння квартири причетний ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчий вважає, що підставами для проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх доказів, які вказують, що в квартирі якою заволоділи, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться речі та документи, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, засоби кримінального правопорушення, а саме:

- документи та ключі відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- чорнові записи, блокноти, щоденники, особисті записники, мобільні телефони, накопичувачі флеш пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, в яких можуть міститися відомості в електронному, друкованому та рукописному вигляді про готування до злочину, співучасників злочину, зв`язок між ними, відомості про предмет злочину, та про суми прибутку, отриманого внаслідок вчинення злочину, які мають значення для досудового розслідування, і самі по собі та у сукупності з іншими доказами можуть бути використані під час судового розгляду.

Таким чином, підставою проведення обшуку, слідчий вказує, наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину

Враховуючи характер кримінального правопорушення та передбачене санкцію статті покарання за його вчинення, у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, причетні до вчинення кримінального правопорушення особи, з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть знищити предмети та речі, що свідчать про їх причетність до вчинення злочину і відповідно мають значення для досудового розслідування і можуть бути предметом конфіскації.

Тому, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, що полягають у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, необхідний саме такий ступінь втручання у особисті права та свободи особи, що забезпечить дієвість слідства в межах вказаного кримінального провадження, а також сприятиме швидкому, повному та неупередженому розслідуванню і судовому розгляду, для того щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вказані у клопотанні обставини підтверджуються долученими до нього документами, тому слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування, бо відомості, які містяться цих документах можуть бути доказами під час судового розгляду, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні місці, тому з метою виявлення та фіксації доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що слід надати йому дозвіл на обшук.

Керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0002635 від 01.11.2022, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_19 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_20 , прокурорам Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, знаряддя та засоби вчинення злочину, а саме:

-документи та ключі відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

-чорнові записи, блокноти, щоденники, особисті записники, мобільні телефони, накопичувачі флеш пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, в яких можуть міститися відомості в електронному, друкованому та рукописному вигляді про готування до злочину, співучасників злочину, зв`язок між ними, відомості про предмет злочину, та про суми прибутку, отриманого внаслідок вчинення злочину, які мають значення для досудового розслідування і самі по собі та у сукупності з іншими доказами можуть бути використані під час судового розгляду.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 18.01.2023 по 18.02.2023.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1