Провадження № 11п/824/590/2022 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 0000460 від 24.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Вислухавши пояснення:

прокурора, який подання підтримав, просив його задовольнити та скерувати обвинувальний акт для розгляду до Подільського районного суду міста Києва;

захисника, який подання підтримав, просив його задовольнити та скерувати обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва;

вивчивши матеріали подання та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду. При цьому, відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з наданих матеріалів, у Печерському районному суді міста Києва відправляє правосуддя шість суддів, котрим визначено спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної їх участі у даному кримінальному провадженні. Крім того, суддям ОСОБА_8 та ОСОБА_13 були задоволені заявлені самовідводи і задоволено відвід судді ОСОБА_12 , заявлений прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Печерського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання голови Печерського районного суду міста Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000460 від 24.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, направити для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

___________________ __________________________ _________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_14