ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2022 Справа №607/12594/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів с/з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 27.04.2021 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , не депутата, на утриманні малолітніх дітей немає, не судимого в порядку ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 станом на 2016 рік перебував на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю БК «СПЕЦТЕХБУД», до видів діяльності якого входить будівництво всіх видів будівель, виконання будівельних і монтажних робіт, розширення, реконструкція, переобладнання, реставрація, ремонт будівель і споруд, знесення будівель, звільнення будівельних ділянок, знесення будинків та інших споруд.

ОСОБА_4 , будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, виступивши керівником підрядної організації, 27.09.2016 уклав із Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації в особі начальника Управління ОСОБА_7 , який виступив Замовником, договір про закупівлю робіт за державні кошти. Згідно умов якого, Підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи із реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19, в м. Підгайці Тернопільської області, відповідно до проектної документації, а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи.

Після чого, працівники ТзОВ БК «СПЕЦТЕХБУД» приступили до виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єкті, контроль за виконанням яких проводив директор товариства ОСОБА_4 .

Під час виконання робіт на вказаному об`єкті в ОСОБА_4 , який, контролюючи обсяг виконання робіт та усвідомлюючи неможливість вчасно в обумовлені договором строки закінчити увесь обсяг передбачених проектною документацією робіт, виник злочинний умисел, направлений на підроблення офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, з метою отримання грошових коштів в повній сумі, яка передбачена п.3.1. Договору та договірною ціною, в якості платежу за виконані роботи із реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19, в м. Підгайці Тернопільської області, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом, слідуючи меті незаконного збагачення, в листопаді 2016 року, точної дати не встановлено, перебуваючи на території Тернопільської області, точне місце не встановлено, вніс в офіційний документ, форма якого затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 №554 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В - акт 05/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року, неправдиві відомості щодо обсягів виконаних будівельних робіт з реконструкції опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19, в м. Підгайці Тернопільської області, а саме відомості щодо фактично виконаного усього обсягу ремонтно-будівельних робіт на зазначеному об`єкті.

Зокрема, в акт № 05/11/16, приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року ОСОБА_4 умисно вніс неправдиві відомості завищивши об`єми та обсяги виконаних будівельних робіт на зазначеному об`єкті, вказавши по позиції «Монтаж електромагнітного клапана» завищений обсяг виконаних робіт на 36 штук.

Таким чином, ОСОБА_4 зазначив у акті № 05/11/16 форми КБ-2В відомості, які не відповідають дійсності та у графі: «Генпідрядник» рукописно завірив власним підписом та відтиском печатки Товариства та передав Замовнику. В результаті, на підставі акту № 05/11/16, приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 142630,80 грн. із зазначеними неправдивими відомостями, який також був підписаний відповідальним за проведення технічного нагляду ОСОБА_8 , Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області були перераховані грошові кошти TOB БК «Спецтехбуд».

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, з метою отримання грошових коштів в повній сумі, яка передбачена п.3.1. Договору та договірною ціною, в якості платежу за виконані роботи із реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19, в м. Підгайці Тернопільської області, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом, слідуючи меті незаконного збагачення, в грудні 2016 року, точної дати не встановлено, перебуваючи на території Тернопільської області, точне місце не встановлено, вніс в офіційний документ, форма якого затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 №554 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В акт № 09/12/16/4, за грудень 2016 року неправдиві відомості щодо обсягів та об`ємів виконаних будівельних робіт з реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19, в м. Підгайці Тернопільської області, а саме відомості щодо фактично виконаного усього обсягу ремонтно-будівельних робіт на зазначеному об`єкті.

Зокрема, в акт № 09/12/16/4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року ОСОБА_4 умисно вніс неправдиві відомості - завищивши об`єми та обсяги виконаних будівельних робіт на зазначеному об`єкті, вказавши по позиції «Прокладання трубопроводів газопостачання зі стальних труб» завищений обсяг виконаних робіт на 72 метри.

Таким чином, ОСОБА_4 зазначив у акті № 09/12/16/4, форми КБ-2В відомості, які не відповідають дійсності та у графі: «Генпідрядник» рукописно завірив власним підписом та відтиском печатки Товариства та передав Замовнику. В результаті, на підставі акту № 09/12/16/4, приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 46420,80 грн. із зазначеними неправдивими відомостями, який також був підписаний відповідальним за проведення технічного нагляду ОСОБА_8 , Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області були перераховані грошові кошти TOB БК «Спецтехбуд».

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, з метою отримання грошових коштів в повній сумі, яка передбачена п.3.1. Договору та договірною ціною, в якості платежу за виконані роботи із реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19, в м. Підгайці Тернопільської області, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом, слідуючи меті незаконного збагачення, в грудні 2016 року, точної дати не встановлено, перебуваючи на території Тернопільської області, точне місце не встановлено, вніс в офіційний документ форма якого, затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 №554 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», - акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В - акт № 09/12/16/3, приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року неправдиві відомості щодо обсягів та об`ємів виконаних будівельних робіт з реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці Тернопільської області, а саме відомості щодо фактично виконаного усього обсягу ремонтно-будівельних робіт на зазначеному об`єкті.

Зокрема, в акт № 09/12/16/3, приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року ОСОБА_4 умисно вніс неправдиві відомості завищивши об`єми та обсяги виконаних будівельних робіт на зазначеному об`єкті, вказавши по позиції «Припливна вентиляційна решітка» фактичну наявність 2 штук вказаних вентиляційних решіток на об`єкті, хоча вказані решітки на об`єкті відсутні. По позиції «Грати вентиляційні РАП-1» ОСОБА_4 вказав про фактичну наявність вентиляційних гратів в кількості 1 штука, хоча вказані грати на об`єкті відсутні. По позиції «Грати вентиляційні СТД 5290» ОСОБА_4 вказав про їх фактичну певність в кількості 1 штука, хоча вказані грати на об`єкті відсутні.

Таким чином, ОСОБА_4 зазначив у акті № 09/12/16/3 форми КБ-2В відомості, які не відповідають дійсності та у графі: «Генпідрядник» рукописно завірив власним підписом та відтиском печатки Товариства та передав Замовнику. В результаті, на підставі акту № 09/12/16/3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 54202,80 грн. із зазначеними неправдивими відомостями, який також був підписаний відповідальним за проведення технічного нагляду ОСОБА_8 , Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області були перераховані грошові кошти TOB БК «Спецтехбуд».

Однак, не зважаючи на зазначений в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В зміст щодо проведення робіт із реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19, в м. Підгайці Тернопільської області, станом на момент підписання ОСОБА_4 та інженером з технічного нагляду вказаних актів, увесь обсяг робіт на об`єкті виконаний не був.

Окрім цього, ОСОБА_4 станом на 2016 рік перебував на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю БК «СПЕЦТЕХБУД» до видів діяльності якого входить будівництво всіх видів будівель, виконання будівельних і монтажних робіт, розширення, реконструкція, переобладнання, реставрація, ремонт будівель і споруд, знесення будівель, звільнення будівельних ділянок, знесення будинків та інших споруд. ОСОБА_4 , будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, виступивши керівником підрядної організації, 27.09.2016 року уклав із Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації в особі начальника Управління ОСОБА_7 , який виступив Замовником, договір про закупівлю робіт за державні кошти. Згідно умов якого, Підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи із реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19, в м. Підгайці Тернопільської області, відповідно до проектної документації, а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи.

Після чого, працівники ТзОВ БК «СПЕЦТЕХБУД» приступили до виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єкті, контроль за виконанням яких проводив директор товариства ОСОБА_4 .

Під час виконання робіт на вказаному об`єкті в ОСОБА_4 який, контролюючи обсяг виконання робіт та усвідомлюючи неможливість вчасно в обумовлені договором строки закінчити увесь обсяг передбачених договором та проектною документацією робіт, виник злочинний умисел, направлений на привласнення бюджетних грошових коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення бюджетних грошових коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, слідуючи меті незаконного збагачення, усвідомлюючи те, що для отримання грошових коштів від Замовника за виконані роботи, необхідно в Головне управління державної казначейської служби України в Тернопільській області подати підписані та завірені необхідними реквізитами акти приймання виконаних будівельних робіт, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, склав акт № 05/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року, у який вніс неправдиві відомості щодо виконання усього обсягу робіт на об`єкті. Зокрема, в акт 05/11/16, приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року ОСОБА_4 умисно вніс неправдиві відомості - завищивши об`єми та обсяги виконаних будівельних робіт на зазначеному об`єкті, вказавши по позиції «Монтаж електромагнітного клапана» завищений обсяг виконаних робіт на 36 штук, тим самим, завищивши обсяг виконаних робіт на 5158,37 гривень.

В результаті, на підставі акту № 05/11/16, приймання виконаних будівельних - за листопад 2016 року на суму 142630,80 грн. із зазначеними неправдивими відомостями, який також був підписаний відповідальним за проведення технічного нагляду ОСОБА_8 , Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області були перераховані грошові кошти TOB БК «Спецтехбуд».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, слідуючи меті власного збагачення ОСОБА_4 склав акт № 09/12/16/4, приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, у який вніс неправдиві відомості щодо виконання усього обсягу робіт з реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шевченка, 19, в м.Підгайці Тернопільської області. Зокрема, в акт № 09/12/16/4 приймання виконаних будівельних робіт за 2016 року ОСОБА_4 умисно вніс неправдиві відомості - завищивши об`єми та обсяги виконаних будівельних робіт на зазначеному об`єкті, вказавши по позиції «Прокладання трубопроводів газопостачання зі стальних труб» завищений обсяг виконаних робіт на 72 метри, тим самим, завищивши обсяг робіт на 10458,43 гривні.

В результаті, на підставі акту № 09/12/16/4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 46420,80 грн. із зазначеними неправдивими відомостями, який також був підписаний відповідальним за проведення технічного нагляду ОСОБА_8 , Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області були перераховані грошові кошти TOB БК Слецтехбуд».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, слідуючи меті власного збагачення, ОСОБА_4 склав акт № 09/12/16/3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, у який вніс неправдиві відомості щодо виконання усього обсягу робіт з реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шевченка, 19, в м.Підгайці Тернопільської області. Зокрема, в акт № 09/12/16/3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року ОСОБА_4 умисно вніс неправдиві відомості - завищивши об`єми та обсяги виконаних будівельних робіт на зазначеному об`єкті, вказавши по позиції «Припливна вентиляційна решітка» фактичну наявність 2 штук вказаних вентиляційних решіток на об`єкті, хоча вказані решітки на об`єкті відсутні. По позиції «Грати вентиляційні РАП-1» ОСОБА_4 вказав про фактичну наявність вентиляційних гратів в кількості 1 штука, хоча вказані грати на об`єкті відсутні. По позиції «Грати вентиляційні СТД 5290» ОСОБА_4 вказав про їх фактичну наявність в кількості 1 штука, хоча вказані грати на об`єкті відсутні, тим самим завищив обсяг виконаних робіт на 143,65 гривень.

Окрім цього, під час внесення ОСОБА_9 у акти форми КБ-2В неправдивих відомостей, щодо виконаних робіт останнім завищено й обсяг робіт в частині загальновиробничих витрат на суму 2247,00 гривень, в частині трудозатрат, кошторисний прибуток на суму 898,65 гривень, в частині адміністративних витрат на суму 357,58 гривень. Після чого, ОСОБА_4 завірив вказані акти особистим підписом та відтиском печатки товариства.

В подальшому, ОСОБА_4 надав вказані акти Замовнику та відповідальному за проведення технічного нагляду ОСОБА_8 , яка у свою чергу, також підписала вказані акти та завірили їх необхідними реквізитами.

Після цього, на підставі поданих ОСОБА_4 в Головне управління державної казначейської служби України в Тернопільської області актів приймання виконаних будівельних робіт, Казначейством були перераховані грошові кошти на рахунок TOB БК «Спецтехбуд» в сумі, еквівалентній обсягу виконаних ремонтно-будівельних робіт відображених ОСОБА_4 в зазначених актах.

Внаслідок чого, діями ОСОБА_4 державному бюджету спричинено збитки на суму 23350,44 гривні.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні злочинів, зазначених у частині 3 статті 297-1 КПК України, оголошений у міжнародний розшук, знав про розпочате кримінальне провадження, однак переховувався від суду за межами України, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Згідно інформації щодо перетину державного кордону ОСОБА_4 виїхав за межі України 11.05.2018.
Генеральним секретаріатом Інтерполу 11.05.2021 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук каналами Інтерполу, з метою його затримання та подальшої екстрадиції до України.
З огляду на викладене, суд сприйняв таку позицію обвинуваченого, як використання свободи від самозвинувачення чи самовикриття (підпункт «g» пункту 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, стаття 63 Конституції України), як однієї із гарантій при притягненні особи до кримінальної відповідальності.

Разом з цим, суд забезпечив право обвинуваченого використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного ним на власний розсуд.

Так як, у підготовче судове засідання 23.11.2021 з`явився адвокат ОСОБА_10 та надав суду копію договору про здійснення захисту прав ОСОБА_4 від 19.11.2021, підписаний останнім. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 відомо про здійснення відносно нього розгляду кримінального провадження в Тернопільському міськрайонномму суді Тернопільської області.
Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні 26.05.2022 відмовився від виконання обов`язків захисника ОСОБА_4 , посилаючись на ч.4 ст.47 КПК України.
На підставі ухвали суду від 26.05.2022 було залучено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що станом на 2016 рік і на даний час працює на посаді провідного інженера у товаристві «ПРОМ БУД ПРОЕКТ».

До її посадових обов`язків, серед іншого належить ведення технічного нагляду. Тобто, до її обов`язків належить виїзд на об`єкт, перевірка об`єму робіт, підписання актів виконаних робіт, здача об`єкту в експлуатацію.

Зазначила, що з обвинуваченим ОСОБА_4 вони знайомі, перебували у робочих відносинах. Оскільки по одноразовій угоді з відділом капітального будівництва вона вела технічний нагляд, а ОСОБА_4 виконував роботи на двох об`єктах у м. Підгайці.

До її обов`язків входило ознайомлення з проектною документацією, виїзд на об`єкт та перевірка робіт, які виконані. Тобто перевірка робіт, які виконані з актом виконаних робіт і підписання акту.

Повідомила, що була інспектором при проведенні ремонтних робіт у допоміжних приміщеннях Підгаєцької центральної лікарні та підписувала акти виконаних робіт по даних ремонтних роботах.

Повідомила, що вона була присутньою на даному об`єкті та вказала, що в основному робота була виконана, просто робота виконувалась під новий рік і були надані короткі терміни для виконання і можливо якісь дрібниці вона не побачила, оскільки всі були зацікавленими у швидшій здачі даного об`єкту.

Зазначила, що після проведення технічної експертизи виявилось, що деякі дані не відповідають дійсності, оскільки у роботі часто виникають розбіжності. Додала, що вона мала після завершення робіт провести коригуючий акт, однак, на жаль, його не зробила.

На запитання, чому деякі види робіт було вписано до акту виконаних робіт, проте насправді не проведено, наприклад постановка газових труб, зокрема клапанів, повідомила, що на момент підписання акту виконаних робіт деякі роботи виконані не були. Зазначила, що не перевіряла, повірила людям, що вони це дороблять.

Окрім того, при огляді актів у судовому засіданні повідомила, що підписувала дані акти виконаних робіт за листопад грудень 2016 року у Підгаєцькій центральній лікарні.

Зазначила, що з приводу завищених цифр у акті, вважає, що могла бути механічна помилка в актах виконаних робіт

Окрім того зазначила, що з приводу даного кримінального правопорушення її було визнано винною згідно вироку суду.

Повідомила, що на момент коли були підписані акти виконаних робіт, об`єкт зданий в експулатацію не був, оскільки акти не були погодженні, наприклад з газовою службою. Та вказала, що не пам`ятає ціни договору. Додала, що на кожен об`єкт є кошторис і акти виконаних робіт. Перевищення суми кошторису не було. Однак за правилами вона мала б зробити коригуючий акт, проте не зробила його, оскільки робочі відносини припинились. Вона декілька разів телефонувала до ОСОБА_4 .

Додала, що сантехнічні роботи це великий обсяг роботи. Завжди багато кранів, клапанів. І цифра 40 могла бути 4, тому це могла бути механічна помилка при друкуванні акту. Поганих намірів у неї не було.

Сума кошторису може бути і менша і більша. Підрядник зазвичай зацікавлений зробити на повну суму. Повідомила, що всі зміни в кошторис повинні проводити через Управління капітального будівництва, яке є замовником.

Зазначила, що в даному випадку, якщо держава перерахувала кошти на фірму ОСОБА_4 , то після коригуючого акту фірма ОСОБА_4 мала б перерахувати кошти назад. Та не пам`ятає чи були помилки, коли фірма виконала роботу, проте в акті цього не було.

Зазначила, що до її обов`язків входило перевіряти всі виконані роботи з актами виконаних робіт. Однак коли прийшов експерт, то виявив розбіжності. Потім у січні прийшов представник з КРУ і перевірив усі роботи і виявив розбіжності.

Додала, що акти виконаних робіт складає підрядник, в даному випадку ОСОБА_4 чи його працівники на основі кошторису.

В судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_11 показав, що працює провідним судовим експертом в Тернопільському відділенні Київського науково - дослідного інституті судових експертиз.

Повідомив, що в коло його посадових, професійних обов`язків входить виконання будівельно - технічних експертиз згідно постанов та ухвал суду, а також по заявах.

Щодо умов проведення експертизи по об`єкту Підгаєцька центральна районна клінічна лікарня по вулиці Шевченка, 19 в м. Підгайці Тернопільської області, зазначив наступне.

06.11.2017 від старшого слідчого Кореня до ТВ КНІДСЕ надійшла постанова про проведення будівельної експертизи у кримінального провадженні, в подальшому завідувач розписав виконання на нього.

26.02.2018 до слідчого було надіслано клопотання про огляд об`єкту, яке було призначено на 02.03.2018. Він як експерт прибув на обстеження об`єкту реконструкції котельні дитячого садка по вул. Боднарській в м. Підгайці та реконструкції системи опалення в допоміжних приміщень Підгаєцької лікарні по вул. Шевченка, 19, в м. Підгайці. Обстеження проводилось в присутності уповноваженого майора поліції Білінського, директора ТОВ «Спецтехбуд» ОСОБА_4 та інженера технічного нагляду ОСОБА_8 .

Після проведення обстеження, підрахунку об`ємів роботи та порахованих матеріали, був зроблений висновок та надіслано до слідчого відділення слідчого управління.

З приводу висновку, повідомив, було допущено порушення реконструкції даного об`єкту, що саме було завищено він зазначив у таблиці №2. У ній було зведено які об`єми робіт було завищено, а які ні. На основі цього було пораховано завищених вартість робіт: монтаж електро клапана написано 36 штук, прокладання трубопроводів, прикладна вентиляційна решітка не була встановлена, грати вентиляційні двох типів не були встановлені, на основі цього було встановлено вартість завищених робіт. Вартість завищених робіт становила 23 тисячі 350 гривень 44 копійки на реконструкцію системи опалення.

Повідомив, що огляд проводиться очно, тоді на підставі акту виконаних робіт, дані порівнюються, а потім у таблиці встановлюється невідповідності і вираховуються суми.

На момент огляду паливної котельні вона працювала. Додав, що акт виконаних робіт за 09.12.2016 року, а обстеження експертом проводилось 02.03.2018 році.

Окрім того, винуватість ОСОБА_4 підтверджується іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- копією витягу з єдиного державного реєстру досудових розслідувань, датованого 27.04.2018, з якого вбачається, що у СУ ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ ОСОБА_12 з приводу виявлення факту привласнення бюджетних коштів зі сторони посадових осіб ТОВ БК «Спецтехбуд», виділених на проведення ремонтно будівельних робітна об`єкті «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шевченка, 19, в м.Підгайці (а.м.к.п. 210 - 214 т. 1);

- рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_12 , з якого вбачається що в ході здійснення оперативного супроводу по кримінальному провадженні №000135 від 09.06.2017 було виявлено факт привласнення бюджетних коштів виділених на проведення робіт по об`єкту «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19, в м. Підгайці на загальну суму 23350,44 грн. зі сторони посадових осіб ТОВ БК «Спецтехбуд» (а.м.к.п. 224 т.1);

- листом Управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, датованого 16.06.2017 №13-19-05-17/3279 з якого вбачається, що проведеними ревізійними діями безпосередньо в управлінні, а також зустрічною звіркою у виконавця робіт товариства з обмеженою відповідальністю БК «Спецтехбуд» встановлено факти завищення вартості робіт за загальну суму 65711,82 гривень.

Так, у періоді який підлягав ревізії між ТОВ БК «Спецтехбуд» та Управлінням було укладено два договори про закупівлю робіт за державні кошти на загальну суму 1343421,60 грн., з яких: - договір б/н від 23.09.2016 на виконання робіт з реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької центральної районної комунальної лікарні по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці. Ціна договору складала 504909, 60 грн. Згідно актів виконаних робіт управлінням прийнято та відповідно було оплачено 504907,60 грн.

В ході ревізії було проведено контрольні обміри вищевказаних робіт та обстеження устаткування, обсяги та кількість яких включені в акти приймання виконаних робіт форми №БК-2в.

По результатах проведених контрольних обмірів фактично виконаних робіт, в порушення п. 6.4.4.1 правил визначення вартості будівництва ДСТУ БД.1.1-1:2013, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України від 05.07.2013 №293 було встановлено завищення обсягів, зазначених в актах виконаних робіт, в тому числі: - по роботах із реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької центральної районної комунальної лікарні по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці (акти №02/11/16, 03/11/16, 04/11/16, 05/11/16 за листопад 2016 року, акти № 09/12/16/3, 09/12/16/4 за грудень 2016 року) на суму 20697, 60 гривень. (а.м.к.п. 228-229 т.1);

- копією довідки від 05.04.2017 №05-20-9 зустрічної звірки документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків в Товаристві з обмеженою відповідальністю БК «Спецтехбуд», для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку Управління капітального будівництва Тернопільської ОДА за період з 01.01.2013 по 01.01.2017, відповідно до якого встановлено що в загальному підсумку вартість виконаних робіт з урахуванням ПДВ завищена на 65711,82 гривень, в тому числі в розрізі об`єктів будівництва: - реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19, в м. Підгайці на 20696,60 гривень. (а.м.к.п. 230-235 т.1);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів, датованим 18.07.2017 та додатком до протоколу, згідно якого було вилучено: - копії актів приймання виконаних будівельних робіт з довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат по об`єктах: реконструкція котельні дитячого ясла садка «Журавлик» по вул. Боднарська, 8а в м. Підгайці та «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці на 142 аркушах; - договір про закупівлю робіт за державні кошти «Реконструкція котельні дитячого ясла садка «Журавлик» по вул. Боднарська, 8а в м. Підгайці від 23.09.2016 на 7 аркушах; - договір про закупівлю робіт за державні кошти «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19, в м.Підгайці» від 23.09.2016 на 7 арушах. (а.м.к.п. 238-241 т.1);

- договором про закупівлю робіт за державні кошти, датованим 27.09.2016 з додатком, укладеним між Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_13 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю БК «Спецтехбуд» (Підрядник) в особі керівника ОСОБА_4 , згідно якого підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи із реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шевченка, 19, в м. Підгайці Тернопільської області. Ціна договору становила 504 909, 60 гривень.». (а.м.к.п. 242-250 т.1);

- актом №02/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016. Найменування об`єкта паливна лабораторного корпусу, за підписом генерального підрядника та технагляду ОСОБА_8 (а.м.к.п. 2-6 т.2);

- актом №03/11/16 приймання виконання будівельних робіт за листопад 2016. Найменування об`єкта паливна харчоблоку, за підписом генерального підрядника та технагляду ОСОБА_8 (а.м.к.п. 7-10 т.2);

- актом №04/11/16 приймання виконання будівельних робіт за листопад 2016. Найменування об`єкта паливна їдальні, за підписом генерального підрядника та технагляду ОСОБА_8 (а.м.к.п. 11-15 т.2);

- актом №05/11/16 приймання виконання будівельних робіт за листопад 2016. Найменування об`єкта паливна господарської будівлі, за підписом генерального підрядника та технагляду ОСОБА_8 (а.м.к.п. 16-20 т.2);

- актом №09/12/16/1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2016. Найменування об`єкта паливна лабораторного корпусу, за підписом генерального підрядника ОСОБА_4 та технагляду ОСОБА_8 (а.м.к.п. 21-25 т.2);

- актом №09/12/16/2 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2016. Найменування об`єкта паливна харчоблоку, за підписом генерального підрядника ОСОБА_4 та технагляду ОСОБА_8 (а.м.к.п. 26-30 т.2);

- актом №09/12/16/3 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2016. Найменування об`єкта паливна їдальні, за підписом генерального підрядника ОСОБА_4 та технагляду ОСОБА_8 (а.м.к.п. 31-37 т.2);

- актом №09/12/16/4 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2016. Найменування об`єкта паливна господарської будівлі, за підписом генерального підрядника ОСОБА_4 та технагляду ОСОБА_8 (а.м.к.п. 38-43 т.2);

- актом №09/12/16/5 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2016. Найменування об`єкта зовнішні мережі, за підписом генерального підрядника ОСОБА_4 та технагляду ОСОБА_8 (а.м.к.п. 44-48 т.2);

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016. Найменування будівництва та його адреса реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19, в м. Підгайці Тернопільської області, за підписом замовника ОСОБА_14 та генерального підрядника ОСОБА_4 вартість виконаних будівельних робіт становила 164,32440. (а.м.к.п. 49-50 т.2);

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2016, датованою 23.11.2016. Найменування будівництва та його адреса реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19, в м. Підгайці Тернопільської області, за підписом замовника та генерального підрядника вартість виконаних будівельних робіт становила 340,58520. (а.м.к.п. 51 т.2);

- графіком виконання робіт на 2016 за вих№04/09 по реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19, в м. Підгайці Тернопільської області, за підписом директора ТзОВ БК «Спецтехбуд», з якого вбачається, що роботи паливної лабораторного корпусу внутрішнє газопостачання початок робіт 22.09.2016, завершення робіт -27.09.2016; паливна харчоблоку внутрішнє газопостачання початок робіт 26.09.2016 завершення робіт 30.09.2016; паливна їдальні внутрішнє газопостачання тепломеханічна частина початок робіт 28.09.2016, звершення робіт 04.10.2016; паливна господарської будівлі тепломеханічна частини 29.09.2016, завершення робіт 27.09.2016 (а.м.к.п. 52 т.2 );

- декларацією про початок виконання будівельних робіт по реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці Тернопільської області, код об`єкта 1264,1, технічний нагляд здійснював інженер технагляду ОСОБА_8 , зареєстрованої в Управлінні Державної архітектурно будівельної інспекції у Тернопільській області 22.09.2016 за №ТП97 (а.м.к.п. 53-57 т.2 );

- платіжним дорученням, датованим 24.11.2016, з якого вбачається що управлінням капітального будівництва Тернопільської області було перераховано кошти у сумі 307, 255 64 та 6, 966 48 гривень на загальну суму 314, 222 12 гривень на рахунок ТзОВ «Спецтехбуд» по реконструкції системи опалення в допоміжних приміщень рай лікарні смт. Підгайці (а.м.к.п. 58 т.2);

- платіжним дорученням №568, датованим 23.11.2016, з якого вбачається що отримувач коштів ТзОВ «Спецтехбуд» на суму триста сім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень (а.м.к.п. 59 т.2);

- платіжним дорученням №569, датованим 23.11.2016, з якого вбачається що отримувач коштів ТзОВ «Спецтехбуд» на суму шість тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень 48 коп. (а.м.к.п. 60 т.2);

- актом №106а, датованим 23.11.2016, з якого вбачається що відрахування на утримання служб замовника по реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької районної лікарні по вул. Шевченка, 19 на суму 6966,48 гривень (а.м.к.п. 61 т.2 );

- випискою з рахунку, датованою 06.10.2016, з якого вбачається що Управлінням капітального будівництва Тернопільської області було перераховано кошти в сумі 151,472,88 гривень ТзОВ БК «Спецтехбуд» на реконструкцію системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ, дог.б/н (27.09.16) (а.м.к.п. 62 т.2 );

- платіжним доручення №567, датованим 05.10.2016, з якого вбачається що отримувач ТзОВ БК «Спецтехбуд», призначення платежу аванс на реконструкцію системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ, дог.б/н(27.09.16) (а.м.к.п. 63 т.2 );

- випискою з рахунку, датованою 27.12.2016, з якого вбачається що Управлінням капітального будівництва Тернопільської області було перераховано кошти в сумі 3,275 гривень та 46,181,72 гривень ТзОВ БК «Спецтехбуд» на реконструкцію системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ, дог.б/н (27.09.16) (а.м.к.п. 64 т.2 );

- платіжним доручення №1050, датованим 26.12.2016, з якого вбачається що отримувач ТзОВ БК «Спецтехбуд», призначення платежу за БМР о рек. сист. опал. Підгаєцької ЦРКЛ, дог.б/н (27.09.16) на суму 46 181, 08 гривень (а.м.к.п. 65 т.2 );

- платіжним доручення №1049, датованим 26.12.2016, з якого вбачається, призначення платежу відрах. На утрим.сл. замовн. по рек. сист. опал. Підгаєцької ЦРКЛ, дог.б/н (27.09.16) на суму 3 275,72 гривень (а.м.к.п. 66 т.2 );

- актом №208а, датованим 23.12.2016, з якого вбачається що відрахування на утримання служб замовника по реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької районної лікарні по вул. Шевченка, 19 на суму 3 275,72 гривень (а.м.к.п. 67 т.2 );

- висновком експерта судової почеркознавчої експертизи №1.1-8/18 від 11.01.2018, з резолютивної частини якого вбачається що 1. підпис у нижній лівій частині 7 аркуша у графі «Начальник управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації» договору про закупівлю робіт за державні кошти від 23 вересня 2016 року, предметом якого є виконання робіт із реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці Тернопільської області») виконаний ОСОБА_13 .

2. Підпис у нижній правій частині 7 аркуша у графі «Керівник Товариства обмеженою відповідальністю БК «СПЕЦТЕХБУД-Т» договору про закупівлю робіт за державні кошти від 23 вересня 2016 року, (предметом якого є виконання робіт із реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці Тернопільської області») виконаний ОСОБА_4 .

3. Підписи у графі «М.П. Генпідрядник (підрядник)» наступних документів, а саме: - на 4 аркуші акту № 02/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шевченка, м. Підгайці Тернопільської області);

*на 4 аркуші акту № 03/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шевченка, м. Підгайці Тернопільської області);

*на 5 аркуші акту № 04/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 );

*на 5 аркуші акту № 05/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ІДРКЛ по АДРЕСА_3 );

*на 5 аркуші № 09/12/16/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, м. Підгайці Тернопільської області) виконані ОСОБА_4 .

Питання: «Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою виконано підписи у графі «М.П.Генпідрядник (підрядник)» наступних документів, а саме;

*на 5 аркуші акту № 09/12/16/2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системі опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 );

*на 7 аркуші акту № 09/12/16/3 приймання виконаних будівельних за грудень 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 );

*на 6 аркуші акту № 09/12/16/4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція систем опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 );

*на 5 аркуші акту № 09/12/16/5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці Тернопільської області)» не вирішувалося, оскільки їх зображення виконані не рукописним способом, а нанесені струменевим друком за допомогою ПК і не є об`єктом почеркознавчої експертизи.

4. Підписи у графі «Технагляд» в наступних документах, а саме на 4 аркуші акту № 02/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 ); на 4 аркуші акту № 03/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 ); на 5 аркуші акту № 4/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці Тернопільської області); на 5 аркуші акту № 05/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці Тернопільської області);- на 5 аркуші акту № 09/12/16/1 приймання виконаних будівельних робіт грудень 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці Тернопільської області) виконані ОСОБА_8 .

Питання: «Ким ОСОБА_8 , 1962 року народження, чи іншою особою виконано підписи у графі «Технагляд» наступних документів, а саме:

- на 5 аркуші акту № 09/12/16/2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 ; -на 7 аркуші акту № 09/12/16/3 приймання виконаних будівельних робіт грудень 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 ); - на 6 аркуші № 09/12/16/4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 );- на 5 аркуші акту № 09/12/16/5 приймання виконаних будівельних робіт грудень 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці Тернопільської області )?» не вирішувалось, оскільки їх зображення виконані не рукописним способом, а нанесені струменевим друком за допомогою ПК і не є об`єктом почеркознавчої експертизи. (а.м.к.п. 73- 84 т.2);

- висновком експерта за результатами проведеної будівельно технічної експертизи №1113/1114/17-22 від 05.03.2018 з фото таблицями у додатку №1, з резолютивної частини якого вбачається що при виконанні будівельних робіт по реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці Тернопільської області ТОВ БК «Спецтехбуд» завищено вартість виконаних робіт на 23350,44 грн.

При проведенні будівельних робіт по реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці Тернопільської області ТОВ БК «Спецтехбуд» в актах виконаних робіт форми КБ-2в завищені об`єми будівельних робіт, а саме: - М12-790-1 «Монтаж електромагнітного клапана» N =36 шт.; -Е16-8-5 «Прокладання трубопроводів газопостачання зі стальних труб» L=72 м; -ЕН20-12-1 «Припливна вентиляційна решітка» N =2 шт; - С130-1108-71 «Грати вентиляційні РАП-1» N =1 шт; - С-130-1108-72 «Грати вентиляційні СТД 5290» N =1 шт.

Вартість фактично виконаних ТОВ БК «Спецтехбуд» будівельних робіт по реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці Тернопільської області становить: 504907,20 грн. 23350,44 грн. =481556,76 грн.(а.м.к.п. 99- 114 т.2 );

- висновком експерта №6-233/18 від 20.04.2018 з додатком 1 ілюстративною таблицею, з резолютивної частини якого вбачається що експертом документально підтверджується заподіяння Управлінню капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації збитків з сторони підрядної організації товариства з обмеженою відповідальністю БК «Спецтехбуд- Т», внаслідок завищення останнім вартості виконаних ремонтно будівельних робіт під час виконання робіт із реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці Тернопільської області на загальну суму 23 350,44 грн. (а.м.к.п. 119- 125 т.2 );

- висновком експерта №1.1-225/18 від 17.04.2018, з резолютивної частини якого вбачається що Підписи у графі «М.П. Генпідрядник (підрядник)» наступних документів, а саме: - на 5 аркуші акту № 09/12/16/2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шевченка 19 в м. Підгайці Тернопільської області);

- на 7 аркуші акту № 09/12/16/3 приймання виконаних будівельних за грудень 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шевченка, 19 в м. Підгайці Тернопільської області);

- на 6 аркуші акту № 09/12/16/4 приймання виконаних будівельних за грудень 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка 19 в м. Підгайці Тернопільської області);

- на 5 аркуші акту № 09/12/16/5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року виконані ОСОБА_4 .

Підписи у графі «Технагляд» наступних документів, а саме:

- на 5 аркуші акту № 09/12/16/2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шевченка 19 в м. Підгайці Тернопільської області);

- на 7 аркуші акту № 09/12/16/3 приймання виконаних будівельних : за грудень 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шевченка 19 в м. Підгайці Тернопільської області);

- на 6 аркуші №09/12/16/4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (відносно об`єкта будівництва «Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях Підгаєцької ЦРКЛ по вул. Шевченка 19 в м. Підгайці Тернопільської області);

- на 5 аркуші акту №09/12/16/5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року виконані ОСОБА_8 . (а.м.к.п. 129- 136 т.2 );

- виписками по рахунку № НОМЕР_1 (а.м.к.п. 141- 142 т.2)

- інформацією про рух коштів по рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які обслуговувались у АТ «Укрсиббанк» відкритому на ім`я ТзОВ БК «Спецтехбуд» з 23.09.2016 по 01.01.2017(а.м.к.п. 148- 154 т.2)

- копією статуту Товариства з обмеженою відповідальністю БК «СПЕЦТЕХБУД» та рішення про зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю БК «СПЕЦТЕХБУД» від 15.01.2013 з якого вбачається, що власник ТзОВ «СПЕЦТЕХБУД» ОСОБА_4 , прийняв рішення призначити директором Товариства з обмеженою відповідальністю БК «СПЕЦТЕХБУД» ОСОБА_4 . (а.м.к.п. 78- 115 т.3).

Таким чином, з врахуванням показань свідка, експерта, досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємоузгодженими, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:
-ч.1 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей;
-ч.2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, те, що обвинувачений переховується від суду, шкода завдана кримінальним правопорушенням не відшкодована, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити остаточне покарання в межах санкції суворішої статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно - господарських обов`язків. Та вбачає за необхідне визначати покарання у розмірі наближеному до максимального, що передбачений санкцією суворішої статті обвинувачення.
Щодо цивільного позову заявленого в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, в залежності від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю, або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Прокурором у даному кримінальному провадженні в інтересах держави в особі управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (цивільний позивач) заявлено цивільний позов до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у сумі 23350 грн. 44 коп.

За вказаних обставин, суд дійшов до переконання, що в результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 порушені майнові права управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, які підлягають захисту шляхом задоволення позову прокурора.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, які слід стягнути із ОСОБА_4 в користь держави з відповідним призначенням платежу.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.2 ст.191 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно - господарських обов`язків на строк 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно - господарських обов`язків на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно - господарських обов`язків на строк 3 (три) роки .
Строк відбуття основного покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку.
Цивільний позов прокурора Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 задовольнити, стягнувши з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації 23350 (двадцять три тисячі триста п`ятдесят) грн. 44 (сорок чотири) коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на суму 12770 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят) гривень стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.
Речові докази, а саме акти приймання виконаних робіт будівельних робіт №09/12/16/4, №09/12/16/3, 05/11/16, - залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику обвинуваченого та прокурору, а також надіслати обвинуваченому за останнім відомим місцем його проживання.

Головуючий суддя ОСОБА_1