Справа № 201/9057/22
Провадження № 1-кп/201/878/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 грудня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000534, внесеного у ЄРДР 19.08.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Старі Кодаки, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, раніше судимого:

- 03.03.2000 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20 липня 2001 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці;

- 24.05.2002 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 194 ч. 2 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 29 лютого 2016 року відповідно до Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»;

- 13.06.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. 09.04.2021 року умовно-достроково звільнений, невідбутий строк - 4 місяці та 22 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст.615 КПК України, яка набрала чинності 25.08.2022 року, статтю 615 доповнено частиною п`ятнадцятою згідно із Законом № 2462-IX від 27.07.2022, згідно до якої в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і на теперішній час є діючим.
З огляду на вказане, враховуючи воєнний стан в Україні, обсяг вироку суду, суд після складання і підписання повного тексту вироку в порядку ч. 15 ст. 615 КПК України вважає за можливо обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 і ч. 4 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн;

-за ч. 4 ст. 186 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 170,00 грн.

Початок строку відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з 01.11.2022 року.

Зарахувати ОСОБА_3 до строку відбування покарання час його тримання під вартою з 01.11.2022 до 13.12.2022 року у відповідності як один день тримання під вартою рівний одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Заставу як альтернативний запобіжний захід у розмірі 74 430,00 грн скасувати.

Цивільний позов не пред`явлений.

Речові докази:

- господарську сумку синього кольору з написом «London», переданий на зберігання до камери речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 841 від 10.11.2022 (а.п. 85 повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- DVD-R диск «Verbatim» з відеозаписами з камер магазину ТОВ «АТБ-маркет» (а.п. 103) залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Ergo А181», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 (а.п. 123) залишити останній за належністю;

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1