Провадження № 1-кп/727/140/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №0003015 від 30.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого: 27.12.2005 вироком Садгірського районного суду м. Чернівці за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим терміном на строк 1 рік; 03.04.2008 вироком Садгірського районного суду м. Чернівці за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.; 06.07.2009 вироком Вижницького районного суду Чернівецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн.;

06.12.2010 вироком Садгірського районного суду м. Чернівці за ст. 296 ч. 3 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі; 24.09.2015 вироком Садгірського районного суду м. Чернівці за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі; 10.05.2018 вироком Садгірського районного суду м. Чернівці за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 29.09.2022 приблизно о 12.00 год. перебуваючи за адресою м. Чернівці вул .І. Підкови 3, в умовах воєнного стану, який був введений із 05.30 год. 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб, та який продовжений до цього часу, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, діючи умисно, повторно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що діє непомітно, шляхом вільного доступу із незачиненого автомобіля потерпілої ОСОБА_6 таємно викрав комплект реміння ГРМ з помпою для води марки «Wasserpumpen-kit» моделі «РК08360» Made in Germany вартість якої 2900 грн. та 4100 грн. які знаходились на передньому пасажирському сидінні.

Після вчиненого обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 7000 гривень.

Крім того, 29.09.2022, приблизно 16.50 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , а саме: в приміщенні холу виписної кімнати КНП « Клінічний пологовий будинок № 2», умовах воєнного стану, який був введений із 05.30 год. 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів пологового будинку, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, зі столу викрав планшет марки «IPad Pro 12.9 128 гб.» вартість якого, згідно висновку експерта від 06.10.2022 № СЕ-19/126-22,7046-ТВ становить 39528 грн. 40 коп., який знаходився в чохлі марки «LAUT» модель «PRESTIGE Folio, вартість якого, згідно висновку експерта від 06.10.2022 № СЕ-19/126-22,7046 - ТВ становить 1865 грн. 40 коп., зі стілусом марки «Apple найменування «Pencil» модель «MU8F2», вартість якого, згідно висновку експерта від 06.10.2022 № СЕ-19/126-22,7046-ТВ становить 5287 грн. 38 коп.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 46681 грн. 18 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, майнова шкода їм повністю відшкодована.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч. 4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинувачуваному покарання суд враховує вимоги ч.2 ст.50 ККУкраїни, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є готовність нести передбачену законом відповідальність за вчинене, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не працює, не одружений, раніше судимий, майнову шкоду потерпілим відшкодував повністю.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що обвинувачений за місцем реєстрації характеризуються позитивно, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинувачуваного, що він раніше судимий, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачуваний щиро кається у вчиненому, своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, майнова шкода потерпілим відшкодована повністю, а тому на думку суду ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 29 листопада 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Речові докази по справі:

- DVD диски з відеозаписом, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- речові докази по справі фіскальний чек 523869987 від 29.09.2022. виданий ОСОБА_8 в автомагазині «Двіжок», кий зберігається в матеріалах кримінального провадження - ;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro max», який переданий на зберігання ОСОБА_9 залишити в його розпорядженні;

- планшет «iPad Pro 12.9 (5tx-Generation) LTE + Wi-Fi 128db» в чехлі «LAUT PRESTIGE Folio для iPad Pro 12.9», із стілусом марки «Appie Pencil 2 (MU8F2) для iPad Pro 12.9», який переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: