Провадження № 1-кп/686/1423/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в місті Хмельницькому у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 26 серпня 2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушківці Хмельницького району (Летичівського району) Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, водія 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступків, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК України),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_2 , у січні 2021 року, точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку офіційного документа, діючи всупереч Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, розуміючи, що посвідчення водія є офіційним документом, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою подальшого використання, за допомогою струменевого принтеру невідомої марки, на заздалегідь заготовленому шматку пластику, роздрукував бланк посвідчення водія із своєю фотокарткою і анкетними даними та присвоїв шляхом друку серійний номер КВІ № 749364, а також дату видачі посвідчення - 29 грудня 2020 року, орган що видав - ТСЦ №6841, категорії транспортних засобів, якими дозволено керування - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , тим самим вчинивши підроблення посвідчення водія, з метою подальшого використання та створення видимості наявності у нього права керування транспортними засобами відповідної категорії.

Тобто, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, 26 серпня 2022 року, близько 17:05 години ОСОБА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2106», держаний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись на автомобільній дорозі М-12 (Львів-Кропивницький-Знам`янка) на 255 км +800 метрів, неподалік с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 29 грудня 2020 року, видане ТСЦ № 6841 на ім`я ОСОБА_2 з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «А», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час зупинки за порушення ПДР України та перевірки документів працівниками СРПП відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи в особистих інтересах, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що посвідчення водія НОМЕР_3 на його ім`я є підробленим, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки (умисно використав) співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_3 від 29 грудня 2020 року, видане ТСЦ № 6841 на ім`я ОСОБА_2 з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «А», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке не відповідає бланку встановленого зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України, і таким чином використав завідомо підроблений документ.

За використання завідомо підробленого документа ОСОБА_2 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України.
Судове засідання згідно ч. 2 ст. 381 КПК України не проводилось.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, що підтверджується його заявою від 30.10.2022 р.

Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються і іншими учасниками кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яке надає права, з метою використання його підроблювачем та ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання, та обставини, які обтяжують покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується позитивно, вчинив кримінальні проступки.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, обставини, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ст.70КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.
На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000530 від 26 серпня 2022 року (висновок експерта від 14.09.2022 №СЕ-19/123-21/7655-ДД) суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.
У відповідності до п.7 ч.9 ст.100КПК України речові докази, а саме: посвідчення водія НОМЕР_3 від 29 грудня 2020 року, видане ТСЦ № 6841 на ім`я ОСОБА_2 , з відмітками про дозвіл на керування транспортним засобами категорії «А», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Цивільний позов по справі відсутній.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381 - 382 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу:
- ч.1 ст.358КК України - в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
-за ч.4 ст.358КК України - в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи №СЕ-19/123-21/7655-ДД від 14.09.2022 в розмірі 755 грн. 12 коп.
Речовий доказ: посвідчення водія НОМЕР_3 від 29 грудня 2020 року, видане ТСЦ № 6841 на ім`я ОСОБА_2 , з відмітками про дозвіл на керування транспортним засобами категорії «А», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1