Справа № 553/436/23
Провадження № 1-в/553/189/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотанням провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 25.02.2020 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2020 ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та покладено обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до подання, ОСОБА_5 під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, на реєстрацію з`являлась вчасно, порушень не допускала. Покладені судом обов`язки виконала в повному обсязі. За місцем проживання характеризується посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Іспитовий строк закінчився 25.02.2023.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно довідки ОСК ГУНП України в Полтавській області № 21-27022023/53742 від 27.02.2023, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалась.

Враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від покарання, оскільки підстав для направлення її в місця позбавлення волі немає.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2020,у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави

Суддя ОСОБА_1