Справа №: 398/3793/22
провадження №: 1-кп/398/292/22
ВИРОК

Іменем України

"19" грудня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001115 від 11.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.08.2022 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовувальним строком на 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У середині липня 2022 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 у лісозмузі, поблизу м. Миколаїв, знайшов паперовий брикет з 30 патронами, які є боєприпасами, 5,45-мм (5,45 x 39 мм), призначені для стрільби з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74», 1 корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН, який містить вибухову речовину підвищеної потужності - гексоген та 1 засіб підриву, а саме - ударно-дистанційний запал (підривач) УДЗ до ручних гранат типу РГН (РГО), із саморобною чекою в корпусі (без кільця). У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на привласнення знайдених бойових припасів, вибухової речовини та вибухового пристрою. Реалізовуючи свої злочинні умисні дії ОСОБА_4 , узяв до рук, таким чином незаконно придбав, знайдені бойові припаси, вибухову речовину та вибуховий пристрій і, без передбаченого законом дозволу, залишив їх при собі, після чого, без передбаченого законом дозволу, почав умисно зберігати вищевказані предмети.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії у липні 2022 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, при собі транспортував з м. Миколаїв паперовий брикет з 30 патронами, які є боєприпасами, 5,45 мм (5,45 x 39 мм), призначені для стрільби з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74», 1 корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН, який містить вибухову речовину підвищеної потужності - гексоген та 1 засіб підриву, а саме - ударно-дистанційний запал (підривач) УДЗ до ручних гранат типу РГН (РГО), із саморобною чекою в корпусі (без кільця) до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої умисні злочинні дії у липні 2022 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, зберігав знайдені бойові припаси, вибухову речовину та вибуховий пристрій в шафі, розташованій у коридорі вищевказаної квартири.

24.08.2022 у ході проведеного санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено та вилучено паперовий брикет з 30 патронами, які є боєприпасами, 5,45 - мм (5,45 x 39 мм), призначені для стрільби з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74», 1 корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН, який містить вибухову речовину підвищеної потужності - гексоген та 1 засіб підриву, а саме - ударно-дистанційний запал (підривач) УДЗ до ручних гранат типу РГН (РГО), із саморобною чекою в корпусі (без кільця).

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі. Фактичні обставини справи не оспорював, зазначив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Пояснив, що дійсно знайшов у лісосмузі у м. Миколаїв вказані боєприпаси та зберігав їх спочатку у власному рюкзаку, а після приїзду додому за адресою свого мешкання, допоки 24.08.2022 вказані боєприпаси не були вилучені працівниками поліції. У скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи добровільне визнання обвинуваченим своєї вини та оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за злочин проти власності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи досудову доповідь Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб), суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів неможливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він свідомо нехтує правилами встановленими в суспільстві, не виявив бажання стати на шлях виправлення та вчинив злочин маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, а тому суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини 1 статі 263 КК України. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 має не відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2022 року, тому остаточне покарання необхідно визначити із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового провадження та судового розгляду не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2022 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/112-22/6534-БЛ в розмірі 755,12 грн та комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/112-22/6756 в розмірі 3020,48 грн, а всього 3775,06 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 06 копійок).

Речові докази: 30 набоїв калібру 5 x 45 з маркуванням 270/8227, 1 корпус від гранати РГП з маркуванням 254-124-87, 1 запал до гранати з маркуванням УОЗ 334-52-87 передані до камери схову Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1