У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 січня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ? ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000315 від 16 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2022 року відмовлено у затвердженні угоди від 31 серпня 2022 року по кримінальному провадженню №1-кп/427/22 0000315) про визнання винуватості, укладеної між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні постановлено повернути до Сарненської окружної прокуратури для продовження досудового розслідування про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України в загальному порядку.

В поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи по суті прийнятого судом рішення про відмову в затвердженні угоди, покликається на незаконність і необґрунтованість ухвали суду в частині повернення обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Вважає, що суд всупереч вимогам п.5 ч.3 ст. 314 КПК України не призначив судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2022 року. Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2022 року змінити, виключивши з резолютивної частини вказівку про повернення обвинувального акта прокурору для продовження досудового розслідування, одночасно зазначивши про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_3 на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання в той самий суд в іншому складі. Матеріали кримінального провадження № 0000315 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України повернути на новий судовий розгляд у суд першої інстанції в іншому складі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 16 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 за фактами виготовлення та зберігання предметів порнографічного характеру, з метою їх розповсюдження, а також розповсюдження предметів порнографічного характеру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, виготовлення та зберігання предметів порнографічного характеру, з метою їх розповсюдження, а також розповсюдження предметів порнографічного характеру, вчиненого повторно, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України та зберігання предметів порнографічного характеру, з метою їх розповсюдження, а також розповсюдження предметів порнографічного характеру, вчиненого повторно, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.

31 серпня 2022 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до супровідного листа Сарненської окружної прокуратури від 31.08.2022 № 53-2365 ВИХ-22 передано для розгляду Сарненському районному суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 (ЄРДР від 16 липня 2022 року) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України із реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_5 і захисника про одержання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та угодою про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним.

З урахуванням наведеного вище, судом апеляційної інстанції встановлено, що затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_3 та прокурором відбулося на стадії досудового розслідування, що й констатовано судом першої інстанції в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали, якою відмовлено в затвердженні угоди з підстав невідповідності умов угоди вимогам закону про кримінальну відповідальність, оскільки не узгоджено умови призначення додаткового покарання сторонами, а обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Реалізацію положень абз. 2 ч.7 ст. 474 КПК України під час підготовчого судового засідання в разі відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, досягнутої (укладеної) під час досудового розслідування, та вчинення певних дій судом ? повернення кримінального провадження прокурору саме для продовження досудового розслідування передбачено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Поряд з цим, положеннями ст.ст. 468-476КПК України, ст.ст. 314, 392 КПК України не передбачено можливість окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування внаслідок такої відмови, укладеної на стадії досудового розслідування.

З огляду на викладене апеляційна скарга прокурором подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до приписів ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також норму ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу суду першої інстанції від 14 грудня 2022 року.

Керуючись ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000315 від 16 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1