Справа №303/7525/22
Провадження №1кс/303/377/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження за №0001092,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернувся зі скаргою в якій просить скасувати постанову ст. слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 17.03.2023 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 13.11.2021 до ЄРДР за №0001092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, так як відповідна постанова є незаконною, винесена передчасно та без належного вмотивування.

В поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує на ту обставину, що незважаючи на тривалий період досудового розслідування, останнє проведено не повно, без допиту всіх потерпілих, витребування відповідної документації про рух коштів на підприємстві, з`ясування фактів відсутності приховування майна з метою ухилення від виконання відповідних рішень суду керівництвом боржника, не враховано принцип субсидіарної відповідальності засновників приватного підприємства у випадку його ліквідації.

Неповнота досудового розслідування свідчить про передчасність прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження №0001092, що є підставою для його скасування.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги в його відсутності. Вимоги за скаргою просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, залишивши клопотання ОСОБА_8 без розгляду.

Вивчивши скаргу та дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0001092, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що в провадженні Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження, внесене 13.11.2021 до ЄРДР за №0001092, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.382 КК України.

Постановою ст. слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 29.12.2021 кримінальне провадження №0001092 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Мотивувальна частина прийнятої слідчим ОСОБА_7 постанови про закриття кримінального провадження №0001092 не ґрунтується на належно досліджених доказах, повноті слідства та дослідженні усіх обставин, які відповідно до вимог ст.ст. 9, 91-93 КПК України слідчий зобов`язаний встановити.

Слідчим, всупереч вимогам ст. 94 КПК України, не оцінено сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Окрім того, при закритті провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України постанова має містити відомості щодо осіб у діях яких відсутній склад кримінального правопорушення, з конкретизацією, щодо елементу відповідного складу злочину, відсутність якого призвела до закриття провадження, чого оскаржувана постанова від 17.03.2023 не містить.

З врахуванням вищевикладеного вважаю, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0001092, винесена передчасно, без належної мотивації, під час досудового розслідування не проведено необхідних слідчих дій, які були б достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому дана постанова підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження слід повернути для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини вчинення кримінального правопорушення, після чого, надати їм обґрунтовану юридичну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 110, 284, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 17 березня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13.11.2021 до ЄРДР за №0001092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1