Справа №481/839/22
Провадж.№1-кп/481/86/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження №0000202 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корниця, Білогірського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В кінці квітня 2022 року, точної дати та часу встановити в ході проведення досудового розслідування не представилося можливим, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел спрямований на незаконний посів і вирощування рослин конопель, без передбаченого законом дозволу, для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи на присадибній ділянці свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв зерна коноплі, які раніше придбав у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, таким чином незаконно здійснив посів рослини роду конопель. Коли рослини роду коноплі проросли ОСОБА_4 систематично доглядав за даними рослинами, а саме періодично поливав, знищував бур`яни, прополював та проріджував рослини коноплі, тобто безпосередньо вживав заходи по догляду за проростанням, з метою доведення їх до стадії дозрівання, таким чином незаконно вирощував рослини конопель, для власного вживання, без мети збуту.
24.06.2022, за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду було проведений обшук домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого на земельній ділянці, котра розташована позаду господарчої будівлі, було виявлено та вилучено кущі рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, в кількості 480 кущів.
Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України.

Крім цього, на початку червня 2022 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту. Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, оглянув кущі рослини конопель, які проростали на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та переконався, що вони дозріли та придатні для виготовлення наркотичного засобу - канабісу.
Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, на початку червня 2022 року ОСОБА_4 оглянув рослини коноплі, які проростали на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та переконався, що вони дозріли, діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.02.1995, якими передбачено, що діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, крім здійснення такої діяльності підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них відповідної ліцензії, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зірвав невстановлену кількість кущів рослини роду коноплі та приніс до приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим, незаконно придбав наркотичні засоби, без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій вищевказаний злочинний умисел, відокремив руками листя та суцвіття від стебел рослин роду коноплі та лишив на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав їх до повного висихання. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичний засіб. Коли рослини коноплі висохли ОСОБА_4 частину вказаних рослин подрібнив руками та помістив до чотирьох полімерних згортків, які поклав у шафу на полицю, в одній із кімнат житлового будинку, тобто незаконно виготовив та продовжував зберігати, без мети збуту та періодично; вживаючи його шляхом паління через цигарку.
24.06.2022 року, за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду було проведений обшук території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в приміщенні будинку, у кімнаті, виявлено та вилучено 4 полімерні згортки рослинної речовини, яка є небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 12,775 грамів.
Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернув увагу, що під час судового розгляду даного кримінального провадження обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень знайшли своє підтвердження в повному обсязі, його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікація є вірною і обґрунтованою, а винність обвинуваченого повністю підтверджена отриманими та дослідженими доказами. Не заперечувала щодо призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі та з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у виді 4 років і 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України просила звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертизи, речові докази знищити.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 309КК України визнав повністю та надав показання, якими підтвердив усі обставини, вчинених ним порушень. Так, він пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В квітні 2022 року він на території свого домоволодіння здійснив посів насіння конопля для власного використання. До періоду дозрівання доглядав за сходами, прополював та поливав. В червні 2022 року після огляду рослин коноплі, він зірвав деяку кількість рослин та переніс до будинку, де відокремив листя та суцвіття і положив їх до повного висихання в однієї із кімнат будинку у шафу. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вчинених при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства, доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Відтак, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вирок суду з цих обставин в апеляційному порядку.

Сукупність зібраних доказів вказує на те, та суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 у квітні 2022 року (точної дати та часу не встановлено), умисно незаконно посіяв та вирощував на території свого подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 рослини роду коноплі, у кількості від п`ятдесяти і більше рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України.

Також, сукупність зібраних доказів вказує на те, та суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 на початку червня 2022 року придбав, виготовив та зберігав на території свого подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 рослини роду коноплі для власних потреб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання характеризується посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, має сім`ю, трьох дітей, раніше не судимий.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях, є: щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях, судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення кримінальних правопорушень їх мотиви, форму вини, обстановку вчинення правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за кожне із вчинених порушень із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають вирішенню відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із проведенням судових експертиз: №СЕ-19/115/-22/4767-НЗПРАП від 15.07.2022 на суму 755,12грн.; №СЕ-19/115/-22/4770-НЗПРАП від 26.07.2022 на суму 1510,24грн.; №СЕ-19/115/-22/4768-НЗПРАП від 19.07.2022 на суму 943,90грн. на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до приписів ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 01 року обмеження волі.

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: №СЕ-19/115/-22/4767-НЗПРАП від 15.07.2022 на суму 755,12грн.; №СЕ-19/115/-22/4770-НЗПРАП від 26.07.2022 на суму 1510,24грн.; №СЕ-19/115/-22/4768-НЗПРАП від 19.07.2022 на суму 943,90грн.

Речові докази:
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 12,775гр., загальна маса у наданому стані 15,424гр. в спец. пакеті SUD 2002160;

- скляна банка, в середині якої мається дозріле насіння рослини коноплі в спец. пакеті SUD 2002159;

- полімерний мішок в середині якого є рослини роду коноплі, 480 кущів, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знищіти.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6