Провадження №1-кс/389/313/23
Ухвала

про арешт майна

28 березня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання погоджене з прокурором сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 25.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що 25.03.2023 о 08 год. 28 хв., на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 25.03.2023 їй зателефонувала сусідка (ім`я не пам`ятає) та сказала, що до неї прийшов ОСОБА_5 та повідомив, що він вживав спиртні напої за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав її батько ОСОБА_6 , та в квартирі сталося вбивство.

Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 25.03.2023 за №2098.

За вказаним фактом 25.03.2023 слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000309 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.03.2022 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні кухні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час також перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_7 раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. З метою припинення даного конфлікту, ОСОБА_6 вийшов з приміщення кухні та пішов до кімнати, де ліг на ліжко. В свою чергу ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу на заподіяння ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, пройшов за ним до приміщення кімнати та наніс ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів обома руками в область голови, спричинивши таким чином останньому у сукупності тілесні ушкодження у вигляді здавлення головного мозку, травматичного субдурального крововиливу, внутрішньо-черепної травми, які, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2831/31 від 25 березня 2023 року, знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 . Смерть ОСОБА_6 настала в ніч з 24 на 25 березня 2023 року у приміщенні кімнати квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з 11 год. 15 хв. по 14 год. 05 хв. 25.03.2023, проведений огляд місця події у невідкладних випадках - квартири за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:10 липких стрічок зі слідами пальців рук, а саме з пачки з під цигарок «Compliment» в кімнаті №2; пляшки «Живчик» в кімнаті №2; попільнички в кімнаті №2; рюмки на столі в кухні; пляшки «Пшенична» з-під столу кухні; пляшки «Pepsi» з-під столу кухні; пляшки «Fanta» з-під столу кухні; кришки на холодильнику в кухні; наволочку з РБК в кімнаті №2; 2 вирізи з простирадла на ліжку з кімнати №2; ганчірку з РБК при вході на кухню; виріз скатертини з РБК зі столу в кухні; виріз з РБК з пальто в кімнаті №2; фрагмент килима з РБК з кухні; 13 недопалків з кухні; 4 недопалки з РБК з кухні; рубашку (сорочку) з РБК в кімнаті № 2; 2 вирізи з РБК зі шпалер на кухні; змив РБК та контрольний змив з дверей кухні; сенсорний телефон з кімнати №2; мобільний телефон з кімнати №2; чек зі столу в кімнаті №2; банківську карту з кухні; 2 банківські карти зі столу в кімнаті №2; банківську карту з крісла в кімнаті №2; 2 вирізи з РБК з килима в кімнаті №2; куртку з РБК з коридору; зв`язку ключів з брелком « ОСОБА_8 ».

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вищевказаних речей, постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами, приєднання речових доказів до кримінального провадження та передачу їх на зберігання від 25.03.2023, вилучені в ході огляду місця події 25.03.2023 речі, визнано речовими доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність у призначенні експертиз, та те, що дані речі є речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на яких можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення та які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, тому на них необхідно накласти арешт.

Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надав суду заяву в якій клопотання підтримала та просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

У ч.1 ст.170 КПК України зазначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Огляд місця події був проведений без ухвали слідчого судді, як винятковий випадок, з метою врятування життя особи та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду, слідчим виявлено та вилучено 10 липких стрічок зі слідами пальців рук, а саме з пачки з під цигарок «Compliment» в кімнаті №2; пляшки «Живчик» в кімнаті №2; попільнички в кімнаті №2; рюмки на столі в кухні; пляшки «Пшенична» з-під столу кухні; пляшки «Pepsi» з-під столу кухні; пляшки «Fanta» з-під столу кухні; кришки на холодильнику в кухні; наволочку з РБК в кімнаті №2; 2 вирізи з простирадла на ліжку з кімнати №2; ганчірку з РБК при вході на кухню; виріз скатертини з РБК зі столу в кухні; виріз з РБК з пальто в кімнаті №2; фрагмент килима з РБК з кухні; 13 недопалків з кухні; 4 недопалки з РБК з кухні; рубашку (сорочку) з РБК в кімнаті № 2; 2 вирізи з РБК зі шпалер на кухні; змив РБК та контрольний змив з дверей кухні; сенсорний телефон з кімнати №2; мобільний телефон з кімнати №2; чек зі столу в кімнаті №2; банківську карту з кухні; 2 банківські карти зі столу в кімнаті №2; банківську карту з крісла в кімнаті №2; 2 вирізи з РБК з килима в кімнаті №2; куртку з РБК з коридору; зв`язку ключів з брелком « ОСОБА_8 ».

Постановою слідчого від 25.03.2023, вилучені в ході проведення огляду квартири речі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 25.03.2023.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи, що вилучене майно визнане у встановленому законом порядку речовим доказом та приєднане до матеріалів кримінального провадження, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, а також для забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 110, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: 10 липких стрічок зі слідами пальців рук, а саме з пачки з під цигарок «Compliment» в кімнаті №2; пляшки «Живчик» в кімнаті №2; попільнички в кімнаті №2; рюмки на столі в кухні; пляшки «Пшенична» з-під столу кухні; пляшки «Pepsi» з-під столу кухні; пляшки «Fanta» з-під столу кухні; кришки на холодильнику в кухні; наволочку з РБК в кімнаті №2; 2 вирізи з простирадла на ліжку з кімнати №2; ганчірку з РБК при вході на кухню; виріз скатертини з РБК зі столу в кухні; виріз з РБК з пальто в кімнаті №2; фрагмент килима з РБК з кухні; 13 недопалків з кухні; 4 недопалки з РБК з кухні; рубашку (сорочку) з РБК в кімнаті № 2; 2 вирізи з РБК зі шпалер на кухні; змив РБК та контрольний змив з дверей кухні; сенсорний телефон з кімнати №2; мобільний телефон з кімнати №2; чек зі столу в кімнаті №2; банківську карту з кухні; 2 банківські карти зі столу в кімнаті №2; банківську карту з крісла в кімнаті №2; 2 вирізи з РБК з килима в кімнаті №2; куртку з РБК з коридору; зв`язку ключів з брелком «Ford», які вилучені протоколом огляду місця події від 25.03.2023 та визнані речовим доказом, заборонивши користування та розпорядження вищевказаними речами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1