Справа №519/189/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Южне, клопотання слідчого ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000343 від 04.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

Встановив:

Стислий зміст клопотання

19.01.2023 до слідчого судді Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме дозвіл на тимчасовий доступ до документу - висновку експерта № СЕ-19/116-21/10252- НЗПРАП від 29.12.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення і вилучення його копії (дублікату).

26.05.2021 до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт заступника начальника СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 26.05.2021 в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №0000343, було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро зеленого кольору, яка зовні схожа на канабіс, яку в подальшому було запаковано в сейф-пакет № INP 4000649.

В подальшому в рамках кримінального провадження №0000343 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено від 04.05.2021 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 на підставі Ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області № 504/1452/21 від 20.05.2021 року проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено фрагмент пляшки з залишком з внутрішньої сторони, речовини рослинного походження, паперовий згорток із залишком речовини рослинного походження, полімерний стік-пакет із речовиною чорного кольору, металевий предмет із залишком горілої речовини, що поміщені до спеціального пакету НПУ № INP 4000649 та полімерний згорток з невідомою речовиною сіро-зеленого кольору, котра поміщена до спеціального пакету НПУ № INZ 2061339.

04.06.2021 по кримінальному провадженню №0000343 від 04.05.2021 призначено судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», котра скерована на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. 61.1-6089 від 04.06.2021 та висновок органом досудового розслідування не отримано.

Слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит щодо отримання оригіналу висновку експерта № СЕ-19/116-21/10252- НЗПРАП від 29.12.2021 року. Листом ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у наданні копії висновку експерта, що обґрунтовано тим, що на виконання інструкції один екземпляр висновку вже був виданий ініціатору, вимога про видачу копії зазначеного документу є безпідставною.

З урахуванням зазначеного виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до оригіналу висновку експерта № СЕ-19/116-21/10252- НЗПРАП від 29.12.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю виготовлення і вилучення його копії (дублікату).

Отримана інформація в сукупності з іншими зібраними доказами, буде мати доказове значення по кримінальному провадженню № 0000343. Без отримання копії висновку неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, підтвердити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор та слідчий про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явились, слідчий надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

За змістом положень ч.1,2 ст.131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1,3 ст.132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом положень ч.1,2 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч.5,6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, копії наступних документів: протокол обшуку, постанова про призначення експертизи, лист до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як доказ та доступ до них дозволить проводити подальші слідчі дії, мають обмежений термін зберігання.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання надання тимчасового доступу до речей та документів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Клопотання слідчого ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000343 від 04.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документу - висновку експерта № СЕ-19/116-21/10252- НЗПРАП від 29.12.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення і вилучення його копії (дублікату).

Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Южного міського суду ОСОБА_9