печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5644/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 за ч. 5 ст. 361 КК України.

У ході досудового розслідування отримано відомості про те, що невстановлені службові особи правоохоронних органів, які для виконання покладених на них завдань мають доступ до інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України, під час дії воєнного стану здійснюють несанкціоноване втручання в роботу вказаних систем з метою отримання інформації, що в них міститься, яка в подальшому стає відомою особам, які не мають на це право, тобто призводить до її витоку.

Зокрема наявні достатні підстави вважати, що вказаними особами вище зазначених способом, через ряд автоматизованих інформаційно-комунікаційних систем/реєстрів, здійснювався збір персональних даних та інших відомостей щодо співробітника Служби безпеки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його близьких родичів:

- батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- дружину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відомо що ОСОБА_4 користується транспортним засобом - автомобілем «KIA SPORTEG» д.н.з. НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування отримано відомості оперативного підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно яких збір інформації щодо вказаних осіб, був здійснений через наступні системи, зокрема:

- Інформаційно-телекомунікаційну систему прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_10 , володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );

- Інформаційно-телекомунікаційну систему « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ІПНП), володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_12 , (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса:

АДРЕСА_2 );

- Національну автоматизовану інформаційну систему ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_15 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса:

АДРЕСА_3 );

- Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження нерухомого майна, володільцем яких є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_4 );

- Інформаційно-комп`ютерну систему спостереження «ІНФОРМАЦІЯ_20», володільцем якої є Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ІНФОРМАЦІЯ_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні № 0000141 від 01.02.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, володільцем яких є Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ІНФОРМАЦІЯ_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 ), зокрема:

1.1. наявних у Інформаційно-комп`ютерній системі спостереження «ІНФОРМАЦІЯ_20» відомостей чи документів щодо осіб, які індентифіковано та автентифіковано, в тому числі із використанням відповідних паролів доступу, входили до вказаної системи (зокрема їх анкетні дані, належність до правоохоронного органу, посада у такому органі, рівень доступу в системі, логін даної особи як користувача, ІР-адреса входу в інтернет, МАС-адреса пристрою), та здійснювали пошук (в тому числі за скороченими даними), одержували, перевіряли чи іншим чином працювали з інформацією щодо наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також щодо транспортного засобу «KIA SPORTEG» д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись із ними, оглянути їх, а також виготовити фотозображення та/або фотовідображення відповідної інформації та документів, виведених на екран (монітор).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 2 - знаходиться в слідчого

Слідчий суддя: ОСОБА_1