Справа №127/5928/23
Провадження №1-кс/127/2389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішина, Славутського району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: 04 квітня 2022 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі стром на один рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік (судимість не погашена), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001285 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, у невстановлений час, але не пізніше 13.07.2022, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку зберігав з метою збуту при собі.

У подальшому, приблизно о 17 год. 02 хв. 13.07.2022, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 , продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході оперативної закупки, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, у фольговому згортку за грошову винагороду у розмірі 500 гривень.

За частину із зазначених грошових коштів ОСОБА_7 , відповідно до вказівок ОСОБА_4 , придбав пляшку води «Fanta» та пачку цигарок, які 13.07.2022 передав ОСОБА_4 в якості оплати за придбаний амфетамін, а решту грошових коштів у сумі 420 гривень ОСОБА_7 13.07.2022 перерахував на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зареєстровану на ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта від 27.09.2022 № СЕ-19/102-22/10947-НЗПРАП порошкоподібна речовина кремового кольору, яку ОСОБА_4 продав ОСОБА_7 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,1048 г.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом про результати контролю за вчиненням злочину №511т/42-01 від 14.07.2022, в якому зафіксовано факт збуту ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів; протоколом огляду від 13.07.2022, в ході якого проведено огляд грошових коштів у сумі 500 гривень та вручено їх ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки психотропної речовини, амфетаміну, у ОСОБА_4 ; протоколом огляду від 13.07.2022, в ході якого ОСОБА_7 видав фольговий згорток із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, який він придбав у ОСОБА_4 під час проведення оперативної закупки; висновком експерта від 27.09.2022 № СЕ-19/102-22/10947-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого, надана на експертизу порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_4 збув ОСОБА_7 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,1048 г;

-протоколом допиту свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який у своїх показаннях зазначив обставини збуту ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №612т/42-01 від 12.08.2022, в якому зафіксовані розмови ОСОБА_4 з приводу збуту ним психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків, а також підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Здобуті докази дають підстави вважати, що підозрюваний діяв у співучасті з іншими особами, у тому числі не установлено джерело походження у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, а тому перебуваючи без застосування дієвого запобіжного заходу, підозрюваний може незаконно впливати на інших причетних осіб та свідків, а також знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Характер вчиненого злочину дає підстави вважати, що збут психотропних речовин є одним із джерел його доходу, тобто перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Зазначені ризики вказуються на неможливість застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж цілодобовий домашній арешт, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 частково заперечили, а саме в частині цілодобовості запобіжного заходу. Адвокат ОСОБА_5 просить застосувати до її підзахисного запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, оскільки ОСОБА_4 хоча не офіційно однак працює на будівництві, має на утриманні матір, яка є інвалідом ІІІ групи, а також престарілі бабуся та дідусь, які потребуть постійного стороннього нагляду, має у власності житло, яке є постійним місцем проживання де проживає в не зареєстрованому шлюбі разом із ОСОБА_8 та її двома малолітніми дітьми - ОСОБА_9 , 2018 року та ОСОБА_10 , 2022 року народження , просить врахувати вказані обставини при винесенні рішення та надати можливість ОСОБА_4 в денний період доби працювати, обіцяє не порушувати покладені на нього обов"язуки.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя вважає що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_4 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, зокрема, що останній має на утриманні матір, яка є інвалідом ІІІ групи, а також престарілі бабуся та дідусь, які потребуть постійного стороннього нагляду, має у власності житло, яке є постійним місцем проживання де проживає в не зареєстрованому шлюбі разом із ОСОБА_8 та її двома малолітніми дітьми - ОСОБА_9 , 2018 року та ОСОБА_10 , 2022 року народження.

Також, слідчий суддя враховує, особу ОСОБА_4 який має не зняту та непогашену судимість, знов обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у сфері обігу наркотичних засобів, яке становить значну суспільну небезпеку, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, а тому, на думку суду, наявні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання обґрунтоване, і з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів в межах досудового розслідування.

Зобов"язати ОСОБА_4 :

не відлучатися із місця свого проживання цілодобово, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання закордонний паспорт (паспорти) та інші документи, які дають право перетину державного кордону.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: