Справа № 559/507/23
Провадження № 1-кп/559/100/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № №0000018 від 01 лютого 2023 за підозрою

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

та клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дубенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно вказаного клопотання ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 21 січня 2023 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу складського приміщення, орендованого ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний намір на заволодіння чужим майном, надав працівнику ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неоплачений товарний чек від 21.01.2023 на придбання 6 (шести) мішків комплексного добрива, марки «NPK 22-5-5», ввівши цим останнього в оману. У свою чергу, ОСОБА_6 , будучи впевненим у тому, що ОСОБА_3 здійснив оплату 6 мішків комплексного добрива, марки «NPK 22-5-5», вартістю 6579,25 грн., передав останньому вказане майно. В подальшому, ОСОБА_3 завантажив 6 мішків комплексного добрива, марки «NPK 22-5-5», загальною вагою 297,3 кг, вартістю 6579,25 грн., до свого автомобіля, марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким перевіз майно до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_3 завдав ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6579,25 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Прокурор зазначила, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним діяння належить до категорії кримінальних проступків, примирився з потерпілим, повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду, шляхом повернення викраденого, а тому є всі підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив та подав до суду письмову заяву, у якій зазначив, що дійсно примирився з підозрюваним. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має та в подальшому мати не буде, так як заподіяна злочином шкода йому відшкодована в повному обсязі. Не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження із вказаних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, чистосердечно розкаявся, пояснив, що обставини справи викладені у клопотанні повністю відповідають дійсності, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, в силу положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

У відповідності до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Підозрюваний примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані злочином збитки.

Відповідно до ч. 3ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що підозрюваний раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду.

Таким чином суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілим, судом не встановлено, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.

Цивільний позов у справі не заявлено. Арешт на майно скасувати.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

суд-,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України - задоволити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим .

Кримінальне провадження №0000018 від 01 лютого 2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 лютого 2023 року на майно, а саме: на 6 (шість) полімерних мішків з добривами, марки «NPK 22-5-5», на які прикріплені бірки з відповідним номерами (від 1 до 6), які перебували у користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

- товарні чеки від 21.01.2023- залишити у матеріалах кримінального провадження;

-оптичний носій інформації CD-R диск із наявним відеозаписосм подій, що відбувалися 21 січня 2023 ум. Дубно вул. Залізнична,69, Рівненської області- залишити при матеріалах кримінального провадження;

- шість полімерних мішків із добривами, на які було прикріплено бірки з відповідними номерами, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області- повернути власнику ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1