Справа № 185/8952/22
Провадження № 1-кс/185/2197/22
28 грудня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 10 листопада 2009 року вироком Ізюмського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
2) 13 липня 2010 року вироком Ізюмського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 01 березня 2011 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 25 січня 2013 року вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
5) 24 жовтня 2014 року вироком Ізюмського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.02.2016 по відбуттю покарання;
6) 10 квітня 2018 року вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,
на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
Відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29 грудня 2022 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28 жовтня 2022 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій раптовий злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_4 , ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_6 з мотивів особистих неприязних відносин, викликаних особистою образою, усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у шию є життєво-небезпечним для життя останнього, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення людини, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді смерті потерпілого, наніс один удар складним ножем в область шиї ОСОБА_6 .
Далі ОСОБА_4 , вважаючи, що виконав усі дії для доведення свого злочинного наміру до кінця, припинив їх. Однак вказаний злочин останнього не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме через надання потерпілому ОСОБА_6 своєчасної медичної допомоги.
Згідно висновку експерта №12-14-79-Ч/22 від 28 листопада 2022 року за результатами проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 виявлені пошкодження шиї: не проникаюча різана рана лівої бокової поверхні шиї, що утворилась від однократної дії предмета, який володіє ріжучою властивістю.
За ступенем тяжкості різане пошкодження кваліфікується за критерієм тривалості розладу здоров`я, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день).
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
29.10.2022 о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Фактично ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, 29.10.2022 о 05 годині 00 хвилин.
ОСОБА_4 29.10.2022 о 15 годині 00 хвилин повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч 1 ст. 115 КК України.
31 жовтня 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29 грудня 2022 року.
На думку прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_4 має бути продовжений строк цілодобового домашнього арешту на 60 днів, так як встановлені ризики не зменшились та не перестали існувати, а строк дії запобіжного заходу закінчується до проведення підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити, зазначила, що відносно обвинуваченого має бути продовжений запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки встановлені ризики не відпали та продовжують існувати, змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт не можливо, так як м. Ізюм на даний час де окуповано, має значні руйнування, нічого крім органів місцевого самоврядування та виконавчої влади в місті не працює, вакансії для роботи відсутні.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку домашнього арешту, але просив змінити його на нічний домашній арешт, щоб він мав можливість заробляти кошти, на даний час роботу він не знайшов, пропозицій в нього не має.
Захисник в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час.
Вивчивши клопотання прокурора та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, встановлено наступне.
З матеріалів клопотання вбачається, що 29.10.2022 о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Фактично ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину 29.10.2022 о 05 годині 00 хвилин.
ОСОБА_4 29.10.2022 о 15 годині 00 хвилин повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч 1 ст. 115 КК України.
31 жовтня 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 29 грудня 2022 року.
Згідно з ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Частиною 6 ст. 199 КПК встановлено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження.
Отже, строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 спливає 29.12.2022, тобто до проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 09.01.2023, а відтак розгляд і вирішення клопотання прокурора, на даному етапі, віднесено до повноважень слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
В судовому засіданні встановлено, що заявлені стороною обвинувачення та встановлені ухвалою слідчого судді від 31.10.2022 ризики: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились та не перестали існувати.
Підстав для зміни запобіжного заходу слідчим суддею в судовому засіданні не встановлено, так як стороною захисту не зазначено нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, обвинувачений не працює, пропозицій праці чи можливостей влаштуватись на роботу на даний час не має.
Отже, з огляду на викладені обставини, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, продовження існування встановлених ризиків, обставини того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів на даний час не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Приймаючи зазначене рішення, слідчим суддею враховуються також і вимоги, передбачені ч. 2 ст. 181 КПК України, згідно з якими домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196,199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
- не покидати місце проживання, а саме територію домоволодіння АДРЕСА_1 , цілодобово;
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений ними час;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - до 28 лютого 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1