Справа № 738/1216/22
№ провадження 1-в/738/128/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» та голови спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання виправними роботами,

В С Т А H О В И В:

У грудні 2022 року до Менського районного суду надійшло спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» та голови спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання виправними роботами. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 12.03.2021 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.08.2020 по 21.09.2020 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. З 07.09.2021 ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядку дня дотримується. Засуджений відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, а тому адміністрація установи звернулась з поданням про заміну йому не відбутої частини покарання на виправні роботи.

Засуджений ОСОБА_4 не виявив бажання приймати участь в судовому засіданні, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання установи підтримує, наполягає на задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що подання установи є обґрунтованим, а тому може бути задоволене.

Представник установи та представник спостережної комісії в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) став на шлях виправлення;

3) фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.08.2020 по 21.09.2020 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув більше ніж 1/2 частину строку призначеного судом покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно, режиму утримання не порушує, розпорядку дня дотримується, виконує обов`язки старшого днювального відділення господарчого обслуговування. До роботи відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно, має два заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Передбачені законодавством вимоги персоналу установи виконує, з представниками адміністрації ввічливий та тактовний. На зроблені зауваження реагує правильно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», яку реалізує за планом.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та у ході судового розгляду було встановлено, що засуджений працевлаштований, а також відсутні відомості про те, що він порушує норми і правила проживання, демонструє негативну поведінку. Тому, враховуючи перевірені судом обставини щодо можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_4 оператором інкубаційного цеху у ФОП ОСОБА_5 , що підтверджується наданим ФОП ОСОБА_5 гарантійним листом, Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також письмовим підтвердженням начальника Володимирського районного сектору філії Центру пробації в Волинській області, суд приходить до висновку, що подання установи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» та голови спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання виправними роботами задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2021 року замiнити основний вид покарання з позбавлення волi на виправні роботи на не відбутий строк покарання, який станом на 26 грудня 2022 року становить 1 (один) рік 05 (п`ять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів, по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1