У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі :
головуючого судді судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, ,25 кримінальному провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 16.05.2021, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, неодруженого, дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України не судимого, який утримується під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор»,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, без місця реєстрації, проживає за адресою АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого,
які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 16.05.2021, у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 заявив про відмову від захисника, мотивовану розбіжностями у позиції захисту обвинуваченого. Обвинувачений просив одночасно вирішити питання про призначення йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не має фінансової можливості залучити захисника за договором, через скрутне матеріальне становище.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просив суд прийняти відмову від нього, як захисника в даному кримінальному провадженні, підтвердив, що позиції захисту у них з обвинуваченим розходяться, через що він не вбачає за можливе продовжувати здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти відмови від захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно заявленої в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 відмови від захисника ОСОБА_7 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Із врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 повідомили суду про відмінності між їхніми правовими позиціями та лініями захисту у даному кримінальному провадженні, аби не допустити порушення права обвинуваченого на правову допомогу, керуючись положеннями ст. 20, ч. 1 ст. 54 КПК України, суд приймає відмову обвинуваченого від захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Тому, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_6 на правову допомогу, із врахуванням тієї обставини, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а обвинувачений не має можливості самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України, захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, Україна) призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, захисника для надання безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 16.05.2021.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися захиснику відбудеться о 10 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 (засоби для зв`язку захисника з обвинуваченим ОСОБА_6 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1