Справа 556/2463/22
Номер провадження 1-кс/556/11/2023
У Х В А Л А

іменем України

про повернення речового доказу та скасування арешту майна

16.01.2023 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт саморобного трактора та підводи, власником якого він є, що був накладений у кримінальному провадженні №0000215 від 17.11.2022 року, та зобов`язати слідчого повернути транспортний засіб власнику.

В обґрунтування клопотання зазначила, що накладений раніше арешт в даний час втратив свою мету, оскільки кримінальне провадження №0000215 від 17.11.2022 року, в рамках якого накладено арешт на саморобний трактор та підводу, закрито постановою заступника начальника слідчого відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Прокурор надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що 17.11.2022 року ОСОБА_3 , перевозив вказаним трактором з причепом дров`яну деревину породи сосна, яку заготовив, зрізавши самовисіяні дерева на території колишнього колгоспного поля поблизу с. Балаховичі Вараського району Рівненської області. Під час перевезення лісу його було зупинено працівниками поліції. Оскільки ОСОБА_3 , не надав останнім документів про походження деревини то належний йому трактор з причепом та наявну в ньому деревину було вилучено працівниками поліції.

Відомості за даним фактом 17.11.2022 внесено до ЄРДР за №0000215 за ч.1 ст.246 КК України, і за клопотанням слідчого 23.11.2022 слідчим суддею Володимирецького районного суду накладено арешт на речовий доказ саморобний трактор та підводу.

23.12.2022 року постановою слідчого відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області кримінальне провадження №0000215 від 17.11.2022, закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з клопотанням кримінальне провадження, в якому транспортний засіб є речовим доказом, закрито постановою слідчого, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна та визначення долі речових доказів задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на саморобний трактор та підводу, який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду від 23.11.2022 року.

Речовий доказ саморобний трактор та підводу - повернути ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1