Дата документу 10.03.2023Справа № 554/1870/23
Провадження № 1-кс/554/2953/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

03 березня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що 21.02.2023 року ним подано до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві заяву за фактом вчинення службовими особами Дніпропетровського окружного адміністративного суду кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 364 КК України .

В заяві про вчинення кримінального правопорушення заявник зазначає про те, що 12.10.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ НП в Дніпропетровській області .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року відкрито провадження у справі № 160/15883/22 та призначено розгляд справи.

29.12.2022 року у задоволенні позовних вимог по даній справі було відмовлено . Однією із підстав відмови у задоволенні вимог ОСОБА_3 було нібито відсутність доказів у матеріалах справи про те, що заявнику ГУ ПФУ в Дніпропетровській області була нарахована пенсія працівника поліцїі без додаткових видів грошового забезпечення, незважаючи на те, що заявником, тобто позивачем по справі- ОСОБА_3 такі докази надані були разом із відповіддю на відзив.

В подальшому заявник оскаржив вказане рішення та особисто подав до 25.01.2023 року апеляційну скаргу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Під час здачі примірників скарги працівник суду канцелярії перевірив наявність кожної сторінки апеляційної скарги і зауважень не надав. Проте 06.02.22023 року, тобто через 11 днів працівниками відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Дніпропетровського окружного адміністративного суду було складено акт про відсутність додатків до апеляційної скарги ОСОБА_3 .

На думку заявника, втрата таких документів сталася не випадково, а щоб уникнути скасування рішення суду від 29 грудня 2022 року та відповідальності за прийняття незаконного рішення.

Вважає, що в діях службових осіб Дніпропетровського окружного адміністративного суду вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 364 КК України.

До цього часу відомості до ЄРДР по заяві від 21.02.2023 року не внесені.

Прохав визнати бездіяльність службових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості по заяві від 21.02.2023 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

03 березня 2023 року судом відкрито провадження по скарзі.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу прохає задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає частковому задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку ОСОБА_3 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_3 від 21.02.2023 року про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 від 21.02.2203 року неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях службових осіб Дніпропетровського окружного адміністративного суду складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 364 КК України.

Тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

В задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності службових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення слід відмовити, оскільки ст. 307 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які ухвалюються слідчим суддею під при розгляді справ під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести

відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 21 лютого 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати ОСОБА_3 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1