Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 21-з/4809/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду постановлено ухвалу, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_5 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2022 року.

30.08.2022 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 серпня 2022 року, при цьому в чому полягає незрозумілість судового рішення засуджена не зазначає.

ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали в повному обсязі, захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, оскільки у даному провадженні не ставиться питання про погіршення становища його підзахисної, прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився.

Відповідно положень ч.2 ст.380 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про його роз`яснення.

Враховуючи зазначене апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності захисника обвинуваченої та прокурора.

Заслухавши засуджену, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що у роз`ясненні ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 серпня 2022 року слід відмовити, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як убачається із тексту ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 серпня 2022 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.

Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 серпня 2022 року немає, а тому клопотання ОСОБА_5 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 380, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 серпня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2