Провадження № 1-кп/752/303/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2008 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2010 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 3) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 4) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі; 5) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; 6) вироком Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 7) вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2018 за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 05.11.2021 звільненого із Старобабанівської ВК-92 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Так, 16.08.2018 приблизно о 16-00 год. ОСОБА_3 знаходячись неподалік бібліотеки ім. «Вернадського», що за адресою: м. Київ, пр-кт. Голосіївський, 3, на асфальті тротуару під сміттєвим баком побачив та підняв поліетиленовий пакет з пазовим замком при візуальному огляді якого виявив у середині 17 поліетиленових згортків, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору - метадон. ОСОБА_3 помістив вказані 17 згортків до кишені штанів, у які був одягнений, чим незаконно придбав та став зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб у великих розмірах. В подальшому, ОСОБА_3 вказаний наркотичний засіб переніс до ст. метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі вказаної станції о 16-15 год. був запрошений до службового приміщення вказаної станції, де у присутності понятих у ОСОБА_3 під час проведення огляду надав із правої кишені штанів 17 поліетиленових згортків, в середині яких, згідно висновку експерта № 11-2/3853 від 30.07.2018 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, масою 1,771 г., що є великим розміром.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що знайшов 17 згортків, у яких був метадон, після чого на ст. метро «Деміївська» він був запрошений поліцейськими до кімнати, де у нього вилучили наркотичний засіб. У вчиненому розкаявся, просив не позбавляти волі, зазначив, що став на шлях виправлення, шкодує про вчинене.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, данні про його особу, згідно яких на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога, раніше судимий, неодружений, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України суд визнає рецидив.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення вироку Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2018, остаточне покарання слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. У строк покарання зарахувати покарання відбуте за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів та питання судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш сувового покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2018, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

У строк покарання зарахувати покарання відбуте за попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2018.

Враховуючи, що покарання за попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2018, яке поглинуло покарання за новим вироком обвинувачений ОСОБА_3 відбув, - його слід вважати таким, що відбув покарання.

Речові докази: наркотичний засіб метадон,масою 1,771 г., що знахождится у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені (квитанція 002828) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп. на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1