СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/455/23
ун. № 759/6928/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002341 від 22.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002341 від 22.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2022 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , надано дозвіл на затримання останньої з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2023 року судове провадження у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за №0002341 від 22.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 України відновлено.

До суду електронною поштою (без накладення електронного цифрового підпису) надійшли клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з тих підстав, що вона на даний час знаходиться в Німеччині і не має можливості прибути до суду.

Прокурор, потерпілий в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 у їх відсутність.

Дослідивши клопотання обвинуваченої, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тобто, організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, установу попереднього ув`язнення, установу виконання покарань тощо) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Разом з цим, на виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України, є необхідність у встановленні особи учасника, врученні пам`ятки про його процесуальні права, як учасника провадження, а також у вчиненні дій, що пов`язані з перевіркою документів, що посвідчують його особу

Отже, з урахуванням специфіки кримінального провадження, в ньому, на відміну від адміністративного, цивільного та господарського процесів, не регламентована робота сторін із власними технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового провадження, яке проводиться поза межами приміщення суду.

Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, строк дії воєнного стану в України продовжено до 19.02.2023.

У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (п. 7) Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічне положення наявне у п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.

Так, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, у тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 3). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. (п. 45).

Водночас, враховуючи вищезазначені роз`яснення та рекомендації, суд звертає увагу, що в умовах воєнного стану, учасник кримінального провадження може бути допущений до участі у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів як виняток та лише у зв`язку із наявністю об`єктивних обставин, які позбавляють його можливості взяти участь у судовому засіданні особисто або в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України.

Слід взяти до уваги, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Отже, звертаючись із клопотанням про участь у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів, учасник кримінального провадження має надати докази на підтвердження неможливості взяти участь у судовому засіданні особисто або в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України. Сам по собі факт звернення із клопотанням не є безумовною підставою для його задоволення.

Натомість, обвинувачена, звертаючись із відповідними клопотаннями про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не надала доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання або визначити суд на території України, найбільш зручний для проведення відеоконференції.

При цьому, суд вважає, що один лише факт перебування обвинуваченої ОСОБА_3 в Німеччині, (яке нічим не підтверджено), не є обставиною, яка унеможливлює її прибуття в судове засідання, оскільки, незважаючи на введення на території Україні воєнного стану, активні бойові дії проходять в східних регіонах держави; Святошинський районний суд м. Києва працює в штатному режимі, шлях від країн Європейського союзу до центру України є безпечним, а Укрзалізниця, транспортні компанії надають послуги з регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів щодня.

За таких обставин, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотань обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ні підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002341 від 22.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1