Номер провадження: 11-кп/813/372/23
Справа № 495/5510/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000931 від 30 березня 2018 року відносно

ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Петрозаводськ Республіки Карелія, громадянка України, з середньою освітою, до арешту працювала прибиральницею у школі № 8 смт. Сергіївка, не заміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2021 року ОСОБА_8 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання відраховується з моменту фактичного затримання, а саме з 30 березня 2018 року.

Запобіжний захід тримання під вартою.

Вирішено питання стосовно процесуальних витрат, речових доказів та із заходами забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачена ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок змінити та призначити їй більш м`яке покарання.

Доводи апеляційної скарги обґрунтувала тим, що вона щиро розкаялась у вчиненому злочині.

Окремо обвинувачена зазначила про незадовільний стан свого здоров`я, вона не може самостійно пересуватись, оскільки за час перебування під вартою з 30 березня 2018 року загострились її хронічні хвороби і в умовах слідчого ізолятору обвинувачена позбавлена можливості отримувати необхідну кваліфіковану медичну допомогу.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_8 на даний час утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

На підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 02 березня 2023 року Регіональний центр вторинної безоплатної правової допомоги в Одеський області призначив, в порядку ст.49 КПК України, адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченої ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду кримінального провадження №0000931 від 30 березня 2018 року.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачена ОСОБА_8 наполягала на безпосередній конфіденційній зустрічі з захисником ОСОБА_7 в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для узгодження правової позиції з ним у даному кримінальному провадженні.

Слід зазначити, що захисник ОСОБА_7 проживає та здійснює свою професійну діяльність на території м.Одеса.

В свою чергу апеляційний суд вважає за неможливе зобов`язати захисника, призначеного за дорученням для надання безплатної вторинної правової допомоги, здійснити відрядження до м. Ізмаїл, яке знаходиться на значній відстані від м. Одеси, оскільки видатки на таке відрядження не передбачені Законом України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02.06.2011 року.

Разом з тим апеляційний суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який їй може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення права ОСОБА_8 на захист, апеляційний суд вважає за необхідне забезпечити її конфіденційну зустріч з захисником та визнає обов`язковою участь обвинуваченої під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин апеляційний суд визнає за необхідне етапувати обвинувачену ОСОБА_8 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для її подальшої доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду, -

Керуючись статтями 376, 401, 404, 418, 419КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» етапувати обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для її подальшої доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду призначене на 11 годину 18 травня 2023 року в залі судових засідань №9 (6 поверх).

Копію цієї ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4