Єдиний унікальний номер 722/169/23
Номер провадження 1-кп/722/30/23
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

14 березня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 18.06.2022 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000190 внесеного до ЄДРДР 18.06.2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 185 КК України.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.01.2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання його під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» на строк 60 діб, з можливістю внесення застави в розмірі 207120 грн. Дату закінчення строку тримання під вартою визначено 30.03.2023 року.

14.03.2023 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено письмове клопотання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до частин першої-третьої ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч.1,2 п.4 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.01.2023 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком 60 діб, тобто до 30.03.2023 року із визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема можливістю переховування обвинуваченого від суду та продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурором також було доведено суду, що на даний час вказані вище ризики, які були підставою обрання обвинуваченому саме такого виду запобіжного заходу, не зменшилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор»на строк 60 діб,з можливістю внесення застави в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 207120 (двісті сім тисяч сто двадцять) грн., з покладенням обов`язків:

1)прибувати до суду за першою вимогою, в робочі дні з 09 години до 18 години;

2)не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця фактичного проживання;

4)утримуватися від спілкування із свідком .

Датою закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_5 визначити 11.05.2023 року.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції. На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя:

Повний текст ухвали складено 15.03.2023 року