overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 139/244/20
Провадження №11-кп/801/1309/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілих-захисника ОСОБА_4 в інтересах споживчого товариства «Лідер», ФОП ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000103 від 23.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України ,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представником потерпілих-захисником ОСОБА_4 в інтересах споживчого товариства «Лідер», ФОП ОСОБА_5 подано апеляційні скарги на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000103 від 23.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

п о с т а н о в и в

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілих-захисника ОСОБА_4 в інтересах споживчого товариства «Лідер», ФОП ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000103 від 23.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги до 28.12.2022 року.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Світлана МІШЕНІНА
Справа № 463/8580/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1135/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

19 грудня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05 грудня 2022 року про відмову у відкритті провадження,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05 грудня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14.15. год. 21.12.2022 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_8
Справа № 462/3918/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1120/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 31 жовтня 2022 року,

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України до семи років позбавлення волі.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2022 року постановлено виконувати самостійно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 04 липня 2022 року.

Вирішено питання з речовими доказами та заходами забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду від 12 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 31 жовтня 2022 року призначити на 15 год. 30 хв. 23 січня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_6
Справа № 710/1604/13-к
Провадження № 1-кп/698/33/22
УХВАЛА

21 грудня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 28.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Катеринопільським районним судом Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Суд, заслухавши прокурора, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження, відповідно до ст. 318 КПК України, слід здійснювати в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 318 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 17 січня 2023 року в приміщені Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 711/8015/22
Провадження 1кп/712/755/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

21 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000094 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 21 грудня 2022 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 706/777/22
УХВАЛА

21 грудня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000709 від 05.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 29.11.2022, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та враховуючи, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження в одне та присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження: №706/956/22 провадження №1кп/706/174/22, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000865 від 18.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України та №706/777/22 провадження №1кп/706/154/22, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000709 від 05.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - об`єднати в одне провадження та присвоїв їм загальний номер №706/777/22 провадження №1кп/706/154/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«21» грудня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вознесенського міськрайонного Миколаївської області від 23.11.2022, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаеного ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК Укранїи

встановив:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.11.2022, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9
Номер провадження: 11-кп/813/2125/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року м. Одеса

вступна та резолютивна частина

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря - ОСОБА_5 .

Прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса в кримінальне провадження №0000551 від 05.05.2019 рокуза апеляційною скаргою прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2022 про повернення клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.10 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. 376 ч.2, 392, 399 615 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2022, якою клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженню №0000551 від 05.05.2019 року про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.10 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 152 КК України, повернуто прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.12.2022 року о 9-15 годині.

Судді:

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
Справа № 166/1131/22
Провадження 1-кп/166/93/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2022 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024, внесеному до ЄРДР 11.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212,ч.1 ст.209,ч.1 ст.205-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом 22 грудня 2022 року від Волинської обласної прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про їх одержання обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 .. Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, по кримінальному провадженню необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000024, внесеному до ЄРДР 11.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212,ч.1 ст.209,ч.1 ст.205-1 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 09 год 20 хв 29 грудня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1125/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2022 року за №0000152 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за частиною 1 статті 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2022 року за №0000152, з клопотанням прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про його закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор у заяві просить підготовче судове засідання відкласти у зв`язку з неявкою представника потерпілої особи, відомості про повідомлення належним чином представника потерпілої особи про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2022 року за №0000152 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, відкласти на 09 годину 30 хвилин 12 січня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА
Справа № 368/154/21
провадження № 1-кп/368/71/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № №0000244 від 07.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.284,314, 350, 392 КПК України,суд,-

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.12.2022 року о 15.00 год в приміщення Кагарлицького райсуду.

Суддя : ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 524/6975/22
Провадження № 1-кс/524/2897/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002144 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 09 грудня 2022 було постановлено увалу про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному №0002144 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у вступній та мотивувальній частинах вказаної ухвали допущено технічну описку та не вірно зазначено номер кримінального провадження у межах якого накладено арешт на мобільний телефон «Redmi 9A» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору, який вилучено 07.12.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не вірно зазначено "№ НОМЕР_3 " замість вірного "№0002144".

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Слідчий, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за його відсутності.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах вказаної ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 від 09 грудня 2022 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному 25.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вірно зазначивши номер кримінального провадження "№0002144".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7