Справа № 759/2055/21
Провадження № 1-в/353/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тлумач клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залуччя-Горішнє Снятинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.06.2021 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді 3 роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки із застосуванням ст. 76 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказує, що в зв`язку з виконанням вироку Святошинського районного судом м.Києва від 14.06.2021 року він перебуває на обліку в Тлумацькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області. З часу такого обліку він, більше півтора року, сумлінно виконує умови вказаного вироку, не допускав порушень порядку та умов відбування покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони; можливість керування транспортними засобами є необхідним для забезпечення гідного рівня життя для нього та для його родини. Вважає, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання. Тому просить умовно-достроково звільнити його від подальшого відбування призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, якій він просив справу розглядати без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, якій він просив справу розглядати без його участі, заперчував проти задоволення клопотання, оскільки вважає його безпідставним.

Заслухавши засудженого, вивчивши його клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Святошинського районного судом м.Києва від 14.06.2021 року, ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за яким призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Згідно з правилами п.1 ч.3 цієї статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Нормами статей 537, 539 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вимогами ч.3 ст.55 КК України визначено, що строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Встановлено, що ОСОБА_3 вищевказаним вироком Святошинського районного суду м.Києва засуджений за ч.1 ст.286 КК України, тобто за необережний нетяжкий злочин, вчинений ним перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з довідкою Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 15.12.2022 року за № 38/15/1556-22, вищезазначений вирок набрав законної сили 15.07.2021 року. Станом на 15.12.2022 року, фактично відбутий строк додаткового покарання у виді позбавленнями права керувати транспортними засобами засудженим ОСОБА_3 становить 1 рік 5 місяців.

На час розгляду справи, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.3 ст. 81 КК України, відбув більше половини призначеного покарання та може бути звільнений умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до характеристики, виданої Головною Радою Українських офіцерів 09.06.2022 року за №1185, ОСОБА_3 за час громадської діяльності в Головній Раді Українських Офіцерів зарекомендував себе законослухняним офіцером, високо підготовленим фахівцем, гарним сім`янином, патріотом України, волонтером, активним учасником програм Президента України, спортсмен.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений за порушення правил безпеки дорожнього руху, яке він вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і призначення вищевказаного додаткового покарання було спрямовано не тільки на виправлення засудженого, а й з метою запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також те, що умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду,суд приходить до переконання, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, в даному випадку, не є виправданим. Тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.81 КК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_4 МОТРУК