Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/583/22
Провадження № 1-в/670/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3

прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці подання начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , непрацюючому, засудженому Віньковецьким районним судом Хмельницької області 04.11.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся начальник Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , у якому просив замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що вироком Віньковецького районного суду від 04.11.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 26.12.2022 року вирок набрав законної сили. ОСОБА_5 службою пробації направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний термін з моменту набрання вироком законної сили,однак за станом на 25.01.2023 року документів від засудженого про сплату штрафу не надійшло.

Начальник Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні вказане подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що можливості сплатити штраф не має, оскільки після постановлення вироку суду захворів,витратився на ліки, та ніде не працює. На теперішній час захворіла його мати, яка також потребує коштів на лікування, тому через тяжке матеріальне становище він проти заміни йому покарання на громадські роботи не заперечує.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, та вважав за необхідне замінити засудженому штраф на покарання у виді громадських робіт.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку прокурора, слід вважати клопотання таким, що належить задовольнити.

Відповідно до вимог статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. У результаті розгляду клопотання суд задовольняє його або відмовляє в його задоволенні.

Судом встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.11.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 26.12.2022 року.

На момент розгляду подання штраф засудженим не сплачено, та в судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що не має можливості сплати штраф навіть в розстрочку, і тому просив замінити штраф на громадські роботи.

Згідно зі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. В разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Тому, беручи до уваги розмір несплаченого ОСОБА_5 штрафу, який становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 56 КК України, суд вважає, що засудженому слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин.

При цьому суд враховує відсутність обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, а саме те, що ОСОБА_5 не є інвалідом першої або другої групи, особою, яка досягла пенсійного віку чи військовослужбовцем строкової служби.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 26, ст. 53, ст. 56 КК України, ст. 395, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене йому вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.11.2022 року за вчинене кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1