Провадження № 1-кп/537/120/2023
Справа № 537/523/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.01.2023 року за №0000015, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, 03.01.2023 року близько 16 год. 45 хв., тобто в умовах воєнного стану, у торговому залі ТОВ «Вигідна покупка» () магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Правобережна буд. 50, ОСОБА_5 з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину майно ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора», а саме: шоколад молочний «Milka» 100 г, у кількості 7 шт., загальною вартістю 273 грн. без ПДВ., цукерки желейні «FIESTA» малинки 80 г, вартістю 19 грн. без ПДВ., кукурудзу консервовану «ASP» жерстяна банка 340 г вартістю 37 грн. без ПДВ., кабель «USB- Lighting 1м. 2А АРЕ» вартістю 69 грн. без ПДВ, навушники вакуумні «ONEPLUS» з гарнітурою В12 вартістю 39 грн. без ПДВ, ліхтар світлодіодний на батарейках прогумлений з магнітом, вартістю 299 грн. без ПДВ. Після чого ОСОБА_5 пройшов повз касу магазину, не оплативши товар, зник з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора» матеріальної шкоди на загальну суму 736 грн.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

04.01.2023 року близько 15 год. 00 хв., тобто в умовах воєнного стану, у торговому залі ТОВ «Вигідна покупка» () магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. Правобережна буд. 50, ОСОБА_5 з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з полиць магазину майно ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора», а саме: шоколад молочний «Milka» 100г, у кількості - 7 шт., загальною вартістю 273 грн. без ПДВ., паштет «VARO» курячий 130 г вартістю 19 грн. без ПДВ, цукерки желейні «Hitschler Safari» фруктові 80 г вартістю 32 грн. без ПДВ, кукурудза консервована «ASP» жерстяна банка 340 г вартістю 37 грн. без ПДВ, ліхтар світлодіодний на батарейках прогумлений з магнітом, вартістю 299 грн. без ПДВ. Після чого ОСОБА_5 пройшов повз касу магазину, не оплативши товар, зник з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора» матеріальної шкоди на загальну суму 660 грн.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

14.01.2023 року близько 14 год. 00 хв., тобто в умовах воєнного стану, у торговому залі ТОВ «Вигідна покупка» () магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. Першотравнева буд.43А, ОСОБА_5 з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з полиць магазину майно ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора», а саме: подовжувач для лампи (авто) 5/4 м (Харків) 220 А 117 вартістю 119 грн., без ПДВ; одеколон чоловічий CHAMPION HABANA 100 мл., вартістю 79 грн., без ПДВ, запальничка кухонна ФОКС FX-028 ТПЦ, вартістю 27 грн., без ПДВ; ліхтар світодіодний на батарках прогумлений з магнітом арт. 80869 вартістю 299 грн. без ПДВ; ніж кухонний в чохлі 3,5Д China вартістю 49 грн., без ПДВ, шкарпетки чоловічі махрові високі мікс р.27 арт. 77460 вартістю 29 грн., без ПДВ; ліхтарик ручний на батарейках металевий зі шнурком вартістю 64 грн., без ПДВ. Після чого ОСОБА_5 пройшов повз касу магазину, не оплативши товар, зник з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора» матеріальної шкоди на загальну суму 666 грн.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

16.01.2023 року близько 13 год. 10 хв., тобто в умовах воєнного стану, у торговому залі ТОВ «Вигідна покупка» () магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. Небесної Сотні буд. 8/3, ОСОБА_5 з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з полиць магазину майно ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора», а саме: автотримач для телефону «Yoki CH-28» чорний вартістю 249 грн., без ПДВ, дзвінок дверний «Це мені безпровідний» у кількості - 2 шт., загальною вартістю 238 грн. без ПДВ, набір головок торцевих з ключем вартістю 169 грн. без ПДВ, воду туалетну чол. «DEUS KENDO» 100 мл вартістю 99 грн. без ПДВ, набір головок торцевих з тріскачкою арт 11691 вартістю 199 грн. без ПДВ, шкарпетки чоловічі Добра Пара лайкра р. 25-27 у кількості - 3 шт., загальною вартістю 72 грн без ПДВ. Після чого ОСОБА_5 пройшов повз касу магазину, не оплативши товар, зник з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора» матеріальної шкоди на загальну суму 1026 грн.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

09.02.2023 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до ЄРДР 09.01.2023 року, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.4 ст.185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану (по першому епізоду від 03.01.2023 року), а також з кваліфікуючою ознакою повторно (по наступним епізодам від 04.01.2023 року, 14.01.2023 року, 16.01.2023 року). ОСОБА_5 визнав повністю свою вину у кримінальному правопорушенні, пред`явленому в обвинувальному акті, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у скоєному. Враховано, що ОСОБА_5 має задовільний стан здоров`я, проте не працює, не має негативних характеристик за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра, раніше не судимий. Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану (по першому епізоду від 03.01.2023 року), а також з кваліфікуючою ознакою повторно (по наступним епізодам від 04.01.2023 року, 14.01.2023 року, 16.01.2023 року).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання вини.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 не обиралися запобіжні заходи. Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого та його особу, суд не вбачає ризиків, визначених ст.177 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу до набрання вироку законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.02.2023 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до ЄРДР 09.01.2023 року, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ст.174 КПК України, скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.01.2023 року у справі №537/290/23, провадження №1-кс/537/48/2023, на воду туалетну чол. «DEUS KENDO» 100 мл.

Речові докази: кепку чоловічу чорного кольору з написом "СК" "Calvin Klein" розмір М, кепку чоловічу темно-синього кольору з синім логотипом з біркою "Conery", куртку чоловічу темно-синього кольору з логотипом білого кольору "Weir fich" розмір L, які передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 , повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази: воду туалетну чол. «DEUS KENDO» 100 мл, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП, повернути власнику ТОВ "Вигідна покупка".

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору, захиснику.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .