Справа №390/900/22
Провадження №1-кп/390/315/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2022 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000399 від 12.07.2022, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, фізичної особи - підприємця « ОСОБА_4 », який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи військову службу у в/ч НОМЕР_1 за мобілізацією на посаді командира першого стрілецького взводу четвертої стрілецької роти, 11.07.2022 о 21 год. 45 хв., в порушення вимог ст. ст. 3, 19, 21, 22, 24, 29, 64, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 119 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, перебуваючи на узбіччі автодороги Н14 «Південний шлях» по напрямку від газової заправки «УКЕНЕРГО» до кафе «БЕГЕМОТ» з правого боку, за координатами 48.4586374, 32.2782863, діючи умисно та, усвідомлюючи неправомірність та суспільну небезпечність своїх дій, перешкоджав начальнику сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 та начальнику сектору дізнання ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , у здійсненні ними своїх службових обов`язків, спрямованих на здійснення поліцейського піклування, погрожував останнім дерев`яною биткою, яку дістав із багажника свого автомобіля, у грубій та зухвалій формі відмовлявся виконувати законні вимоги працівника поліції, нецензурно виражаючись в адресу поліцейських, крім того, ОСОБА_4 , скоротивши визначену поліцейським відстань, замахнувся на капітана поліції ОСОБА_8 кулаком правої руки, але був відштовхнутий майором поліції ОСОБА_6 , та після того другий раз таким самим способом замахнувся ще раз та вибив ліхтарик з рук капітана поліції ОСОБА_8 , чим здійснював опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України, кваліфіковане як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

28.07.2022 між обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9 , якому на підставі ст.ст.36-37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на укладання угоди про визнання винуватості, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно умов угоди обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України визнав повністю.

Сторони, враховуючи обставини провадження, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особи винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, приймав участь у відсічі повномасштабної збройної агресії РФ проти України безпосередньо у бойових діях, а також наявності обставин, які пом`якшують його покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи беззаперечне визнання винуватості, дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.342 КК України у виді штрафу у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, в поданих до суду заявах від 01.11.2022, кожен окремо, просили справу розглядати без їх участі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які підтримали укладену між ними угоду та заявили клопотання про її затвердження судом, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 472 КПК України, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, з наданням письмової згоди на її укладання потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , що відповідає положенням ч.4 ст.469 КПК України, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394 та 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Міра покарання визначена у відповідності до санкції ч.2 ст.342 КК України і є обґрунтованою. При цьому враховано повне визнання вини обвинуваченим, позитивну характеристику, його щире каяття у вчиненому, у якості обставини, що пом`якшує покарання, а також прийняття ОСОБА_4 участі у відсічі повномасштабної збройної агресії РФ проти України безпосередньо у бойових діях. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.

Суд також переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Таким чином, суд вважає, що затвердження вказаної угоди відповідає вимогам закону та інтересам сторін кримінального провадження, тому відносно обвинуваченого слід постановити обвинувальний вирок та призначити міру покарання, визначену сторонами в угоді.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-374, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2022 року, укладену між прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на період апеляційного оскарження, не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1