Справа № 170/371/20
Провадження № 1-кс/170/5/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.06.2017 року за № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор подала заяву про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.06.2017 року за № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні. Разом з цим, у провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.06.2017 року за № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України (судова справа № 163/1975/17). Вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Шацького районного суду Волинської області з Волинського апеляційного суду згідно ухвали від 23.12.2022, якою було скасовано вирок Шацького районного суду Волинської області від 31.03.2021 щодо ОСОБА_6 (головуючий суддя ОСОБА_7 ).

Оскільки суддя ОСОБА_7 (після укладення шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_8 ) вже брала участь у кримінальному провадженні № 0000262, тому КПК України виключає її повторну участь у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор просила заяву задовольнити. Крім того, на думку прокурора, для швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаних клопотань, виникла необхідність в об`єднанні матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_4 будь-яких заяв, клопотань не подала.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд заяви про відвід судді без її участі, заяву підтримує.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Згідно вимог п. 4 ст. 34 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши обставини заяви про відвід, суд дійшов висновку, що заява прокурора є обґрунтованою і її слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної та касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що у провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.06.2017 року за № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України (головуючий суддя ОСОБА_4 ).

Також у провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.06.2017 року за № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України (головуючий суддя ОСОБА_9 ). Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23.12.2022 було скасовано вирок Шацького районного суду Волинської області від 31.03.2021 щодо ОСОБА_6 (головуючий суддя ОСОБА_7 ). та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Враховуюче те, що суддя ОСОБА_4 вже брала участь у кримінальному провадженні № 0000262, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження заяву прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від здійснення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.06.2017 року за № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від здійснення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.06.2017 року за № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України.

Дане кримінальне провадження передати керівнику апарату Шацького районного суду Волинської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1