Справа № 592/4543/23
Провадження № 1-кс/592/1934/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001063 від 06.04.2023 за ч.2 ст.246 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

представників власників майна адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001063 від 06.04.2023 за ч. 2 ст. 246 КК України, за фактом того, що група невідомих осіб за попередньою змовою без дозвільних документів здійснюють незаконну порубку дерев на ділянці лісу неподалік від с. Токарі (м. Суми) та відвантажують деревину до автомобіля марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважаючи, що повідомлення, яке надійшло на лінію 102, містить інформацію щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, на місце пригоди спрямовано слідчо-оперативну групу.

У ході первинного огляду місця події встановлено наступне.

Об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, яка знаходиться поблизу с. Токарі, а саме ділянка лісу квартал 74, виділ 2. Візуальним оглядом встановлено, що на вказаній території проводиться рубка дерев. Так відповідно до отриманої у ході проведення слідчої дії копії лісоруби щ квитка від 06.04.2023 серія СУ ЛРК №012476 у кварталі 74 виділі 2 проводиться вибіркова санітарна рубка лісокористувачем Філія «Сумське лісове господарство» ДП «Ліси України» на території загальною площею 17,6 га. Відповідно до вказаного лісорубного квитка маса деревини, яка підлягає рубці має наступні обсяги: ділова порода - 103 м3, дров`яна порода - 329 м3, ліквід із крони - 35 м3, хворост і сучки - 26 м3.

Так, дійсно, під час огляду встановлено, що вказана ділянка місцевості, де проводиться санітарна рубка, має виділочні стовпчики у кількості 4 штуки із нанесеними позначеннями: «74-2 СРВ 23 1-17, 6 га», якими позначені межі проведення вказаного заходу, крім того, наявна позначка щодо проведення лісозаготівлі.

Під час обходу зазначеної вище території лісу дійсно встановлена наявність пеньків, які зовні схожі на свіжозрубані, та мають ознаки сухостійності і мають відповідні помітки, які свідчать про необхідність випилу останніх під час санітарної рубки.

Крім того, під час проведення огляду також встановлено наявність на вказаній території транспортного засобу марки Mercedes-benz, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, загальний вантажний, який в кузові має деревину, зовні схожу на тверді породи, переважно ясен, яка промаркована биркою НОМЕР_2 , загальною кубатурою близько 4, 687 м3. На момент огляду поруч із вказаним транспортним засобом знаходився чоловік під керуванням якого перебував останній, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, встановлено, що поблизу із вказаним транспортним засобом на території, де відбувається рубка, знаходяться дві бензопили марки SHTIL номерними позначеннями НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно. Крім того, поруч з останніми містяться два металеві колуни, а також полімерні каністри, які наповнені речовинами зовні схожими на масло, соляру.

Також, у ході огляду встановлено, що поруч із вказаним автомобілем знаходиться ще один транспортний засіб марки Mercedes-benz, д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, загальний вантажний, який перебував під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, безпосередньо на ділянці в лісі, де проводиться рубка, на відстані близько 12 м від ґрунтової дороги знаходиться трактор блакитного відтінку марки МТЗ-80 л, реєстраційний номер НОМЕР_6 , до якого під`єднано металеві клешні, які призначені для тягання деревини. Вказаний трактор перебував під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, встановлено, що на вказаній території, поруч із транспортними засобами перебувають інші особи у кількості 11 чоловік, які знаходяться у робочому одязі зі слідами бруду та пилу, та не є працівниками філії «Сумське лісове господарство» ДП «Ліси України» або ж іншого лісництва.

Однак, встановлено, що вказані особи здійснювали розпилювання готової деревини, поваленої на вказаній території у межах санітарної рубки філією «Сумське лісове господарство» ДП «Ліси України» для її подальшого придбання. До того ж, у ході проведення огляду отримано Товарно-транспортну накладну серії ЮСА №680083 від 06.04.2023 відповідно до якої пунктом навантаження є Сумське лісництво квартал 7 виділ 2 (лісорубний квиток №012476), пункт розвантаження с. Надточієве, вантажоодержувач ОСОБА_10 . Відомості про вантаж група деревина дров`яна НП ясен, кількість -4, 6870 м3, на загальну сум) 5 624, 4 грн.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного для проведення перевірки у повному обсязі щодо законності проведення рубки та відпуску деревини у ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено наступне:

1) Бензопила марки SHTIL номер 185806126 -опечатано биркою Пакет №1;

2) Бензопила марки SHTIL номер 191898484- опечатано биркою Пакет №2; 4;

3) Металевий колун- опечатано биркою Пакет №3;

4) Металевий колун- опечатано биркою Пакет №4;

5) Транспортний засіб марки Mercedes-benz, д.н.з. НОМЕР_1 разом з деревиною, яка знаходиться в кузові, зовні схожою на породу ясен у кількості близько 4,687 м3 - поміщено на штрафмайданчик ГУНП в Сумській області, прошнуровано та скріплено биркою НПУ;

6) Транспортний засіб марки Mercedes-benz, д.н.з. НОМЕР_5 - поміщено на штрафмайданчик ГУНП в Сумській області, прошнуровано та скріплено биркою НПУ;

7) В`язка ключів у кількості 5 штук із брелком та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Mercedes-benz д.н.з. НОМЕР_5 - поміщено до спецпакету №5;

8) Трактор марки МТЗ - 80 л реєстраційний номер НОМЕР_6 разом з металевими клешнями (кліщами) для витягування деревини - поміщена і в штраф майданчик ГУНП в Сумській області, прошнуровано та скріплене биркою НПУ, прошнуровано та скріплено биркою НПУ;;?

9) Свідоцтво про реєстрацію машини трактора № НОМЕР_6 поміщено до спецпакету №6;

10) Товарно-транспортна накладна серії ЮСА №680083 від 06.04.2023.

Володільцем майна вказаного в п.1-7 є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_7 .

Володільцем майна вказаного в п. 8-9 є ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_8

Відтак, на даний час в органу досудового розслідування, є обґрунтовані підставі вважати, що вилучене майно, є знаряддям вчинення злочину, та об`єктами, які зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюю під час кримінального провадження

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Таким чином, вказані вище об`єкти зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бутивикористані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, а тому в органу досудового розслідування постала необхідність у зверненні до слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Накладення арешту на вказане майно має важливе значення для здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.?

Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може вплинути на повноту доказової бази та досудового розслідування, оскільки існують ризики знищення, приховування, пошкодження, відчуження та перетворення останнього, однак вказане майно має важливе значення для встановлення всіх обставин справи та підтвердження або ж спростування факту вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вилучене у ході огляду місця події від 06.04.2023 майно, вказане вище, відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 КПК України, а тому метою накладення арешту на таке майно є збереженням речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, додатково пояснивши, що не було виявлено деревини чи пеньків без відповідних відміток, проте така кількість сторонніх осіб не мала права бути присутньою на місці порубу лісу.

Представники власників майна адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що поруб лісу проводився лісовим господарством, а автомобілі приїхали отримати придбану деревину. Вилучена деревина оплачена та має всі необхідні документи.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а частиною 1 цієї статті передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частинами 3, 4 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З доданих до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що 06.04.2023 о 09:40 поліцейським УКР було виявлено, що 8 чоловіків під керуванням ОСОБА_7 , який не має жодних документів на вирубку лісу, розпилюють деревину. Поряд знаходяться 2 автомобілі, один з яких завантажений деревиною. Згідно протоколу огляду місця події від 06.04.2023 (з 11:00 по 22:10) на місці події виявлено 60 пеньків. В той же час лісорубний квиток виписаний 06.04.2023 та не містить конкретної підстави для його видачі, не містить прізвищ осіб, які його виписали та видали. Крім того оплата деревини здійснена о 10:22 06.04.2023.

Тобто, 06.04.2023 до 09:40 був виписаний та виданий лісорубний квиток, розмічена ділянка вирубки, а також спиляно та відвантажено 60 дерев, що дає підстави для обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме здійснення незаконної порубки лісу до видачі лісорубного квитка. Зважаючи, що лісорубний квиток та ТТН не містять відосомтей щодо часу їх створення, проте реєструються у відповідних базах даних, відомості про це мають бути перевірені під час досудового розслідування.

Зважаючи на зазначені вище обставини, доводи захисників про відсутність підстав для застосування будь-якого запобіжного заходу у цьому кримінальному провадженні не знайшли свого підтвердження.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що вилучені під час огляду місця події предмети, а саме: бензопила марки SHTIL номер 185806126, бензопила марки SHTIL номер 191898484, металевий колун - опечатано биркою Пакет №3, металевий колун- опечатано биркою Пакет №4, транспортний засіб марки Mercedes-benz, д.н.з. НОМЕР_1 разом з деревиною, яка знаходиться в кузові, зовні схожою на породу ясен у кількості близько 4,687 м3, транспортний засіб марки Mercedes-benz, д.н.з. НОМЕР_5 , трактор марки МТЗ - 80 л реєстраційний номер НОМЕР_6 разом з металевими клешнями (кліщами) для витягування деревини, товарно-транспортна накладна серії ЮСА №680083 від 06.04.2023 можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, відповідають критеріям ст. 98 КПК України і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому клопотання в частині накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про спосіб арешту майна слід врахувати положення ч. 4 ст. 173 КПК України про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Крім того слідчий просить накласти арешт на в`язку ключів у кількості 5 штук із брелком та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Mercedes-benz д.н.з. НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію машини, однак клопотання слідчого не містить будь-якого обґрунтування які ж саме відомості містять на собі зазначені речі та як вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого слідча звернулася до суду, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт, заборонивши відчуження, на майно, вилучене під час огляду місця події 06.04.2022, а саме:

- транспортний засіб марки Mercedes-benz, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб марки Mercedes-benz, д.н.з. НОМЕР_5 ;

- трактор марки МТЗ - 80 л реєстраційний номер НОМЕР_6 разом з металевими клешнями (кліщами) для витягування деревини.

Накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене під час огляду місця події 06.04.2022, а саме:

- бензопила марки SHTIL номер 185806126;

- бензопила марки SHTIL номер 191898484;

- металевий колун- опечатано биркою Пакет №3;

- металевий колун- опечатано биркою Пакет №4;

- деревину, яка знаходиться в кузові транспортного засобу марки Mercedes-benz, д.н.з. НОМЕР_1 , зовні схожу на породу ясен у кількості близько 4,687 м3;

- товарно-транспортну накладну серії ЮСА №680083 від 06.04.2023.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1