УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/212/23

Провадження № 1-кс/126/93/2023

"24" січня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 19.01.2023 року до ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , та повідомив що 19.01.2023 близько 21 год. в АДРЕСА_2 невідома особа скоїла крадіжку належного йому велосипеда "Тетан" чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

19.01.2023 відомості по даному факту СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000037 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено обшук до ухвали слідчого суді в домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що станом на 20.12.2023 не було можливості отримати ухвалу слідчого судді та з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню, предметів які мають значення для досудового розслідування та є речовими доказами під час досудового розслідування, а також метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Під час обшуку вище вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено велосипед «Титан» чорного кольору який належить ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки № 8 від 23.01.2023 наданої Комунальним підприємством «Бершадське бюро технічної інвентеризації», право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи може здійснюватися не інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Невідкладний обшук домоволодіння АДРЕСА_1 належного ОСОБА_7 згідно інформаційної довідки № 8 від 23.01.2023 наданої Комунальним підприємством «Бершадське бюро технічної інвентеризації», в якому проживає, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з тих підстав, що зволікання могло призвести до втрати речей які мають значення для досудового розслідування, а також метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого були підстави для проникнення до домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, так як це було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню слідів, речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, слід надати дозвіл на обшук вказаного житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке згідно інформаційної довідки № 8 від 23.01.2023 належить ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, з метою відшукання та вилучення речей які мають значення для досудового розслідування а саме велосипеда марки «Титан».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1