Справа № 357/9614/16-к
У Х В А Л А
12 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У судове засідання на 17.11.2021 року прокурором викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які відповідно до наданих суду витягів з інтернет сайту АТ «Укрпошта» 11.11.2021 отримали судові повістки про виклик в дане судове засідання для їх допиту, однак до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Крім того ухвалами суду від 27.08.2021 та 17.11.2021 постановлено здійснити привід у судове засідання на 17.11.2021 та 25.01.2022 свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак ухвали про привід працівниками Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області не виконано, з причин неможливості встановити місце перебування жодного із указаних свідків.
Крім того ухвалою суду від 25.01.2022 постановлено здійснити привід у судове засідання на 24.03.2022 свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак про виконання ухвали про привід суд не повідомлено.
Прокурор просить повторно застосувати привід до указаних свідків та доручити виконання ухвали співробітникам управління стратегічних розслідувань у Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, які здійснювали виявлення злочину та оперативне супроводження у кримінальному провадженні. Захисник та обвинувачені щодо вирішення даного питання не заперечують.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на вищевказану поведінку свідків, які завчасно отримували судові повістки, але не прибули до суду та не повідомили суд про причини їх неприбуття, процесуальну поведінку свідків суд розцінює як безвідповідальне ставлення до покладеного на них обов`язку прибути за викликом до суду, виходячи з того що співробітники Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській власними силами не спроможні виконати ухвалу про привід та забезпечити доставку свідків до суду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 327 КПК України, суд
постановив:
Свідків: ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 який проживає: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , який проживає: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , яка проживає АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_6 ;

доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на16 лютого 2022 року на 15 год. 00 хв. зал судового засідання №6.
Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику управління стратегічних розслідувань у Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.
Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1