Справа № 712/7767/16
Провадження № 1-кс/712/4307/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0005169 від 16.06.2016,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, в якому просить суд скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , скасувавши заборону вчиняти будь-які дії по її продажу чи відчуженню в інший спосіб, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2016 року у кримінальному провадженні № 0005169.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005169 від 16.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого суді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2016 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши будь-які дії по її продажу чи відчуженню в інший спосіб.
Постановою Верховного Суду від 30 червня 2021 року в справі № 712/7071/16 було скасовано судові рішення двох попередніх інстанцій, та залишено фактично юридичну силу двом правочинам, а саме: Заповіту, укладеного ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; та Договору довічного утримання № 1118 від 30.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Тобто, фактично з 20.06.2021 року в силу ст. 419 ЦПК України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є власницями квартири АДРЕСА_1 .
Тому вважає, що арешт підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримала та просила скасувати арешт з майна. До клопотання додала Витяг, з якого вбачається, що 26.11.2022 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005169 від 16.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого суді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 06.07.2016 року накладено арешт на на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши будь-які дії по її продажу чи відчуженню в інший спосіб.
Арешт був накладений з метою збереження речових доказів.
Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2016 року кримінальне провадження № 0005169 від 16.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України 26 листопада 2022 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Надаючи оцінку доводам клопотання адвоката заявника слід врахувати, що досудове розслідування в кримінальному провадженні закрите, тому накладення арешту на майно порушує права його власника.
Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження закрите, відсутні підстави щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим вважаю за доцільне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 06.07.2016 року, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0005169 від 16.06.2016 задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , скасувавши заборону вчиняти будь-які дії по її продажу чи відчуженню в інший спосіб, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 06.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1