Справа № 592/8462/22
Провадження № 1-кс/592/3648/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002329, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

09.11.2022 до слідчого судді до надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить поновити процесуальний строк та накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 03.11.2022 за участі ОСОБА_5 майно за адресою АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено пилосос фіолетового кольору, марки «Philips», модель PowerPro compact (NL9206AD-4), потужність 1800 W, котрий опечатаний биркою з написом «Пакет №1».
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 02.11.2022 невстановлена особа, в період запровадженого військового стану на території України, шляхом вільного доступу проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала майно належне ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму яка встановлюється.
03.11.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено пилосос фіолетового кольору, марки «Philips», модель PowerPro compact (NL9206AD-4), потужність 1800 W, який згідно постанови слідчого від 04.11.2022 визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.
Зазначає, що вилучені в ході огляду місця події 03.11.2022 речі ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.
Як зазначено у клопотанні огляд місця події, за участі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проводився 03.11.2022 року, однак через велике навантаження слідчого було пропущено строк про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. У зв`язку з чим виникла необхідність у поновленні процесуального строку про накладення арешту на майно, вилучене 03.11.2022 року під час проведення вищезазначеного огляду місця події.
Згідно поданої заяви слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
Власник майна ОСОБА_6 , згідно поданої заяви не заперечував проти накладення арешту на майно.
Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002329 зареєстровано кримінальне провадження частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.
03.11.2022 згідно протоколу огляду місцевості, на ділянці місцевості, що розташована напроти будинку № 43 по вул. Андрія Реути в м. Суми у ОСОБА_5 вилучено пилосос фіолетового кольору, марки «Philips», модель PowerPro compact (NL9206AD-4), потужність 1800 W, який постановою слідчого від 04.11.2022 визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.
Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучений згідно Протоколу огляду місцевості від 03.11.2022 пилосос відповідає критеріям статті 98 КПК України, може бути використаний як докази у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Оскільки у клопотанні порушено питання про поновлення пропущеного строку, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно статті 117 Кримінального процесуального кодексу України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.
З 24.02.2022 Указом Президента України на всій території України введено воєнний стан.
Пилосос вказаний у клопотанні вилучено 03.11.2022, тому слідчий мав звернутися з клопотанням про його арешт 04.11.2022 (наступний робочий день).
Клопотання слідчого надійшло до Ковпаківського районного суду м. Суми 09.11.2022.
Враховуючи те, що з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно та подав клопотання про поновлення строку на його звернення, тому строк подачі клопотання про накладення арешту підлягає поновленню.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк подачі клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002329, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022.
Накласти арешт на вилучений відповідно до Протоколу огляду місцевості від 03.11.2022 у ОСОБА_5 пилосос фіолетового кольору, марки «Philips», модель PowerPro compact (NL9206AD-4), потужність 1800 W, котрий опечатаний биркою з написом «Пакет № 1» - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слдічий суддя ОСОБА_1