СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1528/23
ун. № 759/4803/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнанням установлено, що 10.02.2023, невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами, які належать гр. ОСОБА_4 на загальну суму 10 900 грн., чим було завдано матеріальний збиток останній.

Під час допиту потерпілого, ОСОБА_4 повідомила, що 10.02.2023 року, приблизно о 11 годині, на її власний мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_2 , коли остання підняла слухавку, то почула жіночий голос, дана жінка представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що 15 хв. тому із банківської картки, яка належна ОСОБА_4 невстановлена особа намагалась зняти грошові кошти та запитала чи проводила вона операції по картці та чи не губила остання свою банківську картку, на що ОСОБА_4 надала негативну відповідь. Після цього, телефонна розмова перервалась. Однак, одразу надійшов наступний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_3 , піднявши слухавку, остання знову почула голос попередньої дівчини, одночасно із цим дівчина повідомила, що це вони шойно телефонували та відключились і зателефонували з іншого номеру, запевнили її, що це телефонують з банку, щоб вона не хвилювалась, також повідомила, що у разі переривання телефонної розмови - перетелефонують, заразом повідомили, що вони зроблять захист від шахраїв, аби з її банківської картки не зняли грошові кошти. Однак, ОСОБА_4 повідомила їм, що не довіряє і співпрацювати з ними не хоче, дівчина відповіла, що якщо вона їй не довіряє, то може приїхати до головного відділення банку, що розташоване по АДРЕСА_1 та зробити захист у відділенні, однак прибути необхідно через 15 хв., на що ОСОБА_4 відповіла, що їй далеко їхати і вона не встигне за 15 хв., на що дівчина знову запевнила, що вона працівник банку і хоче допомогти убезпечити від шахраїв, також сказала, що вона буде підказувати, що робити, а захист вона зробить самостійно лише за її допомогою. Після цього, ОСОБА_4 довірилась даній дівчина і вона повідомила, що необхідно назвати їй номер банківської картки, яка належить ОСОБА_4 , що вона і зробила, назвала номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , потім, дівчина повідомила, що зараз надійде смс-повідомлення і дійсно, через декілька секунд надійшло смс-повідомлення із сумою 10 000 грн., також смс-повідомлення містило код із 6-х цифр, які вищезгадана дівчина попрохала їй повідомити дані цифри, що ОСОБА_4 і зробила, дівчина у свою чергу наказала нічого не натискати у своєму телефоні, після цього, через декілька секунд на її телефон знову надійшло смс-повідомлення із сумою 900 грн. і знову із кодом, який остання повідомила даній дівчині, після чого, вона повідомила, щоб ОСОБА_4 очікувала і з нею зв?яжуться після перевірки. Телефонна розмова на цьому припинилася. Після дзвінка ОСОБА_4 одразу зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та переконалася чи гроші на місці, однак на протязі 10-ти хвилин грошові кошти були на картці та через деякий час остання знову хотіла зайти у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак у додатку висвітилось повідомлення із інформацією, що вона намагалася змінити пін-код та чи хоче вона відмінити авторизацію, однак увійти в додаток вона вже не змогла, після цього, ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером « НОМЕР_5 », де розповіла про дану ситуацію, оператор повідомив, що з її банківської картки списано грошові кошти у розмірі 10 900 грн., та повідомив, що необхідно звернутись із заявою до поліції, також оператор повідомив, що заблокував дану банківську картку і повідомлення про шахрайство відносно неї повідомить до служби безпеки банку.

На підтвердження факту завданого збитку ОСОБА_4 надала виписку із власного карткового рахунку, надану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , який належить останній .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, а саме: абонентського номеру НОМЕР_2 ,якими користується невідома особа, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру з 01.09.2022 по 11.02.2023, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дізнавачем доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користується невідома особа, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру НОМЕР_2 з 01.09.2022 по 11.02.2023, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 21.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1