Провадження № 1-в/686/543/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження за клопотанням органу пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому,

встановив:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13 жовтня 2022 року Хмельницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в особі начальника ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, посилаючись на те, що останній не бажає ставати на шлях виправлення, не виконує покладений на нього судом обов`язок, а саме 15 червня та 21 вересня 2022 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин.

Заслухавши представника органу з питань пробації, який клопотання підтримав, засудженого, який проти задоволення клопотання заперечив, думку прокурора про відсутність на цей час підстав для задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку в задоволенні клопотання відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_4 хоч і допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку, а саме двічі (з 12 разів) не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, однак вказані обставини не дають підстав вважати, що засуджений не став на шлях виправлення.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, надалі (після направлення клопотання до суду) виконує покладені на нього судом обов`язки, зокрема щодо з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні, що підтвердив представник органу з питань пробації, та зобов`язався надалі їх не порушувати. Згідно з наявною в матеріалах особової справи оцінкою ризиків вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення такий ризик є низьким.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання на цей час не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2022 року ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: