ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 634/985/17 Номер провадження 11-п/814/483/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Диканського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000266 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА :
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Диканського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000266 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду.
Відповідно до подання вбачається, що на підставі розпорядження голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 Диканському районному суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000266 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, яке територіально підсудне Сахновщинському районному суді Харківської області.
Дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_6 . Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 02.09.2022 справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення подання до апеляційного суду з метою зміни підсудності по даному провадженню.
У зв`язку з цим, голова місцевого суду вважає, що для ефективного та оперативного розгляду провадження, дану справу необхідно передати до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Судом встановлено, що відповідно до розпорядження голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, кримінальне провадження № 0000266 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України надійшло до Диканського районного суду Полтавської області, яке 02.09.2022 передано на розгляд судді ОСОБА_6 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено в смт Сахновщина, усі учасники провадження проживають на території смт Сахновщина та Сахновщинського району Харківської області.

На підставі розпорядження голови Верховного Суду від 31.08.2022 відновлено територіальну підсудність справ Сахновщинського районного суду Харківської області з 05.09.2022.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

На підставі вимог ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частина 3 статті 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи наведене, те, що Диканський районний суд Полтавської області не розпочав судовий розгляд справи, на час звернення з поданням до апеляційного суду відновив роботу Сахновщинський районний суд Харківської області, учасники провадження проживають в смт Сахновщина та Сахновщинському районі Харківської області та не заперечують проти зміни територіальної підсудності на Сахновщинський районний суд Харківської області, колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000266 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34, 376, 418, 615 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання Диканського районного суду Полтавської області задовільнити.

Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000266 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3