Справа № 305/459/23
Номер провадження 1-кс/305/81/23
УХВАЛА

01.03.2023 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.01.2023 внесено до ЄРДР за №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, встановлено, що громадянин ОСОБА_7 повторно збув наркотичний засіб «марихуану», вагою близько 10 г. Вказана подія відбулася за адресою: АДРЕСА_1 . 27 лютого 2023 року у ході проведення огляду місця події безпосередньо після збуту наркотичної речовини громадянином ОСОБА_7 у нього було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки три банкноти номіналом по 200 гривень: УЛ1195825; УР2822439; КЄ6818657, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR1113483, та одну банкноту з правої кишені куртки номіналом 200 гривень: ЕЮ9361125, яку упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR1113482. Окрім того, у ОСОБА_7 в правій кишені куртки виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Техnо POP 4Lite», який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR1113481. 27 лютого 2023 року у ході проведення оперативно-розшукових заходів безпосередньо після оперативної закупки наркотичної речовини особою, яка придбала наркотичну речовину у громадянина ОСОБА_7 - громадянином ОСОБА_8 було добровільно видано придбану речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб марихуану «канабіс», яку упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR1113494. Зазначену речовину направлено на експертизу до Закарпатського НДЕКЦ. Враховуючи те, що вилучені банкноти у ОСОБА_7 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, а мобільний телефон використовувався ОСОБА_7 під час вчинення ним кримінального правопорушення та ймовірно зберіг інформацію, яка для органу досудового розслідування слугуватиме доказом його протиправної діяльності, то у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно. Відповідно до ст. 170 КПК слідчий вважає, що накладення арешту на майно, яке вилученого під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні. Враховуючи вищенаведене просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: три банкноти номіналом по 200 гривень : УЛ1195825; УР2822439; КЄ6818657, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR1113483; одну банкноту з правої кишені куртки номіналом 200 гривень: ЕЮ9361125, яку упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR1113482; мобільний телефон марки «Техnо POP 4Lite», який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR1113481.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просять задовольнити, з підстав наведених у клопотанні.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, де виклад обставин такий: відповідно до рапорту, що надійшов до СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області громадянин ОСОБА_9 збуває на території Рахівського району наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім того, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, де виклад обставин такий: ЄО №1066. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, встановлено, що громадянин ОСОБА_7 повторно збув наркотичний засіб «марихуану», вагою близько 10 г. Вказана подія відбулася за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження вчинення вказаних кримінальних правопорушень слідчий додав: постанову від 29.02.2023 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження, рапорт о/у Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 13.01.2023 ОСОБА_10 , рапорт ст. інспектора Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 від 27.02.2023, протокол огляду місця події від 27.02.2023, що був складений заступником начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 під час якого у гр. ОСОБА_7 були вилучені три банкноти номіналом по 200 гривень: УЛ1195825; УР2822439; КЄ6818657, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR1113483; одну банкноту з правої кишені куртки номіналом 200 гривень: ЕЮ9361125, яку упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR1113482; мобільний телефон марки «Техnо POP 4Lite», який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR1113481; постанову слідчого СВ Рахівського РВП ОСОБА_5 від 28.02.2023 про визнання речовими доказами трьох банкнот номіналом по 200 гривень: УЛ1195825; УР2822439; КЄ6818657, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR1113483; однієї банкноти з правої кишені куртки номіналом 200 гривень: ЕЮ9361125, яку упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR1113482; мобільного телефона марки «Техnо POP 4Lite», який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR1113481; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 27.02.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 27.02.2023.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

У підтвердження доводів клопотання про необхідність накладення арешту на майно слідчим зазначено збереження речових доказів та необхідність запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надання можливості органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: три банкноти номіналом по 200 гривень: УЛ1195825; УР2822439; КЄ6818657, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR1113483; одну банкноту з правої кишені куртки номіналом 200 гривень: ЕЮ9361125, яку упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR1113482; мобільний телефон марки «Техnо POP 4Lite», який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR1113481.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1