Справа № 372/3979/22
Провадження 1-кс-1049/22
ухвала

Іменем України

26 грудня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ксаверівка Обухівського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню-спеціальну освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001468 від 21 грудня 2022 року. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , 15 грудня 2022 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи

по вул. Київській м. Обухів Київської області, а саме поряд з сміттєвими баками, що розташовані поблизу будинку №58, знайшов ручну гранату оборону

з маркуванням «РГО80-31-88», після чого, пересвідчившись, що зазначений предмет є бойовим припасом у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів.

В той же час та місці, ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання, перенесення та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, в порушення вимог п.п. 1,2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 року № 576, а також положення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, підібрав з землі зазначену ручну гранату оборону з маркуванням «РГО 80-31-88» та поклав до кишені своєї куртки, тим самим придбав бойові припаси.

Після цього, в той же день, однак у не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , переніс вищезазначену гранату до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати бойові припаси, а саме ручну гранату оборону з маркуванням «РГО 80-31-88», без передбаченого законом дозволу до 22.12.2022 року.

22.12.2022 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено в сарайному приміщенні корпус від гранати РГО з наявними маркуваннями «РГО 80-31-88» та підривач типу УДЗ з наявним маркуванням на зовнішній стороні важеля «УДЗ С-3-88», які останній незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, невиконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, окрім цього, враховуючи дані, які характеризують підозрюваного та дозволяють обґрунтовано припускати, що в разі визнання його винним у вчиненні злочину буде призначено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, без можливості застосування норм Закону про кримінальну відповідальність, які дозволять звільнити особу від його відбування, усвідомлення чого може спонукати підозрюваного ухилятися від органу досудового розслідування та у подальшому суду, з метою уникнення

від кримінальної відповідальності, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, слідчого що також підтримав дане клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21 грудня 2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за №0001468.

22 грудня 2022 року ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- рапортом із повідомленням працівника поліції ОСОБА_7 на лінію «102» від 21.12.2022 про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , від 22.12.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.12.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.12.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.12.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.12.2022;

- протоколом затримання ОСОБА_6 , від 22.12.2022.

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №958 від 22.12.2022;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 17.10.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити залишати цілодобового місце проживання, за адресою АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 22 лютого 2023 року включно.

Ухвала суду може буде оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1