Справа № 577/4078/22
Провадження № 1-кс/577/1692/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 09.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2022 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ-номери апарата мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з абонентського номиеру НОМЕР_1 , а також інформацію щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 07.12.2022 р по час винесення ухвали, а саме інформація про типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ISMI номери картка, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000800 внесеного до ЄРДР 09.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2022 р. близько 09.30 год. ОСОБА_4 вирішила продати товар, перейшла за посиланням для оплати товару через ОЛХ доставку, де вказала свій номер банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , через 5 хв. виявила відсутність на своєму рахунку грошових коштів в розмірі 1100 грн.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 08.10.2022 р. зайшла на сайт ОЛХ для того щоб оновити своє оголошення про продаж дитячого центру, оскільки воно стало не активне. Після цього, 09:31 год. отримала повідомлення в додатку Вайбер від дівчини на ім`я ОСОБА_5 з мобільного номера телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . В ході переписки дівчина повідомила, що оформила вказане замовлення, попросила його підтвердити та подивитись чи пройшла оплата. Через 5 хв. прийшло сповіщення від сайту ОЛХ, перейшовши за посиланням, відкрилась сторінка оголошення та внизу було написано отримати кошти, натиснувши отримати кошти відкрилась табличка, де потрібно було вказати реквізити картки ОСОБА_4 та 3 цифри на зворотній стороні картки. ОСОБА_4 ввела запитувані карткові дані, після верифікації, спливло вікно «помилка» і повідомлення, що потрібно зв`язатись з оператором технічної підтримки. О 10.50 год. надійшло у додаток Вайбер сповіщення від АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з картки № НОМЕР_2 рахунок № НОМЕР_3 здійснено переказ коштів у сумі 1100 грн.

З метою встановлення інформації щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку є необхідність у доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обслуговує вказаний номер.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваною законом таємниці. Водночас, вона дана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 09.10.2022 р. відомості про те, що 08.10.2022 р. близько 09.30 год. ОСОБА_4 вирішила продати товар, перейшла за посиланням для оплати товару через ОЛХ доставку, де вказала свій номер банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , через 5 хв. виявила відсутність на своєму рахунку грошових коштів в розмірі 1100 грн., внесено до ЄРДР за № 0000800 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України (а.с.2).

Слідчий суддя, приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що надання доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення винної особи, за обставин зазначених в клопотанні, буде сприяти виявленню учасників вчиненого правопорушення. Оскільки слідчим не надано доказів того, що саме з вказаного мобільного телефону потерпілий надійшло повідомлення, надана до клопотання копія скрін-шоту з перепискою не оформлена належним чином, згідно чинного КПК України, номер телефону зазначений на ньому обрізаний.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГНП в Сумській обл. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 09.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяВ. В. Гетьман