Справа № 495/148/23
№ провадження 1-кс/495/33/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.01.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду щодо внесення відомостей до ЄРДР за зверненням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про можливе вчинення службовими особами Кооперативу садоводів та індивідуального дачного господарства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 01.12.2021 на виконання вказаної ухвали внесені відомості до ЄРДР за №0001434 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України - зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 17.02.1998 року ОСОБА_6 був членом Кооперативу садоводів та індивідуального дачного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мав у користування земельну ділянку № НОМЕР_1 розміром 0,08 г., що підтверджується копією виписки з Протоколу №2 від 15.02.1998, копією Протоколу засідання Правління Кооперативу від 17.02.1998 р., копією членської книжки садовода № НОМЕР_1 .

Приблизно з 2001-2005 років ОСОБА_6 , перестав користуватися вказаною земельною ділянкою та сплачувати членські внески до Кооперативу садоводів та індивідуального дачного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак у встановленому Законом порядку не був виключений зі складу членів Кооперативу. Таким чином, за період з 2005 по 2021 роки у ОСОБА_6 накопичилася заборгованість перед Кооперативом у розмірі 112 000 гривень, що включає оплату членських внесків та цільових за придбання та встановлення обладнання систем водопостачання, енергопостачання, дорожнього покриття тощо, що підтверджується копією відповіді на запит №1/2021 від 19.04.2021, наданою виконавчим директором Кооперативу садоводів та індивідуального дачного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_6 , вказана заборгованість була сплачена добровільно спадкоємицею ОСОБА_5 20.04.2021 на банківський рахунок Кооперативу, яка на момент отримання відповіді на запит, прийняла спадщину після ОСОБА_6 . Однак після здійснення оплати ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку не мав, а земельною ділянкою, наданою йому Кооперативом у користування перестав користуватися у 2001-2005 роках. Таким чином, на думку ОСОБА_5 , виконавчим директором Кооперативу у відповідь на адвокатський запит надана недостовірна інформація щодо заборгованості ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами заявниці

Враховуючи вищевикладене, для подальшого досудового розслідування, встановлення і перевірки всіх суттєвих обставин розслідуваного кримінального правопорушення, повного та всебічного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні КООПЕРАТИВУ САДОВОДІВ ТА ІНДИВІДУАЛЬНОГО ДАЧНОГО БУДІВНИЦТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ юридичної особи: НОМЕР_2 , а саме: копії установчих документів КСІДБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перелік членів Кооперативу станом на 19.04.2021 рік, рішення про включення ОСОБА_6 до складу членів КСІДБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рішення про виключення ОСОБА_6 зі складу членів КСІДБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, які містять відомості про земельні ділянки, які надавались ОСОБА_6 у користування, як члену КСІДБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, які містять відомості про передачу у власність ОСОБА_8 земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка була оформлена на ім`я ОСОБА_6 , а також документи, які містять відомості про передачу земельної ділянки № НОМЕР_3 у власність ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, призначення та проведення судових експертиз слідчий просив клопотання задовольнити. Зазначені відомості відносяться до персональних даних особи, та враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0001434 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тобто зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданого витягу ЄРДР за №0001434 30.11.2021 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, якою скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР (в порядку ст.303 КПК України) задоволено, зобов`язано посадових осіб СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.364, ст.358 КК України та розпочати досудове розслідування за заявою від 27.08.2021 року, про що повідомити заявника.

На виконання зазначеного Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області 01.12.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч.2 ст.364 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: копії установчих документів КСІДБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перелік членів Кооперативу станом на 19.04.2021 рік, рішення про включення ОСОБА_6 до складу членів КСІДБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рішення про виключення ОСОБА_6 зі складу членів КСІДБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, які містять відомості про земельні ділянки, які надавались ОСОБА_6 у користування, як члену КСІДБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, які містять відомості про передачу у власність ОСОБА_8 земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка була оформлена на ім`я ОСОБА_6 , а також документи, які містять відомості про передачу земельної ділянки № НОМЕР_3 у власність ОСОБА_9 .

Вказана інформація перебуває у володінні КООПЕРАТИВУ САДОВОДІВ ТА ІНДИВІДУАЛЬНОГО ДАЧНОГО БУДІВНИЦТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ юридичної особи: НОМЕР_2 , юридична адреса:

АДРЕСА_1 ,яка міститься в документах, щодо яких надано клопотання має значення для кримінального провадження, та може бути використана як докази в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.11 ЗУ "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Слідчий суддя зазначає, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю іншим способом встановити інформацію щодо підозрюваної особи, вбачається наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена необхідність надання дозволу на отримання зазначеної вище інформації, таке втручання є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційно меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у КООПЕРАТИВУ САДОВОДІВ ТА ІНДИВІДУАЛЬНОГО ДАЧНОГО БУДІВНИЦТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ юридичної особи: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю виготовити та вилучити на електронному та/або друкованому носії копії документів, а саме:

- установчих документів КСІДБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- переліку членів Кооперативу станом на 19.04.2021 рік,

- рішення про включення ОСОБА_6 до складу членів КСІДБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- рішення про виключення ОСОБА_6 зі складу членів КСІДБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- документів, які містять відомості про земельні ділянки, які надавались ОСОБА_6 у користування, як члену КСІДБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- документів, які містять відомості про передачу у власність ОСОБА_8 земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка була оформлена на ім`я ОСОБА_6 ,

- документів, які містять відомості про передачу земельної ділянки № НОМЕР_3 у власність ОСОБА_9 .

Ухвала діє строком до 05.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1