Справа №760/2675/23
Провадження №1-кс/760/1373/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 202 3 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора -ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 07:00 год., строком 2 (два) місяці, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в кримінальному провадженні №0000269 від 01.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ..

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києв перебуває кримінальне провадження №0000269 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , приблизно о 12:30 01.02.2023, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Магазин №8» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Аркадія» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв з холодильнику чотири упаковки масла кисловершкового «President 82%» вагою 200 г кожна, вартістю за одну упаковку 154 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ) та 184 гривні 80 копійок (з урахуванням ПДВ) загальною вартістю 616 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) та 739 гривень 20 копійок (з урахуванням ПДВ), які заховав у кишеню своєї куртки.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», минаючи касову зону магазину та сигнальні рамки магазину був зупинений працівником охорони магазину «Магазин №8» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», яка в свою чергу висловила до ОСОБА_5 вимогу зупинитись та припинити свої злочинні дії, на що останній розуміючи, що його злочинні дії направленні на таємне викрадення чужого майна викриті, не відмовляючись від свого злочинного умислу, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, почав бігти та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на загальну суму 616 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) та 739 гривень 20 копійок (з урахуванням ПДВ), проте на виході з торгового центру ТРЦ «Аркадія» зупинений працівниками магазину.

01.02.2023 о 16:44 годині в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст.186 КК України (фактичний час затримання 01.02.2023 о 14:30 година.)

02.02.2023 ОСОБА_5 слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та викладені у клопотанні обставини стосовно ризиків, які на думку слідчого, існують під час досудового розслідування, вбачається за необхідне застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ,а передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали визначити до 03.04.2023.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1