У Х В А Л А

19.12.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту та обтяжень нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2022 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та обтяжень нерухомого майна.

Громадянин ОСОБА_3 мотивував своє клопотання тим, що вироком Жмеринського районного суду від 12 лютого 2002 року справу за йогом обвинуваченням було закрито за ч. 2 ст. 21 КК України.

На підставі повідомлення Вінницького міського управління МВС України у Вінницькій області від 13 листопада 2001 року вих. № 1/5984, яке надійшло до Першої Вінницької державної нотаріальної контори 12 лютого 2002 року за вх. № 329, Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 12.02.2002 року за реєстровим № 10-35 накладено заборону на відчуження, а саме: на все майно, що належить ОСОБА_3 .

З інформації отриманої від Державного нотаріального архіву Вінницької області вбачається, що відмітки про зняття заборони по фонду Першої Вінницької державної нотаріальної контори - не виявлено.

Як вбачається із повідомлення Вінницького міського управління МВС України у Вінницькій області від 13 листопада 2001 року вих. № 1/5984, яке надійшло до Першої Вінницької державної нотаріальної контори 12 лютого 2002 року за вх. № 329, вказана заборона (арешт) був накладений в рамках розслідування кримінальної справи № 01060002 (ст. слідчий СВ Вінницького МВ УМВС м-р міліції ОСОБА_4 ).

В єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься інформація про обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 5435932, зареєстровано 07.08.2007 за № 5435932 реєстратором: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення 1/5984, 13.11.2001, УМВС України у Вінницькій області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно.

Вказаний запис було перенесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно: номер запису обтяження 31145594 дата перенесення 12.04.2019, номер запису обтяження 31146660, дата перенесення 12.04.2019.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на сьогодні ОСОБА_3 на праві власності належить: нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. На вказане майно накладено обтяження, номер запису 31146660, державний реєстратор КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», підстава державної реєстрації: повідомлення 1/5984, виданий 13.11.2001, видавник: УМВС України у Вінницькій області. Квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5101, вид обтяження арешт нерухомого майна, номер запису обтяження 31145594, державний реєстратор КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», підстава державної реєстрації: повідомлення 1/5984, виданий 13.11.2001, видавник: УМВС України у Вінницькій області.

Станом на сьогодні, питання про зняття заборони (арешту) з усього майна ОСОБА_3 не вирішувалось. Як вбачається з вироку Жмеринського районного суду від 12 лютого 2002 року, судом постановлено остаточне рішення у вказаній кримінальній справі, однак питання щодо скасування заборони (арешту) з усього мого майна, накладеного в рамках її розгляду, вирішено не було, чим порушено права ОСОБА_3 ..

У свою чергу, арешт, накладений на все його майно перешкоджають ОСОБА_3 як власнику реалізовувати гарантоване законом право володіти, користуватися та розпоряджатися належним майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

На думку заявника питання зняття арешту з майна при постановленні вироку не вирішувалось, конфіскація майна до обвинуваченого не застосовувалась.

За таких обставин, враховуючи, що підстави, за яких накладався арешт на його майно на даний час відпали, вирок суду набрав законної сили, тому вважає що арешт та заборона підлягають скасуванню.

В зв`язку із зазначеним просить суд, а саме: Скасувати арешт та обтяження з усього майна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , які було накладено в рамках розслідування кримінальної справи № 01060002, а саме: Арешт, реєстраційний номер обтяження 5435932 який зареєстровано 07.08.2007 за № 5435932 реєстратором: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення підстава обтяження: повідомлення 1/5984, 13.11.2001, УМВС України у Вінницькій області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, архівний номер НОМЕР_2 VINNITSA1 архівна дата 13.02.2002, дата виникнення 12.02.2002, № реєстра 10-35, внутрішній номер НОМЕР_3 ; Обтяження, номер запису про обтяження 31146660, дата та час державної реєстрації 07.08.2007 09:39:07, державний реєстратор ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», підстава для державної реєстрації: повідомлення 1/5984, виданий 13.11.2001, видавник: УМВС України у Вінницькій області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46435870 від 12.04.2019 року, вид обтяження: арешт нерухомого майна; Обтяження, номер запису про обтяження 31145594, дата та час державної реєстрації: 07.08.2007 09:39:07, державний реєстратор ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», підстава для державної реєстрації: повідомлення 1/5984, виданий 13.11.2001, видавник: УМВС України у Вінницькій області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46434980 від 12.04.2019, вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Громадянин ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання до суду не з`явилися, подали електронною поштою клопотання про розгляд клопотання щодо скасування арешту та обтяжень нерухомого майна без їх участі, та просили його задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, причини їх не явки в судове засідання суду невідомі.

Вивчивши клопотання та ознайомившись із додатками доданими до нього, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 9 Розділу XI Перехідних положень чинного КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 539 КПК України 1960 року питання, що виникають під час та після виконання вироку суду вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, а також інших осіб, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року), постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 126 КПК України 1960 року накладення арешту на майне скасовується, якщо в цьому відпали потреби.

Частиною першої статті 409 КПК України 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України N 11 від 21.12.90 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків", суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків. Зокрема питання щодо речових доказів, судових витрат, та зокрема, і скасування заходів забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесені вироку, яким не застосована конфіскація та цивільні позови не розглянуті, ці заходи не скасовані.

Судом встановлено наступне, так із наданих документів стороною вбачається, що на підставі повідомлення Вінницького міського управління МВС України у Вінницькій області від 13 листопада 2001 року вих. № 1/5984, яке надійшло до Першої Вінницької державної нотаріальної контори 12 лютого 2002 року за вх. № 329, Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 12.02.2002 року за реєстровим № 10-35 накладено заборону на відчуження, а саме: на все майно, що належить ОСОБА_3 .

Як вбачається із повідомлення Вінницького міського управління МВС України у Вінницькій області від 13 листопада 2001 року вих. № 1/5984, яке надійшло до Першої Вінницької державної нотаріальної контори 12 лютого 2002 року за вх. № 329, що в зв`язку з розслідування кримінальної справи № 01060002 і притягненням до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 накласти арешт лише на транспорт, який рахується лише за ОСОБА_3 . Припинити угоди по відчуженню майна ОСОБА_3 (ст. слідчий СВ Вінницького МВ УМВС м-р міліції ОСОБА_4 ).

Крім того відповідно до змісту резолютивної частини вироку Жмеринського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2002 року, справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.215 ч.2 КК України закрито, будь які питання щодо стосуються заходів забезпечення, як то зняття арешту не вирішувалися.

Беручи до уваги зазначене, переконливу думку суду, наявні всі підстави для повного задоволення клопотання громадянина ОСОБА_3 щодо знаття арешту та обтяжень нерухомого майна, котре належить останньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.539 КПК України, ст.409 КПК України (редакції 1960 року), п.9 Перехідних Положень КПК України 2012 року, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та обтяжень нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт та обтяження з усього майна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , які було накладено в рамках розслідування кримінальної справи № 01060002, а саме: Арешт, реєстраційний номер обтяження 5435932 який зареєстровано 07.08.2007 за № 5435932 реєстратором: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення підстава обтяження: повідомлення 1/5984, 13.11.2001, УМВС України у Вінницькій області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, архівний номер НОМЕР_2 VINNITSA1 архівна дата 13.02.2002, дата виникнення 12.02.2002, № реєстра 10-35, внутрішній номер НОМЕР_3 ; Обтяження, номер запису про обтяження 31146660, дата та час державної реєстрації 07.08.2007 09:39:07, державний реєстратор ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», підстава для державної реєстрації: повідомлення 1/5984, виданий 13.11.2001, видавник: УМВС України у Вінницькій області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46435870 від 12.04.2019 року, вид обтяження: арешт нерухомого майна; Обтяження, номер запису про обтяження 31145594, дата та час державної реєстрації: 07.08.2007 09:39:07, державний реєстратор ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», підстава для державної реєстрації: повідомлення 1/5984, виданий 13.11.2001, видавник: УМВС України у Вінницькій області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46434980 від 12.04.2019, вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .