Справа № 297/295/22
УХВАЛА

про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу

для участі в розгляді клопотання про застосування

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 31 грудня 2021 року о 12:03 годин ОСОБА_4 знаходячись на території подвір`я будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, шляхом відкриття дверей будинку, проникла всередину, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia», вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 11.01.2022 становить 230 гривень, та ліхтарик марки XML, моделі SMALL SUN ZY-T11 вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 11.01.2022 становить 234 гривні 50 копійок, а всього на загальну суму 464 гривні 50 копійок, після чого з місця події зникла з викраденим майном, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 464 гривні 50 копійок.

Ухвалою від 21.01.2022 року у справі призначено підготовче судове засідання, а ухвалою Берегівського районного суду від 09.06.2022 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні на 22.08.2022 року.

В судові засідання, які були призначені на 22.08.2022 року, 12.09.2022 року, 13.10.2022 року, 16.11.2022 року, 22.12.2022 року, 26.01.2023 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, ухвали про привід обвинуваченої не виконані у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання.

26.01.2023 року прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подав до суду одночасно клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання ухиляється від явки до суду протягом тривалого часу.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, а також подані прокурором клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання 22.08.2022 року, про час і місце якого була повідомлена, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла. Після цього, судом кілька разів відкладалися судові засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої до суду та неповідомлення про причин неявки, застосовані до неї приводи, однак обвинувачена по місцю проживання відсутня та місце її перебування невідоме (а.с. 85,91, 98, 103-106).

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 переховується від суду, про що свідчить її чергова неявка в судове засідання, привід відносно неї не був виконаний, вона порушує покладені на неї обов`язки передбачені КПК України, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - до її розшуку.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Організацію виконання затримання з метою приводу доручити Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, тел. 03141 4-25-02) та прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Берегове, вул. Сечені, 15, Закарпатської області, тел. 03141 2-30-54).

Ухвала втрачає законну силу 26 липня 2023 року або з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ