Справа № 639/908/23
Провадження №1-кс/639/372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000158 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено зпрокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000158 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 23.02.2023 до відділу поліції надійшов рапорт слідчої ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси.

За даним фактом 23 лютого 2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, відомості внесені до ЄРДР за № 0000158.

23.02.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13 год. 38 хв. по 14 гд. 17 хв. виявлено та в подальшому вилучено предмети, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- предмет, зовні схожий на пістолет, на затворі якого містяться написи: «модель «Победа», кал. 9 мм, 1945 р. випуску, № НОМЕР_1 » та магазин до нього, споряджений 2 предметами, зовні схожими на холості патрони;

- предмет, зовні схожий на саморобний пістолет для відстрілу мисливських патронів;

- 2 предмети, зовні схожі на мисливські патрони;

- предмет, зовні схожий на гранату з маркуванням: «GRENADE, HAND, п-67-Г, ТУ У 20.5-1:2019, FRAG, DELAY, PYROSOFT»;

- кобуру чорного кольору для пістолету;

- 1 зіп-пакет із сіро-зеленою речовиною рослинного походження.

Вилучені в ході огляду речові докази, 23.02.2023 визнано речовим доказом.

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення оглядів майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на нього.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 23.02.2023 до відділу поліції надійшов рапорт слідчої ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси.

За даним фактом 23 лютого 2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, відомості внесені до ЄРДР за № 0000158.

23.02.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13 год. 38 хв. по 14 гд. 17 хв. виявлено та в подальшому вилучено предмети, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- предмет, зовні схожий на пістолет, на затворі якого містяться написи: «модель «Победа», кал. 9 мм, 1945 р. випуску, № НОМЕР_1 » та магазин до нього, споряджений 2 предметами, зовні схожими на холості патрони;

- предмет, зовні схожий на саморобний пістолет для відстрілу мисливських патронів;

- 2 предмети, зовні схожі на мисливські патрони;

- предмет, зовні схожий на гранату з маркуванням: «GRENADE, HAND, п-67-Г, ТУ У 20.5-1:2019, FRAG, DELAY, PYROSOFT»;

- кобуру чорного кольору для пістолету;

- 1 зіп-пакет із сіро-зеленою речовиною рослинного походження.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 24.02.2023 вказане майно визнано речовим доказом.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:предмет, зовні схожий на пістолет моделі «Победа», кал. 9 мм, 1945 р. випуску, № НОМЕР_1 та магазин до нього, споряджений 2 предметами, зовні схожими на холості патрони; предмет, зовні схожий на саморобний пістолет для відстрілу мисливських патронів; 2 предмети, зовні схожі на мисливські патрони; предмет, зовні схожий на гранату з маркуванням: «GRENADE, HAND, п-67-Г, ТУ У 20.5-1:2019, FRAG, DELAY, PYROSOFT»; кобуру чорного кольору для пістолету; 1 зіп-пакет із сіро-зеленою речовиною рослинного походження.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1