У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2094/22

№ 1-о/183/4/22

08 грудня 2022 року м. Новомосковськ
суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

07 грудня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року, за нововиявленими обставинами, за яким його було засуджено. Відповідно до вказаного вироку суду ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.186, ч.1 ст. 263 КК України.
Затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 07 червня 2022 року між прокурором та ОСОБА_2 за участю захисника. Призначено ОСОБА_2 покарання:
- за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком два роки;
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 3 роки. Покладено обов`язки за ст.76 КК України.
Суд, дослідивши заяву, дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

3. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

4. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

5. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Вказаних вимог КПК України ОСОБА_2 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримано. Зокрема, до заяви не додано копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Згідно ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Із заяви ОСОБА_2 встановлено, що 14.10.2022 року ОСОБА_2 отримав відповідь на запит, зі змісту якої встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини вважає нововиявленими. Отже, ОСОБА_2 стверджує, що 14.10.2022 року є моментом, з якого обчислюються строки згідно з ст. 461 КПК України.

Щодо вказаної позиції заявника , суд зазначає, що ОСОБА_2 не надав жодного підтвердження на обґрунтування того, що в нього не було можливості направити вказаний запит та отримати відповідну інформацію до 14.10.2022 року. Про наявність будь-яких об`єктивних перешкод з моменту ухвалення вироку 08.06.2022 року по 14.10.2022 року заявник також не зазначає.

Більше того, вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року ухвалено в порядку розгляду кримінального провадження на підставі угоди про визнання винуватості, яку під час судового провадження укладено між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України.
У обвинуваченого в судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України.
Отже, відповідно до ч. 4 ст.475 КПК України, вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Суд зазначає, що сама по собі незгода з вироком у кримінальному провадженні не може бути підставою перегляду за нововиявленими обставинами.

Проте, ОСОБА_2 у поданій до суду заяві ставиться питання про недотримання судом вимог кримінального процесуального законодавства під час ухвалення вироку.

З урахуванням вказаного, суд не може під час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами перебирати на себе повноваження апеляційної інстанції та здійснювати перегляд вироку суду, укладеного на підставі угоди.

Згідно з ч. 3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якою, копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що засудженим ОСОБА_2 не дотримані вимоги ст.462 КПК України, вважаю, що заяву про перегляд вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року за нововиявленими обставинами необхідно повернути засудженому.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 462, ст. 464 КПК України суд,
п о с т а н о в и л а :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року, за нововиявленими обставинами, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1