Справа № 212/1957/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_6 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000361 від 07.03.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працює, неодружений, на утриманні дітей немає, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 16.11.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2014 року до остаточного відбуття призначено покарання у вигляді 3 роки 3 місяця позбавлення волі. Звільнений 31.01.2020 року з Жовтоводської ВК №26 Дніпропетровської області на невідбутий строк 2 місяці 15 днів, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22.03.2023 року у невстановлений слідством час, однак не пізніше ніж 15:50 годин, у невстановленому слідством місці та у не установленої слідством особи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 5,0680 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з корисливих мотивів та отримання таким чином наживи, 22.03.2023 року о 15:50 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості неподалік будинку № 5 по вулиці Стасова в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_8 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл. та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень купюрами номіналом: 100 гривень УМ 5100293, 20 гривень ЕГ 5525432, 5 гривень ЮА 5549423, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки.

ОСОБА_4 , 22.03.2023 року о 17:42 годині, був затриманий на ділянці місцевості в лісосмузі неподалік будинку №15 по вулиці Міжпланетній в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , в чорній сумці фірми «Найк», яка висіла у нього через плече в передній частині тулубу, було виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл. з опієм ацетильованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в кількості приблизно 4 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/11156-НЗПРАП від 23.03.2023 року містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 4,0680 г. рідини складає 0,0586 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту.

У кримінальному провадженні № 0000361 від 23 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказуючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що підозра є обґрунтованою, проте просив застосувати запобіжний захід непов`язаний із триманням під вартою. Зазначив, що збирається знайти роботу та не займатись більше збутом наркотичних засобів.

Захисник не заперечував обґрунтованість підозри. Вказав, що ризики зазначені прокурором не обумовлюють обов`язковість тримання особи під вартою, просив не застосовувати найбільш суворий запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000361 від 07.03.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 22.03.2023 року о 17:42 годині затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

Повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 23.03.2023 року за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Копію клопотання та доданих матеріалів підозрюваний та захисник отримали о 17 год. 05 хв. 23 березня 2023 року.

За правилами ч. 1 ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, в них міститься достатньо даних для висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_9 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зокрема, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , окрім власних свідчень у судовому засіданні, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання підозрюваного від 22.03.2023 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом впізнання по фотознімкам з вказаними свідками; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/11156-НЗПРАП від 23.03.2023 року.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий. Крім того, підозрюється у збуті наркотичних засобів неподалік від місця проживання, що унеможливлює застосування до нього домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК.

За таких обставин, слідчий суддя,оцінивши ефективність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із наслідками такого застосування дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу та керуючись положеннями ч.3 ст.183 КПК України визначив розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи ці обставини та тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 грн., внесення якої зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного певні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 32, 131 - 197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвала слідчого судді діє до 21 травня 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання підозрюваного, а саме з 22.03.2023 року 17:42 годин.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до КУВП УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні розмір застави 53680 гривень, яка може бути внесена на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (отримувач коштів ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, МФО 820172, банк отримувача ГУ ДКСУ в м. Київ рахунок отримувача UA0017442).

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід застава строком до 21 травня 2023 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1