Справа № 946/9096/21
УХВАЛА

31 березня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання захисника про направлення для визначення підсудності

обвинувального акта у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000467 від 22.05.2021 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні 31.03.2023 р. захисником обвинуваченого ОСОБА_5 було заявлено клопотання про направлення обвинувального акта у відповідному кримінальному провадженні до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про подальше направлення відповідного кримінального провадження на розгляд до Болградського районного суду Одеської області.

В обґрунтування вказаного клопотання захисник зазначив, що згідно пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення він вчинив кримінальні правопорушення, знаходячись на території с. Залізничне Болградського району Одеської області, у зв`язку з чим відповідна територія і є місцем вчинення кримінальних правопорушень. Відповідний населений пункт знаходиться в межах територіальної юрисдикції Болградського районного суду Одеської області, у зв`язку з чим є помилковим визначення місця вчинення кримінальних правопорушень за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник зазначає, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для безумовного скасування судового рішення.

Враховуючи викладене та додатково зазначаючи, що раніше постановлена Одеським апеляційним судом ухвала про визначення підсудності за Кілійським районним судом Одеської області була прийнята на підставі подання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а не за клопотанням сторони захисту, яка не приймала участь під час вирішення судом апеляційної інстанції вказаного питання, сторона захисту реалізуючи своє право на звернення до суду з відповідним клопотанням просить його задовольнити та направити дане кримінальне провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо подальшого направлення кримінального провадження для розгляду за місцем вчинення кримінальних правопорушень.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав подане захисником клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та на обґрунтування заперечень вказав, що місцем вичнення кримінальних правопорушень є с. Старі Трояни Ізмаїльського району Одеської області, у зв`язку з чим судом апеляційної інстанції було вірно визначено підсудність за Кілійським районним судом Одеської області. Таким чином підстави для задоволення клопотання сторони захисту відсутні, а саме воно, на переконання прокурора, спрямоване на затягування часу розгляду кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в першому реченні ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

В теорії кримінального права місце вчинення кримінального правопорушення це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння або настав злочинний результат.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, які він вчиняв в період часу з 05.06.2020 р. по 01.08.2020 р. знаходячись на території с. Залізничне Болградського району Одеської області.

Згідно з ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Отже, для кримінального правопорушення з матеріальним складом, одним з яких є кримінально каране шахрайством згідно ст. 190 КК України, часом його вчинення є вчинення особою суспільно небезпечної дії або бездіяльності, незалежно від часу настання його суспільно небезпечних наслідків. Настання останніх свідчить лише про закінчення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням викладеного, місцем вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , є с. Залізничне Болградського району Одеської області, як вірно вказує захисник у своєму клопотанні.

З огляду на встановлену обставину та положення ч. 1 ст. 32 КПК України судом, який має здійснювати розгляд даного кримінального провадження є Болградський районний суд Одеської області.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

А згідно з ч. 2 вказаної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги, що з відповідним клопотанням сторона захисту звертається вперше, оскільки раніше відповідне кримінальне провадження направлялось до суду апеляційної інстанції на підставі заявленого прокурором клопотання, яке 29.09.2022 р. було задоволено Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області /а.к.п. 146/, судом не встановлені в діях сторони захисту ознаки затягування розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 22.05.2021 р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, - направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Болградським районним судом Одеської області за місцем вичнення кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1