Єдиний унікальний номер 205/797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 06.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 06.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №3 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000025 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Процесуальне керівництво за провадженням здійснює Західна окружна прокуратура міста Дніпра.

За версією органу досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює збут психотропної речовини "метамфетамін" за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , яку виготовляє в орендованому житлі за допомогою саморобного обладнання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а також на території Новокодацького району м. Дніпро.

Так згідно показів свідків, повні анкетні дані яких наведені у клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, останні неодноразово купували психотропну речовину «метамфетамін» для особистого вживання без мети збуту у свого раніше малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який в свою чергу призначав їм зустріч з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін» за місцем проживання, а саме біля кв. АДРЕСА_3 , при цьому, не одноразово виходив з сусідньої кв. АДРЕСА_4 , за вищевказаною адресою та збував психотропну речовину «метемфетамін», вартість якої складає 400 гривень за 0,25 грам психотропної речовини. Збут психотропної речовини чоловік на ім`я ОСОБА_6 здійснює також і за місцем орендованого житла, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , а також на території Новокодацького району в м. Дніпро, від чого має постійний прибуток.

Також в ході проведення оперативно-технічного заходу, а сам зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 якими користується ОСОБА_5 , було встановлено, що ОСОБА_5 на протязі тривалого часу за допомогою мобільного зв`язку призначає зустрічі особам з числа наркозалежних в приміщенні квартир АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 так і на території Новокодацького району в м. Дніпро, з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін», обговорює кількість, вартість та місця виготовлення психотропної речовини.

На підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна стало відомо, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно ст. 480 КПК України ОСОБА_5 не являється особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

У зв`язку із наведеними обставинами слідство вважає за необхідне провести обшук за місцем орендованого житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою припинення злочинної діяльності та підтвердження відомостей про причетність ОСОБА_5 , до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

В зв`язку з тим, що у слідства є достатні дані вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, були здобуті внаслідок злочинної діяльності, з метою всебічного, повного розслідування за даним кримінальним провадженням, а також з метою запобігання злочинній діяльності, слідчий за погодженням із прокурором, вимушені звернутись з вказаним клопотанням до слідчого судді та просити надати уповноваженим слідчим та прокурорам дозволу на проведення обшуку за місцем орендованого житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в усіх жилих та нежилих приміщеннях господарського призначення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення предметів, які знаходяться в незаконному обороті, а саме: психотропних речовин, наркотичних засобів, речовин, обладнання, приладів для виготовлення психотропних речовин, наркотичних засобів, лікарських медичних препаратів, інших предметів та знарядь злочинної діяльності, а також грошових коштів, здобутих внаслідок незаконної злочинної діяльності.

Прокурор вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000025 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Матеріалами провадження також підтверджено, що 31.01.2023 року старшим слідчим ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , було подано клопотання погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем орендованого житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, які знаходяться в незаконному обороті.

03.02.2023 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем орендованого житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено. Строк дії ухвали - один місяць з дня постанови ухвали.

Разом із цим з матеріалів провадження вбачається, що відповідно до постанови судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, від 30.11.2022 року, ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУаАП та накладено відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування та видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

14.02.2023 року відповідно до протоколу АЗ № 080712 про адміністративне затримання, ОСОБА_5 було поміщено до ІТТ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, на підставі постанови судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для відбування адміністративного арешту строком до 02.03.2023 року.

На підставі вищевикладеного, виконати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про проведення обшуку за місцем орендованого житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , не виявилось можливим.

Разом із цим, слідчий суддя дійшов до висновку, що доданими слідчим до клопотання документами, та матеріалами дослідженого кримінального провадження підтверджується наявність розумних підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частинами другою та третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду вказаного клопотання по суті слідчим суддею встановлено, що таке клопотання органу досудового розслідування за своєю змістом в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 234 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено. Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, вказане клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді обшуку на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Окрім цього, зі змісту наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що відшукуванні речі, про які прокурор зазначає у вказаному клопотанні, а саме: психотропні речовини, наркотичні засоби, речовини, обладнання, прилади для виготовлення психотропних речовин, наркотичні засоби, лікарські медичні препарати, інші предмети та знаряддя злочинної діяльності, а також грошові кошти, здобуті внаслідок незаконної злочинної діяльності, та інші предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування, та які можуть бути доказами у зазначеному кримінальному проваджені, перебувають за місцем орендованого житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в усіх жилих та нежилих приміщеннях господарського призначення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке зареєстроване за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На думку слідчого судді вказані речі та інформація мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки сприятимуть встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявленню кола причетних до його вчинення осіб.

Таким чином, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, а саме, за місцем орендованого житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в усіх жилих та нежилих приміщеннях господарського призначення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке зареєстроване за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчий суддя вважає, надані органом досудового розслідування докази свідчать про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.

Під час розгляду вказаного клопотання по суті слідчим суддею не було встановлено відомостей та обставин, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук за вказаною адресою становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відповідає інтересам суспільства.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання є обґрунтованим.

У зв`язку із чим, є наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем орендованого житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в усіх жилих та нежилих приміщеннях господарського призначення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке зареєстроване за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення та дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 06.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

2. Надати дозвіл групі слідчих у складі: старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_17 , старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_18 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_21 , слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 , старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_23 , старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_24 , на проведення обшуку за місцем орендованого житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в усіх жилих та нежилих приміщеннях господарського призначення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення предметів, які знаходяться в незаконному обороті, а саме: психотропних речовин, наркотичних засобів, речовин, обладнання, приладів для виготовлення психотропних речовин, наркотичних засобів, лікарських медичних препаратів, інших предметів та знарядь злочинної діяльності, а також грошових коштів, здобутих внаслідок незаконної злочинної діяльності, а також інших предметів, які заборонені законодавством України.

3. Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1