Справа №295/1020/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001909 від 21.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001909 від 21.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12 год 00 хв, по 13 год 00 хв., 19.09.2022 року, таємно, в умовах воєнного стану, з незачиненого подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 викрала велосипед марки "Felt" у корпусі піксельного чорно-сірого кольору, чим спричинила матеріального збитку

22.09.2022 в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що 20.09.2022 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , він проходячи повз чужий будинок, помітив, що хвіртка котра веде на подвір`я даного домоволодіння відчинена, та зайшовши до двору, виявив велосипед марки "Felt" у корпусі піксельного чорно-сірого кольору. Тоді у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку даного велосипеда. В подальшому він вивіз даний велосипед з двору та на ньому направився на Житній ринок, де продав вказаний велосипед. В своєму допиті гр. ОСОБА_5 також зазначив, що користується, та на момент вчинення правопорушення користувався, двома абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки з`єднань операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 19.09.2022 року по 01.10.2022 року час надання інформації по абоненту «А» та «Б» з урахуванням нульових та GPRS з`єднань.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, отримання додаткових доказів причетності даних осіб до вчення злочинів, встановлення всіх осіб, які причетні до скоєних злочинів та притягнення останніх до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме роздруківки з`єднань за вищевказаними мобільними терміналами та абонентськими номерами, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується терміналом з номерами мобільних операторів номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується терміналом з номерами мобільних операторів: - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаних абонентів в період часу з - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та час надання інформації по абоненту «А» та «Б» з урахуванням нульових та GPRS з`єднань, з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 26.02.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1