"13" березня 2023 р. Справа № 363/1225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 2 березня 2023 року про призначення до розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Вишгородської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана вище скарга, у якій ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену (службову) особу Вишгородської окружної прокуратури у Київській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення на його погляд ОСОБА_4 , передбаченого статтею 354 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування, передати матеріали справи за підсудністю.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від

2 березня 2023 року, з урахуванням положень частини другої статті 306 КПК України та вихідних днів 3 та 4 березня 2023 року, призначено судовий розгляд скарги

ОСОБА_3 на 09:45 6 березня 2023 року, про що повідомлено скаржника та прокурора Вишгородської окружної прокуратури судовими повістками про виклик.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що у резолютивні частині ухвали слідчого судді від 2 березня 2023 року, допущена описка, а саме помилково зазначено дату судового засідання 6 квітня 2023 року, при цьому, у судових повістках, надісланих учасникам провадження, було зазначено вірно 6 березня 2023 року.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд скарги ОСОБА_3 , призначений на 6 та 9 березня 2023 року не відбувся, у зв`язку із довготривалими повітряними тривогами на території всієї України, та з урахуванням розпорядження голови Вишгородського районного суду Київської області від 15 серпня 2022 року №1. При цьому, учасники процесу до суду не з`являлися.

Наступна дата судового засідання з розгляду скарги було визначено 13 березня 2023 року о 16:30, про що повідомлено ОСОБА_3 та прокурора.

ОСОБА_3 та прокурор, будучи належним чином повідомлені про судовий розгляд, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомив, а тому враховуючи положення частини другої статті 379 КПК України, слідчий суддя, виявивши описку, допущену в ухвалі від 2 березня 2023 року, вважає за можливе вирішити питання про її виправлення у відсутності осіб, що не з`явилися.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 2 березня 2023 року, а саме: замість помилково зазначеної дати судового розгляду скарги ОСОБА_3 «6 квітня 2023 року», вірним вважати «6 березня 2023 року», виправлення якої не впливає та не змінює прийняте слідчим суддею рішення, оскільки судові повідомлення про виклик ОСОБА_3 та прокурора у судове засідання здійснено на вірну дату 6 березня 2023 року.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 2 березня 2023 року а саме: замість помилково зазначеної дати судового розгляду скарги ОСОБА_3 «6 квітня

2023 року», вірним вважати «6 березня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1