Дата документу 28.10.2022Справа № 554/1209/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_4 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000050 від 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
19 жовтня 2022 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_4 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000050 від 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України
На обґрунтування доводів скарги заявник вказав, що на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28 квітня 2021 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, за його заявою до Полтавської окружної прокуратури. Постановою начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_4 від 30 вересня 2021 року вказане кримінальне провадження закрито. Вважає, що ОСОБА_4 не мав права закривати кримінальне провадження, оскільки висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення а також тому, що він не виконував обов`язки слідчого у кримінальному провадженні № 0000050. Крім того, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 березня 2022 року вказана постанова начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_4 від 30 вересня 2021 року скасована. На його запит до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо проведення досудового розслідування отримав відповідь про те, що рішення про закриття кримінального провадження прокурором не скасовано. Тому прохає скасувати рішення про закриття кримінального провадження № 0000050 від 30.09.2021 року.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження № 0050 від 11.05.2021 року на повторний запит слідчого судді надані не були, приходить до висновку про можливість розгляду скарги на підставі наданих заявником матеріалів доданих до скарги, та дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що слідує зі змісту ст. 94 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 30 вересня 2021 року начальник СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області полковник поліції ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0050 від 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (а.с.8-10).
З відповіді ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заявнику ОСОБА_3 за вих. № 3103/115/1103/02-22 від 03.10.2022 року вбачається, що кримінальне провадження № 0050 від 11.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, закрито 30.09.2021 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України та долучений витяг з ЄРДР (а.с.6-7).
Проте, 21 березня 2022 року вказану постанову начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0050 від 11.05.2021 року скасовано ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21 березня 2022 року (справа № 554/1209/22, провадження № 1-кс/554/2104/2022) (а.с.4-5).
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для повторного скасування постанови начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_4 від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0050 від 11.05.2021 року, оскільки остання вже скасована ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21 березня 2022 року.
Таким чином, скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_4 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000050 від 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1