Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3201/22
номер провадження 1-кс/695/732/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000952 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000952 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2022 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок- ОСОБА_5 про втручання в її діяльність судді, як судді, під час здійснення правосуддя.

Так, під час допиту ОСОБА_6 встановлено, що вона перебуває на посаді судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, та станом на 22 вересня 2022 року виконувала обов`язки слідчого судді. 23.09.2022 їй на розгляд як слідчому судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області передано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000594 від 10.09.2022, справа № 695/2583/22 (провадження № 1-кс/695/601/22), та розгляд вказаного клопотання було призначено на 23.09.2022 о 13 год 40 хв. Близько 11 год 50 хв на її особистий номер мобільного телефону надійшов дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 . Коли вона підняла слухавку, невідомий їй чоловік представився її однокласником ОСОБА_8 та почав просити допомоги у вирішенні питання щодо його родича ОСОБА_7 . Суть прохання вона не вислухала, оскільки відразу кинула слухавку та заблокувала вказаний номер телефону. Дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , на думку суді, є спробою незаконного впливу та тиску на неї під час виконання повноважень та втручання в її професійну діяльність як судді.

Під час здійснення слідчих розшукових дій, спрямованих на встановлення невідомої особи, яка телефонувала 23.09.2022 до слідчого судді Ватажок- ОСОБА_5 з мобільного номеру телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , з метою встановлення місця перебування та зв`язків, є необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалася невідома особа, в період з 23.09.2022 по 24.09.2022.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що інформація про зв`язки абонентів, отриманих телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, встановлення фактичного місця перебування мобільних терміналів має важливе значення для отримання фактичних даних про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, та така інформація є доказом у кримінальному провадженні, слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просила: надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , - із значенням їх типу, дати, часу, тривалості номері учасників з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретресляційних антен та адреса базових станцій в період часу з 23.09.2022 по 24.09.2022. Адреса оператора (провадйера): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_2 .
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час, місце та дату розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судове засідання предcтавник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею, розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України, з яких вбачається, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі, слідчий не зазначив в клопотанні осіб, яким необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000952 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_9