Справа № 304/190/23 Провадження № 1-кп/304/127/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000195 від 21 грудня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Руставі Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого (має на утриманні трьох неповнолітніх дітей), грузина, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з обвинувальним актом 24 квітня 2022 року від латвійської організації «Viegli palidzet» на вантажному автомобілі марки «MAN», р/н НОМЕР_1 , на територію України через міжнародний пункт пропуску Ужгород Вишнє Нємецке на адресу Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд Ганни Чорній «Любов у кожному серці» була ввезена гуманітарна допомога у вигляді мила марки «Ukiskas». 03 травня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи волонтером Благодійної організації «Благодійний фонд «Туряни», отримав у місті Перечині Ужгородського району Закарпатської області вказану гуманітарну допомогу у вигляді мила марки «Ukiskas» у кількості 23 палети задля подальшої передачі для потреб Збройних Сил України та осіб, які постраждали від збройної агресії російської федерації, в умовах введеного указом Президента України воєнного стану, у порушення вимог статей 3, 12 Закону України «Про гуманітарну допомогу» та Постанови КМУ № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» від 01 березня 2022 року, з якої 03 січня 2023 року близько 16.00 год умисно, з корисливих спонукань продав 15 (п`ятнадцять) палет (59 473 штуки) вказаного мила ОСОБА_6 за 17 000 доларів США (621 690 грн), початкова середньо-ринкова вартість якого за межами України станом цін на 03 січня 2023 року згідно з висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-23/281-ТВ становить 2 452 024,10 грн, отримавши прибуток у великому розмірі, після чого був викритий працівниками правоохоронних органів, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Десятого лютого 2023 року у місті Перечин між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог статті 472 КПК України, згідно якої обвинувачений визнає свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 201-2 КК України. Крім цього сторони дійшли згоди щодо покарання, яке має понести обвинувачений у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з обігом благодійної допомоги, пожертв, безоплатної допомоги строком на 2 (два) роки, та з урахуванням положень ст. 77 КК України без конфіскації майна, з його звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням, передбачених ст. 76 КК України обов`язків, а також визначили наслідки укладення, затвердження і невиконання зазначеної угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся та ствердив, що угоду він укладав добровільно, наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі, а тому просив таку затвердити. Його захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості, визначити обвинуваченому мінімальний іспитовий строк, а запобіжний захід скасувати або ж визначити нічний домашній арешт.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити дану угоду та пояснив, що така відповідає вимогам закону, вказана в ній міра покарання визначена з урахуванням особи обвинуваченого, відповідно до положень ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частина 5 вказаної статті передбачає, що укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього Кодексу.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд прийшов до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч. 3 ст. 201-2 КК України як продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчинене у великому розмірі в умовах воєнного стану. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Аналізуючи можливість не призначати обвинуваченому ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, суд бере до уваги роз`яснення, які містяться в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, із змісту якого вбачається, що якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

З цих підстав суд не призначатиме ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

При цьому суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Також встановив, що прокурор усвідомлює наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні суд встановив, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відповідно може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки її умови узгоджуються з вимогами вказаного Закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, укладення угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Також судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Так за місцем проживання у АДРЕСА_1 обвинувачений характеризується посередньо, у конфлікти із сусідами не вступав, у поле зору працівників поліції не потрапляв, до адміністративної відповідальності не притягався, за медичною допомогою до КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» не звертався; за вказаною адресою проживає разом з дружиною ОСОБА_7 , з якою виховують спільну дитину та сина дружини від попереднього шлюбу, а також має на утриманні власну дитину від попереднього шлюбу. Крім цього за місцем постійного проживання батька ОСОБА_8 у селі Мокра Ужгородського району обвинувачений характеризується позитивно, є волонтером, бере активну участь у житті села, де також здійснює догляд за батьком, який є особою з інвалідністю ІІ групи професійного захворювання. Також суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 передав на потреби Збройних Сил України 50 000 грн, що стверджено квитанцією № 7 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 03 лютого 2023 року.

Всі наведені обставини суд враховує при затвердженні угоди та визначенні обвинуваченому тривалості іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід змінити на домашній арешт у певний період доби без застосування електронних засобів контролю.

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 січня 2023 року у вигляді арешту палетів з 96 ящиками (у кожному ящику 24 флакони по 250 мл) 62%-антисептика «HAND SAFE»; палетів з 83 ящиками (у кожному ящику 24 флакони по 250 мл) 62%-антисептика «HAND SAFE»; палетів з 96 ящиками (у кожному ящику 24 флакони по 250 мл) 62%-антисептика «HAND SAFE»; палетів з 89 ящиками (у кожному ящику 24 флакони по 250 мл) 62%-антисептика «HAND SAFE»; палетів із 160 ящиками (у кожному ящику 24 флакони по 250 мл) 62%-антисептика «HAND SAFE»; палет із 126 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 124 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; 18 коробок з матрацами «HOPE MATTRESS-06F», з інв. № UR-MFMHOA-06F, скасовані ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 03 лютого 2023 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалами слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 січня 2023 року у вигляді арешту на вилучені в ході огляду місця події 03 січня 2023 року 15 (п`ятнадцять) палет з вантажем мила, в загальній кількості 59 473 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) одиниці мила з написом «Ukiskas», а також на вилучені в ході обшуку 03 січня 2023 року 216 (двісті шістнадцять) штук мила «Ukiskas» та 8 (вісім) штук мила «Ukiskas», скасовані ухвалою Перечинського районного суду від 10 лютого 2023 року.

Питання речових доказів, процесуальних витрат та решти заходів забезпечення кримінального провадження вирішуватиметься у порядку статей 100, 124, 174 КПК України.

При вирішенні долі речових доказів у виді 15 (п`ятнадцяти) палет з вантажем мила, в загальній кількості 59 473 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) одиниці мила з написом «Ukiskas», а також 216 (двісті шістнадцять) штук та 8 (вісім) штук мила «Ukiskas», суд зважає на те, що вказане мило було отримане Благодійною організацією «Міжнародний благодійний фонд Ганни Чорній «Любов у кожному серці» в якості гуманітарної допомоги, яка у свою чергу була передана ОСОБА_4 як волонтеру для подальшої передачі такого товару для потреб ЗСУ, а відтак вказане мило слід повернути зазначеній благодійній організації задля подальшого спрямування за призначенням.

Вказане також узгоджується з розпорядженням КМУ від 26 лютого 2022 року № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил».

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ч. 2 ст. 373, 314, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 лютого 2023 року між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з обігом благодійної допомоги, пожертв, безоплатної допомоги строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року та 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили змінити на домашній арешт у певний період доби, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин вечора по 06 годину 00 хвилин ранку.

Речові докази по справі, а саме банківську картку «Ощадбанк»; три мобільні телефони різних виробників; електронний носій (флешка) «Apucev»; 6 (шість) старих кнопкових телефонів; тепловізор в чохлі; 3 (три) ящики (у кожному 24 флакони по 250 мл) 62 % антисептика «HAND SAFF»; 6 (шість) коробок з масками-респіраторами (по 10 штук у коробці); 3 (три) ящики, в яких містяться 32 полімерні пакети та рукавички, а також 1 (один) ящик, в якому містяться 31 (тридцять один) пакет та рукавички, що вилучені під час обшуку домогосподарства у АДРЕСА_3 та знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області повернути ОСОБА_8 ; 15 (п`ятнадцять) палет з вантажем мила, в загальній кількості 59 473 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) одиниці мила з написом «Ukiskas», що передані на зберігання до ТОВ «Прем`єра Авто»; 8 (вісім) штук мила «Ukiskas», що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та 216 (двісті шістнадцять) штук мила «Ukiskas», які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000195 від 21 грудня 2022 року у органу досудового розслідування повернути Благодійній організації «Міжнародний благодійний фонд Ганни Чорній «Любов у кожному серці»»; палети із 96 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палети із 83 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палети із 96 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палети із 89 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палети із 160 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палети із 126 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палети із 124 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; 18 коробок з матрацами «HOPE MATTRESS-06F», з інв. № UR-MFMHOA-06F, що згідно з ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2023 року повернуто Ужгородській благодійній організації «Допомога народу України» такій повернути; бланк повістки на ім`я ОСОБА_4 та SD-карту об`ємом 2 GB з написом «Transcend», що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області повернути ОСОБА_4 ; 170 (сто сімдесят) банкнот в іноземній валюті долар США, номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, що є несправжніми імітаційними друкованими грошовими банкнотами, які передані на відповідальне зберігання до ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Мукачево знищити; мобільний телефон марки «TECNO», що належить ОСОБА_6 та знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області такому повернути; мобільний телефон марки «REDMI», що належить ОСОБА_4 та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області такому повернути.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-23/281-ТВ від 13 січня 2023 року у розмірі 1 887 (одна вісімсот вісімдесят сім) грн 80 коп стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалами слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 січня 2023 року у виді арешту майна скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку суду учасники кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 376 КПК України. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1