УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000075 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 12.07.2022 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, опубліковано оголошення про проведення закупівлі по предмету: «Роботизована система для відновлення навиків ходьби» загальною очікуваною вартістю 29 млн. грн.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що для участі в торгах подали пропозиції наступні учасники: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ціновою пропозицією у розмір 18, 980 млн. грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з ціновою пропозицією у розмірі 28, 710 млн. грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з ціновою пропозицією у розмірі 28, 872 млн. грн.

Незважаючи на фактичну невідповідність тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вимогам Замовника (зокрема, відсутність документів, що підтверджують можливість введення в обіг та/або експлуатацію (застосування) медичного виробу за результатами проходження процедури оцінки відповідність згідно вимог технічного регламенту), 08.08.2022 службові особи, опублікували повідомлення про намір укласти договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », цінова пропозиція якого перевищує пропозицію учасника з найнижчою ціною на суму у розмірі близько 10 млн. грн.

15.08.2022 службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради укладено із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір №456 на загальну суму 28, 872 млн. грн.

20.10.2022 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов лист №131702-17/2451-2022 від 19.10.2022 року від ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що ними відповідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.10.2022 №309 до Плану проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_6 на 4 квартал 2022 року внесено зміни щодо включення ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради за період з 01.01.2019 по 30.09.2022.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, про день та час розгляду клопотанні повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдуться у клопотанні, до яких він просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договір №456 на загальну суму 28, 872 млн. грн., зі специфікаціями, додатками, змінами та доповненнями; тендерну документацію Замовника на закупівлю «Роботизованої система для відновлення навиків ходьби»; тендерні пропозиції учасників торгів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 і ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ; обґрунтування щодо потреби придбання вищевказаного медичного обладнання; відомості щодо уповноважених представників замовника (експертів), які безпосередньо визначали технічні і якісні характеристики предметів закупівель; відомості щодо здійсненого аналізу ринку задля визначення найбільш економічно вигідної пропозиції (окремо у розрізі кожної закупівлі); відомості щодо проведених попередніх ринкових консультацій з потенційними постачальниками (анкети, запити, запрошення до обговорення тощо, направлені замовниками учасникам ринку з описом необхідних та бажаних вимог до предмета закупівлі тощо); інформацію, отриману Замовником за результатами проведення ринкових консультацій, що використовувалась при формуванні очікуваної вартості предмета закупівлі; інші наявні документи, які слугували підставою для формування очікуваної вартості предмета закупівлі; протоколи щодо прийняття рішення уповноваженою особо №616 від 28.07.2022, №від 03.08.2022, №640 від 08.08.2022; підтверджуючі документи щодо постачання вищевказаного медичного обладнання; підтверджуючі документи щодо оплати вартості поставленого обладнання; офіційне листування з постачальниками; інші наявні документи щодо фінансових взаємовідносин із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 - з можливістю ознайомитись із оригіналами документів та вилучити їх завірені копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1