Справа № 635/1262/23
Провадження № 1-кс/635/278/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 28 лютого 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на полімерний пакет з речовиною білого кольору у вигляді порошку; згорток бумаги з речовиною білого кольору у вигляді порошку; згорток з фольги з речовиною білого кольору у вигляді порошку, які було вилучено в ході огляду 27 лютого 2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що 27 лютого 2023 року до ЧЧ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 27 лютого 2023 року о 21:12 за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено ОСОБА_4 , 1990 року народження, з ознаками наркотичного сп`яніння. 27 лютого 2023 року в період часу з 22:26 до 23:03 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною білого кольору у вигляді порошку; згорток бумаги з речовиною білого кольору у вигляді порошку; згорток з фольги з речовиною білого кольору у вигляді порошку. За даним фактом 28 лютого 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Під час опитування ОСОБА_4 повідомив, що 27 лютого 2023 року він прийшов до лікарні в м. Мерефа, щоб його направили до психіатричної лікарні, потім в лікарню приїхали співробітники поліції та при особистому огляді виявили в нього порошкоподібний наркотик, який він замовив та отримав на «Новій пошті» в м. Харків в районі Холодної гори. Вилучені вищевказані полімерний пакет з речовиною білого кольору у вигляді порошку, згорток бумаги з речовиною білого кольору у вигляді порошку, згорток з фольги з речовиною білого кольору у вигляді порошку упаковані у три полімерні сейф-пакети WAR 1041687, WAR 0076638, WAR 1187712, які опечатано за участю понятих та направлено до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області. Огляд за адресою: Харківська область, Харківській район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 148, за участі ОСОБА_4 проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, які в подальшому матимуть доказове значення та будуть визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. Вказані предмети можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, пошкодження та зміни вищевказаного об`єкту, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані об`єкти, а саме: полімерний пакет з речовиною білого кольору у вигляді порошку; згорток бумаги з речовиною білого кольору у вигляді порошку; згорток з фольги з речовиною білого кольору у вигляді порошку. Необхідність накладення арешту на майно зумовлена тим, що у разі не накладення арешту на майно існує загроза приховати, пошкодити, знищити, відчужити предмети та речі, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, в органу досудового розслідування кримінального провадження матимуться підстави для повного та всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, а саме встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального проступку, встановлення істини у справі, в тому числі шляхом призначення експертизи. Отже, в даному випадку метою для накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів. Застосування арешту майна на цьому етапі досудового розслідування є необхідним та доцільним заходом забезпечення кримінального провадження. Вищевказані предмети будуть передані до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», після чого будуть передані на зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області. Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000107; дата реєстрації провадження 28 лютого 2023 року, за повідомленням зі служби 102, про те, що 27 лютого 2023 року о 21:12 за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено ОСОБА_4 , з ознаками наркотичного сп`яніння у якого при собі була речовина зовні схожа на наркотичну, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України;

копія рапорту інспектора відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 27 лютого 2023 року за даними якого зареєстровано повідомлення зі служби 102, про те, що 27 лютого 2023 року о 21:12 за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено ОСОБА_4 , який при собі має речовину наркотичного походження;

копія рапорту інспектора відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2023 року за даними якого зареєстровано повідомлення про те, що 27 лютого 2023 року о 21:12 в приймальне відділення ЦРЛ за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 148, прийшов невідомий та неадекватно себе поводить, буянить;

копія протоколу від 27 лютого 2023 року огляду місця події приміщення Мереф`янської МЦРЛ за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 148, в ході проведення якого виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полімерний пакет з речовиною білого кольору у вигляді порошку; згорток бумаги з речовиною білого кольору у вигляді порошку; згорток з фольги з речовиною білого кольору у вигляді порошку;

копія постанови від 28 лютого 2023 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, за даними якої полімерний пакет з речовиною білого кольору у вигляді порошку; згорток бумаги з речовиною білого кольору у вигляді порошку; згорток з фольги з речовиною білого кольору у вигляді порошку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000107 від 28 лютого 2023 року та постановлено направити на проведення експертизи;

довідка Армор на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмові пояснення останнього, DVD-диск.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав клопотання, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000107 від 28 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що полімерний пакет з речовиною білого кольору у вигляді порошку; згорток бумаги з речовиною білого кольору у вигляді порошку; згорток з фольги з речовиною білого кольору у вигляді порошку, які було вилучено в ході огляду 27 лютого 2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 28 лютого 2023 року.

Таким чином, суд задовольняє клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 28 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000107 від 28 лютого 2023 року задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет з речовиною білого кольору у вигляді порошку; згорток бумаги з речовиною білого кольору у вигляді порошку; згорток з фольги з речовиною білого кольору у вигляді порошку, які було вилучено в ході огляду 27 лютого 2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1