УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 Справа №607/17323/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 30 жовтня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Агропродсервіс», раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2022 року близько 10.00 год, обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник намір спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 30 жовтня 2022 року близько 10.30 год, перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, використовуючи свій мобільний телефон, через соціальну мережу «Телеграм», придбав психотропну речовину, перевівши при цьому грошові кошти в розмірі 495 гривень на картковий рахунок невстановленої особи. В подальшому через 10 хвилин, обвинуваченому ОСОБА_3 прийшло повідомлення на мобільний телефон із зазначенням місця, де він може забрати незаконно придбану психотропну речовину.

Надалі, 30 жовтня 2022 року близько 15.30 год, обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов до вказаного місця, яке розташоване у місті Тернополі, а саме по вулиці В. Великого неподалік будинку №11 та із поверхні землі підняв згорток, в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, достовірно знаючи, що в згортку знаходиться психотропна речовина обіг якої обмежено - а саме 4ММС (4-метилметкатинон, мефедрон), помістив її до правої кишені своїх штанів, та попрямував у напрямку дороги, тим самим почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину.

В подальшому, 30 жовтня 2022 року, близько 15.41 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №11 по вулиці Володимира Великого у місті Тернополі, незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, з ході спілкування, із працівниками поліції, повідомив останнім, що зберігає при собі заборонені речі, а саме психотропну речовину.

30 жовтня 2022 року в ході проведення огляду місця події біля будинку №11 по вулиці Володимира Великого у місті Тернополі, обвинувачений ОСОБА_3 , добровільно видав із своєї правої кишені штанів безбарвний поліетиленовий пакет застібку, всередині якого містилась кристалічна речовина білого кольору 4ММС (4-метилметкатинон, мефедрон), масою в перерахунку на діючу речовину 0,6719 грама.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.20 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 4ММС (метилметкатинон, мефедрон), (таблиця І, список № 2) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з санкцією ч.1 ст. 309 КК Україн и передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно з ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Дане кримінальне правопорушення розслідувалось органом дізнання в порядку Глави 25 КПК України і направлено до суду.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно примітки до вказаної статті проступок вчинений обвинуваченим не вважається корупційним правопорушенням та не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода його діями не завдана, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним та не є кримінальним правопорушенням пов`язаним з корупцією, з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 30 жовтня 2022 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Речовий доказ у кримінальному провадженні кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4ММС (4-метилметкатинон, мефедрон) масою в перерахунку на діючу речовину 0,6719 грама, що знаходиться у спецупакуванні № 3834041 та здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 012443), суд вважає, слід знищити, після набрання ухвалою законної сили

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ19/120-22/10422-НЗПРАП від 22.11.2022 в сумі 1132, 68 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.3 ч.1, ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0001158 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2022 за даним фактом закрити.

Речовий доказ - кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4ММС (4-метилметкатинон, мефедрон) масою в перерахунку на діючу речовину 0,6719 грама, що знаходиться у спецупакуванні № 3834041 та здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 012443) знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ19/120-22/10422-НЗПРАП від 22.11.2022 в сумі 1132, 68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_5