Справа № 211/5225/22
Провадження № 1-кп/211/273/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000391 від 14.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.08.2005р. Баглейським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28.08.2007р. відповідно до постанови Синельниківського районного суду на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 27 днів; 26.08.2008р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, 2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину за вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 02.08.2005 та остаточно до відбуття 7 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 25.05.2016р. відповідно до постанови Синельниківського районного суду на підставі ст.81 КК України на умовно-дострокове на невідбутий строк 8 місяців 7 днів; 03.03.2018р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.213 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік; 27.06.2019р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки; 22.11.2021р. Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до призначеного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду від 27.06.2019р., остаточно до відбуття 2 роки позбавлення волі, звільненого 08.07.2022р. з Софіївської ВК №45 по відбуттю строку покарання; 22.12.2022р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 1рік, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

14.12.2022 приблизно о 12:00 годині обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражів, які розташовані поруч з буд АДРЕСА_2 , на землі знайшов один поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, привласнив знайдений ним поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, тим самим придбавши його та реалізувавши свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання, без мети збуту, поклавши поліетиленовий пакет, з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено до правої зовнішньої кишені куртки одягнутої на ньому, та почав зберігати при собі, з метою особистого вживання без мети збуту. 14.12.2022 року близько 12:30 год. біля буд.№79 по вул. Соборності Довгинцівського району м. Кривого Рогу обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений дільничним офіцером поліції відділення поліції №1, у зв`язку з відпрацюванням території Довгинцівського району. Під час розмови з ОСОБА_4 з`ясовано, що останній зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області. Далі, в період часу з 13 години 09 хвилин до 13 години 16 хвилин 14.12.2022 дізнавачем СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-22/39806-НЗПРАП від 26.12.2022, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу становить 10,543 г. Згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу у кількості від 5 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав до суду угоду про визнання винуватості, укладену 30.12.2022 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .. Відповідно до укладеної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового провадження беззастережно визнав свою винуватість в зазначеному діянні, щиро розкаявся і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим терміном.

На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2022, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, остаточно визначити ОСОБА_4 2 роки обмеження волі, встановивши на підставі ст.75 КК України іспитовий термін.

Прокурор просив угоду затвердити. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст.470-473, та Кримінального Кодексу України. Її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст.476 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім того, ОСОБА_4 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим терміном. На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2022, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, остаточно визначити ОСОБА_4 2 роки обмеження волі, встановивши на підставі ст.75 КК України іспитовий термін, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України та санкції зазначеної статті.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі на підставі ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 30.12.2022 року, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000391 від 14.12.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2022, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, остаточно визначити ОСОБА_4 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132грн. 68коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази по справі: 1 поліетиленовий пакет, що містить наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс загальною масою 14,241 г. (маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс становить 10,543г) переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпррперовській області знищити;один оптичний диск з відеозаписом від 14.12.2022 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1