Справа № 185/1305/23
Провадження № 1-кс/185/339/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023 за № 0000140,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученого в ході огляду місця ДТП 26.01.2023 о 17:50 на автомобіль «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Західнодонбаська, 26 а.

Слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2023 о 17:55, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Опель Віваро», здійснюючи рух по вул. Дніпровська у м. Павлограді, зі сторони м. Дніпра, в напрямку м. Донецька, в районі будинку № 113 на нерегульованому пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП, пішохід ОСОБА_7 , отримав тілесне ушкодження з якими доставлений до КНП «ПЛІЛ» ПМР. Діагноз: Забійні садна тім`яної ділянки голови. Перелом внутрішньої кісточки та заднього краю правої гомілки. Забій шийного відділу хребта. Садна правої кісті.

26.01.2023 о 17:50 год під час огляду місця ДТП вилучено автомобіль «Опель Віваро» р.н. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який поміщено на площадку тимчасового тримання транспортних, для подальшого зберігання.

27.01.2023 внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.01.2013, автомобіль «Опель Віваро», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, проти задоволення не заперечував.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

У провадженні слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Опель Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , володільцем є ОСОБА_9 , який керував транспортним засобом.

Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.01.2023 року автомобіль марки «Опель Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000140 від 27.01.2023 за ч.1 ст.286 КК України.

Вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на автомобіль марки «Опель Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам в будь-який спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023 за № 0000140 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця ДТП 26.01.2023 року автомобіль «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Західнодонбаська, 26 а.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1