УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 565/561/21

Провадження № 51 - 1206 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2021 року та вирок Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 301 ч. 1, ст. 301 ч. 2, ст. 301 ч. 3, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно-, відео- продукції і комп`ютерних програм, строком на 2 роки. На підставі статей 75, 76, 77 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного і додаткового покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на нього покладено відповідні обов`язки.

Вироком Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року скасовано вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання: за ст. 301 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік і на підставі ст. 74 ч. 5, ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; за ст. 301 ч. 2 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки і на підставі ст. 74 ч. 5, ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; за ст. 301 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно-, відео- продукції і комп`ютерних програм, строком на 2 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на нього покладено відповідні обов`язки. В решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Особі було вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги та встановлено п`ятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали захисник ОСОБА_5 отримала особисто 07 березня 2023 року, проте будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 27 лютого 2023 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2021 року та вирок Рівненського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3