Справа № 588/143/23
Провадження № 1-кс/588/68/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000019 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 09.02.2023 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Вказане кримінальне провадження було зареєстроване за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зґвалтував її доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.02.2023 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 31.01.2023 було проведено обшук у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення обшуку в кімнаті літньої кухні, яка розташована із правої сторони від входу, на полиці дерев`яної шафи виявлено три станки для гоління синього кольору (одноразові), із написом «Gillette», які вилучено та поміщено до паперового конверту (пакет №1). Крім того, в приміщенні кімнати житлового будинку, умовно позначеної кімната №4, на ліжку, виявлено шорти жовтого кольору із чорними вертикальними лініями по бокам та написом на етикетці «Nike», а також кофту із довгим рукавом синього кольору, із однією кишенею із лівого боку та написами на зовнішній стороні в області грудей «TEO BAKER COLF» і на комірі із внутрішньої сторони кофти «TEO BAKER COLF 3», які вилучено та поміщено до паперового конверту (пакет №2). Також, у зазначеній кімнаті, в шафі на поличці виявлено тример для гоління в області носу та брів, у пластиковому корпусі чорного кольору, із написами спереду «Care men» та ззаду «РР 5404893», без насадки, бувший у використанні, який вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №3).

Посилаючись на те, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою їх збереження та проведення судових експертиз слідчий просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені 08.02.2023 під час проведення обшуку у господарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) три станки для гоління синього кольору (одноразові), із написом «Gillette»; 2) шорти жовтого кольору із чорними вертикальними лініями по бокам та написом на етикетці «Nike»; 3) кофту із довгим рукавом синього кольору, із однією кишенею із лівого боку та написом на зовнішній стороні в області грудей «TEO BAKER COLF» та написом на внутрішній стороні кофти на комірі «TEO BAKER COLF 3»; 4) тример для гоління в області носу та брів, у пластиковому корпусі чорного кольору, із написами спереду «Care men» та ззаду «РР 5404893», без насадки, бувший у використанні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась та надала заяву у якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 у судове засідання також не з`явилися, але захисник подав заяву в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі та без участі його підзахисного, проти накладення арешту не заперечують.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зґвалтував її доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 31.01.2023 було задоволено клопотання слідчого та надано групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області дозвіл на проведення обшуку у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вбудинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибній ділянці, що належить на праві власності ОСОБА_10 та де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення належного останньому одягу у вигляді шортів, штанів, зокрема жовтих шортів із чорними смужками та синьої футболки, бувших у вживанні зубної щітки та бритв для гоління, а також ноутбука чи комп`ютера іншого типу, в історії браузера якого може зберегтись інформація про пошуки та запити про поради про заняття сексом без контрацепції залежно від менструального циклу або ж відеоматеріали чи фотозображення сексуального характеру за участі неповнолітніх (а.с. 6 - 7).

Відповідно до протоколу обшуку від 08.02.2023 у господарстві розташованому по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: три станки для гоління синього кольору (одноразові) із написом «Gillette»; шорти жовтого кольору із чорними вертикальними лініями по бокам та написом на етикетці «Nike»; кофту із довгим рукавом синього кольору, із однією кишенею із лівого боку та написом на зовнішній стороні в області грудей «TEO BAKER COLF» та биркою із внутрішньої сторони кофти з аналогічним написом; тример для гоління в області носу та брів, у пластиковому корпусі чорного кольору, із написами спереду «Care men» та ззаду «РР 5404893», без насадки, бувший у використанні (а.с. 8-9).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 08.02.2023вилучені під час огляду речі було визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів (а.с. 10).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі та майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є матеріальними об`єктами, які містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку намайно, вилучене 08.02.2023 під час проведення обшуку у господарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) три станки для гоління синього кольору (одноразові), із написом «Gillette»;

2) шорти жовтого кольору із чорними вертикальними лініями по бокам та написом на етикетці «Nike»;

3) кофту із довгим рукавом синього кольору, із однією кишенею із лівого боку та написом на зовнішній стороні в області грудей «TEO BAKER COLF» та написом на внутрішній стороні кофти на комірі «TEO BAKER COLF 3»;

4) тример для гоління в області носу та брів, у пластиковому корпусі чорного кольору, із написами спереду «Care men» та ззаду «РР 5404893», без насадки, бувший у використанні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1