Справа № 163/562/22
Провадження № 1-в/163/41/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області подання Луцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку або заміну покарання у вигляді штрафу в порядку ст.26 КВК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дідовичі Ківерцівського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої-спеціальної освіти, непрацюючого, одруженого,

в с т а н о в и в :

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 25 травня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 гривень.

Вирок набрав законної сили 27 червня 2022 року та 30 червня 2022 року розпорядженням про його виконання надісланий на виконання Луцькому районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

03 жовтня 2022 року до Любомльського районного суду надійшло подання начальника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання щодо розстрочки засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. Подання обґрунтоване несплатою засудженим призначеного йому штрафу та неповідомленням останнім про причини невиконання вироку суду.

Засуджений ОСОБА_4 в канцелярію суду подав заяву про розгляд подання за його відсутності. Просив суд замінити призначене йому вироком суду покарання у виді штрафу на громадські роботи, оскільки на даний час ніде не працює, через позбавлення права керування транспортними засобами не може влаштуватися на роботу водієм, іншу роботу також не може знайти з огляду на воєнний стан, при цьому, на утриманні має неповнолітню дитину, а тому наразі неспроможний сплатити присуджену йому суму штрафу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти заміни засудженому штрафу на громадські роботи.

Вирішуючи подання органу пробації, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Про необхідність сплати штрафу ОСОБА_4 обізнаний, про що об`єктивно свідчать матеріали справи та подана ним в канцелярію суду заява.

За змістом обґрунтування подання та заяви ОСОБА_4 присуджений за вироком суду штраф останній не сплатив через відсутність у нього для цього фінансової можливості.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У частині 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно із ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З огляду на встановлені у справі причини невиконання призначеного судом покарання у встановлені строки суд не вбачає підстав для розстрочки виплати ОСОБА_4 присудженого йому штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Ураховуючи розмір присудженого ОСОБА_4 штрафу, відсутність підстав для його розстрочки, суд вважає наявними підстави для заміни цього штрафу на громадські роботи.

Строк громадських робіт у даному випадку становитиме 240 годин, оскільки обрахунок даного виду покарання згідно із положеннями ч.5 ст.53 КК України перевищує встановлений ч.2 ст.56 КК України максимальний строк (1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян = 1100 годин громадських робіт).

Таким чином, вимоги подання достатньо обґрунтовані і доведені, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Призначене ОСОБА_4 вироком Любомльського районного суду Волинської області від 25 травня 2022 року покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 гривень, замінити на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1