Справа № 149/651/23
УХВАЛА

03.03.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000071, внесеному до ЄРДР 09.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000071, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 28.02.2023 добровільно видав ОСОБА_5 - павер банк 10000 mah білого кольору, який він викрав 08.02.2023 із магазину Автора. Вказаний павер банк поміщено до спец пакету НПУ WAR 1239636, вилучено до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та визнано речовим доказом.

Клопотання мотивовано тим, що 08.02.2023 року, близько 14.52 год, невстановлена особа знаходячись у приміщенні магазину "Аврора", розташованому за адресою: м. Хмільник, просп. Свободи, 19, скоїла крадіжку майна, що належало ТОВ "Вигідна Покупка", а сааме зарядного пристрою "Power Bank 10000 mah", вартістю 599 гривень.

За даним фактом 09.02.2023 року СВ Хмільницького РВП внесено відомості до ЄРДР за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження установлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який під час огляду 28.02.2023 добровільно видав працівника поліції для огляду та подальшого вилучення павер банк 10000 mah білого кольору, який він викрав 08.02.2023 із магазину "Аврора".

Враховуючи те, що вилучене майно є предметом злочину, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Представник ТОВ "Вигідна покупка" в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 09.02.2023 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 28.02.2023 року, під час проведення огляду ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції павер банк 10000 mah білого кольору, який було вилучено і передано на зберігання до Хмільницького РВП.

Постановою слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.02.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 28.02.2023 року добровільно видав ОСОБА_5 , а саме на павер банк 10000 mah білого кольору, залишивши його на зберіганні в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС