Справа № 344/1850/23
Провадження № 1-кс/344/817/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000390 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокурори у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000390 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.02.2023, військовослужбовець ВЧ № НОМЕР_1 Збройних сил України ОСОБА_5 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США.

В ході проведення огляду місця події у період часу з 02:12 год. по 02:21 год. 02.02.2023, на ділянці дороги по вул. Млинарська, 21, у м. Івано-Франківську, із заднього пасажирського сидіння службового транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний № НОМЕР_2 , вилучено грошові кошти у сумі 100 доларів США, однією купюрою, серії та номеру - НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету № WAR 1146948 та опечатано.

02 лютого 2023 року, грошові кошти у сумі 100 доларів США, серії та номеру - НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. А тому з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на зазначені грошові кошти.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000390 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (а.с.3).

Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 02.02.2023 р. грошові кошти у сумі 100 доларів США, однією купюрою, серії та номеру - КВ 28626202 К, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.9).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані грошові кошти можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання на грошові кошти у сумі 100 доларів США, однією купюрою, серії та номеру - КВ 28626202 К.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6