Справа № 303/8536/22
Номер рядка стат. звіту - 254
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022 року за № 0000982 про обвинувачення

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця,

уродженця та зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого

в

АДРЕСА_2 ,

згідно ст.89 КК України, раніше не судимого,

з середньою спеціальною освітою, одруженого, не

працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно 03 жовтня 2022 року по дорозі на роботу, а саме по вул.Професора Сливки у с.Нове Давиково Мукачівського району, на узбіччі знайшов поліетиленовий пакет, з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору. Взявши цей пакет з собою, ОСОБА_2 прийшов до сарайного приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 (яким користується з 2021 року) та яке по праву власності належить ОСОБА_3 , де в подальшому умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно зберігав в чужому сарайному приміщенні, без мети збуту, для власного вживання та залишив пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору в своїй наплічній сумці, яка знаходилась на стіні з права при в ході сарайне приміщення домоволодіння АДРЕСА_3 , що за вищевказаною адресою.

08 жовтня 2022 року в період часу з 07 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду №303/6834/22 (1-кс/303/1440/22) від 07 жовтня 2022 року про дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_3 , де зареєстрований та проживає громадянин

ОСОБА_4 . 2 із 4

ОСОБА_5 , начальником СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та спецпризначенцями РПОП ГУНП в Закарпатській області в наплічній сумці, яка знаходилася в сарайному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_3 , що за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за №СЕ-19/107-22/8957-НЗПРАП від 25.11.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,2783 грам.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_2 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена наступними належними і допустимими доказами:

обшуком домоволодіння АДРЕСА_3 , проведеним 08 жовтня 2022 року, в ході якого було виявлені і вилучено наркотичну речовину канабіс;

експертизою наркотичних засобів, проведеною експертом Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №СЕ-19/107-22/8957-НЗПРАП від 25.11.2022 року, відповідно до висновку якої, надана для дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,2783 грам.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю і його дії кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання та особу винного, який згідно положення ст.89 КК України, є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає можливе призначення таких видів покарань як штраф, або виправні роботи, або арешт, або обмеженням волі.

Ст. 3 із 4

При цьому суд враховує, що штраф, який передбачений санкцією ч.1 ст.309 КК України в розмірі від однієї до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, буде занадто обтяжливим для обвинуваченого ОСОБА_2 , який не працює. Оскільки він не має місця роботи застосувати до нього виправні роботи не є можливим. Також, недоцільним є застосування арешту, оскільки вчинене ОСОБА_2 протиправне діяння є проступком, не становить значної суспільної небезпеки, він щиро розкаявся, враховуючи, що такий вид покарання, як арешт не передбачає застосування до обвинуваченого іспитового строку.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі та у відповідності до ст.75 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2022 року на речові докази, а саме : електронні ваги, які було упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна Поліція України Слідче Управління» з номером на горловині «ВУМ2012192», які опечатано та картонний ящик із акцизними марками, який упакований в чорний поліетиленовий пакет, горловина якого перемотана ниткою та скріплена паперовою биркою з метою збереження речових доказів, необхідно скасувати.

У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно з довідкою про вартість експертизи з висновку експерта №СЕ-19/107-22/8957-НЗПРАП від 25.11.2022 року становить 1132,68 грн., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави. Вартість експертизи, на підставі якої складено висновок експерта №СЕ-19/107-22/8964-НЗПРАП від 30.11.2022 року, в розмірі 943,90 грн. необхідно віднести за рахунок держави, оскільки вона не має доказового значення у даному кримінальному провадженні у межах висунутого обвинувачення.

Речові докази у даному кримінальному провадженні необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.100, 124. 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (рік) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2022 року на речові докази, а саме : електронні ваги, які було упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна Поліція України Слідче Управління» з номером на горловині «ВУМ2012192», які опечатано та картонний ящик із акцизними марками, який упакований в чорний поліетиленовий пакет, горловина якого перемотана ниткою та скріплена паперовою биркою з метою збереження речових доказів, скасувати.

Ст. 4 із 4

Речові докази: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна Поліція України» з номером на горловині «PSP1173988», на який було нанесено роз`яснювальні написи, опечатано та який зберігається в кімнаті речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити;

порошкоподібну речовину, з виду схожу на метамфетамін, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна Поліція України» з номером на горловині «PSP1173989», на який було нанесено роз`яснювальні написи, опечатано та п`ять порожніх поліетиленових пакетів, які зберігаються в кімнаті речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити;

електронні ваги, які було упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна Поліція України Слідче Управління» з номером на горловині «ВУМ2012192», які опечатано паперовою биркою з роз`яснювальними надписами та які зберігаються в кімнаті речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, повернути за належністю ОСОБА_2 ;

картонний ящик із акцизними марками, який упакований в чорний поліетиленовий пакет, горловина якого перемотана ниткою та скріплена паперовою биркою з роз`яснювальними надписами, які зберігаються в кімнаті речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити;

оптичний носій DVD-R з відеозаписом проведення обшуку від 08.11.2022 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8