overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/2207/23 Провадження №11-сс/802/103/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_8

(в режимі відеоконференції),

представника власника майна

адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 14 лютого 2023 року про арешт майна (ЄРДР №0000804),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 14 лютого 2023 року про арешт майна, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:15 год. 24.02.2023.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/103/23 Номер провадження 11-п/814/65/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 000001 від 01.01.2023 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 000001 від 01.01.2023 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке обґрунтовується тим , що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної заяви.

При цьому ініціатор подання зазначає , що на даний час в суді здійснюють правосуддя 1 суддя ОСОБА_6 , який перебуває у відпустці з 09 лютого 2023 року по 23 лютого 2023 року включно .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Статтею 34 КПК України передбачені підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Звертаючись до суду із подання про направлення заяви до іншого суду , його ініціатор вказує на неможливість утворення складу суду для її розгляду , зокрема через перебування судді ОСОБА_6 у відпустці по 23 лютого 2023 року включно.

Разом з тим , колегія суддів звертає увагу , що вказана підстава є тимчасовою та буде усунена .

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави направлення кримінального провадження до іншого суду відсутні, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 000001 від 01.01.2023 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути до Зіьківського районного суду Полтавської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ___________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
465/1094/23
1-кп/465/912/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.02.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 лютого 2023 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області за №0000111 від 08.02.2023 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України на 09 год. 50 хв. 24.02.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/245/23 Справа № 712/7938/22 Категорія: ст.331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора захисникаОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси виділені матеріали кримінального провадження №0001077 від 09.08.2022, №0002107 від 11.09.2022 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 лютого 2023 року, якою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 09 лютого 2023 року по 09 квітня 2023 року, включно, з визначенням розміру застави та покладенням, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.183, 199, 331, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати , -

у х в а л и л а :

Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 лютого 2023 року, якою щодо ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 09 лютого 2023 року по 09 квітня 2023 року, включно, з визначенням розміру застави та покладенням, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 лютого 2023 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 991/5573/22
Провадження 1-кп/991/20/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

цивільного позивача ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду в м. Києві клопотання захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючих в інтересах ОСОБА_13 , про закриття кримінального провадження, внесеного 27 жовтня 2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002168, за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 219, 284, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0002168 від 27.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження № 0002168 від 27.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 0002168 від 27.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 лютого 2023 року о 15 год 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.02.2023 Справа №607/2238/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001863 від 28 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2023 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області після повторного автоматизованого розподілу судової справи: відмова в об`єднанні справ, згідно ухвали від 22 лютого 2023 року судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001863 від 28 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001863 від 28 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 березня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/573/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/32/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 лютого 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження №11-сс/817/32/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2023 року про продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2023 року задоволено клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та продовжено щодо обвинуваченого строк тримання під вартою до 12.03.2023 року з визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 107 360 грн. та покладенням на нього відповідні обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, у випадку її внесення.

В судовому засіданні до початку розгляду поданою ОСОБА_7 на вказану ухвалу слідчого судді апеляційної скарги, обвинувачений заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 посилаючись на їх неупередженість у розгляді вказаного провадження у звязку з ненаділанням йому ухвали відкриття вказаного провадження.

Заслухавши ОСОБА_7 та його захисника , які підтримали подану заяву з викладених у них мотивів, прокурора, який вважає її необгрунтованою та просить відмовити у її задоволенні, колегія суддів прийшла до висновку про те, що подана ОСОБА_7 заява про відвід колегії суддів не підлягає до задоволення у звязку з відсутністю підстав, визначених ст.ст.75,76 для відводу суддів, а також інших обставин, які викликають сумнів в їх неупередженості.

Керуючись ст.ст. 75,77,80,81 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

В задоволенні заяви про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна)

24 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року -

встановив:

Приймаючи до уваги складність ухвали, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 375 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб: засудженим з дня вручення копії ухвали, іншими учасникам процесу з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/108/23
Номер провадження №1-кд/351/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

22 лютого 2023 року м. Снятин

Снятинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

свідка - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині судове доручення 1-го кримінального суду з розгляду тяжких та особливо тяжких злочинів району Бакиркьой м. Стамбул (Турецька Республіка) про надання міжнародної правової допомоги стосовно ОСОБА_3 ,-

У Х В А Л И В:

Направити судове доручення 1-го кримінального суду з розгляду тяжких та особливо тяжких злочинів району Бакиркьой м. Стамбул (Турецька Республіка) про надання міжнародної правової допомоги стосовно ОСОБА_3 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з його виконанням.

Копію даної ухвали, інші матеріали судового доручення надіслати до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ).

Залишити в матеріалах цієї справи копії документів щодо виконання судового доручення.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий Ігор СЕГІН
Справа № 392/280/23
Провадження № 1-кс/392/50/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 лютого 2023 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовільнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, починаючи з 23.02.2023 року по 23.04.2023 року, із забороною в нічний час, починаючи з 21 год до 06-00 год, залишати місце фактичного проживання, а саме: домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування з свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілою ОСОБА_7 , за винятком їх участі у процесуальних діях.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 25.02.2023 року та оголошено учасникам судового провадження о 10 год 00 хв 24.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/1041/22
Провадження № 1-кп/529/78/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

21 лютого 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,-

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000554 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

29.09.2022 згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді ОСОБА_5 .

04.10.2022 суддею ОСОБА_5 розгляд справи призначено до підготовчого судового засідання, яке ухвалою від 13.10.2022 призначеного до судового розгляду.

20.01.2023 розпорядженням керівника апарату Диканського районного суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи у зв`язку з достроковим припиненням відрядження та своїх трудових відносин з Диканським районним судом суддею ОСОБА_5

20.01.2023 згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 23.01.2023 справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в підготовче судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з"явився в підготовче судове засідання без поважних причин, хоча був повідомлений про дату засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для супроводження його до приміщення Диканського районного суду Полтавської області (смт.Диканька Полтавської області вул.Пушкіна, 11а) на 10.30 год. 03 березня 2023 року.

Виконання ухвали доручити СПД № 2 Полтавського РУП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 638/5081/22
Провадження № 1-в/638/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

Зважаючи, що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2. ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
23.02.2023
Провадження № 1-в/642/44/23
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

23 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженого 28 грудня 2021 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за частиною першою статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 07 березня 2023 року об 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1