Справа № 128/3185/22
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «MEIZU», м612н, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та 2 (дві) сім-карти мобільних операторів «Vodafone» ( НОМЕР_3 ) та «Київстар» (НОМЕР_5, НОМЕР_4 ) у засудженого відділення СПС № 1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 18.12.2022 року,-

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 18.12.2022 року близько 9 год. 10 хв., під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС №1, представниками адміністрації було помічено засудженого СПС №1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого поведінка була підозрілою. Після чого йому було проведено обшук без роздягання, в результаті проведення якого в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MEIZU», м612н, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та 2 (дві) сім-карти мобільних операторів «Vodafone» ( НОМЕР_3 ) та «Київстар» (НОМЕР_5, НОМЕР_4 ). Даний факт було задокументовано рапортом № 312 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №1, ОСОБА_3 18.10.1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «MEIZU», м612н, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та 2 (дві) сім-карти мобільних операторів «Vodafone» ( НОМЕР_3 ) та «Київстар» (НОМЕР_5, НОМЕР_4 ), що мало місце 18.12.2022 року. Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 18.12.2022 року, працівники установи під час проведення обшуку без роздягання в результаті якого в кишені штанів було виявили та вилучили мобільний телефон марки «MEIZU», м612н, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та 2 (дві) сім-карти мобільних операторів «Vodafone» ( НОМЕР_3 ) та «Київстар» (НОМЕР_5, НОМЕР_4 ). Зі слів засудженого СПС №1, ОСОБА_3 даний мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_4 1961 р.н., перед своїм звільненням.

Допитати засудженого ОСОБА_4 1961 р.н., не є можливим у зв`язку з його звільненням з установи 10.10.2022 року по кінцю відбування строку покарання.

Крім того, під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та, які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення «MEIZU», м612н, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та 2 (дві) сім-карти мобільних операторів «Vodafone» ( НОМЕР_3 ) та «Київстар» ( НОМЕР_5 , НОМЕР_4 ) у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 18.12.2022 року.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого мобільного телефону «MEIZU», м612н, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та 2 (дві) сім-карти мобільних операторів «Vodafone» ( НОМЕР_3 ) та «Київстар» (НОМЕР_5, НОМЕР_4 ), що мало місце 28.12.2022 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільний телефон «MEIZU», м612н, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та 2 (дві) сім-карти мобільних операторів «Vodafone» ( НОМЕР_3 ) та «Київстар» (НОМЕР_5, НОМЕР_4 ), а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання - задовільнити.

Мобільний телефон марки «MEIZU», М612Н, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та 2 (дві) сім-карти мобільних операторів «Vodafone» ( НОМЕР_3 ) та «Київстар» (НОМЕР_5, НОМЕР_4 ), виявлений та вилучений у засудженого відділення СПС № 1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 28.12.2022 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1