Справа № 149/3172/22
УХВАЛА

30.11.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000127 від 08.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,- В С Т А Н О В И В : Заступник начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000127. погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання оперуповноваженим та слідчим СВ Хмільницького РВП тимчасового доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо з`єднань мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу 02.05.2022 по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Клопотання мотивовано тим, що до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , жителька м. Хмільника, про те, що 03.04.2022 року біля 17:00 години невідома особа, шахрайським шляхом за допомогою з використанням електронно-обчислювальної техніки із банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 рахунок НОМЕР_3 зняла грошові кошти в сумі 50093 гривень. За даним фактом 08.04.2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона є клієнтом Приватбанку. В неї наявна картка даного банку № НОМЕР_2 , рахукок НОМЕР_3 . Даною картокою вона та рахунком користується з 12.01.2016 року. На даному рахунку вона зберігала свої грошові кошти. Також можна було використовувати і кредитний ліміт на суму 25000 гривень. За період користування у неї проблем із карткою та рахунком не виникало. 03.04.2022 року біля 17.00 години до неї на мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , та представились працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зі служби безпеки, та повідомили, що по її рахунку виконуються не зрозумілі операції по списанню грошових коштів. Після чого дана невідома особа повідомила, щоб захиститися від кібер атаки їй потрібно скачати додаток на телефон. Після чого вона зайшла на « ОСОБА_6 » зі свого мобільного телефону та завантажила додаток «QuickSupport». Весь цей час невідомий чоловік перебував на зв`язку. Коли вона скачала даний додаток невідомий чоловік сказав їй, щоб вона зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перевірила свій рахунок. Коли вона зайшла в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » то усі грошові кошти були на рахунку, і вона вийшла з додатку. Після чого даний чоловік попрощався та сказав що їй на слідуючи день потрібно прийти до банку, щоб отримати компенсацію. Після чого він поставив слухавку. Біля 19.00 години вона побачила, що на телефон прийшли СМС повідомлення про те, що з її рахунку знялися грошові кошти. Коли вона зайшла в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » то дійсно виявила, що з вище вказаної картки та рахунку знялися грошові кошти в сумі 50093 гривні на невідомий їй рахунок. Було проведено декілька операцій сумами 25125 грн, 22110 грн, 1250, грн дані грошові кошти були переведені на рахунок НОМЕР_5 , 804 грн, 804 грн на поповнення мобільного телефону. Хто міг зняти з її рахунку грошові кошти їй не відомо. Пін-код та CVV код вона нікому не говорила.

Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. В зв`язку викладеними вище обставинами, виникла необхідність в отримані у оператора телекомунікації відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування вчинення крадіжки, які іншими способами довести не є можливим.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнит Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР від 08.04.2022 року). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим. Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), надати працівникам Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому старшому лейтенанту ОСОБА_7 , слідчому капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_10 , а також працівникам оперативного підрозділу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 за дорученням заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу 02.05.2022 по 30.11.2022.

При цьому вказати наступну інформацію: номер абонентів, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 12.12.2022 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20