Справа № 585/2768/22
Номер провадження 1-кс/585/619/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000526 від 03.11.2022р.,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешт на майно: предмет схожий на розкладний ніж, мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору із задньою кришкою сірого кольору без сім карт, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , кросівки білого кольору, 41-го розміру, заборонивши при цьому власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами.
Своє клопотання мотивував тим, що 03.11.2022 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 03.11.2022 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, перебуваючи по вул. Береговій, с. Андріяшівка, Роменського району, Сумської області, тримаючи в руці розкладний ніж погрожував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , та наносивши удари руками та ногами розбив скло в автомобілі Москвич 2140, належний ОСОБА_5 03.11.2022 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 03.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У зв`язку з отриманням інформації про факт вчинення кримінального правопорушення, 03.11.2022 в період часу з 10 год. 10 хв. по 11 год. 20 хв. проведено огляд за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Берегова, між господарствами № 10 та № 12. В результаті проведення огляду виявлено та вилучено: предмет схожий на розкладний ніж, який належить ОСОБА_6 та в подальшому поміщено до спеціального пакунку WAR0031129. Вилучені речі під час огляду зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо. 03.11.2022 року визнано речовими доказами предмети, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду.
Окрім того, в ході проведення 03.11.2022 року о 15 год. 15 хв. затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області у м. Ромни, по вулиці Коржівська, 107, де в ході особистого обшуку вищевказаною особою були добровільно надані наступні предмети та речі, які було виявлено та вилучено, а саме: мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору із задньою кришкою сірого кольору, без сім карт, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального упакування WAR 1350566 з пояснювальними надписами та підписами понятих та слідчого, який належить невстановленій особі; кросівки білого кольору, 41-го розміру, поміщені до спеціального пакету SUD 3044225 з пояснювальними надписами та підписами понятих і слідчого, які належать ОСОБА_6 03.11.2022 року дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що предмет схожий на розкладний ніж, мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору із задньою кришкою сірого кольору, без сім карт, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , кросівки білого кольору, 41-го розміру, можуть бути доказом кримінального правопорушення, тому з меток запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій клопотав розгляд клопотання проводити без його присутності, клопотання підтримує та просить задоволити.
ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.
Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не прибув.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000526 від 03.11.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а.с.4).
Відповідно до протоколу затримання особи від 03.11.2022 року було затримано ОСОБА_4 як підозрюваний у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України під час затримання було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору із задньою кришкою сірого кольору, без сім карт, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального упакування WAR 1350566 з пояснювальними надписами та підписами понятих та слідчого, який належить невстановленій особі; кросівки білого кольору, 41-го розміру, поміщені до спеціального пакету SUD 3044225 (а.с.14-15)
Згідно заяви про залучення до провадження як потерпілого від 03.11.2022 року ОСОБА_5 було залучено як потерпілого по кримінальному провадженню № 0000526 від 03.11.2022 року (а.с.7).
Як вбачається з постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.11.2022 року було визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000526 від 03.11.2022 року, предмет схожий на розкладний ніж який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області. (а.с.13)
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.11.2022 року було визнано речовими доказами: мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору із задньою кришкою сірого кольору, без сім карт, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , кросівки білого кольору, 41-го розміру - по кримінальному провадженні № 0000526 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 сі. 296 КК України та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області. (а.с.17)
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000526 від 03.11.2022р. задовольнити.
Накласти арешт на: предмет схожий на розкладний ніж, мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору із задньою кришкою сірого кольору без сім карт, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , кросівки білого кольору, 41-го розміру, заборонивши при цьому власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1