УХВАЛА

01 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у скарзі просить визнати бездіяльність дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі дізнавач) щодо не ознайомлення з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння кримінального правопорушення; скасувати постанову дізнавача від 05.11.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000950 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 400-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження); зобов`язати дізнавача визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні.

У скарзі вказується, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється стосовно адвоката ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування дізнавач відмовив у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні. Таке рішення дізнавача є невмотивованим, оскільки підстав вважати, що він ( ОСОБА_3 ) не є особою, якій не завдано шкоди, немає.

ОСОБА_3 до почату судового засідання подав заяву про розгляд скарги без його участі, зазначив, що скаргу підтримує, просить її задоволити.

Дізнавач у судове засідання не з`явився.

Неявка дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 306 КПК України, отже скарга розглядається за відсутності останнього.

Дослідивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочате на підставі ухвали слідчого судді про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні.

Постановою від 05.11.2022 дізнавач відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення останнього потерпілим у кримінальному провадженні.

За положенням ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди(ч.1). Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч.2).

Отже, виходячи з правил ст. 55 КПК України, ОСОБА_3 , як заявник у кримінальному провадженні, наділений правами та обов`язками потерпілого, якому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, оскаржувана постанова дізнавача підлягає скасуванню.

Беручи до уваги вимоги скарги, а також враховуючи положення ст. 40 КПК України та ч.2 ст. 307 КПК України, слід зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, як це передбачено ч.2 ст. 55 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000950 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 400-1 КК України, вручити ОСОБА_3 , відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1