печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання захисника Савчука Олександра Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 201 КПК України із клопотанням про зміну застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2020 у справі №757/23277/20-к за клопотанням слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (зміну запобіжного заходу) у відсутність підозрюваного, обвинуваченого, крім випадку, що визначений ч. 6 ст. 193 КПК України.

Як наведено вище, статтею 201 КПК України право на звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу надається підозрюваному, обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід, їх захиснику, а частиною 6 ст. 193 КПК України визначено, що питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід вирішується слідчим суддею, судом за участю підозрюваного, обвинуваченого після затримання особи, щодо якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 обрано, проте питання про його застосування, як це передбачено ч. 6 ст. 193 КПК України, не вирішувалось, ОСОБА_1 не затриманий.

Натомість протягом тривалого часу ОСОБА_1 перебуває у міжнародному розшуку.

Сам захисник в поданому клопотанні вказує, що ОСОБА_1 має вагомі перешкоди в поверненні в Україну, оскільки життя та здоров`я осіб в Україні перебувають під постійною загрозою.

За таких обставин, враховуючи, що питання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу, як це передбачено ч. 6 ст. 193 КПК України, не вирішувалось, слідчий суддя не знаходить підстав для розгляду означеного клопотання по суті, а питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід підлягає розгляду слідчим суддею, судом після затримання підозрюваного у відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника Савчука Олександра Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2