overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/3331/20
Провадження № 1-кп/444/45/2023
УХВАЛА

судового засідання

24 лютого 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника КЗ ЛОР "Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи " ОСОБА_3 про можливість допиту лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 13.08.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

21.02.2032 на адресу суду надійшло клопотання начальника Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 про допит лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі дистанційно в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Львівському апеляційному суду.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає за доцільне провести допит лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, провести у режимі відеоконференції.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_4 на 14 год. 00 хв. 08.03.2023 року.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Львівському апеляційному суду (площа Соборна, 7, Львів, Львівська область, 79000).

Копію ухвали надіслати КЗ ЛОР "ЛОБ СМЕ" для лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_4 та Львівському апеляційному суду для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1538/2023
У Х В А Л А

23.02.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000245 за відомостями про незаконну порубку та збут цінних порід дерева на території Миколаївської області.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки "Фольксваген" номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення: засобів розпилу деревини, чорнових записів щодо обсягу збуту та порубки деревини, самої деревини.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 займаються незаконною порубкою дерев з подальшим збутом деревини. До місця порубки вони добираються на автомобілях, в тому числі що зазначений в клопотанні. За такого є достатні підстави вважати, що в автомобілю можуть знаходитися засоби розпилу деревини та чорнові записи щодо обсягу порубки та збуту деревини, сама деревина. Їх вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000245 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки "Фольксваген" номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення: засобів розпилу деревини, чорнових записів щодо обсягу збуту та порубки деревини, самої деревини.

Строк дії ухвали до 20.03.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01.02.2023 Справа №607/119/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 06 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 06 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, надійшов від Тернопільської окружної прокуратуридо суду 02 січня 2023 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився у судовому засіданні обвинувачений.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 06 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 01 лютого 2023 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №3).

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/324/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 05 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 110 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/26800/22 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 110 КК України, у якій суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 заявила самовідвід.

На обґрунтування заяви суддя ОСОБА_3 вказала, що наявні обставини передбачені ч.2 ст.75 КПК України, які виключають її участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 75 КПК України (обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні) суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які вимоги заяви підтримали, вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, враховуючи наявність обставин передбачених ч.2 ст.75 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України,

ухвалив:

Заяву судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальну справу № 686/26800/22 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 110 КК України передати в кримінальну канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

судді:
Справа № 750/2626/23
Провадження № 1-кп/750/207/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 07.02.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.02.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 22.02.2023 отримав копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09:00 год. 28 березня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8682/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/168/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

21 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу т.в.о. керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2022,

з участю адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 380, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

поновити т.в.о. керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2022, залишити без змін, а апеляційну скаргу т.в.о. керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.10 год 24 лютого 2022 року.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/322/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одесивід 25.08.2021 у кримінальному провадженні №0001425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2016 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Жовтневого району, Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце роботи - медсестра - анестезіолог в МКЛ №1 (звільнений 30.09.2011 року за власним бажанням), середньо-спеціальної освіти, одруженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування приводу до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.08.2021 у кримінальному провадженні №0001425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2016 відносно ОСОБА_8 на 10:00 годин 11.04.2023 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання призначене на 10:00 годин 11.04.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судового засідання №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному проваджені

Копії ухвали надіслати до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2023 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 619/1161/23
провадження № 1-кп/619/75/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянув клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000981 від 29.04.2022 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Паристівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

установив:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на 06 березня 2023 року о 10 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за клопотанням засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Макарівського району Київської області, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)»,

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2023 клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено. Звільнено засудженого від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року умовно-достроково на строк 1 рік 5 місяців 13 днів. Роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Однак, при постановленні ухвали, у її тексті допущено описку у прізвищі засудженого, а саме помилково зазначено по тексту : « ОСОБА_3 », замість правильного : « ОСОБА_3 ».

Від представника установи надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки судом встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2023 поставлену у справі №295/10490/22 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вважати правильним по тексту ухвали прізвище засудженого ОСОБА_3 - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/553/23
Провадження № 1-кп/541/112/2023
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0001002 від 28.12.2019 за ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

23 лютого 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001002 від 28.12.2019 за ст.290 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до клопотання дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання яке провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0001002 від 28.12.2019 за ст.290 КК України на 08 годину 40 хвилин 16 березня 2023 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора,.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 551/184/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2023 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000723 від 21 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року з Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000723 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, потерпілих, захисника та прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000723 від 21 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України на 10-00 год. 23 березня 2023 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 566/172/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 14.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 09.30 годину 31 березня 2023 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1