Справа № 357/8931/22
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трушки Білоцерківського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850.00.,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт -

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Інспектор Святошинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2021 за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850.00 грн. ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 та представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, натомість надіслали до суду заяви, якими просять проводити розгляд справи у їх відсутності. Окрім того, представник органу пробації у своїй заяві просить провадження у справі закрити у зв`язку із повною сплатою засудженим штрафу в розмірі 850.00 грн.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України в тому, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, неявка в судове засідання засудженого ОСОБА_3 та представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання по суті.

Прокурор вважає, що подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» слід залишити без розгляду у зв`язку із сплатою засудженим суми штрафу, тобто відбуттям призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та додані на його обгрунтування докази, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника органу пробації про закриття провадження за поданням, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850.00 грн.

Із наявної в матеріалах справи квитанції від 25.01.2023 вбачається, що ОСОБА_3 сплатив штраф у розмірі 850.00 грн.

Таким чином, у зв`язку із виконанням засудженим ОСОБА_3 покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2022 у виді штрафу в розмірі 850.00 грн, на час розгляду подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» відпали підстави для розстрочки несплаченої суми штрафу.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539КПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за поданням Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5