Справа № 185/1541/23
Провадження № 1-кс/185/384/23
03 лютого 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,
На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
04.04.2017 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на березі р. Сіверський Донець, поблизу вул. Кам`янська у м. Ізюм, Харківської області, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи свої злочинні дії, маючи раптово виниклий умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , тримаючи в руці предмет, зовні схожий па ніж, спільно з ОСОБА_5 , який тримав в руці предмет, зовні схожий па пістолет, у ході якого висловив погрозу вбивством ОСОБА_6 яку останній сприймав реально та, вимогу щодо передачі грошових коштів у розмірі 1000 грн., але у зв`язку з відсутністю вказаної суми грошових коштів у останнього, заволодів частиною грошових коштів в сумі 300 грн., продовжив незаконно вимагати у ОСОБА_6 останню суму грошових коштів у розмірі 700 грн.. визначивши термін передачі вказаної суми грошових коштів у продовж доби, чим ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на вказану суму.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочинну, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства.
У сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч, 2 ст. 189 КК України.
У вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень - злочинів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Горлівка, Донецької області, громадянин України, українець, раніше судимий 10.07.2017 Голосіївським районним судом міста Києва до 4 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 186 КК. України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
30 жовтня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_6 ..
Постановою слідчого від 09.11.2017 оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснення якого доручено ВКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.
На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.
03.02.2023 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без задоволення.
Згідно з ч. 6 ст.193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Даних про те, що ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук, до матеріалів клопотання не додано. Тому обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного неможливо.
Керуючись статтями 193-194 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1