Справа № 521/7965/23
Номер провадження:1-м/521/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) для забезпечення видачі особи, відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м. Бельци, Республіка Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстраційного обліку на території України,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

особи, відносно

якої подане клопотання - ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ),

ВСТАНОВИВ:

Керівник Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) для забезпечення видачі особи, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.03.2023 о 16 годині 15 хвилин співробітниками СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11 було затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова для виконання вироку.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 23.03.2023 розшукується на міжнародному рівні правоохоронними органами Республіки Молдова для виконання покарання у вигляді 10 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. 171 ч. 2 п. b) (зґвалтування), ст. 264-1 ч. 4 (керування транспортним засобом в стані сильного алкогольного сп`яніння), ст. 314 ч. 1 (схиляння до хибних показів, неправдивого висновку) КК Республіки Молдова, призначеного вироком суду Бельц від 17.05.2017.

Співробітниками СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області 22.03.2022 складений протокол про затримання ОСОБА_8 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Республіки Молдова 12.08.2021 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 11.11.2022 затверджено згоду ОСОБА_10 на видачу з України до Республіки Молдова та до особи застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Водночас, згадана особа притягувалась до кримінальної відповідальності СВ ВП № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2022 до неї застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_10 притягується до кримінальної відповідальності на території України, Міністерством юстиції України 18.11.2022 прийнято рішення про відмову у видачі ОСОБА_10 у спрощеному порядку.

За наявною інформацією Малиновським районним судом м. Одеси від 22.03.2023 стосовно ОСОБА_8 ухвалено обвинувальний вирок у кримінальному провадженні № 0000741 від 04.11.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України; ухвалено звільнити ОСОБА_8 з-під варти.

Разом з тим, до обласної прокурори надійшло доручення Міністерства юстиції України про проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_10 та застосування до особи екстрадиційного арешту, у разі звільнення з-під варти.

З матеріалів, наданих компетентним органом Республіки Молдова, вбачається наступне.

У січні 2014 року ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом з метою задоволення свого статевого потягу, застосовуючи психічний і фізичний примус до дочки своєї співмешканки ОСОБА_11 , неповнолітньої ОСОБА_12 , і користуючись ії нездатністю захищати себе або висловлювати волю, скориставшись опором останньої і обмеженою можливістю чинити опір, вступив з нею в примусовий статевий акт, всупереч її волі, в звичайній формі.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_13 на території Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 152 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності виконання обвинувального вироку, відповідно до ст. 80 КК України не спливли.

Особу затриманого встановлено на підставі паспорту громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 від 19.12.2008, дійсний до 18.04.2024.

В судовому засідані ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), було роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію).

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

ОСОБА_8 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, разом з тим ОСОБА_8 надав згоду на його екстрадицію в спрощеному порядку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_8 розшукується на міжнародному рівні правоохоронними органами Республіки Молдова для виконання покарання у вигляді 10 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. 171 ч. 2 п. b) (зґвалтування), ст. 264-1 ч. 4 (керування транспортним засобом в стані сильного алкогольного сп`яніння), ст. 314 ч. 1 (схиляння до хибних показів, неправдивого висновку) КК Республіки Молдова, призначеного вироком суду ОСОБА_14 від 17.05.2017.

З огляду на вищевикладене, до обласної прокурори надійшло доручення Міністерства юстиції України про проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_10 та застосування до особи екстрадиційного арешту, у разі звільнення з-під варти.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_13 на території Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 152 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності виконання обвинувального вироку, відповідно до ст. 80 КК України не спливли.

Згідно ст.584 КПК України слідчий суддя, перевіривши запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, в разі відповідності поданого клопотання вищевикладеним вимогам, постановляє рішення про екстрадиційний арешт.

При цьому, відповідно до ч.ч.10, 11 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В рамках цього терміну слідчий суддя суду, за місцем територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на 2 місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або про його звільнення.

При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_15 .

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких він обвинувачується на території Республіки Молдова, а також ті обставини, що він переховується від суду, існує реальний ризик того, що ОСОБА_8 , перебуваючи на свободі, намагатиметься уникнути видачі, та як наслідок переховуватиметься від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, до вирішення питання про видачу ОСОБА_13 та фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова, відповідно до положення ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, наявні підстави щодо застосування відносно вказаної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) та подальшого тримання особи під вартою.

Статтею 589 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, наявність яких тягне за собою відмову у видачі особи, при цьому зазначених обставин не встановлено в ході розгляду клопотання.

Підстав для звільнення ОСОБА_13 з-під варти і застосування до нього іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд не вбачає з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує особі та наявності ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що дає достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки і не зможуть гарантувати запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Відповідно до ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий арешт слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.

У разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

З урахуванням викладеного та зважаючи на згоду ОСОБА_13 на його видачу, до останнього слід застосувати спрощену процедуру екстрадиції, та застосувати екстрадиційний арешт, до прийняття рішення про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст.ст.376, 583, 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) для забезпечення видачі особи, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Затвердити згоду ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його спрощену видачу з України до Республіки Молдова, в порядку ст.ст. 584, 588 КПК України.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) до прийняття рішення про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.

Розмір застави не назначати.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку екстрадиційного арешту в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 24 березня 2023 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 22 травня 2023 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1