Номер провадження: 11-п/813/103/23
Справа № 502/164/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000436, внесеному до ЄРДР 27.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000436, внесеному до ЄРДР 27.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України, суддя просить вирішити питання щодо передачі вказаного обвинувального акту до Приморського районного суду м. Одеси для подальшого об`єднання та розгляду з кримінальним провадженням №0000589, внесеним до ЄРДР 02.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеса.

16.03.2023 року прокурор ОСОБА_7 подав до апеляційного суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

В свою чергу захисник ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , також подала заяву про розгляд подання у її відсутності, крім того зазначила, що 10.03.2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду в задоволенні клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду було відмовлено.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки сторони подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Положеннями ст. 34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.09.2022 року клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури було задоволено, матеріали кримінального провадження № 0000589, внесеного до ЄРДР 02 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України передано до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно інформації, розміщеної на сайті Судової влади України, 26.10.2022 року у провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 надійшло вказане кримінальне провадження, яке призначено до розгляду.

Оцінюючи зазначені обставини, з урахуванням того, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 947/13895/22), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК, апеляційний суд вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 0000436, внесеного до ЄРДР 27.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 502/164/23), необхідно направити для подальшого розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Що стосується доводів захисника, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.03.2023 року вже було розглянуто питання, щодо визначення підсудності, то колегія суддів зазначає, що позбавлена права надавати оцінку ухвалі Одеського апеляційного суду від 10.03.2023 року, в якій висловлена інша правова позиція, а приймає рішення на підставі внутрішнього переконання з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Подання судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000436, внесеному до ЄРДР 27.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (справа №502/164/23), - направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3