13.04.23 Справа № 469/633/21
1-кп/469/85/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2023 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, не судимого, інвалідності не має, на утриманні одна непрацездатна особа, підсобного робітника ТІС «Міндобрива»
за ч.1 ст. 309 КК України
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_3
Суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 18 червня 2021 року приблизно о 21.00 год. у зоні відпочинку АДРЕСА_2 побачив на узбіччі дороги поліетиленовий згорток, який у подальшому підняв, розгорнув та всередині виявив особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу вагою 1.045 г., після чого поклав її до кишені своїх штанів, чим придбав вказаний наркотичний засіб, та у подальшому, реалізуючи умисел на зберігання наркотичного засобу без мети збуту для подальшого вживання шляхом куріння, носив при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу вагою 1.045 г. - до моменту виявлення та вилучення у ході проведення огляду місця події о 04.30 год. 19 червня 2021 року в АДРЕСА_2 .
Зазначені обставини підтверджені показаннями ОСОБА_3 , який у судовому засіданні підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та пояснив, що дійсно 18 червня 2021 року в зоні відпочинку с.Коблеве знайшов згорток з наркотичною речовиною, яку зберігав при собі до моменту виявлення без мети збуту з метою власного вживання.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення є умисним та закінченим.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, а також надав показання суду про обставини вчинення кримінального правопорушення, що узгоджуються з викладеними у обвинувальному акті, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що їх зміст зрозумілий учасникам судового провадження, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та вирішив обмежитись дослідженням документів, що характеризують обвинуваченого і впливають на покарання, та які необхідні для прийняття рішення щодо долі речових доказів і судових витрат.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом"якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість, є несудимим, на обліку служби пробації, лікарів психіатра, нарколога не перебуває, інвалідності не має, працевлаштований, має на утриманні непрацездатну матір.
Виходячи з викладеного, оскільки обвинувачений має можливість сплатити штраф, суд приходить до висновку, що покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, що відповідає і позиції учасників судового розгляду.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта на проведення Миколаївським НДЕКЦ судової технічної експертизи документів №СЕ-19/115-21/8460-НЗПРАП від 25 червня 2021 року становлять 858,05 грн. та на підставі ст.ст.122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано і потреба у їх застосуванні відсутня.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України документи, які є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 , 381, 382 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, у розмірі 858,05 грн.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - смолу канабісу та предмет для його вживання, які упаковано в сейф пакет №2896588, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: