Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6799/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія СТ. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 05 жовтня 2022 року,-

встановила:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 05 жовтня 2022 року.

Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що Житомирською обласною прокуратурою не допущено бездіяльності щодо розгляду заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 05.10.2022, яка б порушила права останньої.

Зазначає, що заяву ОСОБА_7 від 05.10.2022 було передано до іншого органу, та саме він уповноважений приймати рішення в порядку ст.214 КПК України, які можуть бути оскаржені в порядку ст.303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 05 жовтня 2022 року в повному обсязі.

Вважає, що слідчим суддею порушено її право на доступ до правосуддя.

Заслухавши доповідь судді, заперечення прокурора щодо доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України, передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 4 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді про необхідність прийняття рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 .

Так, 17.08.2020 року ОСОБА_8 звернулася до прокуратури з заявою про вчинення кримінальних порушень за ст.364,366,367 КК України головою Житомирської міської ради ОСОБА_9 , де серед іншого вказувала щодо не розгляду ним клопотання від 27.11.2015 про надання їй дозволу на особистий прийом з запрошенням представників виконкому Житомирської міської ради та проведення службової перевірки протиправних діянь виконавчого комітету.

09.09.2020 слідчим суддею було задоволено скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора та зобов`язано прокуратуру внести до ЄРДР відомості за її заявою від 17.08.2020 про вчинення кримінальних правопорушень за ст.364,366,367,384,396 КК України.

22.10.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 0000086 щодо факту вчинення головою Житомирської міської ради кримінальних правопорушень за ст.364,366,367,384,396 КК України про що письмово повідомлено ОСОБА_8 ..26.10.2022

27.04.2022 кримінальне провадження за № 0000086 закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України, про що є відомості в ЄРДР.

06.10.2022 ОСОБА_7 звернулася до Житомирської обласної прокуратури з заявою від 05.10.2022 про вчинення кримінальних порушень за ст.364,366,367 КК України головою Житомирської міської ради ОСОБА_9 з приводу нерозгляду ним клопотання від 27.11.2015 про надання дозволу на особистий прийом з запрошенням представників виконкому Житомирської міської ради та проведення службової перевірки протиправних діянь виконавчого комітету, яку прийнято та зареєстровано 06.10.2022 про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Житомирської обласної прокуратури.

Вказана заява ОСОБА_7 про вчинення злочину дублює її заяву від 17.08.2020 р., за якою було розпочато та завершено досудове розслідуванням з прийняттям процесуального рішення про закриття кримінального провадження, а повторна її заява свідчить про зловживання ОСОБА_7 своїми процесуальними правами.

Крім того, Житомирською обласною прокуратурою під час опрацювання заяви ОСОБА_7 датованої 05.10.2022 було встановлено, що порушені в заяві питання, з урахуванням принципу територіальності належать до компетенції Житомирської окружної прокуратури, а відтак її заяву спрямовано до Житомирської окружної прокуратури про що вже 07.10.22 повідомлено скаржника листом № 09/1-548-15.

Вказані обставини свідчать про те, що предметом оскарження ОСОБА_7 у цій справі є бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 05.10.2022 року, стосовно якої вже прийнято рішення слідчим суддею у іншій справі, в якій її вимоги були задоволені.

За таких обставин ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 05 жовтня 2022 року без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: