Справа № 459/778/23
Провадження № 1-кс/459/427/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000024 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання вказав, що комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено закупівлю без використання електронної системи «Поточний ремонт покриття даху хірургічного корпусу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 », за результатами якої замовником 16.11.2022 укладено із ФОП ОСОБА_4 договір №4522 на суму 1 502 442,00 грн (№UA-2022-11-18-004365-a ). Вказана, закупівля проводилась відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 № 1178 «Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі Особливості): Придбання замовниками товарів і послуг (крім послуг з поточного ремонту), вартість яких становить або перевищує 100 тис. гривень, послуг з поточного ремонту, вартість яких становить або перевищує 200 тис. гривень, робіт, вартість яких становить або перевищує 1,5 млн гривень, може здійснюватися без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу для закупівлі товару у разі, коли: відмінено відкриті торги через відсутність учасника процедури закупівлі (учасників процедури закупівлі), у тому числі за лотом. При цьому предмет закупівлі, його технічні, кількісні та якісні характеристики, а також вимоги до учасника процедури закупівлі не повинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації, та сума договору про закупівлю не може перевищувати очікувану вартість предмета закупівлі, зазначену замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів, які відмінено через відсутність достатньої кількості учасників процедури закупівлі (учасника процедури закупівлі). Тендерною документацією вказаної закупівлі, серед іншого передбачено наявність документального підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).

Для підтвердження зазначеної в довідці інформації учасник повинен надати:

-скановані з оригіналу копії аналогічних договорів (не менше 2х), які повністю виконані, інформацію щодо яких вказано у довідці про виконання аналогічних договорів. Аналогічними договорами є договір (двосторонній або декілька сторонній), подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі, щодо надання послуг, визначених відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема, на поточний ремонт покриття даху/покрівлі та/або влаштування нового покриття даху/покрівлі.

Однак, опрацюванням веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ФОП ОСОБА_4 не укладались договори на поточний ремонт покриття даху/покрівлі та/або влаштування нового покриття даху/покрівлі. Враховуючи вище наведене виникла необхідність отримання тимчасового доступу до копій договору №4522 від 16.11.2022, довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, довідки про наявність робітників основних будівельних професій учасника для виконання замовлення, довідки про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, та інших документів, що слугували підставою для укладення договору №4522 від 16.11.2022 наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Стаття 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) , при цьому тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У провадженні СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000024 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що зазначені слідчим у клопотанні документи мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, приходжу до переконання про підставність клопотання, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до копій договору №4522 від 16.11.2022, довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, довідки про наявність робітників основних будівельних професій учасника для виконання замовлення, довідки про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, та інших документів, що слугували підставою для укладення договору №4522 від 16.11.2022, наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дія ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13.04.2023 включно.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1