Справа № 587/439/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000240 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого доньку 2012 року народження, працездатного, непрацюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

Так, 22.12.2021 р. близько 19:10 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вулиці Озерна та вул. Сонячна в смт. Низи Сумського району Сумської області, зустрів автомобіль під керуванням ОСОБА_7 , на передньому сидінні якого знаходилася ОСОБА_5 , з якою у ОСОБА_6 виникли неприязливі стосунки.

У ході конфлікту ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень, відчинив передні пасажирські двері автомобіля, де знаходилась потерпіла, після чого наніс один удар кулаком правої руки в область носу та нижньої губи ОСОБА_5 , після чого самостійно припинив конфлікт.

Відповідно до висновку експерта №3 від 03.02.2022, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець на кінчику носа, садно на нижній губі посередині, які не є небезпечними для життя та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями, які виразились в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень на ґрунті особистих неприязливих стосунків, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і дав пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в описовій частині вироку, пояснивши, що 22.12.2021 р. близько 19:00 год., перебуваючи на перехресті вулиці Озерна та вул. Сонячна в смт. Низи Сумського району Сумської області, він зустрічав свою цивільну дружину, яка мала приїхати на автомобілі під керуванням ОСОБА_7 . Перед цим в нього відбулася телефонна розмова з ОСОБА_5 , і зміст цієї розмови йому не сподобався. Дочекавшись автомобіль під керуванням ОСОБА_7 , де на передньому пасажирському сидінні знаходилася ОСОБА_5 , він відчинив двері, вдарив потерпілу рукою по губах, забрав з заднього сидіння свою цивільну дружину ОСОБА_9 і на цьому конфлікт був закінчений. Обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, погодився з кваліфікацією вчиненого, розкаявся у скоєному.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 пояснила суду, що дійсно 22.12.2021 р. близько 19 год. вона та ОСОБА_9 , як завжди, поверталися з роботи додому на автомобілі під керуванням ОСОБА_7 , який зазвичай їх підвозив. В той день вони запізнилися і ОСОБА_6 був цією обставиною незадоволений, з приводу чого між нею та ОСОБА_6 відбулася неприємна розмова. ОСОБА_6 зустрів автомобіль під керуванням ОСОБА_7 на перехресті вулиці Озерна та вул. Сонячна в смт. Низи Сумського району. Відчинивши передні пасажирські двері, де вона перебувала, ОСОБА_6 наніс їй удар кулаком правої руки в обличчя, завдавши тілесні ушкодження на губі та на носі, розбивши губу. Враховуючи позицію обвинуваченого, який висловив в судовому засіданні жаль з приводу того, що сталося, потерпіла погодилась з позицією прокурора, яка вважала за необхідне призначити покарання у виді штрафу в доход держави.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він на ґрунті особистих неприязливих стосунків спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини - є раніше не судимою особою, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального прпаовопрушнення і встановленню істини по справі, має на утриманні неповнолітню дитину, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана, потерпіла не має на даний час до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених обставин, беручи до уваги думку потерпілої сторони, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1