КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.02.2023 задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , та застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжній захід у виді домашнього арешту, із забороною їй цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 10.04.2023 включно.

Покладено на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту (с. Стадники Яворівського району Львівської області), в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 10.04.2023 включно.

_____________________________________________________________________________________

Справа № 760/3443/23 Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/1762/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 .

Виконання ухвали доручено органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, клопотання слідчого задовольнити частково, та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або домашнього арешту на певний період доби, а саме з 23 год. по 06 год. наступної доби.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.02.2023 не оскаржена.

03.04.2023 від захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої неюапеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, у зв`язку із тим, що 27.03.2023 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва продовжив строк запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 .

Прокурор, підозрювана ОСОБА_6 та їїзахисник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3