БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/115/23
Провадження № 1-кп/730/19/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000002 від 02.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, утриманців немає, не працюючого,-

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 1 січня 2023 року, близько 13:40 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого фактичного проживання, у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої неприязні до своєї співмешканки ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс ОСОБА_5 один удар металевим совком в область правої кисті, у результаті чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді забійної рани 3-го пальця правої кисті, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 3 від 11 січня 2023 року, відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання, яке виклала у письмовій заяві, у якій просить суд кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити, оскільки вона примирилась з обвинуваченим, він відшкодував завдані збитки й вона до нього ніяких претензій не має. Наслідки вчинення цієї процесуальної дії потерпілій роз`яснені й вони їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, надав письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження щодо нього, оскільки він примирився з потерпілою, відшкодував їй заподіяні збитки, у зв`язку з чим вона до нього претензій не має.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що є всі підстави передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.284, ст.285-288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження №0000002 від 02.01.2023 вбачається, що ОСОБА_4 є особою яка вперше вчинила кримінальний проступок (оскільки на день його вчинення судимість останнього була погашена), визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 завдані збитки й примирився з нею.

Потерпіла, також, не має претензій до обвинуваченого і згодна на примирення.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подані потерпілою та обвинуваченим клопотання, є обгрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки є всі правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ст.284-288, 369-376, 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 від 7 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням - задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою (ст.46 КК України).

Кримінальне провадження №0000002 від 02.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1