Справа № 584/740/18
Провадження 1-кп/574/2/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000110 від 27.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується в тому, що 27.03.2018 року він під час його конвоювання, як обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000462 за ч.1 ст.187 КК України, до Путивльського районного суду, який розташований за адресою: Сумська обл., м. Путивль, вул. Іоанна Путивльського, 56, та перебуваючи на подвір`ї суду, бажаючи настання протиправних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, під час виконання поліцейськими своїх службових обов`язків, умисно наніс один удар лівою рукою по нижній губі заступника начальника ІТТ №3 м. Глухів ГУНП в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вищевказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.367 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строку давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності та проти закриття кримінального провадження, оскільки строк давності не зупинявся та не переривався.

Суд, заслухавши доводи обвинуваченого, думку його захисника та прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, яке в силу вимог ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

За наведеного, на момент розгляду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Підстав для не застосування строку давності у даному кримінальному провадженні, визначених ч. 5 ст. 49 КК України, судом не встановлено, як і не встановлено підстав для зупинення чи переривання строків давності.

При постановленні даної ухвали судом також враховується правова позиція, висловлена в постанові Верховного Суду від 19.11.2019 року у справі № 345/2618/16-к, провадження № 51-1491км19, згідно якої звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є нетяжким злочином та з моменту його скоєння минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 372, 395 КПК України, ст.49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 345 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000110 від 27.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, закрити в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 9-й год. 55 хв. 10.04.2023 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1