Справа № 185/3180/23
Провадження № 1-кс/185/753/23
21 березня 2023 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що 10 березня 2023 року до Павлоградського РВП від ОСОБА_10 , надійшла заява, про те, що ріелтор ОСОБА_11 , висловив пропозицію, за неправомірну вигоду, вчинити вплив на посадову особу уповноважену на виконання функцій держави з метою безперешкодного зняття арешту з нерухомого майна (ЕО 4975 від 10.03.2023).
11.03.2023 року, в якості потерпілого, була допитана ОСОБА_10 , яка показала, що приблизно у лютому 2023 року, вона за дорученням свого батька, ОСОБА_12 , мала намір продати житлову однокімнатну квартиру, яка на праві приватної власності на лежить її батькові, та розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Знайшов покупця і зустрівшись з нею, на зустрічі був присутній ріелтор ОСОБА_11 , який повинен був здійснювати підготовку документів для укладання договору. Під час звернення до нотаріуса було з`ясовано, що в базі на вищевказану квартиру, є обтяження у вигляді арешту, накладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 . Помічником нотаріуса було повідомлено про необхідність зняття заборони. Ріелтор ОСОБА_11 , сказав, що за суму у 10 000 гривень, він може вплинути на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою позитивного вирішення питання щодо зняття арешту з нерухомості, а саме житлової квартири, яку потерпіла намагалась продати. Не маючи бажання платити грошові кошти, потерпіла вирішила самостійно вирішити це питання. Звернувшись до ДВС їй було повідомлено про неможливість зняття арешту з причини не сплати виконавчого збору приблизно в сумі 14 500 грн. в рамках виконавчого провадження. Не вирішив самостійно питання вона зателефонувала ОСОБА_11 на номер мобільного оператора НОМЕР_1 , попросила ще раз пояснити за що саме вона повинна заплатити грошові кошти та які в неї будуть гарантії. ОСОБА_11 , повідомив, що він має змогу здійснити вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою швидкого зняття арешту з квартири, та саме для цього, вона повинна в день укладення правочину, а саме до 10.00 год. 10.03.2023 року, перерахувати йому на карту грошові кошти у сумі 10 000 грн. 10.03.2023 року, грошові кошти потерпіла перерахувала на картковий рахунок ОСОБА_13 , номер банківської картки НОМЕР_2 , який в переписці у месенджері «Вайбер», їй надала покупець ОСОБА_14 . Цього ж дня, приблизно о 14.00, у приватного нотаріуса ОСОБА_15 , було здійснено правочин щодо купівлі-продажу вищевказаної квартири.
Отже ріелтор з нерухомості - ОСОБА_11 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме за неправомірну вигоду, здійснив вплив на посадову особу уповноважену на виконання функцій держави, якою, за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, є державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , яким, до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, було внесено відомості щодо припинення обтяження на все нерухоме майно гр. ОСОБА_12 , іпн. НОМЕР_3 , індексний номер рішення 66730766, тобто було знято арешт з нерухомого майна, а саме житлової квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , яка в послідуючому була відчужена.
Зазначені у клопотання документи мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, для встановлення усіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення та предмету доказування у кримінальному провадженні, будуть залучені до матеріалів кримінального провадження та використані як докази.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , групі прокурорів Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, або належним чином завірених копій (у випадку неможливості вилучення) з можливістю їх вилучення, а саме: особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_9 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи та речі, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , групі прокурорів Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 21 травня 2023 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1