УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року

м. Київ

справа № 642/1991/22

провадження № 51-407впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання в.о. голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001047 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у державній зраді, тобто в діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, який було вчинено у м. Вовчанськ Харківської області, що територіально не відноситься до Ленінського районного суду м. Харкова, куди було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001047.

При цьому розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області на Машівський районний суд Полтавської області, а тому, на думку в.о. голови Харківського апеляційного суду, матеріали кримінального провадження № 0001047 мають бути направленні саме до Машівського районного суду Полтавської області.

Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-IX від 27 липня 2022 року (далі - Закон № 2462-IX), яким абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України викладено у наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області визначена за Машівським районним судом Полтавської області.

Однак, як слідує з обвинувального акту, досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, який розташований в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, і після його завершення обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001047 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України був направлений на розгляд саме до Ленінського районного суду м. Харкова.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX), Верховний Суд дійшов висновку, що здійснення розгляду вказаного кримінального провадження Ленінським районним судом м. Харкова не суперечить положенням кримінального процесуального закону, а тому Суд не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001047 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001047 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2