Справа № 524/1868/22
Провадження 1-в/524/52/23
УХВАЛА

23.03.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука заяву начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває заява начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у державній установі «Темнівська виправна колонія № 100» Харківська область.

У судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 23.03.2023 року засуджений ОСОБА_5 доставлений не був.

Прокурор заявив клопотання про розгляд заяви про уточнення вироку за участі засудженого, в режимі відеоконференції .

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою недопущення порушення прав засудженого , суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення наступного судового засідання за заявою начальника державної установи «Темнівська виправна колонія ( № 100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Темнівської виправною колонією № 100» Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судовий розгляд за заявою начальника державної установи « Темнівська виправна колонія ( № 100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Темнівської виправною колонією № 100» Харківської області в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Автозаводським районним судом м. Кременчука та Державною установою «Темнівською виправною колонією № 100» Харківської області.

Доручити Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області проведення судових засідань в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю засудженого ОСОБА_5 з Автозаводським районним судом м. Кременчука о 10 год. 30 хв. 20 квітня 2023 року та наступних, відповідній службовій особі Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області, здійснити дії, передбачені ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_6