печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_4.

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва у кримінальному провадженні № 0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, питання щодо застосування приводу до обвинувачених, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_4. знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені, зокрема, на 23.06.2021, 30.09.2021, 01.11.2022 не з"явилися обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повідомлялись про місце, дату та час судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Повістки, що направляються судом на номери телефонів, повідомлені обвинуваченими, не доставляються, оскільки такі номери не доступні. Про зміну контактних номерів телефонів обвинувачені суд не повідомляли, в судові засіданні не з`являються.

Також сторона захисту повідомляється про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення повісток за допомогою смс-повідомлень на наявні в матеріалах справи мобільні номери телефонів захисникам обвинувачених - адвокатам ОСОБА_7. ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ), підтвердження вручення цих повісток наявні в матеріалах справи.

Обвинувачені в судові засідання не з`являються, причини неприбуття не повідомляють.

В судовому засіданні судом у зв"язку із неодноразовим та протягом тривалого часу неприбуттям обвинувачених у судове засідання поставлене на обговорення питання щодо здійснення приводу обвинувачених.

Прокурор ОСОБА_8. вважав наявними підстави для здійснення приводу.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судове засідання, призначене на 01.11.2022 обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викликалися шляхом направлення смс-повісток на наявні в матеріалах справи мобільні номери телефонів ( НОМЕР_3 - ОСОБА_1 та НОМЕР_4 - ОСОБА_2 ), натомість вказані повідомлення не були доставлені, оскільки абоненти тимчасово недоступні.

26.07.2022 на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м. Києва було розміщено інформацію про тимчасове припинення направлення поштової кореспонденції, що пов`язано із дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства та розміщено рекомендації щодо отримання своєчасного повідомлення про день та час судових засідань, зокрема: ознайомитись з датою призначення справи до розгляду на веб-сайті Печерського районного суду міста Києва у розділі «Громадянам»: Списки судових справ, призначених до розгляду за посиланням: https://bit.ly/3gVGK3A; телефонувати до єдиного контакт-центру судової влади України за номером (безкоштовно по всій території України).

Повідомлення про місце, дату та час судового засідання на 01.11.2022 було завчасно опубліковане на офіційній веб-сторінці Печерського районного суду м. Києва.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Викладені судом обставини у сукупності вказують, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від суду, оскільки, будучи обізнаними, що обвинувальний акт відносно них перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, протягом тривалого часу не з"являються у судові засідання та особисто не повідомляють суд про причини свого неприбуття, номери телефонів обох обвинувачених, за якими їх протягом розгляду справи повідомляли про судові засідання, недоступні, актуальних номерів телефонів обвинувачені суду не повідомили.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приводу обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання з метою дотримання розумності строків кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинувачених:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

яке відбудеться 12.12.2022 року о 09-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4