Справа № 140/710/18
Провадження №1-кс/930/597/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 07.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000114 від 07.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, мотивуючи його тим, що в період часу з 12 січня 2018 року по 06 березня 2018 року невідомі особи, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, прийшли до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зняття рами вікна проникли всередину, звідки здійснили крадіжку 1 електричної дрилі білого кольору російського виробництва, 2 водяних насосів сірого кольору, 1 колектору для розводки води червоного кольору, 2 алюмінієвих мисок невеликого розміру, 2 алюмінієвих каструль, об`ємом 40 л та 2 л, 2 скляних тарілок коричневого кольору, 1 ручної м`ясорубки сірого кольору, 1 алюмінієвого казану, об`ємом 20 л, 3 алюмінієвих казанів, об`ємом по 12 л кожен, 3 алюмінієвих казанів, об`ємом по 7 л кожен, 1 зарядного пристрою до мобільного телефону торгової фірми «NOKIA», 1 зарядного пристрою до бездротового шуруповерта «ФІОЛЕНТ» темно-синього кольору, 50 частин дерев`яного ламінату, розмірами по 1,2х0,5 м, 1 ручного оприскувача, біло-зеленого кольору польського виробництва та 1 алюмінієвої каністри сірого кольору, ємкістю 10 л, всередині якої знаходилось дизельне пальне у кількості 5 л, після чого викрадене привласнили та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_5 майнової шкоди.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 07.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні було установлено, що до вчинення даної крадіжки ймовірно причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спільно зі співмешканкою, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір`ю, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки останній на початку грудня 2022 року у зв`язку із скрутним матеріальним становищем пропонував сусіду придбати у нього 1 електричну дриль радянського виробництва, 2 електричних водяних насосів та 1 ручного оприскувача польського виробництва.

Також у ході допиту одного із жителів с. Ковалівка було установлено, що ОСОБА_6 схильний до вчинення крадіжок, зловживає спиртними напоями і веде антигромадський спосіб життя і що раніше він даними речами ніколи не користувався і що у його володінні їх ніколи раніше не було.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою відшукання речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме 1 електричної дрилі білого кольору російського виробництва, 2 водяних насосів сірого кольору, 1 колектору для розводки води червоного кольору, 2 алюмінієвих мисок невеликого розміру, 2 алюмінієвих каструль, об`ємом 40 л та 2 л, 2 скляних тарілок коричневого кольору, 1 ручної м`ясорубки сірого кольору, 1 алюмінієвого казану, об`ємом 20 л, 3 алюмінієвих казанів, об`ємом по 12 л кожен, 3 алюмінієвих казанів, об`ємом по 7 л кожен, 1 зарядного пристрою до мобільного телефону торгової фірми «NOKIA», 1 зарядного пристрою до бездротового шуруповерта «ФІОЛЕНТ» темно-синього кольору, 50 частин дерев`яного ламінату, розмірами по 1,2х0,5 м, 1 ручного оприскувача, біло-зеленого кольору польського виробництва та 1 алюмінієвої каністри сірого кольору, ємкістю 10 л, всередині якої знаходилось дизельне пальне у кількості 5 л, є необхідність у проведення обшуку місця проживання гр. ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України слідує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як слідує з вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, а також доводів слідчого, який навів у клопотанні наявні усі підстави вважати, що проведення обшуку має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 07.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в належному ОСОБА_8 домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у розташованих на його території житлових, підсобних, гаражних та інших приміщеннях, з метою виявлення та вилучення 1 електричної дрилі білого кольору російського виробництва, 2 водяних насосів сірого кольору, 1 колектору для розводки води червоного кольору, 2 алюмінієвих мисок невеликого розміру, 2 алюмінієвих каструль, об`ємом 40 л та 2 л, 2 скляних тарілок коричневого кольору, 1 ручної м`ясорубки сірого кольору, 1 алюмінієвого казану, об`ємом 20 л, 3 алюмінієвих казанів, об`ємом по 12 л кожен, 3 алюмінієвих казанів, об`ємом по 7 л кожен, 1 зарядного пристрою до мобільного телефону торгової фірми «NOKIA», 1 зарядного пристрою до бездротового шуруповерта «ФІОЛЕНТ» темно-синього кольору, 50 частин дерев`яного ламінату, розмірами по 1,2х0,5 м, 1 ручного оприскувача, біло-зеленого кольору польського виробництва та 1 алюмінієвої каністри сірого кольору, ємкістю 10 л, всередині якої знаходилось дизельне пальне у кількості 5 л.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1