Дата документу 08.02.2023Справа № 554/6167/22
Провадження № 1-кс/554/17/2023
Справа №554/6167/22
Провадження №1-кс/554/17/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000411 від 14 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Павлівка, Снігурівського району

Миколаївського області, освіта середня, водій ТОВ «Мегасофт», одруженого, має

на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованого та

фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 одночасно із клопотання про дозвіл на затримання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000411 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 13.07.2022 близько о 20.40 годин на блок посту, що в с. Розсошенці, по вулиці Кременчуцька, Полтавського району Полтавської області інспектором СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 , який відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, яка обіймає постійно в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій і призначена на вказану посаду відповідно до наказу начальника ГУНП в Полтавській області, виконуючи посадові інструкції інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в обов`язки якого входить у разі виявлення кримінальних правопорушень здійснювати негайне повідомлення на лінію «102», черговому відділу поліції та керівництву територіального підрозділу, забезпечення охорони місця події до приїзду слідчо-оперативної групи територіального відділу, під час несення служби у складі екіпажу «Райдуга-13» СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, виявлено факт вчинення громадянином ОСОБА_4 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, яке виразилося в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Встановлено, що ОСОБА_4 , 13.07.2022 близько 20.40 години, перебуваючи на території блок посту, що по вулиці Кременчуцька, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, маючи бажання та єдиний намір, спрямований на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,тобто діючи з прямим умислом,в усній формі звернувся до працівників поліції, а саме до інспектора СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 з пропозицією надання їм неправомірної вигоди грошових коштів у сумі 1000 гривень за не вчинення співробітником поліції відносно нього дій з використанням наданого поліцейським службового становища, а саме за не повідомлення про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення на лінію «102», тобто не вчинення дій, передбачених п.п. 8 п. 2 Посадової інструкції інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, тобто здійснив пропозицію надати неправомірну вигоду службовій особі. У відповідь інспектор СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 неодноразово попереджав його про передбачену законом кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, однак ОСОБА_4 , 13.07.2022 близько 20.40 години, керуючись раніше виниклим умислом на надання інспектору СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території блок поста, що по вулиці Кременчуцька, с. Розсошенці, Полтавського району Полтавської області на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля MITSUBISHIOUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_1 , надав інспектору СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду грошові кошти у сумі 1000 гривень, поклавши їх на панель поруч з важелем перемикання передач службового автомобіля, з метою не здійснення поліцейськими повідомлення про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення на лінію «102», тобто не вчинення дій, передбачених п.п. 8 п. 2 Посадової інструкції інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, тобто надав неправомірну вигоду службовій особі. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а також у наданні такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду певних дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

15 липня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, яку останній отримав 15.01.2022 о 09.30 годин.

У ході досудового розслідування слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні було скеровано до Октябрського районного суду м. Полтава клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, про причину неприбуття не повідомив.

18 липня 2022 року ухвалою слідчого судді вирішено здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали суду покладено на СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Привід здійснити на 14.00 годин 25.07.2022 в приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

25 липня 2022 року на адресу суду надійшов лист від 25.07.2022 за №6084/115/104/09-2022 за підписом слідчого СВ СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 . В листі зазначено, що на виконання ухвали Октябрського районного суду м.Полтава від 18.07.2022 про привід підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000411 від 14.07.2022 повідомляється, що виконати привід на 25.07.2022 на 14.00 годину не представилося можливим, так як на телефонні дзвінки останній не відповідає, місце його знаходження невідоме.

30 липня 2022 року постановою слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про зупинення досудового слідства та оголошення в розшук підозрюваного, досудове слідство у кримінальному провадженні №0000411 від 14.07.2022 зупинено. Оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 . Виконання постанови покладено на співробітників ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

08 серпня 2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000411 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає законну силу 08.02.2023 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Таким чином термін дії ухвали від 08.08.2022 закінчився 08 лютого 2023 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 08.08.2022 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 08.02.2023 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000411 від 14 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 08 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1