Справа № 526/2715/22
Провадження № 1-кп/526/139/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000234 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сари, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку 2000 р.н., житель АДРЕСА_1 , працює робітником в ТОВ «Агро-Край», раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

на початку листопада 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на лузі в с. Сари Миргородського району Полтавської області, помітив дикоростучу рослину коноплі, яку він не висіював та не вирощував. Усвідомлюючи, що вказана рослина містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 зірвав її та з метою зберігання без мети збуту відніс до господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив її, подрібнив за допомогою сита та залишив зберігати в приміщенні літньої кухні, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 14,264 г, для власного споживання без мети збуту.

Частину виготовленого наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 особисто вжив через саморобний пристрій для куріння виготовлений з полімерної пляшки, внаслідок чого на внутрішній стороні пристрою утворився особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,11 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав в приміщенні літньої кухні до 17.11.2022, доки не був викритий працівниками поліції.

17.11.2022 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 16.11.2022 в домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні було виявлено:

- на кухонному столі частини листя зеленого кольору, яке згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15804-НЗПРАП від 28.11.2022 є канабісом загальною масою 6,802 г.

- сухі рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15802-НЗПРАП від 24.11.2022 є канабісом масою в перерахунку на суху речовину 6,933 г.

- металеве сито, на поверхнях якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15803-НЗПРАП від 24.11.2022 виявлено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом загальною масою 0,019 г.

- в металевому рибальському кейсі було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15805-НЗПРАП від 22.11.2022, є канабісом масою в перерахунку на суху речовину 0,510 г.

- за кухонним столом було виявлено саморобний пристрій для куріння канабіс, виготовлений з полімерної пляшки, на внутрішній поверхні якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15806-НЗПРАП від 30.11.2022 виявлено нашарування екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу 0, 11 г.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,11 г без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, підтвердив, що дійсно зірвав листя коноплі, яке висушив та зберігав вдома для власних потреб, а також вживав шляхом куріння.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті у вигляді обмеження волі. Також суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені у справі судово-хімічні експертизи.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: металеве сито з нашаруванням канабісу масою 0,019 г, канабіс масою 6,933 г, 6,802 г, що знаходяться в сейф пакетах № 5846137, №5846142, №3767538, пластикові пляшки з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,11г, що знаходиться у сейф - пакеті № 5846137 на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - хімічних експертиз в сумі 5511,42 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1