Справа № 168/593/22
Провадження № 1-кп/168/42/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши в смт. Стара Вижівка Волинської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000202 від 19.10.2022 р. про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянки України,
уродженки м. Дніпропетровськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05.10.2022 року близько 5.00 год. ОСОБА_4 , достеменно усвідомлюючи, що на території України згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» триває правовий режим воєнного стану, тобто діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до усіх кімнат будинку, зайшла в спальну кімнату, в якій мешкає ОСОБА_6 , де відкривши нижню ліву шухляду дерев`яної шафи виявила і таємно викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 9000 грн. та 1100 доларів США, що станом на 5 жовтня 2022 року становить 40 225 грн. 46 копійок, з розрахунку 36,5686 грн. за один долар США, згідно з визначеним НБУ курсом гривні до долара США на 5 жовтня 2022 року, чим завдала потерпілій майнову шкоду на загальну суму 49 225 грн. 46 коп.
У судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, підтвердила, що дійсно близько 5.00 год. 05.10.2022 року,перебуваючи в приміщенні житлового будинку потерпілої, мала вільний доступ до усіх кімнат будинку, зайшла в спальну кімнату, де відкривши нижню ліву шухляду дерев`яної шафи виявила і таємно викрала гаманець з грошовими коштами у вказаній сумі. Частково повернула потерпілій викрадені 9000 грн., решту зобов`язується повернути найближчим часом коли повернеться додому і до роботи. Просить вибачення в потерпілої, у вчиненому розкаюється, просить врахувати, що має на утриманні неповнолітню дитину та суворо її не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, немає.

Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винної, яка на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, її майновий стан, те, що вона не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, є внутрішньо переміщеною особою, думку потерпілої, яка просить не карати суворо обвинувачену, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що доцільним буде застосування до обвинуваченої покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст. 185 КК.

Враховуючи обставини справи, особу винної, наявність пом`якшуючих покарання обставин, обставини справи, досудову доповідь органу пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання й звільнення її на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, але за умови контролю за її поведінкою відповідно до статті 76 КК України.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченої у виді домашнього арешту до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: диск із серійним номером 40У117120721 у паперовому конверті з відеозаписом слідчого експерименту з участю потерпілої та диск із серійним номером МЕR64Y117020719 у паперовому конверті з відеозаписом слідчого експерименту з участю підозрюваної - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 26.10.2022 р. у виді домашнього арешту до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1