Справа № 182/3995/22
Провадження № 1-в/0182/226/2022
У Х В А Л А
Іменем України

24.10.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Нікополь, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, який не є депутатом та особою з інвалідністю, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.06.2019 року Орджонікідзевським міським судом за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

-13.11.2019 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 4 роки.

-17.12.2019 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст. 125, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 4 роки 1 місяць, 25.09.2020 року був звільнений з Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,

за участю: представника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду.

2.Подання начальника РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 обґрунтовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності. Так, 16.10.2022 гр. ОСОБА_4 знаходився в АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді, хода хитка, мова не розбірлива, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 16.10.2022 року ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження, про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. 17.10.2022 року приблизно о 12-00 год. ОСОБА_4 знаходився на автобусній зупинці в м.Нікополь по вул. В.Усова біля буд. № 14, у п`яному вигляді, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. на користь держави. 19.10.2022 року о 12-00 год. ОСОБА_4 знаходився на дитячому майданчику в м. Нікополь по вул. В.Усова біля буд №10, де він вживав, шляхом паління, тютюнові вироби, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Позиції учасників судового провадження
3.В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, підтвердив викладені в поданні обставини.

Встановлені Судом обставини
4.Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, стосовно якої до суду скеровано подання про встановлення адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, про його задоволення з наступних підстав.

5.Як встановлено судом, ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі, зокрема 17.12.2019 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст.125, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 4 роки 1 місяць, 25.09.2020 року був звільнений з Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.

6.16.10.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за вживання алкоголю та появу у п`яному вигляді у громадському місці, за що був попереджений, після чого йому було винесено офіційне застереження з приводу того, що якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

7.Однак після цього ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив та двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності: 17.10.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн., 19.10.2022 за ч.2 ст.175-1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується
8.Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

9.Згідно з ч.1 ст.6 вищевказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

10.Враховуючи вищевикладене та те, що незважаючи на попередження органів Національної поліції, ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:
1.Подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

2.Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень:

-заборонити покидати домоволодіння за адресою постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби;

-заборонити відвідувати місця масових гулянь, кафе, бари, ресторани, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Нікополь;

-заборонити виїзд у особистих справах за межі міста, без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1