УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2022 Справа №607/16598/22 Провадження №1-кп/607/1797/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду, в м.Тернополі в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000381, дані про яке 08.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вибудів, Козівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 08.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2022 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
23.11.2022 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження на 60 днів строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом слідчого/прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування (проживання). Клопотання мотивовано наявністю, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків у кримінальному провадженні №0000381 від 08.05.2022, які щодо ОСОБА_4 були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зокрема, ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. На думку прокурора, продовження існування зазначених ризиків у даному кримінальному провадженні, суворість передбаченого покарання, у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, дані про його особу, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, поряд з його непрацевлаштованістю, а отже відсутністю постійного джерела доходу в сукупності свідчать про необхідність продовження щодо ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом з покладенням на нього передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження. Зазначив, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору, так як і підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Подане прокурором ОСОБА_6 клопотання про продовження на 60 днів строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підтримав та просив таке задовольнити з наведених у ньому підстав.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Щодо клопотання прокурора про продовження відносно нього строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, поклався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора не заперечувала.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого судового засідання, що стверджується наявною в матеріалах судового провадження телефонограмою, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання. 23.11.2022 потерпілий ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без його участі.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Згідно з ч.1 ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 08.05.2022 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. За підсудністю даний обвинувальний акт підлягає розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.
Перешкод для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту судом не встановлено; підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Вирішуючи подане прокурором клопотання про продовження на 60 днів щодо ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує наступне.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Судом встановлено, що в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 08.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2022 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово на строк до 23 год. 59 хв. 30.11.2022, а також на цей же строк покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а також доведення прокурором в судовому засіданні існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Так, жодних даних про зменшення чи відсутність вказаних ризиків, а відтак і наявність підстав для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено. Крім цього, суд оцінює суворість можливого покарання та визнає за реальну небезпеку можливості ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.
За наведеного та враховуючи, що строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 спливає о 23 год. 59 хв. 30.11.2022, втім закінчити розгляд кримінального провадження №0000381 до вказаного строку є неможливим з об`єктивних причин, підстави для продовження запобіжного заходу обвинуваченому, зазначені слідчим суддею, продовжують існувати на даний час, враховуючи особу обвинуваченого, а також продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою його місця проживання, цілодобово.
Крім цього, прокурор у поданому клопотанні просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом слідчого/прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування (проживання).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не висловили заперечень щодо задоволення клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого вказаних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України, якою суд керується в силу ч.2 ст.331 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги наведене, а також те, що заявлені раніше ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, суд приходить до переконання про необхідність покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених пунктами 1, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
За таких обставин, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження на 60 днів строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 291, 314-317, 336, 372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000381 від 08.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України у судовому засіданні, в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 13-ту год. 09 грудня 2022 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 год. 59 хв. 28.01.2023 із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.
На цей же строк покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом слідчого/прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування (проживання).
Копію ухвали для забезпечення контролю виконання в частині продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати у СПД №1 (м.Новодністровськ) ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з покладенням на нього, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1