Справа № 464/5597/22
пр.№ 1-кс/464/1352/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

у провадженні слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_2 перебуває клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000838 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
29.11.2022 слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих підстав, що у провадженні Сихівського районного суду м. Львова (головуючий суддя ОСОБА_2 ) перебуває кримінальне провадження (ЄРДР №0000029) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. З матеріалів вищевказаного клопотання встановлено, що кримінальне провадження №0000838 виділене в окреме провадження з кримінального провадження №0000029 та стосується можливого підроблення рядом осіб офіційних документів, на підставі яких переоформлено право власності на все нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 після накладення арешту на майно останнього у кримінальному провадженні №0000029. Таким чином, з урахуванням наведеного, з метою уникнення сумнівів в неупередженості та об`єктивності при розгляді клопотання слідчого, на підставі ст.80 КПК України заявлено самовідвід. У заяві слідчий суддя ОСОБА_2 просив розгляд його заяви про самовідвід здійснювати у його відсутності.

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд заяви про самовідвід не з`явився, 29.11.2022 подав заяву, у якій просив розглядати таку у його відсутності.
Розглянувши заяву та матеріали клопотання, вважаю, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Окрім цього, статтею 21 КПК України визначено право кожної особи на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Встановлено, що слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_2 передано для розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000838 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000838 від 13.10.2022, виділене в окреме провадження з кримінального провадження №0000029 та стосується можливого підроблення рядом осіб офіційних документів, на підставі яких переоформлено право власності на все нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 після накладення арешту на майно останнього у кримінальному провадженні №0000029.
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова (головуючий суддя ОСОБА_2 ) перебуває кримінальне провадження (ЄРДР №0000029) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

З огляду на викладене, вважаю, що вказана обставина може поставити під сумнів об`єктивність та неупередженість слідчого судді при розгляді даного клопотання та прийняття рішення, а тому з метою недопущення сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду, заявлений слідчим суддею самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_2 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000838 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
Передати скаргу на розгляд слідчого судді, якого визначити у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1