Справа № 629/3834/21
Номер провадження 1-кп/629/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення перевірки щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 недозволених методів (вчинення фізичного та психологічного тиску) під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000558 від 07.10.2021 року працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, -

встановив:

У судових засіданнях 28.02.2023 року та 01.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що під час досудового розслідування до нього працівниками поліції, а саме оперуповноваженим СКП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 були застосовані недозволені методи фізичного та психологічного впливу, внаслідок чого він визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до п. 6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Судом з`ясовано, що із заявою про застосування до нього насильства ОСОБА_4 протягом досудового розслідування не звертався.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про доручення Лозівській окружній прокуратурі Харківської області перевірити факти, які були повідомлені обвинуваченим для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.

В рішеннях Європейського суду з прав людини неодноразово (наприклад, справа від 12 червня 2008 року «Яременко проти України», справа від 12 березня 2009 року «Вергельський проти України», справа від 24 червня 2010 року «Нечипорук і Йонкало проти України» та інш.) вказано, що, коли особа заявляє про небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень у порушення ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно бути проведене ефективне офіційне розслідування, протягом якого можливо виявити та забезпечити свідчення винуватих осіб.

Оскільки обвинувачений фактично заявив про застосування щодо нього фізичного та психологічного тиску зі сторони суб`єктів владних повноважень, то ця обставина потребує проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.206,216, 218, 371,372,376 КПК України, -

ухвалив:

Доручити уповноваженій особі Лозівської окружної прокуратури Харківської області перевірити відомості та внести усну заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальне правопорушення, вчинене щодо нього працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провести перевірку щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недозволених методів (вчинення фізичного та психологічного тиску) під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000558 від 07.10.2021 року працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Про результати проведення перевірки негайно повідомити Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Копію ухвали направити до Лозівської окружної прокуратури Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1