overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1353/22 (1-кс/646/480/2022) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/139/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про зобов`язання керівника Харківської обласної прокуратури вчинити певні процесуальні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по цій справі оголосити учасникам судового провадження о 10 годині 15 хвилин 27 лютого 2023 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2022 року- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 502/1408/22
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши подання Кілійського районного відділу філії

Ізмаїльського районного відділу № 2

Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області

про розстрочку штрафу

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшло подання Ізмаїльського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку штрафу відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 1 cт. 537, ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 10-ту годину 30 хвилин 16.03.2023 року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом прокурора, засудженого та повідомленням органу, що здійснює контроль за виконанням покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 363/712/22
Провадження № 1-кп/361/788/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000036 від 11.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст.15 ч. 2 ч.4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської областінадійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000036 від 11.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст.15 ч. 2 ч.4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, який у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000036 від 11.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст.15 ч. 2 ч.4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15.06.2022 року о 10 год. 00 хв.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 313

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/396/23
Провадження № 1-кс/375/5/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

22 лютого 2023 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000010, відомостіпро якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку та доданих до нього матеріалів, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2023 року дізнавач СД ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні№ 0000010, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, в якому просить надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 та начальнику СД відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 провести обшук житла та іншого володіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, які мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказом під час судового розгляду, даного кримінального провадження.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 234 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в закритому судовому засіданні в Рокитнянському районному суді Київської області .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000010, відомостіпро якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, проведення обшуку та призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 16:30 22 лютого 2023 року в залі засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про виправлення описки

30 січня 2023 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі слідчої судді Крижової О.Г.,

секретаря судового засідання Кость А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника власника майна Малашти Едуарда Олеговича про виправлення описки на ухвалу про скасування арешту майна накладеного ухвалою Рівненського міського суду 28 листопада 2022 року у рамках кримінального провадження №0002311 від 21.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідча суддя,

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2023 року слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області задоволила клопотання представника власника майна Малашти Едуарда Олеговича про скасування арешту майна накладеного ухвалою Рівненського міського суду 28 листопада 2022 року у рамках кримінального провадження №0002311 від 21.11.2022 року.

Представник власника майна Малашти Е.О. подала до суду заяву про виправлення описки в якій просить по тексту ухвали вказати правильно прізвище власника майна « ОСОБА_1 », у сьомому абзаці описової частини ухвали вказати «автомобіль».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описки в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідча судч,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описки, допущені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2023 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою Рівненського міського суду 28 листопада 2022 року у рамках кримінального провадження №0002311 від 21.11.2022 року, де по тексту ухвали вказати правильно прізвище власника майна « ОСОБА_1 », у сьомому абзаці описової частини ухвали вказати «автомобіль»..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Справа № 202/2345/23
Провадження № 1-кс/202/1344/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянуто клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000975 від 28 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,-

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000975 від 28 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 15 хвилин 23 лютого 2023 року.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 127/4871/23
Провадження № 1-кс/127/1993/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_4 від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 25.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_4 від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 25.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_4 від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 25.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 28 лютого 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_4 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000754 від 25.12.2021.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 576/244/23
Провадження № 1-кп/576/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 18.01.2023 р., про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення у тому, що він 17.01.2023 р. близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки кинув дерев`яний стілець по ногам ОСОБА_4 , чим спричинив останній садно на синцевій основі лівої гомілки, що має ознаки легкого тілесного ушкодження. В подальшому ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 за кисті обох рук та тиснув таким чином, що спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця тильної поверхні лівої кисті, садна тильної поверхні правої кисті, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_5 взяв кухонний ніж, підставивши його до горла ОСОБА_4 , почав висловлювати їй погрози вбивством, тобто протиправного заподіяння смерті, внаслідок чого погроза сприймалася ОСОБА_4 реально, як така, що може бути здійснена.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від підтримання нею обвинувачення, яку вона підтримала у судовому засіданні, а прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття справи за цією підставою.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд переконався у добровільності заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, слід закрити, оскільки у відповідності з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/448/23
Провадження № 1-кп/577/180/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"30" січня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2023 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України на 09 лютого 2023 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/489/23
УХВАЛА
22 лютого 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 22 березня 2023 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/1745/22
Провадження № 1-кс/750/951/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2016, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :

21.02.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2016, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді його клопотання від 10.02.2023.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2016, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 23.02.2023 в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).

У судове засідання викликати особу, що звернулась зі скаргою, ОСОБА_2 та слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2016.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/1282/23
Провадження№1-в/751/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття подання начальника Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання начальника Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити в судове засідання на 09 березня 2023 року на 09 год. 15 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати редставника Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, особу, відносно якої розглядається подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1