Єдиний унікальний номер № 285/4897/22
Провадження № 1-кс/0285/1210/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю ВП Полісся на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року представник ТОВ ВП Полісся звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову начальника СД ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області від 10.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000047 від 14.08.2021 року та зобов`яжи вчинити певну дію, зокрема повторно розглянути заяву про залучення до провадження ТОВ ВППолісся як потерпілого.

Вивчивши скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

З долучених до скарги матеріалів слідує, що вищевказане кримінальне провадження перебуває в провадженні СД ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, яке знаходиться за адресою: вул. Соборна, 31. смт. Ємільчине, Житомирська область та було вчинене на території колишнього Ємільчинського району Житомирської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України та п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга не підлягає розгляду в Новоград-Волинському міськрайонному суді, а повинна бути подана до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та здійснюється досудове розслідування.

Керуючись ст. 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю ВП Полісся повернути скаржнику у зв`язку з її непідсудністю Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Копію ухвали та скаргу невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1