КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/4630/2022 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №151642 від 26 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №151642 від 26 вересня 2022 року.
До початку судового розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_6 звернувся до правоохоронного органу із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 низки кримінальних правопорушень.
Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з тих підстав, що звернення ОСОБА_6 до правоохоронного органу із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 низки кримінальних правопорушеньстосується безпосередньо діючих суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,що, в свою чергу, може вплинути на дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги заявника.

З метою дотримання високих стандартів здійснення правосуддя і виконання вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема «кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом», задля уникнення у подальшому будь-яких сумнівів щодо прийнятого судового рішення по суті, що також кореспондується зі ст. 3 Кодексу суддівської етики, затвердженого XI черговим з`їздом суддів України 22.02.2013.
Судді, заявляючи собі самовідвід, виходять, насамперед, із того, що сумніви мають бути засновані на певних фактичних обставинах, які, в даному випадку, умисно створені заявником та посягають на професійну гідність суддів.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли би виникнути сумніви у неупередженості судді.
За змістом ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про самовідвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
З огляду на викладене, на переконання колегії суддів, наявні обставини, що викликають сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року, а тому самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №151642 від 26 вересня 2022 року передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4