Справа № 583/1487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000242 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що 01.04.2023 року до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_4 про те, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , зараз на території свого домоволодіння запускає сигнальні ракети червоного кольору та з території його домоволодіння чутно вибухи.

01.04.2023 року в ході досудового розслідування проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно Державного реєстру речових прав на майно належить ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено:

-8 магазинів, в яких знаходилися предмети в кількості 240 штук, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм;

-3 предмети, ззовні схожі на порожні корпуси від ракетниць із маркуванням «СХТ-40-254-16-77 С-К-В»;

-2 предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм та один предмет, схожий на патрон калібру 7,62 мм;

-1 предмети, ззовні схожий на патрон калібру 14,5 мм;

-4 предмети, ззовні схожі на боєприпаси ВОГ 25 із маркуванням «40 mm RLV-HEF, 10-11-18, AF 41 10 17-18».

Зазначені предмети вище є предметами злочину, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Вилучені в ході обшуку предмети та майно є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор, слідчий, не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження вбачається, що 01.04.2023 року до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від мешканки вулиці Гусинської м. Охтирка ОСОБА_4 про те, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , зараз на території свого домоволодіння запускає сигнальні ракети червоного кольору та з території його домоволодіння чутно вибухи.

Згідно протоколу обшуку від 01.04.2023 року в ході проведення обшуку виявлено та вилучено вищевказані предмети на речі.

Відповідно до постанови слідчого від 01.04.2023 року вищевказані предмети та майно визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході обшуку предмети та майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000242 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України арешт на:

- 8 магазинів, в яких знаходилися предмети в кількості 240 штук, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм;

- 3 предмети, ззовні схожі на порожні корпуси від ракетниць із маркуванням «СХТ-40-254-16-77 С-К-В»;

- 2 предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм та один предмет, схожий на патрон калібру 7,62 мм;

- 1 предмет, ззовні схожий на патрон калібру 14,5 мм;

4 предмети, ззовні схожі на боєприпаси ВОГ 25 із маркуванням «40 mm RLV-HEF, 10-11-18, AF 41 10 17-18», шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1