ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1313/22 Номер провадження 11-сс/814/263/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у провадженні за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтава від 10 листопада 2022 року,

встановила:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що з наявних матеріалів вбачається, що скарга ОСОБА_6 від 22.05.2022 до Харківської обласної прокуратури не надходила, тому відсутні підстави вбачати про наявність в діях працівників прокуратури бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою задовольнити його скаргу та зобов`язати керівника Харківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинення начальником РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 злочину.

Свою апеляційну скаргу мотивував тим, що слідчий суддя дійшов помилкового висновку про те, що прокуратура Харківської області не отримала його скаргу, оскільки свою скаргу він направив зі своєї адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційну пошту прокуратури та з серверу ІНФОРМАЦІЯ_4 йому не повернулася відповідь про те, що його звернення не прийнято.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до частини 4 цієї статті Кодексу, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

З долученої до скарги заяви ОСОБА_6 вбачається, що свою заяву він подав на електронну адресуІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте будь-яких документів про отримання прокуратурою заяви від 22.05.2022 скаржник не надав.

Разом з цим з відповіді прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 вбачається, що заява ОСОБА_6 від 22.05.2022 до Харківської обласної прокуратури не надходила. У зв`язку з військовим вторгненням РФ поштовий сервер на домені ІНФОРМАЦІЯ_3 та поштові скриньки у цьому домені у період з 24.02.2022 по червень 2022 не працювали. Відновлення роботи поштового сервера здійснено 30.06.2022.

З огляду на вказане слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що Харківська обласна прокуратура заяву ОСОБА_6 від 22.05.2022 не отримувала, а тому відсутня бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за вказаю заявою ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що слідчий суддя місцевого суду повно і об`єктивно дослідив матеріали провадження та дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів не встановлено.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтава від 10 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4