УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5.,

при секретарі ОСОБА_6

за участю:

прокурора ОСОБА_7.,

захисника ОСОБА_8,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001958 від 01 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника відділу поліції - начальник СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Негуриця І. 02 листопада 2022 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001958 від 01 серпня 2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001958 від 01 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01 листопада 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу.

У клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та вказані докази, якими слідчий обґрунтовує ОСОБА_1 підозру, а саме: протоколом огляду грошових коштів від 09.09.2022 року; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 09.09.2022 року; протоколом огляду місця події від 09.09.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , яка надала викривальні покази відносно вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого вилучена речовина є особливо наркотичним засобом - кокаїном; протоколом затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину; протоколами допитів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які надали викривальні покази відносно вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення; протоколом обшуку від 31.10.2022, проведеного за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, електроні ваги; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, запобігання спробам перешкоджати розгляду кримінального провадження, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_10. в судовому засіданні клопотання підтримав, обґрунтував та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність яких доведена прокурором.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001958 від 01 серпня 2022 року - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в певний час доби.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадження.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу поліції - начальника СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_1 під домашнім арештом визначити строком 60 днів, тобто до 31 грудня 2022 року, включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти негайно в залі суду.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5