Провадження № 1-кс/201/3858/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що що у СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001288 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187, ч. 1 ст.263 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Правобережною окружною прокуратурою м. Дніпра.

До ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.09.2022 року приблизно о 12:30 год. невстановлена особа, знаходячись біля пункту обміну валют розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, вчинила розбій, застосовуючи предмет, схожий на пістолет, заволоділа грошовими коштами заявника, чим спричинила матеріальної шкоди.

21.09.2022 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 який зазначив, що у вказаний час він перебував біля пункту обміну валют за вказаною адресою, мав при собі грошові кошти в загальній сумі 351 700 доларів США. В цей час невстановлена особа - чоловік, вдягнутий в мотоциклетний шолом, а також маючий при собі рюкзак жовтого кольору з маркуванням «Glovo» із застосуванням предмету, схожого на пістолет, здійснив постріл в напрямку потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, та заволодів рюкзаком з грошима, після чого зник.

30.09.2022 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Світавська, буд. 1А, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001330 від 30.09.2022.

30.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001330 від 30.09.2022.

01.10.2022 на підставі постанови прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, кримінальне провадження № 0001330 від 30.09.2022 та кримінальне провадження № 0001288 від 20.09.2022 було об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0001288.

01.10.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001288 від 20.09.2022.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинений в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах вступив в попередню змову з ОСОБА_7 , розподіливши ролі у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_7 повинен був забезпечити приїзд до місця вчинення кримінального правопорушення на транспортному засобі Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 та швидке залишення місця вчинення кримінального правопорушення, а також надавати іншу допомогу в скоєнні злочину згідно виниклих обставин, необхідну для доведення їх злочинного наміру до кінця, а ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого предмету за своїми властивостями схожого на пістолет, повинен був здійснити напад на потерпілого ОСОБА_5 з метою заволодіння грошовими коштами останнього.

Після чого 20.09.2022, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_6 разом зі співучасником злочину ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбій, вчинений групою осіб, в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах, на автомобілі Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 яким, виконуючи свою роль у вчиненні кримінального правопорушення, керував ОСОБА_7 направились до центральної частини м. Дніпро, та приблизно о 12:30 год. прибули до місця безпосереднього вчинення злочину поблизу вул. Героїв Крут у місті Дніпро на транспортному засобі Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого вийшли з автомобілю.

ОСОБА_7 , діючи згідно відведеної йому ролі, залишився біля транспортного засобу, стояв та слідкував за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасника про появлення випадкових свідків. В свою чергу, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи згідно відведеної йому ролі, побачив потерпілого ОСОБА_5 після чого наблизився до нього та із заздалегідь заготовленого предмету за своїми властивостями схожого на пістолет здійснив не менше трьох пострілів по потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого вогнепального перелому 1-го пальця правої кисті, вогнепального поранення правої кисті, забою правої легені. Після чого, застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_6 вирвав з рук потерпілого ОСОБА_5 сумку, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 351 700 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 20.09.2022 року становило 12 861 176, 6 грн., що є особливо великим розміром.

Далі, утримуючи при собі вказані грошові кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на транспортному засобі Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 , зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 351 700 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 20.09.2022 року становило 12 861 176, 6 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах, кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб придбав запал УЗРГМ 2 з маркуванням «184-84-583», корпус гранати РГД-5 з маркуванням «29-75-Т», та пістолет котрий відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї. Після чого, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, почав зберігати пістолет котрий відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, та конструктивно оформлений заряд вибухової речовини корпус гранати РГД-5 та вибуховий пристрій УЗРГМ-2 в сумці, яку носив при собі.

Далі, слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 30.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 в ході особистого обшуку ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України було виявлено пістолет котрий відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, та конструктивно оформлений заряд вибухової речовини корпус гранати РГД-5 та вибуховий пристрій УЗРГМ-2.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто в придбані та зберіганні вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу

За сукупності вчиненого ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах та в придбанні та зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

20.09.2022 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро вул. Коротка на ділянці місцевості біля буд. №15, поруч і гаражними боксами, було виявлено автомобіль марки «Daewoo Nubira» номерні знаки « НОМЕР_1 », із якого було виявлено та вилучено, сліди папілярних узорів, які від копійовані на липкі стрічки типу «скотч», та змиви дистильованою вадою на марлеві тампони.

06.10.2022 року було винесено постанову про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) і направлено до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, з приводу придатності вилучених слідів папілярних узорів, які від копійовані на липкі стрічки.

06.10.2022 року було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи і направлено до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», з приводу чи є потожирові виділення людини, мікрочастини, клітини з ядрами, або залишки тканин людини, якщо так, то яка їх групова і статева приналежність, на змивах які були вилучені.

30.09.2022 року в ході особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет, який було вилучено до спеціального пакету, із даного предмету ззовні схожий на пістолет із затвору було виявлено та вилучено один слід папілярних ліній відкопійований на одну липку стрічку типу «скотч», який поміщений до паперового конверту, на якому мається роз`яснювальний напис і підписи всіх учасників, а також було виявлено предмет ззовні схожий на корпус гранати «РГД 5, 29-75 Т», та предмет ззовні схожий на запал УЗРГМ», які було вилучено та поміщено до спец. пакетів, із предмету ззовні схожий на корпус гранати «РГД 5, 29-75 Т», було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній які відкопійовані на дві липку стрічки типу «скотч», які поміщено до паперового конверту, на якому мається роз`яснювальний напис і підписи всіх учасників.

06.10.2022 року було винесено постанову про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) і направлено до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, з приводу придатності вилучених слідів папілярних узорів, які від копійовані на липкі стрічки.

06.10.2022 року було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи і направлено до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», з приводу чи є потожирові виділення людини, мікрочастини, клітини з ядрами, або залишки тканин людини? Якщо так, то яка їх групова і статева приналежність на змивах які були вилучені.

В ході досудового розслідування в зв`язку з необхідністю проведення порівняльного дослідження в імунологічній експертизі біологічних зразків, молекулярно-генетичній експертизі, судово трасологічній експертизі (дактилоскопічне дослідження), 11.10.2022 року прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та захисникам, було вручено копію постанови прокурора та запропоновано надати біологічні зразки, а саме: букального епітелію, дактилоскопічних зразків долоней обох рук, для проведення експертного дослідження, однак 13.10.2022 року підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та захисники, відмовилися від надання зразків для порівняльного експертного дослідження.

Враховуючи, що для ефективності розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні порівняльного дослідження в імунологічній експертизі біологічних зразків, молекулярно-генетичній експертизі, для якого необхідні зразки букального епітелію, необхідних для порівняльного дослідження та проведення експертиз, у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з викладеним, так як по кримінальному провадженню необхідно провести порівняльне дослідження в призначених імунологічних експертизах біологічних зразків, молекулярно-генетичних експертизах, а підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовляється від добровільного відібрання біологічних зразків для проведення експертиз. Виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем перебування в камері №639, корпус №6, слідчо-арештованого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в Дніпровській установі покарань №4 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, ( ), що розташована за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алексеєнко буд. 80, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження та подальшого призначення порівняльного дослідження в імунологічних експертизах біологічних зразків, молекулярно-генетичних експертизах, а саме: предметів засобів гігієни - зубні щітки, засоби для розчісування волосся, та інші особисті предмети.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групі прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим групі слідчих СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , та іншим слідчим слідчої групи СВ відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001288 від 20.09.2022, а також оперативним підрозділам слідчо-оперативної групи, дозвіл на проведення обшуку за місцем перебування в камері №639, корпус №6, слідчо-арештованого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ( ), що розташована за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алексеєнко буд. 80, з метою виявлення (відшукування) і вилучення предметів засобів гігієни - зубні щітки, засоби для розчісування волосся, та інші особисті предмети, які мають значення для кримінального провадження та подальшого призначення порівняльного дослідження в імунологічних експертизах біологічних зразків, молекулярно-генетичних експертизах.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1