Справа № 761/7439/23
Провадження № 1-кс/761/5081/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 від 28.09.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 420 210 000 200 027 34,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що Київською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється процесуальне керівництво у кримінального провадження №420 210 000 200 027 34 в рамках якого прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 винесено постанову від 28.09.2022 про відмову у визнанні потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Вказану постанову скаржник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки, не містить обґрунтованого мотиву відмови, у зв`язку з чим просить скасувати постанову прокурора від 28.09.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Також заявник зазначає, що із скарго звернувся до Печерського районного суду м. Києва, разом з тим, ухвалою від 10.01.2023 повернуто скаргу заявнику для звернення до належного суду в межах територіальної підсудності, про яку він дізнався 27.02.2023, а тому строк на звернення до слідчого судді зі скаргою підлягає поновленню.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до вимог передбачених ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим можуть бути оскарженні заявником протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відмову у визнанні потерпілим.

З наданих доказів, вбачається, що заявник із скарго звернувся до Печерського районного суду м. Києва, разом з тим, ухвалою від 10.01.2023 повернуто скаргу заявнику для звернення до належного суду в межах територіальної підсудності, про яку він дізнався лише 27.02.2023 та в наступному звернувся до суду зі скаргою, таким чином, встановлено, що заявник у визначені законом строки звернулась до слідчого судді зі скаргою. Інше протилежної стороною не доведено.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження №420 210 000 200 027 34 від 31.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в рамках якого 26.09.2022 подано заяву ОСОБА_3 про його залучення до провадження як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Положеннями ч.2 ст. 55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим, прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 винесено постанову від 28.09.2022 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Аргументуючи такий висновок прокурор зазначає, що немає об`єктивних даних та не отримано достатніх підстав, які б свідчили про спричинення ОСОБА_3 якої не будь шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням.

Втім, на переконання слідчого судді такий висновок слідчого є передчасним та невмотивованим, оскільки останнім не наведено даних про здійснення всього обсягу процесуальних дій для встановлення обставин кримінального правопорушення та встановлення означеного факт. Крім того, при винесенні постанови слідчим не враховано заяви ОСОБА_3 від 01.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення відносно нього.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки прокурором під час винесення постанови від 28.09.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні не наведено даних, які б достовірно свідчили про відсутність завданої ОСОБА_3 шкоди, як на то посилається прокурор, а тому такий висновок прокурора є передчасним, у зв`язку з чим вказана постанова підлягає скасуванню.

Що стосується вимоги заявника про зобов`язання прокурора надати статус потерпілого, в задоволенні цієї частини скарги слід відмовити, оскільки звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами не передбачені положеннями ст. 303 КПК України.

З огляду на зазначене скарга підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Скаргу ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити частково.

Постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 від 28.09.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 420 210 000 200 027 34 - скасувати.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя