Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3288/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадяники України, працюючої директором ТОВ «Ексодус 2012», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001188, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 114-2 України.

21.10.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та того ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2022 року, більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе, громадянин України ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з громадянкою України ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Миколаєві, не погоджуючись з інформаційною політикою органів державної влади України щодо висвітлення причин і наслідків ведення РФ військової агресії проти України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди інформаційній безпеці України, зміни меж території України, та бажаючи їх настання, за грошову винагороду, надали згоду невстановленій на даний час особі, яка створила Інтернет «Telegram», канал (спільноту), з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на проведення підривної діяльності проти України.

Так, в невстановлені на даний час досудового розслідування час та місці, невстановлена на даний час особа, яка створила в Інтернет «Telegram», канал (спільноту), з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надала завдання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про зняття відеоматеріалів, що містять інформацію, яка підриває інформаційну безпеку України, при цьому з використанням мобільного додатку «Телеграм», направила вказаним особам текст, який необхідно було зачитати при записані відео матеріалів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги представнику іноземній державі, країні агресору РФ, у вигляді завдання шкоди інформаційній безпеці України, а також переслідуючи мету отримання грошової винагороди, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Миколаєві, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 22.09.2022, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 марки «ІPhone», зняли відео матеріали, в яких згідно наданому тексту, вони коментують прихильність більшості жителів м. Миколаєва до російської федерації та зневагу до діючої влади України та відіслали їх представнику російських організацій, невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка використала їх у здійсненні агресивного впливу деструктивної пропаганди щодо України, шляхом поширення відеороликів через засоби масової інформації, а також використовуючи можливості мережі Інтернет.

21.10.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 19.12.2022р.

14.12.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001188 від 03.08.2022 року до чотирьох місяців.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 23.09.2022, інтернет ресурсів «https://web.telegram.org/z/#-», в результаті чого відображено сторінку канала новин « ОСОБА_8 » у кросплатформеному клауд-месенджері «Телеграм», згідно якого зафіксовано, два відеоматеріали, поширені через інтернет мережу, які представники російських організацій, використовують у здійсненні агресивного впливу деструктивної пропаганди щодо України, на одному із відео жінка використовує такі слова як: «50%», «30%», «они», «строили», «Украине», «возможно», «промышленого», «юга», «город», «настанет»; протоколом огляду місця події від 24.09.2022, згідно якого зафіксовано, що в сміттєвому баку, розташованому між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 виявлено п`ять недогорілих шматків паперу на яких міститься фрагменти рукописного тексту, а саме слова: «50%», «30%», «они», «строили», «Украине», «возможно», «промышленого», «юга», «город», «настанет», які використовувались при виготовленні відеоматеріалів, що поширені в Інтернет мережі, а також кулькові ручки та пачку з під сигарет «JADE» з недопалками; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що впізнала на відео, яке опубліковане в «Telegram» каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 23.09.2022, в якому жінка говорить про прихильність більшості жителів м. Миколаєва до російської федерації, ОСОБА_4 ; протоколом про хід виконання аудіо-, відео контролю за особою від 17.10.2022, згідно якого ОСОБА_7 знаходячись в автомобілі Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 - 10.10.2022 диктував для «Риа Новости» повідомлення, від Миколаївського підпілля, коментуючи результати обстрілів об`єктів у м. Миколаєві; протоколом огляду від 20.10.2022 інтернет ресурсів, телеграм каналів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Z-мобиль», «Чат Операция Z», «Николаевская Народная Республика чат) ННР» в результаті якого зафіксовано викладений аудіофайл на якому особа диктувала для « ОСОБА_10 » повідомлення, від Миколаївського підпілля, коментуючи місця прильотів; відповіддю УКР ГУНП в Миколаївській області від 18.10.2022, згідно якої встановлено, що в публікації ІНФОРМАЦІЯ_5 : ІНФОРМАЦІЯ_6 телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (дата публікації 19.09.2022) в відеоряд вмонтовано відеозапис щодо роботи Миколаївського підпілля, зроблений ймовірно з автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , яка знаходиться в користуванні ОСОБА_7 ; протоколом обшуку автомобіля від 20.10.2022 в результаті якого у ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон, за допомогою якого він знімав відео та фотоматеріали, для їх подальшої передачі представникам РФ; протоколом обшуку від 20.10.2022 за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , згідно якого вилучено: банківську картку «А-банку», флешнакопичувач, на якому містяться аудіофайли, а саме повідомлення для «Риа Новости» від Миколаївського підпілля та коментарі місць прильотів в м. Миколаєві; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 в присутності адвоката, із застосуванням відеозапису, згідно якого останній пояснив, що він за грошову винагороду погодився надавати особі, яка створила в Інтернет «Telegram», каналі (спільноту), з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Лебєдєву, відеороліки та фотоматеріали для їх викладання ним в мережі Інтернет. Крім того, він пояснив, що текст який необхідно промовити на відео, його мати ОСОБА_4 написала на аркуші паперу, який вони потім спалили та викинули у смітник на вулиці. Грошові кошти за відіслані відеоматеріали вони отримували на банківську картку «А-Банку», яка знаходилась у їх користуванні; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 на місці показала, де вони проводили зйомку відеофайлів, які потім переслали в Лебедеву, з метою подальшої публікації; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: отримати висновок судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення осіб, які писали текст на листках, які були вилучені під час огляду місця події неподалік від місця проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; отримати висновок експертизи матеріалів відео- та звукозапису, з метою встановлення належності голосів та мовлення, осіб які проводили відеозапис; отримати висновок судової лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальне дослідження усного мовлення) стосовно відеопублікацій, які в яких знімались ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; провести тимчасовий доступ до банківських рахунків з яких на кратку ОСОБА_7 були перераховані грошові кошти за знімання відеофайлів, та проаналізувати отриману інформацію; провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_7 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (підстави для їх проведення); з урахуванням отриманих з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та повідомити останніх про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і їх захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу, та завчасно скерувати їх до суду; отримати відповіді на запити з ГУ НП в Миколаївській області та КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» стосовно особи ОСОБА_4 ; отримати матеріали, які характеризують особу ОСОБА_4 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваній ОСОБА_4 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваної, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 16 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11