Справа № 453/177/22
№ провадження 1-кс/453/8/23
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
03 січня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 30.01.2022 року в період часу з 13.00 по 17.00 годин біля відпочинкового комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в смт.Славське Стрийського району Львівської області невідома особа шляхом пошкодження вікна на автомобілі марки "Kia Sorento" р.н. НОМЕР_2 , де із салону автомобіля було викрадено дві жіночі сумочки із документами та коштами в сумі 15 000 гривень, 200 доларів США, 100 євро, та банківськими картками, а також було пошкоджено вікно на автомобілі марки "AUDI Q8" р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований поряд, звідки було викрадено мобільний телефон марки "IPHON" 7 плюс та квадрокоптер, чим завдала матеріальних збитків власнику автомобіля марки "AUDI Q8" р.н НОМЕР_2 Рибаку ОСОБА_5 на суму 53 000 гривень та 500 долалів США.
В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було встановлено, встановлено місце знаходження викраденого мобільного телефону «Iphone 7 плюс» imei: НОМЕР_3 , а саме 12.09.2022 року під час проведення негласної слідчої розшукової дії ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що мобільним телефоном користувався ОСОБА_6 24.06.2006 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 . Останній повідомив що купив вказаний мобільний телефон у громадянина на ім`я ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_4 . Проведеним заходами встановлено, що даним громадянином являється громадянин ОСОБА_8 29.11.1991 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який під час усної розмови повідомив що мобільний телефон «Iphone 7 плюс» imei: НОМЕР_3 йому продав невідомий чоловік. На даний час вказаний чоловік не встановлений.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_9 11.06.1987 ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_4 . Під час перевірки даного громадянина встановлено інформацію про те, що він неодноразово судимий за вчинення злочинів майнової характеру, а саме крадіжок із автомобілів та на даний час на шлях виправлення не став та продовжує свою злочинну діяльність та підтримує зв`язки із раніше судимими особами. Батьком фігуранта являється громадянин ОСОБА_10 28.11.1967 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. м. Львів, який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 . Проведеними заходами встановлено до гр. ОСОБА_10 може володіти інформацією про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення або співучасників злочинної діяльності, оскільки встановлено, що він неодноразово підтримував мобільний зв`язок із громадянином ОСОБА_8 .
В зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подавши клопотання про розгляд справи без їх участі в зв"язку з службовою необхідністю.
У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівькій області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 год. 01.01.2022 року по строк дії ухвали, з метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу, в якому працювала карта даного мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 .
1.Адреса розташування базової станції;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя