УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000146, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000146, до іншого суду.

З подання вбачається, що 26.01.2016 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000146.

Автоматизованою системою документообігу суду під час розподілу справи між суддями, головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_6

22.09.2016 року суддя ОСОБА_6 постановою Верховною Радою України звільнений у відставку.

03.10.2016 року системою автоматичного розподілу суду здійснено повторний розподіл справи на суддю ОСОБА_7 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_7 у відставку (рішення №56 Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 року), справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано у провадження судді ОСОБА_8 .

Рішенням голови Верховного Суду № 545/0/149-22 від 12.11.2022 року суддю Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_8 відряджено для здійснення правосуддя до Центрального районного суду м. Миколаєва з 13.12.2022 року.

В результаті повторного розподілу справи за обвинуваченням ОСОБА_9 автоматизованою системою, її передано в провадження судді ОСОБА_10 .

23.01.2023 року суддею ОСОБА_10 було заявлено самовідвід від розгляду зазначеної справи, на обгрунтування якого суддя ОСОБА_10 вказав, що 26.07.2016 року, під час перебування справи у провадженні судді ОСОБА_6 , де ОСОБА_10 на той час перебуваючи на посаді помічника судді, приймав участь у даній справі, виконуючи обов`язки секретаря судового засідання, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Суддя ОСОБА_4 , брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Наведене свідчить, що у Новоодеському районному суді Миколаївської області, як на цей час так в подальшому тривалий час не має працюючих суддів, які би здійснювали розгляд цього кримінального провадження відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000146.

Автоматизованою системою документообігу суду під час розподілу справи між суддями, головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_6

22.09.2016 року суддя ОСОБА_6 постановою Верховною Радою України звільнений у відставку.

03.10.2016 року системою автоматичного розподілу суду здійснено повторний розподіл справи на суддю ОСОБА_7 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_7 у відставку (рішення №56 Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 року), справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано у провадження судді ОСОБА_8 .

Рішенням голови Верховного Суду № 545/0/149-22 від 12.11.2022 року суддю Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_8 відряджено для здійснення правосуддя до Центрального районного суду м. Миколаєва з 13.12.2022 року.

В результаті повторного розподілу справи за обвинуваченням ОСОБА_9 автоматизованою системою, її передано в провадження судді ОСОБА_10 .

23.01.2023 року суддею ОСОБА_10 було заявлено самовідвід від розгляду зазначеної справи, на обгрунтування якого суддя ОСОБА_10 вказав, що 26.07.2016 року, під час перебування справи у провадженні судді ОСОБА_6 , де ОСОБА_10 на той час перебуваючи на посаді помічника судді, приймав участь у даній справі, виконуючи обов`язки секретаря судового засідання, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Суддя ОСОБА_4 , брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя. У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000146, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000146, до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000146, до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000146, направити до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: