Справа № 752/2438/23
Провадження № 1-кс/752/1213/23
У Х В А Л А

17.02.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000347 від 02.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000347 від 02.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, вилученого 02.02.2023 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A »SN: НОМЕР_1 , ІMEI1: НОМЕР_2 , MEI2: НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , та коробку від вищевказаного телефону.

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 02.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла інформація від оператора лінії «102» про те що особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 яка представилася як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив що підірве Конотопський РВП ГУНП в Сумській області. В ході перевірки вказаної інформації було встановлено, що дане повідомлення було неправдиве. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, попередньо встановивши, що необхідно здійснити заходи пов`язані із врятуванням майна, яке може бути втрачене, знищене чи сховане, а також збиранням доказів, враховуючи невідкладність випадку, слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 було прийняте рішення, щодо проведення невідкладного обшуку приміщення будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.02.2023 року у період часу з 19:44 по 19:58 годин за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук приміщення будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 у ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A »SN: НОМЕР_1 , ІMEI1: НОМЕР_2 , MEI2: НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , та коробку від вищевказаного телефону, які були поміщено до поліетиленового прозорого спец-пакету з написом «Національна Поліція».

02.02.2023 було винесено постанову про визнання речовими доказами речей а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A »SN: НОМЕР_1 , ІMEI1: НОМЕР_2 , MEI2: НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , та коробку від вищевказаного телефону.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні №0000347 від 02.02.2023, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 02.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

02.02.2023 року у період часу з 19:44 по 19:58 годин за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук приміщення будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 у ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A »SN: НОМЕР_1 , ІMEI1: НОМЕР_2 , MEI2: НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , та коробку від вищевказаного телефону, які були поміщено до поліетиленового прозорого спец-пакету з написом «Національна Поліція».

02.02.2023 було винесено постанову про визнання речовими доказами речей а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A »SN: НОМЕР_1 , ІMEI1: НОМЕР_2 , MEI2: НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , та коробку від вищевказаного телефону.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000347 від 02.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, вилученого 02.02.2023 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A »SN: НОМЕР_1 , ІMEI1: НОМЕР_2 , MEI2: НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , та коробку від вищевказаного телефону.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до суду, слідчий просить накласти арешт на майно, що є речовим доказом і містить інформацію про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що речі, які були вилучені під час проведення невідкладного обшуку, а саме мобільний телефон, містить відомості про з`єднання, тобто інформацію, що стосується обставин його вчинення, а отже дані речі містять ознаки речового доказу в силу положень ст.98 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження вилученого майна, що може містити ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, оскільки незастосування таких заходів може призвести до його відчуження або знищення інформації.

Таке втручання у право власності особи на даній стадії досудового розслідування забезпечить дієвість кримінального провадження та збереження доказів.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000347 від 02.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.02.2023 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A »SN: НОМЕР_1 , ІMEI1: НОМЕР_2 , MEI2: НОМЕР_3 з номером мобільного телефону

НОМЕР_4 , та коробку від вищевказаного телефону, які були поміщено до поліетиленового прозорого спец-пакету з написом «Національна Поліція».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя