Справа № 304/2224/22 Провадження № 1-кс/304/407/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000193 від 08 грудня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,

В С Т А Н О В И Л А:

Чотирнадцятого грудня 2022 року дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Перечинського районного суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на огляд, проведений слідчим СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 08 грудня 2022 року, дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: суху подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на марихуану, загальною вагою біля 15-20 грам, яка зберігалась в трьох скляних банках ємкістю 160 мл, 180 мл та близько 1 л; два пристрої для подрібнення; пристрій для куріння; електрону вагу сірого кольору.

У клопотанні вказано, що сектором дізнання відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000193 від 08 грудня 2022 року, у зв`язку з тим, що 08 грудня 2022 року об 11 годині 46 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» від анонімного заявника про те, що цього ж дня об 11 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 громадянин на ім`я ОСОБА_7 вирощує та вживає наркотичні речовини шляхом паління. Виїздом на місце події слідчо-оперативною групою, з дотриманням вимог ст. 237 КПК України, на підставі добровільної згоди (письмової заяви) власниці цього будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 грудня 2022 року в період часу з 12 години 15 хвилин до 13 години 05 хвилин було проведено огляд домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в ході якого у спальній кімнаті було виявлено та вилучено: суху подрібнена речовину рослинного походження, ззовні схожу на марихуану, загальною вагою біля 15-20 грам, яка зберігалась в трьох скляних банках ємкістю 160 грам, 180 грам та близько 1 літр, які після огляду в присутності понятих упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» PSP 2144002; два пристрої для подрібнення, які в присутності понятих упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» PSP 1 174110; пристрій для куріння, який в присутності понятих упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» SUD 4025 195; електронна вага сірого кольору, яку в присутності понятих упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» PSP 1 174633. За результатами проведення огляду 08 грудня 2022 року складений відповідний протокол. Опитаний ОСОБА_8 , який є онуком ОСОБА_6 та проживає за цієї адресою спільно із бабусею, пояснив, що виявлені у ході проведення огляду речі належать йому особисто.

Враховуючи те, що результати огляду дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 08 грудня 2022 року, виправдали мету його проведення, оскільки під час його проведення орган досудового розслідування здобув відомості, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, вилучив знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речі, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим був проведений вказаний огляд.

Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений огляд здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав, вказував про наявність підстав, передбачених ст. 233 КПК України, для проведення невідкладного огляду без ухвали слідчого судді, результати якого виправдали мету його проведення, та просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді

За приписами ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 було проведено огляд дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: суху подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на марихуану, загальною вагою біля 15-20 грам, яка зберігалась в трьох скляних банках ємкістю 160 мл, 180 мл та близько 1 л; два пристрої для подрібнення; пристрій для куріння; електрону вагу сірого кольору.

08 грудня 2022 року про вказану подію внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000193. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), у зв`язку з тим, що 08 грудня 2022 року об 11 годині 46 хвилин від анонімного заявника надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що цього ж дня об 11 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 громадянин на ім`я ОСОБА_7 вирощує та вживає наркотичні речовини шляхом паління.

Відповідно до наданого дізнавачем протоколу огляду місця події від 08 грудня 2022 року, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Також дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені: суха подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на марихуану, загальною вагою біля 15-20 грам, яка зберігалась в трьох скляних банках ємкістю 160 мл, 180 мл та близько 1 л; два пристрої для подрібнення; пристрій для куріння; електрона вага сірого кольору, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 08 грудня 2022 року, а відомості, які містяться на відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи дізнавача про наявність підстав для проведення огляду 08 грудня 2022 року дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки останній був зумовлений невідкладною необхідністю збереження речей, що є речовими доказами у кримінальному провадженні та найбільш доцільним для вилучення цих речей, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вимагали негайного огляду дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що з цим клопотанням дізнавач за погодженням з прокурором звернувся невідкладно, а саме 08 грудня 2022 року після проведення 08 грудня 2022 року огляду дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 233, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведений огляд дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000193 від 08 грудня 2022 року задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, проведений слідчим СВ відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 08 грудня 2022 року, дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: суху подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на марихуану, загальною вагою біля 15-20 грам, яка зберігалась в трьох скляних банках ємкістю 160 мл, 180 мл та близько 1 л; два пристрої для подрібнення; пристрій для куріння; електрону вагу сірого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 15 грудня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_9