overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/6669/21
провадження № 1-кс/361/372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000167 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.03.2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000167 від 04.03.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України дана заява підвідомча слідчому судді Броварського міськрайонного суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви слідчим суддею не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000167 від 04.03.2023.

Справу призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 14 березня 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала заяву про відвід, та особу, якій заявлено відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1451/23
Провадження № 1-кс/524/554/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

10 березня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до квартири з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000623 від 09.03.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

відповідно до статей 233, 234, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до квартири з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000623 від 09.03.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 дозвіл на проникнення з метою обшуку квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/222/23
Номер провадження 1-кс/530/80/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.03.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовільнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000102 на тимчасово вилучені 03.03.2023 під час проведення огляду місця події, а саме: портативну колонку марки «Jeka Active Black», 3 Вт, 400 мАг, чорно-сірого кольору, портативний ліхтарик для голови чорно-синього кольору з написом «BL-6888-T6», електротример марки «Geemy» модель «GM-595», в комплекті знаходяться, тример, три змінні насадки, кабель живлення, ємність для мастила, все упаковано до фірмового картонного упакування, ручний електроблендер марки «ROYALAS DERG» модель «RB-3701», 500W в комплекті скляна мірна чаша, кабель живлення, робоча частина, все упаковано до фірмового картонного упакування; електротример марки «Micro Touch» модель «SOLO», чорно-синього кольору, у комплекті тример, чотири насадки, кабель живлення, все знаходиться у картонному фірмовому упакуванні з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого предмету (інструменту), місцем зберігання визначити кімнату речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8691/18
Провадження № 1-в/553/181/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання ДУ «Харківський слідчий ізолятор» щодо роз`яснення судового рішення, ?

УСТАНОВИВ:

21.02.2023 року представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» звернувся з клопотанням, в якому просить роз`яснити початкову та кінцеву дати розрахунків відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Відповідно до клопотання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» утримуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відносно яких 30.01.2023 року ухвалено обвинувальний вирок. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк відбуття покарання строк їх тримання під вартою з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Просить зазначити початкову та кінцеву дати розрахунків за вимогами ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про роз`яснення судового рішення відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» уже звертався з аналогічним за змістом клопотанням, де ухвалою Ленінського районного суму м. Полтави від 13.02.2023 року вирок роз`яснено (справа № 646/8691/18, провадження № 1-в/553/170/2023).

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 21.02.2023 року щодо роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380, 392 КПК України, суд ?

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 21.02.2023 року щодо роз`яснення судового рішення ? відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №760/4837/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 23.02.2023, затверджений 01.03.2023 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Курськ Російської Федерації, без громадянства, без місця реєстрації на території України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 23.02.2023, затверджений 01.03.2023 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 23.02.2023, затвердженого 01.03.2023 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 19 червня 2023 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілого, яких повідомити про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/109/23 Справа № 712/1851/23Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про виправлення описки

10 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали колегії суддів Черкаського апеляційного суду від 07 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебували матеріали справи № 712/1851/23 за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2023 року про задоволення клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта ОСОБА_8 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звенигородки Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на утриманні дітей не має, не працюючої, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не є, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишено без змін.

Разом з тим, в резолютивній частині тексту ухвали було допущено описку, а саме помилково вказано «обвинуваченої ОСОБА_6 », замість правильного «підозрюваної ОСОБА_6 ».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущену в рішенні суду описку та очевидну помилку, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.

Усунути зазначену описку в інший процесуальний спосіб є неможливим.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 07 березня 2023 року, а саме замість помилково зазначеного «обвинуваченої ОСОБА_6 », вважати правильним наступне: «підозрюваної ОСОБА_6 ».

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст. 424, 426 КПК України

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
У Х В А Л А

13.03.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 від 27.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 08 годин 30 хвилин 06.04.2023 року із викликом прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/4431/23
Провадження №1-кс/127/1806/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2015 (справа №127/18954/15-к)на транспортні засоби: RENAULT PREMIUM 450 DXI, 2007 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та RENAULT PREMIUM 440.18 DXI, 2006 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2015 (справа №127/18954/15-к)на транспортні засоби: RENAULT PREMIUM 450 DXI, 2007 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та RENAULT PREMIUM 440.18 DXI, 2006 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/167/23
Провадження № 1-кп/483/89/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 13 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 лютого 2023 року до суду з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 27 грудня 2022 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 13 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11 год. 00 хв. 15 березня 2023 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 947/1025/23
Провадження № 1-і/947/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 та ч.1 ст.162 КК України, в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000361 від 03.11.2021 року -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 та ч.1 ст.162 КК України, в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000361 від 03.11.2021 року, у якому останній просить суд: надати дозвіл на затримання з метою приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Відповідно до п.п.1-3 ч.3 184 КПК України, 3. До клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, Суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання не долучено копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.183, 309, 369-372 КПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 та ч.1 ст.162 КК України, в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000361 від 03.11.2021 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2023 року о 14:30 год. у залі судового засідання №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 14:30 год. 10 квітня 2023 року.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 березня 2023 року о 10:15 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/10186/22

Номер провадження № 1-кп/ 522/1625/23

Головуючий суддя ОСОБА_1