Справа № 273/1219/22
Провадження № 1-кп/273/79/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного в ЄРДР за №0000124 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.07.2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного в ЄРДР за №0000124 від 14.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в 2013 році невстановлена особа в приміщенні Жарівської сільської ради, підробила підпис ОСОБА_4 в заповіті, про розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, куди внесла завідомо недостовірні дані про призначення ОСОБА_5 своїм спадкоємцем.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення. Проте ні свідків, ні очевидців, ні особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не здійснювалося.
Кримінальне правопорушення у даному провадженні вчинене у 2013 році, тобто на даний момент закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 289 КК України, тому прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви розгляд клопотання просила здійснювати без її участі.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до проступків.
За складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів передбачено кримінальне покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Отже, зазначений злочин не пов`язаний з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 3-1 ч. 1, абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, становить п`ять років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 14.03.2014 року за №0000124 минув, у зазначений строк, особу яка вчинила вказаний злочин не встановлено, підозру у провадженні на даний час нікому не оголошено, оскільки злочин не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи, не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000124 від 09.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1