Справа № 522/2856/23
Провадження № 1-«кс»/522/966/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калита, Броварського району, Київської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000063 від 29.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; в подальшому відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено, 02.01.2023 у невстановлений час перебував за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 4, де побачив на відведеній земельній ділянці комунікаційний колодязь Ю327Ф, Ю328Ф, в якому зазвичай знаходяться кабелі ліній зв`язку належні АТ «Укртелеком» (індивідуальний податковий № 56).

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення ОСОБА_5 визначив предметом свого злочинного посягання кабель, що знаходився у вищевказаному кабельному колодязі.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до кабельного колодязю Ю327Ф, Ю328Ф та підняв кришку люку телефонної мережі. Після чого останній проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де відрізав фрагмент кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 10 метрів, загальною вартістю 1 652 гривні, вартість одного метра кабелю складає 162 гривень 20 копійок.

Надалі ОСОБА_5 з викраденим кабелем покинув місце вчинення кримінального правопорушення тим самим спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 652 гривні.

Крім цього ОСОБА_5 достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; в подальшому відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено, 11.01.2023 у невстановлений час перебував за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 53, де побачив на відведеній земельній ділянці комунікаційний колодязь Ю3149Ф, Ю326Ф1, в якому зазвичай знаходяться кабелі ліній зв`язку належні АТ «Укртелеком» (індивідуальний податковий № 56).

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення ОСОБА_5 визначив предметом свого злочинного посягання кабель, що знаходився у вищевказаному кабельному колодязі.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до кабельного колодязю Ю3149Ф, Ю326Ф1 та підняв кришку люку телефонної мережі. Після чого проник до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, де відрізав фрагмент кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 20 метрів, загальною вартістю 3 304 гривні, вартість одного метра кабелю складає 162 гривень 20 копійок.

Надалі ОСОБА_5 з викраденим кабелем покинув місце вчинення кримінального правопорушення тим самим спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3 304 гривні.

Також ОСОБА_5 достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; в подальшому відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено, 16.01.2023 у невстановлений час перебував приміщення підвалу будинку № 8 по провулку Світлому в м. Одеса, де побачив кабелі ліній зв`язку належні АТ «Укртелеком» (індивідуальний податковий № 56).

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення ОСОБА_5 визначив предметом свого злочинного посягання кабель, що знаходився у приміщенні підвалу будинку № 8 по пров. Світлому.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 відрізав у приміщенні підвалу будинку № 8 по пров. Світлому, пошкодив шляхом розрізання кабель марки ТПП 100х2х0,4 та кабель марки ТПП 50х2х0,4. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 вийшов з приміщення підвалу будинку № 8 по пров. Світлому та на земельній ділянці розміщеній поруч з вищевказаним будинком виявив комунікаційний колодязь ліній зв`язку АТ «Укртелеком». Піднявши кришку люку комунікаційний колодязя ОСОБА_5 відрізав попередньо пошкоджений кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 20 метрів, загальною вартістю 3 304 гривні, вартість одного метра кабелю складає 162 гривень 20 копійок, а також фрагмент кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 70 метрів, загальною вартістю 5 894 гривні 70 копійок, вартість одного метра кабелю складає 84 гривні 21 копійка.

Надалі ОСОБА_5 з викраденим кабелем покинув місце вчинення кримінального правопорушення тим самим спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 9 198 гривень 70 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; в подальшому відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; крім цього відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено, 28.01.2023 близько 13 год. 00 хв. перебував у приміщенні «Пункту незламності» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 8а, де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення ОСОБА_5 підшукуючи майно яким можливо заволодіти виявив на столі мобільний телефон марки «iPhone 8 plus» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_2 , належний

ОСОБА_8 , який він визначив предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, взяв зі столу мобільний телефон марки «iPhone 8 plus» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 7 544 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_2 .

Надалі, ОСОБА_5 , утримуючи при собі мобільний телефон марки «iPhone 8 plus» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток у розмірі 7 544 гривень.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Калита, Броварського району, Київської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

31.10.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, ст. 71 КК України приєднано 3 місяці за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2014 до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.01.2021.

Об`єм зібраних в ході досудового розслідування доказів є достатнім для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення у зв`язку з чим 11.02.2023 складено, погоджено з прокурором та вручене письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, оскільки в його діях вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 y вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами, а саме: протоколом допиту свідків; протоколами допиту потерпілих; протоколом огляду відеозапису; протоколами допиту свідків; протоколом слідчого експерименту іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Вiдповiдно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК, а саме:

Запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція статтi якоi передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім того, ОСОБА_5 офiцiйно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи на свободі, усвідомивши можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термiн може переховуватись від слідства та суду, у тому числi на непідконтрольній території Україні.

Також ОСОБА_5 шляхом залякування, погроз та іншими способами може впливати на свідків, показання яких мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, так як, відповідно до ст. 23 КПК України суд дослiджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. У зв`язку з цим, покази свідків отримані в ході досудового розслідування не можуть бути використаними в суді як докази, які доводять вину обвинуваченого, тому ризик впливу існує.

Крім того, є достатні підстави вважати про наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наразі він підозрюється у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Систематичність вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень свідчить про те, що наявний ризик вчинення підозрюваним нових злочинів з метою забезпечення того рівня життя, до якого він звик.

Також ОСОБА_5 31.10.2019 засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, та звільнений 29.01.2021.

Кожен з вищезазначених ризиків, знаходить своє підтвердження у зібраних матеріалах, які додані до клопотання та обґрунтовують доводи органів досудового розслідування та прокуратури.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за їх участі, без технічної фіксації процесу. Клопотання підтрималии та просять задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 , надали заяву відповідно до якої просять провести судове засідання за їх участю та без технічної фіксації процесу. Проти задоволеня клопотання не заперечують.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом..

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра висунта ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Також суд враховує ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 376, 484, 491, 492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місце свого постійного мешкання за адесою: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;

- прибувати до слідчого, прокурора, суд за першою вимогою, в розумний строк;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого мешкання;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про місце роботи та зміну місця роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 17.01.2023 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 13.03.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: