Справа № 158/441/23
Провадження № 1-кс/0158/209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000061 від 06 лютого 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

09.02.2023 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000061 від 06 лютого 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

- зломаний по середині сувальдний ключ від замка без маркувальних позначень на ньому, який є ключем від замка вхідних дверей Свято-Миколаївського храму смт. Колки, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000061 та поміщено до спеціального пакету PSP1188687 і переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, тимчасово позбавивши його власника (володільця) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 06 лютого 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 19.01.2023р. по 28.01.2023р. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою ключа від вхідних дверей, який він попередньо викрав, проник в Свято-Миколаївський храм, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрав грошові кошти в загальній сумі близько 19000 гривень, які знаходились в корзині та ящику для пожертв, чим заподіяв Колківській територіальній громаді матеріальну шкоду на вищевказану суму.

08.02.2023 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на дорозі навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 , добровільно видав: зломлений по середині сувальдний ключ від замка без маркувальних позначень на ньому, який після огляду було поміщено до спеціального пакету PSP1188687, а в подальшому постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 08.02.2023р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000061.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Заступник начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить його задовольнити.

Володілець майна настоятель Свято-Миколаївського храму смт. Колки ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно не заперечив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 19.01.2023р. по 28.01.2023р. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою ключа від вхідних дверей, який він попередньо викрав, проник через вхідні двері в Свято-Миколаївський храм, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрав грошові кошти в загальні сумі близько 19000 гривень, які знаходились в корзині та ящику для пожертв, чим своїми умисними діями заподіяв Колківській територіальній громаді матеріальну шкоду на вищевказану суму.

06.02.2023 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме 08.02.2023 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на дорозі навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 , добровільно видав: зломлений по середині сувальдний ключ від замка без маркувальних позначень на ньому, який після огляду було поміщено до спеціального пакету PSP1188687.

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 08.02.2023р. вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000061 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.02.2023р. майно, яке добровільно видав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 , а саме:

- зломаний по середині сувальдний ключ від замка без маркувальних позначень на ньому, який є ключем від замка вхідних дверей Свято-Миколаївського храму смт. Колки, який постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 08.02.2023р. визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000061 та поміщений до спеціального пакету PSP1188687 і переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, тимчасово позбавивши його власника (володільця) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1