Справа № 551/2201/22
Провадження № 1-кп/551/207/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000521 від 04 серпня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 10 травня 2019 року за частинами 1, 2, 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ухвали Київського районного суду м. Полтава від 21 травня 2021 року звільнений умовно - достроково,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2022 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області разом з угодою про визнання винуватості від 14 жовтня 2022 року на адресу суду надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року по вказаним матеріалам призначено підготовче судове засідання о 16 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який беззаперечно визнав себе винним у вчиненому, та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили затвердити угоду та призначити узгоджене, сторонами угоди, покарання.

На наявність достатніх підстав для затвердження угоди вказував у судовому засіданні й прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши умови угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для її затвердження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право, поміж іншого, прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та, як наслідок, продовжити судове провадження у загальному порядку.

Перелік підстав, за наявності яких суд відмовляє в затвердженні угоди визначений положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, які за своїм змістом є вичерпними.

Зокрема, суд відмовляє в затвердженні угоди, коли умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Згідно обвинувального акту, який 14 жовтня 2022 року затверджений прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кінці червня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час збирання металобрухту на території недіючого полігону, що знаходиться в лісовому масиві неподалік с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, знайшов речовину кам`янистої структури світло коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ 19/102-22/12418 ФХВР від 23 серпня 2022 року є вибуховою речовиною - тротил, загальною вагою 400 г, яку помістив до поліетиленового пакету та переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав до 04 серпня 2022 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, об`єктивна сторона цього злочину передбачає притягнення до відповідальності за носіння, зберігання, передачу чи збут вогнепальної зброї / крім гладкоствольної мисливської /, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Не встановлення мети вчинених ОСОБА_4 дій, пов`язаних з незаконним поводженням із зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, позбавляє можливості дійти беззаперечного висновку про кваліфікацію його дій саме за ч. 1 ст. 263 КК України.

Зважаючи на те, що угода про визнання винуватості надійшла до суду з обвинувальним актом, суд вважає за можливе відновити процесуальні дії та продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 469, 471, 473 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 14 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000521 від 04 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - відмовити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000521 від 04 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - продовжити у загальному порядку з стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання о 16 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: