Справа № 754/2300/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000355 від 26.01.2023.

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000355 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , 07 лютого 2023 року подано до Деснянського УП ГУНП в м. Києві клопотання за № 45-КП/02/23 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000355 від 26.01.2023, однак матеріали кримінального провадження не були надані для ознайомлення, та не було повідомлено сторону захисту про результати розгляду клопотання.

У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати уповноважених службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути його клопотання за №45-КП/02/23 від 07.02.2023 у кримінальному провадженні №0000355 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у порядку та у строки, передбачені ч. 1 ст. 220 КПК України.

Особа, якою подано скаргу, в судове засідання не з`явивився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належними чином, подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що його клопотання було розглянуто.

Слідчий в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином,подав до канцелярії суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначивши, шо клопотання сторони захисту було розглянуто в порядку ст.220 КПК України. До заяви слідчого долучено відповідь адвокату ОСОБА_3 від 16.02.2023 на його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності особи, якою подано скаргу, слідчого.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та матеріали судового провадження за скаргою, заяву особи, якою подано скаргу, документи, долучені слідчим, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений КПК України.

Згідно ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, правову позицію особи, якою подано скаргу, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, - залишити без розгляду.

Копію ухвали слідчого судді направити особі, якою подано скаргу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -