УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання захисника ОСОБА_6 , подане в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про закриття провадження, скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанови старшого слідчого з ОВС СУ ФР Офісу ВПП ДФС України ОСОБА_7 про відновлення досудового розслідування від 28.08.2021 року та від 07.09.2021 року

у кримінальному провадженні №0000030 від 17.08.2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 17.08.2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в якому ухвалою суду від 08.09.2021 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було подано клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 К1ІК України, а самими обвинуваченими - також скарги на постанови старшого слідчого з ОВС СУ ФР Офісу ВПП ДФС України ОСОБА_7 про відновлення досудового розслідування від 28.08.2021 року та від 07.09.2021 року.

Згідно з вищевказаним клопотанням 22.12.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР) було зареєстровано кримінальне провадження №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, під час досудового розслідування якого в ЄРДР 08.06.2021 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, які 22.06.2021 року постановою прокурора об`єднані в одне провадження під №0000072. В подальшому, 17.08.2021 року постановою прокурора з матеріалів досудового розслідування №0000072 від 22.12.2020 року виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , та яким згідно з ЄРДР присвоєно реєстраційний №0000030.

Як зазначається в клопотанні, на даний час наявна сукупність обставин для закриття кримінального провадження №0000030 від 17.08.2021 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 К1ІК України, що підтверджується сукупністю фактичних даних, зазначених в Реєстрі матеріалів досудового розслідування (далі - Реєстр), який додано до обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме:

- кримінальне провадження №0000072 зареєстровано в ЄРДР 22.12.2020 року (п.1 розділу 1 Реєстру);

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 було оголошено 22.06.2021 року, а повідомлення про підозру ОСОБА_5 - 24.06.2021 року (п. 4-7 розділу 1 Реєстру);

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 17.08.2021 року кримінальне провадження виділено в окреме провадження за №0000030 (п. 12 розділу II Реєстру);

- 18.08.2021 року старшим слідчим з ОВС СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_7 складено повідомлення ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу (відкриття) до матеріалів кримінального провадження, в якому було визначено, що надається право на доступ до матеріалів досудового розслідування 25.08.2021 року (п. 18 розділу І Реєстру). Зазначене повідомлення було отримано 27.08.2021 року, в цей же день ОСОБА_4 та його захисник відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ознайомились з матеріалами досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами склав 1 (один) день (п. 21 розділу 1 Реєстру);

- 18.08.2021 року старшим слідчим з ОВС СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_7 складено повідомлення ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу (відкриття) до матеріалів кримінального провадження, в якому було визначено, що надається право на доступ до матеріалів досудового розслідування 26.08.2021 року (п.19 розділу І Реєстру). 26.08.2021 року ОСОБА_5 та її захисник відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ознайомились з матеріалами досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами склав 1 (один) день (п. 20 розділу 1 Реєстру).

В клопотанні також вказується, що останнім днем досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000030 від 17.08.2021 було 22.08.2021 року (неділя), а, отже, відповідно до ч.7 ст.115 КПК України о 24-00 год. 23.08.2021 року (понеділок) строк досудового розслідування кримінального провадження №0000030 від 17.08.2021 року, визначений згідно ст. 219 КПК України, остаточно сплив і більше не продовжувався. При цьому, станом на 23.08.2021 року обвинувальний акт складений та направлений до суду не був, відкриття сторонам матеріалів провадження та ознайомлення з ними не відбувалось.

Водночас, як це безпосередньо випливає з Реєстру, вже поза межами строків досудового розслідування, тобто після 23.08.2021 року, були вчинені такі процесуальні дії:

- 26.08.2021 року та 27.08.2021 року надано фактичний доступ до матеріалів кримінального провадження та ознайомлено з ними обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- 28.08.2021 року слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування та постанову про уточнення даних у матеріалах кримінального провадження, які, на думку захисника Ковальчука, є незаконними (п. 14 п. 15 розділу II Реєстру). Складено повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу (відкриття) до матеріалів кримінального провадження, в якому було визначено, що надається право на доступ до матеріалів досудового розслідування 30.08.2021 року (п. 22 п. 23 розділу І Реєстру);

- 07.09.2021 року слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування, яка, на думку захисника ОСОБА_6 , також є незаконною (п. 16 розділу II Реєстру). Складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (пп.24, 25 розділу І Реєстру), допитано підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (пп. 26, 27 розділу 1 Реєстру), складено повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу (відкриття) до матеріалів кримінального провадження, в якому було визначено, що надається право на доступ до матеріалів досудового розслідування 07.09.2021 (п. 28 п. 29 розділу І Реєстру);

- 07.09.2021 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000030 від 17.08.2021 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було складено, затверджено та направлено до суду.

Крім того, в клопотанні зазначається, що процесуальні дії та рішення в кримінальному провадженні №0000030 від 17.08.2021 у період з 28.08.2021 року по 07.09.2021 року фактично вчинялися для створення штучних обставин для створення вигляду дотримання строків досудового розслідування, а саме:

- безпосередньою підставою винесення 28.08.2021 року слідчим постанови про відновлення досудового розслідування вказано потребу проведення процесуальних дій, але яких саме у постанові не зазначено. При цьому, матеріали кримінального провадження не містять витягу з ЄРДР щодо внесення до ЄРДР відомостей про відновлення досудового розслідування. Крім того, супровідні листи про направлення копії зазначеної постанови на адреси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не містять дати їх складання та вихідного номеру, а також відсутні докази безпосереднього направлення листа та постанови. Захисник звертає увагу, що досудове розслідування не зупинялося;
- відносно винесення 28.08.2021 року постанови про уточнення даних у матеріалах кримінального провадження, то в матеріалах кримінального провадження наявна така сама постанова від 12.08.2021 року про уточнення даних у матеріалах кримінального провадження (п.11 розділу II Реєстру);

- щодо повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.08.2021 року про завершення досудового розслідування та надання доступу (відкриття) до матеріалів кримінального провадження 30.08.2021 року, то в матеріалах кримінального провадження відсутні докази безпосереднього направлення повідомлення;

- винесення 07.09.2021 року слідчим постанови про відновлення досудового розслідування обумовлюється нібито потребою проведення процесуальних дій, але яких саме у постанові не зазначено. При цьому, матеріали кримінального провадження не містять витягу з ЄРДР щодо внесення до ЄРДР відомостей про відновлення досудового розслідування. Крім того, супровідні листи про направлення копії зазначеної постанови на адреси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не містять дат складання та вихідного номеру, а також відсутні докази безпосереднього направлення листа та постанови.

Отже, на думку сторони захисту, з 24-00 години 23.08.2021 року всі процесуальні дії та рішення в кримінальному провадженні №0000030 від 17.08.2021 року є нечинними, оскільки відбулись за межами строку досудового розслідування, передбаченого ст.219 КПК України. Кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до положень кримінального закону не є злочинами проти життя та здоров`я особи. Виходячи з наведеного кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні сторона захисту вищезазначене клопотання підтримала, просила його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанови старшого слідчого з ОВС СУ ФР Офісу ВПП ДФС України ОСОБА_7 про відновлення досудового розслідування від 28.08.2021 року та від 07.09.2021 року (пп.14, 16 розділу II Реєстру) подані на підготовчому судовому засіданні, оскільки ці постанови слідчого не підлягали оскарженню в порядку ст. 303 КПК України та в основному зводяться до наступного.

Так, на думку обвинувачених, до 26.08.2021 року прокурор мав направити до суду обвинувальний акт, проте тільки 26.08.2021 року слідчий надав доступ до матеріалів кримінального провадження згідно з ст.290 КПК України підозрюваній ОСОБА_5 , а 27.08.2021 року - підозрюваному ОСОБА_4 (п. 20-21 розділу І Реєстру).

Оскільки строк досудового розслідування явно сплив, то, як зазначають обвинувачені, слідчий з метою маскування цієї ситуації та за надуманих і штучних підстав двічі виносив оскаржувані постанови про відновлення досудового розслідування - 28.08.2021 року та 07.09.2021 року.

Як вказується в скаргах, вищезазначені постанови є явно незаконними, адже чинне законодавство передбачає відновлення досудового розслідування згідно стст.282, 525 КПК України виключно після його зупинення на підставі ст.280 КПК України, положення КПК України унеможливлюють прийняття слідчим процесуального рішення про відновлення досудового розслідування без первісного рішення про його зупинення. Перелік обставин для зупинення досудового розслідування є виключним і не підлягає розширенню. Досудове розслідування не було формально ані закінчено, ані зупинено, що безпосередньо випливає з Реєстру. Отже, у слідчого не було законних підстав двічі виносити постанови про відновлення досудового розслідування.

На підставі викладеного обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили суд скасувати постанови старшого слідчого з ОВС СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_7 про відновлення досудового розслідування від 28.08.2021 року та від 07.09.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свої скарги підтримали, просили задовольнити.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 проти задоволення вищевказаного клопотання про закриття кримінального провадження та скарг заперечував, зазначивши, зокрема, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000030 від 17.08.2021 року (виділеному із кримінального провадження №0000072) за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, проведено у межах двох місяців, тобто відповідає вимогам ст. 219 КК України.

Так, згідно з інформацією ЄРДР про рух кримінальних проваджень встановлено, що у кримінальному провадженні №0000072 проведені наступні процесуальні дії:

- 22.06.2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, тобто, з 22.06.2021 року розпочався строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;

- 24.06.2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України;

- 17.08.2021 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділені в окреме провадження за №00000030;

- 18.08.2021 року підозрюваним повідомлено про завершення досудового розслідування та здійснено відкриття матеріалів (станом на 18.08.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні склав 1 місяць і 27 днів);
- 28.08.2021 року відновлено провадження (строк 1 місяць і 28 днів);
- 30.08.2021 року підозрюваним повідомлено про завершення досудового розслідування та здійснено відкриття матеріалів (строк 1 місяць 30 днів);
- 07.09.201 року відновлення провадження (строк 1 місяць 31 день), тобто 2 місяці, підозрюваним повідомлено про завершення досудового розслідування та здійснено відкриття матеріалів, обвинувальний акт скерований до суду. Тобто, двомісячний строк досудового розслідування не порушений.
Стосовно доводів сторони захисту по суті скарг, то прокурор зазначив, що захист поза увагою суду залишає той факт, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений (засобами телефонного зв`язку, в т.ч. через адвоката, який надає правову допомогу обом підозрюваним)про явку на 18.08.2021 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, так і не явився, а лише явилася підозрювана ОСОБА_5 із адвокатом ОСОБА_9 , який у наступних датах був присутній на процесуальних діях із ОСОБА_4 , що свідчить про свідоме затягування часу. За фактом неявки ОСОБА_4 слідчим складено рапорт та виписано повістку підозрюваному на 25.08.2021 року.

Крім того, станом на 18.08.2021 року ОСОБА_5 були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, однак вона разом із адвокатом запропонували дату, коли їм зручно буде явитися для виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме 26.08.2021 року, про що слідчий кульковою ручкою в повідомленні про завершення досудового розслідування та надання доступу (відкриття) до матеріалів кримінального провадження зробив відмітку у графі прибути «26 серпня 2021». Даний факт підтверджується підписами на цьому документі, засвіченими як самою підозрюваною, так і її захисником.

Будучи обізнаними як ОСОБА_4 , так і його захисник ОСОБА_9 , про виклики до слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України, 25.08.2021 року не явилися, а прибули лише 27.08.2021 року. В той же день ОСОБА_4 разом із адвокатом ОСОБА_9 виконали вимоги ст. 290 КПК України та ознайомилися із матеріалами провадження в кількості 16 томів з 14.22 по 15.02, тобто менше як за одну годину.

Напередодні 26.08.2021 року ОСОБА_5 прибула до слідчого із іншим адвокатом ОСОБА_6 , які впродовж 2.30 год. ознайомилися із 16 томами.

На думку прокурора, всі ці дії були спрямовані на затягування часу та строку досудового розслідування, а під час ознайомлення підозрюваними із матеріалами кримінального провадження 26 та 27 серпня 2021 року жодних клопотань від них стосовно порушення строків досудового розслідування, а відтак порушення під час досудового розслідування їх прав, не надходило.

Стосовно незаконності постанов про відновлення досудового розслідування від 28.08.2021 року, 07.09.2021 року та постанови про уточнення даних, то, на думку прокурора, такі оцінки не відповідають дійсним обставинам справи, а самі ці рішення слідчого під час досудового розслідування свідчать по повноту та всебічність дослідження обставин вчиненого правопорушення.

Щодо відсутності будь-яких відміток про надіслання стороні захисту постанови про відновлення досудового розслідування, то це обумовлено тим, що вказані документи підозрювані отримували в цей же день, про що свідчать документи з їх підписами про ознайомлення з ними.

З огляду на викладене прокурор просив у задоволенні скарг та клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд, дослідивши матеріали справи №760/23923/21, заслухавши пояснення сторін, дійшов наступного висновку.

Так, суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також ч.1 ст.9 КПК України, згідно з якою під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Зокрема, п.5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, виходячи з ч.1 ст.219 КПК України (в редакції, що діяла в червні серпні 2021 року) строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як передбачено п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч.5 ст.219 КПК України (в редакції, що діяла в червні серпні 2021 року) строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Суд також ураховує, що відповідно до ч.4 ст.115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Також згідно з ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Судом встановлено, що 22.06.2021 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000072 від 22.12.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, яке не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи. З урахуванням положень ч.5 ст.115, ч.3 ст.219 КПК України з 23.06.2021 року розпочався строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який спливав 23.08.2021 року включно.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 про виділення матеріалів досудового розслідування від 17.08.2021 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виділено в окреме провадження за №0000030.

18.08.2021 року на той час підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, отже, з урахуванням ч.5 ст.219 КПК України, постанови ККС ВС в справі №752/3218/20 (провадження №51-2066км21), в даному кримінальному провадженні залишилося максимум 5 днів строку досудового розслідування.

Також встановлено, що 27.08.2021 року було останнім днем строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, отже, з урахуванням вищевстановленого, останнім днем строку досудового розслідування було 01.09.2021 року.

Щодо постанов старшого слідчого з ОВС СУ ФР Офісу ВПП ДФС України ОСОБА_7 про відновлення досудового розслідування від 28.08.2021 року та від 07.09.2021 року, то суд виходить з ч.1 ст.280 КПК України (в редакції, що діяла в червні серпні 2021 року), згідно з якою досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Крім того, як передбачено ч.4 ст.280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді .

Згідно з чч.1, 2 ст.282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Отже, чинне кримінальне процесуальне законодавство України закріплює виключний перелік підстав як для зупинення, такі і відновлення досудового розслідування.

На підставі вищенаведених норм законодавства України та встановленого в підготовчому судовому засіданні суд доходить висновку, що в даному кримінальному провадженні досудове розслідування в порядку, передбаченому КПК України, не зупинялося, такі постанови в матеріалах кримінального провадження №0000030 від 17.08.2021 року відсутні, а відповідні відомості до ЄРДР не вносилися, отже, підстав для його відновлення 28.08.2021 року та 07.09.2021 року відповідно до КПК України не було.
Виходячи з вищенаведеного суд відхиляє твердження прокурорапро те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 17.08.2021 року проведено у межах двох місяців, тобто відповідає вимогам ст. 219 КК України, як такі, що не ґрунтуються на чинному кримінальному процесуальному законодавстві України.
Судом також встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, не продовжувався.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 17.08.2021 року мав бути спрямований до суду до 01.09.2021 року включно.

Разом з тим обвинувальний акт був направлений до Солом`янського районного суду м.Києва лише 07.09.2021 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Як встановлено п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Виходячи з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд також ураховує висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, який міститься в постанові ККС ВС (справа №711/3111/19, провадження №51-2890км19), згідно з яким направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України. У разі неприйняття судом рішення про закриття кримінального провадження на відповідній стадії судового провадження це має стати безумовною підставою для скасування вироку, постановленого за результатами судового розгляду, та прийняття судами апеляційної чи касаційної інстанцій рішення про таке закриття.

На підставі викладеного суд доходить висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , поданого в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та про закриття кримінального провадженні №0000030 від 17.08.2021 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 К1ІК України, адже після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.

Оскільки під час розгляду вищевказаного клопотання судом вже надано правову оцінку постановам старшого слідчого з ОВС СУ ФР Офісу ВПП ДФС України ОСОБА_7 про відновлення досудового розслідування від 28.08.2021 року та від 07.09.2021 року, то скарги обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ці постанови не потребують окремого розгляду, а тому суд доходить висновку про долучення цих скарг до матеріалів кримінального провадження №0000030 від 17.08.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, стст.9, 115, 219, 280, 282, 284, 314 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , подане в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про закриття провадження у кримінальному провадженні №0000030 від 17.08.2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000030 від 17.08.2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скарги обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанови старшого слідчого з ОВС СУ ФР Офісу ВПП ДФС України ОСОБА_7 про відновлення досудового розслідування від 28.08.2021 року та від 07.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000030 від 17.08.2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - долучити до матеріалів кримінального провадження №0000030 від 17.08.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині закриття кримінального провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1