У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/907/22
Провадження № 1-кс/348/400/22

02 грудня 2022 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000846,
встановила:
01.12.2022 ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо залишення без розгляду його клопотань. В обгрунтування скарги наведено таке. Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.07.2022 скасовано постанову слідчого СВ Надвірнянського РВП від 22.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000846. Вказує, що на даний час він не повідомлений про стан кримінального провадження, слідчі дії та вжиті заходи. Також зазначив, що його клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та здійснення заходів досудового розслідування не розглянуте. Просить суд зобов`язати орган досудового розслідування надати інформацію про стан кримінального провадження №0000846, здійснити заходи досудового розслідування зазначені у клопотанні.
Належно повідомлений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у скарзі зазначив, що просить її розгляд проводити за його відстуності.
Дізнавач СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності, зазначивши, що матеріали кримінального провадження №0000846 знаходяться у Івано-Франківській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
28.10.2022 ОСОБА_3 подав клопотання у кримінальному провадженні №0000846, відповідно до якого просив: надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження, провести слідчі дії (допит свідків), визнати потерпілим ОСОБА_5 та допитати його, перевірити інформацію про перерахування грошових коштів.
Зазначене клопотання дізнавач отримав 28.10.2022, однак, не надав суду документи, які б підтвердили, що клопотання було вирішене у встановлений законом строк. Доказів того, що заявника було поінформовано про результати розгляду даного клопотання також не надано.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи те, що слідчому судді не надано доказів того, що клопотання заявника було розглянуте дізнавачем/прокурором у встановлений ч.1 ст.220 КПК України строк, суд доходить висновку, що скарга підлягає до задоволення частково, дізнавача у кримінальному провадженні слід зобов`язати розглянути клопотання заявника, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Що стосується інших вимог заявника, то у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки у ході розгляду скарги на бездіяльність дізнавача слідчий суддя не може втручатися у його дискреційні повноваження та керувати ходом дізнання.
Керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000846, задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28.10.2022, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1