Справа № 202/7166/22
Провадження № 1-кс/202/5651/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 грудня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
свідка ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307. ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості свідка в порядку ст. 225 КПК України, оскільки реальна небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_5 , що в подальшому унеможливлює його допит під час судового розгляду та негативно вплине на повноту та об`єктивність досудового та судового розслідування кримінального провадження.
Крім того, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , можуть негативно вплинути на подальші показання ОСОБА_5 під час судового розгляду справи.
Наведене зумовило слідчого за погодженням із прокурором звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку часників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка не надано цьому докази.
Саме по собі посилання слідчого на те, що на свідка може бути здійснений вплив особою, причетною до кримінального правопорушення, нічим не підтверджується.
Також в судовому засіданні слідчим суддею враховується думка прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись викладеним, ст. ст. 225, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1