Справа № 399/539/21
Провадження № 1-в/399/7/2023
УХВАЛА

16 березня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградськоїобласті в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в селищі Онуфріївка подання провідного інспектора Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

встановив:

Провідний інспектор Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , пославшись у ньому на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08.11.2021 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації на перший та третій вівторок кожного місяця, про що йому оголошено під підпис. Однак, після цього, а саме, 04.01.2022 та 18.01.2022 ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим 01.02.2022 до нього було застосоване письмове попередження про скасування звільнення.

Далі, в січні 2023 року з метою ухилення від відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що на нього покладений судом обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, залишив своє місце проживання в АДРЕСА_1 та зник в невідомому напрямку, не повідомивши про це.

Після проведення першочергових розшукових заходів по встановленню місця перебування засудженого 22.02.2023 матеріали відносно ОСОБА_4 були передані до Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області для проведення подальших розшукових заходів.

Таким чином, в період з 03.01.2023 по 08.03.2023, тобто з моменту залишення місця свого проживання, у встановлені дні реєстрації, а саме, 03.01.2023, 17.01.2023, 07.02.2023, 21.02.2023 та 07.03.2023 засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрації, тобто не виконує покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, ОСОБА_4 протягом іспитового строку, а саме, 05.10.2021 та 23.01.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 44-3 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, відповідно, за що на нього були накладені адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, ані про належне повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Представник Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання, яке підтримує в повному обсязі, без його участі та повідомив, що з метою встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_4 15.03.2023 Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області заведено ОРС категорії «Розшук».

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без фіксації розгляду технічними засобами, враховуючи його обізнаність про оголошення засудженого ОСОБА_4 у розшук.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" за №7 від 24 жовтня 2003 року встановлено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктами 5.2, 5.3, 5.4, 5.7 розділу 5 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ та Державним департаментом України з питань виконання покарань за № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України за №16/8615 встановлено, що якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України). У день закінчення іспитового строку, у разі відмови судом у задоволенні подання інспекції, до суду надсилається подання про звільнення такої засудженої особи від призначеного їй покарання.

Частиною п`ятою статті 539 КПК України також передбачено, що в судове засідання викликається засуджений.

Статтею 134 КПК України встановлено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням наведених вище положень КПК України, а також враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженого, його участь в судовому розгляді вказаного подання є обов`язковою.

Крім того, завданням кримінального провадження згідно статті 2 КПК України є, в тому числі, забезпечення повного судового розгляду.

Частиною третьою статті 370 КПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з положень ч. 3,4 ст. 164, ч. 5 ст. 166 КВК України, при розгляді подання суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до органу пробації та невиконання ним покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.

Таким чином, вивчивши подання та матеріали справи, суд дійшов до висновку, щодо необхідності відмови в задоволенні подання, так як лише після розшуку та затримання засудженого ОСОБА_4 у визначеному законом порядку, можливо вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 164 КВК України, суд

постановив:

В задоволенні подання провідного інспектора Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1