Справа № 346/2946/22
Провадження № 11-кп/4808/442/22
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 04 серпня 2022 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , -
в с т а н о в и л а:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні подання ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2020 року за ч.1 ст.187, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, до 4 років позбавлення волі. Початок строку 22.10.2019 року. Кінець строку: 22.10.2023 року.
Своє рішення суд мотивував тим засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання працевлаштованим не був, що є прямою перешкодою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Крім того, він неодноразово раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте належних висновків не зробив.

З ухвалою суду не погодився засуджений ОСОБА_7 та оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі вказує, що протягом усього часу відбування покарання був працевлаштований на посаді днювального та був залучений до праці по благоустрою установи (будівельник), за що мав заохочення.

Зазначає, що писав заяву на працевлаштування, але у колонії не має можливості працевлаштування усіх засуджених з виробництва (відсутність робочих місць), у зв`язку з чим взяв обов`язки днювального СНС та вступив до активу ради відділення СНС працював на благоустрій колонії.

Просить ухвалу суду з цих підстав скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо нього

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 підтримали апеляційну скаргу, а прокурор просив скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого та його захисника, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Так, згідно ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-достроково звільнити особу від відбування покарання можливо за умови, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, обов`язковими показниками, за якими суд може констатувати, що людина виправилася, є чітко визначені в ч.2 ст.81 КК України, критерії: сумлінна поведінка засудженого та сумлінне ставлення до праці.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений 25.02.2020 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст.187, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з моменту затримання з 22.10.2019 року. Станом на 07.07.2022 року ОСОБА_7 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання. Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у КВК №41 з 16.04.2022 року. За період відбування покарання характеризується наступним чином: не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, стягнення не накладались. Оголошено 3 заохочення. На заходи виховного впливу реагує позитивно. Приймає участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їхню необхідність. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний та ввічливий. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». За характером спокійний, врівноважений. В індивідуальних бесідах відвертий. Виконавці листи не надходили. Зв`язок з родичами підтримує шляхом телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_7 , йому 12.07.2021 року, 11.10.2021 року та 01.04.2022 року оголошено подяки за сумлінну поведінку та добросовісне відношення до робіт по благоустрою місць позбавлення волі. Стягнення не накладались.

Разом з тим, суд першої інстанції дійшов правильних висновків, про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 .

Як вбачається з відповіді на запит ДУ «Державна Виправна Колонія (№41)», на пропозицію адміністрації установи щодо працевлаштування, засуджений ОСОБА_7 не виявив бажання (дільниця з виготовлення меблів з ротангу, дільниця з виготовлення сувенірної продукції, металообробна дільниця, лісопильно-тарна дільниця, дільниця з виготовлення шлакоблоків), з власних міркувань. Такі обставини не свідчать про його бажання ставленням до праці довести своє виправлення та можливість застосування УДЗ.

Такі висновки відповідають положенням ст.81 КК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м?яким" від 26 квітня 2002 року № 2.

За таких обставин апеляційний суд не знаходить законних та обґрунтованих підстав для скасування оскаржуваної ухвали та задоволення подання установи виконання покарань щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 04 серпня 2022 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо нього залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4