печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000956, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Документи знаходяться у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 надійшла заява відповідно до якої не заперечує щодо розгляду клопотання за його відсутності, просить відмовити в частині документів, а саме: формуляр № 2133.00.00.000 ФО ж.-д. № 2М62-1271 секція А та формуляр № 2133.00.00.000 ФО ж.-д. № 2М62-127, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі не знаходяться у володінні банку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 , іншим слідчим групи слідчих у зазначеному кримінальному провадженні, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000956 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кредитної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (договір № 1523-КЛ про відкриття кредитної лінії від 23.09.2015 року; додатковий договір № 1 від 10 листопада 2015 року; додатковий договір № 2 від 25 грудня 2015 року; додатковий договір № 3 від 05 лютого 2016 року; додатковий договір № 4 від 29 квітня 2016 року; додатковий договір № 5 від 29 липня 2016 року; додатковий договір № 6 від 05 серпня 2016 року; додатковий договір № 7 від 07 вересня 2016 року; додатковий договір № 8 від 22 вересня 2016 року; додатковий договір № 9 від 11 січня 2017 року; додатковий договір № 10 від 07 лютого 2017 року; додатковий договір № 11 від 06 березня 2017 року; додатковий договір № 12 від 31 березня 2017 року; додатковий договір № 13 від 27 квітня 2017 року; додатковий договір № 14 від 31 травня 2017 року; додатковий договір № 15 від 30 червня 2017 року; додатковий договір № 16 від 17 липня 2017 року; додатковий договір № 17 від 07 вересня 2017 року; додатковий договір № 18 від 14 вересня 2017 року; додатковий договір № 19 від 09 жовтня 2017 року; додатковий договір № 20 від 31 жовтня 2017 року; додатковий договір № 21 від 15 листопада 2017 року; додатковий договір № 22 від 30 листопада 2017 року; додатковий договір № 23 від 22 грудня 2017 року; додатковий договір № 24 від 25 січня 2018 року; додатковий договір № 25 від 28 лютого 2018 року; додатковий договір № 26 від 12 березня 2018 року; додатковий договір № 27 від 11 травня 2018 року; додатковий договір № 28 від 11 червня 2018 року; додатковий договір № 29 від 27 червня 2018 року; додатковий договір № 30 від 20 липня 2018 року; додатковий договір № 31 від 31 липня 2018 року; додатковий договір № 32 від 31 серпня 2018 року; додатковий договір № 33 від 10 жовтня 2018 року; додатковий договір № 34 від 09 листопада 2018 року; додатковий договір № 35 від 10 грудня 2018 року; додатковий договір № 36 від 10 січня 2019 року; додатковий договір № 37 від 08 лютого 2019 року; договір застави № 25м від 29 квітня 2016 року; договір поставки б/н від 08.07.2017 року; акт прийому-передачі товару від 03.10.2014 року до Договору поставки від 08.07.2017 року; формуляр № 2133.00.00.000 ФО ж.-д. № 2М62-1271 секція А та формуляр № 2133.00.00.000 ФО ж.-д. № 2М62-127, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 ; супутні документи складені у тому числі за результатами виконання вказаного договору) та дати розпорядження про надання можливості вилучення їх копій у повному обсязі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1