Справа № 277/940/22
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 12.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 500 грн. з серією та номером ГВ3160495, шляхом накладання заборони на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.11.2022 року приблизно о 23 год. 00 хв. по вул. Героїв України, в смт. Яблунець Ємільчинської територіальної громади Новоград-Волинського району Житомирської області працівниками поліції СРПП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області було зупинено легковий автомобіль «PEUGEOT PARTNER» р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 за порушення ПДР України. В подальшому під час складання адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_5 запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду, а тому відразу був попереджений про припинення даних неправомірних дій та кримінальну відповідальність за них. Однак водій ОСОБА_5 не надав належної уваги на дане попередження та положив грошові кошти в сумі 500 гривень на переднє ліве сидіння службового автомобіля «MITSUBISHI OUTLENDER» р.н. НОМЕР_2 .

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час ОМП від 12.11.2022 року в смт. Яблунець Новоград-Волинського району Житомирської області в салоні вказаного службового автомобіля на передньому водійському сидінні було виявлено грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ГВ3160495, яку було поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

12.11.2022 вилучені грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серією та номером ГВ3160495 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертизи, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину, міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задовольнити клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для часткового задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

12.11.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а саме про те, що 11.11.2022 року приблизно о 23 год. 00 хв. по вул. Героїв України, в смт. Яблунець Ємільчинської територіальної громади Новоград-Волинського району Житомирської області працівниками поліції СРПП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області було зупинено легковий автомобіль «PEUGEOT PARTNER» р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 за порушення ПДР України. В подальшому під час складання адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_5 запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду, а тому відразу був попереджений про припинення даних неправомірних дій та кримінальну відповідальність за них. Однак водій ОСОБА_5 не надав належної уваги на дане попередження та положив грошові кошти в сумі 500 гривень на переднє ліве сидіння службового автомобіля «MITSUBISHI OUTLENDER» р.н. НОМЕР_2 .

Згідно протоколу огляду місця події від 12.11.2022 року, а саме правого узбіччя автодороги по вул. Героїв Майдану в смт Яблунець Новоград-Волинського району на якому стоїть службовий автомобіль Національної поліції України. В ході огляду салону вказаного автомобіля було виявлено та вилучено купюру номіналом 500 грн.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.11.2022 року вилучену під час огляду місця події купюру номіналом 500 грн. з серією та номером ГВ3160495 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 12.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 500 гривень з серією та номером ГВ3160495, яку поміщено до паперового конверту, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, шляхом накладання заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1