СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/881/23
ун. № 759/2573/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003431 від 08.12.2022 року,-

встановив:

10.02.2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , на повідомлення про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні №80003431 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.4 ст.296 КК України.

В обгрунтування скарги адвокат зазначив, що слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування у у кримінальному провадженні №80003431 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.4 ст.296 КК України, у межах якого 08.11.2022 року об 11 год. 00 хв. було фактично затримано ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, що підтверджується рапортами співробітників Святошинського УП ГУНП у м.Києві, однак, лише о 17 год. 38 хв. слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 було складено протокол затримання ОСОБА_6 . Після затримання ОСОБА_6 його було доставлено до місця тимчасового тримання - Сектору організаційного забезпечення діяльності місць тимчасового тримання осіб ГУ НП у м.Києві. і письмове повідомлення про підозру, в порушення вимог ст.278 КПК України, було вручене лише 10.12.2022 року. Крім того, вказане повідомлення про підозру містить завідомо неправдиву інформацію, а саме: у вказаному повідомленні зазначено, що воно було вречене о 08 год. 00 хв. 10.12.2022 року, однак воно не могло бути вречене о вказаній годині, оскільки лише 10.12.2022 року о 08 год. 41 хв. до ЄРДР були внесені відомості про вказані кримінальні правопорушення. Також адвокат звертав увагу, що у цей же день прокурором у даному кримінальному провадженні було прийнято рішення про об"єднання в одне провадження даного кримінального провадженння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та кримінального провадження №0003453 від 10.12.2022 року за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, однак це є порушенням, оскільки не можуть бути об"єднані в одному провадженні матеріали, де в одному кримінальному проадженні особу повідомлено про підозру, а в другому ні. З урахуванням зазначених істотних порушень вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 і зловживання стороною обвинувачення своїми процесуальними правами, адвокат просив скасувати письмове повідомлення про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, складене слідчим Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні №0003431 від 08.12.2022 року та вручене 10.12.2022 року ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Прокурори Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засідання проти скарги заперечували, просили залишити її без задоволення.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката та заперечення прокурорів, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали додані до скарги, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Судом встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003431 від 08.12.2022 року року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.296 КК України, у якому 10.12.2022 року слідчим Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 . ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:

1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;

2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;

3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;

4) зміст підозри;

5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;

7) права підозрюваного;

8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що в матеріалах кримінального провадження містяться фактичні дані про причетність ОСОБА_6 до зазначених кримінальних правопорушень. Під час вирішення питання щодо скасування повідомлення про підозру, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити, чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Проте, наведені захисником відомості, як у скарзі, так і в судовому засіданні, не спростовують даних, що ОСОБА_6 не причетний до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.186, ч.4 ст.296 КК України, при цьому у кримінальному провадженні продовжується досудове розслідування, проводяться необхідні слідчі дії, які необхідно вчинити слідчому для встановлення обставин кримінального правопорушення, на підтвердження або спростування причетності ОСОБА_6 до злочинів, у якому йому повідомлено про підозру, крім того відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що підозра, пред`явлена ОСОБА_6 , є обґрунтованою, а тому немає підстав для її скасування, у зв`язку із чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 276, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003431 від 08.12.2022 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1