У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 Справа №607/3408/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000177 від 22 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000177 від 22 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся адвокат ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, знаходиться кримінальне провадження №0000177 від 22 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням, згідно витягу з ЄРДР, встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, вимагає неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень від громадянина ОСОБА_6 за вчинення дій в його інтересах з використанням наданої йому влади та службового становища.

11 січня 2023 року слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 , в порядку, передбаченому ст.. 208 КПК України, затримано його підзахисного ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Того ж дня стороною обвинувачення повідомлено ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно наданих стороною обвинувачення матеріалів, допитаний у вказаному кримінальному провадженні в якості свідка заявник - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зазначив, що займається господарською діяльності на території Бережанської та Нараївської територіальних громад Тернопільської області, а саме збутом дров`яної деревини, яку офіційно купує в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на даний час філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та реалізує місцевим жителям вказаних громад. При цьому, у здійсненні господарської діяльності ОСОБА_6 допомагає його син гр.. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно офіційного сайту «Судова влада України» стороною захисту отримано інформацію про те, що заявник та свідок у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та його син ОСОБА_10 неодноразово притягалися судом до кримінальної та адміністративної відповідальності.

17 січня 2023 року адвокат ОСОБА_4 , звернувся із адвокатськими запитами до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) (далі - ІНФОРМАЦІЯ_8 ), вих. №№ 03, 10 від 17.01.2023 року, щодо отримання інформації про притягнення гр. ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності відповідно. У відповідь на адвокатські запити ІНФОРМАЦІЯ_8 надіслало листи за вх. №№ 234/01/6-23 та 235/01/6-23 від 24.01.2023 року відповідно, якими, посилаючись на п.п. 5,6 ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних», стороні захисту було відмовлено у наданні запитуваної інформації.

Разом з тим, 17 січня 2023 року за вих. № 02 від 17.01.2023 року адвокатом ОСОБА_4 був скерований адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання стороні захисту інформації щодо звернень ОСОБА_6 , які надходили до органів ІНФОРМАЦІЯ_7 через спеціальну лінію «102».

Згідно отриманої відповіді (лист ІНФОРМАЦІЯ_8 №95/01/21-2023 від 23.01.2023 року) встановлено, що ОСОБА_6 протягом запитуваного періоду звертався в поліцію чотири рази. Всі звернення стосувалися перебування його сина ОСОБА_10 у стані алкогольного сп`яніння вдома та вчинення відносно останнім щодо нього як батька, домашнього насильства. Однак, при цьому будь-яких копії матеріалів за вказаними зверненнями ІНФОРМАЦІЯ_8 надано не було.

Крім того, із адвокатським запитом від 30.01.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 звернувся інший захисник у вказаному кримінальному провадженні, адвокат ОСОБА_11 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5494 від 23.01.2014 року, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва), який представляє інтереси ОСОБА_8 (на підставі Договору про надання правової допомоги від 16.01.2023 року), з метою також отримати інформацію стосовно заявника та свідка ОСОБА_6 , а саме інформацію про притягнення останнього до адміністративної та кримінальної відповідальності, про звернення на спецлінію «102» та отриманий, органами поліції заяв та повідомлень на ОСОБА_6 .

У відповідь на адвокатський запит захисника, адвоката ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( лист за вих. № 335/01/6-23 від 06.02.2023 року), посилаючись на п.п. 5, 6 ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних», відмовило стороні захисту у наданні запитуваної інформації.

Не зважаючи на отримання відмов у наданні запитуваної інформації, 03 лютого 2023 року за вих. № 16 мною було повторно надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_8 адвокатський запит з метою отримання довідки (витягу) про всі погашенні та непогашенні судимості гр. ОСОБА_6

13 лютого 2023 року у відповідь на адвокатський запит адвоката ОСОБА_4 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_8 , якою, посилаючись на п.п. 5, 6 ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних», стороні захисту було відмовлено у наданні запитуваної інформації.

В ході досудового розслідування з метою перевірки інформації та встановлення об`єктивної істини, а також використання стороною захисту вказаної інформації як доказів непричетності ОСОБА_8 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, в тому числі шляхом зняття копії інформації, що міститься у відповідних електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), та містять в собі інформацію:

-про притягнення гр. ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності;

-про звернення гр. ОСОБА_6 в органи ІНФОРМАЦІЯ_7 через спеціальну лінію «102»;

-про надходження в органи ІНФОРМАЦІЯ_7 звернень (заяв, повідомлень, скарг) на гр. ОСОБА_6 ;

-про притягнення гр. ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності;

-про надходження в органи ІНФОРМАЦІЯ_7 звернень (заяв, повідомлень, скарг) на гр. ОСОБА_10 .

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки отриманих досудовим розслідуванням доказів, здобуття інших доказів, адвокат вказав про необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

У клопотанні адвокатом також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначивши про існування реальної загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати. З урахуванням, викладених у клопотанні підстав, слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання представників особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд поданого ним клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності адвоката.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 22 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні слідчий адвокат, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення непричетності ОСОБА_3 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та які містять інформацію щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення та слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, із можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію щодо притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , який є сином ОСОБА_6 , оскільки матеріалами клопотання не доведено відношення останнього до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000177 від 22 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000177 від 22 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять в собі інформацію, а саме щодо гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зокрема:

-про притягнення гр. ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності в період з 24.08.1991 року до 11.01.2023 року з наданням інформаційної довідки (вимоги) про судимість, хід та результати розслідування;

-про притягнення гр. ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності в період з 01.01.2020 року до 11.01.2023 року з наданням інформації про дату, підстави, кваліфікацію, результати розгляду справ про адміністративні правопорушення;

-про звернення гр. ОСОБА_6 в органи ІНФОРМАЦІЯ_7 через спеціальну лінію «102» в період з 01.01.2020 року до 11.01.2023 року з наданням інформації про підстави (суть) звернення, щодо статусу особи (заявник, потерпілий, скаржник і т.д.), результату розгляду за кожним зверненням окремо;

-про надходження в період з 01.01.2020 року до 11.01.2023 року в органи ІНФОРМАЦІЯ_7 звернень (заяв, повідомлень, скарг) на гр. ОСОБА_6 з наданням інформації про підстави (суть) звернення, щодо статусу особи (заявник, потерпілий, скаржник і т.д:), результату розгляду (притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності, списання в справу, висновок (довідка) перевірки і т.д.) за кожним зверненням окремо.

Надати можливість тимчасового доступу до вищевказаних документів, із можливістю виготовлення належним чином завірених копій у паперовому та електронному вигляді.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1