КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/357/20
Провадження № 1-в/391/33/22
У Х В А Л А

22.12.2022 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Кропивницького РС ОСОБА_4

представника неповнолітнього ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка подання начальника Кропивницького районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 09.03.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , учня 11 курсу центрально-українського державного професійного будівельного ліцею м. Кропивницький,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , визнано винним та 08.12.2020 року засуджено вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

За час перебування на обліку в секторі ювенальної пробації м. Кропивницького та в Кропивницькому районному секторі № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони. Застережень у вигляді письмових попереджень не має. Обов`язки, які поклав на нього суд виконав. Під час іспитового строку факту притягнення ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не встановлено.

Начальник Кропивницького районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник неповнолітнього та засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання та звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, приходить до висновку про те, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, повторного злочину не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 може бути звільнений від відбуття покарання по вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2020 року за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кропивницького районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання ОСОБА_6 задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України від покарання, призначеного йому вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2020 року за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 09.03.2020 року.

Матеріали особової справи № 01/2022 відносно ОСОБА_6 повернути до Кропивницького районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Мумига