Справа № 953/284/23
н/п 1-кс/953/1014/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скарги представника ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000075 від 04.01.2023, яка полягає у не розгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотань від 30.01.2023, 01.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга представника ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженні № 0000075 від 04.01.2023, яка полягає у не розгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 30.01.2023, у якій представник скаржника просить: визнати бездіяльність уповноваженого прокурора щодо не розгляду клопотання потерпілого у відповідності до вимог ст. 220 КПК України незаконною; зобов`язати уповноваженого прокурора розглянути клопотання ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті клопотання та повідомити ОСОБА_2 про результати розгляду клопотання; забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням особистих технічних засобів поза межами приміщення суду.

Скарга зареєстрована за № 953/284/23, н/п 1-кс/953/929/23 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2023 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою.

Крім цього, 06.02.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга представника ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженні № 0000075 від 04.01.2023, яка полягає у не розгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 30.01.2023, у якій представник скаржника просить: визнати бездіяльність уповноваженого прокурора щодо не розгляду клопотання потерпілого у відповідності до вимог ст. 220 КПК України незаконною; зобов`язати уповноваженого прокурора розглянути клопотання ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті клопотання та повідомити ОСОБА_2 про результати розгляду клопотання; забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням особистих технічних засобів поза межами приміщення суду.

Скарга зареєстрована за № 953/284/23, н/п 1-кс/953/1013/23 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою.

Крім цього, 06.02.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга представника ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженні № 0000075 від 04.01.2023, яка полягає у не розгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 01.02.2023, у якій представник скаржника просить: визнати бездіяльність уповноваженого прокурора щодо не розгляду клопотання потерпілого у відповідності до вимог ст. 220 КПК України незаконною; зобов`язати уповноваженого прокурора розглянути клопотання ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті клопотання та повідомити ОСОБА_2 про результати розгляду клопотання; забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням особистих технічних засобів поза межами приміщення суду.

Скарга зареєстрована за № 953/284/23, н/п 1-кс/953/1014/23 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.

Враховуючи, що скарги подані в межах однорідних вимог на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000075 від 04.01.2023, яка полягає у не розгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 30.01.2023, 01.02.2023,зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вказані скарги № 953/284/23, н/п 1-кс/953/929/23, № 953/284/23, н/п 1-кс/953/1013/23, № 953/284/23, н/п 1-кс/953/1014/23, в одне провадження під № 953/284/23, н/п 1-кс/953/929/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 309, 372 КПК України, -

Ухвалив:

Скаргу представника ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000075 від 04.01.2023, яка полягає у не розгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 30.01.2023, зареєстровану під № 953/284/23, н/п 1-кс/953/929/23,

Скаргу представника ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000075 від 04.01.2023, яка полягає у не розгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 30.01.2023, зареєстровану під № 953/284/23, н/п 1-кс/953/1013/23,

Скаргу представника ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000075 від 04.01.2023, яка полягає у не розгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 01.02.2023, зареєстровану під № 953/284/23, н/п 1-кс/953/1014/23,

об`єднати в одне провадження за № 953/284/23, н/п 1-кс/953/929/23.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1