Справа № 629/2497/21
Провадження № 1-кс/629/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Лозівського РВП ГУ НП в Харківський області,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчих Лозівського РВП ГУ НП в Харківський області. В даній ОСОБА_2 просить прийняти скаргу. Зобов`язати слідчих Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області виконати ухвалу від 19.05.2021 року слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області, надати копію витягів з ЄРДР за його заявами від 07.05.2021 року. В якості додатків ОСОБА_2 надає ксерокопію свого паспорту, копії його 5 (п?яти) заяв від 07.05.2021 року, копія довідки про звільнення від 27.06.2021 року, копії заяв від 08.03.2023 року та від 14.03.2023 року, копія ухвали від 19.05.2021 року.

На підставі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги та додатків поданих ОСОБА_2 , він подав заяву про вчинене кримінальне правопорушення 07.05.2021 року. 19.05.2021 року за заявою скаржника вже була винесена ухвала за аналогічними вимогами, що свідчить про те, що був обізнаний про бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області на протязі 3-х місяців.

На підстави ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В своїй скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та не надає жодної заяви, в зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та повертає скаргу.

Керуючись ст.214,303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Лозівського РВП ГУ НП в Харківський області - повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику його право на повторне звернення з відповідною скаргою для вирішення питання про поновлення строку на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області..

Копію ухвали негайно направити ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1