Провадження № 1-кс/638/332/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 стосовно відводу прокурора у кримінальному провадженні по кримінальному провадженню № 0002539 від 07.07.2020 року,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з клопотанням про відвід прокурора в указаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002539 від 07 липня 2020 року. Інтереси потерпілого ОСОБА_4 представляє адвокат ОСОБА_3 . У заяві про відвід прокурора адвокат зазначає, що досудове розслідування проводиться неефективно, вказівки надані прокурором не виконуються, підозра не пред`явлена. Всі вказані факти суттєво впливають на захист прав потерпілого, порушуючи їх.

В обґрунтування вимог посилається на те, що слідчий не провів всіх необхідних заходів та слідчих дій для належного та безстороннього розслідування вказаного кримінального провадження, тому що процесуальний керівник неналежним чином контролює питання досудового слідства.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав вказану заяву та просив її задовольнити. Зазначив, що не виконуються вказівки прокурора та заступника начальнику СУ ГУНП в Харківській області. Все це не контролюється та не вживається заходів на захист прав потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 просив задовольнити заяву про відвід прокурорів.

Прокурорки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились.

До суду надано матеріали кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку заявника, його захисника, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Ст. 2 КПК України передбачають, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Згідно п. п. 1 4 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності. В свою чергу ч. 2 ст. 9 КПК України покладає обов`язок на прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Заявник не довів суду необхідність задоволення заяви про відвід прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Кримінальне провадження знаходиться в провадженні слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області. Слідчий є процесуально самостійною особою та проводить досудове розслідування, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 77 КПК України підставами відводу може бути обставини, які викликають сумніви в неупередженості, або зацікавленість в результатах розгляду справи.

Прокурором вживаються всі заходи щодо процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні.

Судом вивчені матеріали досудового провадження, під час чого не встановлено недостатня наполегливість на досягнення мети під час досудового слідства. Тому суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 77, 303-307 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_3 стосовно відводу прокурора у кримінальному провадженні по кримінальному провадженню № 0002539 від 07.07.2020 року залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складений 21 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_7 .