Справа № 565/797/22
Провадження № 1-кс/565/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання т.в.о. начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ковель Волинської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимої, одруженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000178 від 03.09.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що вона вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, у місцях масового перебування громадян, а саме: 29.07.2022 приблизно об 11:35 год. на АДРЕСА_3 незаконно збула шляхом продажу особі зі зміненими анкетними даними 10 таблеток, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,224 г за грошові кошти в сумі 1000,00 грн.; 12.10.2022 приблизно о 12:00 год. повторно поблизу Центру лікування і профілактики залежності по АДРЕСА_4 незаконно збула шляхом продажу особі зі зміненими анкетними даними 2 таблетки, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,044 г за грошові кошти в сумі 400,00 грн.

По факту незаконного збуту групою осіб з м.Вараш Рівненської області наркотичних засобів внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000178 від 03.09.2021 за ч.2 ст.307 КК України.

04.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Т.в.о. начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та з підстав, зазначених у клопотанні, просили суд його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 під час розгляду клопотання просила суд застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Повідомити про свою позицію з приводу підозри та надати показання під час розгляду клопотання відмовилась, користуючись процесуальними правами підозрюваної, передбаченими ст.42 КПК України. Захисник ОСОБА_6 просив суд застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з огляду на наявність у ОСОБА_5 сталих соціальних зв`язків в м.Вараш Рівненської області та стан її здоров`я.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що висновок органів досудового розслідування про вчинення ОСОБА_5 незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, особам зі зміненими анкетними даними в ході проведення негласних слідчих дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що мало місце 29.07.2022 приблизно об 11:35 год. на майдані Незалежності, 2 в м.Рівному та 12.10.2022 приблизно о 12:00 год. повторно поблизу Центру лікування і профілактики залежності по вул.Дворецька, 129Д в м.Рівному, є обґрунтованим. Такий висновок суду ґрунтується на показаннях свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , наданих суду матеріалах за результатами проведення негласних слідчих дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок, висновках експерта № СЕ-19/118-22/7585-НЗРАП від 04.10.2022 та № СЕ-19/118-22/10700-НЗРАП від 02.11.2022. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані та досліджені докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, яке загрожує їй у разі визнання винуватою. Вона не має постійного місця роботи та легальних заробітків, проживає за адресою, відмінною від адреси реєстрації її місця проживання. Вказані обставини вказують на наявність високого ризику її переховування від органів досудового розслідування та суду та продовження вчинення нею злочинів. На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не допитані усі свідки, а їх анкетні дані було змінено, що свідчить про існування достатнього ризику незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків.

При цьому ступінь вищезазначених ризиків, а також конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, у яких вона підозрюється, свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для їх запобігання. Стороною захисту не доведено, що стан здоров`я ОСОБА_5 унеможливлює застосування до неї такого запобіжного заходу.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, п.4 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту її затримання.

При цьому суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та враховує при визначенні її розміру встановлені п.2 ч.5 ст.182 КПК України межі. З урахуванням конкретних обставин суд вважає необхідним та достатнім визначити заставу в розмірі тридцяти п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 93940,00 грн., після внесення якої підозрювана буде звільнена з-під варти у даному кримінальному провадженні, з покладенням на неї у такому разі обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ковель Волинської області, громадянки України, підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000178 від 03.09.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 04 квітня 2023 року включно.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з моменту фактичного затримання.

Визначити заставу в розмірі 93940 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот сорок) грн. 00 коп., після внесення якої підозрювана ОСОБА_5 звільняється з-під варти, та покласти на неї в такому разі наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-не відлучатись з населеного пункту, у якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Дана ухвала закінчує свою дію 04 квітня 2023 року та підлягає негайному виконанню.

Для утримання під вартою ОСОБА_5 підлягає направленню до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали покласти на Вараський РВП ГУНП в Рівненській області, ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошений 13 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1