Справа № 521/4716/23
Провадження № 1кп/521/1195/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора Херсонської окружної прокуратури - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000542 від 22.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Застав`я Корецького району, Рівненської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

30.12.2014 вироком Володимир- Волинського міського суду Волинської області за ч. 2,3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк З роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

15.10.2015 вироком Володимир- Волинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк З роки 6 місяців;

10.12.2015 вироком Турийського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 15.10.2015, разом до відбуття покарання 4 роки позбавлення волі;

08.12.2015 вироком Ковельського міського суду Волинської області за ч. 2,3 ст. 185 України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

07.11.2016 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення полі на строк 5 років. Звільнився 06.02.2019 у зв`язку з відбуттям строку покарання. Судимості не зняті та непогашені в установленому законом порядку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Красне Знамя, Снігурівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимого:

- 11.12.2007 вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення полі на строк 4 роки. Звільнений 04.08.2010 умовно- достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 8 днів;

24.01.2011 вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців. Звільнений 24.04.2015 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

19.02.2016 вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до покарання у виді 3 місяця арешту. Звільнений 11.07.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

який має процесуальний статус обвинуваченого у кримінальних провадженнях №0000418 від 01.09.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України, №0000224 від 04.08.2020 за ч.2 ст. 185 КК України, № 0000944 від 27.11.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, №0000034 від 09.01.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, №0000118 від 21.03.2021 за ч. 1 ст. 263 КК України, 0001555 від 02.08.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, №0000385 від 15.05.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України, №0000736 від 19.05.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, №0000559 від 25.06.2021 за ч. 1,2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, №0000761 від 27.06.2021 за ч. 2 ст.185 КК України, 0001411 від 10.08.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України. В силу ст.89 КК України раніше не судимий.

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 та ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом та за попередньою змовою, усвідомлюючи вище вказані обставини щодо дії воєнного стану в Україні, 21.12.2022 близько 23.00 год переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи біля триповерхового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , розбили скло та проникли через вікно до вказаного приміщення, звідки таємно, а ОСОБА_5 повторно, в умовах воєнного стану, намагалися викрасти рідкокристалічний монітор марки LG 19М35А, з діагоналлю екрану 18,5 дюймів, чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-23/658-ТВ від 20.01.2023 складає 862,50 грн. та клавіатуру з дротовим підключенням марки LogiTech К120 чорного кольору вартість якої згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115- 23/658-ТВ від 20.01.2023 складає 136,00 грн., які належать ОСОБА_7 , проте свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на місці вчинення злочину були виявлені працівниками РПОП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Окрім цього, 04.01.2023 року близько 22:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи вище вказані обставини щодо дії воєнного стану в Україні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля триповерхового приміщення, що розташоване за адресою: м. Херсон, Миколаївське Шосе, 20-А, переслідуючи корисливий мотив, шляхом розбиття скла, проник через вікно до вказаного приміщення, звідки таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав монітор марки LG 19М35А, чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-23/734-ТВ від 15.02.2023 складає 1046,67 грн.; монітор марки LG 19М35А, чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ- 19/115-23/734-ТВ від 15.02.2023 складає 1046,67 грн.; монітор марки PHILIPS, модель 193V5L, чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-23/734-ТВ від 15.02.2023 складає 1262,67 грн.; клавіатуру марки LogiTech К120, чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-23/734-ТВ від 15.02.2023 складає 136,34 грн.; навушники марки JABRA модель HSC016, чорного кольору, вартість яких згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-23/734-ТВ від 15.02.2023 складає 750 грн.; навушники марки LogiTech, модель РС960 (Stereo Headset USB) чорного кольору, вартість яких згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-23/734-ТВ від 15.02.2023 складає 596,67 грн.; корпус марки LogicPower 400W (0067-400W) з імпульсним джерелом живленням ATX-400W, з материнською платою ASRock H61M-DGS rev. G/A 2.00, з платою оперативної пам`яті (ОЗУ) Golden memory GM16N11/4 DDR3 240 PIN DIMM 1.5V та жорстким диском марки HITACHI, модель HCS5C3232SLA380, об`єм пам`яті, 320 ГБ, загальною вартістю яких згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКІД МВС України № СЕ-19/115-23/734- ТВ від 15.02.2023 складає 2406,67 грн.; корпус марки LogicPower з імпульсним джерелом живленням ATX-400W, з материнською платою ASUS модель Н81М-К (SATАЗ USB3 DDR3 FV SKLEP si 150), з платою оперативної пам`яті (ОЗУ) GOOD RAM (DDR3, 4 GB, 1333MHz, CL9) GR1333D364L9S/4G та жорстким диском марки Seagate, модель DB35/2 об`єм пам`яті 250 ГБ, загальна вартість яких згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-23/734-ТВ від 15.02.2023 складає 2843,33 грн. Після чого місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10089,02 грн.

Окрім цього, 10.01.2023 близько 14.30 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи вище вказані обставини щодо дії воєнного стану в Україні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у маршрутному таксі №14, що рухалося по проспекту 200 років Херсону у м. Херсон, таємно для оточуючих, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з правої кишені куртки ОСОБА_11 викрав мобільний телефон марки «NOKIA 5.3» модель «ТА-1234», вартість якої згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-23/1245-ТВ від 02.02.2023 складає 2700 грн., який належить останньому. Після чого місце вчинення злочину разом з викраденим залишив, розпорядившись ним на власний розсуд чим спричинив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з обвинувальним актом та додатково розповів, що 21 грудня 2022 року приблизно о 23:00 годині, разом з ОСОБА_6 знаходились за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки він проживав в цьому будинку. Напроти його будинку знаходився Колл-центр за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе,20-А, і вони з ОСОБА_6 вирішили піти туди, щоб щось вкрасти. Так вони опинилися біля триповерхового приміщення за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 20-А, побачили вікно, розбили його, щоб подивитися чи є щось всередині, що можна вкрасти. Розбивши скло, побачили монітор марки LG 19М35А, з діагоналлю екрану 18,5 дюймів, чорного кольору, та клавіатуру з дротовим підключенням марки LogiTech К120 чорного кольору, хотіли ці речі вкрасти, однак не встигли, бо були затримані працівниками поліції та військовими. Окрім цього, 04 січня 2023 року, близько 22:00 години, він знаходячись в місті Херсон, знов прийшов за адресою АДРЕСА_4 , до того ж приміщення, куди 21 грудня 2022 року приходили з ОСОБА_6 , але вкрасти нічого не змогли. Він бачив, що там є майно, яке можна вкрасти, тому 04 січня 2023 року прийшов туди знов, але вже один. Розбивши скло, заліз через вікно всередину та вкрав наступне майно, а саме: монітор марки LG 19М35А, чорного кольору; монітор марки LG 19М35А, чорного кольору, монітор марки PHILIPS, модель 193V5L, чорного кольору, клавіатуру марки LogiTech К120, чорного кольору; навушники марки JABRA модель HSC016, чорного кольору, навушники марки LogiTech, модель РС960 (Stereo Headset USB) чорного кольору, корпус марки LogicPower 400W (0067-400W) з імпульсним джерелом живленням ATX-400W, з материнською платою ASRock H61M-DGS rev. G/A 2.00, з платою оперативної пам`яті (ОЗУ) Golden memory GM16N11/4 DDR3 240 PIN DIMM 1.5V та жорстким диском марки HITACHI, модель HCS5C3232SLA380, об`єм пам`яті, 320 ГБ, корпус марки LogicPower з імпульсним джерелом живленням ATX-400W, з материнською платою ASUS модель Н81М-К (SATАЗ USB3 DDR3 FV SKLEP si 150), з платою оперативної пам`яті (ОЗУ) GOOD RAM (DDR3, 4 GB, 1333MHz, CL9) GR1333D364L9S/4G та жорстким диском марки Seagate, модель DB35/2 об`єм пам`яті 250 ГБ. Тобто перелік вкрадених речей, зазначений у обвинувальному акті, підтверджує у повному обсязі. Викрадене майно, склавши у пакети, переніс до своєї квартири, де зберігав декілька днів, поки до нього не прийшли працівники поліції. Після цього, він добровільно видав викрадене майно, яке мав намір продати, але не встиг. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину в інкримінованих злочинах визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Окрім цього пояснив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі у 2016 року, мешкав у місті Херсон, офіційно не працював, обмежувався тимчасовими заробітками. 21 грудня 2022 року приблизно об 23:00 годині, разом з ОСОБА_5 , знаходились у місті Херсон, за місцем проживання ОСОБА_5 , напроти його будинку є триповерхове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , куди прийшли разом щоб щось вкрасти. Прибувши туди, розбили вікно, залізли в середину приміщення, побачили монітор марки LG 19М35А, з діагоналлю екрану 18,5 дюймів, чорного кольору, та клавіатуру з дротовим підключенням марки LogiTech К120 чорного кольору, хотіли ці речі вкрасти, однак не встигли, бо були затримані працівниками поліції та військовими, що чергували. Окрім цього 10.01.2023 близько 14.30 год., їхав у маршрутному таксі №14, що рухався по проспекту 200 років Херсону у м. Херсон, побачив чоловіка, який спав у маршрутці, а з кишені сторчав мобільний телефон. Він заліз в його кишеню та з правої кишені куртки викрав мобільний телефон марки «NOKIA 5.3» модель «ТА-1234». Вказаний телефон повернутий потерпілому ОСОБА_11 , оскільки через декілька днів, коли його затримали працівники поліції, він сам добровільно видав телефон та розповів, де його вкрав. У скоєному щиро кається, просить суд призначити мінімальне покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_13 в судові засідання не з`являлися, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, надали до суду заяви про проведення підготовчих та усіх інших судових засідань у їхню відсутність, в яких також зазначили, що матеріальних та моральних претензій до обвинувачених не мають, цивільні позови не заявляють.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_14 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_14 за епізодом від 21.12.2022 щодо намагання викрадення монітору марки LG 19М35А, з діагоналлю екрану 18,5 дюймів, чорного кольору, та клавіатури з дротовим підключенням марки LogiTech К120 чорного кольору, суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за епізодом від 21.12.2022 щодо намагання викрадення монітору марки LG 19М35А, з діагоналлю екрану 18,5 дюймів, чорного кольору, та клавіатури з дротовим підключенням марки LogiTech К120 чорного кольору, суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду від 04.01.2023 року щодо таємного викрадення майна за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 по епізоду від 10.01.2023 року щодо таємного викрадення мобільного телефону у потерпілого ОСОБА_11 , суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченим за вчинені кримінальні правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують їх покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченим виду та розміру покарання, судом ураховується їх відношення до вчиненого, матеріали, що їх характеризують.

Обвинувачений ОСОБА_5 , раніше до кримінальної відповідальності притягався неодноразово, має непогашені та незняті в установленому законом порядку судимості, має зареєстроване місце проживання у Рівненській області, постійного місця проживання не має, не одружений, дітей не має, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, інших відомостей про його особу суду сторонами не надавалося.

Обвинувачений ОСОБА_6 є особою, яка в силу ст.89 КК України судимості не має, на даний час має процесуальний статус обвинуваченого ще у семи кримінальних провадженнях. ОСОБА_6 має зареєстроване постійне місце проживання у місті Херсон, дружини, дітей не має, відповідно до медичної довідки не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно непрацевлаштований.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виду та розміру покарання суд вважає за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі з врахуванням положень ст. 68 КК України, оскільки їх перевиховання та виправлення наразі не можливі без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання обом обвинуваченим відповідно до ст. 66 КК України, а саме: визнання обвинуваченими вини та щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинувачених та враховуючи ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, відшкодування завданої шкоди шляхом добровільного повернення викраденого майна, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливо лише в умовах їх ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки останні, будучи раніше засудженими за вчинення умисних злочинів та відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі, відповідних висновків для себе не зробили, тобто не піддалися заходам перевиховання, та знов вчинили умисні корисливі кримінальні правопорушення проти власності, що свідчить про свідоме нехтування правилами встановленими в суспільстві.

З цих підстав суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. На думку суду саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд вбачає підстави для призначення покарання, наближеного до нижчої межі, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, оскільки враховує наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, позиції потерпілих щодо призначення покарання обом обвинуваченим.

Щодо судових витрат, суд зазначає, що з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи № CE-19/115-23/658-ТВ за матеріалами кримінального провадження №0000542 від 22.12.2022 в сумі 2265,36 гривень, в рівних частках.

З обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави суд присуджує до стягнення судові витрати на проведення експертизи № CE-19/115-23/659-ТР у кримінальному провадженні №0000040 в сумі 1887,80 гривень та судові витрати на проведення товарознавчої експертизи № CE-19/115-23/734-ТВ від 15.02.2023 за матеріалами кримінального провадження №0000040 в сумі 9061,44 гривень та витрати, пов`язані з проведенням судово-медичної експертизи №39ім від 20.02.2023 року ( виконаного у відділенні судово-медичної імунології) в сумі 1434,53 гривень.

З обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути судові витрати на проведення товарознавчої експертизи № CE-19/115-23/1245-ТВ від 02.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000132 в сумі 1510,24 гривень.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання :

За ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

За ч.4 ст.185 КК України у виді позбавленні волі на строк 5(п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1(один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 06 січня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді тримання під вартою.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

За ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

За ч.4 ст.185 КК України у виді позбавленні волі на строк 5(п`ять) років 1( один) місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1(один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 02 лютого 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді тримання під вартою.

Речові докази: рідкокристалічний монітор марки LG 19М35А, з діагоналлю екрану 18,5 дюймів, чорного кольору, та клавіатуру з дротовим підключенням марки LogiTech К120 чорного кольору, монітор марки LG 19М35А, чорного кольору; монітор марки LG 19М35А, чорного кольору, монітор марки PHILIPS, модель 193V5L, чорного кольору, клавіатуру марки LogiTech К120, чорного кольору; навушники марки JABRA модель HSC016, чорного кольору, навушники марки LogiTech, модель РС960 (Stereo Headset USB) чорного кольору, корпус марки LogicPower 400W (0067-400W) з імпульсним джерелом живленням ATX-400W, з материнською платою ASRock H61M-DGS rev. G/A 2.00, з платою оперативної пам`яті (ОЗУ) Golden memory GM16N11/4 DDR3 240 PIN DIMM 1.5V та жорстким диском марки HITACHI, модель HCS5C3232SLA380, об`єм пам`яті, 320 ГБ, корпус марки LogicPower з імпульсним джерелом живленням ATX-400W, з материнською платою ASUS модель Н81М-К (SATАЗ USB3 DDR3 FV SKLEP si 150), з платою оперативної пам`яті (ОЗУ) GOOD RAM (DDR3, 4 GB, 1333MHz, CL9) GR1333D364L9S/4G та жорстким диском марки Seagate, модель DB35/2 об`єм пам`яті 250 ГБ, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Речовий доказ: мобільний телефон марки «NOKIA 5.3» модель «ТА-1234», чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 вважати повернутим за належністю.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на користь держави удові витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи № CE-19/115-23/658-ТВ за матеріалами кримінального провадження №0000542 від 22.12.2022 в сумі 2265,36 гривень ( дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок в рівних частках.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертизи № CE-19/115-23/659-ТР у кримінальному провадженні №0000040 в сумі 1887,80 ( одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок та судові витрати на проведення товарознавчої експертизи № CE-19/115-23/734-ТВ від 15.02.2023 за матеріалами кримінального провадження №0000040 в сумі 9061,44 ( дев`ять тисяч шістдесят одну) гривню 44 копійок та витрати пов`язані з проведенням судово-медичної експертизи №39ім від 20.02.2023 року ( виконаного у відділенні судово-медичної імунології) в сумі 1434,53 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 53 копійки.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на проведення товарознавчої експертизи № CE-19/115-23/1245-ТВ від 02.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000132 в сумі 1510,24 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 січня 2023 року на майно, тимчасово вилучене 06.01.2023 року в період часу з 14:25 до 14:40 годин за адресою Миколаївське шосе,13 місто Херсон скасувати.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 січня 2023 року на майно, яке було вилучене 06.01.2023 в період часу з 22:00 до 23:00 годин під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 , а саме кросівки темно-сірого кольору, на яких наявний надпис із зовнішньої сторони «newfashionbaasploa» - скасувати.

Кросівки темно-сірого кольору, на яких наявний надпис із зовнішньої сторони «newfashionbaasploa» - повернути ОСОБА_5 ..

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_1