Провадження № 1-кс/686/2199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002045,

встановив:

15.03.2023 року слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002045, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «22.10.2021 близько 20:00 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою умисного вбивства користувача автомобілем, способом небезпечним для життя багатьох осіб, зайшла на територію автомобільної стоянки " ІНФОРМАЦІЯ_2 "розташованої по АДРЕСА_2 та підійшовши до припаркованого на такій стоянці на паркомісці №148, автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прикріпила за допомогою магніту до дна автомобіля під сидінням водія гранату типу «Ф-1», з`єднавши за допомогою мотузки кільце підривника такої гранати та переднє ліве колесо. Проте зазначена невстановлена особа виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки таку особу помітив охоронець зазначеної стоянки ОСОБА_7 , повідомивши при цьому працівників поліції про виявлену гранату Ф-1 під дном автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, 22.10.2021 в період часу з 22:30 год. по 23:45 год. під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та який був розміщений на парко місці No148, автомобільної парковки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованої по АДРЕСА_2 , на днищі автомобіля під водійським сидінням виявлено прикріплену за допомогою магніту гранату типу "Ф-1", кільце підривника якої за допомогою мотузки було з`єднано із переднім лівим колесом автомобіля.

Окрім цього, 23 жовтня 2021 року, в період часу з 18:02 год. по 20:02 год. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою, АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет «Вальтер», без будь яких маркувань калібр 9 мм., та 4 набої калібру 9 мм. із стальними осердям, із маркуваннями, які не є читабельними у зв`язку із корозійним впливом, які невстановлена досудовим розслідуванням особа зберігала без належного на те дозволу.

В ході проведення досудового розслідування на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт працівника УКР ГУНП в Хмельницькій області відповідно до якого встановлено, що в листопаді 2020 року ОСОБА_6 придбав ряд приміщень колишнього колгоспу в с. Колибань Хмельницького району, власником яких з 06.11.2020 є мати ОСОБА_6 ОСОБА_9 , 1949 року народження.

Встановлено, що після оформлення права власності, за вказівкою ОСОБА_6 , його матір ОСОБА_9 уклала договір оренди з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_4 , користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Встановлено, що з вересня 2021 року ОСОБА_10 , на території колишніх ферм с. Колибань Хмельницького району, які останній орендує в родини Будних, здійснює підприємницьку діяльність, яка полягає у прісноводному рибництві (аквакультура), оптовій торгівлі живими тваринами, оптовій торгівлі іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками.

Для роботи на вказаній ферму ОСОБА_10 залучив свого знайомого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Згідно показів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 виконував різну роботу на вказаному господарстві, у тому числі функції водія та займався підбором осіб на роботу. Таким чином, на початку 2021 року останній залучив для роботи на фермі раніше судимих ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_6 .

В ході відпрацювання зв`язків ОСОБА_13 отримано інформацію, що раніше останній відбував покарання у ОСОБА_14 , де разом з ним на той час також відбував покарання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та житель АДРЕСА_7 , раніше судимий, користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Згідно інформації, ОСОБА_15 має широке коло зв`язків як серед раніше судимих осіб, в тому числі за незаконне поводження зі зброєю та боєприпасами, так і серед військовослужбовців ЗСУ, які проходять службу у військових частинах містах та мають вільний доступ до боєприпасів. Саме ОСОБА_15 міг отримати та у подальшому передати боєприпас (гранату Ф1) для ОСОБА_12 , який використав даний боєприпас для вчинення замаху на ОСОБА_6 ..

У зв`язку із вищевикладеним, з метою підтвердження або спростування причетності вказаних осіб до вчинення вказаного злочину, а також з метою встановлення місця перебування власників вказаних вище номерів на період підготовки та вчинення кримінального правопорушення, перевірки їх на причетність до вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у власності оператора мобільного зв`язку по абонентському номеру НОМЕР_3 за період з 01.01.2021 по теперішній час».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Слід надати дозвіл на доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.01.2021 по час постановлення ухвали 17.03.2023, оскільки слідчим не мотивовано необхідності отримання вказаної інформації за більш тривалий період.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002045 від 23.10.2021 року, а саме: слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому ОВС -криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , старшому слідчому ОВС -криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_25 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002045 від 23.10.2021, а саме: слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому ОВС -криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , старшому слідчому ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять дані щодо деталізації з`єднань особи з номером: НОМЕР_3 , а саме щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS трафіки з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 01.01.2021 по 17.03.2023, з можливістю вилучення їх копій.

У задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 16 травня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя