Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0002630, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.12.2022.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.12.2022 приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні автомийки, що за адресою: м. Київ, вул. В. Порика, 24 Б, викрав пилосос марки «КARCHER Puzzi 8/1 C», пилосос марки «КARCHER NT 65/2 Ap», пилосос марки «КARCHER Puzzi-100», пилу ланцюгову бензинову марки «TEKHAN CSG-1840», ноутбук марки «ACER», мобільний телефон марки «Apple Iphone 7 plus» та грошові кошти у розмірі 3 200 гривень, чим спричинив ПП «Сіті Торг 2009» матеріальної шкоди.

Передумовою внесення відомостей до ЄРДР та реєстрації вказаного кримінального провадження є зава про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 28.12.2022.

Під час проведення першо чергових оперативних заходів було встановлено, що вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 грудня 2022 року у період часу з 19 год. 11 хв. по 19 год. 15 хв. під час проведення слідчої дії, а саме огляду місця події, в приміщенні ломбарду, що розташований за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Дежньова, 50/61 було виявлено та вилучено:

- пилосос марки «КARCHER Puzzi 8/1 C», який опечатаний біркою з підписами понятих та являється речовим доказом у кримінальному провадженні;

- пилосос марки «КARCHER NT 65/2 Ap», який опечатаний біркою з підписами понятих та являється речовим доказом у кримінальному провадженні;

- пилосос марки «КARCHER Puzzi-100», який опечатаний біркою з підписами понятих та являється речовим доказом у кримінальному провадженні;

- ноутбук марки «ACER», який вилучено до спеціального пакету ЕХР0370204 та являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

28 грудня 2022 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 грудня 2022 року слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил ст. ст. 223, 236 КПК України, проведено обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 7», який вилучено до спеціального пакету KIV 1118606 та являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав наведених в ньому та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого та власника майна, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0002630, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.12.2022.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.12.2022 приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні автомийки, що за адресою: м. Київ, вул. В. Порика, 24 Б, викрав пилосос марки «КARCHER Puzzi 8/1 C», пилосос марки «КARCHER NT 65/2 Ap», пилосос марки «КARCHER Puzzi-100», пилу ланцюгову бензинову марки «TEKHAN CSG-1840», ноутбук марки «ACER», мобільний телефон марки «Apple Iphone 7 plus» та грошові кошти у розмірі 3 200 гривень, чим спричинив ПП «Сіті Торг 2009» матеріальної шкоди.

28 грудня 2022 року у період часу з 19 год. 11 хв. по 19 год. 15 хв. під час проведення слідчої дії, а саме огляду місця події, в приміщенні ломбарду, що розташований за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Дежньова, 50/61 було виявлено та вилучено:

- пилосос марки «КARCHER Puzzi 8/1 C», який опечатаний біркою з підписами понятих та являється речовим доказом у кримінальному провадженні;

- пилосос марки «КARCHER NT 65/2 Ap», який опечатаний біркою з підписами понятих та являється речовим доказом у кримінальному провадженні;

- пилосос марки «КARCHER Puzzi-100», який опечатаний біркою з підписами понятих та являється речовим доказом у кримінальному провадженні;

- ноутбук марки «ACER», який вилучено до спеціального пакету ЕХР0370204 та являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

28 грудня 2022 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 грудня 2022 року слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил ст. ст. 223, 236 КПК України, проведено обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 7», який вилучено до спеціального пакету KIV 1118606 та являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України - Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Крім того, 29.12.2022 слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами та долучено їх до кримінального провадження № 002630 від 28.12.2022.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також з метою збереження речового доказу, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчого надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме:

- пилосос марки «КARCHER Puzzi 8/1 C», який опечатаний біркою з підписами понятих та являється речовим доказом у кримінальному провадженні;

- пилосос марки «КARCHER NT 65/2 Ap», який опечатаний біркою з підписами понятих та являється речовим доказом у кримінальному провадженні;

- пилосос марки «КARCHER Puzzi-100», який опечатаний біркою з підписами понятих та являється речовим доказом у кримінальному провадженні;

- ноутбук марки «ACER», який вилучено до спеціального пакету ЕХР0370204 та являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «Apple Iphone 7», який вилучено до спеціального пакету KIV 1118606 та являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1