Справа № 357/488/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000202 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига, республіки Латвія, громадянина України, не одруженого, із вищою освітою, працюючого комірником ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

10.03.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, у зв`язку з тим, що не зменшилися ризики, передбачені п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні кримінального правопорушення, а саме в тому, що 17.01.2023, близько 12 години 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - ПДР України), відповідно до якого «водієві забороняється керувати транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсикологічних речовин»., керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Князя Володимира, м. Біла Церква, Київської області, зі сторони вул. Леваневського в напрямку перехрестя вул. Шевченка та вул. Павліченка, в м. Біла Церква, Київської області, у порушення вимог п. 1.3 Правил дорожнього руху України, де вказано, що «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими», п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, де вказано, що «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п. 2.3 д) Правил дорожнього руху України, де вказано, що «Не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»; п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п. 12.1. Правил дорожнього руху України, де вказано, що «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; п.12.2. Правил дорожнього руху України, де вказано, що «у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; та п. 12.4. Правил дорожнього руху України, де вказано, що «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.» проявив злочинну самовпевненість, не був уважним, не вибрав безпечну швидкість, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, у темну пору доби не обрав безпечну швидкість в межах видимості дороги, перевищив дозволену у межах населеного пункту швидкість, не впорався з керуванням змінив напрямок руху, виїхав на розділювальну смугу руху в подальшому на смугу зустрічну руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку у своїй смузі руху не міняючи напрямку руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала наступні тілесні ушкодження політравма, перелом кісток тазу, перелом правого стегна, кісток правої гомілки, нижньої третини, 30 тижнів вагітності, маткова кровотеча, загроза передчасних пологів.

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 , пунктів 1,3, 2.3 б), 2.3 д), 2.9 а), 10.1, 12.1, 12.2, та 12.4 Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

17 січня 2023 року о 23 годині 55 хв. ОСОБА_5 , був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України (фактичний час затримання - 20 година 00 хвилин 17 січня 2023 року).

18 січня 2023 року ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

20 січня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - по 17 березня 2023 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 70 (сімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 187 тисяч 880 гривень та покладення у разі внесення застави на останнього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України а саме:

прибувати до органу досудового розслідування, прокурора чи суду (в залежності від стадії провадження) за першою вимогою;

не відлучатися із місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України паспорти громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з території України;

уникати спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

У зв`язку з внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти. Таким чином щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії раніше покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вище зазначені відомості свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Продовження застосування строку дії раніше покладених на нього обов`язків обґрунтовується тим, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати, а завершити досудове розслідування у строк 2 місяці не надається за можливе, оскільки необхідно виконати слідчі (процесуальні) дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Викладаючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, прокурор зазначає, що закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у провадженні наразі призначено: судово інженерно-технічну експертизу; інженерно-технічні експертизи; судово молекулярно-генетичну експертизу. Крім того, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілої ОСОБА_7 , з подальшим проведенням комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих останньою, а також подальшим виконанням вимог статей 290, 291, 293 КПК України, зокрема надання стороні захисту можливості для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та подальшого складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, крім того проведення з підозрюваним ОСОБА_5 слідчого експерименту з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, одночасних допитів між учасниками кримінального провадження, з метою перевірки та уточнення їхніх показань.

Результати всіх зазначених вище слідчих та процесуальних дій мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, оскільки забезпечать його швидке, повне та неупереджене розслідування, а також дадуть змогу прийняти законне остаточне процесуальне рішення.

У зв`язку з цим, 08 березня 2023 року постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, тобто до 18 квітня 2023 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження строку дії покладених на нього обов`язків не заперечував.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.03.2023 включно. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 187 880 грн. та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України у разі її внесення на підозрюваного покладено відповідні обов`язки.

Відповідно до листа начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області від 25.01.2023 внесено заставу в розмірі 187 880 грн. за ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2023, що підтверджується випискою з рахунку від 24.01.2023.

Постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури від 08.03.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000202 від 17.01.2023 до трьох місяців, а саме до 18.04.2023.

У клопотанні про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного прокурор виклав обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що досудове розслідування не може бути закінчене у зв`язку з необхідністю вчинення ряду слідчих та процесуальних дій у справі.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора щодо існування заявлених ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, враховується тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, суворість покарання, що загрожує підозрюваному, та обставини, що характеризують його особу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження підозрюваному строку дії обов`язків покладених на нього, в межах досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179, 182, 193, 194, 196, 199, 202, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000202 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2023 у межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора чи суду (в залежності від стадії провадження) за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Строк дії покладених обов`язків по 18 квітня 2023 року включно.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9