Справа № 296/9109/22
Вирок

Іменем України

20 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000333 від 17.02.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Інта, Республіка Комі, РФ, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працює, не одружений, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу дії ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2022 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул.Ціалковського, 3, що в м.Житомирі, знайшов 3 паперові згортки в яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_3 підняв із землі 3 паперові згортки в яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання психотропної речовини без мети її збуту, поклав вказані об`єкти до кишені штанів в які був одягнений, та таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 17 лютого 2022 року близько 01 години 10 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 2/4-А, у ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено 3 паперові згортки в яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0427 г; 0,0839 г; та 0,0359 г; що в перерахунку на загальну масу становить 0,1625 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовин, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

матеріали досудового розслідування в 1 томі на 63 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оскаржити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих обставин суд встановлює щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 раніше не судимий в силу дії ст.89 КК України, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, цивільний позов не заявлявся, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статті, а саме: у виді штрафу.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1372,96 грн.

Речові докази знищити.

Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати в сумі 1372 грн. 96 коп. за проведення експертиз.

Речові докази, а саме: амфетамін, загальною масою 0,1625 г, який передано на відповідальне зберігання до спеціальної кімнати зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілій, захиснику, обвинуваченій.

Головуючий суддя ОСОБА_1