ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2409/23
провадження № 1-кс/753/545/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 за участю володільця майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого транспортного засобу ТЗ «КІА к5» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000629 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що 14.02.2023 року приблизно о 17.00год., водій ОСОБА_4 керуючи т/з марки «КІА к5» д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи рух по вул.Харківське шосе, 210 у м.Києві під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу здійснив наїзд на ОСОБА_7 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісточок нижньої третини правої гомілки, зтж, зтгк.

14.02.2023 автомобіль «КІА к5» д.н.з. НОМЕР_1 , був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м.Київ, вул.Пухівська, 3.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «КІА к5» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 від 15.02.2023 року, автомобіль «КІА к5» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він залишив на собі характерні сліди у вигляді пошкоджень ТЗ внаслідок даної ДТП та має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що з метою збереження цього транспортного засобу як речового доказу, а також забезпечення як доказів слідів, що виникли на ньому в результаті даної ДТП, тобто з метою запобігання можливості приховування, ремонту, пошкодження, псування, знищення, відчуження даного транспортного засобу необхідно накласти арешт на автомобіль «КІА к5» д.н.з. НОМЕР_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Прокурор в судове засідання не з`явився, електронною поштою надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання, зазначили, що підстав для накладення арешту немає, оскільки вони домовились з потерпілим ОСОБА_7 про укладення угоди про примирення, крім того, вказаний транспортний засіб необхідний ОСОБА_4 для роботи, при цьому він зобов`язується не ремонтувати його.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 15.02.2023 року за №0000629 проводиться щодо того, що 14.02.2023 року, близько 17.20год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи ТЗ марки «КІА к5» д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи рух по вул.Харківське шосе, 210 у м.Києві, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісточок нижньої третини правої гомілки, зтж, зтгк.

Жодній особі на даному етапі досудового розслідування ще не повідомлено про підозру. Однак, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, (з метою забезпечення збереження речового доказу), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку майно на яке прокурор просить накласти арешт визнане речовим доказом. Ознакою якого є, те що майно є доказом кримінального правопорушення (знаряддям вчинення кримінального правопорушення на якому зберіглась індивідуальна для цієї дорожньо-транспортної пригоди слідова інформація).

Слідчий суддя погоджується з прокурором, щодо накладення арешту на майно задля забезпечення саме цієї мети. Оскільки, досудове розслідування проводиться за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а транспортний засіб є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому необхідно зауважити, що на етапі досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом "обґрунтованої підозри") для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Оскільки автомобіль вилучений під час проведення огляду місця події, і це майно може відповідати ознакам, передбаченим ч.2 ст.167 КПК України (є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення), воно має статус тимчасово вилученого.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

14.02.2023 автомобіль «КІА к5» д.н.з. НОМЕР_1 , був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м.Київ, вул.Пухівська, 3.

Постановою слідчого від 15.02.2023 року вилучений автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «КІА к5» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Водієм та володільцем вказаного автомобілю був ОСОБА_4 .

Частиною першою та пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачена можливість накладення арешту з метою забезпечення збереження речового доказу.

Правовою підставою арешту майна є відповідні положення ст.170 КПК України.

Досліджені матеріали дають слідчому судді підстави вважати, що заявлена прокурором мета, забезпечення збереження речових доказів, може бути досягнута через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Оскільки, автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, вони мають сліди зіткнення, вони необхідні для проведення експертиз (експертизу технічного стану, судову транспортно-трасологічну експертизу).

З урахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку доцільним є застування заборони користування та розпорядження цими речами, оскільки їх повернення власнику чи володільцю майна може призвести до їх втрати чи знищення.

Викладене вище свідчить про можливість і доцільність накладення арешту на тимчасово вилучене майно в цьому кримінальному провадженні з точки зору наявності передбачених законом підстав (забезпечення збереження речового доказу). А тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Доводи ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 про те, що у них з потерпілим є намір укласти угоду про примирення, жодним чином не свідчить про те, що на даному етапі досудового розслідування відсутня необхідність в накладенні арешту на вказаний автомобіль з метою його збереження саме в тому вигляді, який він мав після настання дорожньо-транспортної пригоди.

Щодо доводів ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 зобов`язується не ремонтувати автомобіль, слідчий суддя відноситься критично та не приймає, оскільки ОСОБА_4 зазначає, що цей автомобіль необхідний йому для роботи, тому він буде їм користуватись, що робить реальними ризики пошкодження, псування чи знищення транспортного засобу.

Слід зазначити, що відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, (його) захисника …, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.2, 131, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки ТЗ «КІА к5» д.н.з. НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі забороною на відчуження, розпорядження та користування ним.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 03 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1