Справа № 643/217/23
Провадження № 1-кс/643/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003360 від 21.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003360 від 21.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.307 КК України до п`яти місяців, тобто до 21.03.2023.

Клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в результаті незаконного збуту психотропних речовин шляхом залишення схованок на території міста Харкова, вступив у попередню змову з невстановленою особою, та, діючи відповідно до розробленого плану, повинен був у визначеному місці відшукувати схованки, в яких зберігалися заздалегідь розфасовані по згорткам психотропні речовини, після чого повинен був робити схованки - розкладати кожний з цих згортків в окреме місце, з метою реалізації вказаних психотропних речовин, які знаходилися у схованках, серед охочих їх придбати. Вчиненням вказаних дій ОСОБА_4 мав на меті отримати прибуток від збуту психотропних речовин у вигляді грошової винагороди за кожну зроблену ним схованку.

За таких обставин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, отримав інформацію від невстановленої досудовим розслідуванням особи про місце знаходження схованки з психотропними речовинами у розфасованому вигляді.

Далі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, у жовтні 2022 року, перебуваючи на території м. Харкова, точної дати досудовим розслідуванням наразі не встановлено, відшукав зазначену схованку - великий згорток у вигляді розфасованих згортків з психотропними речовинами, обмотаними ізоляційними стрічками різних кольорів, точну кількість яких досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим. Зазначені згортки ОСОБА_4 підняв та забрав, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати з метою збуту психотропні речовини у розфасованому вигляді.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з корисливих мотивів, маючи при собі психотропні речовини в особливо великому розмірі, у вигляді розфасованих згортків, обмотаних ізоляційними стрічками прозорого та червоного кольорів, перебував на території Салтівського району м. Харкова, однак його протиправні дії були викриті співробітниками поліції.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була викрита працівниками поліції та останнього 21.10.2022 року о 07.38 було фактично затримано за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 11-А.

Під час затримання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 81 згорток, обмотаний прозорим скетчем та 121 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, з кристалічною психотропною речовиною всередині, яку останній незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

21.10.2022 старшим слідчим СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

21.10.2022 старшим слідчим СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

При проведенні подальшого досудового розслідування з метою належного документування злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21.10.2022 за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18.30 до 19.47 21.10.2022 проведено санкціонований обшук, під час якого у приміщенні квартири за вказаною адресою було виявлено та вилучено: 110 зіп-пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження всередині кожного; 1 великий зіп-пакет з речовиною рослинного походження всередині; 22 згортки у помаранчевих зіп-пакетах з фрагментами ізоленти чорного кольору з порошкоподібною речовиною всередині; 20 згортків, обмотаних прозорою липкою стрічкою з порошкоподібною речовиною всередині; 15 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, з подрібненою речовиною рослинного походження всередині; 5 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору з світлою порошкоподібною речовиною всередині; 1 пластиковий контейнер з подрібненою кристалічною речовиною всередині; 1 великий зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору всередині. Крім того, під час обушку також виявлено та вилучено електронні ваги у кількості 2 штук з нашаруванням та залишками речовини невідомого походження; саморобний пристрій для подрібнення та металева ложка з нашаруванням та залишками речовини невідомого походження; фасувальні матеріали у вигляді 3 рулонів червоної ізоляційної стрічки, прозорої стрічки, велика кількість зіп-пакетів без маркувальних позначок та ознак користування, зіп-пакети помаранчевого кольору з логотипом «черепів» без ознак користування; 3 ноутбуки; 2 мобільні телефони Xiaomi у корпусі білого кольору без ідентифікуючих ознак; 4 флеш-носії інформації та банківська картка Монобанк НОМЕР_1 .

В подальшому за інформацією та координатами, які містяться у пам`яті мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_4 при затриманні останнього в порядку ст. 208 КПК України, на території Салтівського району м. Харкова під час огляду місця події було виявлено 107 місць схованок, в кожному з яких було виявлено та вилучено по 1 згортку з розфасованими речовинами.

Підозра, про яку повідомлено ОСОБА_4 , обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: електронним рапортом від 21.10.2022 про виявлення ОСОБА_4 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом обшуку від 21.10.2022; допитами свідків; висновком судової хімічної експертизи; протоколом проведення НС(р)Д; протоколом огляду речей (вилученого мобільного телефону), речовими та іншими доказами у їх сукупності.

21.10.2022 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави за клопотанням старшого слідчого Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Харківській слідчий ізолятор» на строк 60 ( шістдесят) днів - до 19.12.2022.

Постановою керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова від 13.12.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 21.01.2023.

14.12.2022 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова за клопотанням старшого слідчого Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Харківській слідчий ізолятор» - до 21.01.2023, тобто в межах досудового розслідування.

У даному кримінальному провадженні виконано усі можливі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, разом з тим, трьох місячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 21.01.2023, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до цієї дати неможливо у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, крім того у вказаному кримінальному провадженні призначено 5 судових експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», 2 з яких на цей час ще не виконані, оскільки вони передбачають великий обсяг роботи та відповідно до листа Харківського НДЕКЦ орієнтовний строк виконання цих експертиз 05.02.2023.

Відомості, викладені у висновках вказаних експертиз дадуть можливість забезпечити повне, всебічне встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 та подальше їх використання в ході судового розгляду.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не є можливим, внаслідок складності провадження, матеріали кримінального провадження мають достатньо великий обсяг, враховуючи кількість проведених слідчих (розшукових) дій та прийнятих процесуальних рішень, а тому після отримання висновків експертів, відкриття матеріалів досудового розслідування та надання стороні захисту доступу до них у порядку, визначеному ст. 290 КПК України, строк ознайомлення підозрюваного, захисника, з матеріалами кримінального провадження, може бути довшим за строк досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий за погодженням із першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури, просив продовжити строк досудового розслідування у провадженні до 5 місяців, тобто до 21.03.2023.

В судове засідання прокурор не з`явився, до його початку надав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання слідчого підтримав, на його задоволенні наполягав.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву про проведення судового розгляду клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього матеріали встановив наступне: під час досудового розслідування проведений великий обсяг слідчих дій, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 5 місяців, а строк досудового розслідування закінчується 21.01.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки експертизи, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, ознайомити осіб з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25.07.2000 у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, перелік яких наведений у клопотанні слідчого, узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003360 від 21.10.2022 до п`яти місяців, тобто до 21.03.2023 включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003360 від 21.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, до п`яти місяців, тобто 21.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1