Справа № 527/363/23
провадження № 1-кс/527/68/23
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2023 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1,5, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1,5, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, 19.02.2023 приблизно о 16:00 год. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу намагався здійснити вбивство гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , та гр. ОСОБА_8 .

Дані про початок досудового розслідування за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000089від 19.02.2023 та розпочато досудове розслідування за ознаками п.5, п.1, ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15 КК України.

Крім цього, 19.02.2023 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підпалу здійснив умисне пошкодження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,яке належить ОСОБА_6 .

Дані про початок досудового розслідування за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000090 від 19.02.2023 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 2 ст.194 КК України.

19.02.2023 року матеріали кримінального провадження №0000089від 19.02.2023 за ознаками п.5, п.1, ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15 КК України та матеріали кримінального № 0000090 від 19.02.2023 за ознаками ч. 2 ст.194 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000089 від 19.02.2023 року.

У ході проведення досудового слідства виникла необхідність до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла та іншого володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення обшуку.

19.02.2023 проведено обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по за адресою: АДРЕСА_1 де під час обшуку було виявлено та вилучено в господарській будівлі сараю: прозору пластикову пляшку об`ємом 5 л із залишками рідини з характерним запахом бензину, пластикову ємність об`ємом 5 л. із характерним запахом бензину та пляшку білого кольору із речовиною із характерним запахом бензину.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана слідча дія пов`язана з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що зволікання з проведенням огляду могло призвести до втрати доказів вчинення кримінального правопорушення або їх знищення, а також з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, постала необхідність у проникненні та проведенні обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді.

Таким чином, 19.02.2023 було здійснено обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233 КПК України.

Вилучення зазначених у даному клопотанні речей має на меті фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Посилаючись на викладене, слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та надати йому дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, домогосподарства та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вилучення наступних речей:

1) прозорої пластикової пляшку об`ємом 5 л. із залишками рідини з характерним запахом бензину;

2) пластикової ємності об`ємом 5 л. із характерним запахом бензину;

3) пляшки білого кольору із речовиною із характерним запахом бензину,

які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У судове засіданні слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Положеннями ст. ст. 233, 234 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що обшук житлового будинку, домогосподарства та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводився з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке має відношення до скоєного кримінального правопорушення, тому фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

Клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 86, 94, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1,5, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, домогосподарства та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вилучення наступних речей:

1) прозорої пластикової пляшку об`ємом 5 л. із залишками рідини з характерним запахом бензину;

2) пластикової ємності об`ємом 5 л. із характерним запахом бензину;

3) пляшки білого кольору із речовиною із характерним запахом бензину,

які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Ухвала не надає право на проведення повторного обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1