Справа 556/2761/22
Номер провадження 1-кп/556/11/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття кримінального провадження та звільнення особи

від кримінальної відповідальності

20.01.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт Володимирець об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов"язаного, працює майстром з ремонту у малому приватному підприємстві фірма «ІнтерТех», не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 16.07.2022 року, перебуваючи в смт Володимирець, точно місця не встановлено, маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання психотропних речовин, умисно, ігноруючи вимоги ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», а також Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, незаконно придбав через мережу інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи кристалічну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маса якого в перерахунку на масу речовини склала 0,9169 грам та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту, помістивши її до власного автомобіля.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 17.07.2022 виїхав з смт Володимирець до м. Вараш на власному автомобілі, марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , маючи при собі зазначену психотропну речовину, тим самим незаконно її перевозив.

Таким чином психотропну речовину, обіг якої обмежено, ОСОБА_4 перевозив та зберігав при собі до 12 год. 45 хв. 17.07.202, тобто до моменту її вилучення працівниками Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, в районі Промзони, поблизу Кузнецовського АТП-15637, що на межі с. Стара Рафалівка Вараського району та в м. Вараш Рівненської області.

Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у першій декаді листопада 2022 року (точної дати та місця не встановлено), перебуваючи у смт Володимирець Вараського району Рівненської області, маючи умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини, для особистого вживання без мети збуту, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження з психотропними речовинами, діючи всупереч вимогам статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06,2009 №589,з метою зберігання та перевезення психотропної речовини - метамфетаміну для власного споживання, без мети збуту, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском) ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, незаконно придбав через мережу Інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи кристалічну речовину, яка містила у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маса якого в перерахунку на масу речовини склала 0,797 грами та почав незаконно зберігати для власного періодичного вживання без мети збуту у власному автомобілі, марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 .

У подальшому, 14.11.2022, близько 20 год. 12 хв. ОСОБА_4 рухаючись на власному автомобілі, марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 та зберігаючи психотропну речовину метамфетамін, здійснював її перевезення, проте був зупинений працівниками відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області на вул. Соборній у смт Володимирець поблизу житлового будинку №6 Вараського району Рівненської області через порушення Правил дорожнього руху України. Під час огляду автомобіля працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,797 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

20.01.2023 до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання від Трудового колективу малого приватного підприємства фірми «ІнтерТех» про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення - злочин, щиро розкаявся та зробив для себе належні висновки, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. До вказаного клопотання доданий протокол зборів трудового колективу малого приватного підприємства фірми «ІнтерТех» від 18.01.2023, згідно якого вказаний трудовий колектив клопоче перед Володимирецьким районним судом Рівненської області звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею останнього на поруки трудовому колективу.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу. ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України - у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу та закриття кримінального провадження.

Судом було роз`яснено обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що підтримує подане клопотання та наполягає на його розгляді, розуміючи той факт, що передання особи на поруки є не реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти передачі обвинуваченого на поруки та закриття відносно нього кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, захисника обвинуваченого, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, в скоєному щиро розкаявся, працює, за місцем роботи характеризується позитивно. Просить задовольнити клопотання трудового колективу про передачу його на поруки, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

З клопотання колективу малого приватного підприємства фірми «ІнтерТех» також вбачається, що колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення скоєння обвинуваченим нових злочинів, його перевиховання та виправлення.

Також суд роз`яснює ОСОБА_4 наслідки у разі порушення умов передачі його на поруки, передбачені ч.2 ст.47 КК України, а саме у разі порушення ним умов передачі на поруки, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, бажає виправити свою поведінку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання Трудового колективу малого приватного підприємства фірми «ІнтерТех» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 47 КК України, ст.ст.100, 124, 174, 284, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Трудового колективу малого приватного підприємства фірми «ІнтерТех» про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з передачею його на поруки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 47 КК України та передати ОСОБА_4 на поруки Трудового колективу малого приватного підприємства фірми «ІнтерТех», за умови, що він протягом одного року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадського порядку, а об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Роз`яснити Трудовому колективу малого приватного підприємства фірми «ІнтерТех», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, колектив може прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- кристалічні речовини білого кольору, які містились в 3 пакетиках з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та в своєму складі містять психотропну речовину метамфетамін, масою 0,9169 г. та які поміщено до сейф пакету «експертна служба» №2723513; кристалічну речовину білого кольору, яка в своєму складі містять психотропну речовину метамфетамін, масою 0,797 г. та яку поміщено до сейф пакету Експертна служба МВС України №2671601 знищити.

- Micro CD картку SP 16 GB №КN003747368 на якому відео огляду місця події від 14.11.2022; DVD+R з маркуванням на поверхні DVD+R, індивідуальний номер № НОМЕР_3 , на якому наявний відеозапис DSJ_0000000_/07/17 зберігати в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1