УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000327, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Camry»

н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що мав місце 27.12.2022 року, під час якого виявлено та вилучено подушки безпеки водія та переднього пасажира, а також здійснено змиви з керма та важеля перемикання коробки передач.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000327за ч. 1 ст. 386 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 27.12.2022 на автодорозі М03, біля с. Гуменці Кам`янець-Подільськогорайону Хмельницької області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме з`їзд у кювет автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» н.з. НОМЕР_1 під керуванням провідного спеціаліста Донецького університету внутрішніх справ підполковника поліції ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажиру вказаного транспортного засобу - малолітньому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому берцевої кістки.

З метою встановлення обставин вказаної дорожньо-транспортної пригоди, серед іншого, 27.12.2022 допитано як свідка ОСОБА_5 , однак останній від надання показань відмовився.

Відтак, з метою встановлення особи, яка перебувала за кермом транспортного засобу, з метою вилучення об`єктів, що містять слідову інформацію, зокрема клітин з ядрами, у зв`язку з невідкладністю випадку,

що передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України, пов`язаного з врятуванням майна,

у період часу з 16 години 56 хвилин по 17 годин 23 хвилини 27.12.2022,

до постановлення ухвали слідчого судді, на місці дорожньо-транспортної пригоди, а саме на автодорозі М03, біля с. Гуменці Кам`янець-Подільськогорайону Хмельницької області, проведено обшук транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Camry» н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, в ході проведення якого, вилучено подушки безпеки водія та переднього пасажира, а також здійснено змиви з керма та важеля перемикання коробки передач.

Вилучення подушок безпеки, а також здійснення змивів з керма та важеля перемикання коробки передач необхідне для призначення подальших експертних досліджень, а саме проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення особи, яка перебувала за кермом транспортного засобу безпосередньо під час дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки, транспортний засіб зазнав значних пошкоджень, його подальше транспортування з місця, де трапилась дорожньо-транспортна пригода та поміщення на територію майданчику для зберігання транспортних засобів, могло спричинити знищення слідової інформації, внаслідок дії зовнішніх чинників та факторів, зокрема, погодніх умов. Наведене, вказує про наявність невідкладного випадку, пов`язаного з врятуванням майна та неможливість зволікання щодо проведення слідчої дії - обшуку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_2 , автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, на праві власності належить ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На данний час, з метою узаконення проведення даного обшуку, та перевірки законності його проведення, відповідно до вимог чинного законодавства та вимог КПК України, слідчий просить надати дозвіл на проведення вказаної слідчої дії .

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Під час проведення обшуку у слідчого були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для його проведення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry»

н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_7 , проведеного 27.12.2022 року старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , під час якого було вилучено подушки безпеки водія та переднього пасажира, а також здійснено змиви з керма та важеля перемикання коробки передач.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя