Дата документу 10.04.2023Справа № 554/9614/22
Провадження № 1-в/554/127/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Октябрського районного суду в м. Полтаві клопотання Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0002190 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2024 року до суду надійшло клопотання керівника Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0002190 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Учасники процесу до суду не з`явились.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію до мобільного телефону ТМ Honor імеі НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Арешт мобільних телефонів ТМ Meizu M6 Note імеі НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 та Iphone10 імеі НОМЕР_7 , сім картки НОМЕР_3 , НОМЕР_8 - скасовано та вирішено повернути указані речі власнику ОСОБА_3 .

Проте під час розгляду справи не було вирішено питання щодо долі інших речових доказів у справі, зокрема, прапора рф на підставці, міні сім карти Водафону № НОМЕР_3 , коробки стартового пакету Лайф № НОМЕР_8 , сім-картки з невідомим номером.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Крім того, згідно пунктів 29, 29-1 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду. Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються. Речові докази у вигляді майна, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищуються, а у разі потреби - передаються до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

За даними постанови про визнання речовими доказами слідчого ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11.07.2022 року у даній справі було визнано речовими доказами та приєднано до справи, серед іншого: прапор рф на підставці, міні сім карти Водафону № НОМЕР_3 , коробки стартового пакету Лайф НОМЕР_8, сім-картка з невідомим номером.

:

Враховуючи, що вирок суду не оскаржувався та набрав чинності, а також те, що прапор рф є власністю засудженого, тому підлягає йому поверненню, інші указані вище вилучені речі підлягають знищенню, як такі, що не мають цінності. Суд також вважає за необхідне продублювати відомості про долю речових доказів, яка вирішена раніше вироком суду.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0002190 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Речові докази:

- мобільний телефон ТМ Honor імеі НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на підставі ст. 96-1, 96-2 КПК України передати уповноваженому органу для застосування спеціальної конфіскації.

- мобільний телефон ТМ Meizu M6 Note імеі НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 та Iphone10 імеі НОМЕР_7 , сім картки НОМЕР_3 , НОМЕР_8 з коробкою від нього, прапор рф на підставці -повернути власнику ОСОБА_3 .

- міні сім карту Водафону № НОМЕР_3 , коробку стартового пакету Лайф № НОМЕР_8 , сім-картку з невідомим номером - знищити як такі, що не мають цінності;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1