УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/308/23

Провадження № 1-кс/126/140/2023

"16" лютого 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 03.02.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , не сплачує аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума боргу зі сплати аліментів складає 123999,50 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 03.02.2023за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка вказала, що дійсно проживає за вищевказаною адресою та з 2015 року проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яланець, де на той час ОСОБА_5 працював на тимчасових підробітках. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після того, як 2019 року вона розійшлася з ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що колишній співмешканець з 2019 року не допомагав взагалі ні фінансово та матеріально. У 2019 році вона звернулася до Бершадського районного суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього рішенням Бершадського районного суду позов був задоволений та зобов`язано стягувати щомісячно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2019 до його повноліття, починаючи з дня подачі заяви.

Після рішення Бершадського районного суду її колишнім співмешканцем ОСОБА_5 не було сплачено грошових коштів жодного разу.

Також остання повідомила, що в день, коли відбулося судове засідання про призначення аліментів в 2019 році, ОСОБА_5 з того часу жодного разу не сплачував грошові кошти, призначені судом на утримання їх неповнолітнього сина, хоча йому було відомо про прийняте судом рішення.

В ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться виконавче провадження № 59155844 про сплату аліментів з ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2019 і до його повноліття. Також остання надала розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 59155844 а також додаток роз`яснення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження № 59155844 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , розпочате згідно заочного рішення Бершадського районного суду Вінницької області. У вказаному виконавчому провадженні було проведено ряд дій, спрямованих на стягнення заборгованості по виплаті аліментів з ОСОБА_5 , що має ключове значення для подальшого розслідування кримінального провадження № 0000025 від 03.02.2023 з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального проступку.

Під час тимчасового доступу необхідно провести вилучення документів, або належним чином завірених копій документів, які можуть мати значення для подальшого розслідування кримінального проступку, оскільки в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального проступку, а також можуть містити відомості про вчинення кримінального проступку, а тому вилучення оригіналів документів або виготовлення належним чином завірених копій документів має ключове значення для подальшого досудового розслідування та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 - виконавче провадження № 59155844 (юридична адреса АДРЕСА_3 ).

Дізнавач ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 59155844, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 - виконавче провадження № 59155844 (юридична адреса: АДРЕСА_3 )з метою огляду та виготовлення чи вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, які можуть мати значення для подальшого розслідування кримінального проступку.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1