Справа № 462/2213/23
провадження 1-кс/462/597/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 01.02.2023 року,

встановив:

31.03.2023 року ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою, на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 01.02.2023 року.

Свої вимоги мотивує тим, що він 01.02.2023 року подав повідомлення про неправомірні дії до Львівської обласної прокуратури. 07.02.2023 року його заяву скеровано до Франківської окружної прокуратури, після чого його заяву 10.02.2023 року було скеровано до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, однак поліція не відкрила жодного провадження за його заявою. Зазначає, що 30.03.2023 року він отримав лист ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що в ході проведення перевірки ознак кримінального правопорушення не виявлено.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги з додатками, дійшов наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей (зазначена правова позиція збігається з позицією, яка міститься в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року №9-49/0/4-17).

Виходячи із матеріалів, доданих до скарги, звернення ОСОБА_2 10.02.23 року Франківською окружною прокуратурою було скеровано до ВП №1 ЛРУП №2 УНП у Львівській області, яким 21.02.2023 року було надано відповідь заявнику щодо його звернення.

Водночас суд зауважує, що скарга ОСОБА_2 надійшла до Залізничного районного суду м. Львова 31.03.2023 року, докази на підтвердження отримання ОСОБА_2 30.03.2023 року листа від ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в матеріалах скарги відсутні, питання поновлення пропущеного строку у скарзі, ОСОБА_2 не порушує, а відтак суд позбавлений можливості встановити дотримання скаржником процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки з матеріалів скарги неможливо встановити, що така була подана ОСОБА_2 з дотриманням десятиденного строку, який передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарження бездіяльності, дій слідчого, дізнавача або прокурора, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, то вказану скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 01.02.2023 року- повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1