Справа № 283/2717/22
Провадження №1-кс/283/653/2022
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 000293, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT MAGNUM DXI 460» р.н. НОМЕР_1 , у складі напівпричепа марки «SMITZ S3ZD22F» р.н. НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належить ПП «Фірма «Голд Транс», яка зареєстрована у м. Чернігів, по вул. Краснодонців, 20, та автомобіль марки «HUNDAI SANTA FE», р.н. НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна.

В клопотанні заступник начальника СВ зазначив, що 24.12.2022 близько 15.30 годин на автодорозі «Київ-Ковель-Яготин» поблизу с. Білий Берег Коростенського району трапилося дорожня транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «RENAULT MAGNUM DXI 460» р.н. НОМЕР_1 у складі напівпричепа марки «SMITZ S3ZD22F» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 10.06.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 та водія автомобіля марки «HUNDAI SANTA FE» р.н. НОМЕР_5 Опанасенко ОСОБА_6 , який під час керування транспортним засобом рухаючись автодорогою від напрямку м. Київ у напрямку м. Ковель виїхав на зустрічну смугу руху де допустив до зіткнення із вищевказаною вантажівкою. В результатах ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці.

24.12.2022, відповідно до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим було проведено огляд місця пригоди, у ході чого було зафіксовано сліди кримінального правопорушення, його наслідки та вилучено автомобіль марки «RENAULT MAGNUM DXI 460», р.н. НОМЕР_1 , у складі напівпричепа марки «SMITZ S3ZD22F», р.н. НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належить ПП «Фірма «Голд Транс», яка зареєстрована у м. Чернігів по вул. Краснодонців, 20, та автомобіль марки «HUNDAI SANTA FE», р.н. НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

При огляді обох транспортних засобів, були виявлено на їх кузовах, вузлах та агрегатах сліди пошкоджень, які свідчать про первинний контакт обох транспортних засобів на час пригоди. Оскільки вилучене майно місти на собі слідову інформацію, яка буде використана під час досудового розслідування, тому у відповідності ст. 98 КПК України, вилучене майно було визнане речовим доказом.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказані транспортні засоби, два автомобільні блоки фар, тому заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 24.12.2022 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, заступник начальника СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT MAGNUM DXI 460» р.н. НОМЕР_1 , у складі напівпричепа марки «SMITZ S3ZD22F» р.н. НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належить ПП «Фірма «Голд Транс», яка зареєстрована у м. Чернігів, по вул. Краснодонців, 20, та автомобіль марки «HUNDAI SANTA FE», р.н. НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1