Справа №333/3501/22
Провадження №1-кс/333/1820/22
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000059 від 01.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 до суду звернулася слідча СГ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному №0000059 від 01.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 26.08.2022 приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території логістичного центру з питань формування гуманітарних колон за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням та продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, одержав від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неправомірну вигоду на загальну суму 8200 доларів США для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, щодо включення вищезазначених осіб до списків на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження останніми всіх фільтраційних заходів та забезпечення виїзду транспортного засобу на якому вони будуть переміщатись.
Крім цього встановлено, що 26.08.2022 приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_13 , перебуваючи на території логістичного центру з питань формування гуманітарних колон, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди та продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи можливості, пов`язані із його особистими зв`язками з службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, одержав від ОСОБА_14 неправомірну вигоду в розмірі 40 000 гривень, а також від ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 неправомірну вигоду на загальну суму 3000 доларів США для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення службовими особами районних державних адміністрацій Запорізької області, щодо включення вищезазначених осіб до списків на виїзд поза чергою до м. Мелітополя Запорізької області, безперешкодне проходження останніми всіх фільтраційних заходів та забезпечення виїзду транспортного засобу на якому вони будуть переміщатись.
Під час досудового слідства проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_4 та у транспортному засобі ОСОБА_13 за результатами проведення яких було виявлено та вилучено чорнові записами з інформацією, яка стосується потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.
Крім того встановлено, що 18.08.2022 відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 було складено адміністративний протокол № ААБ/67476 за ст. 124 КУпАП та за № 6164 від 19.08.2022 матеріали скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 331/2818/22 провадження № 3/331/1445/2022) в матеріалах яких наявні оригінали вільних зразків почерку підозрюваного ОСОБА_13 .
На теперішній час, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до справи № 331/2818/22 провадження № 3/331/1445/2022 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_13 з метою вилучення оригіналів документів в яких наявні вільні зразки почерку останнього, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідча не з`явилася, надавши суду заяву про слухання клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.
Судом встановлено, що 01.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за . 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України (кримінальне провадження №0000059).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копії протоколів допиту свідків та інші матеріали.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення ВП№4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого відділення ВП№4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділення ВП№4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділення ВП№4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_29 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ ВП№1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_31 , до документів наявних у справі №331/2818/22 провадження №3/331/1445/2022 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_13 , з можливістю вилучення оригіналів документів в яких наявні вільні зразки почерку підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:
АДРЕСА_1 .
Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_32 ОСОБА_33