УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000499 від 14.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

14.12.2022 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом через засоби мобільного зв?язку, з м.н.т. НОМЕР_2 , представившись працівником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі близько 40 000 грн, які списалися з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Так 08.12.2022 гр. ОСОБА_4 , знаходилась за своїм місцем проживання. Близько 13 год 20 хв на її мобільний телефон надійшов дзвінок від невідомої особи, яка представилась службою безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила їй про те, що належною їй банківською карткою намагались скористатися шахраї. Та для збереження її грошових коштів їй необхідно здійснити переказ коштів з карти на рахунок мого її мобільного телефону, і назвати усі коди, які прийдуть їй в смс-повідомленнях. Після чого до неї на телефон надійшли повідомлення з цифрами від відправника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в подальшому вона і назвала. В подальшому гр. ОСОБА_4 , виконувала вказівки, які давала їй невідома особа. Зайшла в додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 , та почала переказувати кошти на мобільний рахунок її номера телефону, а саме НОМЕР_1 , чотирьома транзакціями. Близько 14:00 год вимкнули електропостачання, та зник інтернет за місцем проживання потерпілої. Невідома особа просила гр. ОСОБА_4 , піти до банкомату, зняти гроші та через термінал поповнити свій мобільний рахунок, що вона і зробила.

Після виконаних усіх вищевказаних дій гр. ОСОБА_4 , перевірила стан свого мобільного рахунку у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », побачила що там усього лиш 13 грн., зателефонувала до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй відповіли, що відносно неї були вчинені шахрайські дії. Гр. ОСОБА_4 , одразу звернулась до поліціїї. Вищевикладене повністю підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 , від 15.12.2022

У ході досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про рух коштів абонентського рахунку за номером НОМЕР_1 , а також встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, так як в інший спосіб здобути вказані відомості не можливо.

Зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » що за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими заходами кримінального провадження неможливо отримати інформацію, що має важливе значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб.

Зважаючи на вище викладене, а також те, що вказаної отримання інформації допомогти в доказуванні обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей що перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 , просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, , дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (юридична адреса: (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) АДРЕСА_3 ) а саме, до: інформації щодо руху коштів з абонентського рахунку за номером тел. НОМЕР_1 , з використанням сервісу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в період часу з 08.12.2022 по 09.12.2022 з зазначенням дати, часу, номерів банківських карток/рахунків, на які кошти було перераховано, ІР-адрес, які використовувались під час перерахунку та ідентифікаторів пристроїв з використанням яких їх було здійснено.

Адреса володільця документів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » що за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя