Справа № 686/703/22
Провадження № 1-во/686/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., з участю секретаря судового засідання Демидас Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2022,

встановив:

Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради звернулося до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2022.

В обґрунтування заяви вказано, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2022 року надано дозвіл слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 06.12.2021 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради, однак не вказано прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надано право тимчасового доступу до документів, що унеможливлює виконання ухвали суду.

Просять внести виправлення до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2022 року, вказавши у резолютивній частині ухвали прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надано право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради.

Представник заявника та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду зави повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2022 було надано дозвіл слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 06.12.2021 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради, а саме до: актів на закриття прихованих на реконструкцію парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Парк ім. М. Чекмана». Ділянка колеса огляду»; загального журналу виконання робіт та журналу авторського нагляду на реконструкцію парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Парк ім. М. Чекмана». Ділянка колеса огляду», з можливістю вилучення їх оригіналів та/або належним чином завірених копій.

Зміст судового рішення свідчить про те, що воно не містить описок, оскільки в ухвалі чітко вказано про те, що тимчасовий доступ надано слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 06.12.2021.

Ініційоване ж заявником питання може бути вирішене в порядку ст. 380 КПК України шляхом роз`яснення ухвали суду.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2022 відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 379 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2022 відмовити.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя