Справа № 522/2788/22
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки у вироку суду від 13.02.2023 року, ухваленому у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0001575 від 21.12.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, студентки Фахового коледжу Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, незаміжньої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 13.02.2023 року було розглянуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001575 від 21.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у пред`явленому їй обвинуваченні; на підставі ч. 1 ст. 105 КК України звільнено неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, без визначення його виду і розміру, застосовано до неї примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, роз`яснено неповнолітній ОСОБА_3 наслідки її дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам та інтересам потерпілої, інтересам суспільства, та оголошено їй осуд за ці дії, а також попереджено про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження нею протиправної поведінки чи вчинення нового кримінального правопорушення.

Проте у резолютивній частині вказаного вироку було допущено описку, а саме: не зазначено ч. 2 ст. 15 КК України, хоча зі вступної, мотивувальної частини вироку вбачається, що ОСОБА_3 визнається винною саме у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, були повідомлені належним чином, при цьому надали заяви про розгляд питання щодо виправлення описки у вироку суду за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена вище описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною.

Керуючись статтями 3742, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2023 року (справа № 522/2788/22, провадження № 1-кп/522/898/23), доповнивши абзац 1 резолютивної частини вироку посиланням на ч. 2 ст. 15 КК України, та відповідно виклавши його у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1