Справа № 450/1007/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/886/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арламівська Воля, Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_7

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 судові витрати за проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 551/552 від 13.02.2018 року 9295 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн.

Скасовано арешт, накладений на предмети і речі, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 05.01.2018 року

Речові докази, а саме : три аркуші паперу із чорновими записами; два аркуші паперу із рукописними написами, 21 арк. паперу із рукописними написами - залишити при матеріалах справи; мобільний телефон марки «Samsung» J5(2016) чорного кольору, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 , копія посвідчення завідувача Пустомитівського районного сектору серії та номеру НОМЕР_2 ; штани типу брюки темно сірого кольору, грошові кошти в сумі 365 доларів США- ухвалено повернути ОСОБА_11 ; грошові кошти (протокол огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 02.01.2018 року) в розмірі 9500 грн., які добровільно надала ОСОБА_12 - ухвалено повернути ОСОБА_12 .

За вироком суду, ОСОБА_7 обіймаючи посаду начальника Пустомитівського районного відділу ГУ ДМС у Львівській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення 19.12.2017 перебуваючи в приміщенні Пустомитівського районного відділу ГУ ДМС у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Д.Дяченко, 9 під час розмови із ОСОБА_12 , яка звернулася до нього щодо швидкої видачі їй та її знайомим: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 паспортів громадян України для виїзду закордон, достовірно знаючи, що вартість оформлення і видачі п`яти паспортів громадян України для виїзду закордон у терміновому порядку - не пізніше ніж через сім робочих днів з дня оформлення заяв-анкет на їх отримання становить 4 301,6 грн., перебуваючи в силу займаної посади у дружніх та службових стосунках із службовими особами відділу паспортизації ГУ ДМС України у Львівській області, обумовив із ОСОБА_12 необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 9 500 грн., у разі отримання яких зобов`язувався вплинути на них, розуміючи, що такі, є особами уповноваженими на виконання функцій держави та до службових повноважень яких належить прийняття рішень під час контролю за діяльністю очолюваного ним підрозділу із питань видачі паспортів громадян України для виїзду за кордон у терміновому порядку.

При цьому, ОСОБА_7 бажав отримати для себе решту суми у розмірі 5 198 грн. 40 коп. як неправомірну вигоду. В подальшому, 03.01.2018 близько 15.44 год., перебуваючи у вищевказаному службовому кабінеті, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, протиправно отримав від ОСОБА_12 частину обумовленого розміру грошових коштів в сумі 6000 грн., після чого приблизно о 16.45 год. ОСОБА_12 надала, а ОСОБА_7 одержав іншу частину обумовленого розміру грошових коштів в сумі 3500 грн. (загальна сума 9500 грн.), з яких грошові кошти в сумі 4301,6 грн. - вартість офіційної оплати за оформлення і видачу п`яти паспортів громадян України для виїзду за кордон у терміновому порядку не пізніше ніж через сім робочих днів з дня оформлення заяв-анкет на їх отримання, а грошові кошти в сумі 5198,4 грн. - розмір неправомірної вигоди, за вплив на службових осіб відділу паспортизації ГУ ДМС України у Львівській області, які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, до службових повноважень яких належить прийняття рішень під час контролю за діяльністю очолюваного ним підрозділу із питань видачі паспортів громадян України для виїзду за кордон у терміновому порядку.

На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржуваний вирок в частині розміру неправомірної вигоди отриманої ОСОБА_7 та пом`якшити останньому покарання, призначивши ОСОБА_7 таке у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

23.01.2023 на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

При апеляційному розгляді адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали подане клопотання та просили таке задоволити.

Прокурор не заперечив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши доповідача, думку сторін кримінального провадження, які підтримали клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до оскаржуваного вироку ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Як вказано вище, під час апеляційного перегляду оскаржуваного вироку 23.01.2023 до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.369-2 КК України у зв`язку із закінченнями строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено положеннями ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України вчинив 3 січня 2018 року.

Злочин, інкримінований обвинуваченому ОСОБА_7 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких.

Таким чином враховуючи те, що з моменту вчинення злочину минуло 5 років, оскаржуваний вирок не набрав законної сили, а тому колегія суддів вважає, що наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відтак обвинувальний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених ст. 49 КК України, тобто з підстави, яка є нереабілітуючою, це не звільняє особу від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертиз. Також судом першої інстанції було вирішено долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 407, 409, 417, 419 КПК України, ст. 49 КК України, колегія суддів,

постановила:

клопотання адвоката ОСОБА_17 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 , скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 369-2 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 судові витрати за проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 551/552 від 13.02.2018 року 9295 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн.

Скасувати арешт, накладений на предмети і речі, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 05.01.2018 року.

Речові докази, а саме : три аркуші паперу із чорновими записами; два аркуші паперу із рукописними написами, 21 арк. паперу із рукописними написами - залишити при матеріалах справи; мобільний телефон марки «Samsung» J5(2016) чорного кольору, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 , копія посвідчення завідувача Пустомитівського районного сектору серії та номеру НОМЕР_2 ; штани типу брюки темно сірого кольору, грошові кошти в сумі 365 доларів США- повернути ОСОБА_7 ; грошові кошти (протокол огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 02.01.2018 року) в розмірі 9500 грн., які добровільно надала ОСОБА_12 - повернути ОСОБА_12 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: