УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про умовно-дострокове звільнення, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника

установи ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав. Зазначив, що на час відбування покарання за вироком Чернгівського районного суду від 26.01.2015, установою виправної колонії де він відбував покарання, не було розглянуто питання щодо умовно-дострокового звільнення, у зв`язку з цим просить вирішити зазначене питання та умовно-достроково звільнити від призначеного покарання за вказаним вироком.

Представник установи покладається на розсуд суду.

Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні клопотання засудженого.

Заслухавши учасників судового провадждення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.01.2015 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 11 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2022 засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.01.2015, на більш м`яке у виді арешту строком на 6 місяців. Ухвала ніким не оскажувалася, набрала законної сили та звернута до виконання.

Згідно ч.5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінено більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Отже законодавцем визначено вичерпний перелік покарань до яких може бути застосоване умовно-дострокове звільнення, в зазначеному переліку відсутний такий вид покарання, як арешт.

Засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання замінено на арешт, який диспозицією ст. 81 КК України не є тим видом покарання до якого може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Посилання засудженого на те, що суд повинен застосувати умовно-дострокове звільнення до покарання, яке призначено за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.01.2015, оскільки це питання не вирішено виправною установою де він відбував покарання, суд відкидає, оскільки за згодою засудженого судом розглянуто питання заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке у вигляді арешту.

При цьому, норми КК та КВК не зобов`язують установу, де особа відбуває покарання, вирішувати питання застосування ст.ст. 81 і 82 КК України, а є лише її правом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1