overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/1810/22
УХВАЛА

23 листопада 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000813, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.11.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України,

встановила:

16.11.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до матеріалів обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, а забезпечити безпосередню участь обвинуваченого у судовому засіданні на даний час є неможливим, з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого судового засідання вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання 02 грудня 2022 року в режимі відео конференції з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.314,110,336,369-372 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000813, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.11.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, на 11-30 год. 02 грудня 2022 року, у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що розташований по вул. Визволення, 66, в м. Апостолове (зал судових засідань № 5).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , яке призначено на 11-30 годину 02 грудня 2022 року, провести в режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, та Луганським зональним відділом ВСП.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Луганському зональному відділу ВСП, якому направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/2160/22
Провадження № 1-кп/209/215/22
УХВАЛА

23 листопада 2022 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2022 року з Кам`янської окружної прокуратури до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000320 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, які учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи , обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину , крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , та направити її до суду в строк до 15 грудня 2022 року.
Керуючись ст. 314-1 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Доручити представнику Дніпровського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області та пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та направити її до суду в строк до 15 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9744/22
Провадження № 1-і/202/176/2022
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002217 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002217 відносно ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває у ДУ «Івано - Франківська установа виконання покарань №12», судом вирішено проведення судового засідання у відношенні ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Івано - Франківська установа виконання покарань №12».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, яке відбудеться 24.11.2022 року о 10:30 годині по кримінальному провадженню № 0002217 відносно ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Івано - Франківська установа виконання покарань №12», яка знаходиться за адресою: вулиця Євгена Коновальця, 70, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Івано - Франківська установа виконання покарань №12» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Івано - Франківська установа виконання покарань №12» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 216/4694/22
провадження 1-кп/216/771/22
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду

08 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001367 від 18.10.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено.
Від прокурора, обвинуваченої, потерпілого та його представника клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.
На підставі наведеного суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.
Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 10 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та його представника.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 346/4886/22
Провадження № 1-кп/346/664/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000667 від 01.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 21.11.2022 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000667 від 01.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000667 від 01.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:30 год. 19.12.2022 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1578/22
Провадження № 1-кп/349/152/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000124 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 08 грудня 2022 року о 11 год 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №1, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1122/22 Провадження № 1-кс/358/274/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000130 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000130 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

До початку розгляду клопотання в судовому засіданні, від дізнавача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000130 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1587/22
Провадження №1-кс/369/231/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 11:45 год. 11.03. 2022 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/683/22
Провадження № 1-кп/396/176/22
УХВАЛА
22.11.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
В судове засідання 22.11.2022 року не з"явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила, щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 23 грудня 2022 року на 11.00 годину.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 на 23.12.2022 року на 11.00 год.
Копію ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Новоукраїнського РВП ГУ НП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
23.11.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді Заряного А.М.,
за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду від 01.11.2022 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 01.11.2022 скасовано арешт на земельні ділянки з відповідними кадастровим номерами, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018.
16.11.2022 надійшла заява від адвоката Андрощука О.І. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.11.2022 в частині вірного зазначення в першому абзаці описової частини ухвали вірного зазначення власника земельної ділянки з помилково зазначеного ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_1 та вірного зазначення кадастрового номеру однієї з земельних ділянок, зокрема з :06:001:00222 на вірне :06:001:0022.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Представник заявників ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений, не прибув в судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень, надав заяву відповідно до якої просив питання про виправлення описки вирішувати у його відсутність, що не перешкоджає вирішенню питання виправленню описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 01.11.2022 про скасування арешту майна.
Правильним у всіх частих ухвали слід вважати прізвище одного з власників земельної ділянки ОСОБА_1 замість Лупян, кадастровий номер однієї із земельних ділянок :06:001:0022 замість :06:001:00222.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 532 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницької апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000214 від 11.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.
Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2022 року у кримінальному провадженні№0000214 від 11.05.2022, на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , в чатині кузова, ідентифікаційний номер якого - НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 Німеччини на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з серійним номером НОМЕР_4 та додатку до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 Німеччини даного автомобіля, залишивши накладеним арешт на двигун автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», без номера, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 29.11.2007 року випуску.

Передати автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_4 , з двигуном на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 09 листопада 2022 року.

Слідчий суддя: