Справа № 201/6055/22
№ 1-кп/183/1277/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000352 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, священнослужителя УПЦ Сєвєродонецька Єпархія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Верховною Радою України, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VІІ Російську Федерацію було визнано державою-агресором.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України №259/2022 року від 22.04.2022 року, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб.
24.02.2022 року, на підставі рішення Президента Російської Федерації, збройними формуваннями Російської Федерації розпочата військова агресія проти України. До вказаних дій приєдналися незаконні збройні та воєнізовані формування, створені на тимчасово окупованій території Луганської та Донецької областей.
З цією метою, бажаючи нанести значних уражень Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, утвореним відповідно до законів України, добровольчим формуванням, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в т.ч. тим, які дислокуються на території Луганської області, збройними формуваннями держави-агресора та незаконними збройними чи воєнізованими формуваннями, створеними на тимчасово окупованій території України, систематично здійснювалися масові обстріли із застосуванням авіації, артилерії та іншого озброєння. Для з`ясування місцезнаходження цілей та подальшого їх вогневого враження, останніми підшукувалися особи з числа мешканців Луганської області, які б за допомогою засобів зв`язку надавали їм відповідну інформацію.
Так, у ОСОБА_5 , під час спілкування, за допомогою мобільного телефону, з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник умисел на надання допомоги незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , вступивши у попередню злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», який був встановлений на мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А32» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та належить ОСОБА_5 , зі свого облікового запису під назвою "прот. Андрей", передавав дані про чисельність військових ЗСУ та техніку користувачу з обліковим записом " ОСОБА_6 ", що належить раніше вказаній особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.
Так, зокрема 10.04.2022 року ОСОБА_5 , який перебував у м. Сєвєродонецьку Луганської області, передано інформацію наступного змісту:
"… - ОСОБА_5 : Примерно их в Севере 500 чел. и минометный взвод, 5 бетеров, 3 танка;
- ОСОБА_5 : Одна пушка фау;
- ОСОБА_5 : За городом не смог узнать;
- ОСОБА_5 : Это мы с ОСОБА_7 у адьютанта узнали, но и сами проехались на скорой посчитались - вроде сходится".
Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 16.04.2022 ОСОБА_5 , який перебував у м. Сєвєродонецьку Луганської області, передано інформацію наступного змісту:
"… - ОСОБА_5 : В Сиротино их ровно 40 человек, одно БМП, и Урал.
- ОСОБА_5 : Нам нужна одна Победа, одна на всех - мы за ценой не постоим".
В судовому засіданні прокурор заявила про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 01 грудня 2022 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника, яку просила затвердити судом та призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченим покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст. 111-1 КК України, у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловився про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання. При цьому останній визнав себе винним, повністю визнав обставини, зазначені прокурором в обвинувальному акті. А також зазначив, що угоду було укладено добровільно. Щиро розкаюється у вчиненому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості, і призначення узгодженого сторонами покарання.

В обвинуваченого в судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.2 ст.28, ч.7 ст. 111-1 КК України, як у наданні незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та/або збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Разом з тим, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра не перебуває.

Однак, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення правопорушення групою осіб за попередньою змовою та вчинення правопорушення з використанням умов воєнного стану.
Суд також враховує, що скоєний ним злочин відносяться до категорії особливо тяжких, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2015 року.

Тому, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену між сторонами міру покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, слід залишити до набрання вироком законної сили, оскільки на цей час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом при застосуванні та продовженні застосування обвинуваченому цього виду запобіжного заходу.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 8237,76 грн. (висновок експерта за результатами проведення компютерно-технічної експертизи № СЕ-19/104-22/12465-КТ від 08.06.2022 року, у розмірі 8237,76 грн.).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 грудня 2022 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.28, ч.7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 26 квітня 2022 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 тримання під вартою в період з 26 квітня 2022 року по 05 грудня 2022 року включно.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А32» в корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 залишити в матеріалах кримінального провадження;
-ламінований папір: «Удостоверение №12 протоиерей ОСОБА_8 епархии масковского патриархата Украинской православной церкви» від 10.09.2008 р.; ламінований папір: «Удостоверение №220 протоиерей Андрей Павленко Севередонецкой епархии Украинской православной церкви» дійсний до 05.06.2020 року повернути за належністю ОСОБА_5 , після набрання вироку законної сили;

-банківську карту «Сбербанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , паперову купюру з позначенням «Билет банка Росии 200 Двести рублей, серии АА562974646» - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 8237 гривень 76 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.