Справа № 149/204/23
УХВАЛА

27.01.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000152 від 24.10.2022 року за ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В : До Хмільницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000152 від 24.10.2022 року за ч. 1 ст. 162 КК України.

Скарга мотивована тим, що на думку скаржниці ОСОБА_3 службовими особами Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області не виконана ухвала суду від 27.12.2022 року. За таких обставин вона просить зобов`язати службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області виконати ухвалу суду від 27.12.2022 року, яку скаржниця надала до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 27.12.2022 року на виконання. На даний час ухвала працівниками поліції не виконана.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 просить задовольнити її скаргу у повному обсязі, оскільки вважає, що ухвала суду від 27.12.2023 року по даний час не виконана службовими особами Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Представник Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Неявка слідчого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, витребувані для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000152, прийшов до наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 27.12.2022 року, скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, скасовано.

Постановою старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.12.2022 року кримінальне провадження № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Хмільницької окружної прокуратури від 03.01.2023 року постанову старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.12.2022 року про закриття кримінального провадження, скасовано.

Як вбачається з доручення старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.01.2023 року № 444, дізнавачем доручено працівникам Хмільницького РВП проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема допитати в якості свідка матір заявниці - ОСОБА_5 щодо відомих їй обставин вказаної події, встановити хто є власником вказаної квартири та отримати підтверджуючі документи у встановленому законом порядку, встановити додаткових свідків та очевидців даної події з осіб, які могли перебувати у визначений час на місці події та допитати їх.

Тобто, ухвала слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 27.12.2022 року службовими особами Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області виконана, зокрема старшим дізнавачем СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 відновлено досудове розслідування кримінального провадження № 0000152 від 24.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. На даний час у даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування.

Таким чином, у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 206, 214, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000152 від 24.10.2022 року за ч. 1 ст. 162 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС