УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження за № 0001317 від 05.09.2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Київської області, громадянина України, українця за національністю, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.09.2022 приблизно о 21 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли, з метою заподіяння фізичного болю ОСОБА_5 , умисно наніс останній два удари кулаком правої руки у голову а саме, у лобну та скроневу ділянку голови, чим завдав потерпілій фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному проступку за ч. 1 ст. 126 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілою ОСОБА_5 примирився.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження та суду пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилася, претензій морального та матеріального характеру не має, та просить закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою підтримав.
Прокурор не заперечив проти поданого клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Заслухавши обвинуваченого, прокурора, перевіривши подане клопотання потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 126 КК України відноситься до кримінальних проступків згідно класифікації кримінальних правопорушень, встановлених ст. 12 КК України.
За змістом ст. ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46КК України є обов`язковим.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Тобто, будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального та процесуального права перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором та потерпілою клопотанням не встановлено.
Оскільки ОСОБА_4 є таким, що вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, який відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, щиро кається у вчиненому, потерпіла ОСОБА_5 жодних претензій до обвинуваченого не має, крім того, обвинувачений та потерпіла ОСОБА_5 примирилися, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.126 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючисьст. 46 КК України, ст.ст.284-286, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.126 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001317 від 05.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Київської області, громадянина України, українця за національністю, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.126 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2ст. 284 КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено в Рівненський апеляційний суду через Рівненський міський суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1