Єдиний унікальний номер 389/3080/22
провадження №1-кс/389/774/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000128 від 23.07.2020,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 26.12.2022, в порядку ст.308 КПК України, подала до суду скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000128 від 23.07.2020, у якій просить: прийняти її скаргу в порядку ст.308 КПК України до розгляду; поновити строки оскарження в суді якщо вони пропущені; визнати факт бездіяльності керівника Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який не не виконав її запит на отримання публічної інформації від 19.12.2022.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю що у відкритті провадження за данною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Дотримання вимог ЗУ «Про доступ до публичної інформації» поза повноваженнями слідчого судді. Відповідно до вказаного закону, оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим ; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Статтею 308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Статтею 308 КПК України визначено, що недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування оскаржується прокурору вищого рівня, а, в разі відмови прокурора в задоволенні відповідної скарги, таке рішення прокурора оскаржується до слідчого судді (п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України),

тобто скарга ОСОБА_2 подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на те, що оскарження недотримання розумних строків не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності визначених положенням ч.1 ст.303 КПК України, підстави для відкриття провадження за даною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 208, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х ВА Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої 26.12.2022, на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000128 від 23 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1