Провадження № 1-кп/344/522/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні осіб не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_5 за невстановлених обставин незаконно придбав рослинні речовини у восьми полімерних зіп-пакетах, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Вказані вісім полімерних зіп-пакети із рослинними речовинами ОСОБА_5 помістив у кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Так, 18 червня 2022 року близько 17 год працівниками Управління боротьби з наркозлочинністю в Івано-Франківській області ДБН Національної поліції України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час проведення відпрацювання м. Івано-Франківська по запобіганню вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, по вул. Тисменицька, 249б в м. Івано-Франківську, зупинено ОСОБА_5 . Під час спілкування виникла підозра, що ОСОБА_5 може зберігати при собі заборонені в обігу речовини, а тому згідно статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками УБН в Івано-Франківській області ДБН Національної поліції України прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки, під час якої ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі вищевказані вісім полімерних зіп-пакетів із рослинними речовинами.

У подальшому, 18.06.2022 в період часу з 18 год. 13 хв. до 18 год. 45 хв. по вул. Тисменицька, 249б в м. Івано-Франківську, під час проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, з кишень своєї куртки видав вісім полімерних зіп-пакетів із рослинними речовинами, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 10,9176 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_5 суду показав, що придбав через мережу Інтернет канабіс на 1000 грн для власного вживання. 18.06.2022 близько 17 год забрав 8 зіп-пакетів з канабісом з закладки, поставив у куртку. Однак пройшовши близько 1 км від місця закладки, зустрів працівників поліції. На їх питання зізнався, що має при собі заборонені речовини канабіс. Викликали слідчо-оперативну групу і у присутності понятих добровільно видав 8 згортків з канабісом, загальна вага якого становила 10-11 грам. Видав добровільно, оскільки розумів неможливість продовження зберігання, оскільки під час поверхневої перевірки працівники поліції все одно б знайшли ті пакети. У вчиненому щиро розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню. Зазначив, що намагається вилікуватися від наркотичної залежності. Просив суд суворо його не карати та погодився з покаранням, запропонованим прокурором.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на час вчинення вказаного проступку згідно ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей не має, у КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» амбулаторну допомогу не отримує, у КНП «ПНЦ ІФОР» за медичною допомогою не звертався, з 18.01.2017 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога КНП «Борщівська міська лікарня» з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів», згідно висновку судово-психіатричного експерта №237/2022 від 03.10.2022 психічними розладами не страждає та не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (опіоїдів, канабіноїдів, амфетаміну), синдром залежності, що згідно МКХ-10 F19.2; на період інкримінованого кримінального правопорушення перебував у стані та перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та визначити остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, позицію обвинуваченого, що просив суворо його не карати та погодився з покаранням, запропонованим прокурором, позицію захисника, що просила врахувати щире каяття, призначити обвинуваченому мінімальне покарання зазначене у санкції статті, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дане кримінальне правопорушення вчинив до постановлення попереднього вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 21.07.2022, за яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання - позбавлення волі на строк 3 роки, та на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік, і на даний час відбуває це покарання, а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим призначеним за попереднім вироком покаранням.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання більш суворим за попереднім вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 21.07.2022, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 2265 грн 36 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз № СЕ-19/109-22/5664-НЗПРАП від 05.07.2022 та № СЕ-19/109-22/5663-НЗПРАП від 01.07.2022 року.

Речові докази: вісім полімерних зіп-пакетів з канабісом, прозору полімерну колбу з порошкоподібною речовиною згідно постанови від 07.07.2022 знищити; цифровий носій із відеозаписами згідно постанови від 21.06.2022 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_8