Дата документу 10.03.2023Справа № 645/7710/21
Провадження № 1-кп/554/248/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Ізварино, Луганської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої у місті Варшава, Польщі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , перебуваючи біля підїзду будинку № 34 по вулиці Амосова м. Харкова, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, спочатку відмовилась здійснювати оплату замовленого таксі Шевролет Лачетті д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , яке надало їй відповідну послугу, після чого в присутності пересічних громадян нецензурно висловлювалась на адресу водія вказаного автомобіля, кинула в нього своє взуття, жбурляла на його автомобіль каміння, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9831, 47 грн та порушила нормальну його роботу з надання послуг перевезення пасажирів.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи, що вона раніше не судимий, щиро покаялась та повністю відшкодувала заподіяні збитки. Наслідки заявленого клопотання їй роз`яснені.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до письмової заяви потерпілого ОСОБА_6 від 17.12.2021 року, заподіяні збитки йому повністю відшкодовані, проти закриття справи щодо обвинуваченої не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання, позиції учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, у вчиненому щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю добровільно відшкодувала заподіяну шкоду, відтак наявні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, ст. 44, 45 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 5148 грн 30 коп.

Речові докази: фотознімки з мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note7» - залишити при матеріалах справи, автомобіль Шевролет Лачетті д.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1