Справа № 750/183/23
Провадження № 1-кс/750/980/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 21.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

23.02.2023 прокурор Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 21.11.2022, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 21.11.2022, за фактом порушення військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації законів та звичаїв війни, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05 березня 2022 року військовослужбовці Російської Федерації, в тому числі 55-ї окремої мотострілкової бригади тактичного сполучення Сухопутних військ Російської Федерації (військова частина № НОМЕР_1 ), в складі якої перебував ОСОБА_5 ,. та 1-го мотострілкового батальйону 423-го гвардійського мотострілкового полку (військова частина № НОМЕР_2 ), в складі якої перебував ОСОБА_6 тимчасово зайняли АДРЕСА_1 , де перебували до 30.03.2022.

Так, 06 березня 2022 року, близько 15 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_5 за попередньою змовою з військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_6 , будучи озброєними вогнепальною автоматичною зброєю невстановленого зразка та боєприпасами, перебуваючи в тимчасово зайнятому збройними силами РФ селі Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, зайшли до приватного господарства, яке розташоване на АДРЕСА_2 , яке не є військовим об`єктом, де на подвір`ї знаходились цивільні особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а в будинку ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та неповнолітні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Перебуваючи на подвір`ї господарства, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , провели обшук території господарства, під час якого ОСОБА_6 , з метою залякування та подолання волі та спроможності до опору ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , проводив неконтрольовані постріли з автоматичної вогнепальної зброї невстановленого зразка по житловому будинку та стоячому поряд з будинком автомобілю марки «ВАЗ-21093», який належить ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_6 залишитися на подвір`ї, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наказав зайти в житловий будинок, куди зайшов разом з ними та почав проводити обшук та перевірку осіб, які в ньому знаходились.

У цей час, ОСОБА_6 продовжував здійснювати неконтрольовані постріли по автомобілю марки «ВАЗ-21093», після чого через декілька хвилин зайшов на поріг будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи умисно, з метою залякування цивільних осіб, здійснив постріли в середині коридору будинку.

Після цього, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 у порушення вимог ст. ст. 3, 27, 31, 32, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 51, ст. 52, ч. ч. 1, 2 ст. 75, ст. 76 Додаткового протоколу до вказаної Конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, здійснили незаконне затримання ОСОБА_7 , а саме умисно позбавили її можливості вільно пересуватись, протиправно перешкоджаючи їй обирати за своєю волею місце знаходження, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, наказали їй вийти з житлового будинку на подвір`я, що остання і зробила. Знаходячись на подвір`ї житлового будинку, ОСОБА_5 , продовжуючи свої незаконні дії, наказав ОСОБА_7 йти з ОСОБА_6 до приміщення погребу, що розташоване на території господарства, на що ОСОБА_7 відмовилась, побоюючись застосування до неї в погребі фізичного та сексуального насильства з боку ОСОБА_6 .

У зв`язку з відмовою ОСОБА_7 йти до погребу, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний умисел, погрожуючи застосування вогнепальної зброї, змусив потерпілу стати на коліна на подвір`ї біля будинку, чим принизив її гідність та спричинив моральні страждання, тобто вчинив катування. Продовжуючи свої злочинні дії, скеровуючи на неї автоматичну вогнепальну зброю невстановленого зразка, став погрожувати вбивством, а саме повідомив про готовність застосувати вогнепальну зброю відносно неї, дітей і чоловіка у разі відмови її пройти в погреб.

У цей час ОСОБА_6 також наставив автомат на потерпілу ОСОБА_7 , змусивши таким чином потерпілу підвестися з колін і спуститися до погребу, чим також спричинили їй незаконне затримання (ув`язнення) та катування (моральні страждання).

Далі ОСОБА_6 , залишивши на прохання ОСОБА_7 свою автоматичну зброю на подвір`ї під наглядом ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного умислу на катування та незаконне затримання (ув`язнення) ОСОБА_7 , зайшов разом з нею у приміщенні погребу, де продемонстрував їй предмет, схожий на вибуховий пристрій ручну гранату, та, погрожуючи вбивством шляхом його застосуванням у випадку опору, швидко наблизився до неї, чим спричинив моральні страждання. ОСОБА_7 , сприйнявши погрозу вбивством як реальну, побоюючись вчинення сексуального насильства над нею з боку ОСОБА_6 , вчинила активний опір, вирвалась з-під натиску ОСОБА_6 та змогла залишити приміщення погребу, зачинивши там його.

У цей час, ОСОБА_5 , з метою реалізації єдиного умислу, знаходячись на подвір`ї будинку здійснював візуальний контроль вказаного будинку, в якому знаходилися інші цивільні особи.

Почувши крики потерпілої ОСОБА_7 про допомогу, які лунали з погребу, її чоловік ОСОБА_8 вибіг на подвір`я, швидко наблизився до ОСОБА_5 та з метою недопущення вчинення фізичного та сексуального насильства щодо ОСОБА_7 схопив автоматичну вогнепальну зброю, яку залишив на подвір`ї ОСОБА_6 , та надав команду нападу свійському собаці, який її виконав, чим відігнав ОСОБА_5 на невелику відстань.

ОСОБА_5 застосувавши автоматичну вогнепальну зброю застрелив свійську собаку.

Скориставшись відсутністю в цей час контролю зі сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , залишили територію господарства та сховалися в іншому будинку села.

Таким чином, військовослужбовець Збройних Сил РФ ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_6 , умисно здійснив інше порушення законів та звичаїв війни, а саме нелегальне ув`язнення (незаконне затримання) цивільної особи, що перебуває під захистом, погрозу вбивством та катування (тортури) ОСОБА_7 , чим порушив вимоги ст.ст. 3, 27, 31, 32, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 51, ст. 52, ч. ч. 1, 2 ст. 75, ст. 76 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року.

20.01.2023 прокурором складено повідомлення про підозру громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (порушення законів та звичаїв війни), яке розміщено у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 25.01.2023 за № 17 (7415) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який показав, що 06.03.2022 на територію його господарства за адресою: АДРЕСА_1 прибуло двоє ЗС РФ, які були озброєними та знаходились у стані алкогольного сп`яніння. Надалі, із погрозою застосування зброї, наказали надати документи, а в подальшому провели обшук території господарства та будинку, зокрема один з них, залишився на подвір`ї, де проводив неконтрольовані постріли по будинку та автомобілю, а інший проводив допит у приміщенні будинку, а цей час, через вікно побачив, як інший військовослужбовець, що перебував на подвір`ї, з салону автомобіля дістав його мобільний телефон та забрав його собі. Після чого один з військовослужбовців наказав ОСОБА_7 йти до погребу з метою проведення її допиту іншим військовослужбовцем, а він залишився у приміщенні будинку. Через невеликий проміжок часу, він почув крик дружини, який лунав з погребу, в цей час він вибіг на подвір`я, де побачив військовослужбовця, який тримав в руках автомат іншого військовослужбовця, та не роздумуючи надав команду собаці, задля відвернення його уваги. В подальшому, їм вдалося втекти з подвір`я господарства;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 , під час якого, він впізнав ОСОБА_6 , як особу військовослужбовця ЗС РФ, який 06.03.2022 здійснював неконтрольовані постріли на території його господарства, викрав мобільний телефон та намагався вчинити дії сексуального характеру стосовно ОСОБА_7 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 , під час якого, він відтворив події за яких ОСОБА_6 здійснював постріли на території його господарства та їх місце розташування під час виведення ОСОБА_7 на подвір`я, а також подальші його дії відносно військових ЗС РФ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка по суті надала аналогічні покази з ОСОБА_8 , відповідно до яких додатково вказала, що коли вона почала відмовлятися виконувати наказ військовослужбовця збройних сил російської федерації на проведення її допиту в погребі, останній наказав їй стати на коліна, погрожуючи автоматом, а в подальшому вказав на те, що влаштує «сафарі з її дітей на городі», якщо вона не виконає його наказ. В подальшому, інший військовослужбовець збройних сил російської федерації, за його вказівкою, скерувавши на неї зброю наказав йти у погріб, в цей час їй вдалося вмовити його залишити автомат, який він передав іншому військовослужбовцю. Під час спуску в погріб, останній намагався вчинити дії пов`язані з сексуальним насильством, при цьому погрожуючи предметами схожими на бойові припаси. В подальшому, їй вдалось вирватися з приміщення погребу, з одночасним його замкненням;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого вона впізнала: ОСОБА_6 , як особу військовослужбовця ЗС РФ, який 06.03.2022 здійснював неконтрольовані постріли на території її господарства, висловлюючи погрози вбивством, вказав спускатися до погребу для проведення допиту за вказівкою другого військового ЗС РФ, де намагався вчинити відносно неї дії сексуального характеру; ОСОБА_5 , як особу військовослужбовця ЗС РФ, який 06.03.2022 примушував ставати її на коліна, погрожувала вбивством їй та її родині, зокрема дітям, шляхом розстрілу, якщо вона за їх наказом відмовиться вчиняти дії, наказував проводити її допит у погребі другому військовому ЗС РФ, із застосуванням дій сексуального характеру;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого вона відтворила події за яких ОСОБА_6 здійснював постріли на території їх, місце розташування в момент виведення російськими військовими, вказала на місце, де ОСОБА_5 змушували ставати на коліна, подальше її примушування до спуску в погріб ОСОБА_6 та її звільнення з під натиску останнього;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які показали 06.03.2022 перебували у приміщенні будинку родини ОСОБА_14 , куди близько 15-16 год. прийшли двоє російських військових, один з яких здійснював неконтрольовані постріли по будинку та машині, зокрема і в приміщенні коридору будинку, а в подальшому, один з них наказав ОСОБА_7 йти до погребу на допит, та через кілька хвилин вони почули крик ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 вибіг на подвір`я, через мить почули постріли, а потім крик ОСОБА_8 аби вони всі виходили з будинку;

-протоколами проведення слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проведені слідчі експерименти, в ході яких вони відтворили події, які відбувалися в приміщенні будинку за участі військових ЗС РФ та їх подальша втеча з будинку;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який показав, що 06.03.2022, після обіду почув крики та постріли з сусіднього господарства ОСОБА_14 та через деякий час вказана родина прибігла до нього, і він заховав їх у погріб, згодом побачив пожежу на території господарства ОСОБА_14 та вже після цього, хвилин через 20 почув рух техніки по вулиці. Зі слів ОСОБА_8 дізнався, що військові ЗС РФ вчинили насильницькі дії щодо ОСОБА_7 , висловлювали погрози вбивства дітей;

-протоколом огляду місця події на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлені пошкодження на поверхні житлового будинку, зокрема в приміщенні коридору на стелі, на фасаді біля розподільчої коробки, на поверхні автомобіля, який повністю знищено вогнем та на території подвір`я виявлено та вилучено шість предметів схожі на гільзи, а також зафіксований замикаючий механізм дверей погребу;

-протоколом огляду місця події на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де на фасаді будинку біля розподільчої коробки, виявлені пошкодження та вилучено два металевих предмети, схожих кулю;

-висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/125-22/4806-БЛ від 08.08.2022 згідно якого встановлено: шість предметів, які були вилучені в ході проведення огляду місця події на території господарства АДРЕСА_1 є частинами боєприпасів- гільзами бойових проміжних патронів, калібру 5,45х39мм. Зразок патрона, гільзи якого надані на дослідження призначені для стрільби з автоматів та ручних кулеметів відповідного калібру. Дані гільзи були видалені при пострілах з одного екземпляра вогнепальної зброї автомата АК-74 або його модифікації; два предмети, які були вилучені, в ході проведення огляду місця події на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 є фрагментом сталевої оболонки кулі та сталевим сердечником кулі, які були складовими кулі/куль проміжного патрону, калібру 5,45х39мм. Куля, фрагмент оболонки була стріляна з нарізного стволу, який має середній ступінь зносу. Встановити точної вид вогнепальної зброї, з якої була стріляна куля, неможливо у зв`язку деформацією фрагменту оболонки кулі та відсутністю слідів на сердечнику від зброї;

-висновком судової пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/125-22/4917-ПТ від 22.09.2022 встановлено, що причиною виникнення пожежі транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-210934-20» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який виявлено в ході огляду місця події на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 є занесення стороннього джерела запалення (у вигляді відкритого вогню сірника, запальнички, гніту та ін.) в осередок пожежі, який знаходився в середині салону автомобіля в місці розташування заднього пасажирського сидіння;

-інформацією УСБУ в Чернігівській області від 04.06.2022, згідно якої встановлені підрозділи ЗС РФ, які перебували на території с. Іванівка Чернігівської області на час вчинення кримінального правопорушення, серед яких ідентифіковано особу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

-інформацією ВКА ГУНП в Чернігівській області від 31.08.2022, згідно якої встановлені повні анкетні дані та проаналізовані соціальні мережі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

-інформацією ВПК в Чернігівській області ДК НП України від 25.07.2022, згідно якої встановлені анкетні дані та проаналізовані соціальні мережі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

-інформацією УСБУ в Чернігівські області від 26.08.2022, згідно якої встановлені повні анкетні дані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

-інформацією ВЧ НОМЕР_4 від 30.08.2022, згідно якої встановлені підрозділи ЗС РФ, які перебували на території с. Іванівка Чернігівської області, серед яких значиться ВЧ НОМЕР_1 , 55 омсбр (Кизил) 41 ЗА, до складу якої входить ОСОБА_5 .

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України, підозрюваний ОСОБА_5 на виклик до прокурора 01, 02, 03 лютого 2023 року не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, що свідчить про його переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно інформації ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 17.02.2023 ОСОБА_5 перебуває на території Російської Федерації.

Постановою прокурора від 20.02.2023 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

За змістом ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого в тому числі ст. 438 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи, що органом досудового розслідування доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, умисно ухиляється від органів досудового розслідування та суду на території Російської Федерації, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором, у зв`язку з чим оголошено його розшук, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 297-1 -297-4, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення спеціального досудового розслідування задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 21.11.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

У випадку, якщо підозрюваний ОСОБА_5 , стосовно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1