Справа№751/1623/23
Провадження №1-кс/751/387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

До суду з даними клопотаннями звернувся прокурор, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 23 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів, оскільки зазначені речі будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовими доказами як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вилучені 28.02.2023 року, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , ноутбук марки «ASUS», model: X52N з зарядним пристроєм до нього, CD та DVD диски для лазерних систем зчитування у кількості 133 шт.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити. Власник майна в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти арешту майна не заперечує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання прокурора про арешт майна, доданих до нього додатків, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 23 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа на території Чернігівської області, використовуючи мережу Інтернет, умисно одержує доступ до дитячої порнографії, без мети збуту.

Так, органом досудового розслідування, в ході моніторингу Інтернет-сайту https://www.icaccops.com (Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP) (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ІСАС) Інтернет-захист дітей (СОР)», що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам Національної поліції України, було встановлено інформацію про українського користувача файлообмінної мережі «BitTorrent» з IP-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що фізично знаходиться на території Чернігівської області, який протягом 2022-2023 років вивантажує з мережі Інтернет порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей, тим самим умисно одержує доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Відповідно до інформації з відкритих джерел встановлено, що користувач ІР-адреси: « НОМЕР_4 » належить до діапазону IP-адрес провайдера AT «Укртелеком» (Чернігівська філія - м. Чернігів, просп. Перемоги, 76).

У ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Чернігівської філії AT «Укртелеком» (), юридична адреса: 14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 76, та отримано відомості про користувача ІР-адреси « НОМЕР_4 » та портів, з використання яких вивантажувався вказаний контент, і встановлено, що ним є абонент ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що на даний час, за вказаною адресою фактично проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з викладеного, на думку органу досудового розслідування, матеріали порнографічного характеру, які можуть бути віднесені до дитячої порнографії, могли вивантажувати з мережі наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які й перевіряються на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 322944496 від 15.02.2023 встановлено, що інформація щодо права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Згідно з довідкою, виданою КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 208 від 21.02.2023, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного отримано ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.02.2023 (справа №751/1443/23, провадження №1-кс/751/330/23), згідно з якою надано дозвіл на проведення обшуку приватного будинку АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому, на підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.02.2023 (справа №751/1443/23, провадження №1-кс/751/330/23), 28.02.2023 у період часу з 08 год. 51 хв. по 11 год. 39 хв. проведено обшук приватного будинку АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А03 Core» IMEIl: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № 7316626; ноутбук марки «ASUS», model: X52N, з зарядним пристроєм до нього, які поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обв`язана ниткою, на якій наявна бирка з пояснювальними написами та відтисками печаті «Для довідок СУ ГУНП в Чернігівській області»; CD та DVD диски для лазерних систем зчитування у кількості 133 шт., на яких зі слів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявна інформація, що містить ознаки порнографічного характеру, можливо й за участю дітей, які поміщені до спеціальних пакетів №№ WAR1005829, WAR1005827, WAR1005828.

Усі виявлені та вилучені речі, на думку органу досудового розслідування, належать безпосередньо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, згідно статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вищевказані предмети, які було виявлено та вилучено 28.02.2023 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даного кримінального правопорушення та деякі з них можуть являтися предметами злочину.

Враховуючи те, що вищезгадане кримінальне правопорушення є злочином у сфері одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження, вилучені предмети, на думку суду, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи значення відомостей, які можуть бути з`ясовані та використані як докази у даному кримінальному провадженні, застосування вказаного запобіжного заходу буде співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що майно, згідно переліку, вказаного в клопотанні, може відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використано, як докази по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 168, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.02.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , ноутбук марки «ASUS», model: X52N з зарядним пристроєм до нього, CD та DVD диски для лазерних систем зчитування у кількості 133 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1