г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3386/22
Номер провадження 1-кп/213/88/23
В И Р О К

Іменем України

16 січня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000217 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, не одружений, дітей не має, не працює, освіта професійно-технічна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 30.11.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки;

- 01.07.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Pory Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки;

- 29.09.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

- 24.01.2022 Довгинцівським районним судом районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 358, 71, 72 КК України, до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 04.04.2022 Саксаганським районним судом м. Кривого Pory Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, 70 КК України, до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.05.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.05.2022 Довгинцівським районним судом районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.07.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.08.2022 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи раніше судимим:

- 30.11.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки;

- 01.07.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Pory Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки;

- 29.09.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

- 24.01.2022 Довгинцівським районним судом районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 358, 71, 72 КК України, до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 04.04.2022 Саксаганським районним судом м. Кривого Pory Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, 70 КК України, до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.05.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.05.2022 Довгинцівським районним судом районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.07.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.08.2022 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, 10.11.2021 приблизно о 15:18 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку №2 по вулиці Панаса Мирного, навпроти під`їзду №1, що знаходиться в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу на житловому масиві «Південний ГЗК» де побачив в смітнику, який знаходився з правого боку від лавки сліп-пакет, в якому знаходилась, речовина рослинного походження, зеленого кольору. Взявши вказаний сліп-пакет до рук ОСОБА_3 , виявив, що в його середині знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» та маючи кримінально протиправний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи, що відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», обіг особливо небезпечних наркотичних засобів, заборонено, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який поклав до лівої внутрішньої кишені одягненої на нього куртки і незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, для подальшого вживання попрямував в вздовж вказаного будинку.

Приблизно о 15 год. 30 хв., того ж дня у дворі будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 працівниками поліції ВП №6 КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою 49,886 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №СЕ-19/104-21/35838-НЗПРАП від 22.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 46,653 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, є розміром особливо небезпечного наркотичного засобу достатнім для притягнення гр. ОСОБА_3 , до кримінальної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого

ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена поза розумним сумнівом, оскільки зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Від прокурора надійшло клопотання, у відповідності до положень ст.ст.381, 382 КПК України, він просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, згідно з заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, суд, зважаючи на положення ч.ч.1,2 ст.382 КПК України, встановив, що органом досудового розслідування об`єктивно та достовірно встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, правильно кваліфікованого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, за місцем проживання скарг не надходило. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ч.4 ст 70 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судові витрати стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 373, 374, 381,382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2022, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27 січня 2022 року.

Речові докази: пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що залишилась після експертизи, массою 49,686г знищити. Диски залишити в матеріалах справи.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі.

Запобіжний захід не обирати.

Витрати на залучення експерта в сумі 1029,72 грн стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1