Провадження № 1-кс/202/164/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного 10.11.2022 до ЄРДР за № 0001113,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного 10.11.2022 до ЄРДР за № 0001113.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до загальних положень КПК клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів досудове розслідування кримінального провадження внесеного 10.11.2022 до ЄРДР за № 0001113 здійснюється Другим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську.

Згідно Положення про слідчі відділи ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську - Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, розташований на по вул. Єгорова, 26 м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Місцевий суд під територіальною юрисдикцією якого знаходиться вказаний слідчий відділ - Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Розпорядженням Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 змінено територіальну підслідність судових справ Сєвєродонецький міський суд Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Зважаючи, що КПК України не врегульовано порядку вирішення питання розгляду клопотань, поданих не за територіальною підсудністю, слідчий суддя вважає необхідним застосувати засади ст.. 304 КПК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, зважаючи, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, відповідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Повернення клопотання не позбавляє заявника реалізувати своє право до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного 10.11.2022 до ЄРДР за № 0001113 заявнику.

Роз`яснити, що заявник має право подати скаргу на постанову, з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1