Справа № 346/4400/22
Провадження № 1-кс/346/793/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 27.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду проведено обшук за його місцем проживання, а саме житлового будинку та господарських приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю з маркуванням «ИЖ-27» № НОМЕР_1 в розібраному стані без прикладу; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю із маркуванням «Чизет» № НОМЕР_2 ; предмет ззовні схожий на карабін із маркуванням «Маузер», без номерних чи інших розпізнавальних знаків; предмет схожий на гладкоствольну мисливську рушницю із маркуванням « НОМЕР_3 », на внутрішній стороні цівки, спусковому гачку та стволі наявне маркування № НОМЕР_4 в розібраному стані. 31.10.2022 року з метою забезпечення збереження речових доказів слідчим суддею накладено арешт на вищевказане майно. Слідчим Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 30.11.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження. У зв`язку з цим, просить скасувати арешт вищезазначеного майна та повернути його йому.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 19.12.2022 року подав до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Слідчий Коломийського РВП ГУНП ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд зазначеного клопотання без її участі, проти скасування арешту не заперечує.

Перевіривши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 31.10.2022 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на предмет зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю з маркуванням «ИЖ-27» № НОМЕР_1 в розібраному стані без прикладу; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю із маркуванням «Чизет» № НОМЕР_2 ; предмет ззовні схожий на карабін із маркуванням «Маузер», без номерних чи інших розпізнавальних знаків; предмет схожий на гладкоствольну мисливську рушницю із маркуванням « НОМЕР_3 », на внутрішній стороні цівки, спусковому гачку та стволі наявне маркування № НОМЕР_4 в розібраному стані, вилучені під час проведеного 27.10.2022 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку та господарських приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження, винесеною слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 30.11.2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000721 від 19.10.2022 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 3-5).

Враховуючи, вищенаведене, а також те, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт закрито, то цей захід забезпечення слід скасувати, оскільки підстави застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту, відпали.

Що стосується вимоги щодо повернення вищепереліченого майна (предметів) ОСОБА_3 , то суд вважає, що вказана вимога виходить за межі ст. 174 КПК України, оскільки відповідно до її положень суд має право лише скасувати арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.10.2022 року на предмет зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю з маркуванням «ИЖ-27» № НОМЕР_1 в розібраному стані без прикладу; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю із маркуванням «Чизет» № НОМЕР_2 ; предмет ззовні схожий на карабін із маркуванням «Маузер», без номерних чи інших розпізнавальних знаків; предмет схожий на гладкоствольну мисливську рушницю із маркуванням « НОМЕР_3 », на внутрішній стороні цівки, спусковому гачку та стволі наявне маркування № НОМЕР_4 в розібраному стані, вилучені під час проведеного 27.10.2022 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку та господарських приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Яремин М. П.