Номер провадження: 11-кп/813/307/23
Справа № 521/7899/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення розшуку

ОСОБА_7 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянки України, з неповною вищою освітою, яка має малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2021 року ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та їй призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та, відповідно до ст.76 КК України, на неї покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржений вирок в частині призначення покарання, в зв`язку з істотними порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню та незастосуванню закону, який підлягає застосуванню.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік із покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1,2 ст.76 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася в судові засідання апеляційного суду, які були призначені на 22.03.2022 року, 25.10.2022 року та звернулася до апеляційного суду з клопотанням про відкладення апеляційного розгляду, посилаючись на те, що вона виїхала за кордон, в зв`язку з тим, що в Україні введено воєнний стан.

З цих підстав ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.10.2022 року доручено Державній прикордонній службі України надати відповідь щодо перетину кордону ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду надійшла відповідь від Державної прикордонної служби України, відповідно до якої 23.03.2022 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинула територію України.

За таких обставин прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_7 з метою її затримання та доставки в судове засідання апеляційного суду.

Частиною 1 ст.350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

В провадженні Одеського апеляційного суду з 08 грудня 2021 року перебуває апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що на теперішній час обвинувачена ОСОБА_7 знаходиться за межами України.

Згідно з ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У своїй апеляційній скарзі заступник керівника Одеського обласної прокуратури ОСОБА_8 порушує питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_7 , а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, явка ОСОБА_7 під час розгляду апеляційної скарги прокурора є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

В свою чергу неявка обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки, передбачені ст.28 КПК України.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 неможливо розглянути в зв`язку з її ухиленням від суду, враховуючи безпідставну неявку обвинуваченої в судові засідання, та ту обставину, що у апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення її становища, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_7 , надати дозвіл на її затримання з метою її доставки до апеляційного суду та зупинити апеляційне провадження до її розшуку.

Керуючись статтями 188-190, 281, 335, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою її приводу в судове засідання Одеського апеляційного суду.

У разі затримання ОСОБА_7 , доставити її до Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Липи, 24-а) в порядку ст.191 КПК України.

Організацію розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 покласти на начальника ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 припиняє свою дію 04 жовтня 2023 року.

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 , зупинити апеляційне провадження.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити: до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; прокурору ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4