КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

7 грудня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2022 щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2022 відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2020.

27.10.2022 засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що йому не надали належним чином завірену копію ухвали.

Заслухавши доповідь судді, думки учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Однак, апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2022 засуджений ОСОБА_6 подав лише 27.10.2022 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_6 отримав 18.07.2022 року, що підтверджується наявною у справі розпискою (а.с. 11а), а томубув ознайомлений із змістом прийнятого рішення, порядком та строком його оскарження та мав можливість у передбачений законом строк реалізувати своє право на апеляційне оскарження без порушення процесуального строку.

Обставини, на які засуджений посилається у поданому ним клопотанні, як на підстави поважності порушення строку, передбаченого ст.395 КПК України, не знайшли свого підтвердження, а тому не свідчать про наявність об`єктивних причин, які б могли завадити оскаржити судове рішення у встановлений законом строк.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2022, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2022 щодо ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .