Справа № 297/1762/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представник органу опіки та піклування ОСОБА_7 , перекладач ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з незакінченою середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 30 квітня 2022 року, біля 21-00 год., знаходячись за адресою: м. Берегове, вул. Окремий хутір, б/н, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що остання не досягла чотирнадцяти років, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, за її добровільної згоди, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням своїх геніталій.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №13/Б від 27.05.2022 на тілі неповнолітньої ОСОБА_9 , в тому числі в ділянці статевих органів та анального отвору яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено. Враховуючи результати антропометричні дані, розміри та будову внутрішніх статевих органів, дані судово-цитологічної експертизи, де глікогеновий індекс відповідає 78%, можна зробити висновок, що на момент проведення експертизи, тобто на 02.05.2022 неповнолітня ОСОБА_9 статевої зрілості досягла. Цілісність дівочої пліви неповнолітньої ОСОБА_9 порушена давно, встановити давність її порушення не представляється можливим в зв`язку з повним заживленням розриву.

За викладених обставин, ОСОБА_4 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 152 ч. 4 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та пояснив суду, що статевий акт був за взаємною згодою, і про наявність кримінальної відповідальності він не здогадувався.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, однак раніше не судимий, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 152 ч. 4 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.. ст. 69, 75, 104 КК України, оскільки обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, раніше ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, органом пропації встановлено низький рівень рецидиву злочину, щиро розкаявся та активно сприяв в розкритті злочину. Крім цього вчинив злочин будучи неповнолітній, а тому таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376, 615 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 152 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2-х (двох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Джинси чорного кольору, нижня білизна сірого кольору, спортивні штани синього кольору з маркуванням «PUMA», нижня білизна з маркуванням «Batman», простинь білого кольору, розміром 2х2 з візерунками угольними та квадратними знищити.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України включити інформацію про обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи (ЄРЗСН).

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1