Справа № 401/760/23
Провадження № 1-кс/401/170/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 03 березня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «Opel Combo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, із забороною користування та розпорядження останнім, який був вилучений працівниками поліції 03 березня 2023 року під час проведення огляду місця події та який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у проваджені слідчого відділу ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000183, відомості про яке 03 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 березня 2023 року близько 05 год. 27 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Opel Combo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по головній дорозі по вулиці Героїв України у м. Світловодськ Кіровоградської області, повертаючи у двори між буд. АДРЕСА_1 та № 27 по вул. Героїв України в м. Світловодськ у зв`язку з поганою видимістю здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила дорогу від буд. № 27 до буд. № 25 по вул. Героїв України в м. Світловодськ у чорному одязі. У результаті ДТП потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому малогомілкової кістки.

03 березня 2023 року під час проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Даний автомобіль згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля марки «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (авто технічної та транспортно - трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Зазначений автомобіль, який був вилучений під час огляду місця події та 03 березня 2023 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, на даний час зберігається на території ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. В. Куцевича, 8.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, автомобіль марки «Opel Combo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаного ДТП та прийняття законного процесуального рішення по кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що збереження можливості користування та розпорядження автомобілем позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому просить заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автомобіля.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав, про що подала до суду відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав, надавши до суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування 03 березня 2023 року розпочате кримінальне провадження № 0000183 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2023 року до Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке до ЄРДР внесено за ч. 1 ст. 286 КК України. (а.с. 3)

Згідно рапорту старшого інспектора чергового ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 03 березня 2023 року, того ж дня о 05 год. 27 хв. до чергової частини ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з лінії «102» м. Кропивницька надійшла електронна картка за зверненням ОСОБА_7 з повідомленням про те, що в той час за адресою: м. Світловодськ, вул. Героїв України, 25 водій автомобіля білого кольору, державний номерний знак Черкаської області збив хлопця. Водій ОСОБА_5 , який їхав по вулиці Героїв України в м. Світловодськ, повертаючи у двори будинків 25 та 27 у зв`язку з поганою видимістю (темна пора доби) не помітив ОСОБА_6 , одягнуту в чорний одяг та була в навушниках і слухала музику, та здійснив з нею зіткнення. ОСОБА_6 була доставлена до Світловодської ЦРЛ з попереднім діагнозом перелом малоберцової кості правої ноги. (а.с. 4)

Згідно копії протоколу огляду місця дорожньо - транспортної події від 03 березня 2023 року працівниками поліції з місця ДТП вилучено належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору. (а.с. 5-13)

Згідно постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 03 березня 2023 року про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу та здачу речового доказу на зберігання вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000183, приєднано до вказаного кримінального провадження та передано на зберігання до майданчику ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. В. Куцевича, 8. (а.с. 15)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

В силу вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначений автомобіль, відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину, про що зазначено у клопотанні слідчого.

Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

З огляду на обставини кримінального провадження, положення ч. 1 та ч. 2 ст.170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчим суддею враховується, що ненакладення арешту може призвести до зникнення, знищення, перетворення або відчуження майна, а метою арешту є забезпечення кримінального провадження.

З положень ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна може полягати у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування таким майном.

Слідчий у своєму клопотанні просить суд накласти арешт на вказаний автомобіль із забороною користуватись, відчужувати та розпоряджатися ним.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучений автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а незастосування заборони розпорядження та користування майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на вказане майно у вигляді заборони користування, відчуження та розпорядження таким майном.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця дорожньо транспортної події від 03 березня 2023 року майно, а саме автомобіль марки «Opel Combo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_5 та зберігається на майданчику ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. В. Куцевича, 8.

Ухвала суду виконується негайно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

07.03.2023