УХВАЛА

07 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 157/146/18

провадження № 51-3987ск20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року,

Встановлені обставини

За вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.199 КК, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності. На підставі ч. 4 ст. 70 КК, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2019 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК, виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК за недоведеністю у вчиненні ним кримінального правопорушення та за ч. 2 ст. 190 КК виправдано на підставі п. 1 ч. 3 ст. 373 КПК за недоведеністю того, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 , ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 186 КК, виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК за недоведеністю у вчиненні ним кримінальних правопорушень, та за ч. 2 ст. 190 КК виправдано на підставі п. 1 ч. 3 ст. 373 КПК за недоведеністю того, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 199 КК, виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК за недоведеністю у вчиненні ними кримінального правопорушення.

Волинський апеляційний суд ухвалою від 26 жовтня 2022 року апеляційну скаргу прокурора залишив без задоволення, а вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - без змін.

Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати судове рішення апеляційного суду та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування судами попередніх інстанцій закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засуджених.

Мотиви Верховного Суду

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до пунктів 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга має містити обґрунтування заявлених скаржником вимог, із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, котра подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи на обґрунтування кожної позиції.

Водночас слід ураховувати, що відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права,

а також правильність правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено

в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Касаційна скарга прокурора є неконкретною. Прокурор формально послався на те, що апеляційний суд не навів належних мотивів на спростування доводів прокурора відповідно до вимог ст. 419 КПК.

Разом з тим, касаційна скарга прокурора є загальною за змістом, в ній відсутні мотиви про порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права по кожному епізоду злочинної діяльності щодо кожної особи, якій у даній справі було висунуто обвинувачення, з наведенням стороною обвинувачення змістовних, конкретних обґрунтувань з посиланням на норми закону.

Відсутнє й таке обґрунтування щодо доказів сторони обвинувачення, які суди попередніх інстанцій не взяли до уваги.

Доводи прокурора щодо порушень ч. 3 ст. 404 КПК також є неконкретними.

Крім того, в мотивувальній частині касаційної скарги прокурор вказує на м`якість призначеного ОСОБА_4 покарання, проте в прохальній частині таку підставу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК не зазначає.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

З огляду на викладене, оскільки подана прокурором скарга не відповідає вимогам

ст. 427 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити її без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Залишити без руху касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року та встановити строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків скарги в установлений строк, вона буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3