Ухвала

Іменем України

27 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 344/4932/22

провадження № 51-3435 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу та доповнення до неї ОСОБА_4 на судові рішення,

встановив:

14 листопада 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 з доповненнями до неї, зі змісту яких вбачалося, що він не погоджується з судовими рішеннями щодо нього.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2022 року касаційну скаргу та доповнення до неї ОСОБА_4 було залишено без руху, з підстав, що ОСОБА_4 долучав до касаційної скарги копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 02 червня 2022 року про залишення без зміни ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2022 року про обрання запобіжного заходу щодо нього (справа № 344/4932/22); копію ухвали слідчого суді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2022 року про застосування запобіжного заходу та копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року, якою вказану ухвалу слідчого судді залишено без зміни (справа 344/642/22); копію ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2022 року про продовження строку досудового розслідування (справа 344/1059/22); копію ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2022 року про продовження дії запобіжного заходу та копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, якою вказану ухвалу слідчого судді залишено без зміни (справа № 344/1057/22), проте, у своїй касаційній скарзі скаржник не конкретизував, яке судове рішення він просив скасувати, не наводив обґрунтування незаконності оскаржуваного рішення, не зазначив, з яких підстав його слід переглянути судом касаційної інстанції та не вказав, яке рішення цей суд повинен прийняти за наслідками розгляду його скарги, з огляду на положення статті 436 КПК.

Так, 22 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на усунення недоліків, а 23 грудня 2022 року надійшли доповнення до неї.

Однак, у вказаній касаційні скарзі та доповненнях до неї ОСОБА_4 не зазначив вимоги щодо оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень, передбачених ст. 436 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проте надав копії:

- ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2022 року про продовження запобіжного заходу та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року, якою вказану ухвалу слідчого судді залишено без зміни (справа № 344/3633/22);

- ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2022 року про обрання запобіжного заходу та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 02 червня 2022 року, якою вказану ухвалу суду залишено без зміни (справа № 344/4932/22);

- ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2022 року про продовження запобіжного заходу та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, якою вказану ухвалу суду залишено без зміни (справа № 344/4932/22).

Перевіривши доводи касаційної скарги з доповненнями та додані до них копії судових рішень, Суд дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту наданих судових рішень, ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2022 року переглядалась у порядку апеляційної процедури. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року вказану ухвалу слідчого судді залишено без зміни.

Отже, оскарження у касаційному порядку таких ухвал кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 331 КПК, ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Крім того, частиною 5 статті 422-1 КПК передбачено, що ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Як убачається зі змісту долучених судових рішень, ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2022 року переглядалась у порядку апеляційної процедури. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 червня 2022 року вказану ухвалу суду залишено без зміни.

Також, ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2022 року переглядалась у порядку апеляційної процедури. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року вказану ухвалу суду залишено без зміни.

Отже, оскарження у касаційному порядку таких ухвал кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Таким чином зазначені судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частиною 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою та доповненнях до неї ОСОБА_4 на судові рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3