Справа №751/5116/22
Провадження №1-кс/751/1301/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000039, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000039 від 02.02.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням установлено протиправну діяльність стійкого злочинного об`єднання, що має ієрархічну системно-структурну побудову, яка включає в себе наявність керівництва (лідерів), чіткого визначення ролі кожного учасника та їх підпорядкованості керівникам, загальних правил поведінки і конспірації, з єдиним злочинним планом, відомим усім учасникам об`єднання, який полягає в одержанні грошових коштів від вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів (канабіс) та психотропних речовин (амфетамін, -3,4-етилендіоксиметамфетамін (МДМА), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) на території Чернігівської, Сумської та Київської областей.

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 26.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в подальшому продовжено до 02.12.2022.

ОСОБА_5 16.11.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, інший (більш м`який) запобіжний захід застосувати не можливо, оскільки враховуючи репутацію підозрюваного ОСОБА_5 , відсутність законних джерел для існування, відсутність сталих соціальних зв`язків, останній зможе незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, є підозрюваним у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків, також в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру, тому запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо. Запобіжний захід у вигляді застави також не забезпечить покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки майновий стан підозрюваного на даній стадії досудового розслідування невідомий, а також відсутні будь-які заставодавці, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №0000039 від 02.02.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 02.11.2022.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців до 02.12.2022.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.11.2022 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 02.12.2022.

17.11.2022 у порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування іншій стороні, та відповідно до ч. 5 ст. 219 строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, не включаються у строки досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового зсідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах справи даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Досліджені в судовому засіданні обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що наявні ризики визначені п. 1, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України. Досліджені письмові докази свідчать, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення інкримінованих йому злочинів, санкція яких передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, з метою їх відмови від надання показань чи їх зміни; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а саме можливе створення підозрюваним штучних доказів та підбурювання осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

З урахуванням наведених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні та запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, визнає достатніми підстави для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, із покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Носівка, Чернігівської області, громадянин України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, до початку підготовчого судового засідання, заборонивши останньому у певний період доби - з 22 години до 06 години наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги - до 31 січня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-знаходитися за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не спілкуватися з свідками та іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-здати на зберігання до УДМС України в Чернігівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 31 січня 2023 (включно).

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1