Єдиний унікальний номер судової справи №678/372/22
Номер провадження №1-кп-678-7/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрченки, Летичівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимий,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимий,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

21 березня 2022 року ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 перебуваючи неподалік приміщення відділення поштового зв`язку AT «Укрпошта» за адресою: с. Вербка, вул. Сушка Луки, 15 Хмельницького району Хмельницької області, достовірно знаючи, що в приміщенні вказаного відділення знаходяться продукти харчування та грошові кошти домовились між собою вчинити крадіжку вказаного майна.

Тоді ж 21 березня 2022 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 підійшли до приміщення відділення поштового зв`язку переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя металевого лому, навісного замка від вхідних дверей, проникли у вказане приміщення.

Тоді ж, близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні, а саме: в його коридорі, підійшли до дверей, через які здійснюється вхід до кімнати, де проводиться розрахунок за надання послуг, ОСОБА_5 за допомогою металевого лому відтиснув дерев`яний одвірок вхідних дверей, які були зачинені, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зайшли в приміщення вказаної кімнати, де на дерев`яних стелажах помітили продукти харчування та товари побутової хімії, а саме: одну каву натуральну розчинну «Gold MACCOFFEE» 60 г, вартістю 45 грн. 30 коп., пластикову тару зі стіками напою кавового розчинного Зв1 «Original VACCOFFEE», в кількості 50 штук, вагою по 20 г кожний, загальною вартістю 195 грн 00 коп., дві консерви рибні Бички з квасолею в томатному соусі «Аквамарин» ж/б, вагою по 230 г кожна, загальною вартістю 66 грн. 00 коп., одна консерва рибна Бички обсмажені в томатному соусі «АРКТИКА» ж/б, вагою 230 г, загальною вартістю 28 грн. 50 коп., чотири упаковки вафель «Артек» РІКОНД, вагою по 80 г кожна, загальною вартістю 31 грн. 20 коп., чотири упаковки печива цукрового До Кави пряжене молоко «Рошен», вагою 185 г кожна, загальною вартістю 52 грн. 80 коп., дві цукерки «Мірель ХБФ», вагою по 200 г кожна, загальною вартістю 60 грн., одну цукерку «Чорний Граф: РІКОНД» вагою 200 г, вартістю 30 грн. 00 коп., одну цукерку Моне смак молочний трюфель «КОНТІ», вагою 200 г, вартістю 37 грн. 80 коп., один батончик з начинкою «РОШЕН», вагою 43 г, вартістю 10 грн. 80 коп., чотири батончики вафельні «Skate КОНТІ», вагою по 25 г кожний, загальною вартістю 5 грн. 60 коп., п`ять скляних банок консерви м`ясних «Свинина тушкована ВЕРБЕНА», вагою по 500 г кожна, загальною вартістю 337 грн. 50 коп., п`ять скляних банок консерв м`ясних «М`ясо птиці тушковане ВЕРБЕНА», вагою по 500 г кожна, загальною вартістю 352 грн. 50 коп., одну скляна банка консерви м`ясовмісної «Каша гречана зі свининою ВЕРБЕНА», вагою 500 г, вартістю 42 грн. 00 коп., одну скляна банка консерви м`ясовмісної «Каша рисова зі свининою ВЕРБЕНА», вагою 500 г, вартістю 42 грн. 00 коп., одну упаковку молока згущеного з цукром нежирного «HAPPY MOTLEY COWS», вагою 290 г вартістю 32 грн. 10 коп., три цукерки «Золота лілія Труф`є КОНТІ», вагою по 90 г кожна, загальною вартістю 101 грн. 70 коп., одну пляшку олії соняшникової рафінованої «Щедрий дар», об`ємом 850 мл, вартістю 55 грн. 00 коп.; дві упаковки порошку прального ручне прання «Французький аромат GALA», вагою по 400 г кожна, загальною вартістю 38 грн. 00 коп., які вони поклали до поліетиленового пакету білого кольору «ГРОШ», який був при собі у ОСОБА_10 .

В той же час, перебуваючи у вищевказаній кімнаті ОСОБА_5 , за допомогою фізичної сили відчинив верхню шухляду дерев`яного столу, розміщеного біля стелажів із товаром, де знайшов грошові кошти в сумі 602 грн. 00 коп., які поклав у праву кишеню своєї куртки, у яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , забравши пакет білого кольору «ГРОШ» із викраденим майном, покинули місце вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_5 з ОСОБА_6 внаслідок своїх спільних протиправних дій викрали майно, належне AT «Укрпошта» на загальну суму 2175 грн. 80 коп., розпорядившись ним, в подальшому, на власний розсуд, заподіявши AT «Укрпошта» майнової шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і беззаперечно, фактичні обставини, які зазначені в обвинувальному акті, кваліфікацію своїх дій та докази винуватості не оспорює. Показав, що 21 березня 2022 року разом з ОСОБА_5 випили по 250 грам горілки у нього вдома, та останній запропонував залізти в поштове відділення та викрасти майно. Підійшовши до відділення, ОСОБА_5 зламав замок ломом, який попередньо взяв з собою. Зайшовши до приміщення, викрали перелічені в обвинувальному акті продукти харчування, які були на полицях пошти. Крім того, ОСОБА_5 привласнив грошові кошти у сумі 602 гривні, які були в шухляді дерев`яного столу. Після чого, вони забрали продукти та покинули відділення пошти.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав аналогічні ОСОБА_6 показання, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і беззаперечно, фактичні обставини, які зазначені в обвинувальному акті, кваліфікацію своїх дій та докази винуватості не оспорює.

Свідок ОСОБА_11 показала, що 21 березня 2022 року близько 15 год. 00 хв. прийшла у відділення пошти і виявила пошкоджені замки та викрадені речі. Заподіяні збитки складають 2 175 гривень 80 копійок.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надали аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_14 показав, що обвинувачені принесли до нього додому декілька банок тушонки та пляшку горілки, яку вони розпивали разом.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтверджується письмовими доказами:

-даними рапорту ст. інспектора-чергового ВП №№ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 від 21 березня 2022 року, відповідно до якого пошкоджено навісний замок у відділенні пошти та викрадено тушонку (Т.1 а.с. 9);

-даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 21 березня 2022 року, відповідно до якої в період часу з 16 год. 00 хв. 18 березня 2022 року по 14 год 30 хв. 21 березня 2022 року шляхом зриву навісного замка невідома особа проникла в приміщення пошти АТ «Укрпошта» та викрала продукти харчування (Т.1 а.с. 10);

-даними заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22 березня 2022 року з додатками, з якої вбачається, що зловмисники викрали з відділення поштового зв`язку Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2 175 грн. 80 коп. (Т.1 а.с. 11);

-актом службового розслідування від 22 березня 2022 року (Т.1 а.с.), відповідно до якого матеріальний збиток, завданий Хмельницькій дирекції АТ «Укрпошта» в результаті вчинення крадіжки з приміщення відділення поштового зв`язку Вербка Летичівського ОТГ Хмельницької дирекції, складає 2 175,80 грн. (Т. 1 а.с.21-22);

-актом про результати інвентаризації актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей та готівкових коштів від 21 березня 2022 року, відповідно до якого під час інвентаризації встановлено крадіжку 602 гривень 00 копійок та викрадення ТМЦ на суму 1573 гривні 80 копійок;

-даними протоколу огляду місця події від 21 березня 2022 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто приміщення відділення поштового зв`язку «Укрпошта» № 31525, що розташоване в с. Вербка по вул. Сушка Луки. В ході огляду вилучено металевий замок сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету ЕХРО 150909; 3 змиви, які поміщено в окремі паперові конверти та контрольний змив; слід віджиму, який поміщено до паперового конверту (Т.1 а.с. 44-59);

-даними протоколу огляду предметів (речей) від 21 березня 2022 року, відповідно до якого вилучено металевий лом, який поміщено до сей-пакету 7235440, поліетиленовий пакет з продуктами; банку з бичків з квасолею «Аквамарин», обгортка з батончику «SKATE», батончик «SKATE», дві упаковки порошку «Gala», вафлі «Артек», дві банки свинячої тушонки «Вербена», дві банки курячої тушонки «Вербена», пластикова тара з пакетиками «Маккофе», 1 пляшка олії «Щедрий дар» (Т.1 а.с. 62-64);

-даними протоколу огляду предметів (речей) від 21 березня 2022 року з додатком, відповідно до якого було оглянуто ділянка місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_3 , під час огляду вилучено 7 скляних банок 0,5 л (Т.1 а.с. 68-70);

-постановою про визнання речовим доказом від 21 березня 2022 року, якою пакет білого кольору з надписом «ГРОШ», порожню банку з-під консервів «Бички з квасолею» торгової марки «Аквамарин» вагою 230 г; обгортку з-під шоколадного батончика «SKATE» вагою 25 г; батончик шоколадний «SKATE» вагою 25 г; дві упаковки прального порошку торгової марки «GALA французький аромат» вагою 400 г кожна; пачку вафель торгової марки «Артек» вагою 80 г; одну пластикову пляшку соняшникової олії «Щедрий дар» об`ємом 0,85 л; одну скляну банку об`ємом 0,5 л консервованого м`яса курей торгової марки «Вербена», дві скляних банки об`ємом 0,5 л кожна консервованого м`яса свинини торгової марки «Вербена»; одну пластикову тару в якій знаходиться 43 стіки кави «Маккофе» вагою 20 г кожний, котрі передано на відповідальне зберігання працівниці відділення поштового зв`язку Укрпошти №31525 ОСОБА_11 ; металевий лом, навісний замок, порожні дві банки об`ємом 0,5 л кожна тушонки свинячої торгової марки «Вербена»; три банки об`ємом 0,5 л кожна тушонки курячої торгової марки «Вербена»; одну банку каші гречаної об`ємом 0,5 л торгової марки «Вербена»; одну банку об`ємом 0,5 л каші рисової торгової марки «Вербена», які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №300000053 від 21 березня 2022 року (Т.1. а.с. 72-74);

-ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2022 року (ЄУН справи 678/271/22, поводження № 1-кс-678-92/22), якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно (Т.1 а.с.89-90);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею від 08 квітня 2022 року, в ході проведення якого ОСОБА_6 відтворив механізм вчинення ним та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (Т.1 а.с. 139-144);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею від 07 квітня 2022 року, в ході проведення якого ОСОБА_5 відтворив механізм вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (Т.1 а.с. 210-217).

Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року.

Таким чином дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим суд, відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_5 є особою раніше судимою, на обліках у лікаря нарколога не перебуває, з 19 вересня 2000 року перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість з поведінковими розладами, ускладнена психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, вживання з шкідливими наслідками (Т.1 а.с. 164), при цьому відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 86 від 06 квітня 2022 року, на період інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв легку розумова відсталість з поведінковими розладами, ускладнена психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляє таку й на час проведення експертизи, проте він міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (Т.1. а.с. 199-201).

Крім того, відповідно до довідки-характеристики від 22 березня 2022 року, фактів аморальної поведінки та антиправних вчинків за ОСОБА_5 не спостерігалося, в громадських місцях поводить себе добре, скарги на його адресу від жителів громади населеного пункту відсутні (Т.1 а.с. 165), свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає повністю, шкоду відшкодував у повному обсязі.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_6 є особою раніше не судимою в силу ст.89 КК України, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, відповідно до довідки-характеристики №210 від 22 березня 2022 року (Т. 1 а.с. 97) та № 223 від 05 квітня 2022 року (Т.1 а.с. 130), від жителів с. Вербка на нього скарги не надходили, здійснював догляд за своїм батьком, який потребує стороннього догляду у зв`язку із хворобою, приймав участь у проведенні громадських робіт на території Ялинівського старостівського округу, свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає повністю, шкоду відшкодував у повному обсязі.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного ОСОБА_5 , позицію сторони обвинувачення та сторони захисту щодо призначення покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в мінімальній межі санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків визначених ч.1 ст.76 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховує, що вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, описане в цьому вироку 21 березня 2022 року, тобто, до постановлення вироку Летичівським районним судом Хмельницької області від 08 квітня 2022 року, яким йому призначено покарання у виді чотирьох місяців арешту, остаточне покарання обвинуваченому необхідно визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та рахувати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання у вигляді арешту, призначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2022 року.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

01 квітня 2022 ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2022 року було замінено на домашній арешт, який полягає в забороні залишати місце свого проживання в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк основного покарання зарахувати строк досудового тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в період з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року із розрахунку день за день.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного ОСОБА_6 , позицію сторони обвинувачення та сторони захисту щодо призначення покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , покарання в мінімальній межі санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків визначених ч.1 ст.76 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

04 квітня 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2022 року було замінено на домашній арешт, який полягає в забороні залишати місце свого проживання в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк основного покарання зарахувати строк досудового тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 в період з 04 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року із розрахунку день за день.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди на суму 2 175 грн.80 коп., яка була повністю відшкодована, що підтверджується довідкою, виданою головним бухгалтером Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» 13 квітня 2022 року та квитанцією до прибуткового касового ордера №504 від 11 квітня 2022 року (Т.1 а.с.218).

Цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2022 року до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Враховуючи процесуальну поведінку обвинувачених, та те, що строк запобіжного заходу закінчився 28 листопада 2022 року, суд приходить до висновку, що не має необхідності застосовувати запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк основного покарання зарахувати строк досудового тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в період з 01 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року із розрахунку день за день.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та рахувати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання у вигляді арешту, призначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2022 року.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк основного покарання зарахувати строк досудового тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 в період з 04 квітня 2022 року по 30 вересня 2022 року із розрахунку день за день.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На ОСОБА_6 покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази:

пакет білого кольору з надписом «ГРОШ», порожню банку з-під консервів «Бички з квасолею» торгової марки «Аквамарин» вагою 230 г; обгортку з-під шоколадного батончика «SKATE» вагою 25 г; батончик шоколадний «SKATE» вагою 25 г; дві упаковки прального порошку торгової марки «GALA французький аромат» вагою 400 г кожна; пачку вафель торгової марки «Артек» вагою 80 г; одну пластикову пляшку соняшникової олії «Щедрий дар» об`ємом 0,85 л; одну скляну банку об`ємом 0,5 л консервованого м`яса курей торгової марки «Вербена», дві скляних банки об`ємом 0,5 л кожна консервованого м`яса свинини торгової марки «Вербена»; одну пластикову тару в якій знаходиться 43 стіки кави «Маккофе» вагою 20 г кожний, котрі передано на відповідальне зберігання працівниці відділення поштового зв`язку Укрпошти №31525 ОСОБА_11 ; навісний замок, порожні дві банки об`ємом 0,5 л кожна тушонки свинячої торгової марки «Вербена»; три банки об`ємом 0,5 л кожна тушонки курячої торгової марки «Вербена»; одну банку каші гречаної об`ємом 0,5 л торгової марки «Вербена»; одну банку об`ємом 0,5 л каші рисової торгової марки «Вербена», які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області після набрання вироком законної сили віддати представнику власника АТ «Укрпошта», скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2022 року (справа №678/271/22, провадження № 1-кс-678-92/22).

металевий лом, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області після набрання вироком законної сили знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2022 року (справа №678/271/22, провадження № 1-кс-678-92/22).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1