Справа № 452/1274/23
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

30 березня 2023 рокуслідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання дізнавача СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 29.03.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2023 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000083 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події 28.03.2023р. вилучено мобільний телефон (смартфон) марки «IPhone 11» чорного кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_1 та картонну посилку жовтого кольору із надписом «Львів-Самбір» від 25.03.2023/12:20 приватна особа ОСОБА_3 , м. Київ, відділення №88, моб. НОМЕР_2 ; кому: приватна особа ОСОБА_4 , м. Самбір Відділення №2, моб.тел. НОМЕР_3 , номер накладної 9418 та штрих код.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 28.03.2023р., а саме мобільний телефон (смартфон) марки «IPhone 11» чорного кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку майно «Vodafone» НОМЕР_1 , який запаковано у спец.пакет KIV1145234 та картонну посилку із надписом «Львів-Самбір» від 25.03.2023/12:20 приватна особа ОСОБА_3 , м. Київ, відділення №88, моб. НОМЕР_2 ; кому: приватна особа ОСОБА_4 , м. Самбір Відділення №2, моб.тел. НОМЕР_3 , номер накладної 9418 та штрих код, які запаковано у спец.пакет PSP0004505, та знаходяться в камері зберігання речових доказів Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя