печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_2.

за участю секретаря ОСОБА_3.

прокурора ОСОБА_4.

захисника ОСОБА_5.

обвинуваченого ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000765, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_1 під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді ОСОБА_2. перебуває кримінальне провадження № 0000765, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_1 на час судового розгляду застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що діє до 13.11.2022.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що раніше встановлені ризики продовжують існувати, є стійкими. Обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 є особою раніше судимою та у нього відсутні міцні соціальні зв?язки, легальне джерело доходів. Окрім того, обвинувачений є громадянином іншої країни, що може дати змогу останньому вільно покинути Україну.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5. заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Вказав, що дії, в яких обвинувачується ОСОБА_1 , не носять такої суспільної небезпеки, що виправдовувало б застосування вказаного запобіжного заходу. Окрім того, просив зменшити розмір застави до 10-15 прожиткових мінімум для працездатних осіб, або застосувати інший запобіжний захід, що не пов`язаний із триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив застосувати йому запобіжний захід у вигляді домашнього адресу. Зазначив, що не має можливості виїжджати за межі України, оскільки в нього під час затримання було вилучено паспорт. Зазначає, що буде з?являтися на усі виклики суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , суворість можливого покарання (покарання за злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , передбачене виключно у вигляді позбавлення волі, строком від 5 до 8 років). Окрім того, вказаний ризик підтверджується, зокрема тим, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, постійного місця проживання в Україні (на момент затримання проживав у хостелі, зареєстроване місце проживання має в Республіці Вірменія), що підтверджує існування відносно нього ризику переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Серед іншого, суд вбачає ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на особу обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній 16.06.2022 засуджений Святошинським районним судом м. Києва за аналогічний злочин проти власності (ч. 4 ст. 185 КК України) до 5 років позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Подія, з приводу якої на даний час обвинувачується ОСОБА_1 , мала місце в період його іспитового строку за попереднім вироком, а саме 19.07.2022, тобто через місяць від проголошення вироку судом та призначення іспитового строку.

Вказані ризики стороною захисту у судовому засіданні не спростовані.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження тримання ОСОБА_1 під вартою, оскільки жоден із більш м?яких запобіжних заходів, зокрема домашній арешт, не убезпечить від встановлених ризиків.

Окрім того, на підставі положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вбачає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, з урахуванням пояснень сторін у судовому засіданні, тяжкості інкримінованого злочину та конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, а саме у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності до ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (у разі наявності), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_1 під вартою - задовольнити.

Продовжити до 06 січня 2023 року включно застосований до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами:.

Отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ;

р/р UA1012089.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності до ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (у разі наявності), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2