ЄУН № 337/1870/22
Провадження №1-кс/337/1071/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000961 від 07 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати їй та дізнавачам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на отримання від адміністрації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до оригіналу заяви про прийом на роботу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до її посадової інструкції.

В клопотанні дізнавач зазначила, що в період з 15.10.2021 року по 07.12.2021 року невстановлена особа, шляхом підроблення підпису заволоділа пенсійними виплатами за жовтень 2021 року в сумі 2245 гривень, що належать ОСОБА_12 , спричинивши їй матеріальні збитки на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР 07 грудня 2021 року за №0000961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно пояснень ОСОБА_12 , пенсію за жовтень 2021 року їй виплачена не було. За наданою ІНФОРМАЦІЯ_3 інформаціює, пенсію ОСОБА_12 за жовтень 2021 року було перераховано на відділення зв`язку НОМЕР_1 . На підставі наданого звіту про виплату пенсій за жовтень 2021 року виплатним об`єктом 69124 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пенсія отримана ОСОБА_12 15.10.2021 року. Видавали цю пенсію працівник ОСОБА_11 .

Дізнавач вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин правопорушення, з метою дослідження процесу заволодіння грошовими коштами потерпілої, встановлення особи, яка скоїла злочин, проведення експертизи підписів ОСОБА_11 , виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів оригіналу заяви про прийом на роботу ОСОБА_11 , та до її посадової інструкції.

В судове засідання дізнавач та прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без їх присутності та застосування засобів фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 162 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні дізнавача зазначено, у володінні якої особи перебуває інформація щодо отримання пенсійних виплат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Запорізька дирекція якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано значення цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дослідження процесу заволодіння грошима потерпілої, встановлення обставин скоєння злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України дізнавачем та прокурором доведено, що відомості, які містяться в зазначеній інформації по рахунку, хоча і становлять охоронювану законом таємницю, однак можуть бути використані як докази причетності особи до скоєного злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться лише у відділення зв`язку, що здійснювало виплату пенсії.

Крім того, оскільки для досягнення мети, в тому числі, щодо проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати доступ до оригінали, підписаного ОСОБА_11 документу, в порядку ч.7 ст. 163 КПК України суд вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення оригіналу заяви про прийом на роботу.

Таким чином клопотання слід задовольнити.

Разом з тим, клопотання не може бути задоволено в повному обсязі, оскільки дізнавач ставить питання про надання права виконання ухвали групі дізнавачів їй і дізнавачам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Натомість п.1 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, тому виконання ухвали слід доручити дізнавачу ОСОБА_3 , яка подала до суду відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію Запорізької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ можливість ознайомитись та отримати завірену копію:

заяви про прийом на роботу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а за необхідності, вилучити оригінал);

посадової інструкції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 11 грудня 2022 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1