Справа № 349/1021/18
Провадження № 1-кп/349/8/23
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке 08 лютого 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, визнаний інвалідом ІІІ групи загального захворювання,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

учасники судового провадження

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвокат ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

(в режимі відеоконференції)

встановив:

У провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах відповідальність за що передбачена ч.2 ст.309 КК України.

Згідно обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_3 , будучи особою, яка немедично вживає наркотичні засоби, вступив у попередню злочинну змову з особою провадження щодо якої закрито у зв`язку зі смертю та який теж немедично вживав наркотичні засоби, з метою придбання речовини рослинного походження - маку снодійного для подальшого виготовлення та вживання наркотичних засобів. З невстановленими органом досудового розслідування особами вони домовилися про придбання маку снодійного в с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області. 07 лютого 2018 року о 13 год на транспортному засобі марки "Шевроле Авео" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 та який не був обізнаний про мету поїздки ОСОБА_3 та особи провадження щодо якого закрито у зв`язку з смертю, привіз їх з міста Тернополя до с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області. Біля 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 , який за станом здоров`я не міг вільно пересуватися, залишився у салоні автомобіля, а особа провадження щодо якої закрито у зв`язку зі смертю, пішов у село, де за спільні з ОСОБА_3 кошти придбав у невстановленої слідством особи рослинну речовину - мак снодійний у подрібненому стані, який було запаковано у два поліетиленові пакети та складено у рюкзак. Біля 15 години, коли вони поверталися в м.Тернопіль, автомобіль був зупинений працівниками поліції, які здійснювали патрулювання. Усвідомлюючи, що їх дії можуть бути викриті працівниками поліції, ОСОБА_3 через вікно автомобіля викинув рюкзак з вмістом в канаву біля господарства ОСОБА_8 , що розташоване в с.Верхня Липиця по вул.Івана Франка. У зв`язку з цим працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу, якою у період часу з 15 год. 30 хв. до 17 год. під час огляду місця події було виявлено та вилучено рюкзак темно-синього кольору в якому знаходилися два поліетиленові пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-0157/18 від 28 лютого 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою загальна кількість якої у висушеному стані - 522,696 грама. Крім того, у сумці особи провадження щодо якої закрито у зв`язку зі смертю, працівниками поліції було виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку експерта №1.2-200/18 від 15 лютого 2018 року відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, який ця особа незаконно, без відповідного дозволу, переносила при собі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309К України на підставі ст.49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому не визнав. Клопотання захисника щодо його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підтримав, дав згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор вважав клопотання передчасним, просив витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області належним чином завірену копію вироку від 30 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в справі №607/251/16-к, провадження 1-кп/607/104/2022 з відміткою про набрання ним законної сили для дослідження у судовому засіданні з метою з`ясування вимог, передбачених ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового кримінального правопорушення.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника, як такому, що заявлено передчасно та про задоволення клопотання прокурора про витребання дя дослідження у судовому засіданні вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільсько області щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області належним чином завірену копію вироку від 30 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в справі №607/251/16-к, провадження 1-кп/607/104/2022 з відміткою про набрання ним законної сили для дослідження у судовому засіданні.

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 11 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1