Справа №127/7811/22
Провадження №1-в/127/420/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироківвідносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Ямпіль, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про застосування до ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків.

Клопотання мотивовано тим, що на виконанні Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2022 відносно ОСОБА_5 , яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вирок набув законної сили 24.05.2022.

20.06.2022 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2022 відносно ОСОБА_5 , яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Вирок набув законної сили 26.05.2022.

Разом з цим, під час ухвалення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2022 судом не було враховано вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2022.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримала, просила призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання представника уповноваженого органу з питань пробації та просив його задовольнити, призначивши засудженому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набув законної сили 24.05.2022 та звернутий до виконання.

Також, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно вимог п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язано засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набув законної сили 26.05.2022.

Разом з цим, під час ухвалення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2022 не враховано вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2022.

Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 який засуджений 22.04.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області, вчинив кримінальне правопорушення за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2022, до ухвалення першого вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточно покарання призначається згідно з правилами ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України, тобто шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Отже за таких обставин, суд приходить до висновку, що при ухваленні останнього за часом вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2022, судом не було вирішено питання про застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України.

В зв`язку з тим, що Вінницький міський суд Вінницької області при ухваленні вироку від 26.04.2022 не врахував вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2022, що перешкоджає його належному виконанню, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2022 підлягає приведенню у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, а саме в частині зарахування засудженому покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2022.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 70, 72, 75, 76 КК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про застосування до ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

Привести вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2022 відносно ОСОБА_5 у відповідність до Кримінального кодексу України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: