КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000377 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станова, Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, перебуваючого на посаді головного сержанта першого десантно-штурмового взводу першої десантно-штурмової роти першого десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, нагородженого орденом «За мужність ІІІ ступеня», не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Також, від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , надійшло клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з проходженням ОСОБА_6 військової служби за призовом під час мобілізації.

Захисник та обвинувачений, будучи належним чином повідомлені про дату розгляду клопотання, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, про причини неявки апеляційний суд не повідомили, що відповідно до вимог КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , про зупинення судового провадження, у зв`язку з проходженням ОСОБА_6 військової служби за призовом під час мобілізації, дослідивши надані суду матеріали, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений ОСОБА_6 призваний на військову службу у Збройні Сили України, що підтверджується доданими до клопотання захисника матеріалами, а саме копією витягу з наказу № 7.

Таким чином, у відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України, судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 після звільнення з військової служби повідомити про це Київський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3