Справа № 308/5667/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгород кримінальне провадження за №0001719 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

встановив:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2023 року вказане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні 04.04.2023 року заявив про свою відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 . Свою відмову мотивував тим, що у них з адвокатом різні правові позиції у здійсненні захисту його законних прав, зокрема щодо укладення угоди про визнання винуватості.

Крім того, обвинувачений заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки немає змоги сам залучити захисника.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 на вирішення суду залишив вирішення клопотання обвинуваченого. При цьому, зазначив, що перед даним засіданням йому була надана підписана обвинуваченим та прокурором угода про визнання винуватості, він не підписав таку угоду, оскільки ознайомившись з матеріалами справи не вбачає підстав для її укладення. Разом з тим зазначив, що позиція захисника не може різнитися від позиції його підзахисного.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив що це право обвинуваченого.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Судом був наданий час для можливості конфіденційного спілкування адвоката ОСОБА_5 з обвинуваченим, зокрема в підготовчому судовому засіданні оголошувалась перерва.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно п. «с» частини третьої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст.13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога є видом державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя; безоплатна вторинна допомога включає такий вид правових послуг як захист.

Із п. 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу» вбачається, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом.

Враховуючи наведене та заявлене клопотання, суд приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

При цьому, оскільки обвинувачений незгідний із правовою позицією захисника адвоката ОСОБА_5 та з обраним ним способом захисту, суд дійшов до висновку про необхідність заміни захисника та призначення іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист при розгляді даної справи.

Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, оскільки через відсутність коштів не може його залучити самостійно, суд прийшов до висновку, що захисника слід призначити в порядку передбаченому ст. 49 КПК України

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 54, 315 КПК України, ст. ст. 13, 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та прийняти його відмову від захисника ОСОБА_5 .

Залучити захисника до участі у розгляді по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкласти до 11.30 год. 07.04.2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , захисника, для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, на стадії судового розгляду кримінального провадження за №0001719 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та забезпечити прибуття захисника до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 11.30 год. 07 квітня 2023 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1