overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/138/21
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2023 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001942 від 28.10.2020 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001942 від 28.10.2020 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення захисника ОСОБА_4 , оскільки раніше призначений захисник проходить військову службу, а даній категорії справ участь захисника обов`язкова.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 507 КПК у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Отже ч.1 п.2 ст.49 КПК України наголошено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням того, що участь захисника обов`язкова, а раніше призначений захисник ОСОБА_6 проходить військову службу, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту останньому, за призначенням.

Керуючись ст.ст.48,49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката 27.03.2023 о 10:00 годин для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. В.Антоновича, 59, кримінальне провадження слухається під головуванням судді ОСОБА_1 .

Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на громадські роботу несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане подання у якому ставиться питання про заміну ОСОБА_4 штрафу на громадські роботи.

Водночас з пробації надійшла заява про залишення вказаного подання без розгляду у зв`язку зі сплатою ОСОБА_4 штрафу у повному розмірі.

Оглянувши матеріали кримінального провадження та враховуючи, що засуджений добровільно сплатив штраф, суд вважає, що згадане подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на громадські роботу несплаченої суми штрафу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/293/156/2023
УХВАЛА

27 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головучого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадженням внесене до ЄРДР №0000331 від 18.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопрушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 368 КК України

та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 284, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу на незаконне процесуальне рішення слідчого, подану захисником ОСОБА_4 01.12.2022 в порядку ч.2 ст.315 КПК України прийняти до розгляду.

2.У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 за вх № 6317 від 19.12.2022 про закриття кримінального провадження на п.10 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

3. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 за вх № 6316 від 19.12.2022 про закриття кримінального провадження на п.10 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений об 15:00 год. 06.03.2023

Суддя ОСОБА_9
27.02.2023 Справа № 940/25/23
Провадження по справі № 1-кп/940/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області кримінальне провадження № 0002954 від 15.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаївка Оратівського району Вінницької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

10.01.2023 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002954, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 11.01.2023 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибув.

Його захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до ст. 335 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в ЗСУ.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Із витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 14.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_5 , 1984 року народження, призваний та направлений для проходження військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період відповідно до поіменного списку резервістів, які призвані і відправлені в складі команди до НОМЕР_2 .

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження у справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове провадження у справі № 940/25/23, провадження № 1-кп/940/55/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 404/5333/22
Номер провадження 1-кп/404/279/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0002438 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малопомічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У призначене судове засідання о 10 год. 00 хв. 27.02.2023 року не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який належно повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, що призвело до відкладення судового засідання. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив та будь-які докази, які б підтверджували поважність причин неявки суду не надав. Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 21.02.2023 року ОСОБА_3 за своїм психічним станом може брати участь у судовому засіданні.

Відтак, зважаючи на вимоги ст.ст.140, 323 КПК України, заслухавши думку прокурора, та захисника, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , і примусово супроводити його до Кіровського районного суду м.Кіровограда у зал судових засідань №8 на 09 год. 30 хв. 22 березня 2023 року, відклавши підготовче судове засідання на вказаний час.

Виконання ухвали про привід доручити начальникові Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 539/777/23
Провадження № 1-кп/539/156/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2023 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з Лубенської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на 02 березня 2023 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, будинок 17, місто Лубни, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/2255/22
У Х В А Л А

"27" лютого 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000165 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ч2 ст.190 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 16:00 годині 27 лютого 2023 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 953/1270/23
н/п 1-кс/953/1406/23
"27" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
20.02.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення вилучення (належним чином завірених копій) документів, що підтверджують наявність громадянства України в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), документів, що посвідчують наявність громадянства України, а також документів, що підтверджують факт втрати або виходу з громадянства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий відкликав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 26, 162-163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
27.02.2023 Справа № 696/316/22
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 10 січня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться заява засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 10 січня 2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у розгляді заяви про роз'яснення судового рішення захисника, оскільки через відсутність коштів вона не має змоги самостійно це зробити.

У відповідності до положень ст.ст. 48, 49 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим до участі у кримінальному провадженні за проханням особи, засудженої до покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист. Згідно із ст. 14 вказаного Закону засуджена ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити засудженій ОСОБА_4 захисника для участі у розгляді даної заяви.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням під час розгляду заяви засудженої про роз`яснення вироку суду від 10 січня 2023 року та забезпечити прибуття захисника до Кам`янського районного суду Черкаської області для участі у розгляді даної заяви на 12 год. 00 хв. 02 березня 2023 року, а також на всі інші судові засідання з роз`яснення судового рішення.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію ухвали направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/569/23
Провадження № 1-кс/752/478/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000642, відомості щодо якого внесені 28.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 234-236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000642, відомості щодо якого внесені 28.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, на проведення обшуку за місцем проживання засновника ТОВ «Місто Спорту» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: документів щодо взаємовідносин TOB «Місто Спорту» (), ТОВ «Київська дитяча волейбольна академія» () з Київською міською радою, її структурними підрозділами та іншими суб`єктами господарювання, установчих та реєстраційних документів на зазначені юридичні особи; чорнових записів, бухгалтерських, фінансово-господарських документів (накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення та інші), документів, які стосуються будівництва та введення в експлуатацію будівель та споруд на острові Долобецькому у м. Києві; ноутбуків, комп`ютерів, блокнотів, чорнових записів, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, мобільних телефонів та інших носіїв інформації, що містять відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення; договорів оренди, договорів про банківське обслуговування, довіреностей на отримання готівкових коштів в установах банків; документів щодо спецтехніки та транспортних засобів, що залучались до незаконного будівництва споруд на острові Долобецькому у м. Києві чи перебувають у власності TOB «Місто Спорту» та ТОВ «Київська дитяча волейбольна академія», а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2491/2023
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 12.01.2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 12.01.2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2