Справа №721/71/23
Провадження 1-КП/721/23/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Сергії Путильського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2022 року працівниками СКП Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.12.2022 року було проведено обшук по місцю проживання громадянина ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку по місцю проживання останнього було виявлено та вилучено:

Пістолет «ИЖ-53 М», серійний номер « НОМЕР_1 », який згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/8999-БЛ від 15.12.2022 року являється нарізною вогнепальною зброєю - виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 4.5 мм. пружинно-поршневого пневматичного пістолету «ИЖ-53 М» серійний номер « НОМЕР_1 » шляхом зміни діаметру казенної частини ствола (патронника) механічним способом та встановлення бойка з фіксатором в верхній частині ствольної коробки. Пістолет придатний до стрільби 5.6 мм. патронами кільцевого запалення.

Дев`ятнадцять патронів, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/9000-БЛвід 15.12.2022 року, являються боєприпасами - патронами виготовленими саморобним способом шляхом видалення верхньої частини «заглушки» 9 мм (9 мм. РА) пістолетного шумового патрона та поміщення в дульце снаряда. Патрони придатні до стрільби з пристроїв з діаметром каналу ствола 7 мм та патронниками під патрон 9 мм.

Сипучу речовину, яка згідно висновку експерта №КСЕ-19/126-22/9004 від 20.12.2022 року є вибуховою речовиною метальної дії, бездимним порохом марки «Nobel Sport-206S» вагою 58,057 гр. та виготовлена промисловим способом.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно так як він своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, за кваліфікуючою ознакою: Незаконне зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкість вчиненого діяння ОСОБА_4 , його суспільну небезпечність, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст.75,76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази, а саме пістолет «ИЖ-53 М», серійний номер « НОМЕР_1 », 14 патронів та 5 гільз калібру 9мм. та бездимним порохом марки «Nobel Sport-206S» вагою 58,057 гр., необхідно знищити.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно довідки в сумі 8306 грн. 32 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75,76 КК України, ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме пістолет «ИЖ-53 М», серійний номер « НОМЕР_1 », 14 патронів та 5 гільз калібру 9мм. та бездимним порохом марки «Nobel Sport-206S» вагою 58,057 гр. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно довідки в сумі 8306 грн. 32 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1