У Х В А Л А

Справа № 149/1164/19

Провадження №1-кп/149/3/23

02.02.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана кримінальна справа.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2021 року у кримінальному провадженні призначено судово-психологічну експертизу, відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ .

23.12.2022 року на адресу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло повідомлення від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість проведення судової експертизи № 19/102/23-22830 від 13.12.2022 року, у звязку із тим, що не було організовано зустрічі з під експертною особою, який безпосередньо є об`єктом даного психологічного дослідження ОСОБА_4 , що унеможливлює проведення судової-психологічної експертизи.

В судовому засіданні прокурор Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає, що проведення судово-психологічної експертизи в Вінницькому НДЕКЦ є необхідним, оскільки в даному кримінальному провадженні вже проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, а поведінка обвинуваченого залишається бути незрозумілою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважає, що є потреба провести повторно судово-психіатричну експертизу, щодо проведення психологічної експертизи не заперечує.

Обвинувачений підтримує думку свого захисника, не заперечує щодо призначення судово-психологічної експертизи та зобо"вязуєтся з"явитися до експертної установи для проведення з ним психодіагностичної бесіди.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора. обвинуваченого, захисника обвинуваченого суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судово-психологічну експертизу в Вінницькому НДЕКЦ.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 371-372, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психологічну експертизу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ . (м. Вінниця вул. В. Порика, 8)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_4 ?

Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитися до Вінницького НДЕКЦ (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) у визначені експертом дату та час для проведення психодіагностичної бесіди.

Зобов`язати НДЕКЦ, після проведення судово-психологічної експертизи разом з висновками експертів повернути матеріали кримінальної справи № 149/1164/19, матеріали кримінального провадження досудового слідства № 000134, матеріали кримінального провадження досудового слідства № 0000223 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінальної справи та матеріали кримінальних проваджень досудового слідства № 000134 та № 0000223.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи, який не може перевищувати двох місяців (60 діб), з дня отримання експертною установою ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1