Провадження № 1-кп/714/34/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000420 відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою базовою освітою, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 20 год. 00 хв., на порушення вимог п.п. 10.1, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «BMW-525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби по вулиці Чернівецькій с. Остриця Чернівецького району Чернівецької області в напрямку м. Чернівці, по наближенню до будинку № 47 що на вказаній вулиці, не врахував дорожню обстановку, неправильно застосував прийом керування транспортним засобом, проявив самовпевненість у своїх діях та рухаючись із перевищеною швидкістю у населеному пункті, втратив контроль над рухом автомобіля, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини з подальшим перекиданням, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_7 , отримала тілесні тяжкі тілесні ушкодження від яких остання померла.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення особою яка керує транспортним засобом правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і суду показав, що у той вечір, близько 20 год. на автомобілі марки «BMW-525», який йому належить, разом із знайомою ОСОБА_7 направилася до м. Чернівці. Проїжджаючи повз комплекс Евросвинка, що у с. Цурень Чернівецького району та рухаючись зі швидкістю приблизно 140-150 км/год побачив світло фар іншого автомобіля. Аби уникнути наїзду, виїхав на зустрічну смугу, а далі його автомобіль викинуло за межі проїзної частини. Подія сталася миттєво. Подальші подробиць не пам`ятає. Шкодує про те що сталося, розкаюється у вчиненому та просив суд не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що приходиться матір`ю померлої ОСОБА_7 . Про смерть доньки дізналася у той вечір від знайомих. На місце пригоди не була, а одразу поїхала в лікарню. Претензій до обвинуваченого не має, міру покарання просила призначити на розсуд суду - без позбавлення волі.

У зв`язку із визнанням обвинуваченим ОСОБА_6 обставин вчинення кримінального правопорушення, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Аналіз та оцінка вищенаведених доказів у їх сукупності, які повно і всебічно досліджені в судовому засіданні, дає можливість суду дійти висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_6 та кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 286 КК України, так як обвинувачений керуючи транспортним засобом допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 .

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі статтями 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Вимоги дотримання справедливості при призначенні кримінального покарання закріплені у ст. 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст.14 Міжнародного пакту про цивільні та політичні права 1966 року, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, судом враховано те, що ОСОБА_6 є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

За даними Комунального некомерційного підприємства «Герцаївська РЛ» обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття у вчиненому, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставин що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме його позитивної характеристики за місцем проживання, відомостей щодо відсутності судимостей, обставин які пом`якшують покарання обвинуваченого щодо його щирого каяття, сприяння органу досудового слідства у розкритті кримінального правопорушення та відшкодування завданих збитків, зважаючи на думку потерпілої щодо призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд, виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі застосувавши відносно нього вимоги ст. 75 КК України і поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення внаслідок якої настала смерть потерпілої особи, то йому слід призначити й додаткове покарання передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - позбавлення права керувати транспортними засобами.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

В порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 також слід стягнути на користь держави витрати за судові експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного вказаним вироком основного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки за умов якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 9250 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 22 коп.

Речові докази по справі :

автомобіль марки «BMW-525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання ГУНП України в Чернівецькій області - передати його законному володільцю;

? мобільний телефон марки «IPhone» вилучений під час огляду місця події - повернути його законному володільцю;

?мобільний телефон марки «Apple IPhone 8» переданий на зберігання до камери схову відділення поліції № 4 (м. Герца) - повернути його законному володільцю;

?накопичувач інформації об`ємом 32 Гб Мікро із скопійованими з внутрішнього накопичувача мобільного телефону марки «Apple IPhone 8» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

?змиви з поверхні рольового колеса (керма) та з поверхні ричага перемикання швидкостей - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

? DVD-R диск з інформацією про перелік відео файлів з внутрішньої памяті мобільного телефону «Apple IPhone 8» - зберігати в матеріалах кримінального провадження ;

?DVD-R диск виданий ОСОБА_8 з відеоматеріалами про механізм дорожньо-транспортної пригоди - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт на автомобіль марки «BMW-525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 жовтня 2022 року по кримінальному провадженню №0000420 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 жовтня 2022 року по кримінальному провадженню №0000420 на мобільний телефон марки «IPhone», який був вилучений під час огляду місця події - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя :