Справа № 464/6061/22
пр.№ 1-кс/464/1380/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме автобус марки «Богдан А09201», р.н. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження такого.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 02.12.2022 близько 20.50 год. на лінію «102» надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що близько 14.30 год. на пр.Червоної Калини у м.Львові у маршрутному таксі №32, під час гальмування, відбулось падіння пасажирки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого отримано тілесні ушкодження, а саме закритий перелом 10 ребра зліва.

03.12.2022 внесено відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05.12.2022 проведено огляд автобуса «Богдан А09201», р.н. НОМЕР_1 , вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Оскільки на автобусі марки «Богдан А09201», р.н. НОМЕР_1 , є наявні сліди злочину та сам транспортний засіб є речовим доказом, виникла необхідність у накладенні арешту на такий, шляхом позбавлення права на відчуження такого.

Прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання просив його задовольнити з підстав, що наведені в такому.
Власник майна та особа, у користуванні якої перебуває майно, не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000958 від 03.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, шляхом заборони права на відчуження такого.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки «Богдан А09201», р.н. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження такого.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6