Номер провадження1-в/754/412/22
У Х В А Л А
Іменем України

22 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 18.02.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 04.08.2022 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 9 місяців 16 днів,

в с т а н о в и в :

начальник Деснянського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, почав скоювати правопорушення, за що неодноразово стосовно нього складались адміністративні протоколи.

ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

- 10.08.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, був попереджений, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 8, 9);

- 11.08.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, був попереджений, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с.10, 11);

- 26.09.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, був попереджений, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 12, 13);

- 27.09.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, був попереджений, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 14, 15).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду подання.

Начальник сектору превенції ВП №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

ОСОБА_3 про причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно матеріалів подання, ОСОБА_3 , останній раз, був засуджений 18.02.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України, та на підставі ст. 71 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2022 звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк покарання 9 місяців 16 днів.

Оцінюючи надані докази в підтвердження систематичності вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 1 КУпАП - поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль; ст. 175-1 ч. 1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом; ст. 178 ч. 2 КУпАП - поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення; ст. 119 ч. 2 КУпАП - викидання сміття з дверей маршрутного таксі, суд не вбачає в діях ОСОБА_3 систематичного порушення громадського порядку та спокою громадян починаючи з дати умовно - дострокового звільнення, з 04.08.2022.

Відповідно до вимог ст. 3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В даному випадку судом не встановлено, що ОСОБА_3 систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, що вказує на відсутність підстав, передбачених ст. 3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на який йде посилання, як на обґрунтування подання щодо необхідності застосування стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в :

у задоволенні подання начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1