Справа № 712/3069/23
Провадження №1-кс/712/1506/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000043 від 03.02.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, мешканець смт. Нова Прага Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану поширив в соціальній мережі «TiкTok» відеозапис, в якому зафіксований рух колони з ракетами С-300 в м. Сміла Черкаської області за можливості їх ідентифікації на місцевості.

Згідно з відповіддю № 30/898 від 21.02.2023 на доручення слідчого, що надійшли з відділу КІБ УСБУ в Черкаській області, телефон, за допомогою якого ОСОБА_5 здійснював вхід у соціальну мережу «TiкTok» та поширював матеріали, в якому зафіксований рух колони з ракетами С-300 в м. Сміла Черкаської області за можливості їх ідентифікації на місцевості, коли така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими органами, знаходяться за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Також, при здійсненні протиправної діяльності ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .

Приміщення за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_6 (відповідно до архівної довідки № 132 від 28.03.2023).

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що у матеріалах кримінального провадження містяться дані про наявність в приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , пристроїв, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснював вхід у соціальну мережу «TiкTok» та поширював матеріали, в якому зафіксований рух колони з ракетами С-300 в м. Сміла Черкаської області за можливості їх ідентифікації на місцевості, коли така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими органами, слідчий звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.203 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, мешканець смт. Нова Прага Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану поширив в соціальній мережі «TiкTok» відеозапис, в якому зафіксований рух колони з ракетами С-300 в м. Сміла Черкаської області за можливості їх ідентифікації на місцевості.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно з відповіддю № 30/898 від 21.02.2023 на доручення слідчого, що надійшли з відділу КІБ УСБУ в Черкаській області, телефон, за допомогою якого ОСОБА_5 здійснював вхід у соціальну мережу «TiкTok» та поширював матеріали, в якому зафіксований рух колони з ракетами С-300 в м. Сміла Черкаської області за можливості їх ідентифікації на місцевості, коли така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими органами, знаходяться за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Також, при здійсненні протиправної діяльності ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .

Приміщення за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_6 (відповідно до архівної довідки № 132 від 28.03.2023).

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть перебувати телефон, з якого ОСОБА_5 здійснював вхід у соціальну мережу «TiкTok» та поширював матеріали, в якому зафіксований рух колони з ракетами С-300 в м. Сміла Черкаської області за можливості їх ідентифікації на місцевості, коли така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими органами.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей та документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення телефону, з якого ОСОБА_5 здійснював вхід у соціальну мережу «TiкTok» та поширював матеріали, в якому зафіксований рух колони з ракетами С-300 в м. Сміла Черкаської області за можливості їх ідентифікації на місцевості, коли така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими органами.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1