Справа № 601/672/22
Провадження №1-кп/601/24/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000086 від 20.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.367 КК України,

встановив:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення для подачі в суд для дослідження та звірки з копіями завірених документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні було досліджено письмові докази, а саме належним чином завірені копії документів, які були отримані в законний спосіб від ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звертає увагу суду, що в ході досудового розслідування та судового розгляду дослідженню підлягала лише інформація, яка містилася у вказаних документах (їхній зміст), питання щодо способу виготовлення та встановлення законності його походження не ставилося під сумнів стороною захисту та сам документ не був об`єктом дослідження експертними установами

В сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що вилучення вказаних документів надасть можливість оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами та перевірки справжності поданих письмових доказів шляхом співставлення їх з оригіналом, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наведене просить задовольнити клопотання та постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення для подачі в суд для дослідження та звірки з копіями завірених документів, а саме: акту перевірки від 12.04.2021 № 7/005; повідомлення про проведення планового заходу від 15.03.2021 № 1-3-09-1022; наказу від 02.04.2021 № 98; направлення на проведення планової перевірки від 02.04.2021 № 117; припису від 14.04.2021 № 1/1-1-11-1486; листа до УСБУ від 23.04.2021 № 1/1-1-05-1634; Матеріалам перевірки вибіркової санітарної рубки 2020року у кварталі 26 виділ 2 площа 7,4 га Почаївського лісництва (далі - ВСР26/2): польової перелікової відомість пнів зрізаних дерев (ВСР26/2); таблиці переводу діаметрів пошкоджених дерев (ВСР26/2); розрахунку розміру шкоди (ВСР26/2); рапорту лісника Почаївського лісництва ОСОБА_5 від 30.12.2020 (ВСР26/2); рапорту лісничого Почаївського лісництва ОСОБА_6 від 30.12.2020 (ВСР26/2); лісорубному квитку серія ТЕ ЛРК № 002061 від 16.11.2020 (ВСР26/2); переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 2020 рік; матеріалам відведення насадження для проведення вибіркової санітарної рубки (ВСР26/2): матеріально-грошова оцінка лісосіки № 998; польової перелікової відомості дерев призначених в рубку та відомість модельних дерев для визначення розряду висот від 10.09.2020; нумераційної відомості дерев призначених для вибіркової санітарної рубки; викопіровки з планшета; акту огляду місць заготівлі деревини від 31.12.2020 (ВСР26/2); матеріалам довідведення насадження для проведення рубки небезпечних дерев (ВСР26/2);матеріально-грошової оцінка лісосіки № 1088; польової перелікової відомості дерев призначених в рубку та відомість модельних дерев для визначення розряду висот від 31.12.2020; протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2021 № 005124; пояснення лісника Почаївського лісництва ОСОБА_5 від 08.04.2021; постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення від22.04.2021№ 36; Матеріалам перевірки вибіркової санітарної рубки 2021 року у кварталі 26 виділ 12 площа 1,6 га Почаївського лісництва (далі - ВСР26/12): польової перелікової відомість пнів зрізаних дерев (ВСР26/12); таблиці переводу діаметрів пошкоджених дерев (ВСР26/12); розрахунку розміру шкоди (ВСР26/12); рапорту лісника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 01.04.2020 (ВСР26/12); рапорту лісничого Почаївського лісництва ОСОБА_6 від 02.04.2021 (ВСР26/12); лісорубному квитку серії ТЕ ЛРК № 002118 від 15.03.2021 (ВСР26/12); переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 2021 рік; матеріалам відведення насадження для проведення вибіркової санітарної рубки (ВСР26/12): матеріально-грошова оцінка лісосіки № 1069; польової перелікової відомості дерев призначених в рубку та відомість модельних дерев для визначення розряду висот від 15.10.2020; нумераційної відомості дерев призначених для вибіркової санітарної рубки; викопіровці з планшета; акту огляду місць заготівлі деревини від 05.04.2021 (ВСР26/12); матеріалам водовідведення насадження для проведення рубки небезпечних дерев (ВСР26/2): матеріально-грошова оцінка лісосіки № 1087; польової перелікової відомості дерев призначених в рубку та відомість модельних дерев для визначення розряду висот від 02.04.2021; протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2021 № 005125; пояснення лісника Почаївського лісництва ОСОБА_5 від 08.04.2021; постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення від 22.04.2021 № 37, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , строком один місяць. Виконання ухвали просить доручити стороні обвинувачення, а саме прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Окрім того, прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення для подачі в суд для дослідження та звірки з копіями завірених документів які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні було досліджено письмові докази, а саме належним чином завірені копії документів, які були отримані в законний спосіб від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Звертає увагу суду, що в ході досудового розслідування та судового розгляду дослідженню підлягала лише інформація, яка містилася у вказаних документах (їхній зміст), питання щодо способу виготовлення та встановлення законності його походження не ставилося під сумнів стороною захисту та сам документ не був об`єктом дослідження експертними установами

В сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що вилучення вказаних документів надасть можливість оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами та перевірки справжності поданих письмових доказів шляхом співставлення їх з оригіналом, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наведене просить задовольнити клопотання та постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення для подачі в суд для дослідження та звірки з копіями завірених документів, а саме: платіжного доручення №127 від 17.01.2022; платіжного доручення №152 від 21.01.2022; щоденників приймання лісопродукції при проведенні рубки у 26 кварталі 12 виділі, ділянка площею 1,6 га Почаївського лісництва згідно лісорубного квитка №002118 від 15.03.2021; нарядів-актів на виконання робіт видані згідно лісорубного квитка №002118 від 15.03.2021при проведенні рубки у Почаївському лісництві; щоденників приймання лісопродукції при проведенні рубки у 26 кварталі 2 виділі, ділянка площею 7,4 га Почаївського лісництва, згідно лісорубного квитка №002061 від 16.11.2020; нарядів-актів на виконання робіт видані згідно лісорубного квитка №№002061 від 16.11.2020 при проведенні рубки у Почаївському лісництві; товарно-транспортних накладних виданих при перевезенні деревини автомобільним транспортом при проведенні у 2020 році ВСР у Почаївському лісництві 26 кварталі 2 виділі; товарно-транспортних накладних виданих при перевезенні деревини автомобільним транспортом при проведенні у 2021 році ВСР у Почаївському лісництві у 26 кварталі 12 виділі; викопіювання з планшету 26 квартал виділ 2, площею 7,4 га, Почаївське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; таксаційні описи по Почаївському лісництві із зазначенням лісогосподарської частини лісів зелених зон 26 кварталу виділ 2; таксаційні описи по Почаївському лісництві із зазначенням лісогосподарської частини лісів зелених зон 26 кварталу виділ 12; розпорядження ліснику №008343 №2 по 26 кварталі 2 виділі Почаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; польову-перелікову відомість відведених у рубку дерев по 26 кварталі 2 виділі Почаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2020 році; польову-перелікову відомість довідводу у рубку дерев по 26 кварталі 2 виділі Почаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 31.12.2020; акт огляду місць заготівлі деревини Почаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 31.12.2020 року; матеріально-грошову оцінку лісосіки №998; лісорубний квиток від 16.11.2020; рапорт від 30.12.2020; розпорядження ліснику №0138 від 05.09.2020; матеріально-грошова оцінка по 26 кварталі 2 виділі Почаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; польову-перелікову відомість довідводу у рубку дерев по 26 кварталі 12 виділі Почаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.04.2021; польову-перелікову відомість відведених у рубку дерев по 26 кварталі 12 виділі Почаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2021 році; акт огляду місць заготівлі деревини Почаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 05.04.2021 року; викопіювання з планшету по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Почаївське лісництво квартал 26 виділ 12 площею 12 га; матеріально-грошова оцінка по 26 кварталі 12 виділі Почаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; лісорубний квиток від 15.03.2021; акт прийому-здачі обходу Почаївського лісництва 2,12 виділ 26 кварталу; переліки заходів з поліпшення санітарного стану лісів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 2021 і 2020 роки; книгу облік незаконних рубок дерев Почаївське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; наказ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №56; пояснення ОСОБА_6 від 20.04.2021; пояснення ОСОБА_4 від 20.04.2021; акт службового розслідування в Почаївському лісництві від 21.04.2021; посадова інструкція помічника лісничого ОСОБА_4 ; договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.12.2019

року; наказ(розпорядження) №222-к про прийом на роботу ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , строком один місяць. Виконання ухвали просить доручити стороні обвинувачення, а саме прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Особи, у володінні яких знаходяться інформація, в судове засідання не з`явилася хоча належним чином були повідомлені про день та час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів. Вказали, що положеннями частин 1-3 статті 93 КПК України, законодавець прописав чіткий (імперативний та безальтернативний) процесуальний порядок щодо збирання доказів. Зокрема, даною нормою Кодексу визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих, (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Вважають, що сторона обвинувачення, хоче за допомогою поданих письмових клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, виправити недотримання слідчим порядку збирання доказів визначених ст.93 КПК України у кримінальному провадженні. Вважає, що відсутні об`єктивні обставини, які перешкодили слідчому (прокурору) під час розслідування кримінального провадження N00000086 від 20.04.2021, отримати у порядок визначений ст.93 та іншими нормами КПК України із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з інших підприємств чи відомств оригінали документів із наявними у них відомостями, а надалі їх використати як докази. Тому, просять суд відмовити прокурору у задоволенні письмових клопотань про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дослідивши клопотання суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1, ч 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Крім того, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд вважає, що прокурором не доведено, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, а тому у їх задоволенні прокурору слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 163 165, 333, 369 372 та 395 КПК України,-

постановив:

В клопотанні прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення для подачі в суд для дослідження та звірки з копіями завірених документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити .

В клопотанні прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення для подачі в суд для дослідження та звірки з копіями завірених документів які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2023 року.

Головуючий: