Справа № 676/6682/22
Номер провадження 1-кп/676/133/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Солдат строкової військової служби ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 листопада 2022 року відповідно до наказу № 299 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 призначено на посаду сапера інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу інженерно-технічної роти, військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_4 11 листопада 2022 року близько 14 годині 20, перебуваючи у лісосмузі неподалік гаражних кооперативів, що по АДРЕСА_2 , знайшов на ґрунтованій поверхні землі прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини PVP.

Так, у зазначений час, ОСОБА_4 , в порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, перебуваючи у лісосмузі, неподалік гаражних кооперативів, що по АДРЕСА_2 , підняв із ґрунтової поверхні землі прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яку визначив для себе, як особливо небезпечну психотропну речовину PVP, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з метою власного вживання, без мети збуту помістив її у ліву кишеню своєї куртки, чим умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,457г. обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, яку в свою чергу, умисно, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту до 14 години 51 хвилин 11.11.2022 моменту добровільної видачі та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Вищевказані умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збути, стороною обвинувачення кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання про обставини придбання та зберігання психотропної речовини.

Наведені обставини ніким не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки він раніше не судимий, визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, кримінальним правопорушенням шкода не була заподіяна. Вищевказані обставини, які пом`якшують покарання, зазначені в обвинувальному акті та сторонами кримінального провадження не оспорювався факт їх наявності.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження піддягають скасуванню.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів необхідно стягнути із обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.126 КПК України та правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2022 року (т.2, а.м.к.п.38).

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 711 (сімсот одинадцять) гривень 12 коп. витрат на залучення експертів (т.2, а.м.к.п.30).

Речові докази: PVP, масою 0,457 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.,2 а.м.к.п.26,34-35), після н абрання ухвалою законної сили на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1