Справа № 570/163/23
Номер провадження 1-кс/570/46/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 10 січня 2023 року приблизно о 19 год. 50 хв. на 322 км + 800 м автомобільної дороги М-06 "Київ-Чоп", що в межах адміністративної території Рівненського району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Volkswagen LT35", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом-платформою марки "Blyss Jupiter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався в напрямку м.Львів, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом, автомобілем марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку м.Київ. Також в результаті ДТП відбулося зіткнення автомобіля марки "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_3 , з причіпом-платформою марки "Blyss Jupiter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в напрямку м.Львів за автомобілем марки "Volkswagen LT35", реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті ДТП водій ОСОБА_6 , водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля марки "Volkswagen LT35", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає по АДРЕСА_4 - отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані.

За даним фактом 11 січня 2023 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

10 січня 2023 року року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено: автомобіль марки "Volkswagen LT35", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва, про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_5 ; спеціалізований причіп-платформа марки "Blyss Jupiter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_5 ; автомобіль марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 зареєстрований на ТОВ "БАС-MAPКЕТ", за адресою вул.Будівельна, № 5, м.Красилів Хмельницької області; автомобіль марки "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер НОМЕР_12 , 2019 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 зареєстрований на ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 .

Транспортні засоби визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані автомобілі, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності в зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях. Клопотання про арешт майна підтримав і просив його задоволити.

За таких обставин, вважаю, що є можливим слухати клопотання у відсутності прокурора і слідчого.

Власники вилучено під час огляду місця події майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликалися, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із змісту клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: автомобіль марки "Volkswagen LT35", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва, про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 зареєстрований на ОСОБА_5 , спеціалізований причіп-платформа марки "Blyss Jupiter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 зареєстрований на ОСОБА_5 ; автомобіль марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 зареєстрований на ТОВ "БАС-MAPКЕТ"; автомобіль марки "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер НОМЕР_12 , 2019 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 зареєстрований на ОСОБА_7 , що були вилучені в ході проведення огляду місця ДТП необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і з ними необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen LT35", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва, про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_5 ; спеціалізований причіп-платформу марки "Blyss Jupiter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_5 ; автомобіль марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 зареєстрований на ТОВ "БАС-MAPКЕТ", за адресою вул.Будівельна, № 5, м.Красилів Хмельницької області; автомобіль марки "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер НОМЕР_12 , 2019 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 зареєстрований на ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 , що були вилучені 10 січня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1