Справа № 274/6431/22
Провадження № 1-кс/0274/1378/22

У Х В А Л А
09.11.2022 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у вигляді обмеження волі в Державній установі "Бердичівський виправний центр №108", що по вул. Низгірецька, 2, в м. Бердичів Житомирської області, та якому 05.11.2022 р. був дозволений короткочасний вихід з установи, не повернувся до місця відбування покарання та його місцезнаходження невідоме.
Своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні місця обмеження волі, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 390 КК України.
Станом на 07.11.2022 р. ОСОБА_6 до державної установи «Бердичівський виправний центр №108» не повернувся.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.
08.11.2022 р. слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, яке 08.11.2022 р. було вручено його матері ОСОБА_7 .
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме.
Одночасно з даним клопотанням до суду слідчим направлено клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання слідчого підтримав у повному обсязі, просив задоволити.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З повідомлення про підозру від 08.11.2022 р. вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, вручено його матері ОСОБА_7 , 29.09.1979 р.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.11.2022 р. встановлено, що свідок є матір"ю підозрюваного ОСОБА_6 . Місце перебування її сина якій невідоме.
Вказані вище факти у своїй сукупності свідчать про те, що поведінка підозрюваного ОСОБА_6 дає підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, місце перебування його не відоме.
У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що наявність підозри ОСОБА_8 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 390 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом чергового помічника начальника державної установи «Бердичівський виправний центр №108» від 05.11.2022 р., розпискою ОСОБА_6 про ознайомлення з вимогами Кримінального та Кримінально-виконавчого кодексу України, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.11.2022 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.11.2022 р., протоколом огляду місця події від 05.11.2022 р., іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, окрім того, існують окремі ризики, зазначені у клопотанні від 09.11.2022 р. про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом нез`явлення для проведення слідчих (розшукових) дій, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначені у ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_6 не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .
Ухвала підлягає обов"язковому виконанню.
Встановити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування - 6 (шести) місяців, але не пізніше 09.05.2023 р.
Ухвала втрачає свою законну дію з моменту приводу підозрюваного до слдіочго судді, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1