Справа № 203/3255/22
Провадження № 1-кс/0203/3396/2022
УХВАЛА

10.11.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000147 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України

встановив:
07 листопада 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147, відомості про яке внесено до ЄРДР 18 травня 2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України за фактом організації ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими особами, каналу незаконного переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України шляхом виготовлення підроблених документів громадян іноземної держави. Так, ОСОБА_4 , надав засоби для незаконного перетинання державного кордону (підроблені паспорти громадян республіки Хорватія) для громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .
13 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України та ухвалою слідчого судді від 15 вересня 2022 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 2 600 000 грн.
Під час досудового розслідування було здійснено низку слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин зазначених подій, зокрема: проведено обшуки, здійснено тимчасові доступи до речей і документів, проведено ряд експертиз, проте усі процесуальні дії до спливу строку досудового розслідування, тобто до 13 листопада 2022 року, здійснити не виявилось можливим через особливу складність кримінального провадження. Для закінчення досудового розслідування, на думку слідчого, необхідно провести та завершити наступні процесуальні дії:
- здійснити огляди вилучених в ході обшуків речей та документів, зокрема електронних носіїв інформації та комп`ютеної техніки;
- отримати від компетентних органів Республіки Хорватія відповідь на запит про міжнародну правову допомогу;
- отримати висновки експертиз відео-, звукозапису, судової комп`ютерно-технічної експертизи, судової експертизи зброї;
- встановити свідків вчинення злочинів та допитати їх щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень;
- встановити місцезнаходження інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, які перебували у злочинній змові з ОСОБА_4 ;
- отримати від Дніпровського апеляційного суду відповідь на клопотання про зняття грифу «таємно» з ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити до матеріалів досудового розслідування розсекречені ухвали слідчого судді;
- провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування;
- прийняти рішення про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У зв`язку з необхідністю проведення вказаних дій слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто, до 13 березня 2023 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні з наведених у ньому підстав.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що всі необхідні слідчі дії проведено та не має підстав для продовження строку досудового розслідування не такий термін.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора, міркування підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219, п. 2 ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 4 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, в поданому до суду клопотанні слідчого про продовження строку досудового розслідування витримані вимоги передбачені ч. 2 ст. 2951 КПК України, в частині вимог щодо клопотання з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину є обґрунтованим та не є протиправним.
Дослідивши подане клопотання слідчий суддя вважає доведеною об`єктивність причин неможливості завершити досудове розслідування у визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що з метою повного та всебічного здійснення досудового розслідування необхідно провести додаткові заходи забезпечення кримінального провадження, які дійсно потребують певного часу.
Ураховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування неможливо здійснити з об`єктивних причин, слідчий суддя доходить висновку щодо необхідності задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 2951, 369 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000147 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.05.2022 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України до 13 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 15.11.2022 р. о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1