Справа № 495/6042/22
№ провадження 1-кс/495/453/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 06.03.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 19.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

15 серпня 2022 року о 13 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, у підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу наркотичного засобу метадон, отримав від громадянки ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі шістсот гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень, серії ДЄ №5845998, серії ДБ №9156594 та серії ГГ №2746471, за збут одного полімерного пакетика з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, тим самим ОСОБА_4 незаконно збув один полімерний пакетик громадянці ОСОБА_5 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон. Після чого 15 серпня 2022 року в період з 15 години 10 хвилин по 15 годину 30 хвилин громадянка ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції один полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,312г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,101г.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті наркотичного засобу, вчиненому особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановити, за яких саме обставинах, в якому місці, в який час та в який спосіб ОСОБА_4 , незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, не надалось можливим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2022 року о 13 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, на території загального подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу наркотичного засобу метадон, отримав від громадянки ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі вісімсот гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень, серії СН №8068993, серії ГЖ №9285325, серії ЕИ5005819 та серії ХЄ №2066617, за збут двох полімерних пакетиків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, тим самим ОСОБА_4 незаконно збув два полімерних пакетики громадянці ОСОБА_5 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон. Після чого 13 грудня 2022 року в період з 13 години 55 хвилин по 14 годину 15 хвилин громадянка ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції два полімерних пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до результатів експрес-тесту «IDenta Methadone Identification LOT:8513820А EXP09/2023 випробувана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу.

В рамках вказаного кримінального провадження 14 грудня 2022 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України оголошено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянину України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, в рамках вказаного кримінального провадження 06.02.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, отримано відомості щодо перебування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-нарколога поліклініки з 1995 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності».

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у наданні для ознайомлення експертам наявної медичної документації щодо перебування на обліку у лікаря-нарколога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Білгород-Дністровської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також зважаючи на неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000240 від 19.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, лікарська таємниця це сукупність відомостей, які стали відомі медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Медичні працівники не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

19.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.02.2023 слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було призначено проведення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000240.

Як вбачається з відоповіді т.в.о. генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Білгород-Дністровської міської ради на запит від 28.02.2023 № 63/4435, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку у лікаря-нарколога поліклініки з 1995 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності. ??Був прийнятий на програму зПТ з застосуванням препарату «Метадон» на підставі діагнозу та заяви пацієнта. 29.12.2021 року було проведено контрольне тестування системою Wondfo-6. Результат + (позитивно) Метадон. Інших наркотичних препаратів не виявлено. Отримував 75 мг в таблетках препарат «Метадон» 3Н на добу під наглядом медичної сестри в кабінеті ЗПТ щоденно. Останній прийом - 10.03.2022 року - 65 мг об 11.20. 3 21.03.2022 року ОСОБА_4 знятий з програми ЗПТ, у зв?язку з пропуском прийому препарату більше 10 днів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що з метою обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно здійснити ряд процесуальних дій, в тому числі провести експертизи для виявлення, спростування або підтвердження, встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень про які йдеться у заяві про злочин.

Відповідно до п.38 Наказу МОЗ України від 14.02.2012 № 110 про затвердження «Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації медичної карти стаціонарного хворого» на підставі даних медичної картки стаціонарного хворого лікуючий лікар заповнює картку стаціонарного хворого, який вибув з стаціонару, після чого медична картка стаціонарного хворого передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я.

Документація, щодо якої надано клопотання про тимчасовий доступ, зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Білгород-Дністровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000240 від 19.02.2022 у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 19.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативними співробітниками ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до медичної документації, щодо перебування на обліку у лікаря-нарколога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем якої є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Білгород-Дністровської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення для проведення необхідних в рамках кримінального провадження слідчих та інших процесуальних дій.

Ухвала діє строком до 06.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1