Справа №463/9275/22
Провадження №1-кс/463/6945/22
У Х В А Л А

про проведення обшуку

28 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0002151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0002151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2022 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява про те, що невідомі особи, перебуваючи на АДРЕСА_1 , шахрайським способом та шляхом обману під приводом обміну грошових коштів, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 11300 доларів.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У зв`язку з наведеним, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, збереження майна, для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, 27.12.2022 слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено, грошові кошти в сумі 11300 (одинадцять тисяч триста) доларів США, які в подальшому поміщенні в спец пакет НПУ INZ2006663, системний блок Vinga HPP/SP, без двох пластикових ніжок, який поміщено в чорний поліетиленовий пакет, та скріплено печаткою «Для пакетів».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на нерухоме майно, приміщення обміну валют «Fortex exchange» за адресою:АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку проникнення пов`язане з метою збереження майна, речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Частиною 1 п. 6 ст. 7 зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

В даному випадку проведений обшук здійснений за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на нерухоме майно, приміщення обміну валют «Fortex exchange» за адресою:АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 11300 (одинадцять тисяч триста) доларів США, які в подальшому поміщенні в спец пакет НПУ INZ2006663, системний блок Vinga HPP/SP, без двох пластикових ніжок, який поміщено в чорний поліетиленовий пакет, та скріплено печаткою «Для пакетів».

Так, під час обшуку встановлено, що зазначені речі містить в собі інформацію щодо вчиненого злочину та мають значення для кримінального провадження.

Проведення обшуку обумовлено тим, що за вказаною адресою можуть зберігатисьзнаряддя кримінального правопорушення, будь-які речі та предмети, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак з метою збереження майна, речових доказів органну досудового розслідування було необхідно провести невідкладний обшук у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, грошові кошти в сумі 11300 (одинадцять тисяч триста) доларів США, які в подальшому поміщенні в спец пакет НПУ INZ2006663, системний блок Vinga HPP/SP, без двох пластикових ніжок, який поміщено в чорний поліетиленовий пакет, та скріплено печаткою «Для пакетів» має важливе доказове та істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні №0002151 від 27.12.2022 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, грошові кошти в сумі 11300 (одинадцять тисяч триста) доларів США, які в подальшому поміщенні в спец пакет НПУ INZ2006663, системний блок Vinga HPP/SP, без двох пластикових ніжок, який поміщено в чорний поліетиленовий пакет, та скріплено печаткою «Для пакетів».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1