Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/6408/22
Провадження № 1-в/553/740/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.11.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду із згаданим поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що з 24.01.2020 останній відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі сім разів поміщався ДІЗО та два рази переводився до ПКТ, тому вважає, що застосування до нього адміністративного нагляду згідно з п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 рік є доцільним.
ОСОБА_3 19.11.2019 засуджений вироком Гадяцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.11.2019 виправлено описку в результативній частині вироку від 19.11.2019, а саме: «призначити покарання за ч. 1 ст. 357 КК України, а не ч. 3 ст. 357 КК України як значиться у вироку».
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду подання, представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у його відсутність та не заперечував проти встановлення до нього адміністративного нагляду. Про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах, зокрема «б» ст.3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 є особою, засудженою до позбавлення волі за умисні злочини, поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить, що він не став на шлях виправлення, оскільки він, згідно подання, з 24.01.2020 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі сім разів поміщався ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, потребує контролю за виконанням їх законних вимог. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує перекладає їх виконання на інших засуджених. Участь у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Участі у громадському житті колективу не приймає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого за час відбування покарання свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, тому подання про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
На підставі викладеного, керуючись п. «б» ст.3, п.1 ч.1 ст.5, ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання в особистих справах без повідомлення керівництва відповідного ВП ГУНП України за місцем проживання;
- реєстрація в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1