Справа № 347/2388/22
Провадження № 1-кп/347/123/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000282 від 27 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, з середньою освітою, не працюючої, депутатом не являється, раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 незаконно придбала психотропні речовини у особливо великому розмірі без мети збуту за таких обставин:

ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. ст. 1 , 2, ч.ч.1, 2 ст.7, ч.1 ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вчинила кримінальне правопорушення, за наступних обставин :

Так, у листопаді 2022 року ОСОБА_5 вирішила придбати речовину, що містить психотропну речовину - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентал-1-он), в особливо великому розмірі без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram», підписалась на Telegram-канал, створений для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

У подальшому, ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу, використовуючи власний мобільний телефон, за допомогою текстової переписки в Інтернет-месенджері «Telegram», в кінці листопада 2022 року, у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовила речовину, що містить психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он).

В подальшому, 26.11.2022, близько 15 год. 32 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область місто Косів вулиця Горбового, 8, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбала без мети збуту речовину, яка містить психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), обіг якої заборонено, яку включено до списку №2 таблиці І Переліку, в кількості 40.3544 грама, шляхом отримання поштового відправлення за експрес-накладною № 4900 на вигадане ім`я « ОСОБА_6 ».

Отримавши вказану посилку із речовиною, що містить психотропну речовину -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), ОСОБА_5 взяла її до своїх рук та мала намір покинути приміщення відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область місто Косів вулиця Горбового, 8, однак помітила працівників Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та усвідомлюючи можливість бути викритою працівниками правоохоронного органу, залишила вказану посилку у коридорному приміщенні вказаного відділення №1 ТОВ «Нова пошта» та покинула приміщення.

У подальшому, 26.11.2022 у період часу з 16 год. 08 хв. по 16 год. 30 хв. працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено огляд у коридорному приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область місто Косів вулиця Горбового, 8, в ході якого було виявлено посилку, залишену ОСОБА_7 , адресовану на вигадане ім`я « ОСОБА_6 ». При відкритті вказаної посилки виявлено кристалічну речовину світло-коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта кристалічна речовина світло- коричневого кольору, виявлена у зазначеній посилці, вилучена 26.11.2022, містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин- 1-іл-пентал-1-он). Кількість психотропної речовини PVP становить 40,3544 грама, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, є особливо великим розміром (15 г і більше).

28.12.2022 року між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника, який представляє інтереси обвинуваченої - ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Окрім того, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі терміном на 5 років, із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов"язків передбачених ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник обвинуваченої, адвокат - ОСОБА_4 просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги КПК України та КК України, просила дану угоду про визнання винуватості від 28.12.2022 року затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.

Суд вислухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи вважає, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, виходячи з наступного.

Ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст.469 цього ж Кодексу, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України відносться до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом першим ч.3 ст.314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст.474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє те, що вона має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого вона обвинувачується, а також має права визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема: про характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та що вона цілком розуміє свої права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинувачену ОСОБА_5 яка пояснила, що укладення угоди з її сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Із змісту укладеної угоди про визнання винуватості від 28.12.2022 року вбачається, що при укладенні даної угоди враховано наступні обставини: ступінь та характер сприяння підозрюваної у проведенні кримінального провадження, зокрема: визнання підозрюваною ОСОБА_5 вини у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ч.3 ст.309 КК України; сприяння підозрюваною у всебічному, повному та неупередженому встановленні всіх обставин вчинення нею кримінального правопорушення шляхом надання детальних зізнавальних показів, добровільної участі в інших слідчих діях, які проводились органом досудового розслідування за її участі; підозрювана вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває та має на утриманні малолітню дитину.

Наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження кримінального правопорушення.

А тому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченої , мотив та ступінь тяжкості вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, за місцем проживання підозрювана характеризується позитивно відповідно до характеристики Рожнівської сільської ради за №1507/22-03 від 08.12.2022 року, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов Рожнівської сільської ради від 14.12.2022 року ОСОБА_5 в с.Рожнів не зареєстрована але фактично проживає в АДРЕСА_1 , вперше притягується до кримінальної відповідальності та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сторони дійшли згоди, що покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов"язків в силу ч.1 п.п.1, 2 та ч.3 п.п. 2, 4 ст. 76 КК України.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_5 за участі її захисника - адвоката ОСОБА_4 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст.475 КПК України, у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснені і їй зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні складають 755,12 грн за проведення експертизи відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-22/12829-НЗПРАП від 05.12.2022 року підлягають до відшкодування обвинуваченою в користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався і підстави для його обрання відсутні.

Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 469, 472-475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 грудня 2022 року, укладену між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника, який представляє її інтереси - ОСОБА_4 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості від 28.12.2022 року, призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст. 309 КК України у виді - 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 755,12 грн (сімсот п`ятдесять п`ять гривень 12 копійок - витрат за проведення експертизи №СЕ-19/109-22/12829-НЗПРАП від 05.12.2022 року, на користь держави (рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі, код отримувача 38026046).

Речові докази : речовина, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) у кількості 40,3544 грама, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ вул. Академіка Сахарова 15 ) - знищити; оптичний диск із записами камер відеонагляду за 26.11.2022 відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що в місті Косів по вул. Горбового залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1