Провадження № 1-кс/204/2467/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000661 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

9 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000661 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області під процесуальним керівництвом прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000661 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено: 07.12.2022 до чергової частини Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за телефоном надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у приміщені зальної кімнати будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений тимчасово проживаючий за вказаною адресою військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак життя. Встановлення насильницьких ознак смерті потерпілого, також зумовило необхідність проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим 07.12.2022 слідчим СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 в приміщенні Покровського відділення судово-медичної експертизи було його проведено. Під час огляду трупа було вилучено наступні об`єкти: натільну термо-рубаху, натільні термо штани та труси, які були одягнені на ОСОБА_5 , а також металеву пулю вилучену з його тіла, яка належить в/ч НОМЕР_1 . Вказані об`єкти вилучено та направлено на адресу Покровського РУП ГУНІ в Донецькій області до вирішення питання по суті. 07.12.2022, вищевказані об`єкти, слідчим визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів. Слід зазначити, що при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 встановлено, що причиною його смерті стало вогнепальне поранення грудної клітини, з ушкодженням легенів і серця, яке ускладнилось гострою масивною крововтратою та двобічним відкритим гемопневматораксом. Під час досудового розслідування необхідно вирішити низку питань, у тому числі щодо дослідження вилучених речових доказів експертним шляхом, на предмет відношення їх до скоєного кримінального правопорушення. Крім того слідчим шляхом необхідно дати кримінально-правову оцінку дій кожного учасника події. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаних речей та безперешкодної можливості проведення їх експертного дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту. Беручи до уваги вищевикладене та з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені і вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути доказами під час судового розгляду. Тому, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але слідчий надав суду заяву в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглянути без їхньої участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

7 грудня 2022 року у період часу з 13 год. 10 хв. по 14 год. 30 хв. було проведено огляд трупа військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якого було виявлено та вилучено натільну термо-рубаху, натільні термо штани та труси, які були одягнені на ОСОБА_5 , а також металеву пулю вилучену з його тіла, яка належить в/ч НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 від 7 грудня 2022 року, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000661.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000661 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 7 грудня 2022 року під час проведення огляду трупа військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: натільну термо рубаху, натільні термо штани та труси, які були одягнені на ОСОБА_5 , а також металеву пулю вилучену з його тіла, яка належить в/ч НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1