Справа № 1-кс/593/64/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000025 від 03.02.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням із якого вбачається, що у ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про те, що працівниками СКП відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області виявлено факт шахрайства зі сторони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при призначенні житлової субсидії, шляхом обману, не відобразила в декларації про доходи і майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії інформацію про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг та не задекларувала рухоме майно, яке було придбане зареєстрованими особами за місцем проживання. Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 надмірно нараховано та надано соціальну допомогу (субсидію) в сумі близько 18000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 03.02.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування отримано довідку із ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.02.2023 №01-16/1/158 згідно якої надання інформації про суми нарахованої субсидії громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , неможливе у зв`язку із тим, що відповідно до постанови КМУ №1041 від 16.09.2022 та згідно акту №1 від 27.12.2022 справи даної категорії передані ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів, а також для проведення почеркознавчої експертизи та інших досліджень виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: особової справи про призначення житлової субсидії на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бережани, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із всіма матеріалами особової справи та вилучити її оригінал в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищевказані оригінали документів можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та містити на собі ознаки і сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме почерк та підпис особи, яка заповнювала дані заяви та декларації, після чого подавала їх до ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані документи знаходяться в особовій справі про призначення житлової субсидії на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якої передана до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до нього, а тому виникла необхідність в отриманні у судовому порядку дозволу на тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання не з`явилася прокурор ОСОБА_6 , про слухання справи була повідомлена належним чином.

У судове засідання не з`явилася дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про слухання справи була повідомлена належним чином, на адресу суду подала письмове клопотання про слухання клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримує та просить задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Згідно ст.159 КПК України- Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України - Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно із змісту ст.163 КПК України - після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З поданого клопотання не можливо зрозуміти яким чином, коли, якими діями підозрювана особа вчинила кримінальне правопорушення. Дізнавач обмежується лише загальними фразами.

Не доведено ні в тексті клопотання, ні долученими матеріалами, що речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

4) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

5) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

6) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000025 від 03.02.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України не підлягає до задоволення, оскільки дізнавачем не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000025 від 03.02.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1