Справа №573/208/23
Номер провадження 1-кп/573/57/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 січня 2023 за №0000009 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не особа з інвалідністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2023 близько 15.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи між вул. Поповича і вул. Горіхова в смт. Миколаївка Сумського району, Сумської області, зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_4 . Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зав`язалась словесна сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного. В ході виниклої сварки у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя в область лівого ока, в результаті якого потерпілий впав на землю на правий бік. В той час, як ОСОБА_5 перебував на землі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , завдав останньому ще близько чотирьох ударів ногою в область ребер зліва, після чого припинив свої протиправні дії та покинув місце вчинення злочину. Вказаними діями ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: синець багряно-фіолетового кольору у лівій очноямковій ділянці, поширений синець неправильної овальної форми фіолетово- синюшного кольору з жовтим кольором по периферії у лівій грудній ділянці з переходом на ліву підреброву та ліву бічну ділянки, перелом 7-8 ребра зліва зі зміщенням. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №8 від 25.01.2023 ушкодження у вигляді синців за ступенем тяжкості оцінюються як легкі. Ушкодження у вигляді перелому 7-8 ребер зліва зі зміщенням за ступенем тяжкості оцінюються як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я більш, як 21 день.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто вчинив кримінальне правопорушення з прямим умислом.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що надав суду відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечує, зазначив про примирення із потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що кримінального провадження підлягає закриттю і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, обтяжуючі обставини, що викладені в диспозиції ч. 1 ст. 122 КК України, відсутні.

Потерпілий ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовився, про що надав суду письмову заяву.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 05 січня 2023 за №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя