Справа № 466/9347/22
Провадження № 1-кп/466/837/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 19 жовтня 2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорськ Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживала до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 , 19 жовтня 2022 року, приблизно о 16 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 1 Б, в магазині «Sinsay», що знаходиться у ТРЦ «Spartak», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом та метою власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, вчинила крадіжку взуття чоловічого у кількості 1 штуки, вартістю 959 грн. 20 коп. без ПДВ, куртки жіночої у кількості 1 штука, вартістю 799 грн. 20. без ПДВ, білизни жіночої у кількості 1 штука, вартістю 159 грн. 00 коп. без ПДВ, светра жіночого у кількості 1 штука, вартістю 367 грн. 20 коп. без ПДВ, штанів жіночих у кількості 1 штука, вартістю 207 грн. 20 коп. без ПДВ, футболки жіночої у кількості 1 штука, вартістю 127 грн. 20 коп. без ПДВ, трусів жіночих у кількості 1 штука, вартістю 367 грн. 20 коп. без ПДВ, трусів жіночих у кількості 1 штука, вартістю 239 грн. 20 коп. без ПДВ, білизни жіночої у кількості 2 штуки, вартістю 414 грн. 40 коп. без ПДВ, білизни дитячої у кількості 1 штука, вартістю 151 грн. 20 коп. без ПДВ, купальника жіночого у кількості 1 штука, вартістю 159 грн. 00 коп. без ПДВ, сумки у кількості 1 штука, вартістю 111 грн. 20 коп. без ПДВ, сумки у кількості 1 штука, вартістю 159 грн. 00 коп. без ПДВ, взуття жіночого у кількості 1 штука, вартістю 319 грн. 20 коп. без ПДВ, а всього майна на загальну суму 4 539,4 грн., які сховала у рюкзак та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла за межі лінії кас.

Однак, свого злочинного умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та затримана працівниками магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядилася.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона є внутрішнього переміщеною особою та після початку війни разом з батьками виїхала з АДРЕСА_3 проживають її дідусь і бабуся по материній лінії. Через деякий в пошуках роботи вона поїхала в м. Львів та підшукала роботу викладача танців в будинку АДРЕСА_4 . Однак, через деякий час в неї появились болі в хребті і в ногах, а тому вона звернулась до лікаря, який при обстеженні повідомив, що їй необхідно поміняти одяг взуття і білизну. В зв`язку з цим, не маючи грошових коштів, 19 жовтня 2022 року в післяобідній час, за наведених в обвинувальному акті обставин, вона дійсно вчинила замах на таємне викрадення речей у магазині «Sinsay», що знаходиться у ТРЦ «Spartak» та була затримана працівниками магазину. У вчиненому щиро кається та просить її суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 .

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування та знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001235 від 19 жовтня 2022 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно доведена та її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Приписами ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, її щире каяття у вчиненому та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 185 КК України, та що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Раніше застосований до засудженої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши її з під варти з зали суду.

Речові докази по справі:

- DVD-R, на якому зафіксована подія вчинення кримінального правопорушення,

зберігати при матеріалах судової справи:

- взуття чоловіче у кількості 1 штука, куртку жіночу у кількості 1 штука, білизну жіночу у кількості 1 штука, светр жіночий у кількості 1 штука, штани жіночі у кількості 1 штука, футболку жіночу у кількості 1 штука, труси жіночі у кількості 2 штук, білизну жіночу у кількості 2 штуки, білизну дитячу у кількості 1 штука, купальник жіночий у кількості 1 штука, дві сумки, взуття жіноче у кількості 1 штука, які знаходяться в СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, повернути потерпілому - дочірньому підприємству «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП».

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1