Справа № 298/399/23
Номер провадження 1-кс/298/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника-начальник СВ ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000082 від 07 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне. 06 березня 2023 року о 15 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , при спробі перетину державного кордону України через КПП «Малий Березний», не маючи всіх необхідних для цього документів, подав службовій особі - начальнику відділу інспекторів прикордонної служби, разом із своїм паспортом, грошові кошти в сумі 200 Євро, в якості неправомірної вигоди за сприяння у безперешкодному перетині кордону України.

Виїздом СОГ ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця події, а саме службового приміщення КПП «Малий Березний» (службове приміщення оператора комплексу спеціальних технічних засобів), яке знаходиться за адресою: с. Малий Березний, вул. Ублянська, № 50, Ужгородського району, Закарпатської області. В ході проведення вказаного огляду місця події, було встановлено: у приміщенні на тумбочці виявлено свідоцтво про народження видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому знаходиться довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 453797 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Sкоdа Осіаvіа», д/н - НОМЕР_2 , а також 200 (двісті) Євро двома банкнотами по «100» Євро кожна за серійними номерами: RB та VА . Вказані грошові кошти в загальній сумі 200 (двісті) Євро вилучено та упаковано до спецпакету № РSР 2143397, та визнано речовим доказом

07 березня 2023 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та розпочато досудове розслідування.

Клопотання начальника СВ мотивоване тим, що вказані дії виконанні із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти арешт з метою їх збереження та проведення слідчих дій, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстроване в ЄРДР № 0000082від 07.03.2023 року, за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Начальник СВ в судове засідання не з`явися, однак подав заяву, в якій просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі за наявними у справі матеріалів, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив таке задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, 06 березня 2023 року о 15 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , при спробі перетину державного кордону України через КПП «Малий Березний», не маючи всіх необхідних для цього документів, подав службовій особі - начальнику відділу інспекторів прикордонної служби, разом із своїм паспортом, грошові кошти в сумі 200 Євро, в якості неправомірної вигоди за сприяння у безперешкодному перетині кордону України.

Згідно протоколу огляду місця події від 06 березня 2023 року, в службовому приміщення КПП «Малий Березний» (службове приміщення оператора комплексу спеціальних технічних засобів), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на тумбочці виявлено свідоцтво про народження видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому знаходиться довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 453797 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Sкоdа Осіаvіа», д/н - НОМЕР_2 , а також 200 (двісті) Євро двома банкнотами по «100» Євро кожна за серійними номерами: RB та VА , які було вилучено та упаковано до спецпакету № РSР 2143397.

Постановою заступника начальника-начальник СВ ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , від 07 березня 2023 року, вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадження № 0000082.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 07 березня 2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000082 від 07 березня 2023року.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час огляду місця події вищевказані речі, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника-начальник СВ ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000082 від 07 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядженняна тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 06 березня 2023 року майно, а саме: - грошові кошти 200 (двісті) Євро двома банкнотами по «100» Євро кожна за серійними номерами: RB та VА , які вилучені та упаковані до спецпакету № РSР 2143397.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1