СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1522/23
ун. № 759/4797/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001167, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

17.03.2023 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідчий просить надати доступ до медичних документів, які знаходиться у володінні Дніпровської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-історію хвороби (амбулаторну картку) та усю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0001167 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.03.2023, приблизно о 23 годині 55 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 166,153 г., що є особливо великим розміром.

Так, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому місці, у невстановленої особи, отримав поліетиленовий пакет з в середині якого знаходилось чотири пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який останній взяв собі, чим незаконно його придбав для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 09.03.2023, приблизно о 23 годині 55 хвилин, коли ОСОБА_5 проходив біля буд. АДРЕСА_2 , то при появі працівників поліції, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, викинув на землю поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору. Однак дії ОСОБА_5 було помічено працівниками поліції, якими в ході огляду місця події біля бул. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено, викинутий на землю ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/12601-НЗПРАП від 11.03.2023, в надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 166,153 г.

11.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні у закладі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ,) з діагнозом ПСИХОТИЧНОГО ШИЗОФРЕНОПОДІБНОГО РОЗЛАДУ.

13 червня 2017, Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, та поміщено до Дніпровської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), де останній проходив лікування.

28.11.2019, ОСОБА_5 змінено примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом на примусові заходи медичного характеру та переведено до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради (Житомирська обл., Житомирський р-н, село Зарічани), де останній проходив лікування до 27.04.2021.

З метою визначення психічного стану підозрюваного виникла необхідність у проведенні відносно останнього комплексної психолого-психіатричної експертизи, а тому з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування вважаю за доцільне проведення тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Дніпровської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-історію хвороби (амбулаторну картку) та усю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме визначення психічного стану ОСОБА_5 його осудності та обмеженої осудності. До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0001167 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (амбулаторної картки) та усієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться у володінні Дніпровської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні Дніпровської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в в:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001167, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або слідчим з групи слідчих, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Дніпровської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-історію хвороби (амбулаторну картку) та усю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1