Справа № 478/183/23 Провадження №1-в/478/63/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та спостережної комісії при Баштанській РДА про застосування умовно - дострокового звільнення від покарання стосовно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» (56022 с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області).

Початок строку: 03.12.2019 року, кінець строку: 03.03.2023 року.

На день розгляду комісії від 15.12.2022 року відбув 3/4 частини строку покарання - 3 роки 12 днів, не відбутий строк - 2 місяця 16 днів.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що засуджений тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 28, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по розгляду подання про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно ОСОБА_2 о 13 годині 35 хвилин, 15 лютого 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» (56022 с. Новоданилівка Баштанського району Миколаївської області).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)». Зобов`язати уповноважену службову особу Казанківської ВК № 93 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

За умови, якщо засуджений ОСОБА_2 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, зобов`язати ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» повідомити про це суд в строк до часу розгляду справи на електронну адресу суду () або телефоном (05164) 9-12-48.

Судове засідання проводити в залі судових засідань № 3, Казанківського районного суду Миколаївської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1