Справа № 317/1438/21
Провадження № 1-кс/317/248/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000047 від 24 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4

27.03.2022 для розгляду вказаної заяви, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_2 ..

28.03.2023 суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні №317/1438/21 (№п 1-кп/317/240/2023), обґрунтований наявністю обставин, передбачених ст. 76 КПК України. А саме тим, що зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду в провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 ..

Після надходження заяви до судді з`ясувалося, що суддя ОСОБА_2 25.03.2021 року, як слідчий суддя на стадії досудового розслідування виносив ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, про що зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту.

Крім того, суддею ОСОБА_2 22.12.2022 вже було заявлено самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні, який було задоволено.

28.03.2023 для розгляду заяви про самовідвід, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За правилами частини першої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, вбачається, що суддя ОСОБА_2 як слідчий суддя 25.03.2021року вирішував питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ..

Крім того, у межах вказаного кримінального провадження ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23 грудня 2022 року було задоволено заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Виходячи з наведеного, в силу вимог закону, суддя ОСОБА_2 не може брати участь у в розгляді заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000047 від 24 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а отже наявні підстави для задоволення його заяви про самовідвід.

Керуючись ст. 35, ч. 4 ст. 75, ч. 1 ст. 76, ст. 80-82 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_2 від 28.03.2023 про самовідвід у кримінальному провадженні №317/1438/21 (№п 1-кп/317/240/2023) - задовольнити.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000047 від 24 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області для визначення головуючого судді (судді-доповідача) в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1