Справа № 521/5634/23
Номер провадження:1-кс/521/937/23
У Х В А Л А
про виправлення описки
13 березня 2023 року м. Одеса
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08 березня 2023 року вказане клопотання було повернуто прокурору.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.02.2023 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 винесено ухвалу про проведення обушку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому встановлено, що за вказаною адресою проживає близьке оточення ОСОБА_7 , а саме його теща ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Так, 03.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
-банківська картка PIRAEUS BANK НОМЕР_1 ;
-банківська картка OTP BANK НОМЕР_2 ;
-банківська картка NEO BANK НОМЕР_3 ;
-банківська картка ТАСКОМБАНК НОМЕР_4 ;
-блокнот чорного кольору з надписом «Note book» на 113 арк. з чорновими записами;
-зошит зеленого кольору з написом «Smiling» на 22 арк. з чорновими записами.
Постановою слідчого від 03.03.2023 року вилучені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.», оскільки викладені в ухвалі перші 5 абзаців є опискою та спростовуються матеріалами клопотання.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що при складанні повного тексту ухвали описка допущена помилково, що спростовується матеріалами справи, а тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 08 березня 2023 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.02.2023 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 винесено ухвалу про проведення обушку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому встановлено, що за вказаною адресою проживає близьке оточення ОСОБА_7 , а саме його теща ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Так, 03.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
-банківська картка PIRAEUS BANK НОМЕР_1 ;
-банківська картка OTP BANK НОМЕР_2 ;
-банківська картка NEO BANK НОМЕР_3 ;
-банківська картка ТАСКОМБАНК НОМЕР_4 ;
-блокнот чорного кольору з надписом «Note book» на 113 арк. з чорновими записами;
-зошит зеленого кольору з написом «Smiling» на 22 арк. з чорновими записами.
Постановою слідчого від 03.03.2023 року вилучені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні». Далі за текстом.
Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду від 08 березня 2023 року по справі №521/5634/23.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Слідчий суддя ОСОБА_1