Справа № 132/3159/20
Провадження №11-кп/801/149/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою начальника Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2022 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 року частини відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021 року, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.06.2021 за період з 08.07.2021 по 25.08.2021 року

за участі сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_8 ,

засудженого: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Начальник Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від16.12.2022 про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 у справі № 132/3159/20 частини відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.06.2021 за період з 08.07.2021 по 25.08.2021 року, призначити новий судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від16.12.2022 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 року у справі № 132/ 3159/20 частини відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021 року, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.06.2021 за період з 08.07.2021 по 25.08.2021 повернуто заявнику.

Вимоги апеляційної скарги прокурора мотивовано тим, що судом невірно застосовано положення п. 11 ч. 1 ст. 537 та ч. 2 ст. 539 КПК України, оскільки як вбачається з клопотання засудженого ОСОБА_7 останній звернувся до суду для вирішення питання про всякого роду сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку, а не вирішення питання про застосування покарань за наявності кількох вироків.

Також, судом безпідставно зазначено, що клопотання засудженого ОСОБА_7 необхідно повернути заявнику для звернення до компетентного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, оскільки постановляючи ухвалу, суд першої інстанції не дотримався встановленого положеннями ст. 539 КПК порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, та за наслідками розгляду зазначеного клопотання постановив рішення, яке не передбачене КПК України.

Таким чином, суд всупереч зазначеним положенням кримінального процесуального закону належним чином не розглянув клопотання засудженого ОСОБА_7 та не вирішив його суті, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Судом не дотримані вимоги щодо строків розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 , оскільки клопотання засудженого надійшло на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області 07.11.2022 року.

Враховуючи викладене, ухвала Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2022 року є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню з підстав істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_9 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора, просив задоволити, засудженого ОСОБА_7 , обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Таких вимог кримінального процесуального закону суд першої інстанції не дотримався.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

У відповідності до приписів ч.1 ст.412 КПК істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про зарахування в строк покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 року частини відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021 року, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.06.2021 за період з 08.07.2021 по 25.08.2021 року

Згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від16.12.2022 року вказане клопотання було повернуто ОСОБА_7 для звернення до компетентного суду, яким є місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Однак, постановляючи ухвалу, суд першої інстанції не дотримався встановленого положеннями ст. 539 КПК України порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, та за наслідками розгляду зазначеного клопотання постановив рішення, яке не передбачене процесуальним законом.

При цьому, чинний КПК України не передбачає права суду на повернення клопотання, поданого в порядку статей 537, 539 КПК України.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами і поставленою метою (див. рішення у справі «Принц Ліхтенштейну Ганс- Адам ІІ проти Німеччини»).

З цього приводу Конституційний Суд України у Рішенні від 25 грудня 1997 року № 9-зп також зазначив, що суд не може відмовити у правосудді, якщо обмежуються права і свободи громадян, інакше це було би порушенням права на судовий захист, яке згідно зі ст. 64 Конституції України не може бути обмежене.

Судом невірно застосовано положення п. 11 ч. 1 ст. 537 та ч. 2 ст. 539 КПК України, оскільки як вбачається з клопотання засудженого ОСОБА_7 останній просив зарахувати в строк покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021, відбуте покарання за вироком Вiнницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.06.2021 року, тобто засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду для вирішення питання про всякого роду сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку, а не для вирішення питання про застосування покарань за наявності кількох вироків, як про це зазначив суд.

Калинівський районний суд Вінницької області не розглянув клопотання засудженого ОСОБА_7 та не вирішив його по суті, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Крім того, судом в порушення ч.3 ст. 539 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_7 , яке надійшло на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області 07.11.2022 року, розглянуто 16.12.2022 року.

Приймаючи рішення, Калинівський районний суд Вінницької області допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, які є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, вплинули на законність судового рішення, які суд апеляційної інстанції позбавлений можливості усунути.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, а саме п.2 ч.1 ст. 7 КПК України та ст.9 КПК України відповідно до яких верховенство права, законність, презумпція невинуватості, забезпечення доведеності вини, служать гарантією правосуддя, забезпечення прав і свобод людини, є підгрунтям для тлумачення норм кримінального процесуального права та подолання прогалин у правовому регулюванні процесуальних правовідносин, приймаючи до уваги, що КПК України чітко визначені повноваження суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги, враховуючи те, щодо підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції не входять порушення вищевказаних вимог, однак в межах повноважень суду апеляційної інстанції вони не можуть бути усунуті, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвала Калинівського районного суду Вінницької області вiд 16.12. 2022 підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду

При новому судовому розгляді необхідно врахувати вказані в ухвалі порушення, ретельно перевірити доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора, повно й об`єктивно дослідити всі докази і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу задоволити .

Скасувати ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2022 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 року частини відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021 року, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.06.2021 за період з 08.07.2021 по 25.08.2021 року.

Призначити новий судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4