Справа № 463/7815/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/960/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

26 жовтня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2022 вищевказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжено строк тримання під вартою без визначення розміру застави на 2 місяці. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовлено.
На ухвалу суду захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою або визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Заслухавши суддю-доповідача олегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги захисника слід провести у режимі відеоконференції з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, неможливістю доставки конвоєм обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання Львівського апеляційного суду у зв`язку з залученням особового складу військової частини для протидії збройній агресії російської федерації, через загрозу життю та здоров`ю особового складу варти та осіб обвинуваченого під час сигналу «Повітряна тривога» , а також з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження, суддя вважає необхідним розгляд апеляційної скарги захисника на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2022 рокупро продовження строку тримання під вартою провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Керуючись ст.ст. 336, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» о 10 год. 45 хв. 01 листопада 2022 року.
Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_7 в приміщенні установи виконання покарань о 10 год. 45 хв. 01 листопада 2022 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4