Справа № 369/5923/22
Провадження № 1-кп/369/1221/23
В И Р О К

іменем України

06.03.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000854 від 20.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має середньо-спеціальну освіту, працює фахівцем з інформаційних систем ТОВ «ГДК «Укрпромтранс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком від 19.05.2022 року Києво-Святошинського району Київської області ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) обмеження волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 19.06.2022 року по вул. Вітянській в м. Вишневе Бучанського району Київської області, знайшов психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яка знаходилась в трьох поліетиленових пакетах, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 помістив вказану психотропну речовину до власної сумки та в такий спосіб зберігаючи при собі переносив вулицями м. Вишневе Бучанського району Київської області до другої години 20.06.2022 року, коли його затримали працівники поліції в порядку ст. 208 КПК України поблизу будинку № 2 по вул. Остапа Вишні та при затриманні вилучили три поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/21886-НЗПРАП від 28.06.2022 року надані на дослідження речовини містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 1,100 г.

Амфетамін, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинувачені визнав, вказав, що більше не дозволить собі такої протиправної поведінки, у вчиненому щиро розкаявся.

При дослідженні письмових документів кримінального провадження з`ясовано, що ОСОБА_5 , не зважаючи на роз`яснення йому наслідків перебування на іспитовому строку, знову вчинив аналогічне правопорушення, оскільки в день набрання попереднім вироком законної сили був затриманий з психотропною речовиною.

За результатами судового провадження суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 в обсязі висунутого йому обвинувачення та дії останнього суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, який ОСОБА_4 вчинив на іспитовому строку, обвинувачений працевлаштований, має на утриманні неповнолітню доньку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, і приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, оскільки дане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 протягом іспитового строку, суд на підставі ч. 3 ст. 78 КК України призначає йому остаточне покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 19.05.2022 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у виді 2 (двох) місяців обмеження волі та остаточно з урахуванням пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 на виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000854.

Речовий доказ у справі: амфетамін, який переданий в камеру схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6