overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/3307/22
Провадження № 1-кп/589/542/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.09.2022 близько 14:00 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту біля загальноосвітньої школи № 11 за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 70, в ході словесної сварки з потерпілим ОСОБА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіянні тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс кулаком правої руки три удари по обличчю ОСОБА_3 .

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 було завдано тілесне ушкодження у вигляді: синця лівої виличної області, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 182 від 28.09.2022 кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

Вищевказані дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив кримінального правопорушення.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, те, що він не працює, наявність судимостей, а тому вважає за необхідне призначити покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 КК України в виді громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання в виді громадських робіт на строк 200 годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 516/314/22
Провадження № 1-кп/516/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000211 від 28.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України , -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000211 від 28.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України

Ухвалою від 31.10.2022 року слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» (вул. Світла, буд. 2, м. Кривий Ріг).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що під час розгляду кримінального провадження участь в судовому засіданні обвинуваченого є обов`язковою, у зв`язку з територіальної віддаленістю знаходження обвинуваченого по відношенню до Теплодарського міського суду Одеської області, дією воєнного стану на території Україні, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Провести дистанційне судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000211 від 28.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України 27.12.2022 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Направити копію ухвали до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» (вул. Світла, буд. 2, м. Кривий Ріг), для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Х. Ширінська
Справа № 583/103/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2022 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000120 від 04.12.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

26.12.2022 Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження № 0000120 від 04.12.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 185, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000120 від 04.12.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України о 08 годині 30 хвилин 27 грудня 2022 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 736/1784/22
Номер провадження 1-кс/736/624/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 грудня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 ,про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 22.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 22.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтею 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 ,про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 22.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 23 грудня 2022 на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати дізнавача сектору дізнання, власника майна та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/742/467/22
Єдиний унікальний № 742/3578/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 07.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2022 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 07.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 07.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 12 год 00 хв 10 січня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 750/2418/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/670/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2022 року м. Чернігів

22 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2023 року о 13:30 год. Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА

Справа № 495/634/22

Номер провадження 1-і/495/78/22

26 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене доЄРДР за № 0001302 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно № 0001302 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1КК України

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 27.12.2022 року о 09:45 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуюча суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 27.12.2022 року о 09:45 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 27.12.2022 року о 10.30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 27.12.2022 року о 09:45годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 515/1546/22
Провадження № 1-кп/515/2142/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру до- судових розслідувань за № 0001026 від 03.09.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Ук- раїни,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0001026 від 03.09.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчи- ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 23.12.2022 р. справу призначено до підготовчого розгляду на 26.12.2022 р.

23 грудня поточного року від захисника адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з Державної установи «Ізмаїльсь- кий слідчий ізолятор» (68600,Одеська область, м.Ізмаїл, пр-кт Суворова,70) за місцем знаходжен- ня його підзахисного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межа- ми приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої учас- ті учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників криміналь- ного провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує про- ти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійсне- ння лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, враховуючи необхідність вжиття заходів для збезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судовий розгляд у кримінальному провадженні за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, призначений на 26.12.2022 р. на 15.20 год., про вести в режимі відеоконференції.

Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, пр-кт Суворова,70) забезпечити проведення відеоконференції на 26 грудня 2022 року на 15.20 год.

Відеоконференцію провести за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5
Справа № 521/5911/22
Номер провадження:1-кп/521/1194/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 21.04.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З матеріалів вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

У зв`язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення обвинуваченого конвойною службою у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, яке призначене на 27 грудня 2022 року о 15 годині 30 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок 11).

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор», згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-в/523/507/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року суддя Суворовський районний суд м.Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з поданням сектору №30 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення по закінченню іспитового строку від відбування покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 28.10.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник сектору №30 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 28.10.2021 року у зв`язку із закінченням встановленого відносно неї іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно пункту 6 частини 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів які надійшли на розгляд в суд до подання не додано особової справи засудженої ОСОБА_2 та вимоги про притягнення її до кримінальної відповідальності станом на час закінчення іспитового строку, що виключає можливість розгляду подання по суті.

За таких обставин, за загальними правилами встановленими КПК України, матеріали подання підлягають поверненню до органу з питань пробації для належного оформлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню іспитового строку повернути до сектору №30 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3