ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1211/22
Номер провадження №1-кс-678-512/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, заяву судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 22 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 15 листопада 2022 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

2. Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

3. Законодавець у Законі України «Про судоустрій і статус суддів» визначив, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом (ч. 1 ст. 7). Суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання (ч. 1 ст. 48).

4. Відповідно до п. 1.1 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені 27 липня 2006 року резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН №2006/23, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від стороннього впливу, спонукання, тиску, загроз чи втручання, прямого чи опосередкованого, що здійснюється з будь-якої сторони та з будь-якою метою.

5. Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

6. У Кодексі суддівської етики, який затверджений рішенням V з`їзду суддів України 24 жовтня 2002 року (у редакції, затвердженій ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року) визначено, що суддя повинен виконувати обов`язки судді безсторонньо і неупереджено (ст. 10). Неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді (ст. 15).

7. Як зазначено у ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

8. 01 листопада 2022 року до суду для розгляду надійшов обвинувальний акт, який затверджений 27 жовтня 2022 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 22 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

9. 01 листопада 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер №678/1211/22, номер провадження №1-кп-678-109/22, головуючий суддя ОСОБА_1 .

10. 07 листопада 2022 року суддя ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід.

11. 07 листопада 2022 року ухвалою суду заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задоволено.

12. 08 листопада 2022 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_6 .

13. 10 листопада 2022 року суддя ОСОБА_6 подав заяву про самовідвід.

14. 11 листопада 2022 року ухвалою суду заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід задоволено.

15. 14 листопада 2022 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .

16. 15 листопада 2022 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід і вказав, що згідно Указу Президента України «Про призначення суддів» №279/2020 від 17 липня 2020 року його призначено на посаду судді Летичівського районного суду Хмельницької області, де він і працює по даний час.

У заяві про самовідвід також вказано, що у період з 24 лютого 2004 року по 11 квітня 2006 року, з 08 грудня 2010 року по 20 жовтня 2022 року ОСОБА_4 працювала в Летичівському районному суді Хмельницької області на різних посадах, зокрема: з 24 лютого 2004 року по 10 жовтня 2005 року на посаді помічника судді; з 11 жовтня 2005 року по 11 квітня 2006 року на посаді технічного працівника; з 08 грудня 2010 року по 02 грудня 2011 року на посаді секретаря судових засідань; з 02 грудня 2011 року по 02 червня 2015 року на посаді консультанта з кадрової роботи; з 02 червня 2015 року по 20 жовтня 2022 року на посаді помічника голови суду.

IV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

17. Суддя ОСОБА_3 у поданій заяві про самовідвід вказав, що з ОСОБА_4 працював в одному колективі понад два роки, на час виконання обов`язків голови суду вона перебувала у його підпорядкуванні, з нею перебуває у добрих, дружніх, товариських стосунках, тому для нього не є можливим розгляд по суті та винесення об`єктивного рішення у даній справі.

18. Доводи заяви про самовідвід та наявні матеріали справи дають підстави для висновку, що заява про самовідвід судді є обґрунтованою, тому з метою уникнення в учасників справи та будь-якого стороннього спостерігача сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_3 його заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 80-82, 107, 110, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 .

Справу №678/1211/22 (провадження №1-кп-678-109/22) передати до канцелярії Летичівського районного суду Хмельницької області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1