Справа № 643/1899/15-к
Провадження № 1-в/643/198/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова подання начальника Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого відповідно до вироків: 13.03.1987 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 144, ч. 2 ст. 106, ст. 42 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяця. З застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 18.03.1988 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206, ст. 43 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Звільненого 27.06.1992 року з Холодногірської ВК Харківської області (№18) по відбуттю строку покарання з урахуванням 264 робочих днів; 13.07.1994 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 96, ст. 42 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 6 місяців. Звільненого 28.08.1996 року з Олексіївської ВК Харківській області (№25) по відбуттю строку покарання; 06.03.2002 року Харківським апеляційним судом Харківській області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 353, ст. ст. 27, 395, ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 142, ст. ст. 19, 142, 42 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 8 років, додаткова міра конфіскація майна; 10.10.2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 391, 71 КК України у вигляді покарання позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців. Звільненого 08.04.2006 року Замковой ВК Хмельницької області (№58) по відбуттю строку покарання; 17.05.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України 2001року у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільненого 14.03.2013 року Жовтневською ВК Харківській області (№17) по відбуттю строку покарання; 23.03.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України 2001 року у вигляді покарання позбавлення волі на 7 років. Перегляд вироку 16.02.2016 року Роменським міським судом Сумської області, ухвала в силу ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 рокур. зараховано строк позбавлення волі з 22.11.2014 року по 23.04.2015 року із розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дня позбавлення волі. Звільненого 18.06.2021 року з Державної установи «Роменської виправна колонія (№56)» Сумської області по відбуттю строку покарання, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 року начальник Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 рік з покладенням на ОСОБА_3 наступних обмежень:

1) заборонити виходити з квартири за адресою: АДРЕСА_1 у період часу 20-00 до 04-00 год. наступного дня без письмового дозволу ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області;

2) заборонити виїзд за межі міста Харкова та Харківської області в особистих справах без дозволу ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області з будь-яких причин і в будь-який час;

3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і додаткові торгівельні заклади, що реалізують спиртні напої на розлив;

4) зобов`язати з`являтися для реєстрації до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області першу середу кожного місяця в період з 09 годин 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин або з 16 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується задовільно, схильний до вживання спиртних напоїв, підтримує зв`язок з раніше судимими особами, схильний до скоєння злочинів. Крім того, на протязі 2022 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.11.2022 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напої у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді) адміністративне стягнення у вигляді попередження, постанова ГАБІ № 204894 від 14.11.2022 року; 06.12.2022 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) постанова ГАБІ № 848561 від 06.12.2022 року, адміністративне стягнення у вигляді штраф 51 грн.; 09.12.2022 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) постанова ГАБІ № 848562 від 09.12.2022 року, адміністративне стягнення у вигляді попередження. У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Представник ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області надав суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити, подання розглянути за його відсутністю.

Засуджений проти задоволення подання не заперечував, обставини, викладені у поданні не оспорював, просив розглянути подання за його відсутністю, про що надав письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, засуджений ОСОБА_3 раніше судимий: 13.03.1987 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 144, ч. 2 ст. 106, 42 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяця. З застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 18.03.1988 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206, ст. 43 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 27.06.1992 року з Холодногірської ВК Харківської області (№18) по відбуттю строку покарання з урахуванням 264 робочих днів; 13.07.1994 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 96, ст. 42 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 6 місяців. Звільнений 28.08.1996 року з Олексіївської ВК Харківській області (№25) по відбуттю строку покарання; 06.03.2002 року Харківським апеляційним судом Харківській області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 353, ст. ст. 27, 395, ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 142, ст. ст. 19, 142, 42 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 8 років, додаткова міра конфіскація майна; 10.10.2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 391, 71 КК України у вигляді покарання позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців. Звільнений 08.04.2006 року Замковой ВК Хмельницької області (№58) по відбуттю строку покарання; 17.05.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України 2001року у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільненого 14.03.2013 року Жовтневською ВК Харківській області (№17) по відбуттю строку покарання; 23.03.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України 2001 року у вигляді покарання позбавлення волі на 7 років. Переглядом вироку 16.02.2016 року Роменським міським судом Сумської області, ухвалою в силу ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року, зараховано строк позбавлення волі з 22.11.2014 року по 23.04.2015 року із розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дня позбавлення волі. Звільнений 18.06.2021 року з Державної установи «Роменської виправна колонія (№56)» Сумської області по відбуттю строку покарання.

Як вбачається з довідки Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 09.12.2022 року, а також постанов від 14.11.2022 року, 06.12.2022 року та 09.12.2022 року, ОСОБА_3 протягом 2022 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 1, ст. 178 ч. 2, ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_3 у 2022 році двічі виносились письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя - як особі, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Крім того, судом були досліджені докази, які були надані до подання, зокрема: вирок Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_3 було засуджено до 7 років позбавлення волі; інформаційний лист щодо характеризуючих даних особи; постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.11.2022 року, 06.12.2022 року, 09.12.2022 року; попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; довідка про звільнення, відповідно до якої особа звільнилась 18.06.2021 року після відбуття строку покарання.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.

Пунктом в) статті 3 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два та більше разів за умисні злочини до позбавлення волі, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.

Частиною 1 статті 6 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, як це закріплено положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, вчинив ряд адміністративних правопорушень, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень та злочинів, а також застосування заходів виховного впливу, суд вважає за необхідне задовольнити подання та встановити стосовно засудженого адміністративний нагляд на строк один рік з покладенням на нього зазначених у клопотанні обмежень.

Однак, суд не може погодитись із часовим проміжком заборони засудженого виходити з квартири за адресою: АДРЕСА_1 у період часу 20-00 до 04-00 год. наступного дня без письмового дозволу ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, оскільки комендантська година, які наразі діє у Харківській області розпочинається о 23 годині 00 хвилин і діє до 5 години ранку. Отже суд не погоджується із дозволом виходити з квартири раніше спливу комендантської години, а тому встановлює заборону виходити засудженому з квартири у проміжок часу з 21 години 00 хвилин до 5 години ранку, що у сукупності не перевищує 8 годин.

На підставі викладеного, керуючись п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

заборонити виходити з квартири за адресою: АДРЕСА_1 у період часу 21-00 до 05-00 год. наступного дня без письмового дозволу ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області;

- заборонити виїзд за межі міста Харкова та Харківської області в особистих справах без дозволу ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області з будь-яких причин і в будь-який час;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і додаткові торгівельні заклади, що реалізують спиртні напої на розлив;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області першу середу кожного місяця в період з 09 годин 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин або з 16 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно з діючим законодавством.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Харківське РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя - ОСОБА_4 ОСОБА_5