Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/353/23
номер провадження 1-кп/695/272/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження № 0000010 від 02.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, є особою з інвалідністю 3 групи, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій чи ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не є, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 26.12.2022 близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи по вул. Жашківській у м. Золотоноша, Черкаської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з потерпілим ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс правою рукою один удар в область лівого ока та один удар лівою рукою в область щелепи справа ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді саден на обличчі, які відповідно до висновку експерта від 11.01.2022 № 05-8-01/8 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також перелому нижньої щелепи справа, яке відповідно до вказаного висновку відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, а саме - умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України і просив кримінальне провадження відносно останнього закрити, посилаючись на те, що він примирився з обвинуваченим і претензій до нього не має, про що подав до суду письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, та підтвердив факт примирення з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є провадження, в тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я).

З огляду на викладене вище та беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_4 добровільно відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 286, 314, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 02.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

-рентгензнімки в кількості 2 шт. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; консультативний висновок спеціаліста від 28.12.2022 на 1 арк., завірений печаткою Черкаської обласної лікарні Черкаської обласної ради; довідка №3460 видана ОСОБА_4 від 28.12.2022 на 1 арк., в якій зазначено, що ОСОБА_4 знаходився на амбулаторному лікуванні та зазначено діагноз «перелом тіла нижньої щелепи справа, садина брови зліва та в ділянці кута нижньої щелипи», операція: шинування щелипи та призначення лікування; медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 на 8 арк.; 1 DVD-R диск на ім`я ОСОБА_4 від 28.12.2022 - передані потерпілому ОСОБА_4 на відповідне зберігання - повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1