ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/529/23 Справа № 175/392/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року, про арешт майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Положеннями ч.3 ст.395 КПК передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18 сформульовано правову позицію про те, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді розпочинається з моменту її проголошення, а отже останнім днем для подачі апеляційної скарги у даному випадку було 06 лютого 2023 року.

Як вбачається з наданих матеріалів, апеляційна скарга адвоката подана до канцелярії Дніпровського апеляційного суду 16 лютого 2023 року за вх. №11-сс5592, тобто після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, а також апелянтом не порушується питання про поновлення пропущеного строку.

Долучений до апеляційної скарги поштовий конверт не містить належних реквізитів, номеру трекінгу та адресу отримувача, крім того датою відправки на останньому зазначено 27.01.2022 року, тобто до постановлення оскаржуваної ухвали слідчого судді, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції не може прийняти його до уваги як доказ своєчасності подання апеляційної скарги.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження судового рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Одночасно апеляційний суд звертає увагу на те, що в силу ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року про арешт майна - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2