Дата документу 05.01.2023
Справа № 334/148/23
Провадження № 1-кс/334/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 від 11.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0002189 від 11.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.12.2022 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 08.10.2022, приблизно о 12 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно заволоділо грошовими коштами потерпілого у розмірі 4000 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у нього є банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

08.10.2022 року приблизно о 12 годині 30 хвилин він підійшов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адрсеою: АДРЕСА_1 аби зняти грошові кошти з банкомату. Він вставив вищевказану банківську картку до банкомату, ввів пін-код та суму 4000 гривень, яку хотів зняти. Під час обробки зазначеного запиту, банкомат видав помилку «На теперішній час операція неможлива» та видав банківську картку назад. В цей час, до потерпілого підійшов раніше незнайомий йому чоловік, який був одягнений у спортивний костюм помаранчевого кольору, фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та почав запитувати чи видає грошові кошти вказаний банкомат, на що потерпілий відповів, що ні. Далі, вказаний чоловік підійшов до банкомату та, менш ніж через хвилину з грошовими коштами в руках направився у невідомому йому напрямку. Після цього, потерпілий ОСОБА_5 знову підійшов до банкомату та зняв грошові кошти у розмірі 3000 гривень (3 транзакції по 1000 гривень). Після цього, потерпілому на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення, що з його карти списались грошові кошти в сумі 7000 гривень (він зняв тільки 3000 гривень).

Таким чином, невстановленою особою було викрадено грошові кошти в сумі 4000 гривень з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для вирішення питань, які мають суттєве значення по справі, на досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації та оригіналів і копій усіх документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення з відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: документів та відомостей про власника картки № НОМЕР_1 (анкетні дані, абонентські номери мобільних телефонів, копії паспорту та ідентифікаційного кодів, копії фотокарток, місця проживання, роботи та ін.); роздруківки руху грошових коштів за 08.10.2022 у друкованому та електронному вигляді з обов`язковою розшифровкою дати та часу платежів, повних даних контрагентів та призначення платежів за банківською карткою № НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 ; зображення з камер відеоспостереження від 08.10.2022 під час переведення у готівку в банкоматах з використанням банківської картки № НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та копій документів в рамках заявленого клопотання, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації та копій документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення з відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: документів та відомостей про власника картки № НОМЕР_1 (анкетні дані, абонентські номери мобільних телефонів, копії паспорту та ідентифікаційного кодів, копії фотокарток, місця проживання, роботи та ін.); роздруківки руху грошових коштів за 08.10.2022 у друкованому та електронному вигляді з обов`язковою розшифровкою дати та часу платежів, повних даних контрагентів та призначення платежів за банківською карткою № НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 ; зображення з камер відеоспостереження від 08.10.2022 під час переведення у готівку в банкоматах з використанням банківської картки № НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1