Справа № 415/576/21
Провадження № 1-в/188/30/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0001306

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений 25.02.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

за участю:

прокурор ОСОБА_4

в режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонскій областях про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 засуджений 25.02.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 30.03.2021 року і був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 31.03.2021 року. До відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях вирок стосовно ОСОБА_3 надійшов 05.04.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

05.05.2021 року до Лисичанського міського суду Луганської області було направлено подання на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, оскільки уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області щодо розгляду подання на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону на виконання до відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не надходило.

В судове засідання представником відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонскій областях подано заяву про розгляд подання у їх відсутність.

Прокурор не вважає можливим розгляд клопотання у відсутність засудженого та з інших процесуальних питань.

Вислухавши прокурора, вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, поданні матеріали слід повернути до відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонскій областях.

Судом встановлено, ОСОБА_3 був засуджений вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25.02.2021 р. за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вироком від 25.02.2021 р. Лисичанського міського суду Луганської області було затверджено угоду про визнання винуватості , укладену 26.01.2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Невиконання вироків на підставі угод передбачає кримінальну відповідальність згідно ч.1 ст.476 КПК.

Відповідно до ч.1 ст.389-1 КК умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя.

Відповідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Крім того, відповідно до п.2 ч.9 ст.615 КПК України, положення ч.9 ст.615 КПК України не поширюються на кримінальні провадження, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Суд також погоджується з прокурором про неможливість розгляду подання у відсутність засудженого, встановити його місце перебування, в зв`язку з активними бойовими діями внаслідок російської військової агресії неможливо.

Подання, на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, оскільки уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, було направлено до Лисичанського міського суду Луганської області 05.05.2021 року, тобто до моменту введення воєнного стану, а тому не підлягає розгляду Петропавлівським районним судом і підлягає поверненню до відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонскій областях.

Керуючись ст.537, 539, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонскій областях щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.02.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі повернути для належного виконання вироку .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1