Провадження № 1-кс/686/738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002852,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, поданим в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002852.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002852 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.11.2022 року близько 19 год. 30 хв. на 191 км автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», поблизу повороту на КНП «Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни» ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Хмельницького, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину дороги в невстановленому місці з ліва на право відносно руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішнього виразка великогомілкової кістки, госпіталізований в хірургічне відділення КНП «Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни».

27.11.2022 року автомобіль «Volkswagen Т4», д.н.з. НОМЕР_1 . вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120Д, а 28.11.2022 року визнаний речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «Volkswagen Т4» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

06 грудня 2022 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області постановлено ухвалу, за якою задоволено клопотання прокурор про накладення арешту з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на належний ОСОБА_4 автомобіль «Volkswagen Т4» д.н.з. НОМЕР_1 .

Щодо вказаного транспортного засобу були проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі слідчий експеримент, а тому уважає, що на сьогоднішній день арешт підлягає скасуванню .

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, однак направила заперечення щодо скасування арешту автомобіля та просила розглядати клопотання без її участі. Зазначила, що зняття арешту з указаного автомобіля надасть можливість приховати, знищити або змінити речовий доказ. Крім того, станом на даний час у кримінальному провадженні триває експертиза технічного стану автомобіля та станом на 24.01.2023 висновок експерта на адресу слідчого не надійшов. Після завершення експертизи технічного стану автомобіля буде призначена автотехнічна експертиза, а також може виникнути необхідність у проведенні слідчих експериментів.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0002852, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002852 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органами досудового розслідування розслідуються обставини того, що 27.11.2022 року близько 19 год. 30 хв. на 191 км автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», поблизу повороту на КНП «Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни» ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Хмельницького, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину дороги в невстановленому місці з ліва на право відносно руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішнього виразка великогомілкової кістки, госпіталізований в хірургічне відділення КНП «Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни».

28.11.2022 року автомобіль «Volkswagen Т4» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «Volkswagen Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2022 року було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_1 .

Правовою підставою для накладення арешту на автомобіль стала необхідність його збереження як речового доказу та запобігання можливості його подальшого відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

На теперішній час потреба у арешті автомобіля та мета, в зв`язку з якою було накладено арешт (забезпечення збереження речових доказів) не відпала, оскільки провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, про що повідомив прокурор у своєму запереченні.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 02.01.2023 року призначено експертизу технічного стану транспортного засобу, п. 2 якої постановлено для проведення експертизи надати автомобіль «Volkswagen Т4» д.н.з. НОМЕР_1 .

05.01.2023 від експерта надійшло клопотання №СЕ-19/123-23/80ІТ про надання для огляду до експертної установи транспортного засобу у тому стані, в якому він перебував після ДТП разом з уламками, вилученими при огляді місця ДТП.

Таким чином, потреба у арешті автомобіля, а також мета, у зв`язку з якою було накладено арешт (забезпечення збереження речових доказів) не відпала, оскільки провадження у справі не закінчено та усі слідчі дії в межах кримінального провадження не проведені, на сьогодні існує потреба у безпосередньому дослідженні автомобіля знаряддя вчинення злочину, а тому підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

За вказаних обставин тимчасове втручання в право власності, яке прямо передбаченого КПК України, не суперечить змісту ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002852 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя