Справа № 157/1044/22
Провадження № 1-кп/162/79/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 листопада 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000512 від 26.12.2021 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Любешівському районному суді Волинської області перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні неодноразово відкладається, в тому числі, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, останній раз - на 14 год 00 хв 24.11.2022.

У підготовче судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 24.11.2022, обвинувачений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, знову не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив. Жодних заяв чи клопотань не подав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 оскільки він, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, у підготовче судове засідання повторно не прибув. Така поведінка обвинуваченого свідчить про те, що він не виконує свої процесуальні обов`язки. Виконання приводу просив доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Окрім того, з ініціативи суду поставлено на обговорення питання можливості накладення на обвинуваченого також грошового стягнення, оскільки він, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даного кримінального провадження, повторно в судове засідання не прибув, жодних причин своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення у зв`язку з неявкою до суду.
Захисники вважали, що застосування заходів процесуального примусу до обвинуваченого є передчасним, оскільки на теперішній час відсутня електроенергія у районах області, а також наявні складні погодні умови.
Суд, заслухавши клопотання та думку прокурора, пояснення захисників, дослідивши матеріали провадження, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно зі статтею 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 323 КПК України передбачено: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
У матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження у вигляді телефонограми про повідомлення обвинуваченого ОСОБА_6 про виклик в судове засідання (а.к.п. 184), у яке він не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Захисники в судовому засіданні також підтвердили те, що обвинувачений був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливий, суд вважає, що є достатні підстави на підставі ч.1 ст. 139 КПК України для накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за невиконання процесуальних обов`язків.
Крім того, необхідно застосувати привід до обвинуваченого, а також відкласти підготовче судове засідання, задовольнивши клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 142, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого та відкладення судового засідання - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000512 від 26.12.2021 відносно ОСОБА_6 на 14 год 00 хв 13 грудня 2022 року.
На зазначені час та дату здійснити привід до Любешівського районного суду Волинської області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Окрім того, накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в сумі 5200,00 (п`ять тисяч двісті) гривень 00 копійок, що становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з невиконанням процесуальних обов`язків.
Роз`яснити обвинуваченому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію цієї ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_6 та Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала суду в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1