Справа № 396/197/23
Провадження № 1-кп/396/153/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Новоукраїський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку в приміщенні суду м.Новоукраїнка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесених до ЄРДР за №0000001 від 02.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження, у спрощеному порядку, з`ясовано, що органом досудового розслідування були встановлені фактичні обставини, які не оспорюються учасниками процесу, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку жовтня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебував у балці неподалік свого будинку по АДРЕСА_3 , де в балці виявив дикоростучий кущ рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. Так, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, останній зірвав вищевказаний дикоростучий кущ рослини коноплі (канабіс) та переніс його до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає. У подальшому, ОСОБА_3 , з метою зберігання наркотичних засобів, всупереч встановленого законом порядку, висушив вищевказаний зірваний дикоростучий кущ рослин коноплі (канабіс), який незаконно зберігав в одній із кімнат будинку, для особистого вживання, без мети збуту.12.01.2023 року, в період часу з 10 год. 16 хв. по 11 год. 37 хв., в ході проведення обшуку, території домоволодіння, а також житлового будинку, підсобних приміщень та присадибної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.01. 2023 року, працівниками поліції Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області у присутності двох понятих в одній із кімнат будинку на підлозі виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі.Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину становить 14, 7 грам. Канабіс включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року і внесено до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у клопотанні, доданому до обвинувального акту, просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, в порядку ч.2 ст.302 КПК України, без виклику учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину, у вчиненому кримінальному проступку, передбачених ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, ознайомлений із обмеженнями права на апеляційне оскарження.

За таких обставин, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не викликає сумнівів.

До обвинувального акту додані:

- заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена за присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 381 КПК України, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що не суперечить вимогам Кримінально процесуального Кодексу України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості, суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до кримінального проступку, заборонені речі вилучені з незаконного обігу.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його стан здоров`я та матеріальний стан.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень можливе із призначенням покарання, відповідно до санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі із застосуванням ст.75, ст.76 КК України зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для виправлення засудженого.

Процесуальні витрати у справі на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1(Одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, строком на 1(Один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: зобов`язати ОСОБА_3 , в період іспитового строку:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , процесуальні витрати на користь держави в сумі 1132 грн. 68 коп. за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/112-23/523-НЗПРАП виконавець науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України.

Речові докази: речовина рослинного походження, яку поміщено до пакетів № 5255604, №5885594, та полімерна пляшка в горловину якої вмонтовано колпак, яку поміщено до пакету №5255603 - вилучені 12.01.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул. Вокзальна, 58, 4, м. Кропивницький- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме, за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1