Справа № 645/1538/22
Провадження №1-кс/645/5/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2022 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області зареєструвати в ЄРДР відомості за його заявою від 25.12.2022 р.

В обгрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 25.12.2022 р. до слідчого ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, на електронну адресу , була подана заява про реєстрацію в ЄРДР відомостей про спільний злочин ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та прокурорів, що протиправно закрили кримінальне провадження, відкрите за заявою від 03.01.2017 р. за ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.4 ст.368, ст.396 КК України; а також відомостей про злочин ОСОБА_4 за ч.3 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.182, ч.3 ст.186, ч.2 ст.189, ч.3 ст.355, ч.3 ст.357, ст.396 КК України.

Копія вказаної заяви від 25.12.2022 р. долучена до скарги ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник не з*явився, подана ним скарга містить клопотання про її розгляд за його відсутності.

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 також просила про розгляд скарги за її відсутності.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, та за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Так, пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне

правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, і така вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України слідчий, прокурор наділені повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши скаргу ОСОБА_3 на відповідність вказаним положенням, слідчий суддя не вбачає підстав для її задоволення, оскільки подана ним заява від 25.12.2022 р. не містить достатньо даних про наявність в діях певних осіб ознак кримінально-караного діяння, передбаченого ч.3 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.182, ч.3 ст.186, ч.2 ст.189, ч.3 ст.355, ч.3 ст.357, ст.396 КК України, а подана скарга взагалі не містить викладу конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, вказаних заявником.

Крім того, слідчий суддя роз*яснює заявникові право на оскарження ним постанови слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306, 336 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1