Справа № 639/2907/22
Провадження №1-кс/639/565/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000068 від 06.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могильов Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , головного лікаря SWISS-BIOMED-IMPLANT, не одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, проводиться досудове розслідування за об`єднаними матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 06.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 та ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України за підозрою ОСОБА_6 .

Крім того, 29.03.2023 о 00 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 3-б, був встановлений факт незаконного зберігання боєприпасів ОСОБА_6 .

Інформацію за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000263 за ч. 1 ст. 263 КК України.

29.03.2023 кримінальне провадження № 0000263 за ч. 1 ст. 263 КК України було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000068 від 06.08.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 та ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спільний з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та третіми невстановленими в ході досудового розслідуванням особами злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_8 та третіх невстановлених у ході досудового розслідування осіб, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування в інтересах ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме за підготовку та безперешкодне узгодження документів щодо медичного обстеження та стаціонарного лікування без їх фактичного проходження та перебування, отримання необхідних медичних висновків, проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України та в подальшому зняття з військового обліку, що надає можливість перетинати державний кордон України, діючи (за попередньою змовою) у групі з раніше знайомою йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та третіми невстановленими в ході досудового розслідуванням особами, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 04.08.2022, орієнтовно в денний час доби, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зателефонував раніше незнайомому йому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому ОСОБА_9 попередньо зателефонувати надала вказівку невстановлена в ході досудового розслідування особа, та в ході телефонної розмови домовився про зустріч поблизу місця мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою обговорення питання щодо проходження медичного обстеження, стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України та в подальшому зняття з військового обліку, що надає можливість перетинати державний кордон України.

В цей час, за наслідками вказаної розмови, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник прямий злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 для себе, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та третіх невстановлених у ході досудового розслідування осіб, яких ОСОБА_6 в подальшому залучив, попередньо домовившись про взаємну співпрацю, що виражалося у здійсненні впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особами Комунального Некомерційного Підприємства Харківської Обласної Ради "Обласна Клінічна Лікарня", щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, проходження стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних».

Крім того, ОСОБА_8 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_6 та третіми невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою досягнення спільної корисної мети, окрім іншого, зобов`язувалась здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Державної Установи «Інститут патології хребта та суглобів імені Професора М.І.Ситенка Національної Академії Медичних Наук України», щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних» та невжиття заходів щодо призову ОСОБА_9 на військову службу під час мобілізації, що передбачено Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 р. та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р., будучи обізнаними про період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Реалізуючи спільний з ОСОБА_8 та третіми невстановленими в ході досудового розслідування особами, злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, маючи намір одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , прибувши за вищевказаною адресою 04.08.2022, орієнтовно в денний час доби, біль точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, зустрівся з ОСОБА_9 у автомобілі ТЗ модель «TOYOTA PRADO» з державний номером НОМЕР_1 , номером кузова ТЗ: НОМЕР_2 який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який під час зустрічі діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди та спільного з ОСОБА_8 та третіми невстановленими у ході досудового розслідування особами незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання звернувся до ОСОБА_9 з вимогою, про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 3 000 доларів США (три тисячі) а саме за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Комунального Некомерційного Підприємства Харківської Обласної Ради "Обласна Клінічна Лікарня", щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, проходження стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних», крім того додатково ОСОБА_8 повинна була здійснювати крім вищезазначеного впливу, вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Державної Установи «Інститут патології хребта та суглобів імені Професора М.І.Ситенка Національної Академії Медичних Наук України», щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», затвердженого, та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 і посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних» на підставі чого у ОСОБА_9 буде можливість виїхати за межі України, оскільки без посередництва ОСОБА_6 , ОСОБА_9 самостійно не буде мати змоги пройти обстеження, військово-лікарську комісію та знятись з військового обліку.

При цьому, ОСОБА_6 , переслідуючи спільну з ОСОБА_8 та третіми невстановленими в ході досудового розслідування особами корисливу мету, з метою спонукання ОСОБА_9 до надання йому грошових коштів у сумі 3000 доларів США, створюючи умови за яких ОСОБА_9 вимушений буде надати йому неправомірну вигоду, почав їх вимагати, погрожуючи, що у разі відмови останнього, ОСОБА_9 призвуть на військову службу в порядку, передбаченому Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, що як наслідок зумовить перебування останнього безпосередньо у місцях проведення воєнних (бойових) дій та в кінцевому результаті створить небезпеку для його життя та здоров`я.

В подальшому, з цією метою, продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_8 та третіми невстановленими в ході досудового розслідування особами злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, 18.08.2022 орієнтовно о 21:00, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_9 у своєму автомобілі ТЗ модель «TOYOTA PRADO» з державний номером НОМЕР_1 , номером кузова ТЗ: НОМЕР_2 який йому належить на праві приватної власності, який в той момент знаходився поблизу багатоповерхового будинку за адресою : АДРЕСА_4 , який під час зустрічі діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди та спільного з ОСОБА_8 та третіх невстановлених у ході досудового розслідування осіб незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання звернувся до ОСОБА_9 з вимогою, про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США (три тисячі) а саме за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Комунального Некомерційного Підприємства Харківської Обласної Ради "Обласна Клінічна Лікарня", щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, проходження стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних», крім того додатково ОСОБА_8 повинна була здійснювати крім вищезазначеного впливу, вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Державної Установи «Інститут патології хребта та суглобів імені Професора М.І.Ситенка Національної Академії Медичних Наук України», щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за №110, та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 і посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, зняття з військового обліку», що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних» на підставі чого у ОСОБА_9 буде можливість виїхати за межі України, інакше ОСОБА_9 самостійно не буде мати змоги пройти обстеження, військово-лікарську комісію та знятись з військового обліку.

При цьому, ОСОБА_6 , переслідуючи спільну з ОСОБА_8 та третіми невстановленими в ході досудового розслідування особами корисливу мету, з метою спонукання ОСОБА_9 до надання йому грошових коштів у сумі 3000 доларів США, створюючи умови за яких ОСОБА_9 вимушений буде надати йому неправомірну вигоду, продовжив їх вимагати, повторно погрожуючи, що у разі відмови останнього, ОСОБА_9 призвуть на військову службу в порядку, передбаченому Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, що як наслідок зумовить перебування останнього безпосередньо у місцях проведення воєнних (бойових) дій та в кінцевому результаті створить небезпеку для його життя та здоров`я, одночасно цього разу додавши, що вказані грошові кошти у сумі 1000 доларів США входять в основну суму 3000 доларів США, які в кінцевому результаті необхідно надати ОСОБА_6 за вчинення вищевказаних протиправних дій та спитавши чому досі він не передав грошові кошти.

Також, ОСОБА_10 продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_8 та третіми невстановленими особами в ході досудового розслідування особами злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 у сумі 3000 доларів США, 26.08.2022 орієнтовно о 14:30, перебуваючи у своєму автомобілі ТЗ модель «MINI COOPER» з державний номером НОМЕР_3 , номером кузова ТЗ: НОМЕР_2 який йому належить на праві приватної власності, який в той момент знаходився поблизу біля будівлі ТОВ «Барашек» за адресою: м. Харків, вулиця Сумська, б. 35-А, який під час зустрічі діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди та спільного з ОСОБА_8 та третіх невстановлених у ході досудового розслідування осіб незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання звернувся до ОСОБА_9 з вимогою, про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США (тисячі) а саме за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Комунального Некомерційного Підприємства Харківської Обласної Ради "Обласна Клінічна Лікарня", щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, проходження стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних», крім того додатково ОСОБА_8 повинна була здійснювати крім вищезазначеного впливу, вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Державної Установи «Інститут патології хребта та суглобів імені Професора М.І.Ситенка Національної Академії Медичних Наук України», щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 і посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних» на підставі чого у ОСОБА_9 буде можливість виїхати за межі України, інакше ОСОБА_9 самостійно не буде мати змоги пройти обстеження, військово-лікарську комісію та знятись з військового обліку.

При цьому, ОСОБА_6 , переслідуючи спільну з ОСОБА_8 та третіми невстановленими в ході досудового розслідування особами корисливу мету, з метою спонукання ОСОБА_9 до надання йому грошових коштів у сумі 3000 доларів США, створюючи умови за яких ОСОБА_9 вимушений буде надати йому неправомірну вигоду, продовжив їх вимагати, повторно погрожуючи, що у разі відмови останнього, ОСОБА_9 призвуть на військову службу в порядку, передбаченому Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, що як наслідок зумовить перебування останнього безпосередньо у місцях проведення воєнних (бойових) дій та в кінцевому результаті створить небезпеку для його життя та здоров`я, одночасно цього разу додавши, що вказані грошові кошти у сумі 1000 доларів США входять в основну суму 3000 доларів США, які в кінцевому результаті необхідно надати ОСОБА_6 для підготовки та безперешкодного узгодження документів щодо проходження медичного обстеження, стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України та в подальшому зняття з військового обліку, на підставі чого у ОСОБА_9 буде можливість виїхати за межі України., та на свою вимогу одержав від останнього для себе і подальшої передачі ОСОБА_8 та третім невстановленим у ході досудового розслідування особам, обернувши їх разом на власну користь, грошові кошти у сумі 1000 доларів США за вчинення вищевказаних протиправних дій.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_8 та третіми невстановленими особами в ході досудового розслідування особами злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 у сумі 3000 доларів США, 05.09.2022 о 17:10 год., зателефонував зі свого мобільного телефону з абонентським номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 на мобільний телефон який належить ОСОБА_9 з абонентським номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_5 , який під час телефонної розмови діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди та спільного з ОСОБА_8 та третіх невстановлених у ході досудового розслідування осіб незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання звернувся до ОСОБА_9 з вимогою, про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США (тисячі) а саме за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Комунального Некомерційного Підприємства Харківської Обласної Ради "Обласна Клінічна Лікарня", щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, проходження стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за № 684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних», крім того додатково ОСОБА_8 повинна була здійснювати крім вищезазначеного впливу, вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Державної Установи «Інститут патології хребта та суглобів імені Професора М.І.Ситенка Національної Академії Медичних Наук України», щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 і посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних», на підставі чого у ОСОБА_9 буде можливість виїхати за межі України, інакше ОСОБА_9 самостійно не буде мати змоги пройти обстеження, військово-лікарську комісію та знятись з військового обліку.

При цьому, ОСОБА_6 , переслідуючи спільну з ОСОБА_8 та третіми невстановленими в ході досудового розслідування особами корисливу мету, з метою спонукання ОСОБА_9 до надання йому грошових коштів у сумі 3000 доларів США, створюючи умови за яких ОСОБА_9 вимушений буде надати йому неправомірну вигоду, продовжив їх вимагати, повторно погрожуючи, що у разі відмови останнього, ОСОБА_9 призвуть на військову службу в порядку, передбаченому Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, що як наслідок зумовить перебування останнього безпосередньо у місцях проведення воєнних (бойових) дій та в кінцевому результаті створить небезпеку для його життя та здоров`я, одночасно цього разу додавши, що вказані грошові кошти у сумі 1000 доларів США входять в основну суму 3000 доларів США, які в кінцевому результаті необхідно надати ОСОБА_6 для підготовки та безперешкодного узгодження документів щодо проходження медичного обстеження, стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України та в подальшому зняття з військового обліку, на підставі чого у ОСОБА_9 буде можливість виїхати за межі України.

Також, цього ж дня, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_8 та третіми невстановленими особами в ході досудового розслідування особами злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 у сумі 3000 доларів США, о 17:50 год., зателефонував зі свого мобільного телефону з абонентським номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 на мобільний телефон який належить ОСОБА_9 з абонентським номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_5 , який під час телефонної розмови діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди та спільного з ОСОБА_8 та третіх невстановлених у ході досудового розслідування осіб незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання звернувся до ОСОБА_9 з вимогою, про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США (тисячі) а саме за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Комунального Некомерційного Підприємства Харківської Обласної Ради "Обласна Клінічна Лікарня", щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, проходження стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних», крім того додатково ОСОБА_8 повинна була здійснювати крім вищезазначеного впливу, вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Державної Установи «Інститут патології хребта та суглобів імені Професора М.І.Ситенка Національної Академії Медичних Наук України», щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 і посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних», на підставі чого у ОСОБА_9 буде можливість виїхати за межі України, інакше ОСОБА_9 самостійно не буде мати змоги пройти обстеження, військово-лікарську комісію та знятись з військового обліку.

При цьому, ОСОБА_6 , переслідуючи спільну з ОСОБА_8 та третіми невстановленими в ході досудового розслідування особами корисливу мету, з метою спонукання ОСОБА_9 до надання йому грошових коштів у сумі 3000 доларів США, створюючи умови за яких ОСОБА_9 вимушений буде надати йому неправомірну вигоду, продовжив їх вимагати, повторно погрожуючи, що у разі відмови останнього, ОСОБА_9 призвуть на військову службу в порядку, передбаченому Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, що як наслідок зумовить перебування останнього безпосередньо у місцях проведення воєнних (бойових) дій та в кінцевому результаті створить небезпеку для його життя та здоров`я, одночасно цього разу додавши, що вказані грошові кошти у сумі 1000 доларів США входять в основну суму 3000 доларів США, які в кінцевому результаті необхідно надати ОСОБА_6 для підготовки та безперешкодного узгодження документів щодо проходження медичного обстеження, стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України та в подальшому зняття з військового обліку, на підставі чого у ОСОБА_9 буде можливість виїхати за межі України.

В подальшому ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_8 та третіми невстановленими особами в ході досудового розслідування особами злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 у сумі 3000 доларів США, 15.09.2022 у період часу з 16:30 по 17:00 перебуваючи у своєму автомобілі ТЗ модель «MINI COOPER» з державний номером НОМЕР_3 , номером кузова ТЗ: НОМЕР_2 який йому належить на праві приватної власності, який в той момент знаходився поблизу біля будівлі ТОВ «Барашек» за адресою: м. Харків, вулиця Сумська, б. 35-А, який під час зустрічі діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди та спільного з ОСОБА_8 та третіх невстановлених у ході досудового розслідування осіб незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання звернувся до ОСОБА_9 з вимогою, про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США (тисячі) а саме за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Комунального Некомерційного Підприємства Харківської Обласної Ради "Обласна Клінічна Лікарня", щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, проходження стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних», крім того додатково ОСОБА_8 повинна була здійснювати крім вищезазначеного впливу, вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Державної Установи «Інститут патології хребта та суглобів імені Професора М.І.Ситенка Національної Академії Медичних Наук України», щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 і посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних» на підставі чого у ОСОБА_9 буде можливість виїхати за межі України, інакше ОСОБА_9 самостійно не буде мати змоги пройти обстеження, військово-лікарську комісію та знятись з військового обліку.

При цьому, ОСОБА_6 , переслідуючи спільну з ОСОБА_8 та третіми невстановленими в ході досудового розслідування особами корисливу мету, з метою спонукання ОСОБА_9 до надання йому грошових коштів у сумі 3000 доларів США, створюючи умови за яких ОСОБА_9 вимушений буде надати йому неправомірну вигоду, продовжив їх вимагати, повторно погрожуючи, що у разі відмови останнього, ОСОБА_9 призвуть на військову службу в порядку, передбаченому Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, що як наслідок зумовить перебування останнього безпосередньо у місцях проведення воєнних (бойових) дій та в кінцевому результаті створить небезпеку для його життя та здоров`я, одночасно цього разу додавши, що вказані грошові кошти у сумі 1000 доларів США входять в основну суму 3000 доларів США, які в кінцевому результаті необхідно надати ОСОБА_6 для підготовки та безперешкодного узгодження документів щодо проходження медичного обстеження, стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України та в подальшому зняття з військового обліку, на підставі чого у ОСОБА_9 буде можливість виїхати за межі України., та на свою вимогу одержав від останнього для себе і подальшої передачі ОСОБА_8 та третім невстановленим у ході досудового розслідування особам, обернувши їх разом на власну користь, грошові кошти у сумі 1000 доларів США за вчинення вищевказаних протиправних дій.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст.369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Крім того, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 за відсутності передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання, перевезення бойових припасів, у третій декаді березня 2023 року визначив для себе вчинення злочинної діяльності, пов`язаної з їх незаконним поводженням, та вирішив стати на шлях протиправної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями проти громадської безпеки.

Реалізуючи свій протиправний задум, ОСОБА_6 в один із днів у вищевказаний період березня 2023 року (більш точні дата та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), однак не пізніше 29.03.2023 всупереч урегульованим суспільним відносинам у сфері громадської безпеки в Україні щодо поводження з бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, діючи зі злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, не маючи передбаченого законом дозволу, спочатку придбав у невстановленому місці та за невстановлених обставин, підривач до ручних гранат типу УДЗ 334-35-91 та корпус ручної осколкової гранати РГН 254-96-91.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання вище вказаного бойового припасу, без передбаченого законом дозволу, тобто в порушення зазначених вище вимог нормативно-правових актів, якими чітко визначено умови, за яких придбання, зберігання, носіння, перевезення та інші дії санкціонуються державою і таким чином набувають правомірного характеру, а саме п. 1 «Переліку», п. 2, п. 9. п. 10 «Положення» про дозвільну систему» та п. 2.1 «Інструкції».

Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу у сфері незаконного поводження з бойовими припасами, бажаючи, та, прагнучи вчинити незаконне зберігання придбаним ним бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), дозволу в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, помістив його до правого накладного карману вдягнутих на ньому шортів, та розпочав його незаконне зберігання при собі, пересуваючись при цьому по території м. Харкова.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного зберігання ним бойових припасів без передбаченого законом дозволу в зазначений вище період часу, але не пізніше 00 години 30 хвилин 29.03.2023.

Протиправна злочинна діяльність ОСОБА_6 , пов`язана з незаконним носінням та зберіганням боєприпасів, була припинена 29.03.2023 о 00 год. 30 хв. працівниками поліції.

Так, 29.03.2023 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_5 , у період з 00 год. 30 хв. до 01 год. 45 хв. в кармані шортів, вдягнутих на ОСОБА_6 було виявлено та вилучено підривач до ручних гранат типу УДЗ 334-35-91 та корпус ручної осколкової гранати РГН 254-96-91, які відповідно до Довідок ВТС ГУНП в Харківській області про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 29.03.2023 відносяться до категорії «НЕБЕЗПЕЧНИЙ» та «ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНИЙ» відповідно.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів та у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п. п. 1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризики.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування та на даний час так само, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України які не зменшились, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, обставини злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_6 та данні про його особу свідчать про його схильність до скоєння протиправних дій. Законних джерел отримання заробітку він не має, відсутні у останнього стійкі міцні соціальні зв`язки, що надає можливості останньому почати переховуватись від органу досудового розслідування. Крім цього, підозрюваний усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду. Таким чином, вказані обставини свідчать про підвищену суспільну небезпечність підозрюваного та можуть спонукати останнього до переховування від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів;

- сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підтверджується тим, що на теперішній час, органом досудового розслідування не встановлено всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження всієї частини грошових коштів переданих потерпілим ОСОБА_6 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій та об`єктивно встановлено, що частина з них перебуває у незаконному володінні ОСОБА_6 та невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які вказані грошові кошти можуть почати приховувати або знищити від органів досудового слідства та перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_6 , може продовжити вживати заходи щодо приховування грошових коштів та іншого мана яке має значення для органу досудового розслідування та при необхідності знищити його для уникнення кримінальної відповідальності;

- незаконно впливати на потерпілого та іншого підозрюваного, на даний момент ОСОБА_6 відома особа потерпілого, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, їх коло спілкування з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, або змінити надані свідчення,а саме психічно впливати на останніх та примусити їх змінити свої показання або взагалі відмовитися від них, щоб уникнути притягнення до кримінальної відповідальності, маючи процесуальний статус підозрюваного та залишаючись на свободі. Крім того, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 може незаконно умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, які встановлюються органом досудового розслідування. Так, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення останнього незаконного впливу на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного в даному кримінальному правопорушенні;

ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином підтверджується, тим, що є не встановлені особи в ході досудового розслідування, з якими спільно підозрюваний вчиняв злочин, у зв`язку з чим підозрюваний може вжити заходів, які будуть перешкоджати в подальшому органу досудового розслідування для встановлення осіб невідомих, крім того підозрюваний може попередити невстановлені осіб про наявне кримінальне провадження внаслідок чого зазначені особи можуть переховуватись від органу досудового розслідування, що в подальшому може позбавити орган досудового можливості забезпечити розслідування кримінального провадження та завершення провадження у розумні строки, у зв`язку з чим порушуватимуться права інших учасників;

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику підтверджується даними про особу підозрюваного, який законних джерел отримання заробітку не має, не працевлаштований, обставини кримінального правопорушення в якому він підозрюється свідчать про його схильність до вчинення злочинів, у зв`язку з чим, існують достатні підстави вважати, про його небажання вести законний спосіб життя.

Орган досудового розслідування вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час здійснення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження. Зміна запобіжного заходу на більш м`який, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто запобігання ризикам.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі підозрюваного у досягненні завдань кримінального провадження, орган досудового розслідування дійшов висновку про необхідність застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вказує на неможливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому зазначив, що вважає дії співробітників правоохоронних органів провокаційними в частині відшукання у ОСОБА_6 бойових припасів. Підозра ж у вимаганні грошових коштів майже ніякими доказами не підтверджується. Захисник просив взяти до уваги стан здоров`я підозрюваного, який має ряд діагнозів, його сімейний стан. Просив обрати до підозрюваного домашній арешт за місцем його фактичного проживання або за місцем реєстрації, а у випадку обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити мінімальний розмір застави.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію захисника ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_6 просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. При цьому повідомив, що є офіційно працевлаштованим, має на утриманні цивільну дружину, її дитину, вносить вагомий вклад в обороноздатність держави. Вважає дії співробітників правоохоронних органів провокаційними в частині відшукання у нього бойових припасів. Повідомив, що фактично був затриманий не о 01-35 год. 29.03.2023 р., а о 23-30 год. 28.03.2023 р.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що тривалий час проживає разом із ОСОБА_6 однією сім`єю в м. Дніпро, останній є головним лікарем кліники, повністю утримує її дитину, є нормальною адекватною людиною, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 06.08.2022 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000068, з відображенням попередньої правової кваліфікації кримінальних правопорушень - за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

29.03.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000068 від 06.08.2022 згідно вимог ст.ст. 42, 276-279 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст.369-2 КК України.

29.03.2023 об 01 годині 45 хвилин в рамках кримінального провадження № 10000263 за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 263 та ч. 3 ст.369-2 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими суду доказами:

- Протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.08.2022, від 16.08.2022, від 19.08.2022, від 26.08.2022, від 06.09.2022, від 04.10.2022, від 08.11.2022 про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ;

- скріншотами листування з особистого телефону потерпілого ОСОБА_9 з ОСОБА_6 , які було долучено потерпілим в ході його допиту 16.08.2023, та 19.08.2022, 26.08.2022, 06.09.2022, 08.11.2022;

- Протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 26.08.2022 та від 15.09.2022;

- Протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відео- контроль особи від 07.12.2022, 03.03.2023 та 09.03.2023;

- Протоколом огляду від 29.03.2023 під час чого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено корпус ручної гранати РГН та запал до ручних гранат типу УДЗ;

- Довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 29.03.2023;

- Протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

Доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри або її обґрунтованості не в повному обсязі на даній стадії судового процесу свого підтвердження не знайшли, проте в подальшому в ході досудового розслідування обсяг підозри може бути змінений в залежності від зібраних у кримінальному провадженні доказів.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При цьому ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, санкцією якої передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, тобто у вчиненні тяжкого злочину та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкцією якої передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк трьох до семи років.

Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не одружений, проживає з цивільною дружиною та її дитиною, офіційно працевлаштований; має зареєстроване місце мешкання, має у власності нерухомість та транспортні засоби, що свідчить про наявність досить міцних соціальних зв`язків.

З огляду на зазначене вище; враховуючи дані про особу підозрюваного, а також конкретні обставини вчинення відповідних злочинів, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 :

- з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- може сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- може фізично або психологічно незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, так як йому відомо їх місце мешкання, тим самим примусити їх змінити свої показання або взагалі відмовитись від них, щоб уникнути покарання;

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- враховуючи дані про особу ОСОБА_6 останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доводів щодо належного спростування існування зазначених ризиків стороною захисту в ході судового засідання не наведено.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, які є тяжкими злочинами; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється; 3) даних про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин інший більш м`який запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, впливу на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, переховування від органу досудового розслідування та суду.

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що час затримання ОСОБА_6 , зазначений в протоколі його затримання (01 год. 35 хв. 29.03.2023 р.), визначений невірно, беручи до уваги зміст протоколу огляду місця події, який розпочато о 00-37 год. 29.03.2023 р. та в ході якого ОСОБА_6 був змушений силою або через підкорення наказу залишатися поряд з уповноваженою службовою особою (ст. 209 КПК України).

Також слідчий суддя зазначає, що надані до суду копії консультативних висновків спеціалістів в галузі медицини не містять таких даних про стан здоров`я підозрюваного, що дали б підстави вважати про неможливість його утримання в умовах слідчого ізолятора.

Разом з цим, слідчий суддя вважає можливим, у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в максимальному розмірі, передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, враховуючи майновий стан підозрюваного, викладені у підозрі обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, їх тяжкість та наявність всіх можливих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів, до 27 травня 2023 року включно.

Строк затримання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 29 березня 2023 року (00 год. 37 хв., а не 01 год. 35 хв., як зазначено у протоколі затримання).

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно визначити підозрюваному розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 214 720,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали або у разі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до органу ДМС України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Харкова має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважатиметься таким, до якого по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити, що у разі внесення застави, але невиконання заставодавцем обов`язків із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього цією ухвалою обов`язки, застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.03.2023 р. о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1