Справа № 524/6848/22
Провадження № 1-кп/524/234/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого по справі судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, працюючого охоронцем ПП ПТК «Візит-сервіс», не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року, в період часу з 17:54 години по 18:15 годину, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні продуктового магазину « Маркет Опт », за адресою м. Кременчук, проспект Лесі Українки, б.39 вирішив скоїти крадіжку, в умовах воєнного стану, введеного на території України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що його дії непомітні, здійснив крадіжку, а саме: сиру «КОМО» - 2шт, ковбаси «Климович» - 4шт, вина ігристого «ASTI MARTINI» біле солодке 0,75 л, коньяк «Шабо 3*» 0,5 літри, в подальшому все сховав під свою куртку, пройшовши лінію кас вийшов з приміщення магазину при цьому не розрахувався за вищевказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд чим завдав матеріального збитку ПП «ОНВАРД ТРЕЙД», на загальну суму 796 грн. 51 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд.

Він же, 04.11.2022 року, в період часу з 11 години 21 хвилини по 11 години 23 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину « Аврора », за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, б.18 , діючи з протиправним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що його дії непомітні, здійснив крадіжку «набору ключів гайкових по 6 шт. 5551» у кількості 2 шт., вартістю 458 гривень, в подальшому все сховав під свою куртку, пройшовши повз лінії кас, вийшов з приміщення магазину при цьому не розрахувався за вищевказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Вигідна Покупка», на загальну суму 458 гривень.

Він же, 06.11.2022 року, о 14 годині 28 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, б. 18, діючи з протиправним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що його дії непомітні, здійснив крадіжку «набору ключів гайкових по 6 шт. 5551» у кількості 2 шт., вартістю 458 гривень, в подальшому все сховав під свою куртку, пройшовши повз лінії кас, вийшов з приміщення магазину при цьому не розрахувався за вищевказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд чим завдав матеріального збитку ТОВ «Вигідна Покупка», на загальну суму 458 гривень.

Він же, 13.12.2022 року, о 09 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні продуктового магазину «Маркет Опт», за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, б.39, ходив по торгівельній залі, діючи з протиправним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що його дії непомітні, здійснив крадіжку шоколадки РОШЕН «Lacmi» у кількості 5 штук, вартістю 389 грн. 00 коп., в подальшому все сховав в карман куртки, пройшовши лінію кас вийшов з приміщення магазину при цьому не розрахувався за вищевказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд чим завдав матеріального збитку ПП «ОНВАРД ТРЕЙД», на загальну суму 389 грн. 00 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що скоїв його так та з таких причин і мотивів як це вказано в описовій частині вироку. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, до суду надали письмові заяви в яких просили слухати справу без їх участі, претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладались на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають за можливе проводити судовий розгляд у відсутність потерпілих, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без їх участі, оскільки можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України у ході судового розгляду постановлено ухвалу про, визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясовано у обвинуваченого про розуміння ним змісту цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності його позиції. Роз`яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того відповідно до Закону України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року № 64/2022 та продовженого Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ « Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні « від 17.05.2022 року № 341/2022 в Країні введено воєнний стан, який діє на час постановлення вироку.

Аналізуючи зібрані за справою письмові докази, покази обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.

Обвинувачений ОСОБА_3 не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, працездатний.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до переконання щодо призначення міри покарання у межах санкції статті яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язаного з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши відповідно до ст. 76 КК України на нього обов`язки, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Цивільний позов за кримінальним провадженням не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370,373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протягом двох років іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - 4 (чотири) DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому направити не пізніше наступного дня з дня його постановлення.

Суддя ОСОБА_1