ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/406/22 Справа № 711/3859/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора від 01 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и л а :

В провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала скарга на постанову прокурора від 01 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про допит в якості свідка в рамках кримінального провадження № 0000876 від 22 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 126 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора від 01 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання відмовлено.

Роз`яснено, що ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2022 року та постанову прокурора Черкаської окружної прокуратури від 01 серпня 2022 року як незаконні та завчасні.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити з огляду на наступне.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , поданої 27 жовтня 2022 року, ним оскаржується ухвала про відмову у задоволенні його скарги на постанову прокурора.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2022 року якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, слід відмовити.

При цьому, слід звернути увагу на те, що ч. 3 ст. 309 КПК України визначено спосіб реалізації права особи на судовий контроль законності рішень слідчого судді, які не підлягають оскарженню в порядку ч. 1 ст. 309 КПК України - шляхом подання заперечень проти таких рішень під час підготовчого провадження в суді, і лише у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення ч. 3 ст. 309 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2