overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/727/482/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці питання про виправлення описки в вироці суду у кримінальному провадження № 0003095 0002383 від 07.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 185 ч. 4 КК України, -

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч. 4 КК України і призначено йому покарання за ст.185 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, за ст.185 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Під час виготовлення тексту вироку суду допущена технічна описка, а саме: в абзаці першому резолютивної частини вироку суду не зазначено, що ОСОБА_3 призначено покарання «із застосуванням ст. 69 КК України».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ініціативою суду поставлено питання про виправлення описки в ухвалі суду.

В судове засідання прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого не з`явились.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що у вироку необхідно виправити описки, зазначені вище, які були допущені.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описки у вироці Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2022 р. по кримінальному провадженню 0002383 від 07.08.2022 відносно засудженого ОСОБА_3 , а саме: абзац перший резолютивної частини вироку суду викласти в новій редакцій « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч. 4 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, за ст.185 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 307/2000/20
Провадження №1-в/307/112/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2021 року за ч.1 ст. 263 КК України, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В :

звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 50 хв. 21 грудня 2022 року.
Справа № 449/185/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

21.12.2022 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката АО «Ультиматум закону» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання адвоката АО «Ультиматум закону» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 17.02.2022р.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, підстав для повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання адвоката АО «Ультиматум закону» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у відкритому судовому засіданні в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області на 23 грудня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 Справа №607/7925/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000152 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні №0000152 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.185 КК України, відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000152 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_6 ОСОБА_7
У Х В А Л А

(витяг з журналу судового засідання)

01 листопада 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000149,

Керуючись ст. ст. 42, 140 КПК України, суд,

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 17 грудня 2021 року 10 год. 00 хв.

Свідка ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), піддати примусовому приводу в судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 7) .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області, для відома та контролю - прокурору Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/3607/22
№ 1-кс/688/2416/22
Ухвала

про відкриття провадження

19 грудня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15 грудня 2022 року,

встановив:

19 грудня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15 грудня 2022 року.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15 грудня 2022 року та призначити її до розгляду на 09 годину 00 хвилин 21 грудня 2022 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/692/22

Провадження № 11-кп/4820/860/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року про продовження відносно ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.01.2023 року,-

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року про продовження відносно ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.01.2023 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого та його захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 11 годині 22 грудня 2022 року.

Судді
Справа № 234/8500/21
Провадження № 1-в/202/489/2022
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання т.в.о. начальника відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» МЮУ в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, характеризується задовільно, індивідуальний план, в частині виконання призначених судом обов`язків виконав в повному обсязі.

Від т.в.о. начальника Краматорського районного відділу № 2 в Донецькій області Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомленій належним чином.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Перебіг іспитового строку, відповідно до п.1 ст.165 КВК України, починається з дня винесення вироку.

З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджений під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 - звільнити від призначеного покарання вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2021 року, засудженого за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст. 75, 76 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/202/615/2022
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

педагога ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000543 від 20 вересня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, студента, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2022 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО
№ 204/9759/22
№ 1-кс/204/2211/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду клопотання,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду клопотання задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 01.11.2022 року.

Зобов`язати слідчого ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 01.11.2022 року та надати відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 365/578/22
Номер провадження: 1-кп/365/47/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2022 року (згідно з інформацією про відправку) начальник Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 направив до Згурівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт затверджений начальником Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

19 грудня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання в залі судових засідань Згурівського районного суду Київської області № 2 на 15 годину 30 хвилин 27 грудня 2022 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_10 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13
Справа № 527/3498/22
провадження № 1-кп/527/341/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000437 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000437 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 284 та ст. 314 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду, який у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення відповідних підстав.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000437 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 552/2751/22
Провадження № 1-кс/552/1122/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.22 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим прокурором Немишлянської окружної прокуратури, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0002380 від 17.09.2014 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду

За таких обставин суд залишає без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.110, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке внесено в реєстр досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002380 від 17.09.2014 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1268/21
Провадження № 1-кп/553/270/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20.12.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві обвинувальний акт, який надійшов до суду зі Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, у кримінальному провадженні № 0002222 від 24.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 20 грудня 2022 року по 17 лютого 2023 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала в частині вирішення питання про застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_7 ОСОБА_8