справа № 208/5027/22
№ провадження 1-в/208/324/22
УХВАЛА
Іменем України

21 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.07.2021, за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Подання вмотивовано тим, що 04.11.2021р. розпорядження та копія вироку суду відносно громадянина ОСОБА_4 були одержані на виконання Заводським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. В той же день ОСОБА_4 був поставлений на облік в Заводському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, та відносно нього була заведена ОС № 122/2021 року. У зв`язку із відсутністю засудженого ОСОБА_4 за місцем проживання, вказаним у вироці суду, відносно нього Кам`янським районним управлінням поліції в Дніпропетровській області заведено розшукову справу № 84422003 від 03.06.2022. 20.06.2022 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська направлено клопотання щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. За вх. № 2321 від 04.10.2022 до Заводського РВ філії Державної установі «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.07.2022 про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання. Відповідно до вимоги УІАТ України у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності Кам`янським РУП ГУНП та інших територіальних ВП до Заводського РВ філії державної установи «Центр пробації» не надходили.

У судове засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без участі представника, клопотання просив задовольнити.
Засуджений до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Строк випробування засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.07.2021, за ч. 1 ст. 185 КК України, закінчився.
Згідно матеріалів подання органу пробації, засуджений не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, але за період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення. Як вбачається з ухвали Заводського районного суду від 13.07.2022 року, в ході розшуку, Порожан повідомив посадову особу органу пробації, що він знаходиться за місцем своєї реєстрації в Миколаївській області та можливості виїхати немає, оскільки місцевість піддається постійному обстрілу. При перевірці зазначеної інформації, Вознесенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, будинок засудженого пошкоджений та не придатний для проживання. Оперативно-розшукову справу заведену відносно ОСОБА_5 знищено у зв`язку з оголошенням в Державі Україна військового стану. Тобто, причини своєчасного неприбуття Порожан на реєстрацію визначені, сам по собі пропуск явки на реєстрації в умовах оголошеного в Державі Україні військового стану, перебування засудженого на території, де ведуться активні бойові дії, не може слугувати підставою для незастосування звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування.

Таким чином, наявні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.07.2021, за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1