Справа № 367/2215/20
Провадження № 1-кс/367/207/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 , суд-

встановив:

16.02.2023 року в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 в усній формі було заявлено відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження №367/2215/20.

В судовому засіданні з розгляду заявленого обвинуваченим відводу, ОСОБА_4 в обґрунтування відводу зазначив про те, що у нього є сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_6 , оскільки судовий розгляд справи затягується та рішення по справі не приймається. Просив заявлений відвід задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив заяву про відвід задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області проти задоволення відводу заперечувала, заявила про те, що вказані обвинуваченим підстави для відводу судді ОСОБА_6 є надуманими.

В судове засідання суддя ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати питання про відвід без його участі.

Суд, дослідивши заяву про відвід, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Оскільки, обставини, що виключають участь судді ОСОБА_6 , передбачені ст.75 КПК України відсутні, в задоволенні відводу судді ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1