Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 133/2505/22

провадження № 1-кс/133/652/22

27.10.22 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23 жовтня 2022 року до ВП № 2 Хмільницького РПВ ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 21 по 23 жовтня 2022 року невідома особа проникла до належного їй нежитлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала бувший у використанні верхній одяг (куртки та халат) чим спричинила їй матеріальної шкоди.

У подальшому під час проведення першочергових слідчо-оперативних заходів направлених на розкриття вказаного злочину, було установлено особу злочинця, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

24.10.2022 в період часу з 14:35 год. по 15:10 год. під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , з письмово дозволу останнього, було виявлено та вилучено речі, які останній таємно викрав з будинку ОСОБА_5 , а саме:1) жіноча балонова куртка чорного кольору зимового типу з підкладкою коричневого кольору на якій наявна бірка торгового виробника з надписом: «MEAJIATEER»; 2) чоловіча балонова куртка темно-синього кольору зимового типу з капюшоном з підкладкою світло-сірого кольору на якій наявна бірка торгового виробника з надписом: «MALIDІNU Fashion»; 3) жіноча балонова куртка темно-синього кольору осіннього типу з вставками білого кольору на якій наявна бірка торгового виробника з надписом: «NOLVIT collection»; 4) жіноча балонова куртка рожевого кольору на білій підкладці без маркувань; 5) жіночий махровий халат жовтого кольору на якому наявна бірка торгового виробника з надписом: «Anni Rolfi M». Цього ж дня, вищеописані речі, які було вилучено з території домоволодіння ОСОБА_6 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як вони містять слідову інформацію, що підлягає подальшому експертному дослідженню для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Слідчий просив накласти арешт на речі, які було виявлено та вилучено 24.10.2022 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а саме: жіночу балонову куртку чорного кольору зимового типу з підкладкою коричневого кольору на якій наявна бірка торгового виробника з надписом: «MEAJIATEER»; чоловічу балонову куртку темно-синього кольору зимового типу з капюшоном з підкладкою світло-сірого кольору на якій наявна бірка торгового виробника з надписом: «MALIDINU Fashion»; жіночу балонову куртку темно-синього кольору осіннього типу з вставками білого кольору на якій наявна бірка торгового виробника з надписом: «NOLVIT collection»; жіночу балонову куртку рожевого кольору на білій підкладці без маркувань; жіночий махровий халат жовтого кольору на якому наявна бірка торгового виробника з надписом: «Anni Rolfi M». Після проведення всіх необхідних слідчих дій вищеописані речі повернути власниці - ОСОБА_5 під зберігальну розписку до вирішення питання по суті в суді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 23.10.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; також у Витязі зазначено, що 23 жовтня 2022 року до ВП № 2 Хмільницького РПВ ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 21 по 23 жовтня 2022 року невідома особа проникла до належного їй нежитлового будинку, що по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала чотири бувші у використанні жіночі куртки та жіночий халат.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 24.10.2022, останній надав дозвіл працівникам поліції оглянути його будинок, АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.10.2022 встановлено, що огляд проводився на території приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено, чотири куртки та халат.

Відповідно до постанови про приєднання до справи речових доказів від 25.10.2022 жіночу балонову куртку чорного кольору зимового типу з підкладкою коричневого кольору, на якій наявна бірка торгового виробника з надписом: «MEAJIATEER»; чоловічу балонову куртку темно-синього кольору зимового типу з капюшоном з підкладкою світло-сірого кольору на якій наявна бірка торгового виробника з надписом: «MALIDINU Fashion»; жіночу балонову куртку темно-синього кольору осіннього типу з вставками білого кольору на якій наявна бірка торгового виробника з надписом: «NOLVIT collection»; жіночу балонову куртку рожевого кольору на білій підкладці без маркувань; жіночий махровий халат жовтого кольору на якому наявна бірка торгового виробника з надписом: «Anni Rolfi M», які були виявлені та вилучені 24.10.2022 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000425 від 23.10.2022.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вище зазначені речі, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було виявлено та вилучено 24.10.2022 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а саме: жіночу балонову куртку чорного кольору зимового типу з підкладкою коричневого кольору, на якій наявна бірка торгового виробника з надписом: «MEAJIATEER»; чоловічу балонову куртку темно-синього кольору зимового типу з капюшоном з підкладкою світло-сірого кольору, на якій наявна бірка торгового виробника з надписом: «MALIDINU Fashion»; жіночу балонову куртку темно-синього кольору осіннього типу з вставками білого кольору на якій наявна бірка торгового виробника з надписом: «NOLVIT collection»; - жіночу балонову куртку рожевого кольору на білій підкладці без маркувань; жіночий махровий халат жовтого кольору, на якому наявна бірка торгового виробника з надписом: «Anni Rolfi M».

Після проведення всіх необхідних слідчих дій вищевказані речі повернути власниці - ОСОБА_5 під зберігальну розписку до вирішення питання по суті в суді.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

27.10.22