СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1759/23
ун. № 759/5261/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 за № 0000540, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.03.2023 слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення матеріалів ОВД (висновок з оцінки впливу на довкілля) наданих ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, лісорубних квитків які використовувались ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, матеріалів щодо відводу місць вирубки на території Київської області за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, польових перелікових відомостей дерев, картографічних даних щодо лісових масивів на території Київської області, планів лісництв Київської області, планшетів які використовуються ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» для фіксації відомостей щодо лісорубних квитків, перевірки походження легальності деревини (за номером бірки, автомобіля, товарно-транспортних накладних), актів на землі лісництв Київської області, матеріалів лісовпорядкування лісонасаджень Київської області, розрахункових лісосіки лісонасаджень в Київській області, планів заходів з поліпшення санітарного стану лісонасаджень в Київській області за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, повідомлень про появу ознак погіршення санітарного стану лісонасаджень в Київській області за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, нумераційних відомостей дерев призначених для вибіркової санітарної рубки лісонасаджень в Київській області за період часу з 01.01.2022 по теперішній, карток пробних площ лісонасаджень в Київській області за період часу з 01.01.2022 по теперішній час (з усіма додатками відповідно до постанови КМУ № 555 «санітарні правила в лісах України»), чорнових записів, електронної техніки, мобільних телефонів, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, грошові кошти, які здобуті внаслідок незаконної вирубки. .

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 05.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження розпочато за матеріалами відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Київській області щодо зловживання службовими особами органів місцевого самоврядування та державних спеціалізованих підприємств Київської області, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби шляхом здійснення незаконної вирубки лісу.

Крім цього, до СУ ГУНП в Київській області надійшов рапорт з відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Київській області, про те що в ході проведення заходів в рамках оперативно розшукової справи, встановлено що на території Київської області група осіб вчиняють злочини, що виражаються в вирубкі лісу без відповідних на це документів та дозволів, що спричиняє тяжкі наслідки.

В ході виконання доручення старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та показів свідків у кримінальному провадженні встановлена схема злочинної діяльності вказаних службових осіб, яка полягає в тому, що майстер лісу чи лісничий надає лісорубний квиток на вирубку керівництву державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС», у вказаному квитку заповняє рядки місця санітарної, прохідної чи іншої рубки без зазначення об`ємів та кубатури рубки. У подальшому майстер лісу чи лісничий передає квиток на вирубку разом з незаповненою товарно-транспортної накладною на перевезення заготовленого лісоматеріалу найманим працівникам, які приїжджають на місце зазначене у лісорубному квитку, проводять санітарні рубки, прохідні рубки або інші види рубок які зазначенні в лісорубному квитку та в процесі вирубки здійснюють незаконну порубку дерева породи, дуб, сосна, ясен, клен та інші дерев, які не підпадають під вирубку. Після чого наймані працівники вносять відомості до лісорубного квитку змінюючи клас, об`єм та кількість деревини, завантажують на вантажні автомобілі і відвозиться до різних пилорам, які належать суб`єктам господарювання наближених до керівництва державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» та продають серед цивільного населення. Здобуту різницю грошових коштів ділять між організаторами державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» та найманими працівниками.

Встановлено, що головний інженер державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надає злочині вказівки, щодо незаконної порубки лісу на території Київської область лісничим державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС»: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 , які достовірно обізнані що будуть незаконно вирубувати дерева породи дуб, ясен, клен, сосни. Після незаконної вирубки деревини завантажують на вантажні автомобілі, якими транспортують до підконтрольних службовим особами державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» пилорам, де здійснюється подальша переробка лісоматеріалів, а також реалізують незаконно вирубані дерева серед населення без передбаченої законом документації та подальшого бухгалтерського обліку на підприємстві.

Після реалізації деревини лісничі державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» передають гроші кошти виручені від незаконної порубки лісу, головному інженеру державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» ОСОБА_8 , який здійснює розподіл незаконно здобутих грошових коштів між учасниками злочинної групи.

07.11.2022 допитано в якості свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які показали, що на початку вересня 2022 року вони побачили лісничого ДП «СЛП «КИЇВОБЛАГРОЛІС» ОСОБА_19 , який перебував у лісосмузі розташованій поблизу с. Дубівка, Білоцерківського район, Київської області, та здійснював вирубку лісу, на запитання чи має він документи на вирубку дерев в даній лісосмузі, він відповів, що він лісничий та має право рубати там де захоче та йому не потрібні будь-які документи та взагалі щоб вони не заважали працювати. Після того, як лісничий завершив рубку вони повернулися в лісосмугу та помітили свіжі пеньки, на яких були молоді дерева породи (дуб, ясен, клен).

Під час досудового розслідування проведено огляд лісосмуги на земельних ділянках з кадастровими номерами :00:03:004:0008 та :02:004:0056 розташованих поблизу с. Дубівка, Білоцерківського району Київська область, на якій виявлено та зафіксовано 92 пеньки породи дуб.

Крім цього проведено огляд лісосмуги на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:004:0046 та :02:004:0271 розташованих поблизу с. Кардани, Білоцерківського району Київська область, на якій виявлено та зафіксовано 123 пеньки породи ясен.

05.10.2022 встановлено незаконну вирубку лісничим державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» ОСОБА_9 , та проведено огляд лісосмуги розташованої за координатам 50.2271216, 30.1956449, поблизу с. Данилівка Фастівський район, Київська область, яким виявлено та зафіксовано 65 пеньків породи дуб. У подальшому направлено лист до Державної екологічної інспекції України щодо встановлення розміру завданої шкоди, отримано відповідь на лист з орієнтовним розрахунком розміру ймовірних збитків внаслідок рубки дерев, який склав чотириста сорок три тисячі п`ятсот сорок шість гривень.

18.11.2022 встановлено незаконну вирубку лісничим державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» ОСОБА_13 , та 24.02.2023 проведено огляд лісового масиву розташованого за координатами 51.087115, 29.846251, поблизу с. Поталіївка Вишгородський району, Київська область, яким виявлено та зафіксовано 301 пеньок породи сосна та 176 зрізів дерев з бірками лісничого державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС».

Відповідно до протоколу огляду земельної ділянки в лісовому масиву поблизу с. Поталіївка, Вишгородського району Київської області встановлено, що розмір земельної ділянки в лісовому масиві склав приблизно 2-2,5 га., на якому виявленні сліди спилів дерев в кількості 301 одиниць. Також під час огляду виявлені п`ять маркувальних стовбури на яких вказано, межі ділянки, його розмир який склав 0.9 га. з позначкою СРС (санітарна рубка суцільна).

Згідно до ст. 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», здійснення оцінки впливу на довкілля є обов`язковим у процесі прийняття рішень про провадження планованої діяльності, визначеної частинами другою і третьою цієї статті. Така планована діяльність підлягає оцінці впливу на довкілля до прийняття рішення про провадження планованої діяльності.

Відповідно п. 21 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» усі суцільні та поступові рубки головного користування та суцільні санітарні рубки на площі понад 1 гектар; усі суцільні санітарні рубки на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду.

Таким чином, службові особи державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС», для уникнення отримання висновку оцінки впливу для проведення санітарної соціальної рубки умисно зменшена площа фактично вирубаної ділянки.

Після незаконної вирубки дерев, деревину було завантажено вантажний автомобіль «DAF Trucks» з д.н.з НОМЕР_1 , який в перший раз відвіз незаконно вирубані дерева до пилорами розташованої за координатами 50.807819, 30.114039 в селі Катюжанка, Вишгородський район, Київська область, за кадастровим номером :10:143:6003 та розвантажив частину деревини після чого поїхав до пилорами розташованої за координатами 50.788853, 30.136127 в селі Катюжанка, Вишгородський район, Київська область, за кадастровим номером :08:111:0151 та повністю розвантажився.

09.02.2023 встановлено незаконну вирубку лісничим державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» ОСОБА_6 , проведеним оглядом неподалік с. Дубова Вишгородського району, Київська області, за координатами: 51.1115140, 29.59.31651 виявлено та зафіксовано 96 пеньків породи береза, ясен.

Крім того, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обушку в будинку та інших приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 ,

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 05.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягів з ЄРДР, рапортом/а.с.10-30/.

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання слідчим слідчої групи дозволу на проведення обшуку.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на копіювання інформації з електронної техніки, мобільних телефонів, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 за № 0000540, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України, -задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні у складі: старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_25 , слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_26 слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_27 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_28 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_29 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_30 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_31 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , слідчого СУ ГУНП в Київський області ОСОБА_32 , слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_33 , слідчого СУ ГУНП в Київський області ОСОБА_34 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_35 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_21 , слідчого СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_36 , слідчого СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_37 , слідчого СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_38 , слідчого СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_39 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_40 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_41 , старший слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_42 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_43 , старший слідчого СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_44 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення матеріалів ОВД (висновок з оцінки впливу на довкілля) наданих ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» за період часу з 01.01.2022 по час постановлення ухвали, лісорубних квитків які використовувались ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» за період часу з 01.01.2022 по час постановлення ухвали, матеріалів щодо відводу місць вирубки на території Київської області за період часу з 01.01.2022 по час постановлення ухвали, польових перелікових відомостей дерев, картографічних даних щодо лісових масивів на території Київської області, планів лісництв Київської області, планшетів які використовуються ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» для фіксації відомостей щодо лісорубних квитків, перевірки походження легальності деревини (за номером бірки, автомобіля, товарно-транспортних накладних), актів на землі лісництв Київської області, матеріалів лісовпорядкування лісонасаджень Київської області, розрахункових лісосіки лісонасаджень в Київській області, планів заходів з поліпшення санітарного стану лісонасаджень в Київській області за період часу з 01.01.2022 по час постановлення ухвали, повідомлень про появу ознак погіршення санітарного стану лісонасаджень в Київській області за період часу з 01.01.2022 по час постановлення ухвали, нумераційних відомостей дерев призначених для вибіркової санітарної рубки лісонасаджень в Київській області за період часу з 01.01.2022 по час постановлення ухвали, карток пробних площ лісонасаджень в Київській області за період часу з 01.01.2022 по час постановлення ухвали (з усіма додатками відповідно до постанови КМУ № 555 «санітарні правила в лісах України»), чорнових записів, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, грошові кошти, які здобуті внаслідок незаконної вирубки.

Надати дозвіл на копіювання інформації з електронної техніки, мобільних телефонів, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ця ухвала не дає право на проведення обшуку житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, адвокату, чи перебувають у їх використанні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 23.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1