У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8158/22

№ 1-кс/183/163/23

05 січня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 07.10.2022 року за № 0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 170 КПК України надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05.00 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

24 лютого 2022 року о 05.00 годині за наказом Президента Російської Федерації Володимира Путіна Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації.

Так, одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів ЗС РФ, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України (далі ЗС України), Державної прикордонної служби України (далі ДПС України), підрозділів Національної гвардії України (далі НГ України) для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії ЗС РФ; пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Так, після незаконного вторгнення на територію України Збройних Сил Російської Федерації, тобто після 24.02.2022 року, у громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

З цією метою ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, з початку травня 2022 року діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій умисел, направлений на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, добровільно надав згоду представникам окупаційної адміністрації РФ щодо його призначення з 03.05.2022 року на керівну посаду помічника начальника управління тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області, про що головою тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області ОСОБА_4 було видане відповідне розпорядження № 01-К.

В подальшому, 23.06.2022 року ОСОБА_3 добровільно уклав трудовий договір № 31-к з представником роботодавця в особі голови тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області ОСОБА_4 , що діяв на підставі наказу голови Ізюмської тимчасової цивільної адміністрації № 002-К від 03.05.2022 року, про прийняття його на роботу до тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області на посаду помічника начальника управління з місцем постійної роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_3 з 03.05.2022 року та до початку вересня 2022 року, продовжуючи реалізацію свого умислу, виконував обов`язки згідно з вказаним трудовим договором за місцем роботи, а саме: здійснював керівництво та нагляд за підприємницькою діяльністю на території м. Балаклія, забезпечував виконання покладених на відділ завдань, брав участь в нарадах керівників відділів окупаційної влади, здійснював контроль за діяльністю приватних підприємців, займався оформленням документів щодо реєстрації фізичних осіб підприємців, здійснював організацію з забезпечення оптових складів продовольчими товарами та одягом, організовував та проводив колективні наради з підприємцями м. Балаклія, надавав вказівки та розпорядження стосовно товарів та послуг, які дозволено реалізовувати на території міста, тим самим здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Балаклійської ОТГ Ізюмського району Харківської області.

Згідно з постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 17.10.2022 року винесену керівником обласної прокуратури в Харківській області ОСОБА_5 , визначено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 07.10.2022 року за № 0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України за СУ ГУНП в Харківській області.

Згідно з постановою про визначення територіальної підслідності кримінального правопорушення від 18.11.2022 року, винесену процесуальним керівником у кримінальному проваджені начальником Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , визначено територіальну підслідність кримінального провадження, відомості по якому внесені 07.10.2022 року за № 0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України за СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

25.11.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченою ч. 5 ст. 1111 КК України, який є тяжким злочином, за який відповідно до санкції статті передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки.

Для забезпечення конфіскації майна і можливого цивільного позову у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством, накладається арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, на яких законом покладено матеріальна відповідальність за його дії, а також вилучається майно, на яке накладено арешт.

Відповідно до інформації з Національної автоматизованої інформаційної системи Єдиного державного реєстру МВС України, право власності на зазначені транспортні засоби:

- «CHEVROLETEPICA» 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип кузова: «ЛЕГКОВИЙ/СЕДАН ЗАГАЛЬНИЙ» VIN НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 ;

- «БАЗ2215»2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , тип кузова: «АВТОБУС/АВТОБУС ЗАГАЛЬНИЙ» VIN НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , № двигуна НОМЕР_8 ;

- «OPELVECTRA» 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , тип кузова: «ЛЕГКОВИЙ/СЕДАН» VIN НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_11

належать ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження ВС №11/0/9-22 від 18.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладені обставини в своїй сукупності вони свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, який є тяжким злочином, передбачає конфіскацією майна, тому з метою подальшого виконання можливого винесеного відносно ОСОБА_3 обвинувального вироку за вчинення вищевказаного злочину та з метою забезпечення конфіскації майна, прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Санкція ч. 5 ст. 1111 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з ч. 5 ст.. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Тому слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що накладення арешту на зазначене майно відповідає завданню арешту майна, визначеного ст.. 170 КПК України, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:

1) правову підставу для арешту майна;

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У відповідності з п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Слідчий суддя вважає, що виконання ухвали необхідно покласти на прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .

Також на виконання вказаної норми, у відповідності з ч. 7 ст. 173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали - фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Однак, при поданні слідчим клопотання до суду, останній не надав слідчому судді даних про засоби зв`язку та місце мешкання власників майна. Тому слідчий суддя вважає, що направлення копії ухвали суду необхідно доручити прокурору Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти арешт на транспортні засоби, які відповідно до довідки з Національної автоматизованої інформаційної системи Єдиного державного реєстру МВС України зареєстровані за підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України,, а саме:

- «CHEVROLETEPICA» 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип кузова: «ЛЕГКОВИЙ/СЕДАН ЗАГАЛЬНИЙ» VIN НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 ;

- «БАЗ2215»2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , тип кузова: «АВТОБУС/АВТОБУС ЗАГАЛЬНИЙ» VIN НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , № двигуна НОМЕР_8 ;

- «OPELVECTRA» 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , тип кузова: «ЛЕГКОВИЙ/СЕДАН» VIN НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_11 ,

шляхом заборони відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-яким особам зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .

Доручити прокурору Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 направити копії ухвали на адресу власників майна.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1