Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року Справа № 608/759/16-к

Номер провадження1-кс/608/642/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Чортків скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 вирішити клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підписів громадян мешканців села Швайківці Чортківського району Тернопільської області, чиї підписи стоять у колективному зверненні, - В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся в суд із вищезгаданою скаргою, посилається на обставини та факти, що в ній викладені.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор ОСОБА_3 вважає скаргу не обгрунтованою, а постанову слідчого законною та обгрунтованою та винесеною відповідно до вимог КПК України. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши ОСОБА_4 , який скаргу підтримує, прокурора ОСОБА_3 , яка вважає скаргу необгрунтованою та такою, що до задоволення не підлягає, дослідивши письмові докази, додані до скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В провадженні слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000473 від 03.10.2022 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

03 жовтня 2022 року ОСОБА_4 особисто подав до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області клопотання, адресоване слідчому ОСОБА_5 , в порядку ст. 220 КПК України, підготоване 30 вересня 2022 року за його підписом про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підписів громадян - мешканців села Швайківці Чортківського району Тернопільської області, чиї підписи стоять у колективному зверненні.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2022 року заступником начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області було розглянуто клопотання ОСОБА_4 та винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Вказана постанова на думку слідчого судді є мотивованою та обгрунтованою.

Згідно супровідного листа від 06.10.2022 року за № 10252/116/05 вбачається, що скаржнику ОСОБА_4 було підготовлено для відкравки копію постанови за підписом застіпника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , однак доказів того, що ОСОБА_4 отримав вказану постанову, в матеріалах кримінального провадження немає.

В той же час, вказана обставина не дає підстав для суду вважати постанову від 06.10.2022 року такою, що винесена в порушення вимог КПК України, чи є незаконною, чи необгрунтованою. При цьому, ОСОБА_4 запропоновано отримати вищевказану копію постанови в суді.

Слідчий суддя зазначає, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог п.п. 1, 6, 7, 8, 9 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; повідомляти за погодження з прокурором особу про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, або клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору для затвердження ; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, в тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.7 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування уповноважений: скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Таким чином, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

При цьому, слідчий суддя співвідносить вимоги ст. 220 КПК України з іншими процесуальними вимогами щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження, зокрема встановленими ст. 40 КПК України.

Відповідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого та його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий суддя вказує, що розгляд клопотання було здійснено хоч і не слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , як про це просив скаржник ОСОБА_4 , а заступником начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , однак клопотання розглянуте в визначені КПК України терміни, у задоволені відмовлено, про що винесено відповідну вмотивовану постанову.

Таким чином, заступником начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в повній мірі дотримано вимог закону щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 та винесення відповідного обгрунтованого та законного процесуального рішення і вказане клопотання вирішене у передбачені чинним законодавством строки (трьох денний термін).

Крім того, під час розгляду скарги в суді ОСОБА_4 запропоновано отримати вищезгадану копію постанови від 06 жовтня 2022 року, якою було відмовлено у задоволенні його клопотання.

Що стосується вимоги скаржника щодо зобов`язання слідчого ОСОБА_5 призначити судову почеркознавчу експертизу, то вказане не входить до компетенції слідчого судді (суду), оскільки слідчий суддя не вправі надавати оцінку доказам, та таке буде становити втручання слідчого судді в діяльність слідства (слідчого чи прокурора), оскільки слідчий є самостійною процесуальною фігурою кримінального процесу та втручання у його діяльність заборонено.

Крім того, чинний КПК України не обмежує прав потерпілого щодо подачі клопотань до слідчого СВ в порядку ст. 220 КПК України та ОСОБА_4 вправі звернутись з будь-яким вмотивованим клопотанням необмежену кількість раз в майбутньому.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, скарга є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 вирішити клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підписів громадян мешканців села Швайківці Чортківського району Тернопільської області, чиї підписи стоять у колективному зверненні -

- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000473 від 03.10.2015 року.

Ухвала набрала законної сили 25 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ___________________ року.

Секретар: