Справа № 204/3542/23
Провадження № 1-кс/204/982/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира взводу 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , сержанта, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Дніпропетровської обласної прокуратури та Західної окружної прокуратури міста Дніпра. Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 330 від 25.02.2022 тимчасовим місцем дислокації особового складу ГУНП в Донецькій області визначено Покровське РУП ГУНП в Донецькій області. Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (м. Покровськ Донецької області). Водночас, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 08.04.2022 № 17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Під час досудового розслідування встановлено, що, відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10 серпня 2022 року № 219, молодшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_4 з 10 серпня 2022 року зараховано до списків особового складу частини. Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, командир взводу 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців. Проте, сержант ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги вищевказаного законодавства, яке регламентує Правила дорожнього руху, та, маючи можливість належно їх виконувати, діючи із кримінально-протиправною недбалістю, тобто не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив їх порушення та вчинив злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту. Так, 20 грудня 2022 року приблизно в період часу з 11.00 години по 13.30 годину, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, в світлий час доби сержант ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Pajero Montero» з реєстраційним номером Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_2 , рухався по проїжджій частині вул. Козацька у м. Селидове Донецької області, зі сторони м. Покровська Донецької області в напрямку с. Первомайське Донецької області. Проїжджаючи ділянку дороги поблизу будинку № 102-а, розташованого по вулиці Козацька м. Селидове Донецької області, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не будучи уважним, не маючи перешкод технічного характеру для об`єктивного сприйняття дорожньої обстановки, не реагуючи на зміну дорожньої обстановки, після маневру обгону автомобіля, марка та реєстраційний номер якого в ході слідства не встановлені, не впоравшись з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїжджої частини вправо відносно напрямку свого руху, де лівою бічною частиною кузова керованого автомобіля скоїв наїзд на стовп та паркан. Внаслідок вказаної події пасажир автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero Montero» з реєстраційним номером Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла з ушкодженням кісток скелету та внутрішніх органів, яка у подальшому ускладнилася розвитком поліорганної недостатності (набряк головного мозку; виражений дифузний альвеолярний набряк легень; дифузна деліпідизація цитоплазми клітин коркової речовини надниркових залоз; виражена паренхіматозна дистрофія нирок з проявами некронефрозу; дистрофічно-некротичні зміни та дрібні вогнища гнійного запалення у стінці сечового міхура; виражена паренхіматозна дистрофія міокарду; зональна жирова та виражена зерниста, зокрема зернисто-вакуольна дистрофія печінки), від яких 26.12.2022 о 21.40 годині у КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР» настала смерть потерпілого. Допущені ОСОБА_4 порушення вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та суспільно небезпечними наслідками у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_6 . Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікуються за ч. 2 ст. 286 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянин України, військовослужбовець військової служби за контрактом, командир взводу 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , сержант, який має середню спеціальну освіту, раніше не судимий, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 28.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події та схемою до нього, протоколом огляду трупа ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновками проведених судових експертиз та іншими доказами у їх сукупності. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у зв`язку з існуванням ризику, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Крім того, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проходить у військовій частині НОМЕР_1 військову службу, пов`язану з виконанням бойових завдань в Донецькій та Луганській областях у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання та служби, має стійкі соціальні зв`язки, застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та запобігти ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також з метою запобігання зазначеного ризику існує необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, репутацію підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, роботи.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Так, слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні зазначено, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за скоєне може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. У судовому засіданні було підтверджено наявність зазначеного ризику.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, зазначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК. Тому, в разі розгляду відповідного клопотання, не підкріпленого визначеними у КПК метою та підставами, останнє має бути відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця реєстрації, враховуючи наявність ризику, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2023 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 179 КПК України, вважаю за необхідне роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1, 8, 110, 131-132, 179, 194, 199, 200, 219, 294, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2023 року, наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

-прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора та суду) на визначений ними час;

- не відлучатися за межі населеного пункту несення військової служби чи дислокації військової частини у якій перебуває на службі;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/перебування.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1