ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2599/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001613 від 12.06.2022, про повернення застави,
В С Т А Н О В И В:
06.12.2022 до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження №0001613 від 12.06.2022, про повернення застави.
В клопотанні сторона захисту просить повернути заставодавцю внесену ним щодо підозрюваного ОСОБА_3 заставу у розмірі 390 000 грн. 00 коп.
На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2022 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 390 000 грн. 00 коп. та визначено строк дії ухвали- до 28.11.2022. Зазначена ухвала не оскаржувалася в апеляційному порядку.
03.10.2022 на виконання ухвали слідчого судді, згідно платіжного доручення №166303350 від 03.10.2022, було внесено визначену суму застави.
Станом на дату звернення до суду з клопотанням про повернення застави, строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу- закінчився. В установленому законом порядку дію запобіжного заходу судом не продовжено.
Враховуючи викладене, строк дії запобіжного заходу та покладених обов`язків, в тому числі і застави, закінчились, отже, застава підлягає поверненню.
За результатами вивчення клопотання слідчий суддя встановив, що воно подано особою, яка не має право його подавати.
За приписами ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Системний аналіз ст. 182 КПК України дає підстави дійти до висновку про те, що з питанням про повернення застави має право звернутися особа, яка її внесла.
З доданої до матеріалів клопотання квитанції №166303350 від 03.10.2022 вбачається, що застава за підозрюваного була внесена ОСОБА_4 , однак з клопотанням до слідчого судді звертається адвокат ОСОБА_2 .
На підтвердження своїх повноважень адвокатом ОСОБА_2 долучено ордер, відповідно до якого, він є представником підозрюваного ОСОБА_3 .
Разом з тим, документів, які б підтверджували повноваження адвоката діяти в інтересах заставодавця- ОСОБА_4 , матеріали клопотання не містять.
Враховуючи те, що клопотання подано особою, яка не має право на звернення до слідчого судді із клопотанням про повернення застави, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику.
За таких обставин, слідчий суддя, застосовуючи аналогію кримінально процесуального закону, а саме положення п. 1 ч. 2 ст.304 КПК України, повертає дану заяву особі яка її подала.
Керуючись ст.ст. 182, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001613 від 12.06.2022, про повернення застави- повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1