ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 684/319/21

Провадження № 11-п/4820/152/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Короткий зміст та узагальнені доводи клопотання сторони захисту

21 грудня 2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернулась до Хмельницького апеляційного суду з клопотанням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, на розгляд до Старосинявського районного суду, згідно правил підсудності, передбачених КПК України.

На обґрунтування зазначає, що підставою направлення вказаного провадження до Староскостянтинівського районного суду стало те, що на час надходження обвинувального акту до Старосинявського районного суду в суді не було належної кількості суддів для здійснення автоматичного розподілу судової справи, яка у відповідності до ч.2 ст.31 КПК України розглядається колегіальним судом у складі трьох суддів.

Зауважує, що на сьогоднішній день Старокостянтинівським районним судом дане кримінальне провадження по суті не розглядалось, підготовче засідання не завершено, лише вирішувалися питання продовження для ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залучення та заміни адвокатів для здійснення захисту та інші технічні питання.

Вказує, що обвинувачення у скоєнні шахрайський дій у великих розмірах стосується не лише одного ОСОБА_5 , а ще декількох осіб, стосовно яких матеріали провадження досі знаходяться в Старосинявському районному суді і також по суті не розглядались.

Звертає увагу суду, що на даний час в Старосинявському районному здійснюють правосуддя троє суддів , тому дане кримінальне провадження може розглядатися там по суті у відповідності до ч.2 ст.31 КПК України.

Позиції учасників судового провадження

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпілі, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до вимог частини 4 статті 34 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

При розгляді клопотання сторони захисту про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, колегією суддів встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (номер судової справи 684/319/21) було направлено на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного судувід 25 жовтня 2021 року задоволено подання голови Старосинявського районного суду Хмельницької області, оскільки до штату Старосинявського районного суду входить три судді, з них суддя ОСОБА_7 здійснює правосуддя, суддя ОСОБА_8 зарахована до штату Старосинявського районного суду наказом №02.4.1/40 від 12 серпня 2020 року, однак не здійснює правосуддя, оскільки не прийнята присяга судді, третя посада судді вакантната матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (номер судової справи 684/319/21), передано на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

У зв`язку із тим, що питання щодо передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого суду вже вирішено ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного судувід 25 жовтня 2021 року, яка набрала чинності, а відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

Преснякова А.А. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9