Дата документу 22.03.2023Справа № 554/2259/23
Провадження № 1-кс/554/3468/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000233 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Установлено, що 27.07.2022 до чергової частини СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.03.2023 близько 08 години поблизу смт. Диканька Полтавського району Полтавської області сталася ДТП з травмованими.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 315 від 09.03.2023.

Відомості за даним фактом 09.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно номер 0000233.

В ході виїзду СОГ на місце події встановлено, що 09.03.2023 близько

08 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» модель «DAEWOO Т13110», тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір зелений, який рухався по автодорозі Диканька-Решетилівка поблизу смт. Диканька Полтавського району, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав у кювет та допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження.

Також встановлено, що ОСОБА_6 після ДТП була доставлена до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в подальшому знаходилася на стаціонарному лікуванні в центрі торако-абдомінальної хірургії вказаного закладу.

У Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває медична картка стаціонарного хворого № 7197, заведена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого № 7197, заведену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час лікування в центрі торако-абдомінальної хірургії Комунального підприємства «

ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не є можливим без її вилучення. Без відомостей, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_6 неможливо достовірно установити механізм отримання і тяжкість тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 7197, заведеної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається за місцем знаходження медичного закладу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1