Справа № 545/4779/22
Провадження № 1-в/545/981/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тулома Кольського району Мурманської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у с т а н о в и в:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.10.2021 року, ОСОБА_4 підданий покаранню за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України засуджений від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Орган виконання покарання, який здійснює контроль за поведінкою засудженого звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що засуджений, за час перебування на обліку, зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом виконав не в повному обсязі, а саме 02.03.2022 не з`явився на встановлено судом реєстрацію у зв`язку з встановленням воєнного стану та відсутності транспорту. Також, 01.06.2022, 06.07.2022, 03.08.2022 та 07.09.2022 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що долучився до ЗСУ, про що надав відповідну довідку від 01.06.2022 та в день реєстрації в телефонному режимі повідомив місце свого перебування, про що було складено відповідні довідки. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав частково. Іспитовий строк засудженого закінчився 04.10.2022.
В судове засідання представник органу виконання покарання не з`явився. Засуджений в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
При вирішенні подання суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що протягом іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасоване з інших підстав, передбачених законом; іспитовий строк, який був визначений вироком суду, закінчився; засуджена виконала у повному обсязі обов`язки, покладені на неї вироком суду; не вчинила нового правопорушення.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд
у х в а л и в:
Клопотанняня начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2021 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5