Справа № 146/1693/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, робіт щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року провідний інспектор Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 надіслав до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_5 , з тих підстав, що останній, засудженей вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 червня 2022 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. У встановлений законом строк вся сума штрафу засудженим сплачена не була.

У поданні провідний інспектор Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, засудженому ОСОБА_5 . В обгрунтування подання покладається на те, що 27 липня 2022 року набрав законної сили вирок який було направлено на виконання до Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Станом на 07 вересня 2022 року Тульчинський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформацію про причину не виконання вироку суду Тульчинський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від засудженого ОСОБА_5 не отримував, на повідомлення виклик від 31 серпня 2022 року ОСОБА_5 не з`явився, родичі відмовилися надавати пояснення відносно засудженого та повідомили, що він знаходиться в місті Бершадь.

Прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засіданні подання підтримала та не заперечувала у його задоволенні.

Провідний інспектор Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити суду пояснив, що не мав коштів та можливості для сплати штрафу у встановлені законом терміни.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 не має змоги сплатити всю суму штрафу одразу, про те зобов`язується щомісячно сплачувати суму штрафу частинами в разі розстрочення платежу, тому подання слід задоволити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 червня 2022 року в розмірі 850 (вісімсот пятдесят гривень щомісячними платежами в сумі по 212,50 грн. ( двісті двінадцять гривень 50 коп.) терміном на читири місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали проголошено о 10 годині 17 січня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1