Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Від прокурора надійшло клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 . У клопотанні вказують, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування обвинуваченого від суду, ризик впливу на свідків, які судом ще не допитувались, вчинення інших кримінальних правопорушень. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є тяжким, останній неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, звільнений 07.06.2019 року із зали суду по відбуттю строку покарання та на даний час обвинувачується у вчиненні нового тяжкого корисливого злочину, тобто на шлях виправлення не став та маючи незняту та непогашену судимість за умисний корисливий майновий злочин, вчинив новий.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити та застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_4 просив також в разі продовження строку тримання під вартою зменшити розмір застави.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 інкримінується вчинення тяжкого злочину, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох на шести років, що свідчить про реальну можливість його переховування від органів досудового розслідування та суду.
Суд також бере до уваги, що на даній стадії судового розгляду свідки ще не допитувалися, тому існує ризик впливу на них з метою зміни або відмови ними від показань, наданих на досудовому розслідуванні.
Крім цього, суд враховує відомості щодо особи обвинуваченого, який не працюючий, у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки, раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів до реальних термінів відбування покарання. Також на розгляді інших судів перебуває ряд інших кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні майнових злочинів.
З огляду на наведене, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, з метою запобігання переліченим вище ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 369-372, 395 КПК, суд

постановив :

Клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів по 25 грудня 2022 року включно.
Заставу визначену ухвалою суду від 30 липня 2021 року у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 113 500 гривень (сто тринадцять тисяч п`ятсот) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) - залишити без змін.
Строк дії ухвали визначити до 25 грудня 2022 року включно.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено і оголошено о 17 год. 00 хв. 27.10.2022

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1