Справа № 463/1400/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/225/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.02.2023 року про відмову у відкритті провадження,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчої Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 08.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 №12531 від 22.12.2022 року, поданого в кримінальному провадженні №0001655 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що вказана постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 №12531 від 22.12.2022 року не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а слідчий суддя необґрунтовано відмовив йому у відкритті провадження за скаргою. Зазначає, що вказана постанова слідчого від 08.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 №12531 від 22.12.2022 року може бути оскаржена на досудовому розслідуванні відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки клопотання від 22.12.2022 року стосується необхідності проведення слідчих дій.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчої Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 08.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 №12531 від 22.12.2022 року, поданого в кримінальному провадженні №0001655 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В суді апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_6 підтвердив, що його клопотання стосується проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Останній просив провести слідчі дії, які полягають у призначенні конкретної дати та часу проведення слідчої дії щодо приведення першого аркушу матеріалів кримінального провадження у відповідність до двадцять шостого аркушу, на якому знаходиться ухвала слідчого судді від 14.10.2022 року щодо встановлення судом короткого викладу обставин вчинення злочину.

Главою 20 КПК України визначено вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій, які проводяться під час досудового розслідування.

Вимоги ОСОБА_6 , зазначені у його клопотанні №12531 від 22.12.2022 року, не відносяться до проведення конкретних слідчих (розшукових) дій, які передбачені главою 20 КПК України.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

ОСОБА_6 оскаржує постанову слідчої Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 08.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 №12531 від 22.12.2022 року, поданого в кримінальному провадженні №0001655 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, скаржник ОСОБА_6 , згідно з поданим клопотанням №12531 від 22.12.2022 року, просив слідчого виносити в кримінальному провадженні №0001655 від 18.10.2022 року за результатами розгляду його клопотань всі рішення у формі постанов.

Вимоги ОСОБА_6 , зазначені у його скарзі до слідчого судді, до передбаченого статтею 303 КПК України переліку не входять, а тому оскарженню не підлягають.

Відтак, слідчий суддя вірно встановив, що оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні вказаного клопотання, яке не є клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, не передбачено кримінальним процесуальним законодавством.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки така, відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Таким чином, ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.02.2023 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.02.2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4