overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/4826/22
Номер провадження 1-кс/404/3177/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві та прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві та прокурора Кіровоградської обласної прокуратури.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві та прокурора Кіровоградської обласної прокуратури.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 30 хв. 28.12.2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та керівника Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України,

Встановив:

У цьому кримінальному провадженні потерпілою заявлений позов до обвинуваченої про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень.

У судовому засіданні 20 грудня 2022 року представник потерпілої заявив про відмову від цивільного позову з тих підстав, що між потерпілою та обвинуваченою досягнено згоди щодо відшкодування шкоди та узгоджена ними сума відшкодування обвинуваченою виплачена. Потерпіла як цивільний позивача зазначену відмову від позову підтримала.

Згідно ст. 205 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи відмову від позову, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,

Постановив:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_3 як цивільного позивача від цивільного позову про стягнення моральної шкоди в сумі 100 000 гривень, поданого у межах кримінального провадження № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України.

Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 544/483/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина подання Лубенського РС №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Також у поданні зазначено, що з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ознайомлений 11.01.2021. За час перебування на обліку ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності 11.10.2022 за ч. 4 ст. 126 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. В результаті чого, 19.10.2022 із останнім була проведена бесіда профілактичного характеру, відібрано пояснення. В подальшому ОСОБА_4 порушень не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та задовольнити його.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відбуваючи покарання ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання допустив одне порушення порядку та умов відбування покарання, але в цілому обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, іспитовий строк, призначений вироком суду від 29.11.2021, закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Лубенського РС №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4487/22
Провадження № 1-кп/740/376/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.307 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинувачену ОСОБА_2 та захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.307 КК України на 09-00 год. 20 грудня 2022 року, в яке викликати прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), обвинувачену ОСОБА_2 та захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 943/1247/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1140/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. новоросійськ краснодарського краю російської федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Буського районного суду Львівської області від 8 листопада 2022 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 310 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 309 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_4 - 5 років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Термін іспитового строку вирішено рахувати з моменту проголошення вироку 08 листопада 2022 року.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи.

Термін іспитового строку вирішено рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, до вступу вироку в законну силу, залишено попередній.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 8 листопада 2022 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з момен ту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 736/732/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/654/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2022 року м. Чернігів

12грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 рокупризначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2023 року о 13:00 год. Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 754/9459/21
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.2 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6

31.08.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, поважність причин неявки суду не повідомив. Примусовий привід залишився не виконаним.

Прокурор вдруге заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

У відповідності до ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Обвинувачений ОСОБА_6 у встановленому КПК України порядку викликався до участі у судовому розгляді справи, однак до суду не з`являється, не повідомив суд про причини свого неприбуття, його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.140-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити вдруге привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 до Деснянського районного суду м. Києва для проведення судового засідання за його участі на 14.00год. 10.10.2022 року.

Виконання ухвали доручити Деснянському УПГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

19 грудня 2022 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201,

ВСТАНОВИВ:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 206,208, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 щодо незаконного затримання ОСОБА_4 , відмовити.

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком на 60 діб, тобто з 19 грудня 2022 року з 14.45 годин до 16 лютого 2023 року включно.

Ухвала діє до 16 лютого 2023 року включно.

Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23 грудня 2022 року об 12.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6695/22 Номер провадження 11-кп/814/2612/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим, призначеним вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2022 року та остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 19 жовтня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 583/1758/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2022 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000224 від 06.12.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

20.12.2022 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 06.12.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 20.12.2022.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 185, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000224 від 06.12.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 08 годині 30 хвилин 26 грудня 2022 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 138/2651/22
Провадження №11-кп/801/1245/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

19 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників провадження:

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

представника ВК №114: ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_10 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2022 року відносно засудженого :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.02.2018 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 850 гривень штрафу в дохід держави;

-20.09.2018 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-16.12.2019 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2021 року,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2022 року - залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 23.12.2022 року о 10:45 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1714/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

19.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Одеського апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000579 від 20.08.2022 року, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

встановила:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.407, ст.419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2022 року, якою продовжено відносно ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.01.2023 року - залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.12.2022 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .