Дата документу 06.02.2023Справа № 554/4016/22
Провадження № 1-кп/554/921/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 21.03.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.12.2020 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.309, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Епізод №1

21 березня 2022 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на проспекті Ювілейному, 44 в м.Харкові, побачив торговий павільйон «Кисет» та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022.

Реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, шляхом проникнення до приміщення торгового павільйона « ІНФОРМАЦІЯ_2 », впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 1 пачку чіпсів «Lays» вагою у 133 грами зі смаком солі без пошкоджень, в заводському пакуванні, 1 пачку чіпсів «Lays», вагою у 133 грами зі смаком паприки без пошкоджень, в заводському пакуванні, 1 пачку чіпсів «Люкс», вагою у 71 грам зі смаком паприки без пошкоджень, в заводському пакуванні, 1 пачку чіпсів «Люкс», вагою у 71 грам зі смаком сметани та цибулі, без пошкоджень, в заводському пакуванні, 3 пачки чіпсів «Люкс», вагою у 25 грам зі смаком бекону без пошкоджень, в заводському пакуванні, 1 пачку чіпсів «Люкс», вагою у 25 грам зі смаком сметани та цибулі без пошкоджень, в заводському пакуванні, 1 пачку чіпсів «Люкс», вагою у 25 грам зі смаком краба без пошкоджень, в заводському пакуванні, 1 пляшку вина ігристого білого брют «Артемівське» об`ємом 0,75 л, без пошкоджень, в заводському пакуванні, 1 пляшку алкогольного напою зі смаком «Tequila Sombrero» торгової марки «Shake» об`ємом 0,33 мл., без пошкоджень, в заводському пакуванні, 1 пляшку алкогольного напою зі смаком «Gin&Tonic» торгової марки «Кings Bridge» об`ємом 0,33 мл., без пошкоджень, в заводському пакуванні, 1 пляшку алкогольного напою зі смаком «Cherry & More» торгової марки «Garage» oб`ємом 0,44 л., без пошкоджень, в заводському пакуванні, 1 пляшку напівсолодкого рожевого вина «Мoscato» торгової марки «Kubey Winery» об ємом 0,75 л., без пошкоджень, в заводському пакуванні, 1 пляшки напівсолодкого білого вина «Pinot Blanc» торгової марки «Oreanda» об`ємом 0,75 л без пошкоджень, в заводському пакуванні загальною вартістю згідно висновку експерта від 20.04.2022 № СЕ-19/117-22/3618-ТВ за результатами товарознавчої експертизи вартістю 470,44 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , не бажаючи бути поміченим, швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившися ним надалі на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Кисет» збитку на суму 470,44 грн.

Епізод №2

20 липня 2021 близько о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 прийшов до раніше знайомого ОСОБА_6 та перебуваючи в квартирі останнього за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під надуманим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у того належний йому мобільний телефон марки «Samsung SM-J100H», не маючи на меті його повернути. ОСОБА_6 , довіряючи ОСОБА_5 , добровільно передав тому для здійснення телефонного дзвінка свій мобільний телефон марки «Samsung SM-J100H», 525,00 грн, а ОСОБА_5 , отримав шляхом зловживання довіри потерпілого, вищевказаний мобільній телефон, тим самим незаконно заволодів ним. Надалі ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 , довіряючи йому на декілька хвилин відійшов до вбиральні, підібрав момент та вийшов з квартири потерпілого на вулицю, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, не повернувши мобільний телефон власнику та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитку на суму 525,00 грн.

Епізод №3

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, 22 вересня 2021, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонений, оплату за яку здійснив в терміналі, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, ОСОБА_5 , 23 вересня 2021 пішов до місця знаходження придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яка знаходилася за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 17, де у зазначеному місці, біля будинку, в землі під деревом, приблизно о 10 годині 00 хвилин, того ж дня знайшов згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною -PVP, яку поклав у правий карман куртки, в яку був одягнений та пішов з вищевказаного місця разом із придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною -PVP, тим самим незаконно придбав та почав зберігати її для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину -PVP, обіг якої заборонено.

23 вересня 2021 протиправна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини -PVP, була припинена працівниками поліції, які в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 хвилини 25 хвилин, в ході огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці,17 А, в присутності двох понятих, вилучили у ОСОБА_5 згорток, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору із кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,4923 грам, яка згідно висновку судового експерта, експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», № СЕ-19/121-21/22084-НЗПРАП від 11.10.2021, містила в своєму складі PVP, особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складала 0,3698 грам.

За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), ч.2 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею

Обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав повністю.

Потерпілі в судове засідання засідання не з`явилися, про час, місце, дату судових засідань належним чином повідомлялися.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, збіг тяжких життєвих, матеріальних обставин, молодий вік, часткове відшкодування завданих збитків потерпілим.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено кримінальний проступок, нетяжке та тяжке кримінальне правопорушення, він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів невролога, - психіатра-нарколога не перебуває, на теперішній час згідно довідки ФОП « ОСОБА_7 » вих..№1/02 від 06.02.2023 року ОСОБА_5 з 05 січня 2023 року проходить курс психологічної реабілітації в реабілітаційному центрі «Стимул».

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого, його суспільну небезпечність, характеристику особи, поведінку як під час скоєння кримінальних правопорушень, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях і щиро розкаявся в цьому, що суд оцінює як дійове каяття, характеристику його особи, поведінку як під скоєння кримінальних правопорушень, так і після цього, ставлення до скоєного, вчинення злочину внаслідок збігу складних особистих та сімейних обставин, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що обтяжують, скрутне матеріальне становище, вчинене не призвело до тяжких наслідків, та сума майна, яким намагався заволодіти обвинувачений є незначною, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а тому вважає за доцільне призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 4 статті 185 КК України.

Покарання обвинуваченому суд призначає за правилами ч. 1 ст.71 КК України, оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного його відбуття вчинив нові злочини.

Цивільні позови в справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.309, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за:

ч.1 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі,

ч.2 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.12.2020 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 5 (п`ять) днів.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати після набрання вироком законної сили, з часу його фактичного затримання.

Речові докази: наркотичні засоби знищити, викрадене майно повернути ТОВ «Кисет» та ОСОБА_6 .

Стягнути зі ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 64 копійки.

Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Судді: ОСОБА_1