ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1406/22

Провадження № 11-кп/4820/804/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянула апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, та
ВСТАНОВИЛА:
Вироком апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2005 року ОСОБА_2 засуджено за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187, пунктами 1, 6 частини 2 статті 115, статтею 70 Кримінального кодексу України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено.
На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 03 листопада 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвалою апеляційного суду від 04 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Відповідно до вимог п.1, п.4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», за власною ініціативою, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції в умовах ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» за участі засудженого.

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 401, 336 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на 05 грудня 2022 року о 14.00 год. у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Доручити начальнику державної установи «Замкова виправна колонія (№58)»:
-забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;
-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» для виконання.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя