КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника власника майна - ОСОБА_6 ,

власника майна - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду у м. Києві, матеріали за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києвавід 09 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000480 від 20 квітня 2022 року на майно, вилучене 31 січня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-паперові об`єкти зовні схожі на банкноти доларів США номіналом 100 (сто), з наступними серійними номерами: РВ26469706G, KA52935028A, KB81751740H, KC05736211A, KC05736210A, KB21624115G, HB83897565H, HH89713900A, KL89381748B, HH14666145B, LI18822864B, LF74152011G, LF74152010G, LF74152007G, LF741520005G, LF74152001G, LF80635900H, LF80635898H, LF80635557H, LF80635559H, LG06594774E, LG06594775E, LB21805658U, LB21805768U, LB21805637U, LF89958080K, LL95396525G, LG06594776E, LG06594777E, LB218057274, LF91016188G, LC03228787B, LC03228786B, LK50269689F, LL66188670G, LL66188671G, LB84741273F, LB84741236F, LB84741249F, LG06594773E, LL95396526G, LK40121219E, LF77867952G, LF31241574H, LK87158685E, LK87158688E, LE74350358D, LE74350371D, LB69246995T, LA61868915B, MB59554288E, PK39521046B, PK39521064B, PK39521063B, PK39521070B, LG87948415C, LB82602867L, LL52906620H, LD37103861Q, MB26769801D, PB56206693G, LK37431704D, MA49378309A, MA49378310A, PG08787354A, MG82260578A, PB25790992H, PB25790993H, PK39521084B, PK39521083B, PB64766001C, MB13108608A, LH42386130C, LB25592558J, LE95509276E, LB13601328L, LK96791450F, LK96791445F, LK96791444F, PB57795700B, LB19046393F, LK55024021C, ME43987150B, LB90320604N, LB30857383W, MK35963153A, MB23544427M, MB00918504P, MH14321976A, PE45899621C, MF98389893A, LB93707101L, MC39528067A, LB98163579Q, LC42644636A, PE46815993C, LC46449418B, ML41103316D, PE21538610A, LK87310471D, LB56791560M, PB01026515A, MH65605974A, LB82714774R, MF59849937A, LB38294000H, ME75345980B, LF88248441E, LH94585660B, PB26469714G, PB26469713G, PB26469751G, LI74137516A, PL36581150C, PB34431704I, PB34431702I, LB51079807A, PB72005541A, LC48883909B, LB90543333A, LA96722023B, MF39089032C; KB77637642K, CB54934309A, KL90135766C, KB39103125G, HB28725978Q, AE31386966B, KB05019628L, KB05019629L, KB24962780R, HF61090034B, KB93121972D, KB25728751I, HF61090034B, KB93121972D, KB25728751I, HB82480784A, HA69235339A, HB75362058D, KF75272277B, KE60764383A, KJ51685692A, HD50042870A, HD50042885A, KI21979487A, HB71590833F, HF73521574E, HB72728500L, FL45838988C, HB02461280G, HB37279598H, KB96916152K, KB84347180I, KF39665640C, HB63318898I, KF26481080A, KB14924826D, HG58770962A, HL69786678F, HB74764924A, HE17426246B, HF14476351C, AB50159375Q, HF61414978C, HB69789197H, KB12397385I, HE07280984B, HK30617481D, FE10239731A, CF77866147A, KB39024276D, KB39024277D, AB29250868B, HD20979422B, HD92749384A, HA92853773A, HB39508054J, CB89905771B, CB53907103E, HF25470336B, HB11844727H, HK22061055B, AB26457923X, AG85227989A, AB39004589D, AB03248198H, KA27467791A, HB74764949A, AB30694924C, FF49385235A, HB28876762P, AB12397380I, FB90273265C, KB39024284D, KB39024285D, AB02302488A, KB39024233D, HF78294821E, HB74764932A, FF17580730A, HL26360471*, AL12394535C, HB23577245N, KA27467794A, KA27467792A, LF54618706K, LF38456873B, MB00945298F, MB26961124M, LF54618705K, PB89592766A, MG00864571B, LB01652309D, LD87498450A, KB08162289F, FH04059206A, FB62345024A, HC90394378A, HB47308966K, LL02751364E, LB06136599C, HB50779789Q, KB28766658M, HC20714899A, LC46229725A, HF33905049D, HB29650425F, FL74355653B, AE05094656A, HB04376880Q, PB45505045M, PB45505065M, PB45505064M, LL93054100C, LE26504051E, LF53152603E, MA53103997A, MA53103998A, LB02493989T;

-паперові об`єкти зовні схожі на банкноти доларів США номіналом 50 (п`ятдесят), з наступними серійними номерами: IK23195478A, MB36039009C, IE30533601A, IK23195476A, MK96862899A, IK23195479A, MK96862897A, MK96862834A, GF01490080A, MK11137114A, AB76358005B, CL25993532A, MG67757769A, IL91621366A;

-паперові об`єкти зовні схожі на банкноти української гривні, номіналом 1000 (тисяча), у кількості 318 шт.;

-паперові об`єкти зовні схожі на банкноти української гривні, номіналом 500 (п`ятсот), у кількості 120 шт.

Відповідно до ухвали, слідчий суддя вказав, що наведене майно (паперові об`єкти, схожі на грошові кошти) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, власник майна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити власнику майна ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000480 від 20 квітня 2022 року - відмовити.

Щодо строку апеляційного оскарження ОСОБА_7 зазначає, що він брав участь у розгляді клопотання про арешт майна, але ухвала слідчого судді від 09 лютого 2023 року була проголошена за відсутності учасників судового провадження, а копія ухвали була вручена власнику майна ОСОБА_7 14 лютого 2023 року, водночас ОСОБА_7 був об`єктивно позбавлений можливості звернутись із апеляційною скаргою на в цей же день - 14 лютого 2023 року, оскільки мав відбути у службове відрядження за межі м. Києва. В подальшому він хворів та зміг подати апеляційну скаргу лише 20 лютого 2023 року.

Заслухавши доповідь судді в частині заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, доводи представника власника майна та власника майна, які просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, доводи прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги власнику майна ОСОБА_7 , виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480, серед іншого, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

01 лютого 2023 року прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді судді Шевченківського районного суд м. Києва з клопотанням про накладення арешту, в рамках кримінального провадження №0000480 від 20 квітня 2022 року, на майно, вилучене 31 січня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києвавід 09 лютого 2023 рокувказане клопотання було задоволено.

Розгляд клопотання відбувся за участі прокурора ОСОБА_8 та власника майна ОСОБА_7

20 лютого 2023 року власник майна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року, яка того ж дня зареєстрована у відділі прийому громадян, про що свідчить відбиток печатки Київського апеляційного суду.

Порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Так, згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд повертає апеляційну скаргу якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

Апелянт, звертаючись з апеляційною скаргою, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказав, що ухвала слідчого судді від 09 лютого 2023 року була проголошена за відсутності учасників судового провадження, а копія ухвали була вручена власнику майна ОСОБА_7 14 лютого 2023 року, водночас ОСОБА_7 був позбавлений можливості звернутись із апеляційною скаргою в цей же день, так як був у відрядженні за межами м. Києва. В судовому засіданні представник власника майна та апелянт пояснили, що ОСОБА_7 був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу раніше 20 лютого 2023 року, оскільки хворів, у зв`язку з чим звертався до лікаря, а також вирішував питання про укладення угоди з адвокатом для надання юридичної допомоги.

Як слідує з тексту ухвали та журналу судового засідання суду першої інстанції від 09 лютого 2023 року, власник майна ОСОБА_7 був присутній під час розгляду клопотання про арешт майна. Відтак про результат розгляду даного клопотання про арешт майна ОСОБА_7 знав.

Посилання апелянта на те, що 14 лютого 2023 року ОСОБА_7 був позбавлений можливості звернутись із апеляційною скаргою в цей же день, так як був у відрядженні за межі м. Києва, також не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи міститься власноручна розписка ОСОБА_7 про отримання копії оскаржуваної ухвали в Шевченківському районному суді м. Києва саме 14 лютого 2023 року (а.с.105), а згідно Наказу генерального директора компанії з управління активами «УКРСОЦ-КАПІТАЛ» ОСОБА_7 , останній був відряджений до м. Ірпінь Київської області терміном на 1 день - 14 лютого 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_7 було відомо про існування і зміст ухвали про арешт майна в межах строку апеляційного оскарження.

Поданий в судовому засіданні стороною захисту консультативний висновок лікаря-кардіолога датований 17.02.2023 року також не свідчить про незадовільний стан здоров`я ОСОБА_7 в період з 09 квітня 2023 року по 20 квітня 2023 року, який би заважав йому звернутись до апеляційного суду з апеляційною скаргою, у зв`язку з чим доводи клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження є надуманими.

З урахуванням викладеного, відсутні законні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого суддіШевченківського районного суду міста Києвавід 09 лютого 2023 року, з усіма доданими до них матеріалами, необхідно повернути апелянту, як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження іколегія суддів за клопотанням апелянта не знайшла підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 376, 395, 399 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000480 від 20 квітня 2022 року на майно, вилучене 31 січня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-паперові об`єкти зовні схожі на банкноти доларів США номіналом 100 (сто), з відповідними серійними номерами;

-паперові об`єкти зовні схожі на банкноти доларів США номіналом 50 (п`ятдесят), з відповідними серійними номерами;

-паперові об`єкти зовні схожі на банкноти української гривні, номіналом 1000 (тисяча), у кількості 318 шт.;

-паперові об`єкти зовні схожі на банкноти української гривні, номіналом 500 (п`ятсот), у кількості 120 шт. - повернути власнику майна ОСОБА_7 , як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і колегія суддів за клопотанням апелянта не знайшла підстав для його поновлення.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду.

Судді:

_______________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/8241663/2023

Єдиний унікальний номер справи - 761/4214/23

Категорія: ст. 171 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції - ОСОБА_10

Доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1