Провадження № 1-кс/466/292/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 від 20.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

вивчивши клопотання та дослідивши докази подані до нього,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням від 10.02.2023 в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту майна, а саме просив слідчого суддю скасувати арешт в частині користування та розпорядження транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21.12.2022, та передати даний транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не прибув, причини неявки невідомі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, подав письмове клопотання, у якому просив слухання справи здійснювати за його відсутності, проти задоволення клопотання про арешт майна заперечив оскільки зазначений автомобіль визнаний в кримінальному провадженні речовим доказом, у якому здійснюється досудове розслідування та кінцеве рішення не прийнято.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21.12.2022 накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого від 20.12.2022 зазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001534 від 20.12.2022.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 21.12.2022 з метою збереження речового доказу.

Проаналізувавши вищевказане, на думку суду, передчасне скасування арешту негативно може вплинути на хід слідства в цілому по даному кримінальному провадженню, т.я. таке не закінчене, автомобіль визнаний речовим доказом.

Обмеження права володіння та користування власника (користувача) цим майном співрозмірно завданням кримінального провадження.

Отже, арешт на майно був накладений обґрунтовано і на даний час не відпала потреба в арешті автомобіля "Volkswagen Passat", триває досудове розслідування, проводяться відповідні слідчі дії, провадження не закрито, нових обставин, за яких би суд мав скасувати арешт майна або змінити спосіб арешту не наведено, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання від 10.02.2023 ОСОБА_3 про зняття арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 від 20.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1