Справа № 369/4525/23
Провадження №1-кс/369/1023/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000053 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000053 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.01.2023 приблизно о 15:00 на трасі АД М-07 Київ-Ковель 41 км., відбулася ДТП за участю автомобіля марки БМВ р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не дотримаючись безпечної швидкосі руху та дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки Тойота Каріна, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого їх викинуло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем Форд СМах, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобілем Ніссан Сентра, р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті ДТП з місця пригоди були доставлені до лікарні водій а/м Форд С-Мах ОСОБА_7 та пасажири ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . За результатами медичного обстеження малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведеного у ІНФОРМАЦІЯ_5 04.01.2023, виявлено закритий перелом правого стегна, садна обличчя та верхніх кінцівок та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено перелом лівої ключиці без зміщення.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був доставлений 04.01.2023 для надання медичної допомоги до Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , де йому було проведено рентгенографію.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим зазначено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме рентгенографій на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 та подальшого призначення судово-медичної експертизи задля встановлення тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, яку у будь-який інший спосіб отримати неможливо.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч.1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що Національна дитяча спеціалізована лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до рентгенографій на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13