Номер провадження:1-кп/521/686/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 0001016 від 01.10.2021 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № № 0001016 від 01.10.2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 01.10.2021 року о 15 годині 44 хвилини, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 17/1, а саме в приміщенні супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, визначила предметом свого злочинного посягання алкогольний напій, що належить зазначеному супермаркету. Упевнившись в тому, що її дії залишаються непомітними для працівників магазину та відвідувачів, діючи повторно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, підійшла до прилавку із алкогольними напоями, взяла у праву руку одну пляшку алкогольного напою, а саме віскі «Jack Daniels», об`ємом 1 л., вартістю без ПДВ 632, 50 гривень, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а потім поклала вищезазначений алкогольний напій до своєї сумки, після чого з метою приховання своїх протиправних дій та задля недопущення можливості їх викриття - обмотала фольгою кліпсу, яка була приєднана до вказаної пляшки. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 не розрахувавшись пройшла повз лінію контролю та намагалась покинути місце вчинення злочину, чим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчила його з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцем магазину з викраденим майном, в результаті чого було попереджено спричинення ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 632, 50 грн.

Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотаннями про призначення судової психіатричної експертизи посилаючись на наступне.

Нею, на адвокатський запит в інтересах підзахисної ОСОБА_5 , отримано відповідь Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях № 623/МИ-22 від 14.06.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 має ряд захворювань, в тому числі оглядом психіатра від 27.05.2022 року встановлений діагноз - органічний розлад особистості з вираженим психастенічним синдромом.

Отже, є підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення могла бути в неосудному або обмежено осудному стані, а під час досудового розслідування вказана експертиза не проводилася.

Проведення експертизи просить доручити судовим експертам ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» оскільки попередня установа, яка раніше виконувала такі експертизи, на цей час не функціонує.

Обвинувачувана підтримала клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала проти призначення обвинуваченій експертизи.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової психіатричної експертизи обвинуваченої ОСОБА_5 з метою визначення її психічного та психологічного стану до вчинення кримінального правопорушення, під час його вчинення та після його вчинення.

Для вирішення цих питань необхідні наукові та інші спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.

Згідно ст.ст. 362, 509 КПК України прокурор зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння, була в неосудному, або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними.

Керуючись ст.ст. 369-372, 362, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити експертам ДУ « Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_5 осудною, або обмежено осудною, або неосудною внаслідок психологічної хвороби?

2. Чи відноситься психічга хвороба, на яку страждає ОСОБА_5 до ПЕРЕЛІКУ хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, які містяться у Додатку 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 1 розділу VI), затвердженого Наказом від 15.08.2014 №1348/5/572 Міністерством юстиції України, Міністерством охорони здоров`я «Про затвердження порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі»

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити до експертного закладу та до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», де утримується під вартою обвинувачена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1