Справа № 138/2465/22
Провадження №:1-кс/138/617/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження 0000460 від 18.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:
18.10.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 17.10.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення по тел. 102 від співробітника СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_4 про те, що у ході опрацювання матеріалів ЄО № 7616 за фактом спричинення тілесних ушкоджень, ним, під час спілкування з ОСОБА_5 біля домоволодіння АДРЕСА_1 у останнього при собі був виявлений предмет зовні схожий на обріз пістолета, потребує приїзду слідчо-оперативної групи.

При виїзді на місце події, 17.10.2022 біля домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній проживає, за його добровільної згоди, про що він написав власноручну заяву, в присутності понятих було вилучено предмет зовні схожий на обріз пістолету, на внутрішній частині рукоятки якого наявний надпис: « ж д 680», більше жодних надписів чи абревіатур на вказаному предметі виявлено не було. На момент огляду даний обріз пістолету без набоїв. В подальшому даний предмет було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7350357, який належним чином упакований та скріплений підписами учасників.

Даний факт 18.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , який повідомив, що приблизно рік тому назад під час копання водойми ставу, що поза межами с. Березівка Могилів-Подільського району Вінницької області він знайшов вищевказаний обріз пістолету, після чого почистив його, привів у стан придатний для стрільби, оскільки кілька місяців тому назад він здійснив два постріли вказаним обрізом пістолету у лісі поза межами населеного пункту, а гладкоствольні два набої взяв у знайомих охотників, точно у кого не пам`ятає. В подальшому зберігав вказаний обріз пістолету на територій свого домоволодіння у цілях самозахисту.

Після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках даного кримінального провадження, беручи до уваги, що вищевказаний предмет зовні схожий на обріз пістолету був детально оглянутий під час огляду місця події 17.10.2022, 18.10.2022 слідчим визнано речовим доказом даний обріз пістолету, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказаний предмет зовні схожий на обріз пістолету, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вищевказаний предмет зовні схожий на обріз пістолету, може бути незаконно проданим, а також прихованим чи знищеним, що призведе до настання наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

За вказаних вище обставин вищевказаний обріз пістолету, підлягає арешту на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою його збереження, та проведення інших слідчих (розшукових) дій із його залученням, зокрема проведення судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на обріз пістолету на внутрішній частині рукоятки якого наявний надпис: « ж д 680», більше жодних надписів чи абревіатур на вказаному предметі виявлено не було, який вилучений під час огляду місця події 17.10.2022 у ОСОБА_5 за добровільної згоди останнього, неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7