Справа № 947/5118/23
Провадження № 1-кс/947/2163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Слідчим суддею було встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000209 відомості про яке 05.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що з 20.05.1996 року ОСОБА_4 проходить військову службу у Збройних сил України на різних військових посадах та у різних військових званнях.

В ході проходження військової служби ОСОБА_4 неодноразово укладав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України останній ним укладено 20.05.2020 з Міністерством оборони України в особі начальника 46 об`єднаного центру забезпечення ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » полковника ОСОБА_5 .

Під час проходження служби ОСОБА_4 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 №1 від 01.12.2017 призначено на посаду техніка відділу зберігання пального та мастильних матеріалів складу пального та мастильних матеріалів, військової частини НОМЕР_3 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 №313 від 13.12.2021 на ОСОБА_4 покладено обов`язок щодо огляду світлих нафтопродуктів у військовій частині НОМЕР_3 в порядку визначеному Керівництвом «з організації роботи центрів забезпечення пальним, баз, складів пального Збройних Сил України».

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 №62 від 31.05.2022 на ОСОБА_4 покладено виконання обов`язків начальника сховища у військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 №73 від 28.05.2022 на ОСОБА_4 покладено виконання обов`язків, щодо зберігання пального та мастильних матеріалів.

Так ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді виконуючого обов`язків начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні «штаб-сержант» , являючись військовою службовою особою, в порушення пунктів 2.12.2, 4.1.4, 4.1.12, 4.4.4. Керівництва «з організації роботи центрів забезпечення пальним, баз, складів пального Збройних Сил України», функціональних обов`язків складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_3 затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_3 №73 від 28.05.2022, а також договору про повну матеріальну відповідальність від 23.09.2018, у період часу із 25.08.2022 по 26.08.2022, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено в умовах воєнного стану перебуваючи на робочому місці у військовій частині НОМЕР_3 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , недбало ставився до військової служби, маючи реальну можливість виконати службові обов`язки належним чином, не підготував резервуар, тару і трубопроводи для приймання, відвантаження пального, не організував збереження пального в резервуарі і тарі із щільно закритими кришками, пробками, прокладками, не забезпечив повну герметичність зварювальних швів покрівлі резервуарів і справну роботу дихальних клапанів, не контролював герметичність клапанів, сальників, фланцевих і муфтових з`єднань і негайно не усунув несправності тобто не організував та не забезпечив зберігання ввіреного йому військового майна - авіаційного палива для газотурбінних двигунів Джет-А-1, допустивши його витікання з резервуару РВСК-920 №12 у кількості 88760 кг, чим державі, в особі військової частини НОМЕР_3 , завдав збитки на загальну суму 6532727,12 грн. (шість мільйонів п`ятсот тридцять дві тисячі сімсот двадцять сім гривень дванадцять копійок), що згідно примітки 2 ст. 425 КК України спричинило тяжкі наслідки, які полягають у заподіянні матеріальних збитків, які в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується транспортним засобом марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ слідує, що власником автомобіля марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені доводи органу досудового розслідування підтверджуються листом №31/15-888 від 08.02.2023 Головного сервісного центру МВС в Одеській області про те, що ОСОБА_4 , являється власником вищевказаного транспортного засобу.

В якості правового обґрунтування прокурор посилається, що на вищезазначене майно необхідно накласти арешт у зв`язку із можливою конфіскацією у разі винесення обвинувального вироку ОСОБА_4 з метою відшкодування шкоди завданим кримінальним правопорушенням.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2023 року клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві, що погоджено з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна було повернуто до Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, у зв`язку із тим що санкція ч.4 ст.425 КК України не передбачена конфіскація майна, а цивільний позов в даному кримінальному провадженні не долучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що прокурором не усунуто вищезазначені недоліки.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Проте, в порушення пунктів 1,3 зазначеної статті, стороною обвинувачення не надано достатнього обґрунтування підстав у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на вищезазначене майно.

Відповідно до ч.4 ст.425 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Конфіскація майна в даній санкції статті не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, на даним момент не має підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , оскільки санкція ч.4 ст.425 КК України не передбає конфіскації майна, а цивільний позов в даному кримінальному провадженні не долучено до матеріалів клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1