Код суду 233 Справа № 233/951/23
Вирок
15 березня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений вироком Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186КК України до 3-х років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 24 лютого 2023 року затвердженого прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 :
ОСОБА_5 , в умовах правового режиму воєнного стану, введеного на території Україниз 24 лютого 2022 року: 19 січня 2023 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, точного часу встановлено не було, проходив біля аптеки №1 ФОП « ОСОБА_6 », яка розташована в будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаної аптеки.
Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану.
14 березня 2023 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 з іншого боку, в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,470,472КПК України, за згодою потерпілої ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та виявив щире каяття зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі викладеному в обвинувальному акті у судовому провадженні та надати під час судового розгляду показання, що викривають його протиправні дії та обставини вчинення кримінального правопорушення 19 січня 2023 року.
Сторони, за погодженням з потерпілою, узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.70КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до статті 468КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є тяжким злочином.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476КПК України та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також те, що потерпіла, відповідно до ч.4 ст.469КПК України надала письмову згоду від 02 березня 2023 року на укладання даної угоди про визнання винуватості.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника та за згодою потерпілої, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він вважається особою раніше не судимою, на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває, має місце мешкання та адресу реєстрації, за місцем характеризується негативно, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, осіб похилого віку на утриманні не має, офіційно не працевлаштований.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185КК України, із застосуванням приписів ч.4 ст.70КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 14 березня 2023 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності його захисника ОСОБА_4 та за згодою потерпілої ОСОБА_6 , і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - відсутній.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст.314,373,374,468,469,472,475КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості, за згодою потерпілої, укладену 14 березня 2023 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності його захисника ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч.4 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року більш суворим за даним вироком, остаточно визначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного його затримання з 19 січня 2023 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, як захід забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчих експертиз, в загальному розмірі 1699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 02 копійки.
- лікарський препарат «Дипиридомол», у кількості 1 пачки, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до квитанції №516 від 20 січня 2023 року (номер книги обліку 34, порядковий номер 516) - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору обвинуваченому, захиснику і потерпілій.

Суддя ОСОБА_1