ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/923/22 Провадження 1-кс/636/255/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001050 від 21.11.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що 21 листопада 2022 року до чергової частини Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21.11.2022 року приблизно о 17 год. 40 хв. невстановлені особи з одягненими масками на обличчя, через незачинені вхідні двері проникли до приватного житлового будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом, ззовні схожим на пістолет, нанесли тілесні ушкодження останньому, зв`язали його дружину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вимагали у них гроші. Заволодівши грошима потерпілого в розмірі 50 000 грн., 10 600 доларів США, 1200 Канадських доларів, з місця скоєння злочину зникли.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2022 року за №0001050 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.

21.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області, в період з 10 години 08 хвилин до 10 години 37 хвилин, було здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у встановленому законом порядку виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки Xiomi, золотистого кольору, Мобільний телефон марки SAMSUNG, упаковані в експертні пакети з підписами учасників слідчої дії.

В ході досудового розслідування встановлено що власником житла за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 03.07.1954 ІНФОРМАЦІЯ_3 що є конкретним фактом та доказом того, що він володіє, користується та розпоряджається, майном яке було вилучено в під час обшуку за вказаною адресою.

Прокурор в клопотанні вказував, що з метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення кримінального правопорушення за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до кримінального правопорушення, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, а також уточнення відомостей скоєння злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна не з`явились, до його початку прокурор та слідчий подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали. Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно та належним чином, але на судовий розгляд не з`явився, що у відповідності до положень ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001050 від 21.11.2022.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

21.12.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області, в період з 10 години 08 хвилин до 10 години 37 хвилин, було здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмети, в подальшому визнані речовими доказами у провадженні.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та накласти арешт на вилучене 21 грудня 2022 року в період часу з 06 годин 28 хвилин до 08 години 34 хвилин у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , речові докази у кримінальному провадженні № 0001050 від 21 листопада 2022 року, а саме:

- Мобільний телефон марки Xiomi, золотистого кольору, упакований в експертний пакет з підписами учасників слідчої дії.

- Мобільний телефон марки SAMSUNG, упакований в експертний пакет з підписами учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1