КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8685/22
Провадження № 1-кп/552/852/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 року Київський районний суд м.Полтави

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження за № 0000443 з обвинувальним актом затвердженим прокурором від 10.11.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2022 року приблизно 17 годині 30 хвилин обвинувачена ОСОБА_3 , знаходилась у дворі будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , вступила в конфлікт на ґрунті виниклих раніше особистих неприязних відносин з раніше їй знайомою, потерпілою ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наблизився до останньої та знаходячись на відстані витягнутої руки, нанесла один удар кулаком в ділянку правої нижньої щелепи потерпілій, після чого вона від нанесеного удару втратила рівновагу та присіла на лавку.

Продовжуючи свої дії, обвинувачена, підійшла до потерпілої, яка в цей момент перебувала у положенні сидячи на лавці, схопила за шию та силою почала здавлювати її пальцями двох рук.

У подальшому обвинувачена, свої протиправні дії відносно потерпілої припинила та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

Внаслідок вказаних дій потерпілій, відповідно до висновку експерта «КЗОЗ ХОБСМЕ» № 09-1094/2022 від 30.09.2022, було спричинено тілесні ушкодження синець на лівій бічній поверхні шиї у середній третині. Дане ушкодження утворилось внаслідок одноразової дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості діючої поверхні якого не відобразились, за механізмом удару або удару стиснення

За ступенем тяжкості синці на тілі викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням, відповідно до якого остання відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

З`ясувавши думку прокурора, інших учасників процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 26, 284, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1