УХВАЛА

06 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання прокурора Рівненського окружної прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №0001880 від 07.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт цілодобово щодо підозрюваної ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, згідно якої остання, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (далі Закон) маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігала з метою збуту, а саме розповсюдила (приховала) 18.01.2023, в лісовому масиві за координатами «Google Maps» 50.3496752, 26.6334537.

19.01.2023, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в лісовому масиві за вказаними координатами, поблизу дерева, у верхньому шарі ґрунту було виявлено та вилучено пакунок, в середині якого знаходився прозорий сліп-пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 17,673 г, що являється особливо великим розміром.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , в порушення Закону, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігала при собі до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події 08.02.2023, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видала сліп пакетик з вмістом кристалічної речовино блакитного кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 8,4774 г, що являється великим розміром.

Підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин, прокурор підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення спеціального слідчого експерименту від 19.01.2023; протоколом ОМП від 08.02.2023; висновками експертів; іншими протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2023, щодо підозрюваної застосовано запобіжний захід домашній арешт цілодобово, строком до 09.04.2023.

Також, прокурор зазначає, що 03.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено постановою керівника окружної прокуратури до 3-х місяців, тобто до 08.05.2023.

Покликаючись на наведене, прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу щодо підозрюваної, з метою забезпечення процесуальної поведінки останньої, та уникнення ризиків передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор доводить, що підозрювана не має міцних соціальних зв`язків, вона не одружена, не працює, отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю, в тому числі збуту психотропних речовин, і вказане у своїй сукупності вказує на існування вищезазначених ризиків. І з метою уникнення кримінальної відповідальності вона може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Прокурор просила задоволити клопотання.

Захисник підозрюваної просив застосувати домашній арешт в період доби, оскільки підозрювана вже два місяці перебуває під домашнім арештом цілодобово, вона має постійне місце проживання.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

30.03.2023, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України і надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останньою інкримінованих кримінальних правопорушеннь.

Щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній цілодобово, строк застосування якого закінчується.

03.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено постановою керівника окружної прокуратури до 3-х місяців, тобто до 08.05.2023.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Можливість підозрюваної переховуватись від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень, відсутність міцних соціальних зв`язків, та тяжкість кримінальних правопорушень, а отже існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

За наявності доказів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень, їх тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, та наявності ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, слід продовжити стосовно підозрюваної запобіжний захід домашній арешт, враховуючи її вік, що раніше не судима, має постійне місце проживання, домашній арешт визначити в період доби з 22:00 год., до 07:00 год., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2023, і ці обов`язки не є надмірними для підозрюваної, забезпечать належну процесуальну її поведінку, та зможе запобігти вищевказаному ризику.

Керуючись ст. ст. 176-179, 182, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка, Хмельницької області, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід домашній арешт, в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 08.05.2023, який визначити в період доби з 22:00 год. до 07:00 год.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 07:00 год.; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 08.05.2023.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1