г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2617/22
Номер провадження 1-кп/213/73/23
В И Р О К

Іменем України

24 січня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, дітей не має, раніше судимий: 10.06.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 309 ч. 2, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки; 10.12.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2013 року, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці з конфіскацією майна. Звільнився 02.12.2016 року з Дніпропетровської виправної колонії №89 по відбуттю строку покарання. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.436-1 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, зокрема: 10.06.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 10.12.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2013 року, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці з конфіскацією майна. Звільнився 02.12.2016 року з Дніпропетровської виправної колонії №89 по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин. Так, 12.09.2022 року приблизно о 15.30 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи кримінально протиправний намір на використання, шляхом публічної демонстрації широкому загалу людей символіки комуністичного режиму, а саме прапору червоного кольору із зображенням перехрещеного серпу та молоту на фоні п`ятикутної зірки та надписом на російській мові «К борьбе за дело коммунистической партии будь готов!», який на передодні знайшов і знаходячись у громадському місці - у парку «Чорнобильцям» по вул.. Савицького в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де відпочивали пересічні мешканці міста, усвідомлюючи, що є заборона законом пропаганди такої символіки, публічно демонстрував оточуючим, накинувши собі на плечі, прапор червоного кольору, на якому зображені перехрещені серп та молот на фоні п`ятикутної зірки та мається напис на російській мові «К борьбе за дело коммунистической партии будь готов!», які відповідно до положень п. «В» п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 року є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз`яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 436-1 ч.1 КК України за ознаками публічного використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв нетяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Має місце реєстрації. Раніше неодноразово судимий.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до Досудової доповіді виправлення обвинуваченого без реального відбуття покарання можливе.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі без конфіскації майна, та звільнити з іспитовим строком.

Речові докази: прапор знищити, носій інформації залишити в матеріалах справи, запобіжний захід не обирати. Судові витрати стягнути з засудженого. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 436-1 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 3 років обмеження волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: прапор, відповідно до квитанції №147/2022, - знищити, носій інформації залишити в матеріалах справи.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 1510,24 грн. Цивільні позови не заявлялись.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1