У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 Справа №607/4072/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000110 від 28.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст.332 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та в них містяться відомості, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, зокрема: грошові кошти, які ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 в якості завдатку на загальну суму 1000 доларів США, чорнові записи, мобільні телефони, а також інші докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000110 від 28.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 23.11.2022 ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , котрий перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі надання йому ( ОСОБА_7 ) та невстановленим на даний час службовим особам військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 4000 доларів США, ОСОБА_6 буде визнано непридатним до військової служби. У подальшому, 07.12.2022 близько 12 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету КНП «Товстенська селищна лікарня», що за адресою вул. Робітнича, 1 у смт. Товсте Чортківського району Тернопільської області, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час службовими особами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 07.12.2022 становить 36568,60 гривень), як частину неправомірної вигоди для себе та невстановлених на даний час службових осіб військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 за вирішення питання щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до військової служби.

Поряд з цим, встановлено, що 15.12.2022 близько 12 год. 30 хв. лікар ортопед-травматолог КНП «Товстенська селищна лікарня» ОСОБА_7 , вступивши у злочинну змову із невстановленими на даний час слідством особами щодо організації незаконного переправлення громадян України через державний кордон України, перебуваючи у своєму кабінеті КНП «Товстенська селищна лікарня», розуміючи що ОСОБА_6 , підлягає призову на військову службу за мобілізацією та якому, у зв`язку з цим, заборонено виїзд за кордон, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів запропонував ОСОБА_6 можливість забезпечення організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України у складі музичного гурту за умови надання йому ( ОСОБА_7 ) грошових коштів. 02.02.2023 близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_7 , перебуваючи на території автозаправної станції « WOG », що за адресою Тернопільська область, м. Чортків, вул. Ягільницька, передав ОСОБА_8 для ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3500 доларів США за організацію незаконного переправлення через державний кордон України шляхом отримання дозволу для виїзду за кордон ніби-то як учаснику гурту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення благодійного концертного туру на запрошення міжнародного благодійного фонду «Sunflower of Peace».

Встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира належить останньому.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні дані, які вказують на те, що у вищевказаному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані під час кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав у ньому наведених, та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000110 від 28.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.01.2023, 07.02.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.01.2023; рапорт старшого оперуповноваженого від 01.03.2023.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Із врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, до якого, можливо, причетний ОСОБА_5 , а відшукувані речі, а саме грошові кошти, які ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 в якості завдатку на загальну суму 1000 доларів США, чорнові записи, мобільні телефони, які ОСОБА_5 може незаконно зберігати, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі можуть знаходитись адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Відтак, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що у згаданому приміщенні можуть знаходитись докази кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході слідства, та які мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000110 від 28.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст.332 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання дозволу на обшук підлягає до задоволення.

Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення відшуканих речей і документів не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Отже, про необхідність вилучення відшуканих речей під час обшуку рішення приймається безпосередньо особою, яка його проводить, а не слідчим суддею при вирішення питання про надання дозволу на обшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000110 від 28.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст.332 Кримінального кодексу України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування та в них містяться відомості, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, зокрема: грошові кошти, які ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 в якості завдатку на загальну суму 1000 доларів США (купюри номіналом по 100 доларів кожна із наступними серіями та номерами - LB66286547V, LB66286595V, ML22513704E, PB81077206I, AB03346225H, HB15191316G, HB11044457K, FK65109047B, KB09515843M, PB02120437C), чорнові записи, мобільні телефони, а також інші докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді надає дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні право проникнути у вищевказане приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1