Справа № 301/2255/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 14 травня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Брід, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого,-
за ст.336 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації при наступних обставинах.
Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів І, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України було оголошено про проведення загальної мобілізації.
14 квітня 2022 року ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 , пройшов військово-лікарську комісію, яка на час проведення загальної мобілізації засідає за вищевказаною адресою, на предмет визначення ступеня придатності до військової служби.
Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2022, виданої відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» наказу МО України №402 від 14.08.2008 за результатами проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби.
В подальшому ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на території пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 , під особистий підпис, 14.04.2022 отримав повістку про прибуття 04.05.2022 на 10.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 для вибуття на військову службу.
Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи призваним на військову службу за мобілізацією та належним чином повідомлений про дату, час та місце прибуття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 являючись військовозобов`язаним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок та проходити військову службу, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу за мобілізацією, тим самим порушивши вимоги ст.65 Конституції України, положення ст.39 Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу» та ст.ст. 1,22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро кається.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що вказаний злочин класифікується як нетяжкий злочин, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с. 51 ).
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, що передбачені ст. 66 КК України та обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- судом не встановлено.
Що стосується обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - як щире каяття , то суд таку не може прийняти до уваги, так як обвинувачений і надалі ухиляється від призову і не бажає бути мобілізованим.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , судиться вперше, визнав вину та фактичні обставини справи, вчинив нетяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.336 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .
Речові докази вітсутні.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_1