УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019, за підозрою ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч.3 ст. 365-2, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019, за підозрою ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч.3 ст. 365-2, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України.

Відповідно до клопотання, у провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України перебувають матеріали кримінального провадження під № 0000107 від 12.02.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

22 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019 у зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, тобто зловживання повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно - правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення Фірми «Т.М.М.» - ТОВ;

- допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

- предметами та документами вилученими під час проведення обшуків;

- вилученими під час тимчасового доступу до речей та документів матеріалами виконавчих проваджень та звітами про оцінку майна;

- висновками судових будівельно-оціночних експертиз;

- висновками судових почеркознавчих експертиз;

- висновком судової економічної експертизи;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст. 364-1 КК України є тяжким за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Продовжений заступником Генерального прокурора тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 22 грудня 2022 року, однак для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- провести комп`ютерно-технічні, почеркознавчу та судову - технічну експертизи, призначені у кримінальному провадженні;

- провести додаткову судово-економічну експертизу;

- вилучити додаткові матеріали необхідні для проведення вказаних експертиз;

- провести тимчасові доступи до речей та документів в банківських установах, ДП «Сетам», ДВС, приватних виконавців;

- вилучити оригінал звіту, що стосується проведення оцінки квартири АДРЕСА_1 та провести по ньому судову-почеркознавчу експертизу;

- вилучити оригінал виконавчого провадження №56457953 від 23.05.2019 та провести щодо документів, які в ньому містяться, почеркознавчі експертизи та оціночно-будівельну експертизу;

- додатково допитати в якості свідків співробітників МЮУ, ДДВС, ДП «Сетам» учасників торгів та підозрюваного;

- оглянути документи та відомості, вилучені під час тимчасових доступів.

Вказані вище процесуальні дії не були виконані раніше у зв`язку з наявністю великого обсягу інших процесуальних дій, які першочергово виконувалися в рамках даного провадження. Виконання решти зазначених вище слідчих дій стала нагальною лише після проведення у кримінальному провадженні оціночно-будівельних та почеркознавчих експертиз, які проводилися на підставі матеріалів кримінального провадження, одночасне використання яких для проведення експертних досліджень та слідчих дій не виявлялося за можливе, що потребувало додаткового часу та черговості їх виконання.

У зв`язку з цим, на теперішній час виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування до семи місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що досудове розслідування у провадженні, фактично, триває більше ніж 3 з половиною роки, орган досудового розслідування мав змогу провести всі необхідні слідчі дії за цей час. Підстави для продовження строку досудового розслідування не стосуються інкримінованих ОСОБА_5 діянь. І взагалі підозра ОСОБА_5 необгрунтована та безпідставна.

Підозрюваний у судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання з підстав зазначених захисником.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається зі змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000107 від 12.02.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України зміст клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, згідно з якими, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а тому відсутні правові підстави визначені даною нормою процесуального закону для повернення клопотання слідчого.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження на предмет обґрунтованості здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_5 надані слідчим, вважаю їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозри повідомленої останньому у причетності до скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, а тому слідчий суддя не бачить у висновках слідчого про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

Крім того, аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

Такими об`єктивними причинами, зокрема є сама по собі складність кримінального провадження, враховуючи в тому числі об`єм матеріалів кримінального провадження та фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру, що у сукупності дають підстави для висновку, що слідчі та процесуальні дії, проведення яких стороною обвинувачення заплановано, не могли бути здійснені та завершені у трьохмісячний строк з об`єктивних причин.

А тому, з метою захисту прав та інтересів суспільства та держави, запобігання спробам перешкоджання досудовому розслідуванню, об`єктивно необхідно значно більший час для виконання завдань кримінального провадження, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слід продовжити строк досудового розслідування до семи місяців, якого має бути достатньо для потреб досудового слідства.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019 необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до семи місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 за підозрою ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч.3 ст. 365-2, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України, до семи місяців, тобто до 22.04.2023.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.12.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1