Справа № 572/307/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/307/22 0000500) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в один з днів травня 2021 року через мережу Інтернет здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, що видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, а саме : посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорій «А», «В», «С» надавши власні анкетні дані.

В подальшому, перебуваючи у приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Бєлгородська, 9/2 в м. Сарни Рівненської області, ОСОБА_4 отримав раніше замовлений у невстановленої досудовим слідуванням особи завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорій «А», «В», «С», видане 22.05.2021 ТСЦ 3243 на ім`я ОСОБА_4 .

16 серпня 2021 року о 18 год. 38 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону зайшов у додаток «Дія», який являється єдиним державним веб-порталом електронних слуг «Портал Дія», створений та впроваджений в експлуатацію Міністерством цифрової трансформації України на виконання постанови КМУ від 04.12.2019 №1137 та через який, діючи умисно, в порушення вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вніс уточнену інформацію щодо посвідчення водія НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорій «А», «В», «С», видане 22 травня 2021 року ТСЦ 3243 на ім`я ОСОБА_4 , шляхом подачі електронної заяви до уповноваженого органу ТСЦ 3243, по причині відсутності вказаного документу в застосунку «Дія», додавши до вказаної заяви додатки у вигляді фотознімків посвідчення водія з лицевої та зі зворотної сторони, фотознімки паспорта громадянина України.

В подальшому, 18 серпня 2021 року під час проведення верифікації посвідчення водія НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорій «А», «В», «С», виданого 22.05.2021 ТСЦ 3243 на ім`я ОСОБА_4 , уповноваженими працівниками ТСЦ 3243 встановлено, що вищезазначене посвідчення водія зареєстроване та видане на іншу особу, а саме ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення водія встановленого зразка у встановленому законом порядку ним не отримувалось, вказане посвідчення містить неправдиві відомості, діючи умисно та протиправно, всупереч вимогам Постанови КМУ № 956 від 23.10.2019 «Про реалізацію проекту щодо застосування електронного посвідчення водія», Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, пред`явив для підтвердження та отримання електронного посвідчення водія в додатку «Дія», посвідчення водія, яке містить неправдиві відомості, видаючи його за оригінальне, тобто використав в якості підтвердження особи завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорій «А», «В», «С», видане 22.05.2021 ТСЦ 3243 на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно висновку судово-технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту. Вказаний бланк посвідчення водія виконаний за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю.

Обвинувачений пояснив, що дійсно не отримував посвідчення водія в установленому законом порядку. Однак, в соціальній мережі побачив оголошення про можливість придбання посвідчення водія, за яким звернувся, отримавши в подальшому такий документ через поштове відділення. В подальшому мав намір авторизувати вказаний документ в порталі державних послуг «Дія», однак, вказана операція не була можлива. З цією метою обвинувачений звернувся до працівників ТСЦ 3243, якими було встановлено факт підробки посвідчення водія, виданого на ім`я обвинуваченого.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого діяння повністю підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення, які визнані судом, відповідно до ст.85, 86 КПК України належними та допустимими.

Витяг з ЄРДР, наданий стороною обвинувачення суду, доводить, що 10 грудня 2021 року було зареєстровано повідомлення із правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України, щодо ОСОБА_4 (а.к.п.1).

Із наявного в матеріалах кримінального провадження протоколу огляду документа від 22 листопада 2021 року встановлено, що предметом огляду є бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 3243 з відкритими категоріями «А», «В», «С» на ім`я ОСОБА_4 , яке добровільно видав обвинувачений цього ж дня працівникам поліції, що вбачається із наявної в матеріалах кримінального провадження заяви останнього від 22 листопада 2021 року (а.к.п.18, 19-20).

Заява ОСОБА_4 , датована 16 серпня 2021 року, доводить, що останній дійсно звертався до ТСЦ №3243 з метою внесення уточнення до посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22 травня 2021 року, оскільки вказаний документ відсутній в за стосунку «Дія» (а.к.п.12).

Однак, надана суду стороною обвинувачення екзаменаційна картка водія, доводить, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 було видано на ім`я ОСОБА_6 (а.к.п.16).

В свою чергу, відповідно до повідомлення №31/17/5643-1088 від 09 грудня 2021 року, виданої за підписом начальника Територіального сервісного центру №5643 станом на 09 грудня 2021 року згідно наявної інформації автоматизованої бази даних НАІС, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував, із заявою про втрату, викрадення або пошкодження посвідчення водія до НОМЕР_2 не звертався. Посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22 травня 2021 року було видано в ТСЦ 3243 РСЦ ГСЦ МВС в Київській області на ім`я ОСОБА_6 (а.к.п.35).

Висновок експерта №СЕ-19/118-21/10701-ДД від 02 грудня 2021 року судової технічної експертизи документів доводить, що бланк посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту; наданий для проведення експертизи бланк посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , виданий за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення (а.к.п.25-29).

З огляду на позицію обвинуваченого, який визнав вину повністю та враховуючи досліджені судом докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Люхчанським старостинським округом №9 виконавчого комітету Сарненської міської ради, ОСОБА_4 характеризується позитивно, як особа, скарг на яку від сусідів та жителів села не надходило, участі у суспільному житті села не приймає (а.к.п.53).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого діяння, яке відноситься до кримінальних проступків, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн.

Речовий доказ : бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 3243 на ім`я ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області знищити.

Стягнути, відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави 1716 грн. 20 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя