Справа № 497/30/23
Провадження № 1-кс/497/25/23
УХВАЛА

10.01.2023 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 року (зареєстровано через відсутність електрічної енергії 06.01.2023 року) старший слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000012 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадження № 0000012 відомості щодо якого 04.01.2023 року внесені до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України, за фактом самогубства ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2023 року військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 - інспектор Прикордонної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.01.2023 року близько о 08:00 годині, під час несення служби з патрулювання державного кордону України на північній околиці АДРЕСА_1 , в районі прикордонного знаку №0754/17, покінчив життя самогубством шляхом самостійного пострілу з табельної автоматичної зброї собі у шию.

04.01.2023 року в ході проведеного огляду місця події у тому числі виявлено та вилучено:

- табельну автоматичну зброю АКС-74 № НОМЕР_2 , видану прикордоннику ОСОБА_5 для несення наряду;

- табельну автоматичну зброю АКС-74 № НОМЕР_3 , видану напарнику ОСОБА_5 - прикордоннику ОСОБА_6 для несення наряду;

- одну стріляну гільзу серії 539/84.

Враховуючи, що на трупі ОСОБА_5 виявлено вогнепальне поранення, тому вилучена зброя та гільза визнанні речовими доказами у зазначеному провадженні.

З метою збереження вказаних речових доказів у тому ж стані і вигляді, що й на момент його вилучення, за якими можливо встановити обставини та механізм події, а також у зв`язку з необхідністю проведення по вилученій зброї та гільзи порівняльних експертиз, є необхідність у накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності (а.с.12).

Заступник начальника відділу прикордонної служби "Болград" з персоналу ОСОБА_7 також надав заяву про розгляд клопотання без участі представника Держприкордоної служби, не проти такого арешту.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що 04.01.2023 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області по телефону надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець Прикордонної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.01.2023 року під час несення служби з патрулювання державного кордону України на північній околиці с.Залізничне Болградського району Одеської області, покінчив життя самогубством шляхом самотсійного пострілу з табельної автоматичної зброї (ЄО № 35 від 04.01.2023).

Так, 04.01.2023 року, під час огляду місц події, а саме ділянки місцевості біля лісосмуги, яка поперечно примикає до автодороги Т-1608 (Болград-Кубей) було виявлено труп, табельну зброю та стріляну гільзу, які вилучені з місця події. Постановою старшого слідчого СВ Болградського РВП ОСОБА_3 від 04.01.2023 року вказане майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою або особами кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні, а саме як можливе знаряддя вчинення злочину.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 04.01.2023 року, що було вилучено під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля лісосмуги, яка поперечно примикає до автодороги Т-1608 (Болград-Кубей), а саме на:

- автоматичну зброю АКС-74 № НОМЕР_2 ;

- автоматичну зброю АКС-74 № НОМЕР_3 ;

які упаковані та опечатані до одного прозорого полімерного пакету НПУ, горловина якого опломбована пломбою ХТН/А434811;

- одну стріляну гільзу серії 539/84, яка упакована та опечатана до одного прозорого полімерного пакету НПУ "INP1015021";

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання, користування.

Місцем зберігання вище зазначеного арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний,97, та відповідальним за їх належне зберігання визначити старшого слідчого CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1