Дата документу 07.02.2023Справа № 554/4438/21
Провадження № 1-кс/554/1901/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002від 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює збут вогнепальної зброї та боєприпасів в тому числі мешканцям Полтавської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за невстановлених слідством часу, дати, місця та обставин, але не пізніше 09.08.2021, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї

та боєприпасів, не маючи передбаченого п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси всупереч передбаченого законом порядку.

У подальшому, вказану вогнепальну зброю та бойові припаси

ОСОБА_4 , за невстановлених слідством дати, часу та обставин, але не пізніше 09.08.2021, незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до якого мав вільний доступ, де незаконно зберігав її.

На початку лютого 2021 року, точної дати, місця та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, в ході спілкування за допомогою засобів мобільного зв`язку, з використанням можливостей месенджеру «WhatsApp» з телефонним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (установчі дані особи змінено в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») придбати у нього вогнепальну зброю та бойові припаси, на що останній відповів, що про прийняте рішення щодо придбання вогнепальної зброї та боєприпасів згодом повідомить ОСОБА_4 .

В подальшому, в період часу з лютого 2021 року по серпень 2021 року, точної дати, місця та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, за допомогою засобів мобільного зв`язку, використання можливостей месенджеру «WhatsApp» з телефонним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обговорювали деталі здійснення купівлі-продаж вогнепальної зброї, а саме пістолету марки «ТТ» за ціною 34000 грн.

06.08.2021 ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділення № 21 ТОВ «Нова Пошта» (м. Полтава, вул. Великотирнівська, буд. 7), поштовим відправленням № 59 0007 1620 9928, здійснив відправку останньому грошових коштів в розмірі 34000 грн. в якості оплати за вогнепальну зброю, а саме пістолет марки «ТТ». При цьому, з метою конспірації та не викриття своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 вигадані дані отримувача: « ОСОБА_8 , НОМЕР_2 , м. Львів, відділення № 56. 08.08.2021 вказане поштове відправлення було видано у відділенні № 56 ТОВ «Нова Пошта» (м. Львів, вул. Шевченка, буд. 388).

Надалі, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел спрямований на збут вогнепальної зброї, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, попередньо розібравши пістолет марки «ТТ» задля не викриття своєї протиправної діяльності,09.08.2021 року о 18 год. 35 хв. перебуваючи у відділенні № 68 ТОВ «Нова пошта» у м. Львів, поштовим відправленням № 59 0007 1732 0860, здійснив відправку частин вогнепальної зброї, зовні схожих на окремі частини пістолета марки «ТТ». При цьому, з метою конспірації ОСОБА_4 при оформленні поштового відправлення надав неправдиві реквізити відправника, а саме: « ОСОБА_9 , моб. тел. НОМЕР_3 ». Вказане поштове відправлення було отримано ОСОБА_7 , 11.08.2021 у відділенні № 21 ТОВ «Нова пошта» в м. Полтаві.

Разом із цим, 15.08.2021 року о 14 год. 53 хв. ОСОБА_4 , маючиз лочинний умисел спрямований на збут вогнепальної зброї, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету,попередньо розібравши пістолет марки «ТТ» за для не викриття своєї протиправної діяльності,перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» у смт. Брюховичі Львівської області, поштовим відправленням № 59 0007 1942 9714, здійснив поштове відправлення частин вогнепальної зброї, зовні схожих на окремі частини пістолета марки «ТТ». При цьому, з метою конспірації ОСОБА_4 при оформленні даного поштового відправлення вказав неправдиві реквізити відправника, а саме: « ОСОБА_9 , моб. тел. НОМЕР_3 ». Вказане поштове відправлення ОСОБА_7 отримав 17.08.2021 у відділенні № 21 ТОВ «Нова пошта» в м. Полтаві.

15.08.2021 ОСОБА_4 в ході спілкування з ОСОБА_7 за допомогою засобів мобільного зв`язку, з використання можливостей месенджеру «WhatsApp» з телефонним номером НОМЕР_1 , повідомив останнього, що через кілька днів здійснить останнє поштове відправлення

з частинами пістолету марки «ТТ».

В подальшому, 20.08.2021 ОСОБА_7 у відділенні «Новоїпошти»

№ 21 в м. Полтаві, отримав поштове відправлення № 59 0007 2121 6105 в якому знаходились предмети, зовнісході на ствол та затвор до пістолету марки «ТТ». Однак, на вказаному поштовому відправленні були зазначені відмінні від попередніх двох поштових відправлень реквізити відправника, а саме: «від: 19.08./19:46, ОСОБА_10 , м. КривийРіг, відділення № 1, моб. тел. НОМЕР_4 ».

Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України

№ СЕ-19/117-21/11181-БЛ від 24.09.2021 складеного за результатами проведення судово балістичної експертизи надані на дослідження предмети зовні схожі на запчастини до зброї, в конструктивному поєднанні (в зібраному стані) являються нарізним, коротко ствольним, самозарядним пістолетом конструкції Токарєва «ТТ», калібру 7,62мм, серійний номер: « НОМЕР_5 », 1935 р.в., виготовлений шляхом переробки нейтралізованої зброї (учбової, учбово-розрізної, музейної зброї або макета зброї масогабаритного) коротко ствольного самозарядного пістолета конструкції Токарєва «ТТ», калібру 7,62мм, серійний номер: « НОМЕР_5 », 1935 р.в., промислового виготовлення, що виражається у відновленню нейтралізованої внутрішньої частини кожух-затвора (стебла та чашки затвора), частини рамки з лівого боку (в місці розташування номерного та маркувального позначення) та частини ударно-спускового механізму (курка) самостійним способом. Наданий на дослідження пістолет, придатний для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 7,62х25мм.

Окрім цього, в кінці липня 2022 на початку серпня 2022, точної дати, місця та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел спрямований на збут вогнепальної зброї та боєприпасів, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, досягнув попередньої домовленості з ОСОБА_7 про збут останньому вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме пістолету марки «ПМ» та набоїв до нього, на загальну суму 58000 грн.

02.08.2022 ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_4 , перебуваючи

у приміщенні відділення № 21 ТОВ «Нова Пошта» в м. Полтава, поштовим відправленням № НОМЕР_6 , здійснив відправку останньому грошових коштів в розмірі 58000 грн. в якості оплати за вогнепальну зброю, а саме пістолет «ПМ» та набої до нього. При цьому, з метою конспірації та не викриття своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 вигадані дані отримувача: « ОСОБА_11 , НОМЕР_7 , м. Львів, відділення № 70». 04.08.2022 вказане поштове відправлення було видано у відділенні № 70 ТОВ «Нова Пошта» розташованого за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 108.

Надалі, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел спрямований на збут вогнепальної зброї та боєприпасів, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, попередньо розібравши пістолет марки «ПМ» задля не викриття своєї протиправної діяльності,04.08.2022 року о 19 год. 15 хв., перебуваючи у відділенні № 11 ТОВ «Нова пошта» у м. Львів, поштовим відправленням № 20 4505 7108 0436, здійснив відправку частин вогнепальної зброї, зовні схожих на окремі частини пістолета марки «ПМ». При цьому, з метою конспірації та не викриття своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 при оформленні поштового відправлення надав неправдиві реквізити відправника, а саме: « ОСОБА_12 , моб. тел. НОМЕР_8 ». Вказане поштове відправлення було отримано ОСОБА_7 , 08.08.2022 у відділенні № 21 ТОВ «Нова пошта» в м. Полтаві.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу та бажаючи довести його до кінця, ОСОБА_4 , попередньо розібравши пістолет марки «ПМ» задля не викриття своєї протиправної діяльності,06.08.2022 року о 14 год. 10 хв. перебуваючи у відділенні № 11 ТОВ «Нова пошта» у м. Львів, поштовим відправленням № 20 4505 7167 4224 здійснив поштове відправлення частин вогнепальної зброї, зовні схожих на окремі частини пістолета марки «ПМ» та один предмет зовні схожий на набій, вказавши при цьому неправдиві реквізити відправника, а саме:« ОСОБА_12 , моб. тел. НОМЕР_8 ». ВказанепоштовевідправленнябулоотриманоОСОБА_7. , 08.08.2022 у відділенні № 21 ТОВ «Нова пошта» в м. Полтаві.

Поряд із цим, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел спрямований на збут вогнепальної зброї та боєприпасів, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, 18.08.2022 року о 10 год. 32 хв., перебуваючи у відділенні № 56 ТОВ «Нова пошта» у м. Львів, поштовим відправленням № 20 4505 7649 9934 здійснив поштове відправлення предметів зовні схожих на набої у кількості 10 штук, вказавши при цьому неправдиві реквізити відправника, а саме:« ОСОБА_14 , моб. тел. НОМЕР_9 ». Вказане поштове відправлення було отримано ОСОБА_7 , 22.08.2022 у відділенні № 21 ТОВ «Нова пошта» в м. Полтаві.

Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України

№ СЕ-19/117-22/12016-БЛ від 08.09.2022 складеного за результатами проведення судово-балістичної експертизи надані на дослідження: предмети зовні схожі на запчастини до зброї, при конструктивному поєднанні являються ручною, коротко ствольною, нарізною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки пістолета, виготовленого промисловим способом з наслідуванням пістолета конструкції Макарова (ПМ) - МР-79, НОМЕР_10 , тощо, що виразилося у видаленні штатного ствола та встановленні нештатного нарізного ствола довжиною 116,7 мм під патрон калібру 9х18 мм, виготовленого за допомогою промислового та/або подібного йому устаткуванню; 10 предметів зовні схожі на набої являються бойовими припасами - пістоленими патронами калібру 9х18мм, призначені для стрільби зі зброї калібру 9х18мм, споряджені самостійним способом та придані до стрільби; 1 предмет зовні схожий на набій до категорії бойових припасів не відноситься, а являється частинами патрона - гільзою з пороховим зарядом та кулею пістолетного патрону калібру 9х18мм. Наданий на дослідження пістолет, придатний для проведення пострілів патронами калібру 9х18мм.

Крім цього, в грудні 2022, точної дати, місця та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел спрямований на збут вогнепальної зброї, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, досягнув попередньої домовленості з ОСОБА_7 про збут останньому вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме пістолету марки «ПМ», на загальну суму 56500 грн.

23.12.2022 ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_4 , перебуваючи

у приміщенні відділення № 13 ТОВ «Нова Пошта» в м. Полтава, поштовим відправленням № 4320, здійснив відправку останньому грошових коштів в розмірі 56500 грн. в якості оплати за вогнепальну зброю, а саме пістолет «ПМ». При цьому, з метою конспірації та не викриття своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 вигадані дані отримувача: « ОСОБА_12 , моб. тел. НОМЕР_8 , м. Львів, відділення № 83». 24.12.2022 вказане поштове відправлення було видано у відділенні № 83 ТОВ «Нова Пошта» розташованого за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, буд. 7.

Надалі, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел спрямований на збут вогнепальної зброї, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, попередньо розібравши пістолет марки «ПМ» задля не викриття своєї протиправної діяльності,30.12.2022 року о 20 год. 51 хв., перебуваючи у відділенні № 83 ТОВ «Нова пошта» у м. Львів, поштовим відправленням № 0349, здійснив відправку частин вогнепальної зброї, зовні схожих на окремі частини пістолета марки «ПМ». При цьому, з метою конспірації та не викриття своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 при оформленні поштового відправлення надав неправдиві реквізити відправника, а саме: « ОСОБА_12 , моб. тел. НОМЕР_8 ». Вказане поштове відправлення було отримано ОСОБА_7 , 03.01.2023 у відділенні № 21 ТОВ «Нова пошта» в м. Полтаві.

Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-23/414-БЛ від 11.01.2023 складеного за результатами проведення судово-балістичної експертизи наданий на дослідження пістолет являється ручною, короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки пістолета, виготовленого промисловим способом з наслідуванням пістолета конструкції Макарова (ПМ) - МР-79, НОМЕР_10 , тощо, що виразилося у видаленні штатного ствола та встановленні нештатного нарізного ствола довжиною 110,5 мм під патрон калібру 9х18 мм, виготовленого за допомогою промислового та/або подібного йому устаткуванню. Даний пістолет придатний для проведення пострілів.

Окрім вказаного, 05.01.2023, в період часу 09 год. 17 хв. по 13 год. 14 хв.,

на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 від 28.12.2022 № 1-кс/554/15063/2022 проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Вході проведення ОСОБА_15 добровільно видав: грошові кошти, які останній отримав у якості плати за збут вогнепальної зброї ОСОБА_7 , а саме: дві купюри номіналом 500 грн., з наступними номерними позначеннями: НОМЕР_19 та НОМЕР_20; предмети зовні схожі на набої різного калібру загальною кількістю 56 шт.;предмети зовні схожі на пістолети, що мають наступні маркувальні позначення: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 (нерозбірливо); 244520р; НОМЕР_13 ; PIETROBERETTA(нерозбірливо) загальною кількістю 5 нт.;предмети зовні схожі на револьвери, що мають наступні маркувальні позначення: НОМЕР_14 ; НОМЕР_21; НОМЕР_23; НОМЕР_22 загальною кількістю 4 шт.;предмети зовні схожі на пістолети, що мають наступні маркувальні позначення: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_24;предмет зовні схожий на «обріз мосіна»;предмети зовні схожі на гвинтівки з наступними маркувальними позначеннями: НОМЕР_25; НОМЕР_26"М(нерозбірливо);предмет зовні схожий на пістолет-кулимет з маркуванням: НОМЕР_18 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у придбанні, зберіганні, носінні та збуту без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України

05.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Львів, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний 05.01.2023 в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину

у вчиненні даного злочину визнав у повному обсязі.

06.02.2023 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 керуючись положеннями ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідуваннями доказами, зокрема: матеріалами виконаного доручення 3 відділом ГВ ЗНД УСБУ в Полтавській областів порядку ст.ст. 39-41 КПК України; протоколами оглядів від 06.08.2021, 11.08.2021, 02.08.2022, 08.02.2022, 22.08.2022, 23.12.2022, 03.01.2023; протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 21.10.2021, 27.10.2022 та 02.02.2023 протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 24.08.2022; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.08.2022; протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-21/11181-БЛ від 24.09.2021;висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/12016-БЛ від 08.09.2022; висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України

№ СЕ-19/117-23/414-БЛ від 11.01.2023; протоколом обшуку від 05.01.2023; іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Також, згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Виклад обставин, на підставі яких сторона обвинувачення дійшла висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні:

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі - Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим лише тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки це є завданням органів досудового розслідування (попереднього слідства).

Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення

та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочинів є вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Доводячи існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, сторона обвинувачення зауважує про те, що ризиком є дія, яка може вчинятись з високим ступенем ймовірності.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим,

що ОСОБА_4 розуміючи, що він вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, відчуваючи страх та невідворотність майбутнього покарання за вчинене кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, останній, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

При цьому, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків, експертів, спеціалістів існує

не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів,

а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, адже відповідно до зібраних доказів ОСОБА_4 не збирався завершувати свою злочинну діяльність.

Приймаючи до уваги зазначене та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 сприяє органу досудового розслідуванні в розкритті даного кримінального провадження, на даний час з`являється за викликами слідчого, вбачається за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (найбільш м`який запобіжний захід), що полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; 2) не відлучатися з м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 ; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_16 може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконного впливання на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 - 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002від 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного - громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; 2) не відлучатися з м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 ; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що у разі невиконання встановлених щодо нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1