Справа № 152/729/22
У Х В А Л А
про вирішення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу

17 листопада 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 7 червня 2022 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, -

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою. Після зміни обвинуваченому запобіжного заходу просить внесені ним в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 620250 грн повернути.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор та потерпіла заперечували щодо задоволення цього клопотання.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 9 червня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 620250 грн.

30 червня 2022 року ОСОБА_5 , як заставодавцем, були перераховані кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Вінницькій області, згідно з квитанціями №17898 та №МР_АВ201196SIVI_24722813 від 30 червня 2022 року на загальну суму 620250 грн, в якості застави за ОСОБА_7 .

Внаслідок внесення застави ОСОБА_7 було звільнено з-під варти.

Відповідно до статті 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У частині сьомій статті 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Отже, обов`язки, які було покладені на ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді від 9 червня 2022 року, строк дії яких в рамках цього кримінального провадження не було продовжено, наразі скасовані.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу, серед іншого, є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, що згідно зі статтею 12 КК України є особливо тяжкими злочином, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що після внесення застави в цьому кримінальному провадженні та звільнення обвинуваченого з-під варти, останній вчинив нове кримінальне правопорушення, ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 9 серпня 2022 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в рамках іншого кримінального провадження.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою, дані про його особу, які суд оцінює виключно у своїй сукупності, та вважає, що дійсно наявні ризики, що обвинувачений зможе незаконно вливати на свідків в даному кримінальному провадженні чи продовжити свою злочинну діяльність. Крім цього, запобіжний захід в іншому кримінальному провадженні згодом може бути змінено чи скасовано, а запобіжний захід у виді застави в даному кримінальному провадженні, як виявилось, є малоефективним для запобігання вищевказаним ризикам.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на даний час не завершене, перебуває на стадії судового розгляду, з метою подальшого його забезпечення, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 можливо задовольнити та змінити обвинуваченому запобіжний захід із застави на тримання під вартою.

Керуючись статтями 176, 177, 194, 182, 203, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000086 від 7 червня 2022 року, - задовольнити.

Змінити, обраний відносно обвинуваченого за частиною четвертою статті 190 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Визначити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу - до 15 січня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8