Справа № 317/1913/23
Провадження № 1-в/317/65/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання начальника «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радивонівка, Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, не одружений, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,суд

В С Т А Н О В И В :

06.04.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_6 .

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_6 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилося у тому що порушив локалізацію та пошкодив майно установи, а саме: 29.03.2023 року о 01 годині 40 хвилин під час обходу відділення СПС № 4 у приміщені виховної роботи, було виявлено засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 71, який після відбою в установі перебував у приміщені гуртожитку відділення СПС № 4 локального сектору № 3, де не проживає.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 , порушив заборони встановлені п.п. 1,2,5 ч.3 розділу ІІ; п.п.2,6,11 ч.4 розділу ІІ ПВР УВП.

У судовому засіданні представник адміністрації колонії ОСОБА_7 подання підтримав, просив його задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_6 дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на три місяці.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання колонії та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, просив відмовити у задоволенні подання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного, просив відмовити в задоволенні подання.

Суд, вислухавши думку представника адміністрації установи, засудженого, захисника засудженого та прокурора, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України, подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_6 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає, не вбачає за необхідне. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, що проявляється в нетактовній поведінці. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Спальне місце та при ліжкову тумбочку свідомо не утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи. Роботи із самообслуговування не виконує, достатнього рівня навичок не має. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться безвідповідально. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Своєю поведінкою надає негативний приклад іншим засудженим, на профілактично-виховні заходи не реагує. Участі в суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу, роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає.

Перебуває на профілактичному обліку, як схильний до нападу на персонал колонії та скоєння захоплення заручників.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 06.04.2023 відносно засудженого ОСОБА_6 під час відбування покарання він заохочень не мав, має 16 стягнень за порушення режиму відбування покарання.

За змістом рапорту від 29.03.2023, який складено молодшим інспектором ВНіБ ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 , вбачається що 29.03.2023 о 01-40 год. під час обходу житлової зони установи з метою перевірки дотримання засудженими встановленого порядку відбування покарання, у дільниці ресолізації №3, в приміщені виховної роботи гуртожитку відділення соціально-психологічної служби №4 був помічений засуджений ОСОБА_6 бр. № 71, який не мешкав у вказаному відділені соціально-психологічної служби та секторі.Засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено суть допущених порушень встановленого порядку відбування покарання, запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущених ним порушень вимог розпорядку дня та локалізації. Надавати будь які пояснення засуджений ОСОБА_6 відмовився у категоричній формі, про що складено відповідний акт.

Аналогічні обставини зафіксовані також й рапортом складеним працівником колонії ОСОБА_9 , поясненнями засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Актом від 29.03.2023 зафіксовано відмову ОСОБА_6 надавати пояснення з приводу порушення.

Відповідно до Витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» №33 від 06.04.2023 р., комісією встановлено факт порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_6 29.03.2023 та вирішено застосувати до засудженого захід дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Аналіз даної норми законодавства свідчить, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора і засудженого та його захисника, дослідивши письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_6 правил внутрішнього розпорядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку (ч. 3 ст. 134 КВК України).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково, оскільки запропонований адміністрацією установи трьохмісячний строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є завищеним, з огляду на особу засудженого, суть порушення, ставлення засудженого до вчиненого та його наслідків.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1(один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1