Справа № 615/320/23
Провадження № 1-кп/615/39/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000068 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, що працює не офіційно, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

06.07.2022 приблизно об 11:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись в м. Кременчук Полтавської області, маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання психотропних речовин, умисно, ігноруючи вимоги ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», умисно, незаконно придбав у невстановленої особи порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,226 г. та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту, помістивши до правої бокової кишені шортів.

В подальшому, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення психотропних речовин, ОСОБА_3 06.07.2022 о 16:00 год. на рейсовому автобусі сполученням «Кременчук-Харків» направився до м. Люботин Харківської області, де на той час тимчасово проживав, тим самим незаконно перевозив психотропну речовину, поклавши до правої бокової кишені шортів.

06.07.2022 приблизно о 19:25 год. на ДСПП в м. Валки Харківської області під час зупинки автобусу сполученням «Кременчук-Харків», пасажир ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину, яку зберігав при собі.

Відповідно до висновку судової експертизи №14843 від 17.01.2023, у складі вилученої речовини світло-коричневого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,226 г.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що на той час займався волонтерською діяльністю, в тому числі забезпеченням військових всім необхідним та евакуацією населення із районів бойових дій. Оскільки майже цілодобово перебував за кермом, щоб не заснути, 06.07.2022 близько 11:00 год. придбав в м. Кременчук через інтернет шляхом закладки психотропну речовину для особистого вживання на всяк випадок. Розумів, що придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечну психотропну речовину незаконно, але інші засоби не допомагали під час тривалого керування. 06.07.2022 автомобіль поставив на ремонт в м. Кременчук, тому повертався до м. Люботин, де тимчасово проживав на той час з дівчиною, на автобусі, виїхавши з автовокзалу близько 16:00 год. Під вечір на ДСПП в м. Валки під час поверхневого огляду працівники поліції виявили психотропну речовину, яку зберігав в пакетику в портсигарі, яку добровільно видав. Завірив суд, що на даний час влаштувався на роботу водієм, але має час для відпочинку, тому така потреба відпала. Усвідомив протиправність свого вчинку, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень. Зауважив, що ніколи не вживав психотропні речовини. Просив призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, посилаючись на заняття волонтерською діяльністю.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не одружений, утриманців не має, не офіційно, але працює. За наявною інформацію на обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, не судимий.

З огляду на викладене, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення проступку та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу із застосування ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.309 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме його перевихованню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8 500 грн.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області згідно квитанції №59 від 06.07.2022 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи №14843 від 17.01.2023 в розмірі 6040,64 грн. на рахунок Державного бюджету України.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1