Справа № 467/92/23
Провадження № 1-в/467/20/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції з державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)»,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.03.2018 року за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 01.12.2016 року по 04.12.2016 року та з 31.01.2017 року по 08.08.2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, пояснив, що під час відбування покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області до робіт з благоустрою не залучався, оскільки перебував у дільниці карантину, діагностики та розподілу та не був працевлаштований. Стверджував, що 26 лютого 2022 року на територію державної установи «Дар`ївська виправна колонія №10» зайшли війська рф. 27 лютого 2022 року його було вивезено до Херсонського СІЗО. Потім його декілька разів перевозили у колонію № 90 і назад до СІЗО.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення. Засуджений погоджується з наявністю чотирьох заохочень та чотирьох стягнень, вказаних у довідці за 15 березня 2022 року. Під час відбування покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області засуджений до робіт з благоустрою не залучався, не був працевлаштований.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 засуджений вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.03.2018 року за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 01.12.2016 року по 04.12.2016 року та з 31.01.2017 року по 08.08.2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Раніше не судимий.

Початок строку відбуття покарання: 31.01.2017 року. Кінець строку: 16.07.2023 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 31 січня 2017 року.

Інформація про поведінку засудженого під час відбування покарання в установах відбування покарання до листопада 2022 року відсутня.

З 30.11.2022 року утримувався в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 19.12.2022 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області.

Відповідно до характеристики від 31 січня 2022 року, яка міститься в матеріалах особової справи, засуджений характеризується як такий, що згідно ч.1 ст. 118 України не працевлаштований. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством не залучався. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не має. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку завжди утримує у чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи завжди ставиться сумлінно. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу.

Зі змісту характеристики від 10 січня 2023 року видно, що засуджений має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується.

Згідно витягу з протоколу № 1 засідання комісії від 10 січня 2023 року з розгляду матеріалів про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та в умовно-достроковому звільненні засудженого від подальшого відбування покарання відмовлено, як такому, що не довів свого виправлення.

У відповідності до довідки установи відбування покарання від 31.01.2023 року ОСОБА_3 з моменту прибуття з 19.12.2022 року до ДУ «Арбузинська ВК № 83» не працевлаштований.

Стягнень та заохочень засуджений під час відбуття покарання в ДУ «Арбузинська ВК № 83» не мав.

Суд не приймає до уваги інформацію про стягнення та заохочення засудженого, вказану у довідці від 15 березня 2022 року, зважаючи на відсутність у матеріалах особової справи первісних документів, які б свідчили про їх застосування, а також з огляду на те, що зміст вказаної довідки частково заперечується засудженим і на те, що з лютого 2022 року територія, на якій знаходиться державна установа «Дар`ївська виправна колонія №10», була непідконтрольна Україні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний особливо тяжкий злочин відбув не менше трьох четвертей строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, при цьому процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, з дня прибуття засудженого до установи відбуття покарання ДУ «Арбузинська виправна колонія №83», тобто з 19 грудня 2022 року засуджений має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується, не приймав участі у програмах диференційованого виховного впливу, не мав заохочень та стягнень, характеризується задовільно. Зазначене не свідчить про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За такого, суд прийшов до висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали проголошений 06 лютого 2023 року о 8 годині.

Суддя ОСОБА_1