01.11.2022 Єдиний унікальний № 371/1068/22
провадження № 1-кс/371/251/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

01 листопада 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/1068/22

Провадження № 1-кс/371/251/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні 0000205, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000205.

Клопотання обґрунтував тими обставинами, щослідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна у виді гаманця з вмістом грошових коштів, належних ОСОБА_3 .

У вчиненні правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якого було затримано в порядку статті 208 КПК України 19 жовтня 2022 року.

В ході огляду затриманого, у нього було виявлено та вилучено гаманець червоного кольору з вмістом в ньому банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та грошових коштів в сумі 2949 гривень, банкноти номіналом : 500 гривень : серії ФД7009693, ВЖ5927286; 200 гривень : серії ВЖ7531613, УТ0555846, СЗ0471502, ХВ2477835, ТД1925015, КГ7908096, СМ6021005, ХВ2477835; 50 гривень : серії УМ6401589 та ФЗ8155431; 20 гривень : серії СД9854140 та ЕВ1462798; 5 гривень : серії ЮД2297437; 2 гривні : серії ТБ4893513; 1 гривня : серії ПГ9861020 та ТЄ1540575.

Виявлене майно оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. Прийнято рішення про зберігання речових доказів у камері зберігання Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

За позицією слідчого, вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

19 жовтня 2022 року, за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 4 КК України, розпочато досудове розслідування.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України.

За обставинами кримінального правопорушення, встановленими в ході досудового розслідування та викладеними у клопотанні, ОСОБА_4 10 жовтня 2022 року прибув на територію Миронівського ринку Київської регіональної спілки споживчої кооперації, що розташований по вулиці Перемоги, 2 міста Миронівка Обухівського району Київської області, для купівлі продуктів харчування. Проходячи по території ринку, помітив в торговому контейнері № 33 жіночу сумку вишневого кольору, яка на праві власності належить ОСОБА_3 , яку вирішив викрасти.

Реалізуючи свій протиправний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та пересвідчившись, що його дії залишаються не поміченими з боку сторонніх осіб, перехилившись через прилавок торгового контейнера № 33, ОСОБА_4 відкрив жіночу сумку вишневого кольору, де відшукав і таємно викрав гаманець червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти в загальній сумі 2949 гривень, які на праві власності належать ОСОБА_3 , після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Такі дані містяться в письмових матеріалах: протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19 жовтня 2022 року, протоколі огляду місця події від 19 жовтня 2022 року, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_3 від 19 жовтня 2022 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 19 жовтня 2022 року, протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19 жовтня 2022 року,

При затриманні підозрюваного у нього вилучено гаманець червоного кольору з вмістом в ньому банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 2949 гривень, банкноти номіналом : 500 гривень : серії ФД7009693, ВЖ5927286; 200 гривень : серії ВЖ7531613, УТ0555846, СЗ0471502, ХВ2477835, ТД1925015, КГ7908096, СМ6021005, ХВ2477835; 50 гривень : серії УМ6401589 та ФЗ8155431; 20 гривень : серії СД9854140 та ЕВ1462798; 5 гривень : серії ЮД2297437; 2 гривні : серії ТБ4893513; 1 гривня : серії ПГ9861020 та ТЄ1540575, які поміщено до спец. пакету № SUD202803.

Такі обставини підтверджені даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 19 жовтня 2022 року.

Факт долучення вилученого майна до матеріалів кримінального провадження як речових доказів підтверджено даними постанови слідчого від 10 жовтня 2022 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти у виді гаманця червоного кольору з вмістом в ньому банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 2949 гривень, ймовірно, є предметами, що стали об`єктом кримінально протиправних дій.

Вказане майно, згідно зі ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Вказане майно належить потерпілій ОСОБА_3 .

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його використання, передачі чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження використання, передачі чи відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені, відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170 -173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000205, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені матеріальні об`єкти:

Гаманець червоного кольору;

Банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;

Грошові кошти:

Банкноти номіналом 500 гривень : серії ФД7009693, ВЖ5927286;

Банкноти номіналом 200 гривень : серії ВЖ7531613, УТ0555846, СЗ0471502, ХВ2477835, ТД1925015, КГ7908096, СМ6021005, ХВ2477835;

Банкноти номіналом 50 гривень : серії УМ6401589 та ФЗ8155431;

Банкноти номіналом 20 гривень : серії СД9854140 та ЕВ1462798;

Банкноти номіналом 5 гривень : серії ЮД2297437;

Банкноту номіналом 2 гривні : серії ТБ4893513;

Банкноти номіналом 1 гривня : серії ПГ9861020 та ТЄ1540575.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1