Справа № 296/7883/22
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «ТОYОТА RAV 4» 2003 р.в., сірого кольору, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000252 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Житомирської області, громадянин ОСОБА_4 спільно із невстановленими на даний час особами налагодив канал надходження до незаконного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів із зони проведення бойових дій.

В ході проведених слідчих дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_5 має широке коло зв`язків серед осіб «злочинного світу» та волонтерів серед яких намагається здійснити продаж вогнепальної зброї та боєприпасів що перебувають в незаконному обігу, а також був затриманий правоохоронними органами 01.04.2022 під час носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу. В ході огляду його автомобіля вилучено дві гранати Ф-1, 30 набоїв калібру 7,62, та перероблений пістолет «Вальтер МЕ-308».

Під час проведення НСРД встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання та в салоні власного автомобіля, може незаконно зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та пристрої без передбаченого законом дозволу.

Беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що в автомобілі який належить ОСОБА_5 можуть зберігатися, вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та пристрої без передбаченого законом дозволу, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку в автомобілі марки «ТОYОТА RAV 4» 2003 р.в., сірого кольору, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з метою вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Без виявлення і вилучення зазначених предметів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні експертизи, а від так і довести вину правопорушників.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу № НОМЕР_3 власником автомобіля марки «ТОYОТА RAV 4» 2003 р.в., сірого кольору, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що в автомобілі марки «ТОYОТА RAV 4» 2003 р.в., сірого кольору, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , згідно реєстраційної картки транспортного засобу № НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та пристрої, без передбаченого законом дозволу.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що: відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «ТОYОТА RAV 4» 2003 р.в., сірого кольору, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , згідно реєстраційної картки транспортного засобу № НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 11 грудня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1