Справа № 373/2028/22
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

06 грудня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000230 від 27.10.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- засудженого 31.07.2020 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; непрацюючого;

підозрюваного за ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:

02.12.2022 слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 год. до 06 год. з покладенням на останнього ряду обов`язків, посилаючись на такі обставини.

Слідчим відділом Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області (ВП № 1) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 на підставі рапорту чергового Чергової частини ВП № 1 про виявлення 27.10.2022 за адресою: Київська обл., с. Студеники, вул. Студениківська, ОСОБА_5 , під час перевірки якого було виявлено згорток подрібненої речовини зеленого кольору, а саме: коноплі. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором в кримінальному провадженні 28.11.2022 винесено постанову про зміну кваліфікації в кримінальному провадженні на ч. 3 ст. 309 КК України.

28.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

За змістом підозри на початку жовтня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу території колишньої ферми в с. Студеники Бориспільського району Київської області, помітив та зірвав стеблі з листям коноплі, з якими відправився до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Нарвані стебла з листями коноплі ОСОБА_5 помістив на горищі сараю, за вказаною вище адресою з метою їх доведення до сухого стану, чим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 перетер відокремлені частини рослини до однорідної подрібненої маси, придатної для вживання шляхом куріння та помістив до скляної банки, ємністю 1,5 літра, тим самим здійснивши виготовлення наркотичного засобу.

27.10.2022 на узбіччі дороги поблизу будинку № 13 в с. Студеники Бориспільського району київської області ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що зберігає при собі заборонені законом речі та цього ж дня в період з 13 год. 24 хв. до 13 год. 37 хв. під час проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а також паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/47126-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3374,16 г.

Таким чином, орган досудового розслідування інкримінує ОСОБА_5 незаконне придбання, зберігання, виробництво та виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту в особливо великих розмірах.

У клопотанні про обрання запобіжного заходу слідчий та прокурор просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 домашній арешт без застосування засобів електронного контролю, встановивши підозрюваному заборону залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. до 06 год., для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, дієвості заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України підтверджуються фактичними даними, встановленими досудовим розслідуванням, що зафіксовано у ряді процесуальних та слідчих дій, протоколи яких долучені до клопотання.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного певних обмежень під час досудового розслідування прокурор мотивував тим, що підозрюваний може переховуватися від слідства, оскільки усвідомлюватиме невідворотність та суворість покарання за ч. 3 ст. 309 КК України.

Підозрюваний погодився із застосуванням стосовно нього домашнього арешту.

Матеріали додані до клопотання, що досліджені в судовому засіданні, дають підстави для висновку, що на момент звернення слідчого з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

За результатами розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби (вечірній та нічний час) слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування в даному кримінальному провадженні такого запобіжного заходу є необхідним та доцільним, оскільки існує наведений прокурором ризик у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування внаслідок характеру вчинення кримінального правопорушення, в якому він обґрунтовано підозрюється.

З доданих до клопотання матеріалів також вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутні відомості щодо перебування на обліку в центрі зайнятості населення. ОСОБА_5 перебуває на обліку у районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не має утриманців та не працює. Засуджений 31.07.2020 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з випробуванням.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень пунктів 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також для запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Прокурором доведено обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, в тому числі, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт за встановлених обставин є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченими ст. 177 КК України, які реально існують в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Керуючись ст. 176-178, 181, 193-194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_5 виконувати такі обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в межах даного кримінального провадження. У випадку неможливості прибуття повідомляти про це посадову особу, що здійснила виклик;

- не відвідувати місця, де здійснюється розлив алкогольних напоїв.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу складає 60 днів від дня її постановлення.

Передати дану ухвалу для виконання до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6