Справа № 569/3934/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 січня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028 від 02.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що сектором дізнання Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028, відомості про яке 02.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документа записів у трудовій книжці щодо підтвердження наявності у неї стажу роботи у галузі права, що як наслідок потягло за собою безпідставну та незаконну видачу їй Радою адвокатів Рівненської області свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.6 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», однією із вимог для того, щоб стати адвокатом є стаж роботи в галузі права не менше двох років.

Враховуючи вище викладене у слідчого в ході досудового розслідування виникла необхідність вилучення документів, які знаходяться у володінні фізичної особи, а саме в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Правова кваліфікація кримінального проступку ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач у клопотанні вказав, що вищевказаний документ може бути використаний під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватиме факт вчинення кримінального правопорушення та може бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту використання підробленого документа, а також слугуватимуть об`єктом під час проведення почеркознавчої та інших експертиз.

Дізнавач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що трудова книжка якя знаходиться у володінні - фізичної особи, а саме в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до трудової книжки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні - фізичної особи, а саме в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації час та місця праці, а також на підтвердження наявності стажу роботи у галузі права з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її оригінал.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6