Справа № 948/1102/22
Провадження № 1-кп/948/202/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000522 від 04.11.2022р. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балканабад Туркменістан, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 05.01.2023р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

Обставини справи

Згідно обвинувального акту від 23.12.2022р., 04.11.2022р. близько 12 год 00 хв ОСОБА_5 , перебував за місцем проживання ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , де в процесі спілкування між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 схопив ніж та, стоячи за спиною ОСОБА_4 , під кутом наніс йому один удар правою рукою в ділянку грудної клітки зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в області грудини, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/23/ВЛ/22 від 15.12.2022р. відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Позиції учасників судового провадження

До початку підготовчого судового засідання потерпілий та обвинувачений направили суду заяви в яких просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки після завершення досудового розслідування вони примирилися, обвинувачений сплатив всі збитки пов`язані з лікуванням потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий та обвинувачений свої заяви підтримали та просили їх задовольнити, підтвердили, що вони примирилися, всі збитки потерпілому відшкодовані.

Прокурор з клопотанням потерпілого та обвинуваченого погодився та зазначив, що оскільки вони примирилася, а норма ст. 46 КК України є імперативною, тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Мотиви суду

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до кримінальних проступків.

Згідно довідки про судимість обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Отже, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України відповідно до ст. 46 КК України з закриттям провадження у справі.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження № 0000522 від 04.11.2022р. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год 30 хв 6 січня 2023 року

Суддя ОСОБА_1