Провадження № 1-кс/359/1494/2022
Справа № 359/7455/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , потерпілого у кримінальному провадженні №0000455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , на бездіяльність дізнавача щодо розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
17.10.2022 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , потерпілого у кримінальному провадженні №0000455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на бездіяльність дізнавача щодо розгляду клопотання представника потерпілого від 05.10.2022, з проханням зобов`язати дізнавача сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області або іншу уповноважену на здійснення досудового розслідування особу розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.10.2022, яке подане в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про виконання певних процесуальних дій та повідомити про результати його розгляду заявника.

Зі змісту скарги вбачається, що сектором дізнання слідчими Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 07.10.2022 Бориспільський відділ поліції засобами поштового зв`язку отримав клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій: призначення судово-медичної експертизи, допит потерпілого та свідків.

Заявник вказує, що подане клопотання не було розглянуто в порядку ст.220 КПК України.

Потерпілим ОСОБА_5 , а також його представником адвокатом ОСОБА_3 подані клопотання про розгляд скарги без їх участі, просять скаргу задовольнити.

Дізнавач та прокурор у кримінальному провадженні на розгляд скарги не з`явилися, про розгляд скарги Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області а також Бориспільська окружна прокуратура були повідомлені.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000455 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4

02.10.2022 представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся (направив засобами поштового зв`язку) з клопотанням до дізнавача Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області про проведення слідчих дій: призначення судово-медичної експертизи, допит потерпілого та свідків, яке було отримано Бориспільським РУП ГУ НП Київській області 07.10.2022.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності про результати заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як стверджує заявник, про результати розгляду вищевказаного клопотання потерпілого та його представника не повідомлено.

Не було надано таких доказів і слідчому судді.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України, заявником не порушений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 220, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Бориспільського районного управління поліції у Київській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 невідкладно та в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , та прийняти за наслідками його розгляду вмотивоване процесуальне рішення, про яке повідомити заявника.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 -Лесів