У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1769/22

Номер провадження 1-кп/348/380/22

08 листопада 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерплого ОСОБА_4 за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 0000011 від 04.02.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня, працюючого на посаді майстра лісу Білоославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

У с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , обіймаючи посаду майстра лісу Білоославського лісництва ДП «Делятинське ЛГ», був співробітником правоохоронного органу, уповноваженим на виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, тобто являвся службовою особою.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , будучи зобов`язаним здійснювати охорону ввіреного йому лісу від незаконних рубок, у зимовий період 2021-2022 року, а саме в період із 29.10.2021 по 21.04.2022, маючи можливість для виявлення незаконних, самовільних рубок дерев, затримання правопорушників, вилучення незаконно добутої лісопродукції та сировини, тобто, маючи можливість для забезпечення охорони ввіреного йому лісу, через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, не забезпечив перевірки стану охорони лісу на предмет виявлення таких порушень на території виділів 1, 3 та 20 кварталу 50 Білоославського лісництва ДП «Делятинське ЛГ» та вчасного їх документування і не вживав заходів, щодо виявлення вказаних лісопорушень, не оглядав місця вчинення вищевказаних незаконних рубок лісу.

Внаслідок неналежного виконання вищевказаних службових обов`язків ОСОБА_5 на території ввірених йому під охорону виділів 1, 3 та 20 кварталу 50 Білоославського лісництва ДП «Делятинське ЛГ», у період із 29.10.2021 по 21.04.2022 року, невстановленими досудовим слідством особами на території виділу 1, 3 та 20 кварталу 50 Білоославського лісництва ДП «Делятинське ЛГ», здійснено самовільне рубання 33 (тридцяти трьох) дерев наступних порід та діаметрів: 13 (тринадцять) сироростучих дерев породи сосна із діаметрами пнів 26, 42, 45, 32, 27, 36, 39, 34, 41, 47, 42, 37, 26 сантиметрів; 7 (сім) сухостійних дерев породи сосна із діаметрами пнів 38, 26, 30, 36, 28, 28, 28 сантиметрів; 3 (три) сироростучих дерев породи береза із діаметрами пнів 23, 22, 28 сантиметрів; 2 (два) сироростучих дерев бука лісових із діаметрами пнів 19, 27 сантиметри; 6 (шість) сироростучих дерев ялиці із діаметрами 34, 45, 44, 47, 47, 38; 1 (одне) сироростуче дерево осики діаметром 35 сантиметрів; 1 (одне) сироростуче дерево смереки діаметром 37 сантиметрів.

Внаслідок вищевказаних незаконних рубок, допущених ОСОБА_5 через неналежне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, державним інтересам у сфері охорони навколишнього природного середовища спричинено матеріальну шкоду в розмірі 239969,53 гривень (двісті тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень п`ятдесят три копійки), яка станом на 2022 рік у 100 і більше разів перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є істотною шкодою, згідно з п. 3 примітки до ст. 364 КК України.

03 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ДП «Делятинського лісового господарства» та закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, згоден із клопотанням трудового колективу ДП «Делятинське лісове господарство», зобов`язується виконувати всі заходи виховного характеру, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу та закрити відносно нього кримінальне провадження. Також, вказав, що зміст правових наслідків передачі його на поруки та закриття провадження йому цілком зрозумілий та проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує.
Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ДП «Делятинське лісове господарство».
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та передачу останнього на поруки трудового колективу ДП «Делятинське лісове господарств».
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання обвинуваченого, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно до положень п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Клопотання трудового колективу має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ДП «Делятинське лісове господарство» обґрунтоване, відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підстав для відмови в задоволенні даного клопотання, суд не вбачає.
З протоколу загальних зборів трудового колективу ДП «Делятинське лісове господарство» від 01 листопада 2022 року вбачається, що колектив цього підприємства розглянув на загальних зборах трудового колективу питання щодо передачі ОСОБА_5 їм на поруки. Під час зборів було прийняте одноголосне рішення про необхідність передачі ОСОБА_5 на поруки їх колективу.
Поряд із цим, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, дане кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, вчинив вперше, повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що наявні законні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу ДП «Делятинське лісове господарство» та закриття кримінального провадження стосовно нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 289, 314, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ДП «Делятинське лісове господарство».
Кримінальне провадження, внесене 04 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Повідомити трудовий колектив ДП «Делятинське лісове господарство» про передачу їм на поруки ОСОБА_5 та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ДП «Делятинське лісове господарство», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори трудового колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1