28.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/5763/18
1-кп/205/291/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000619 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.07.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі Закону України «Про амністію», невідбутий строк 5 років 11 днів скорочено на 1/2, звільнений 22.09.2016 року по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У обвинуваченого ОСОБА_3 в невстановлений час виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини «метамфетамін» з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення. Так, в невстановлений час та з невстановленого джерела ОСОБА_3 придбав невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», яку почав зберігати при собі для подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», підшукував місця збуту психотропної речовини «метамфетамін» та клієнтів, з якими заздалегідь домовлявся про місце зустрічі та кількість, раніше виготовленої психотропної речовини «метамфетамін». Так, 15.05.2018 року у невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо домовився з ОСОБА_5 , про зустріч з метою збуту останньому психотропної речовини «метамфетамін». Так, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу психотропної речовини «метамфетамін», особам з числа наркозалежних, 15.05.2018 року в період часу з 15.30 годин до 16.00 годин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Орловська, біля будинку 24, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень у кількості 5 (п`яти) купюр по 100 (сто) гривень та передав ОСОБА_5 один поліетиленовий сліп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини метамфетамін, тим самим, незаконно збув ОСОБА_5 психотропну речовину метамфетамін. Того ж дня, а саме, 15.05.2018 року в період часу з 16.30 годин до 16.40 годин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №24, розташованого по вул. Орловська, що у м. Дніпро, видав слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, придбаний у ОСОБА_3 , поліетиленовий сліп-пакет із вмістом психотропної речовини «метамфетамін», в середині якого знаходилась волога кристалічна речовина, масою 0,2981 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно складає 0,1935 г.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно придбав та зберігав психотропну речовину «метамфетамін» з метою її продажу, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Пояснити коли, в якому розмірі та у кого він придбав психотропну речовину «метамфетамін» не може, оскільки не пам`ятає через те, шо сплинуло багато часу. Обвинувачений підтвердив, що 15.05.2018 року, попередньо домовившись з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 про зустріч, якому, при зустрічі, передав, заздалегідь підготовлений ним, один поліетиленовий сліп.пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», в середині якого знаходилась волога кристалічна речовина, масою 0,2981 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, за що отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 грн. Крім того, обвинувачений зазначив, що зараз він працює неофіційно, тобто отримує дохід, має повнолітню дитину та вже тривалий час не вживає психотропних речовин, веде порядний спосіб життя, кається у скоєному.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого ним кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2018 року та додатком до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_5 , у присутності понятих впізнав за рисами обличчя під № 1, з ліва на право, ОСОБА_3 , який збував психотропну речовину метамфетамін;
-протоколом огляду від 15.05.2018 року та фото таблицею до нього, згідно якого в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_2 , проводився огляд речей ОСОБА_5 , який був одягнутий в білу футболку та сині джинси, в ході огляду якого будь-яких заборонених або обмежених у обігу речовин не виявлено, оглянуто грошові кошти в сумі 500 грн., купюрами по 100 грн., які були передані ОСОБА_5 , які він поклав в ліву кишеню джинсів, вдягнутих на ньому, для проведення слідчих дій. Перед тим, як грошові кошти були передані ОСОБА_5 , вони були оброблені спеціальною хімічною речовиною;
-протоколом огляду від 15.05.2018 року, згідно якого в присутності понятих проводився огляд за участю ОСОБА_5 , поблизу будинку № 24 по вул. Орловська, в м. Дніпро, який видав один прозорий поліетиленовий сліп.пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін, який йому збув ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 500 грн. Один сліп.пакет з порошкоподібною речовиною, вилучений у ОСОБА_5 поміщено до спеціального пакету № 0020050, в присутності понятих;
-протоколом огляду від 15.05.2018 року, згідно якого в присутності понятих оглянуто відкриту ділянку місцевості у м. Дніпро, на перехресті пр. Металургів та вул. Караваєва, біля паркану ДМКЛ № 6, де ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції з правого карману шортів грошові кошти в розмірі 500 грн., купюрами по 100 грн. та 2 купюри по 50 грн., з лівого карману шортів відав 400 гривень, купюрами номіналом по 100 грн. в кількості 4 штуки з серійними номерами: СЄ4978546; СВ0048862; КТ9290725; СИ3351243;
-висновком експерта № 1/8.6/1883 від 21.05.2018 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та ілюстрованою таблицею до нього, відповідно до якого надана на експертизу 16.05.2018 року волога кристалічна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Волога кристалічна речовина, масою 0,2981 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1935 г.;
-висновком експерта № 1/8.14/2219 від 27.06.2018 року судової експертизи спеціальних хімічних речовин та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: СЄ4978546; СВ0048862; КТ9290725; СИ3351243, на серветках зі змивами з рук ОСОБА_3 , на аркуші паперу, зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На контрольному зразку серветки, слідів спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, не виявлено. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами СЄ4978546; СВ0048862; КТ9290725; СИ3351243, на серветках зі змивами з рук ОСОБА_3 , на аркуші паперу, зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність;
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.05.2018 року, згідно якої волога кристалічна речовина, масою 0,2981 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно складає 0,1935 г., яка передана на зберігання до камери схову ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області;
-постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.07.2018 року, згідно якої речовим доказом у кримінальному провадженні визнано грошові кошти в розмірі 400 грн., купюрами по 100 грн., з серійними номерами: СЄ4978546; СВ0048862; КТ9290725; СИ3351243, які були вилучені в ході огляду місця події 15.05.2018 року, вищевказані грошові кошти запаковано в спеціальний пакет № 0385602, що передані в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки від 19.07.2018 року;

-протоколом про результати зняття технічного заходу, а саме, аудіо-відео контролю відносно ОСОБА_3 від 05.06.2018 року, з флеш носієм micro SP 8GB91т.

Отже, при оцінці доказів, які надані сторонами кримінального провадження, суд керується ч.2 ст.17 КПК України та критерієм доведення «поза розумним сумнівом «Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (рішення ЄСПЛ «Козинець проти України», від 6.12.2007 року) та вважає, що докази, надані стороною обвинувачення, є належними та допустимими, а їх сукупність достатня для визнання вини обвинуваченого.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_3 в скоєному кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з 04.03.2011 року, з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном, вживання з шкідливими наслідками, знятий з обліку 04.06.2015 року по закінченню строку нагляду, офіційно не працевлаштований, одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 на протязі розгляду даного обвинувального акту з`являвся в судові засідання, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, а тому своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

В силу ст.73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , в строк відбування покарання, строк утримання останнього під вартою з моменту обрання запобіжного заходу слідчим суддею, а саме, з 20.06.2018 року по 17.08.2018 року.

Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках визначених КК України, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною ККУкраїни, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», а так само передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
А тому, на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів в сумі 400 грн., які визнані речовими доказами, отриманих ОСОБА_3 внаслідок збуту психотропних речовин- метамфетамін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1883 від 21.05.2018 року, витрати на яку складають 1144,00 грн.; судову експертизу спеціальних хімічних речовин № 1/8.14/2219 від 27.06.2018 року, витрати на яку складають 1144,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в два роки.
На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_3 покарання строк його попереднього ув`язнення з 20 червня 2018 року по 17 серпня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави грошові кошти в сумі 400 гривень, отриманих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок збуту психотропних речовин.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1883 від 21.05.2018 року; 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні), витрати на проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 1/8.14/2219 від 27.06.2018 року.

Речові докази:

-волога кристалічна речовина, масою 0,2981 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно складає 0,1935 г., яка передана на зберігання до камери схову ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1