Справа № 212/816/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному № 0000131 від 02.02.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що упровадженні СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000131 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, 02.02.2023 до СВ ВП №3 надійшли матеріали СКП про те, що 30.01.2023 приблизно о 15:30 годин на території скверу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вул. Ракітіна в Покровському районі м. Кривого Рогу невстановлені особи, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета спричинили ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження. Згідно довідки від 30.01.2023 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР м. Кривого Рогу, діагноз: не проникаюча колото-різана рана м`яких тканин передньої поверхні грудної клітки ліворуч. Обставини встановлюються. (ЄО №2228 від 02.02.2023).

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження згідно довідки від 30.01.2023 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР м. Кривого Рогу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст. 296 КК України.

Під час досудового слідства, з метою встановлення та відшукання знаряддя вчинення злочину а також осіб ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення було встановлено оперативним шляхом на виконання доручення слідчого ряд осіб (ймовірно причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення) а також свідків та очевидців.

Крім того, було встановлено осіб, які можуть бути ймовірно причетними до вчинення кримінального правопорушення, тобто: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

03.02.2023 старшим слідчим винесено постанову про призначення судової експертизи зброї за вилученими під час огляду місця події 30.01.2023 об`єктами.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/4794-БЛ від 13.02.2023 вилучені гільзи (30.01.2023) стріляні з пристрою призначеного для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9мм Р.А. пістолету модельного ряду «ФОРТ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судових експертиз, своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту, оригіналів документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи відповідно до яких було надано дозвіл на зброю в тому числі реєстрація осіб, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів з метою їх тимчасового вилучення, на підставі яких було надано дозвіл на зброю (яку саме) та реєстрація осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 за обігом зброї, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , отримати можливість тимчасового вилучення всіх вищезазначених оригіналів документів для проведення судових експертиз.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_9 за обігом зброї у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи відповідно до яких було надано дозвіл на зброю в тому числі реєстрація осіб, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів з метою їх тимчасового вилучення, на підставі яких було надано дозвіл на зброю (яку саме) та реєстрація осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 за обігом зброї, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів, на підставі яких було надано дозвіл на зброю (яку саме) особам та їх реєстрація у відповідних дозвільних документах: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за обігом зброї, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1