233 № 233/1921/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 30 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про визнання проведеного огляду законним, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000417 від 30 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про визнання законним огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , який було проведено 30 жовтня 2022 року у період часу з 05 год. 45 хв. до 08 год 35 хв.

З клопотання та доданих матеріалів встановлено наступне.

30 жовтня 2022 року до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те що 30.10.2022 о 03 годині 45 хвилин надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП №2 Краматорського РУП ОСОБА_6 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає автоматичну зброю, гранати, патрони, гранатомет.

Даний факт внесений до ЄРДР під номером 0000417 від 30 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.10.2022 року, в період часу з 05 години 45 хвилин по 08 годин 35 хвилин, працівниками поліції у встановленому законом порядку було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- 1 предмет схожий на гранатомет типу РГД-22;

- 1 предмет схожий на автомат АКС-74 НОМЕР_1

- предмет схожий на магазин до автомату АК та 38 патронів;

- 3 предмети схожі на запали УЗРГМ-2;

- 1 предмет схожий на запал М-213;

- 2 предмети схожі на запали ДМ 82 А3;

- 4 предмети схожі на корпуси гранат Ф-1;

- 1 предмет схожий на корпус гранати М-67;

- 2 предмети схожі на корпуси гранат DMS 51A2;

- 1 предмет схожий на автомат АКС 87 НОМЕР_2 ;

- 1 предмет схожий на автомат АКС 82 НОМЕР_3 ;

- 1 предмет схожий на мисливську рушницю;

- предмет схожий на магазин до автомату АК та 40 патронів;

- предмет схожий на магазин до автомату АК та 30 патронів;

- 21 паперовий пакунок з патронами загальною кількістю 630 шт.;

- 3 паперових згортки з предмет схожий на патрон калібру 5,45 мм.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив визнати проведений огляд домоволодіння законним.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Право власності на будинку АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину НБО/599755 від 27.08.1997 року, виданого Костянтинівською ДНК за р/№1-12260, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №313850036 від 01.11.2022 року.

Користувачами згаданого домоволодіння є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які надали заяви про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вислухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню через те, що матеріали провадження містяться достатньо підстав вважати, що огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведений у відповідності до вимог закону, оскільки, по-перше, проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення кримінального правопорушення; по-друге, існувала інформація про вчинення кримінального правопорушення; по-третє, володілець (користувач) добровільно надав свою згоду на проведення такого огляду.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Визнати проведення огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину НБО/599755 від 27.08.1997 року, виданого Костянтинівською ДНК за р/№ НОМЕР_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проведено 30 жовтня 2022 року у період часу з 05 год 45 хв до 08 год 35 хв, слідчим СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_11 , - законним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1