Справа № 645/73/23
Провадження №1-кс/645/226/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого відділу поліції №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000024 від 08.01.2023 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Куп`янська, смт. Куп`янськ-Вузловий, Харківської області, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 08.01.2022 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.01.2023 близько 14.год 30 хв., знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту наніс колото-різане проникаюче поранення в області грудної клітини (праворуч) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього з тілесними ушкодженнями доставлено до лікарні для надання медичної допомоги.

За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 Кримінального Кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2023 року близько 14:43 години, ОСОБА_5 разом із рідним братом ОСОБА_7 знаходились за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_5 увімкнув гучно музику, через що між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний намір на заподіяння смерті ОСОБА_7 . Так, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на заподіяння смерті потерпілому, ОСОБА_5 діючи умисно, пішов до кухні звідки взяв кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, після чого направився у коридор до ОСОБА_7 який в цей час стояв до нього спиною взуваючись, в цей час ОСОБА_5 продовжуючи діяти умисно, усвідомлюючи, що наносить удар у життєво важливий орган, розуміючи, що від його дій можуть настати особливо тяжкі наслідки у вигляді позбавлення життя потерпілого, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи настання зазначених наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар ножем, який тримав у правій руці в область правої верхньої частини спини, спричинивши останньому згідно довідки з КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня» ХМР №28 від 09.01.2023 року проникаючу колото-різану рану грудної клітини праворуч, правобічний гемопневмоторакс. Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть потерпілого не настала з причин, що не залежали від ОСОБА_5 , а у зв`язку з тим що потерпілий ОСОБА_7 був своєчасно доставлений до медичного закладу, де йому було надана медична допомога.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, тобто у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

09.01.2023 старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінуємого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- оглядом місця події від 08.01.2023 за адресою: м. Харків, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 195, в ході якого було виявлено та вилучено футболку помаранчевого кольору з плямами бурого кольору, на якій мається пошкодження, кофту чорного кольору на якій мається пляма речовини бурого кольору з пошкодженням, куртку шкіряну чорного кольору з пошкодженням, штани сірі спортивні, підштаники чорного кольору, шкарпетки, кросівки з маркуванням «Holidas»;

- оглядом місця події від 08.01.2023 за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж з дерев`яною рукояткою та ніж з чорною рукояткою;

- протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України, в ході якого у нього виявлено та вилучено: кофту зеленого кольору флісову, з шевронами на плечах (герб України), та шевроном з прізвищем « ОСОБА_8 » на грудній клітині, підштаники зеленого кольору, шкарпетки чорного кольору, мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy А52», Imei 1 - НОМЕР_1 , Imei 2 - НОМЕР_2 ;

- допитом потерпілого ОСОБА_7 який повідомив, що 08.01.2023 року між ним та братом ОСОБА_5 виник конфлікт в ході якого брат наніс йому ножове поранення у спину;

- допитом свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що 08.01.2023 року між її синами стався конфлікт внаслідок якого ОСОБА_7 отримав ножове поранення у спину від ОСОБА_5 ;

- вилученою медичною документацію, в якій зафіксовано пошкодження отримане потерпілим;

- слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_5 , в ході якого він показав механізм нанесення тілесних ушкоджень братові.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у Харківської області, м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ-Вузловий, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в статусі переселенця - за адресою: АДРЕСА_2 , маючого вищу освіту, має інвалідність з дитинства, 3 група, раніше не судимий.

Слідчий зазначив, що підстави застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обгрунтовуються настанням ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме останній може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 усвідомлюючи реальну можливість та побоюючись отримати значний термін покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Так, ОСОБА_5 може залишити та змінити своє фактичне місце проживання;

- незаконно впливати на свідків, потерпілого, оскільки єдиним свідком являється рідна мати підозрюваного, а потерпілим рідний брат, тому імовірна можливість, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний зможе впливати на вказаних учасників кримінального провадження;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На теперішній час вищевказані ризики мають місце.

Також, слідчий зазначає, що даний час у вказаному кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій, направлених для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а саме не завершено призначених судово-медичних експертиз за вилученою медичною документацією, зі слідчим експериментом з підозрюваним та з ножем (24.02.2023 року взяті в роботу ХОБСМЕ 2, строк виконання -30 днів).

Крім цього, не проведений слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_7 через його постійну зайнятість та виїзди за межі м.Харкова, вказаний експеримент потрібний для проведення судово-медичної експертизи по механізму отримання ушкодження.

Крім цього, не отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 (22.02.2023 року був огляд підозрюваного, строк виконання 2 тижні).

Висновки вказаних експертиз та проведення слідчих дій мають важливе значення для проведення досудового розслідування та без їх отримання досудове розслідування не буде проведено в повному обсязі.

10.01.2023 року ОСОБА_5 на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харків застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , строком застосування до 08.03.2023 року.

02.03.2023 року керівником Немишлянської окружної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування терміном до 08.04.2023 року.

Слідчий зазначає, що з урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, все це свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим слідчий клопоче про продовження застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 30 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що наявність ризиків прокурором не доведена. Підозрюваний є інвалідом дитинства, має захворювання сердця, йому важко добиратись із м. Куп`янська в м. Харків на виклики слідчого, він не має наміру впливати на потерпілого та свідків. Обставини зазначені в клопотанні не відповідають дійсним обставинам, за повідомленням потерпілого це був нещасний випадок.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1,2,6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 був затриманий 08.01.2023 р. в порядку ст.208 КПК України та 09.01.2023 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.01.2023 р. відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 08.03.2023 року. Крім того, на підозрюванго ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту в якому він мешкає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

02.03.2023 р. прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова продовжено строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 08 квітня 2023 року.

Дослідивши матеріали наданого кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, суд вбачає наявність розумної підозри відносно обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для продовження обраного запобіжного заходу, суд виходить з того, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, наразі не зникли, досудове слідство триває, у зв`язку з чим суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання, продовжуючи підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201, 202, 376 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу - задовільнити.

Продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 30 днів, тобто до 04.04.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він мешкає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не виїжджати за межі м.Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова.

Встановити строк дії даної ухвали до 04.04.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органів Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1