Справа №463/7639/22
Провадження №1-кс/463/5982/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 04 листопада 2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
дізнавач звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000870 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , який перебуває у трудових відносинах із ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000870 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу. Оскільки відомості, які наявні у вказаних документах, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та іншими способами отримати дані документи не надається можливим, просить клопотання задоволити.

З врахуванням клопотання дізнавача, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається у ході розслідування кримінального провадження №0000870 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, органом досудового розслідування перевіряються обставини щодо підроблення невстановленими особами довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №1-14/12/20 від 14.12.2020 та технічного паспорту по будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , який перебуває у трудових відносинах із ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є підставне.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи дізнавача, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача задоволити.

Зобов`язати державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , який перебуває у трудових відносинах із ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати дізнавачу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та дізнавачам, котрі перебувають в групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000870 від 04 листопада 2021 року тимчасовий доступ до реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна разташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), яка знаходяться у володінні ОСОБА_5 , який перебуває у трудових відносинах із ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1