Єдиний унікальний номер 341/65/23
Номер провадження 1-кс/341/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області заяву судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про відвід (самовідвід) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 в порядку ст.. 35 КПК України надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

17.01.2023 суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 з передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України підстав заявив самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки він брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядав скаргу як слідчий суддя на бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви судді ОСОБА_4 про відвід, оскільки головуючий суддя приймав рішення у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, а саме: щодо зобов`язання органів досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обставинами вищезазначеного кримінального провадження, яке надійшло до суду для розгляду по суті.

Інші учасники процесу до суду не прибули, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

З доданого до обвинувального акту, долученої до заяви про самовідвід, копії ухвали слідчого судді від 29.03.2021, вбачається, що суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування брав участь у вказаному кримінальному провадженні, а саме: постановив ухвалу як слідчий суддя, якою зобов`язав органи досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, та обставини зазначені в ухвалі слідчого судді перекликаються з обставинами зазначеними в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, оскільки кримінальним процесуальним законом встановлена пряма заборона повторної участі судді в кримінальному провадженні, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 81-82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про відвід (самовідвід) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження ЄУН №341/23/23 провадження №1-кп/341/90/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України передати до канцелярії Галицького районного суду Івано-Франківської області для здійснення авто розподілу в порядку визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6