МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2023 р. Справа № 370/284/23

Провадження № 1-кс/370/214/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000010 від 14 січня 2023 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кодра Макарівського району Київської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, раніше судимий:

1) 06.10.2020 Макарівським районним судом Київської області засуджений за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 04.12.2020 Макарівським районним судом Київської області засуджений за ч. З ст. 185, ч.4 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 26.05.2021 ухвалою Київського апеляційного суду вирок Макарівського районного суду від 04.12.2020 змінений в частині призначеного покарання на підставі ст.71 КК України. Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та за вироком Макарівського районного суду Київської області від 06.10.2020 за ч.З ст. 185 КК України, до остаточного покарання за сукупністю злочинів на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку осені 2022 року, більш точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно, з метою власного вживання, незаконно шляхом привласнення знайденого придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме проходячи по ґрунтовій дорозі поблизу лісу в смт. Кодра Бучанського району Київської області, знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку руками зірвав та приніс із собою за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Відразу, діючи з прямим умислом, з метою власного вживання без мети збуту, від раніше придбаної рослини коноплі ОСОБА_2 у подальшому відділив листя від гілки рослини коноплі та частково його подрібнив, таким чином виготовивши наркотичний засіб канабіс. Після цього виготовлений таким чином канабіс ОСОБА_3 склав у поліетиленовий пакет та почав його зберігати постійно при собі без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом куріння.

13.01.2023 близько 14 години ОСОБА_3 йшов по вул. Незалежності в с. Забуяння Бучанського району Київської області. В цей час до нього підійшли працівники поліції у форменому одязі, які представились, та під час спілкування з ними на запитання, чи є в нього при собі заборонені в обігу речі, ОСОБА_2 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс. В розмові з працівниками поліції він погодився добровільно видати їм канабіс, який зберігав при собі, а саме в правій кишені куртки та добровільно видав для огляду поліетиленовий пакет з канабісом поліцейським відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУИП в Київській області, який після огляду було вилучено.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/2296-НЗПРАП від 20.01.2023, загальна маса наркотичного засобу (канабісу), який незаконно придбав, виготовив та зберігав ОСОБА_2 без мети збуту, в перерахунку на висушену речовину становить 27,78 г, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами) є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, визначені вищевказаною таблицею.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної 01.02.2023 року в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення вищевказаного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому та погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, скарг не надходило. Згідно довідок закладів охорони здоров`я за місцем проживання за амбулаторною допомогою до лікарів нарколога, психіатра за останні п`ять років не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Визначений вид та міра покарання є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати у виді витрат на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп, судових витрат.

Речові докази у справі: канабіс, об`єкти після проведення дослідження та первинне пакування, що передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, номер книги обліку речових доказів № 2, порядковий номер 106 - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1