У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2023 Справа №607/6042/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000046 від 23.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, у якій просить: визнати бездіяльністю старшого слідчого ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 порушення ним правил ч. 1 ст. 220 та ч. 1 ст. 303 КПК України при розгляді по суті її, як потерпілої клопотання від 21.03.2023 про проведення за її участі слідчих дій із ОСОБА_5 в порядку ст. 232 КПК України та зобов`язати слідчого провести процесуальні та слідчі дії, а саме призначити оціночно-будівельну експертизу, отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, провести допит свідка.

В обґрунтування скарги зазначено, що 21.03.2023 заявник звернулася до старшого слідчого ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 із вищевказаним клопотанням. У листі від 24.03.2023 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повідомив заявника, що клопотання буде вирішено. Проте, станом на даний час, клопотання не вирішено та зазначені у клопотанні дії слідчим не вчиняються.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області, повідомлене належним чином про час та місце судового засідання, участь у розгляді скарги уповноваженого представника не забезпечило, у зв`язку з чим, згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено зокрема бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000046 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_3 звернулася до старшого слідчого ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 із клопотанням від 21.03.2023 про проведення за її участі слідчих дій із ОСОБА_5 в порядку ст. 232 КПК України.

За результатами розгляду клопотання слідчим ОСОБА_4 надано ОСОБА_3 лист-роз`яснення №М-24/9/2-2023 від 24.03.2023, отриманий останньою 27.03.2023, у якому слідчий зазначив, що клопотання розглянуто та долучено до матеріалів справи. Факти викладенні у клопотанні будуть перевірені в ході проведення досудового розслідування, про що ОСОБА_3 буде повідомлено додатково.

За змістом ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будьяких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у відповідь на клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, слідчим відмовлено у задоволенні клопотання у формі листа-роз`яснення.

Проте, вимогами ст. 220 КПК України встановлено, що слідчий, зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання та, у разі відмови в його задоволенні, винести вмотивовану постанову.

За таких обставин, встановлено що слідчим не надано відповіді у формі та спосіб передбачений ч.2 ст.220 КПК України, а відтак скаргу у цій частині слід задовольнити.

Розглядаючи вимогу заявника про зобов`язання слідчого провести процесуальні та слідчі дії, а саме призначити оціночно-будівельну експертизу, отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, провести допит свідка, слідчий суддя вважає її передчасною, оскільки, за змістом ч. 3 ст. 93 КПК України потерпілий має право ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Тому, враховуючи відсутність вмотивованої постанови винесеної слідчим за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 21.03.2023, вищевказана вимога до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 221, 240, 303, 304, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000046 від 23.06.2021 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.03.2023 та дати на нього відповідь у формі та спосіб встановлений ч. 2 статті 220 КПК України та строк визначений ч. 1 статті 220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10.04.2023 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1