Провадження № 1-кс/742/126/23
Єдиний унікальний № 742/436/23
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 протимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000483 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

установив:

Дізнавачем СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань, з метою встановлення місця перебування особи причетної до правопорушення, у період часу 16.10.2022 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання мотивує тим, що 19 жовтня 2022 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 17.10.2022 невідома особа представившись працівником банку, шляхом обману заволодів грошовими коштами заявниці, яка перерахувала їх зі своєї банківської картки НОМЕР_2 на мобільний телефон НОМЕР_1 .

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000483 від 20.10.2022, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка надала наступі покази: я дійсно проживаю за вищевказаною адресою, можу вказати, що 18.10.2022 близько 18 год. 00 хв. мені зателефонувала невідома особа, та представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номеру телефону НОМЕР_3 , та повідомила, що з моїм особистим рахунком намагались провести незаконні операції, в зв`язку з тим, що був невірно введений пін код і в зв`язку з тим операцію заблоковано. Для того щоб унеможливити проведення даної операції потрібно терміново провести операції з моїм рахунком. Спочатку запитували чи складений у мене договір з банком і чи можу я вказати особистий клієнтський номер обслуговування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що я повідомила, що на цей час не має доступу до особистого кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 , запитували чи не являюсь я клієнтом інших банків, на що я повідомила, що ні. Після невідомий попросив увійти до особового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 для перевірки поточного залишку на рахунку. Після того, як я виконала дану дію, мені запропонували перевести частину коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 на картку для виплат НОМЕР_2 , щоб переконатись у можливості їх використання. Після даної операції мені запропонували перерахувати з картки НОМЕР_2 грошві кошти в сумі 2904,00 грн. на екстрений мобільний рахунок, для розблокування картки на що я погодилась та перерахувала вказану суму н номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Після чого мені порекомендували звернутись до найближчого терміналу самообслуговування для відновлення роботи моїх рахунків.

19.10.2022 до мене зателефонували з номеру НОМЕР_5 та знову запропонували звернутись в екстреному порядку до терміналу самообслуговування, але я вирішила зателефонувати на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 де мені повідомили, що працівники банку ні 18.10 ні 19.10.2022 телефонних дзвінків мені не здійснювали. Після чого я в телефонному режимі заблокувала усі свої карткові рахунки та звернулась до банку та отримала роздруківку руху коштів.

Проведеними слідчими діями встановлено, що територія місця події знаходиться в обслуговуванні базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та встановлення власника номеру, місцезнаходження абонента на час вчинення правопорушення та неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Вважає, що виклик у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є недоцільним з огляду на економію часу та зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 6ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зміст частини 7ст. 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення місця перебування особи причетної до правопорушення, у період часу 16.10.2022 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до відповідної інформації, задовольнити.

Відомості, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому слідчий суддя враховує, що у відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000483 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )надати дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачуСД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачуСД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачуСД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачуСД Прилуцького РВП ГУНП в ОСОБА_11 , старшому дізнавачуСД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_12 , старшому дізнавачуСД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань, з метою встановлення місця перебування особи причетної до правопорушення, у період часу 16.10.2022 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , (абонент «А1»).

Зобов`язатиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;

- типи з`єднання абонента «А1»;

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки)абонента «А1»;

-час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

- час та сума зняття коштів з рахунку абонента «А1» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якого було перераховано кошти абонента «Б1»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»)

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА