Справа №592/1824/23
Провадження №1-во/592/17/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2023 р. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000403 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2023 р. було накладено арешт на майно, а саме чоловічу куртку, чорного кольору 0693J-83X-M код 887, запаковану до спец-пакету SUD 3042129. Про те, з матеріалів клопотання вбачається, що вилучена в ході огляду місця події чоловіча куртка є не чорного кольору, а червоного. Просить слідчого суддю: виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2023 р., зазначивши вірно колір куртки червоний замість «чорний».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви та клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

13.02.2023 р. слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000403 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та просила накласти арешт на майно: чоловічу куртку чорного кольору 0693J-83X-M код 887, запаковану до спец-пакету SUD 3042129.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2023 р. було накладено арешт на майно, а саме чоловічу куртку, чорного кольору 0693J-83X-M код 887, запаковану до спец-пакету SUD 3042129.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості та повноважень відповідно до норм КПК України, вийти за межі заявлених вимог клопотання органу досудового розслідування про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, ухвала слідчого судді від 14.02.2023 р. уточненню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2023 р. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000403 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1