Справа № 953/763/23
н/п 1-кс/953/820/23
"20" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність слідчого ВР злочинів у сфері транспорту ГУНП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання про вчинення дій щодо виключення з розшукових обліків ІП «ГАРПУН» даних по автомобілю «Chevrolet Lacetti», днз. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності та направлення з цього приводу до УІАП ГУНП в Харківській області, -
31.01.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ВР злочинів у сфері транспорту ГУНП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання від 01.11.2022 про вчинення дій щодо виключення з розшукових обліків ІП «ГАРПУН» даних по автомобілю «Chevrolet Lacetti», днз. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності та направити лист до УІАП ГУНП в Харківській області щодо виключення із розшукових обліків ІП «ГАРПУН» даних по автомобілю «Chevrolet Lacetti», днз. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в своїй скарзі просив повідомити його про результати розгляду скарги на його електрону адресу.
Слідчий, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява від слідчого в якій він просить скаргу розглянути без його участі, у зв`язку з перебуванням його на лікарняному. Також надав до суду постанову від 08.11.2022 про відмову в задоволенні клопотання та копію листа про направлення постанови заявнику.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Вказане клопотання направлено засобами поштового зв`язку та отримано слідчим 07.11.2022.
Таким чином, підстави визнання незаконною бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 01.11.2022 , відсутні.
Встановивши, що слідчим СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 01.11.2022, яке слідчий отримав 07.11.2022, правові підстави до задоволення скарги, в межах заявлених вимог відсутні,
Керуючись ст. ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність слідчого ВР злочинів у сфері транспорту ГУНП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання про вчинення дій щодо виключення з розшукових обліків ІП «ГАРПУН» даних по автомобілю «Chevrolet Lacetti», днз. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності та направлення з цього приводу до УІАП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1