Справа № 473/451/23
Номер провадження 1-кс/473/83/2023
УХВАЛА

"03" лютого 2023 р. м.Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржниці ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

установив:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 21.01.2023 року про скасування постанови від 27.12.2022 року про заміну кваліфікації правопорушення та визнання підслідності у кримінальному провадженні № 0000239 від 19.11.2022 року, у порядку та строки визначені ст. 220 КПК України, та зобов`язати його розглянути це клопотання.

В судове засідання, особа, що подала скаргу не прибула, але до початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Перший заступник керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївській області ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився. Надіслав заяву в якій просить розглядати скаргу за його відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось

Вивчивши скаргу та клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржниці ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по суті не розглядалась, у зв`язку з клопотанням про залишення її без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржниці ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя