Справа № 727/3242/23
Провадження № 1-кс/727/1123/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

за участю:

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В скарзі посилається на те, що 13 лютого 2023 року направив до Національного антикорупційного бюро України повідомлення №3/6-09/02/2023-4 про корупцію», згідно якого повідомлено про те, що працівник поліції ОСОБА_5 , який є фігурантом у кримінальному провадженні за №0000774 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, продовжував та продовжує користуватись службовим житловим приміщенням. Вважає, що така обставина вказує на корупційне правопорушення.

17.03.2023 року із НАБУ надійшла відповідь, суть якої полягає в тому, що дане питання віднесено зокрема до компетенції Національної поліції України, відповідно якій і було скеровано на розгляд. Аналогічні повідомлення були направлені в Національне агентство з питань запобігання корупції, в Офіс Президента. Разом із тим, адресати скерували його до керівництва Національної поліції.

22.03.2023 року отримав відповідь від ГУНП в Чернівецькій області, згідно з якою відомості щодо неправомірного користування службовим житлом внесені не були.Таку відмову вважає незаконною, необґрунтованою, такою, що суперечить вимогам КПК України. Оскільки, відомості до ЄРДР не внесені, просить скаргу задовольнити.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13лютого 2023 року ОСОБА_3 звернувся до директора Львівського територіального управління НАБУ із повідомленням №3/6-09/02/2023-4 про корупцію» про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191, 364, 368, 369 КК України.

Директором територіального управління Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 повідомлення скероване до Національної поліції України за належністю для розгляду.

Таким чином, відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 не внесено.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

.Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3 частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191, 364, 368, 369 КК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1