overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1490/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000178 від 26.02.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 327, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строком до 2 місяців до 23 квітня 2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП№1 м. Вінниці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 5 діб через Вінницький районний суд Вінницької області з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.02.2023 року о 12:55 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/680/23
провадження №: 1-кс/398/246/23
УХВАЛА

Іменем України

"22" лютого 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські йобласті, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські йобласті, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала заяву про залишення без розгляду зазначеної скарги.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що відповідно до ст. ст. 7, 22, 26 КПК України загальними засадами кримінального провадження, серед іншого є змагальність сторін та диспозитивність, які в свою чергу встановлюють, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, то слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські йобласті, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські йобласті, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1367/23
н/п 1-кс/953/1513/23
УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.02.2023, -

встановив:

22.02.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявниця просить зобов`язати уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ст. 190, 358 КК України, до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.02.2023, яка надіслана до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 10.02.2023.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.02.2023.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.02.2023, призначити на 15-00 годину 27.02.2023 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 2 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-"б").

Про відкриття провадження повідомити скаржницю, представника ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/761/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника особи, щодо якої здійснюється розгляд клопотання, ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрівка Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, примусових заходів медичного характеру в зв`язку з вчиненням останнім суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за № 0000311,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтею 501 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 9 чорного кольору та мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi A1» в корпусі золотого кольору, які поміщені до спецпакетів НПУ № 7369500, № 7369501 та передані до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області повернути власникам або іншим законним володільцям;

- копію квитанції, що міститься у матеріалах кримінального провадження, - залишити у справі.

Арешт, накладений на зазначені речові докази на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2022, скасувати.

Судові витрати на залучення експертів у розмірі 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 31 (тридцять одну) копійку покласти на державу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.02.2023 о 14.00 год.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1439/2023
У Х В А Л А

23.02.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000116. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 18.08.2020р. повідомлено про підозру.

09.02.2023р. його захисник звернувся зі скаргою на постанову слідчого від 29.12.2022р. про зупинення кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані матеріали приходжу до наступного.

Постановою від 29.12.2022р. слідчий СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 зупинив кримінальне провадження №0000116 до отримання відомостей з РФ в межах міжнародного співробітництва.

Між тим, відповідно до листа МЗС України від 03.05.2022р. всі міжнародні договори з РФ припинені.

Таким чином вбачається, що відповідь з РФ не буде отримана, а зупинення провадження з такої підстави є незаконним, порушує права підозрюваних на розгляд справи щодо особи в найбільш стислі терміни.

За такого вважаю необхідним скаргу задовольнити.

Керуючись ст. 306, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.12.2022р. про зупинення кримінального провадження №0000116 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/566/23
Провадження №1-кп/713/61/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.02.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2022р. за №0000223 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, неодруженого, громадянин України, із середньою освітою, раніше судимий: - засуджений 30.09.2020 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звільнений 10.02.2022 року у зв`язку зі сплатою штрафу

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вижницьким районним судом Чернівецької області отримано вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2022р. за №0000223 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122КК України на:

06.03.2023 року на 09:45 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН
Справа № 727/256/22
Провадження № 1-в/727/22/23
22 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника пробації: ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої розглядається подання: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-
Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду із вказаним вище поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.
У поданні посилався на те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.02.2022 року, за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмедження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
За час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КпАП України у звязку із чим було відібрано пояснення, винесено попередження та проведено профілактичну бесіду. До кримінальної відповідальності не притягувався. Нового кримінального правопорушення не скоїв. Встановлені судом обов`язки виконував, порушень не допускав. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконував.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області у судовому засіданні подання підтримала.
Засуджений у судовому засіданні подання підтримав.
Згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що строк випробувального терміну закінчився є підстави для звільнення від покарання засудженого у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.02.2022 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457, за апеляційною скаргою першого заступника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457, за апеляційною скаргою першого заступника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до апеляційного розгляду на 14 годину 00 хвилин 08 березня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/739/23 Справа № 211/5125/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000012за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засуджено за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнено від основного покарання з випробуванням строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання апеляційного суду неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_6 та не повідомляє про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву прокурора, в якій він просить розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату та доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 колегія суддів вважає, що розгляд справи належить відкласти з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги, прокурор просить ухвалити новий вирок стосовно ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Апеляційний суд вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження та піддати ОСОБА_6 приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на начальника ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2022 року на 15 березня 2023 року об 10 годині 30 хвилин.

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 15 березня 2023 року об 10 годині 30 хвилин: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресаю: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу ОСОБА_6 доручити начальнику ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області.

У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_7 в судове засідання, ВП №2 Криворізький РУП ГУНП в Дніпропетровської області повідомити на адресу Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) про причини невиконання ухвали суду.

Направити копію даної ухвали ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області для виконання.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції.

Судді
Ухвала

23 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 161/16054/21

провадження № 51-576 км 23

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Луцького міськрайонного суду Волинської області,

в с т а н о в и в:

Дане провадження витребуване за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 квітня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 381/3258/18

провадження № № 51-833 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 740/987/23
Провадження № 1-кс/740/199/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України у зв"язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 06.12.2022 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 16.08.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 лютого 2023 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1