Справа № 592/1801/22
Провадження № 1-в/592/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка, Сумської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий; засуджений 09.07.2009 апеляційним судом Сумської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

В. о. начальника ДУ «СВК (№116)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на підставі п. «б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» відносно засудженого ОСОБА_5 , у якого закінчується строк покарання 30.04.2022. Подання мотивоване тим, що до державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 27.01.2010 з державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимог режиму тримання покарання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується негативно, порушує вимоги режиму тримання та порядку денного, за що має 24 стягнення, з них 18 погашено у встановленому законом порядку та 6 не знято та не погашено. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, заохочень не має. Не бажає приймати участь у суспільно - корисній праці та житті відділення. За характером конфліктний, схильний до противокаційних дій, збудливий, хитрий, не здатний мотивувати свої вчинки. На заходи виховного впливу реагує не завжди вірно. Підтримує дружні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. Намагається нав`язувати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій. Засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається бути небезпечним для суспільства.

29.04.2022 ОСОБА_5 звільнений по відбуттю покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформації наданої державною установою «Сумська виправна колонія (№116)», лист № 03/1680 від 15.07.2022.

До подання додано заяву засудженого про розгляд подання за його відсутності. Суд неодноразово призначав подання до розгляду про, що повідомляв засудженого, але він не з`являвся за отримання повісток. Згідно довідкі пошти остання причина повернення судової повістки це відсутність адресата.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, а захисник заперечував.

Суд, заслухавши думки учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону (пункт «б» частини 1 статті 4 Закону).

Засуджений ОСОБА_5 повністю відповідає критеріям особи, які визначені у «б» статті 3 зазначеного Закону. Так він є засудженим за особливо тяжкий злочин, засуджувався декілька радів до позбавлення волі за тяжкі умисні злочини, а під час відбування покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Відтак засуджений є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк один рік шість місяців та встановити йому наступні обмеження:

1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісячно з 09-00 до 12-00 год. в ВП ГУНП за місцем проживання.

2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. При виникненні необхідності виїзду зобов`язати письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах та аеропорту за місцем проживання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1