Справа № 171/3038/21
В И Р О К
Іменем України

27 жовтня 2022 року м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 23.10.2021 року за № 0000084 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженеця м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, офіційно не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
22 жовтня 2021 року, приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_2 , побачив поблизу другого під`їзду припаркований транспортний засіб - легковий автомобіль ЗАЗ 1102 Таврія державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1994 року випуску, який належить потерпілому ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Після цього, 22.10.2021 приблизно о 02:05 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи права керувати автомобілем марки ЗАЗ 1102 Таврія державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та дозволу власника на його експлуатацію, шляхом вільного доступу через багажник проник до салону вказаного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , сів на водійське сидіння, де з метою приведення в дію двигуна автомобіля марки ЗАЗ 1102 Таврія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою викрутки розібрав замок запалювання автомобіля, запустив двигун даного автомобіля та на вказаному транспортному засобі почав рух та покинув місце злочину, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ 1102 Таврія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 було завдано майнової шкоди на суму 11004 гривень 67 копійок.

Далі, 8 листопада 2021 року, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_2 , побачив припаркований поблизу другого під`їзду транспортний засіб - легковий автомобіль ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вишневого кольору, 2007 року випуску, який належить потерпілому ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом.

Після цього, 08.11.2021 приблизно о 23:05 годині ОСОБА_4 , перебуваючи вищевказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи права керувати автомобілем марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та дозволу власника на його експлуатацію, шляхом вільного доступу через задні праві двері проник до салону вказаного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинній дії, ОСОБА_4 , сів на водійське сидіння, де з метою приведення в дію двигуна автомобіля марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за допомогою викрутки розібрав замок запалювання автомобіля, запустив двигун даного автомобіля та на вказаному транспортному засобі почав рух та покинув місце злочину, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 було завдано майнової шкоди на суму 27136 гривень 41 копійка.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав повністю. Пояснив, що проживає в м. Зеленодольськ, дійсно в жовтні місяці йшов по місту, побачив транспортний засіб «Таврія» та вирішив заволодіти ним, для чого сів за кермо, завів двигун та поїхав. На початку листопада, також йшов по місту, побачив припаркований транспортний засіб ВАЗ 2106, вирішив заволодіти ним, що і зробив. На даний час усвідомив, що вчинив протиправні дії, у вчиненому розкаюється, повністю відшкодував завдану потерпілим шкоду. Просить не позбавляти його волі та дати шанс виправити своє життя.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними, допустимими, достовірними, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.289 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом та за ч. 2 ст. 289 КК України, за ознаками: незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинені повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, яке за ч. 1 ст. 289 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, а за ч. 2 ст. 289 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілим, що підтверджується розписками, не працює, за місцем проживання скарг на його адресу не надходило (а.с. 192 матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.179,180 - матеріали КП), раніше не судимий, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому, що підтверджується розписками.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєних кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що мірою необхідною для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у межах санкції статті ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України. При сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. Оскільки обвинувачений вчинив два кримінальних правопорушення, остаточне покарання слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень згідно до ч. 1 ст. 70 КК України.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, наявність пом`якшуючих обставин, всі встановлені по справі обставини, суд вприходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертиз.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1ст. 289 КК України у виді 3 роки обмеження волі;
-за ч. 2ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертиз:
- судово-автотоварознавча експертиза № СЕ-19/104-21/37147-АВ від 24.11.2021 витрати на проведення якої становлять 686 гривень 48 копійок.
- судово-автотоварознавча експертиза № СЕ-19/104-21/37301-АВ від 25.11.2021 витрати на проведення якої становлять 686 гривень 48 копійок.
- судово-трасологічна експертиза № СЕ-19/104-21/37370-Д від 01.12.2021 витрати на проведення якої становлять 1029 гривень 72 копійки.
Речові докази вважати повернутими за належністю .
На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити потерпілим
Суддя -