Справа № 487/1035/23
Провадження № 1-кс/487/567/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на Постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального Управління ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001355 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на Постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального Управління ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001355 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

За положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Виходячи з зазначених норм закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст..32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржується процесуальне рішення (постанова) про закриття кримінального провадження, прийняте старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві.

На теперішній Територіальне управління ДБР розташоване в м.Миколаєві змінило розташування органів досудового розслідування які поширюють свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області.

Зокрема, третій слідчий відділ (з дислокацією в м.Кропивницькому) Територіального управління ДБР розташованого в м.Миколаєві розташовується у м.Кропивницькому по вул. Глінки, 2 та не підпадає під територіальну юрисдикцію Заводського районного суду у м.Миколаєві.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 на Постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального Управління ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001355 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України, не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва.

За положеннями ст..304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається особі якою її було подано, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику.

Керуючись ст..ст.32, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на Постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального Управління ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001355 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України. повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1