БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1093/21
Провадження № 1-кп/730/8/2023
У Х В А Л А

"18" січня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000702 від 05.08.2021р. по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калач Калачевського району Воронезької області РФ, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, студента Ніжинського аграрного ліцею, раніше не судимого, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000702 від 05.08.2021р.по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

В судове засідання, призначене на 18 січня 2023 року о 10-00 год., не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоча був належним чином і своєчасно сповіщений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується змістом заяви від 09.01.2023р. Засобами телефонного зв`язку мати обвинуваченого ОСОБА_8 повідомила про неможливість прибуття через відсутність замовленого автотранспорту.

За змістом приписів ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, розмір якого у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження щодо неявки обвинуваченого ОСОБА_7 , суд не вважає наведену його матір`ю причину неприбуття поважною, оскільки інший обвинувачений у справі ОСОБА_6 , який є односельцем ОСОБА_7 , віднайшов можливість прибути до суду автотранспортом. Крім того, ОСОБА_7 з огляду на неодноразові запізнення в судові засідання через поломки автотранспорту повинен був завчасно подбати про інший запасний варіант прибуття до суду.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання без поважних причин, в зв`язку з чим до нього необхідно застосувати привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції та судовий розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000702 від 05.08.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відкласти на 31 січня 2023 року о 14-00 год.

2.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід на призначений час в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (16400, м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4).

3.Виконання даної ухвали покласти на Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1