Справа № 165/3244/22
Провадження № 1-кс/165/957/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000397 від 03.12.2022 за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається не те, що 03 грудня 2022 року, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Некрасова, 2, в ході поверхневої перевірки працівниками поліції, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено скляну лампу із слідами нашарування та у ОСОБА_6 виявлено та вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, які останні зберігали при собі без мети збуту.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 03 грудня 2022 року № 0000397 за ч.1 ст. 309 КК України.

03 грудня 2022 року, в період часу з 13 год. 19 хв. по 13 год. 43 хв., старшим дзнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Нововолинськ, вул. Некрасова, поблизу будинку №2, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведення огляду місця події, з капоту службового автомобіля вилучено скляну лампу із слідами нашарування речовини коричневого кольору, належну ОСОБА_5 , яку було поміщено до спец пакету НПУ серії KIV №3127537, та паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, належний ОСОБА_6 , який було поміщено до спец пакету НПУ серії KIV №1125389.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно ст. 63 КУ від дачі будь яких пояснень відмовились.

Усі вищезазначені речі, які вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного зберігання останнім наркотичних засобів, які на даний час встановлюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 03 грудня 2022 року, а саме на скляну лампу із слідами нашарування речовини коричневого кольору, належну ОСОБА_5 , яку було поміщено до спец пакету НПУ серії KIV №3127537 та паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, належний ОСОБА_6 , який було поміщено до спец пакету НПУ серії KIV №1125389.

В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: скляну лампу із слідами нашарування речовини коричневого кольору, належну ОСОБА_5 , яку було поміщено до спец пакету НПУ серії KIV №3127537 та паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, належний ОСОБА_6 , який було поміщено до спец пакету НПУ серії KIV №1125389, вилучені 03.12.2022 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Нововолинськ, вул. Некрасова, поблизу будинку №2.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1