Справа №295/1518/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу скаргу керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 06.02.2023,

В С Т А Н О В И В:

Керівник БМП «Сприяння» ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою, в якій просить: 1) визнати бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка пролягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно підприємства БМП «Сприяння» та працівника цього підприємства ОСОБА_4 , що полягало у несанкціонованому вторгненню групи невідомих осіб на охоронювану територію підприємства застосуванням сили, погроз фізичного насилля і нанесення легких тілесних ушкоджень працівнику підприємства ОСОБА_4 незаконною; 2) зобов`язати посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 від 06.02.2023.

В обґрунтування скарги вказано на те, що 06.02.2023 керівник БМП «Сприяння» ОСОБА_3 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення вчиненого відносно підприємства БМП «Сприяння» та працівника цього підприємства ОСОБА_4 , що полягало у несанкціонованому вторгненню групи невідомих осіб на охоронювану територію підприємства застосуванням сили, погроз фізичного насилля і нанесення легких тілесних ушкоджень працівнику підприємства ОСОБА_4 . Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України в строк не було розглянуто.

Скаржник подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав.

Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності скаржника та представника Житомирського відділу поліції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 06.02.2023 керівник БМП «Сприяння» ОСОБА_3 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення вчиненого відносно підприємства БМП «Сприяння» та працівника цього підприємства ОСОБА_4 , що полягало у несанкціонованому вторгненню групи невідомих осіб на охоронювану територію підприємства застосуванням сили, погроз фізичного насилля і нанесення легких тілесних ушкоджень працівнику підприємства ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

В порушення вимог даної норми слідчий не здійснив внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, подана скарга про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо визнання бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка пролягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно підприємства БМП «Сприяння» та працівника цього підприємства ОСОБА_4 , що полягало у несанкціонованому вторгненню групи невідомих осіб на охоронювану територію підприємства застосуванням сили, погроз фізичного насилля і нанесення легких тілесних ушкоджень працівнику підприємства ОСОБА_4 незаконною, оскільки прийняття такого рішення, за результатами розгляду слідчим суддею скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до вимог ст. 307 КПК України не передбачено.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 06.02.2023, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирський РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 від 06.02.2023.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1