УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 р. слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що заступник командира 1 групи 1 роти спеціального призначення 1 загону спеціального призначення військової частини польова пошта В4252 молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, призваним під час мобілізації на особливий період, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127-130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою назавжди ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, із лікувального закладу Національний військово-медичний клінічний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у м. Києві, після виписки 11.03.2016 о 08:00 год. на ранкове шикування для несення обов`язків військової служби (в умовах особливого періоду) до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) не з`явився та з метою назавжди ухилитися від військової служби перетнув державний кордон України, вилетівши до м. Нью-Йорк (США), припинивши тим самим виконувати свої конституційні обов`язки щодо захисту територіальної цілісності та недоторканності України, чим вчинив дезертирство нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) з лікувального закладу на службу з метою ухилитись від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

06.05.2016 військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, та цього ж дня, через подальше ухилення від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, останнього оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до вимог ч. 1 Глави VIII Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, затвердженої наказом МВС України від 07.07.2015 №575, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 31.07.2017 за № 937/30805, матеріали про оголошення підозрюваного в розшук повинні містити витяг із ЄРДР, копії письмового повідомлення про підозру, постанови про оголошення розшуку підозрюваного або постанови про зупинення досудового розслідування, ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу, довідку про особу або копію документа, який посвідчує особу.

Відповідно до листа управління інформаційно-аналітичної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою забезпечення ефективної розшукової роботи, на даний час виникла необхідність у наданні до УІАП ГУНП в м. Києві фотозображень підозрюваних, серед яких фото ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На запит, наданий в порядку ст. 93 КПК України щодо надання фотознімків підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проінформовано, що відповідно до обліків Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами (далі ЄІАС УМП) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 від 01.09.1998, виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 25.01.2016, орган видачі 8036. Із питань отримання засвідченої копії заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно звертатися в установленому законом порядку до ІНФОРМАЦІЯ_7 за місцем оформлення паспорта чи до ІНФОРМАЦІЯ_8 за місцем зберігання заяв про видачу паспорта. Підставою отримання фотознімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які містяться у ЄІАС УМП, є виключно ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зважаючи на вказане та враховуючи, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 наявні відомості щодо видачі паспортів громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його фотознімки, які мають значення для ефективності подальшого розшуку останнього та досудового розслідування загалом, в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей, що містяться у Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами про видачу паспортів громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в т.ч. фотознімків останнього.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- відомостей, що містяться у Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами про видачу паспортів громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та фотознімків останнього.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 24 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя