Справа №760/1062/22
Провадження №1-кп/760/1862/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві кримінальне провадження №0000914 від 23.09.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Фастів Київської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, старшого сержанта, інспектора прикордонної служби 2 категорії групи паспортного контролю третього відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неодруженого, утриманців не має, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом 09.07.2021 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, який він реалізував за наступних обставин.

Так, старший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Державної прикордонної служби України, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії групи паспортного контролю третього відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 категорії, достовірно знаючи про встановлений порядок проходження служби та порядок звільнення від виконання службових обов`язків, розуміючи що період, під час якого він ухилявся від несення обов`язків військової служби, охоплював службовий час, а саме: з 09.07.2021 по 14.07.2021 року, який він проводив на власний розсуд, з метою надання своїм діям ознак законності, перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , знайшов у всесвітній мережі Інтернет невстановлену особу, з якою домовився про придбання в неї за 500 гривень листка непрацездатності з внесеними до нього підробленими відомостями про перебування на амбулаторному лікуванні з 09.07.2021 по 14.07.2021 року.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, старший сержант ОСОБА_4 отримав від невстановленої слідством особи листок непрацездатності серії АДО № 181288, де містились завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні в ТОВ «Мед-Сервіс» у вигляді відтисків печаток, дат та підписів лікарів, за який заплатив 500 гривень.

Після чого, старший сержант ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що не проходив в установленому законом порядку лікування для отримання листка непрацездатності на власне ім`я, виданого ТОВ «Мед-Сервіс», діючи з тих же мотивів та метою, передав вказаний лікарняний листок із внесеними завідомо неправдивими відомостями начальнику ОКПП «Київ», що дислокується за адресою АДРЕСА_4 , на підставі якого було видано наказ № 159-ВВ від 23.07.2021 про звільнення від виконання службових обов`язків у зв`язку із хворобою старшого сержанта ОСОБА_4 , інспектора прикордонної служби 3 категорії групи паспортного контролю третього відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 категорії.

При цьому, Законом України від 17.03.2014 № 1126-VII затверджено Указ Президента України від 17.03.2014 № 303 «Про часткову мобілізацію», який набрав чинності з дня його опублікування в газеті «Голос України» від 18.03.2014 №49.

Таким чином, з 18.03.2014 по теперішній час в Україні діє особливий період.

Указом Президента України від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України від 15.01.2015 № 113-VII, який набрав чинності 20.01.2015, також оголошено проведення часткової мобілізації, доведено до відома керівників органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій усіх форм власності, що згідно зі ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 119 КЗпП України за громадянами України, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, закріплені гарантії щодо збереження за ними місця роботи (посади) на термін, що не перевищує одного року.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Рішень про демобілізацію усіх призваних військовослужбовців та переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу Президент України станом на 2021 рік не приймав.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України, а саме в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

16.02.2022 року між прокурором Дарницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 23.09.2021 за ч. 3 ст. 409 КК України, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі стст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного провадження обставин, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України, в обсязі згідно повідомленої йому підозри від 30.12.2021 за вищевказаних фактичних обставин.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Вчиненим ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням злочином, передбаченим ч. 3 ст. 409 КК України, шкоди не завдано.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Крім того, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 409 КК України, а саме із застосуванням стст.63, 69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 58 КК України, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем, характеризується позитивно, раніше не судимий, замість позбавлення волі призначити останньому покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, на той самий строк, тобто на один рік, із відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави десяти відсотків.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 та є йому зрозумілими.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468, п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 409 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , виходячи з ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, згідно з абз.5 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані положення КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Сторона захисту в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вид та розмір покарання, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому, суд у судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 3 ст. 409 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди, зокрема для застосування стст.58, 69 КК України.

Суд також ураховує особу ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем, характеризується позитивно, раніше несудимий, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, працює на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії групи паспортного контролю третього відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.02.2022 року, укладену між прокурором Дарницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України, та на підставі ст.69 КК України та ст.58 КК України призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16.02.2022 року покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 (один) рік із відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави десяти відсотків.

Під час відбування цього покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Речові докази: листок непрацездатності серії АДО № 181288, де містились відомості про перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_4 з 09.07.2021 по 14.07.2021 в ТОВ «Мед-Сервіс», на якому містяться відтиски печаток лікарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ТОВ «Мед-Сервіс», дат та підписів від імені лікарів на 1 аркуші, наказ № 159-ВВ від 23.07.2021 про звільнення від виконання службових обов`язків у зв`язку хворобою старшого сержанта ОСОБА_4 , інспектора прикордонної служби 3 категорії групи паспортного контролю третього відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 категорії, на 1 аркуші, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1