Справа № 461/1512/22
Провадження № 1-кс/461/4631/22
УХВАЛА
21.10.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах 2-го відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.02.2023 року.
Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом УСБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 02.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 не пізніше травня 2015 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел на вчинення дій, спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, безпеці України, шляхом надання допомоги іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України. До вказаної діяльності ОСОБА_6 була залучена представниками спецслужб країни агресора рф у зв`язку з її публічною політичною проросійською діяльністю та поглядами, яка протягом 2012-2014 років була головою Шевченківської районної організації «Партії регіонів», засновником та керівником громадської організації «Джерела допомоги», одним із очільників громадської організації «Український вибір» (15.06.2016 перейменована на Всеукраїнську громадську організацію Всеукраїнський громадський рух «Український вибір Право народу»).

На виконання прямого злочинного умислу, ОСОБА_6 у період часу з травня 2015 року по серпень 2022 року, використовуючи можливості вказаних громадських організацій, а також особистих контактів у ветеранських організаціях, на виконання завдань іноземної сторони за фінансову винагороду, здійснювала підривну діяльність проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній та інформаційній безпеці України.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_12 , надавала допомогу у підривній діяльності на шкоду Україні шляхом реалізації на території області проектів російських спецслужб, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в регіоні, кінцевою метою яких було зміна діючої влади, забезпечення федералізації України для зменшення міжрегіональних зв`язків і єдності держави.

Так, ОСОБА_6 як самостійно, так при сприянні та організації ОСОБА_12 , здійснювала заходи з дискредитації органів державної влади та місцевого самоврядування шляхом організації та фінансового забезпечення проведення масових акцій протестного характеру, інформаційних акцій, культурно-масових заходів тенденційного та ідеологічного спрямування. Для активізації процесів зменшення міжрегіональних зв`язків і єдності різних регіонів держави під приводом федералізації України організовувала науково-практичні конференції, семінари та вуличні акції з вимогами надання особливого економічного, культурного статусу ОСОБА_13 та її від`єднання в окрему автономію.

22 травня 2015 року ОСОБА_6 особисто взяла участь у науково-практичній конференції «Особливий статус Львова: регіональна самоідентифікація і європейська самостійність», котра була організована та профінансована ОСОБА_12

29 вересня 2015 року ОСОБА_6 , як одна із очільників громадської організації «Український вибір», організувала із залученням інших громадських організацій Львівщини та особисто взяла участь у мітингу біля будівлі Львівської обласної державної адміністрації, поєднаному із перекриттям прилеглих вулиць, під гаслом: «Конституційні права народу і відсутність прав в дійсності» з вимогами відставки ОСОБА_14 та закликами до влади України дотримуватися Конституції країни, не обмежувати права громадян.

Навесні 2018 року ОСОБА_6 , з метою збереження «російської» присутності у Львівській області, особисто підписала та подала, складену адвокатами Адвокатського об`єднання «Верум Віта» (засновником якого є ОСОБА_12 ), до Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву про скасування рішення № 163 від 23.02.2018 виконкому Львівської міської ради «Про вжиття заходів з усунення аварійності Монумента бойової слави радянських збройних сил на вул. Стрийській». В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_15 неодноразово особисто брали участь у судових засіданнях з приводу розгляду вказаного позову, широко висвітлюючи в засобах масової інформації рф вказану подію.

При цьому, ОСОБА_6 звітувала про виконання нею завдань як особисто у невстановлений спосіб, так і через ОСОБА_12 , котрий у зашифрованому вигляді передавав «кураторам» співробітникам спецслужб рф, а саме: співробітнику ГУ ГШ ЗС рф на ім`я ОСОБА_16 , співробітнику ОСОБА_17 , співробітнику ФСБ рф ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітнику ФСБ ОСОБА_19 , співробітнику ФСБ ОСОБА_20 та співробітнику СЗР рф під прикриттям ОСОБА_21 , безпосередньо під час перебування на території рф, анексованої території АР Кримі або ж криптованим способом через визначені канали електронного зв`язку. Грошові кошти за проведену роботу, затрати пов`язані з фінансуванням його оточення, агентури, окремих організацій, груп та осіб, ОСОБА_12 отримував безпосередньо від своїх кураторів в рф або ж від структур з рф за надання послуг із охорони нафтопроводу «Дружба», в окремих випадках кошти передавались з використанням послуг кур?єрів. Водночас, ОСОБА_6 в лютому 2017 року для легалізації отриманих коштів була призначена на посаду начальника відділу кадрів ПрАТ «Консорціум «Агентство економічної безпеки».

З метою конспірації своєї злочинної діяльності, спрямованої на надання допомоги іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_6 отримала позивний « ОСОБА_22 ».

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи негативно налаштованим до державної влади України, з ідеологічних та корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі, а також на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, одночасно з метою отримання прибутку, розробив злочинну схему, суть якої полягала у створенні та адмініструванні ряду інформаційних ресурсів, розміщених у мережі «Інтернет» та соціальних мережах, для подальшого розміщення на них матеріалів, виготовлених ним як особисто, так і сторонніми особами.

В свою чергу, ОСОБА_5 за розміщення антиукраїнських матеріалів на вказаних інформаційних ресурсах отримував дохід у вигляді монетизації трафіку, а також винагороди за обслуговування, адміністрування та модерації веб-сайтів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27.12.2013 ОСОБА_5 здійснив придбання доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та створив сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 за яким закріпив вищевказане доменне ім`я. На вказаному інтернет сайті ОСОБА_5 в період 2013-2018 років регулярно розміщував текстові, графічні та відеоматеріали, спрямовані на дестабілізацію та розхитування політичної обстановки на території України, створення хибного враження про нездатність державних інститутів України виконувати свої функції та наявність потреби в утворенні окремих самостійних структур з владними повноваженнями для створення передумов з відокремлення окремих регіонів від складу України.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_5 , використовуючи створену ним сторінку облікового запису користувача соціальної мережі «Вконтакте» (vk.com), використовуючи персональний комп`ютер, а також наявне програмне забезпечення, 01.02.2014 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) створив інтернет спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
У подальшому, в невстановлений час (але не пізніше 22.04.2014) ОСОБА_5 , з метою фінансового забезпечення своєї протиправної діяльності, відкрив електронний гаманець № НОМЕР_1 (login « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») на російському платіжному сервісі «ЮMoney»( ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказавши під час реєстрації абонентський номер свого мобільного телефону НОМЕР_2 .
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений час (але не пізніше 25.04.2014) відкрив електронний гаманець « НОМЕР_3 » в платіжній системі «QIWI»(АТ «Ківі Банк», електронна адреса сервісу https://qiwi.com/main).
В подальшому, ОСОБА_5 розмістив платіжні реквізити зазначених електронних гаманців на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та Інтернет спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 ) з текстовими повідомленнями, адресованими до користувачів даних інформаційних ресурсів, у яких просить перерахувати грошові кошти на підтримку його діяльності.
В ході адміністрування вказаної інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_5 систематично розміщував статті та інші матеріали, які містять тенденційну, упереджену інформацію, спрямовану на формування у масового читача презирства, зневаги до чинної влади в Україні, формування зневіри, перекладання на Україну відповідальності за початок війни росією.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 використовуючи створену ним сторінку облікового запису користувача соціальної мережі «Вконтакте» (vk.com), використовуючи персональний комп`ютер, а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення, призначене для входу до мережі Інтернет, 31.05.2014 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) створив Інтернет спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

Поділяючи погляди учасників незаконних терористичних організацій «донецька народна республіка» та «луганська народна республіка» щодо насильницької зміни меж території та державного кордону України та засуджуючи проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, будучи користувачем комп`ютерної мережі Інтернет у соціальній мережі «ВКонтакте» під псевдонімом « ОСОБА_23 » (електронна адреса облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_12 , який створений ним з прив`язкою до належного йому абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , використовуючи динамічні електронні ІР-адреси, які йому надавались Інтернет провайдером, з метою проведення агітаційної роботи серед користувачів комп`ютерної мережі Інтернет, формуючи при цьому деструктивні погляди і думки окремих громадян, ОСОБА_5 розповсюджував на створеній ним сторінці спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (електронна адреса спільноти ІНФОРМАЦІЯ_11 ) статті та інші матеріали (пости) із закликами до вчинення дій проти української державності

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 28.10.2015) погодився на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо адміністрування та підтримування працездатності веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_14 , який створений для поширення матеріалів деструктивного характеру на шкоду інформаційній безпеці України.

Указом Президента України від 19.03.2019 № 82/2019 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19.03.2019 «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в списку яких під номером 740 міститься сайт ІНФОРМАЦІЯ_14 який має відношення до діяльності голови так званої «днр» ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Разом з тим, незважаючи на те, що вказаний сайт було заблоковано на території України у зв`язку з нанесенням шкоди інформаційній безпеці держави, ОСОБА_5 продовжував його подальше обслуговування та адміністрування, при цьому розміщуючи статті та інші матеріали, які мають очевидний інформаційний вплив, спрямований на дестабілізацію, загострення суспільно-політичної ситуації в Україні, висвітлення поняття «Україна», як синоніма абсолютного програшу, зневіри у Збройних силах України, створення панічних настроїв та небажання протистояти окупантам.

24 серпня 2022 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, підтверджується здобутими доказами, а саме:
- повідомленням та рапортом про вчинення кримінального правопорушення

з ГВКР УСБ України у Львівській області № 62/2/1 111КК/1 від 02.03.2022;

- відповіддю ГВКР УСБ України у Львівській області на доручення слідчого

№ 62/2/1 6нт від 27.03.2022;

- заявою ОСОБА_25 від 23.03.22;

- заявою ОСОБА_26 від 23.03.22;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 06.04.2022;

- протоколом огляду від 02.05.2022;

- протоколом огляду від 04.05.2022;

- протоколом огляду від 12.07.2022;

- відповіддю ГВКР УСБ України у Львівській області на доручення слідчого № 62/2/1 1205нт від 27.03.2022;

- відповіддю ГВКР УСБ України у Львівській області на доручення слідчого № 62/2/1 1197нт від 15.08.2022;

- відповіддю ГВКР УСБ України у Львівській області на доручення слідчого № 62/2/1 1205нт від 27.03.2022;

- відповіддю ГВКР УСБ України у Львівській області на доручення слідчого з додатками № 62/2/1 1405нт від 22.08.22;

- відповіддю ГВКР УСБ України у Львівській області на доручення слідчого з додатками № 62/2/1 1406нт від 22.08.22;

- протоколом огляду від 22.08.22;

- протоколом огляду від 03.10.2022;

- протоколами оглядів від 04.10.2022;

- протоколами оглядів від 05.10.2022;

- протоколами оглядів від 06.10.2022;

- протоколами оглядів від 07.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 14.10.2022;

- іншими матеріалами кримінального провадження № 0000028.

25 серпня 2022 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ст. 436 та

ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується здобутими доказами, а саме:
1.Протокол огляду від 22.07.2022 року № 62/30-1792.
2.Копія вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18.01.2017 року
3.Висновок експерта за результатами проведення семантико-текстуальної експертизи мовлення № 2238-Е від 25.07.2022 року
4.Протокол огляду від 12.07.2022 року№62/30-1175.
5.Довідка щодо встановлених ідентифікаторів від 31.03.2022 року № 62/30-48.
6.Протокол огляду від 12.07.2022 року № 62/30-1174.
7.Протокол огляду від 11.04.2022 року № 62/30-152.
8.Протокол огляду від 11.04.2022 року № 62/30-153.
9.Лист від ВКІБ УСБ України у Львівській області від № 62/30-1813.
10.Протокол огляду від 22.07.2022 року № 62/30-1793.
11.Протокол огляду від 21.07.2022 року № 62/30-1432.
12.Протокол огляду від 22.07.2022 року №62/30-1400.
13.Протокол огляду від 22.07.2022 року № 62/30-1401.
14.Протокол огляду від 22.07.2022 року № 62/30-1412.
15.Лист від ВКІБ УСБ України у Львівській області від № 62/30-870.
16.Протокол огляду від 23.06.2022 року № 62/30-866.
17.Протокол огляду від 23.06.2022 року № 62/30-867.
18.Протокол огляду від 23.06.2022 року№ 62/30-863.
19.Протокол огляду від 23.06.2022 року № 62/30-868.
20.Протокол допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 16.05.2022 року.
21.Лист від ВКІБ УСБ України у Львівській області від 21.06.2022 року № 62/30-845.
22.Лист від ВКІБ УСБ України у Львівській області від 62/30-1014.
23.Лист від ВКІБ УСБ України у Львівській області від 62/30-948.
24.Протокол огляду від 29.06.2022 року №62/30-938.
25.Протокол огляду від 29.06.2022 року № 62/30-941.
26.Протокол огляду від 29.06.2022 року № 62/30-940.
27.Протокол огляду від 29.06.2022 року № 62/30-939.
28.Протокол огляду від 29.06.2022 року № 62/30-942.
29.Протокол огляду від 29.06.2022 року № 62/30-943.
30.Протокол огляду від 29.06.2022 року № 62/30-944.
31.Ухвала слідчого судді про проведення обшуку від 13.06.2022 року.
32.Протокол обшуку від 15.06.2022 року.
33.Протокол огляду від 23.06.2022 року.№ 62/30-864.
34.Протокол огляду від 23.06.2022 року № 62/30-862.
35.Протокол огляду від 23.06.2022 року № 62/30-865.
- іншими матеріалами кримінального провадження № 0000028.

Санкція ч. 1 ст. 111 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років з конфіскацією майна або без такої, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Враховуючи, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено 24.08.2022 року, двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.10.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та причин, що сприяли цьому, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

-одержати висновки експерта по комп`ютерним-технічним експертизам;

-одержати висновок по судово-лінгвістичній семантико-текстуальній експертизі;
-провести судово психологічну експертизу із застосуванням комп`ютерного поліграфа;
-провести почеркознавчу експертизу, на предмет встановлення особи, що виконала рукописні написи на аркушах в особистих записах, які вилучені в ході обшуку;

-проаналізувати висновки експертів у даному кримінальному провадженні;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії у зазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в розумні строки у зв`язку із специфікою, рівнем складності, тривалістю проведення призначених у даному кримінальному провадженні експертиз, особливої складності кримінального провадження та інших об`єктивних причин.

Результати проведення даних слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин вчинення злочину та причин, що сприяли цьому.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для здобуття належних і допустимих доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк не менше шести місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об`єктивних причин через особливу складність провадження, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання та просять задовольнити подане клопотання.
Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження стоку досудового розслідування заперечили, просять відмовити в задоволенні клопотання, оскільки слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, хоча без продовження строку досудового розслідування до трьох місяців не можна продовжувати строк одразу до шести місяців.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Виходячи зі змісту поданого клопотання та доданих до нього матеріалів, таке відповідає вимогам пунктів 1-5 частини другої ст. 295-1 КПК України та доводить необхідність продовження строку досудового розслідування. Підстави для повернення такого клопотання, визнання його протиправним та необґрунтованим відсутні.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 24.10.2022 року не можливо. Окрім того, в разі продовження строку досудового розслідування до трьох місяців не можливо провести всі вказані слідчі дії, оскільки виконання призначених експертиз у зв`язку з їх складністю не можливе у місячний строк. Тому внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 24.02.2023 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, до шести місяців, тобто до 24.02.2023 року.
Повний текст ухвали проголошено 25.10.2022 року о 16 год. 30 хв.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .