20.12.22 Справа № 396/851/22
Провадження № 1-р/396/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новоукраїнка, заяву начальника Новоукраїнського районного відділу Філії Державної Установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області, про роз`яснення вироку Новоукраїнського районного суду від 19 жовтня 2022 року, по справі кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000112 від 13.04.2022 р.,

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в ході судового розгляду, 23 листопада 2022 року до Новоукраїнського районного відділу Філії Державної Установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області надійшов на виконання вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.126-1 КК України.

Згідно вироку суду, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2(Два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, строком на 2(Два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п.2 ч.1, ч.2, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: зобов`язати ОСОБА_3 , в період іспитового строку:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Крім того, покласти на ОСОБА_3 , на строк три місяці, обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачені п.3, п.4 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме:

- заборона наближатися на відстань 50 м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

25 листопада 2022 року, від Новоукраїнського районного відділу Філії Державної Установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області, за підписом начальника відділу ОСОБА_4 , надійшов лист до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, про роз`яснення вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2022 року.

В обґрунтування заявленого клопотання, зазначено, що в ході виконання рішення суду, було встановлено, що на засудженого ОСОБА_3 не покладено обов`язок, передбачений п.1 ч.1 ст.76 КК України; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому просить роз`яснити подальше виконання вироку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити відповідне рішення на адресу відділу.

Про час та місце судового засідання було повідомлено засудженого, потерпілу та представника Новоукраїнського районного відділу Філії Державної Установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області, заяв чи клопотань до суду не надходило, крім потерпілої, яка надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Прокурор надала до суду заяву, якою просив провести розгляд заяви без її участі.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву Новоукраїнського районного відділу Філії Державної Установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області, про роз`яснення вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 , яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2(Два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, строком на 2(Два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п.2 ч.1, ч.2, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: зобов`язати ОСОБА_3 , в період іспитового строку:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Крім того, покласти на ОСОБА_3 , на строк три місяці, обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачені п.3, п.4 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме:

- заборона наближатися на відстань 50 м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб (а.п.128-130).

Вирок набрав законної сили 19 листопада 2022 року та направлено на виконання до Новоукраїнського районного відділу Філії Державної Установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Дослідивши вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2022 року, суд вважає, що його зміст є зрозумілим та таким, що не викликає неоднозначного його тлумачення. Вказаний вирок суду має чітку структуру та відповідає вимогам ст.374 КПК України, містить посилання на норми діючого законодавства, зокрема, норми Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які були застосовані судом при його ухваленні.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вирок суду є зрозумілим, а тому відсутні підстави для його роз`яснення, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви Новоукраїнського районного відділу Філії Державної Установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області, про роз`яснення вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2022 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.380, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви Новоукраїнського районного відділу Філії Державної Установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області, про роз`яснення вироку Новоукраїнсського міськрайонного суду від 19 жовтня 2022 року.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, або з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Новоукраїнського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5 ОСОБА_6