465/3050/21
1-кп/465/703/22
У Х В А Л А

20.12.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові питання про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м.Львова від 21.11.2022 року,

встановив:

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 21.11.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 18.11.2021 року та даним вироком, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 28.08.2021 року. Цивільний позов потерпілого Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» -задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» () 1305 (одна тисяча триста п`ять) грн. 87 коп. майнової шкоди. Цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» () 292 (двісті дев`яносто дві) грн. 47 коп. майнової шкоди.

Разом з тим, судом виявлено технічну описку в тексті вироку Франківського районного суду м.Львова від 21.11.2022 року, а саме помилково продубльовано ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до переконання про можливість виправити допущену в тексті вироку технічну описку, оскільки така не погіршує становище засудженого, ґрунтується на законі, не стосується зміни суті вироку та не впливає на призначене покарання.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вироку Франківського районного суду м.Львова від 21.11.2022 року, а саме в дублюванні ч.2 ст.185 КК України та виклавши резолютивну частину наступним чином:

" ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 18.11.2021 року та даним вироком, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 28.08.2021 року.

Цивільний позов потерпілого Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» () 1305 (одна тисяча триста п`ять) грн. 87 коп. майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» () 292 (двісті дев`яносто дві) грн. 47 коп. майнової шкоди.

Речові докази:

-рюкзак чорного кольору з візерунком каннабісу, який передано в камеру зберігання речових доказів ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3

-одна пляшка шампанського «Ореанда» 12,5%, об`ємом 0,75 літра (напівпуста) та лікер «Canari» об`ємом 0,35л. (пляшка пуста), які передані в камеру зберігання речових доказів ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області знищити.

-DVD-диски з файлами з камер відеоспостереження магазину «Рукавичка» за адресою: м.Львів, вул. В.Великого 59а (матеріали кримінального провадження, арк. 66) і «Близенько» ПП«Мережа-Сервіс Львів» за адресою: м.Львів, вул. Любінська, 4, вул. Городоцька, 213, (матеріали кримінального провадження, арк. 115, 193, 205) залишити в матеріалах провадження.

-Чорно-синя куртка марки «North Pole» з написом на спині «USA Survival Wear», темно сині джинси, білі кросівки з чорними та синіми вставками марки «Impala», які передано ОСОБА_3 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5