Справа № 481/225/23
Провадж.№ 1-кс/481/208/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг заяву слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 перебуває клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області в рамках кримінального провадження № 000086 від 09.06.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів (справа № 478/508/15-к).

20 лютого 2023 року до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід з тих підстав, що суддею ОСОБА_3 розглядались матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000074 (судова справа № 478/508/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Кримінальне провадження, в рамках якого подане дане клопотання, було внесене до ЄРДР за скаргою представника потерпілої особи, який стверджує, що під час розгляду кримінального провадження (справа № 478/508/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України було вчинено кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини безсторонність (неупередженість) суду в сенсі п.1 ст. 6 Конвенції має визначатися згідно з (і) суб`єктивним критерієм, враховуючи особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був об`єктивним у цій справі, та (і) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом установлення того, чи забезпечував сам суд та серед інших аспектів його склад достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»).

Виходячи з положень п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, п.1 ст. 6 Конвенції, п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області в рамках кримінального провадження № 000086 від 09.06.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

Справу № 481/225/23, провадження № 1-кс/481/116/23 передати до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1