Справа № 357/4693/18
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27.02.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква під час розгляду розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року за № 0001694 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінчення строків давності,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року за № 0001694 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Так, відповідно до обвинувального акту, приблизно 24.02.2018 року ОСОБА_4 , вирішив незаконно заволодіти автомобілем марки «АЗЛК» 21412 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованим відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_6 , який був припарковий біля станції технічного обслуговування по вул. Сухоярська 406, в м. Біла Церква Київської області. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння автомобілем марки «АЗЛК» 21412 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 25.03.2018 близько 12 год. винайняв автомобіль-евакуатор, та приїхавши за вищевказаною адресою, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, завантажив вказаний автомобіль «АЗЛК» 21412 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 на евакуатор, та з місця вчинення злочину зник. В подальшому, в той же день, ОСОБА_4 , доводячи злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливих мотивів, відвіз вказаний транспортний засіб до гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , де продав вказаний автомобіль ОСОБА_7 за 1000 гривень. Указаними незаконними діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на суму 26 070 грн.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження, 27.02.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України, вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 2665 від 19.10.2021 року та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 18.02.2023 року, наданих прокурором в судовому засіданні, встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті COVID-19 гостра респіраторна хвороба.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали обвинувального акту, дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року за № 0001694 у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції станом на 24.02.2018) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочином і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Так, згідно ст. 12 КК України (в редакції станом на 24.02.2018) злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України (в редакції станом на 12.01.2018), вказане кримінальне правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 було вчинено 24.02.2018 року.

Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 який відноситься до злочинів середньої тяжкості (в редакції станом на 24.02.2018), минуло більше п`яти років, обвинувачений до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинив нових нетяжких, тяжких чи особливо тяжких злочинів та кримінальних проступків, крім того у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, які передбачені ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі 49 КК України та кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки АЗЛК-21412, д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, автомобіль марки «АЗЛК-21412» білого кольору із чорною кришею з номером рами автомобіля НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 вважати повернутими ОСОБА_6 .

В кримінальному провадженні було проведено автотоварознавчу експертизу від 17.04.2018 року № 12-2/395, витрати на проведення якої складають 858 грн.

Так, в Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 року в справі № 203/241/17 зроблено висновок, відповідно до якого якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Тому суд вважає за необхідне витрати, пов`язані на проведення в кримінальному провадженні автотоварознавчої експертизи від 17.04.2018 року № 12-2/395 в сумі 858 гривень віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року за № 0001694 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001694 від 04.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки АЗЛК-21412, д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, автомобіль марки «АЗЛК-21412» білого кольору із чорною кришею з номером рами автомобіля НОМЕР_3 вважати повернутими ОСОБА_6 .

Витрати, пов`язані на проведення в кримінальному провадженні автотоварознавчої експертизи від 17.04.2018 року № 12-2/395 в сумі 858 гривень віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Після оголошення копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого.

СуддяОСОБА_8