Провадження №1-кс/127/9319/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 23.09.2022 до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії «102», звернулися гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про те, аби прийняти міри до невідомих осіб чоловічої статі, які близько 12:00 перебуваючи у офісному приміщенні, що за адресою АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів нанесли їм тілесні ушкодження, чим заподіяли шкоди їх здоров`ю.

За даним фактом 23.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюються: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 , яким 24.09.2022 було повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_4 , якому (батькові) 28.09.2022 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що в користуванні підозрюваних: ОСОБА_8 перебував абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , ОСОБА_9 перебували абонентські номера оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_10 перебував абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .

Також, є підстави вважати, що за допомогою вказаних номерів телефонів підозрюваними здійснювалися та приймалися дзвінки, між собою, що може підтвердити чи спростувати їх організацію як групи для подальшого вчинення ними вказаного кримінального правопорушення. Крім того, є підстави вважати, що підозрювані підтримували зв`язки із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, встановлення яких допоможе у встановленні та фіксації мотиву вчинення підозрюваними даного кримінального правопорушення. А також, один з підозрюваних ОСОБА_10 досі переховується від огранів досудового розслідування.

На підставі вище викладеного, з метою встановлення місця фактичного перебування підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого затримання та обрання запобіжного заходу, а також з метою встановлення та фіксації між підозрюваними стійкого угрупування для подальшого вчинення злочинів , а також встановлення та фіксації можливого мотиву вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення, так як, дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як докази та встановити істину у проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій про зв`язок за SIM-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувався підозрюваний ОСОБА_9 .

Окрім цього, встановлення абонентів, з якими підтримував зв`язки користувачі вказаного мобільного номеру телефону, та здійснював обмін інформацією за допомогою мобільного пристрою, буде мати суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Таким чином, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В зв`язку з цим органу досудового слідства слід отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.09.2022 по 00:00 год. 24.09.2022 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), в яких міститься інформація про телефонні дзвінки, здійснені з використанням абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувався підозрюваний ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , із зазначенням телефонних номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень, адреси розташування базових станцій в період часу з 00:00 год. 01.09.2022 по 00:00 год. 24.09.2022 з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів в електронному або паперовому вигляді.
Адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя