Справа № 639/4447/21
Провадження № 1-кп/639/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 за №0000276 та 24.11.2020 за №0000564, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кленове Богодухівського району Харківської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим ОСОБА_5 було подано до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 за №0000276 щодо ОСОБА_5 , через невідповідність вимогам КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що, на думку ОСОБА_5 , органом досудового розслідування було грубо та істотно порушено вимоги КПК України та права обвинуваченого, зокрема право на захист, оскільки органом досудового розслідування були розглянуті не всі клопотання ОСОБА_5 , подані з метою одержання доказів, спрямованих на його виправдання. Крім того, ОСОБА_5 зазначає про відсутність завданої кримінальним правопорушенням шкоди відповідно до обвинувального акту та безпідставність визнання ОСОБА_7 потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту, зазначали про необґрунтованість клопотання та його безпідставність.

Зокрема, прокурор ОСОБА_3 зазначав, що перелічені у клопотанні ОСОБА_5 доводи не свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України і не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 . Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Заява ОСОБА_7 є в матеріалах кримінального провадження.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, у тому числі, повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначено ст. 291 КПК України.

Разом із цим, клопотання ОСОБА_5 про повернення обвинувального прокурору не містить жодних посилань на невідповідність обвинувального акту конкретним вимогам ст. 291 КПК України.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на можливе порушення органом досудового розслідування вимог КПК України та прав обвинуваченого, зокрема право на захист, безпідставність визнання ОСОБА_7 потерпілою у цьому кримінальному провадженні, - не свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а можуть бути розглянуті безпосередньо під час судового розгляду кримінального провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що викладається в обвинувальному акті, належить до дискреційних повноважень прокурора та є обставиною, що підлягає доказуванню під час судового розгляду, в разі його призначення.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України можливість повернення обвинувального акту прокурору є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Керуючись статтями ст.ст. 291, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 за №0000276 щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.03.2023.

Суддя ОСОБА_1