Провадження №1- кс/712/4202/22
Справа № 712/9524/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 листопада 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001040 внесеного до Єдиного реєстру досудових розсліду вань 07 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП у Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувсь слідчий ОСОБА_5 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що в період воєнного стану, в період часу з 30.05.2022 по 06.06.2022 невстановлена особа, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявника, а саме: старовинні ікони у кількості 14 штук, шість бюстів з металу та банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » червоного кольору № НОМЕР_1 . Сума завданої шкоди встановлюється.
06.06.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.

09.06.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено постанову про призначення судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення, чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців руки, вилучених 06.06.2022 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/5793-Д, встановлено, що один із слідів пальців рук, вилучених 06.06.2022 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила.

09.06.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено повідомлення з метою проведення, за результатами вищезазначеної судово-дактилоскопічної експертизи, перевірки слідів за обласними та, після постановки на облік, за ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до зазначеної перевірки, було отримано відповідь, згідно якої установлено, що слід пальця руки, залишений відбитком пальця руки особи, дактокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_7 24.11.1979 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Єгорівка Семенівського району Полтавської області (дактокарта поставлена на облік в Київському, Вінницькому НДЕКЦ та УІАП ГУНП у Харківській області).

03.10.2022, за участі ОСОБА_7 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 . У ході обшуку виявлено та вилучено банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » червоного кольору № НОМЕР_1 .

03.10.2022 отримано рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_7 можливо причетний до вчинення крадіжок на території Харківської області.

12.10.2022 надіслано запит начальнику слідчого відділу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 з метою встановлення факту проведення дактилоскопіювання ОСОБА_7 08.11.2022 отримано відповідь на вищезазначений запит, відповідно до якого протокол про відібрання біологічних зразків разом з дактокартою ОСОБА_7 зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000672 від 29.07.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України, у старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 .

З метою перевірки, уточнення відомостей та подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до протоколу про відібрання біологічних зразків разом з дактокартою ОСОБА_7 , які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000672 від 29.07.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України, які перебувають у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана поліції ОСОБА_10 .

З урахуванням зазначеного, та враховуючи, що доступ та вилучення такої інформації не може бути здійснено без судового рішення, виникає необхідність здійснити її вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому звернувся до суду з даним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явивсь, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку визначеному КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчому необхідні вищевказані документи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: протоколу про відібрання біологічних зразків разом з дактокартою ОСОБА_7 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000672 від 29.07.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 (слідчий капітан поліції ОСОБА_10 ), для проведення судових експертиз в рамках кримінального провадження № 0001040 від 07.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_3 та прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12