Справа №359/3024/23
Провадження №1кс/359/548/2023
УХВАЛА

31 березня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000690 від 30 березня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 29 березня 2023 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення працівників поліції про те, що 29 березня 2023 року під час патрулювання у с. Гора Бориспільського району Київської області біля будинку №15 по вул. Центральній було зупинено автомобіль марки «BMW» моделі «320І», д.н.з. НОМЕР_1 . 30 березня 2023 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 провела обшук вказаного транспортного засобу, в результаті якого вона вилучила сумку темно-зеленого кольору, всередині якої знаходились пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. Крім того, 30 березня 2023 року слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було затримано ОСОБА_6 , у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi Note 9 Pro в корпусі блакитного кольору imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 . Тому слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, вилучене 30 березня 2023 року в результаті обшуку автомобіля марки «BMW» моделі «320І», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на сумку темно-зеленого кольору; а також на майно, вилучене 30 березня 2023 року під час затримання ОСОБА_6 , а саме на мобільний телефон марки Redmi Note 9 Pro в корпусі блакитного кольору imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 .

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просив провести засідання без його участі, вимоги клопотання підтримав. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 29 березня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що 29 березня 2023 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення працівників поліції про те, що 29 березня 2023 року під час патрулювання у с. Гора Бориспільського району Київської області біля будинку №15 по вул. Центральній було зупинено автомобіль марки «BMW» моделі «320І», д.н.з. НОМЕР_1 . В ході подальшої перевірки у ОСОБА_6 було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на психотропну речовину - амфетамін у великому розмірі, яка була розфасована у полімерні пакети з метою подальшого збуту. До ЄРДР були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0000690, а повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.4).

30 березня 2023 року біля будинку АДРЕСА_1 слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 провела обшук автомобіля марки «BMW» моделі «320І», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якого вона вилучила сумку темно-зеленого кольору, в якій знаходилось 16 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору. Ці обставини підтверджуються копією протоколу обшуку від 30 березня 2023 року (а.с.7-12). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 31 березня 2023 року було надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW» моделі «320І», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою вилучення сумки темно-зеленого кольору, пакетів, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Сумка темно-зеленого кольору зберегла на собі сліди злочину та містить відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За цими вона відповідає критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98 КПК України. Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 30 березня 2023 року (а.с.13) означена сумка була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000690.

30 березня 2023 року по вул. Центральній, поблизу будинку №15 в с. Гора Бориспільського району Київської областібув затриманий ОСОБА_6 , слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в присутності понятих був здійснений обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi Note 9 Pro в корпусі блакитного кольору imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який запаковано до сейф-пакету №WAR 1006120. Ці обставини підтверджуються протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 30 березня 2023 року (а.с.14-16). Зазначений телефон може містити відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За цими ознаками мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98 КПК України. Зокрема, постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 30 березня 2023 року (а.с.19-20) мобільний телефон марки Redmi Note 9 Pro в корпусі блакитного кольору imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 обґрунтовано визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000690.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на майно, вилучене 30 березня 2023 року в результаті обшуку автомобіля марки «BMW» моделі «320І», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на сумку темно-зеленого кольору; а також на майно, вилучене 30 березня 2023 року під час затримання ОСОБА_6 , а саме на мобільний телефон марки Redmi Note 9 Pro в корпусі блакитного кольору imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майназадовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30 березня 2023 року в результаті обшуку автомобіля марки «BMW» моделі «320І», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на сумку темно-зеленого кольору; а також на майно, вилучене 30 березня 2023 року під час затримання ОСОБА_6 , а саме на мобільний телефон марки Redmi Note 9 Pro в корпусі блакитного кольору imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1