СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1176/23
ун. № 759/3461/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

законного представника підозрюваного: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за №0003431 від 08.12.2022, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який здобув середню освіту, не працює, не одружений, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003431 від 08.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2022 приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 перебував на вулиці поблизу будинку за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 12-Б, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_9 .

При цьому, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і правилами поведінки людини в суспільстві, з хуліганських мотивів, умисно, проявляючи особливу зухвалість, перебуваючи в громадському місці, підійшов ззаду до ОСОБА_9 , постукав по його плечу, та після того як потерпілий обернувся, безпричинно наніс три удари обома руками стиснутими в кулаки по голові та декілька ударів ногами по животу потерпілого, після чого, повалив його на землю.

У подальшому, опинившись зверху по відношенню до потерпілого, ОСОБА_4 притиснув останнього до землі коліном правої ноги та продовжив наносити чисельні удари руками в область голови потерпілого. При цьому потерпілий ОСОБА_9 намагався ухилятись від ударів, закриваючи лице руками, весь час кликавши на допомогу.

Через деякий час, ОСОБА_4 припинив наносити удари потерпілому та підвівся на ноги. В свою чергу потерпілий ОСОБА_9 повідомив про те, що буде викликати поліцію, при цьому діставши телефон із карману своєї куртки.

Побачивши це, ОСОБА_4 виражаючись нецензурною лайкою в бік потерпілого, дістав із кишені розкладний ніж, тобто предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, погрожуючи його застосуванням, розуміючи, що потерпілий ОСОБА_9 сприймає погрозу останнього, як реальну та небезпечну для свого життя та здоров`я, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських мотивів, умисно, проявляючи особливу зухвалість, накинувся на потерпілого та повалив останнього на землю. Опинившись зверху по відношенню до потерпілого, ОСОБА_4 випустив ніж з рук та наніс ще декілька ударів обома руками, стиснутими в кулак по тулубу потерпілого, після чого почав викручувати ліву руку потерпілого.

Дані хуліганські дії продовжувались протягом 4-5 хвилин, та були зупинені ОСОБА_4 самостійно.

Крім цього, 08.12.2022 приблизно о 10 годині 27 хвилин, ОСОБА_4 , після завершення хуліганських дій, перебуваючи на вулиці поблизу будинку за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 12-Б, побачив на землі телефон марки «Samsung» Galaxy S10 чорного кольору IMEI №1 - НОМЕР_1 , IMEI №2 - НОМЕР_2 вартістю 15569 грн., який належить потерпілому ОСОБА_9 , та вирішив відкрито викрасти останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії помітні для потерпілого та сторонніх осіб, взяв з землі телефон марки «Samsung» Galaxy S10 чорного IMEI №1 - НОМЕР_1 , IMEI №2 - НОМЕР_2 вартістю 15569 грн., тим самим заволодів ним, завдавши потерпілому майнової шкоди. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

10.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України.

10.12.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.02.2023.

01.02.2023 постановою керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців.

02.02.2023 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 10.03.2023.

В ході досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 було призначено проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи. Відповідно до висновку експерта № 116 від 09.02.2023, в період часу, до якого відноситься інкриміноване кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 виявляв ознаки шизоафективного розладу, маніакальний тип (згідно МКХ-10, шифр F25.0), внаслідок якого останній не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_4 виявляє ознаки шизоафективного розладу, маніакальний тип (згідно МКХ-10, шифр F25.0), внаслідок якого останній не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

24.02.2023 постановою змінено порядок досудового розслідування.

При цьому, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме психічний стан ОСОБА_4 на теперішній час, а саме, неможливість усвідомлювати свої дії та керувати ними, викликаний психічним захворюванням, яке має ознаки шизоафективного розладу, маніакальний тип (згідно МКХ-10, шифр F25.0).

У зв`язку з викладеним, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити за наведених в ньому підстав та змінити запобіжний захід відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Захисники, думку яких підтримав підозрюваний, заперечували проти зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, та просили змінити запобіжного захід з тримання під вартою на передання на піклування ОСОБА_10 , з обов`язковим лікарським наглядом у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», оскільки вказаний піклувальник, з яким ОСОБА_4 проживав разом та був пов`язаний спільним побутом, зможе надати належний догляд підозрюваному. Зазначили, що з 2016 року по 2021 рік перебував на лікуванні та при цьому почував себе добре і усвідомлював свої дії. Вважають клопотання прокурора необґрунтованим.

Законний представник підозрюваного в судовому засіданні підтримала думку прокурора та вказала, що підозрюваний ОСОБА_4 періодично проходив лікування і стан його погіршився, отже вважає, що в інтересах ОСОБА_4 буде отримувати належний догляд в психіатричному закладі.

Слідчий суддя вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

При цьому, згідно ч.3 ст. 508 КПК України, застосування запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 508 КПК України, здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003431 від 08.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 116 від 09.02.2023, в період часу, до якого відноситься інкриміноване кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 виявляв ознаки шизоафективного розладу, маніакальний тип (згідно МКХ-10, шифр F25.0), внаслідок якого останній не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення, потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також з метою запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України).

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу до ОСОБА_4 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, слідчий суддя враховує фактичні обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вказаний злочин є насильницьким, перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що раніше до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після чого було проведено комплексну психолого-психіатричну експертизу, за висновком якої підозрюваний ОСОБА_4 потребує поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зміни застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176-178, 186, 193, 199, 200, 503, 508, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на передання на піклування ОСОБА_10 з обов`язковим лікарським наглядом у КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» - відмовити.

Змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Строк дії ухвали про поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, а саме до 10 березня 2023 року включно.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвалу про зміну запобіжного заходу надіслати для виконання до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1