ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/10297/22 (пр. № 1-кп/201/463/2023), відомості про яке 30 жовтня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_4 знаходився на території школи № 20, за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна 30, де у кущах, знайшов самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм., P.A., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «STALKER 917 - UK», калібру 9 мм. P.A. Knall, заводський номер № НОМЕР_1 , магазин якого був споряджений бойовими припасами - 13 пістолетних патронів калібру 9 мм P.A. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_4 переніс за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати в гардеробі своєї кімнати.

Далі, слідчим СВ Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 31 жовтня 2022 року у період часу з 00.45 годин до 02.26 годин був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено самозарядний гладкоствольний пістолет «STALKER 917 - UK», калібру 9 мм. P.A. Knall, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета та 13 пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А

Вказаний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «STALKER 917 - UK», калібру 9 мм. P.A. Knall, заводський номер № НОМЕР_1 , виробництво Туреччина. Переробка полягає у видаленні з каналу ствола захисного елемента, призначеного для запобігання здійснення пострілу з пістолету будь-яким снарядом та у заглушенні газовідвідного отвору на стволі металевою заглушкою. Патрони кількістю 13 штук, є бойовими припасами - пістолетними патронами 9 мм. P.A. Дані патрони виготовлені за типом пістолетних патронів 9 мм. P.A., споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії, однак не відповідають зазначеному типу патронів за величиною питомої кінетичної енергії стріляних куль.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї й бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї й бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого і відсутності таких, що його обтяжують, сукупність яких з вищенаведеними даними, які враховувались при призначенні покарання, свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання пов`язаного з реальним його відбуттям, при цьому, призначення такого покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання.

Арешт на майно, який було накладено в рамках кримінального провадження № 0001566, відповідно до ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 10 листопада 2022 року, після набрання вироком суду законної сили - скасувати.

Речові докази 1 слід папілярного візерунку на 1 ліпкій стрічці з гільзи маркуванням «ZALA» Слава Україні, помаранчевого кольору, ???11 боєприпасів схожих на травматичні набої, калібру 9 мм., з маркуванням «СОВА-П 9 мм. РА», 4 гільзи, предмет схожий на пістолет з маркуванням Mate by ATAK Cal 8 mm P.A.R. та номером № НОМЕР_1 , чорного кольору, 2 набої з маркуванням «СОВА-П 9 мм. РА», 1 слід папілярного візерунку на 1 ліпкій стрічці, 2 ліпкі стрічки папілярних ліній, 6 дактилокарт, які відповідно до кавітацій № № 543, 993, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; кейс чорного кольору з надписом «Escort», в середині якого знаходилась рушниця чорного кольору «Hatson BTS 12, 12 кал.», два додаткових магазина до рушниці «Hatson BTS 12, 12 кал.» з номером НОМЕР_2 , деталі до рушниці «Hatson BTS 12, 12 кал.», 8 набої з маркуванням «ZALA» Слава Україні, помаранчевого кольору, 1 гільзу з маркуванням «ZALA» Слава Україні, помаранчевого кольору, передані на зберігання ОСОБА_6 залишити за належністю власнику; флеш носій Patriot 32 Gb зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Samsung», SM-G9SSFD, imei 1 - НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung», золотистого кольору, SM-G250F/DS, imei 1 НОМЕР_5 , imei 2 - НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung», золотистого кольору, SM-G935FD, imei 1 НОМЕР_7 , imei 2 - НОМЕР_8 , мобільний телефон «Retmi», темно-синього кольору, М2006C3MNG. imei 1 НОМЕР_9 , imei 2 - НОМЕР_10 , мобільний телефон «Vivo» чорно-зеленого кольору, які відповідно до кавітації № 2034 зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у розмірі 7 928,76 (сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 76 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1