УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесенного в ЄРДР №0004860, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2021р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР №0004860, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2021р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004860, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з корисливих мотивів подав до Господарського суду Черкаської області завідомо неправдивий висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 №1402/1980-2010/2174-2187/19-23 від 13.09.2021 за результатами проведення комісійної будівельно-технічної експертизи.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є одним із лідерів українського страхового ринку. Компанія надає своїм клієнтам широкий обсяг послуг, у тому числі зі страхування заставного майна підприємств від стихійних лих. Таким чином, страхова компанія відшкодовує своїм клієнтам збитки, які останні понесли у разі настання стихійного лиха.

Однак, на теперішній час ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може стати жертвою протиправних дій зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), яке під приводом отримання страхового відшкодування після настання страхового випадку, використовуючи штучно створені обставини та ймовірно підроблені документи, має намір заволодіти грошовими коштами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Фактичні обставини, що можуть свідчити про вчинення замаху на вчинення кримінального правопорушення між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір обов`язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки, від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування №635.994119192.20123 від 28.03.2017.

Предметом страхування є майнові інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим майном, а саме: нерухомим майном та земельними ділянками філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , відповідно.

Страхове покриття надається за ризиками, вказаними в договорі страхування, в тому числі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до якого належать: землетрус, зсув, обвал, осип, осідання земної поверхні, карстове провалля, ерозія ґрунту, каменепад, зливи, град, сильний снігопад, тиск снігу, що виник внаслідок сильного снігопаду, сильний мороз, сильна спека, сильний вітер, включаючи шквали і смерчі, сильні пилові бурі, сильне налипання снігу, високий рівень води (водопілля, повінь), підтоплення (підвищення рівня ґрунтових вод), сходження снігової лавини, сель, сильний туман, вітрогін, вітролом, удар блискавки, падіння дерев.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 02.07.2017 звернулось до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із заявою про настання збитку, зокрема про випадок, який стався 1 липня 2017 року (приблизно о 19:00-19:30 год.) за адресою: АДРЕСА_1 та який мав ознаки страхового. Зазначалось, що внаслідок дії сильного вітру пошкоджено всі без винятку об`єкти на території комплексу нежитлових приміщень і споруд філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом із обладнанням, встановленим у них, зокрема, але не обмежуючись наступним списком пошкоджених або зруйнованих будівель і споруд: силоси для зберігання зерна, вагова, робоча вежа з верхніми галереями, сушарка, автомобілерозвантажувач з навісом, адміністративно-побутовий корпус, огорожа, більша частина скляних поверхонь.

Фахівцями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заява про настання збитку була прийнята та опрацьована, в результаті чого подію стихійного лиха визнано страховим випадком та розпочато процедуру визначення вартості матеріальних збитків, які підлягають страховому відшкодуванню. З цією метою до місця події були направлені залучені фахівці, які за наслідками обстеження оцінили збитки та склали відповідні документи.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має обґрунтовані підстави вважати, що після визнання стихійного лиха страховим випадком, у службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виник злочинний намір заволодіти грошовими коштами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом штучного збільшення розміру збитку наслідків стихійного лиха, який є підставою для страхового відшкодування.

Так, з метою реалізації свого злочинного плану, для підтвердження завідомо завищених збитків службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надали до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » низку документів, зокрема: Технічне обстеження 33-17-ОБ, дефектні відомості, кошторисну документацію на проведення відновлювальних робіт та інші.

Опрацюванням вказаних документів, спеціалістами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було виявлено значне завищення обсягів та вартості певних робіт, у зв`язку з чим до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено численні запити щодо надання додаткових документів, які б підтверджували виконання та вартість окремих робіт з відновлення комплексу. Однак, запити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було фактично проігноровано та документи у повному обсязі надані не були.

Поряд з цим, з метою визначення реальних збитків, які є підставою для нарахування страхової виплати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було замовлено проведення експертних досліджень з метою визначення вартості матеріальних збитків, завданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За результатом роботи, суб`єктами оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 15 травня 2018 року складений ЗВІТ № 17704-3446949 про оцінку вартості матеріальних збитків, завданих власнику майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Звіту, вартість матеріальних збитків становить 25 936 489,43 грн.

Правильність оцінки збитків також була підтверджена рецензуванням Звіту №17704-3446949, яке проведено фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_10 Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

На підставі проведених досліджень та наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підтверджуючих документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розраховано суму відшкодування (за вирахуванням франшизи) в розмірі 19 141 269,3 грн. Виплата страхового відшкодування проведена ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 14.06.2018 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не погодилось з розміром страхової виплати та продовжуючи реалізацію свого злочинного плану по шахрайському заволодінню грошовими коштами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замовило проведення експертних досліджень на підставі недостовірних вихідних даних, в результаті чого отримали наступні висновки:

- експертний висновок за результатами виконання дослідження щодо визначення розміру реальних збитків, завданих Замовнику, як власнику застрахованого майна, внаслідок настання 01.07.2017 страхового випадку та у відповідності з додатком №1 до Договору №31921 на виконання робіт від 20.07.2018, що виконаний Генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_6 ;

- експертний висновок №125-070 від 28.09.2018, складений експертом ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_7 .

Відповідно до проведених досліджень, сума нанесеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збитку начебто є обґрунтованою та складає 131 173 865,14 грн, що насправді не відповідає дійсності та є штучно створеним розміром, з огляду на наступне.

Судовими експертами (рецензентами) встановлено, що експертні дослідження на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведені з грубими порушеннями законодавства про порядок призначення та проведення експертиз. Розмір збитків обраховано як вартість нового будівництва, а не ремонту (реконструкції). Вартість більшості робіт завищена в 3-5 разів.

Крім того, за наявної інформації, роботи з відновлення Комплексу по прийманню і зберіганню зернових та олійних культур філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у більшій мірі проведено за рахунок власних зусиль підприємства, тобто працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак в наданій кошторисній документації зазначено, що всі роботи проведено виключно суб`єктами господарювання, що не відповідає дійсності та є штучним завищенням обсягу витрат та розміру збитків відповідно.

У подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 124 385 157,16 грн, з яких - 112 032 595,81 грн страхового відшкодування; 2 295 767,75 грн - пеня; 3 093 201,17 грн - 3% річних та 6 963 592, 43 грн - інфляційних збитків.

На підтвердження своїх доводів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало ряд експертних висновків, які ґрунтуються на спотворених вихідних даних та фактично визначають штучно завищену суму збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У свою чергу, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надало ряд документів, які спростовували твердження позивача та доводили безпідставність нарахування завищеного збитку.

Так, за результатом проведення рецензування висновку експертів про проведення комісійної будівельно-технічної експертизи №29198/1646-1673 від 30.01.2019, складеного судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_15 » 07.06.2019 отримано Консультативний висновок у якому, серед іншого, встановлено наявність істотних порушень таких законодавчих, нормативних документів як Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5, ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва», що суттєво впливають на результати проведеної експертизи та достовірність оцінки. Так, наприклад встановлено, що:

безпідставно та в порушення п. 5.1.2.1 ДСТУ-Н Б Д.1.1-5:2013 експертами додано в розрахунок кошти на виконання будівельних робіт у зимовий період в розмірі

953 777 грн; (з наявних у справі матеріалів, вбачається, що філія « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повністю відновила свою роботу 10 вересня 2017 року).

безпідставно та в порушення п. 5.4.4 ДСТУ-Н Б Д.1.1-5:2013 експертами додано в розрахунок кошти на відрядження працівників будівельних організацій в розмірі 23 375 375 грн;

не охоплено роз`ясненнями експертів, відсутні посилання на нормативну базу та вихідні дані для здійснення розрахунків, відсутні самі розрахунки за главою 10, а саме розрахунки коштів на утримання служби замовника на суму 2 646 213 грн, коштів на проведення закупівлі (взагалі не відноситься до компетенції експертів-будівельників, використовуються дані відповідних установ, що не запитувались експертами) на суму 211 697 грн та коштів на формування страхового фонду документації на суму 49 484 грн;

є невідомим та безпідставним джерело отримання величини вартості проектних робіт в розмірі - 576 000 грн та авторського нагляду в розмірі 401 509 грн. Та інші суттєві порушення.

Враховуючи викладене, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 січня 2021 року у справі №925/1324/18 призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У процесі проведення експертизи, експертами ініційовано витребування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ряду документів, зокрема: матеріали технічної інвентаризації (технічні паспорта) нежитлових будівель і споруд Комплексу; матеріали з вихідними даними щодо опису об`єктів, їх оздоблення, технічного стану, наявності інженерного і санітарно-технічного обладнання (до надзвичайної ситуації природного характеру від 01.07.2017), станом на травень-червень 2017 року; інформацію яким способом (господарським способом або з залученою підрядною організацією) здійснювалися будівельні роботи та інші супутні витрати при проведенні капітального ремонту по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації та документи, які підтверджують - в якій кількості, в якому обсязі, з використанням яких машин, механізмів та інструментів, вартості усіх матеріальних ресурсів, виконувалися роботи по об`єкту.

На запит експерта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надало відповідні документи, що стало наслідком повернення матеріалів справи до суду без проведення експертизи.

Однак, у червні 2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » все ж таки направило запитувані документи для проведення експертизи, справжність та достовірність яких викликає обґрунтовані сумніви, з огляду на те, що протягом більше 3 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надавало згадані документи, ні в процесі позасудового врегулювання, ні під час розгляду справи у суді та при проведенні експертних досліджень.

Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продовжують вчиняти умисні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Достатньо підстав вважати, що з цією метою останні підробили документи щодо понесених витрат на проведені роботи по відновленню Комплексу по прийманню і зберіганню зернових та олійних культур філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надали їх до суду для подальшого спрямування до експертної установи.

Враховуючи викладене, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинили усі залежні від них дії, спрямовані на шахрайське заволодіння грошовими коштами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особливо великих розмірах, тобто вчинили закінчений замах на кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що з 23.03.2018 по даний час працює у складі Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на посаді адвоката. У грудні 2018 року керівництвом фірми йому було надано доручення забезпечити надання правової допомоги ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому спорі за позовом ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення страхового відшкодування, по справі № 925/1324/18, що перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_17 . Суддя ОСОБА_11 . З метою надання правової допомоги клієнту останнім були підготовлені ряд процесуальних документів, а саме: відзив на позов, заперечення та інші процесуальні документи також я приймав участь у судових засіданнях з розгляду даної справи, що відбувались у Господарського суді Черкаської області.

Щодо зазначеного спору свідок повідомив таке: 31.07.2017 ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулось до ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із заявою про настання збитку, зокрема про випадок, який стався 1 липня 2017 за адресою: АДРЕСА_1 та який має ознаки страхового. Зазначалось, що внаслідок дії сильного вітру пошкоджено об`єкти на території комплексу нежитлових приміщень і споруд філії " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заява про настання збитку була прийнята та розпочато розслідування. На час розгляду справи в суді, розслідування причин страхового випадку, закінчено. На підставі ЗВІТУ № 17704-3446949 про оцінку вартості матеріальних збитків, завданих власнику майна, визначено розмір суми, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування. Складено страховий акт та сплачено на користь Позивача грошові кошти в розмірі 19 141 269,33 грн.

ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважало, що сума страхового відшкодування не відповідає фактичному розміру завданих збитків та вимагає примусово стягнути з ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_15 » - 124 385 157,16 грн., з яких - 112 032 595,81 грн. страхового відшкодування; 2 295 767,75 грн. пені; 3 093 201,17 грн. 3% річних та 6 963 592, 43 грн. інфляційних збитків. У подальшому розмір позовних вимог був збільшений до 134 147 930,11 грн.

В обґрунтування суми позову позивачем подано ряд експертних висновків, які спростовані поданими відповідачем консультативними висновками з рецензування. Судовими експертами (рецензентами) встановлено, що експертизи подані позивачем, проведені з грубими порушеннями законодавства про порядок призначення та проведення експертиз. Розмір збитків обраховано як вартість нового будівництва, а не ремонту (реконструкції). Вартість більшості робіт завищена в 3-5 разів тощо.

В обґрунтування ціни позову в частині суми страхового відшкодування, яку на думку Позивача має сплатити Відповідач, ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подані документи:

Технічне обстеження 33-17-ОБ «Капітальний ремонт по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації (стихійне лихо від 01.07.2017) з відновлення функціонування «Комплексу по прийманню і зберіганню зернових та олійних культур ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_1 », виконаний ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (далі «Технічне обстеження 33-17-ОБ»);

«Експертний висновок за результатами виконання дослідження щодо визначення розміру реальних збитків, завданих Замовнику, як власнику застрахованого майна, внаслідок настання 01.07.2017 страхового випадку та у відповідності з додатком №1 до Договору №31921 на виконання робіт від 20.07.2018, що виконаний генеральний директором товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_6 . Експертний висновок №125-070 від 28.09.2018, складений експертом ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_7 (далі «Висновок ІНФОРМАЦІЯ_13 );

Висновок експертів №29198/1646-1673 ІНФОРМАЦІЯ_19 за результатами проведення комісійної будівельно-технічної експертизи, за листом сторони по господарській справі №925/1324/18 - в.о. технічного директора ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 від 26.12.2018 №17756/3-18/42.

Висновок експертів за результатами проведення комісійної будівельно-технічної експертизи № 1402/1980-2010/2174-2187/19-23 від 13.09.2019 року, складеного судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Враховуючи те, що сума страхового відшкодування, що була визначена ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на підставі Звіту №17704-3446949 є іншою ніж розмір матеріальних збитків, який визначено ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі Висновку експертів №29198/1646-1673, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " звернулось до експертної установи (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » з метою проведення будівельно-технічної судової експертизи та визначення розміру прямих збитків, що були завдані ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внаслідок страхового випадку.

За результатом проведення судової будівельно-технічного експертизи відповідачем 05.05.2019 отримано висновок експерта №9292.

У заключній частині Висновку, зазначено, що враховуючи:

- неможливість проведення огляду об`єкта, що зазнав пошкоджень внаслідок стихійного лиха безпосередньо експертом;

- проведення робіт з відновлення та усунення наслідків стихійного лиха на об`єкті;

- відсутність даних щодо величини фізичного зносу об`єкта на дату настання страхового випадку, яка повинна враховуватись згідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»;

- відсутність актів виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в з відомостями ресурсів з усунення наслідків стихійного лиха по об`єкту дослідження, що відображають розмір прямого збитку (поточну вартість витрат на відтворення, заміщення або відшкодування ринкової вартості об`єкта) у відповідності до ст. 9 Закону України «Про страхування», визначити розмір завданої фактичної матеріальної шкоди (вартість ремонтно-будівельних робіт, відновлення) об`єкта - Комплекс нежитлових будівель і споруд філії " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що застрахований за договором обов`язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування №635.994119192.20123 від 28 березня 2017 року внаслідок стихійного лиха, що сталося 1 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 станом на час проведення дослідження не видається за можливе.

22.10.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » та ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_15 » укладено договір 101/1/-10-19 про надання консультативних послуг, його предметом є надання консультативного висновку з рецензування висновку експертів за результатами проведення комісійної будівельно-технічної експертизи № 1402/1980-2010/2174-2187/19-23 від 13.09.2019 року, складеного судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Рецензування проводилось методом зіставлення викладених у висновку експертів за результатами проведення комісійної будівельно-технічної експертизи №1402/1980-2010/2174-2187/19-23 від 13.09.2019 року даних з вимогами законодавчої, нормативно - технічної та довідкової літератури.

За результатом проведення рецензування висновку експертів, 11.11.2019 відповідачем отримано Консультативний висновок від 08.11.2019 з рецензування висновку експертів за результатами проведення комісійної будівельно-технічної експертизи №29198/1646-1673 від 30.01.2019 року.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що наявні у справі докази щодо розміру фактичної матеріальної шкоди (вартість ремонтно-будівельних робіт, відновлення) об`єкту - Комплекс нежитлових будівель і споруд філії " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ТОВ СП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що застрахований за договором обов`язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), є взаємно суперечливими. Крім цього, надані рецензії переконливо свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів щодо правильності та повноти наданих Позивачем висновків експертизи.

У зв`язку з цим, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.01.2021 судом вирішено призначити судову будівельно - технічну експертизу у справі №925/1324/18, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).

15 березня 2021 року до господарського суду Черкаської області надійшло клопотання директора ІНФОРМАЦІЯ_1 про необхідність погодження строку виконання експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів у зв`язку з значною завантаженістю експертів та забезпечення оплати експертизи згідно з рахунком від 03.03.2021 №205 у сумі 4942 грн. 37 коп.

Разом з клопотанням про забезпечення попередньої оплати експертизи директор ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до господарського суду рахунок від 03.03.2021 № 205 на оплату проведення експертизи у сумі 4942 грн. 37 коп.

Крім того, 25 березня 2021 року до господарського суду Черкаської області надійшло клопотання експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

- матеріали технічної інвентаризації (технічні паспорта) нежитлових будівель і споруд ІНФОРМАЦІЯ_22 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до надзвичайної ситуації природного характеру від 01.07.2017 року), станом на травень-червень 2017 року.

- матеріали з вихідними даними щодо опису об`єктів, їх оздоблення, технічного стану, наявності інженерного і санітарно-технічного обладнання тощо, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до надзвичайної ситуації природного характеру від 01.07.2017 року), станом на травень-червень 2017 року.

- вказати експертові яким способом (господарським способом або з залученою підрядною організацією) здійснювалися будівельні роботи та інші супутні витрати при проведенні: Капітального ремонту по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації (стихійне лихо від 01.07.2017 року) з відновлення функціонування комплексу по прийманню, зберіганню та відвантажуванню зернових та олійних культур, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- документи, які підтверджують - в якій кількості, в якому обсязі, з використанням яких машин, механізмів та інструментів, вартості усіх матеріальних ресурсів, виконувалися роботи по об`єкту: Капітальний ремонт по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації (стихійне лихо від 01.07.2017 року) з відновлення функціонування комплексу по прийманню, зберіганню та відвантажуванню зернових та олійних культур, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- у разі якщо будівельно-монтажні роботи виконувалися із залученням підрядної організації, прошу надати: акти приймання виконаних підрядних робіт, підсумкову відомість ресурсів, акти огляду прихованих робіт, загальні журнали робіт.

Наскільки свідку відомо, документи, що були витребувані судом для проведення експертизи були підготовлені та надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що свідчить ухвала господарського суду Черкаської області від 20.10.2021, якою задоволено клопотання директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 про забезпечення оплати експертизи згідно з рахунком від 21.09.2021 №750 у сумі 205932 грн. 00 коп.

Слід зазначити, що за досить тривалий період як позасудового врегулювання так і під час розгляду справи в суді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надавало доказів фактично понесених витрат на відбудову об`єкту: Капітальний ремонт по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації (стихійне лихо від 01.07.2017) з відновлення функціонування комплексу по прийманню, зберіганню та відвантажуванню зернових та олійних культур, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ні на запити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ні на запити експерта, що був залучений відповідачем для проведення експертизи, ні під час проведення експертних досліджень, що проводились на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Хоча з моменту страхового випадку пройшло вже майже 5 років.

Ухвалою суду від 20.10.2021 за результатом розгляду клопотання директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 про забезпечення оплати експертизи, судом вирішено надіслати наданий директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 рахунок від 21.09.2021 №750 Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_2 ) для оплати.

На виконання ухвали суду, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сплатило рахунок від 21.09.2021 №750 на суму 205932 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 25.10.2021 №64550.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_16 вилучено в ІНФОРМАЦІЯ_23 копії документів, які представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання ухвал ІНФОРМАЦІЯ_17 від 05.04.2021 та від 26.05.2021 у справі №925/1324/18 надав для проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Так, вилучені документи містять в собі відомості щодо витрат на проведення певних будівельних робіт, достовірність проведення яких ставиться під сумнів потерпілою стороною у заяві про кримінальне правопорушення.

04.07.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_24 призначено судову технічну експертизу документів.

16.08.2022 надійшло клопотання експерта щодо надання оригіналів досліджуваних документів; надання додаткових документів.

Задля встановлення істини у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла потреба у дослідженні оригіналів документів на предмет фактичного часу їх виготовлення (друку, проставлення підписів та печаток) для подальшого порівняння встановленого часового проміжку фактичного виготовлення документів із зазначеними в них, з метою спростування або підтвердження доводів щодо внесення в них недостовірних відомостей та виготовлення заднім числом задля збільшення суми збитку.

З метою отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме судової справи ІНФОРМАЦІЯ_17 № 925/1324/18 (яка знаходиться згідно ухвали Господарського суду Черкаської області від 27.01.2021 на виконанні судово будівельно - технічної експертизи у експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), та отриманні дозволу на вилучення, а саме:

1. Документів в оригіналах (29 комплектів документів, кожний з яких складається з Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за ф.КБ-3, Акта приймання виконаних будівельних робіт за ф.КБ-2в, Підсумкової відомості ресурсів), які підтверджують - в якій кількості, в якому обсязі, з використанням яких машин, механізмів та інструментів, вартості усіх матеріальних ресурсів, виконувалися власними силами Товариства (господарським способом) роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації (стихійне лихо від 01.07.2017) з відновлення функціонування комплексу по прийманню, зберіганню та відвантажуванню зернових та олійних культур», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 », за об`єктами Нерухомого майна:

Огорожа території, № за планом 1, 2,4,16 (інв.№000586800);

Протипожежна насосна станція з дизель-генераторною інв. № 000587300, за планом літера В №1;

Вимощення, за планом №№І, II;

Колесовідбійник №3;

Вбиральня за планом літера У №1, інв. № 000385300;

Мережі електропостачання і електроосвітлення № ХХХХУ;

Бункер відходів № XXXIV, Бункер відходів № ХХХІП, Бункер відходів № XXXV, Бункер відходів № XXXVI, Аспіраційна система інв.№ 000757100;

Трансформаторна підстанція літера Г інв.№ 000588700;

Сушарка МС 3180 літера Л інв.№ 000588400;

Операторна вагової літера Б №1 інв. №000586900;

Норійна башта з галереями літера К інв. № 000586700;

Ваги залізничнодорожні №6 (електронні тензометричні ВЕВ-150/2інв.інв. № 000864500);

Ваги автомобільні на 60 тонн №ХХХХШ (електронні тензометричні ВЕА-60/2 інв.№000601700);

Ваги автомобільні на 60 тонн № XXXXII (електронні тензометричні ВЕА-60/2 інв.№000523900);

Адміністративно-побутовий корпус з навісом літери АП, А, І, Д інв №000586200;

Автомобілерозвантажувач з навісом літера Й, Автомобілерозвантажувач літера С У 15-УРАГ з навісом, інвентарні №№000523900, 000601700;

Силос на 5000т ХХХУІІІ для зберігання зерна моделі ІНФОРМАЦІЯ_25 .220.14.В12 інв. №000477700;

Силос на 5000г №ХХХІХ для зберігання зерна моделі ІНФОРМАЦІЯ_25 .220.14.В12 інв. №000477600;

Силос на 5000т №ХХХУІІ для зберігання зерна моделі ІНФОРМАЦІЯ_25 .220.14.В12 інв. №000477500;

Силос на 5000т №ХХХ для зберігання зерна моделі ІНФОРМАЦІЯ_25 .220.14.В12 інв. №000864700;

Силос на 5000т №ХХІХ для зберігання зерна моделі СМВУ.220.14.В12 інв. №000864900;

Силос на 5000т №ХХУШ для зберігання зерна моделі ІНФОРМАЦІЯ_25 .220.14.В12 інв. №000864800;

Силос на 5000т №ХХІ для зберігання зерна моделі ІНФОРМАЦІЯ_25 .220.14.В 12 інв. №000587900;

Силос на 5000т №ХХІІ для зберігання зерна моделі ІНФОРМАЦІЯ_25 .220.14.В12 інв. №000587800;

Силос на 5000т №ХХІІІ для зберігання зерна моделі ІНФОРМАЦІЯ_25 .220.14.В12 інв. №000587700;

Силос на 5000т № XXIV для зберігання зерна моделі СМВУ.220.14.В12 інв. №000587600;

Силос на 5000т №ХХУ для зберігання зерна моделі СМВУ.220.14.В12 інв. №000587500;

Силос на 5000т №ХХУІ для зберігання зерна моделі СМВУ.220.14.В12 інв. №000587400;

Альтанки літ. Ж, Ж' інв№000586300,Інв.№000461100;

2. Актів (29 актів в копіях) огляду технічного стану об`єктів Нерухомого майна, а саме:

АКТ від 02.05.2017 огляду технічного стану ваг автомобільних електронних тензометричних ВЕА-60/2 № ХХХХІІ зав. №А-24114 інв. № 000523900 та ваг автомобільних електронних тензометричних ВЕА-60/2 № ХХХХІІІ зав. №А-24115 інв. 000601700 на філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з підготовкою матеріально технічної бази к прийманню врожаю 2017 р.,

АКТ від 06.06.2017 огляду технічного стану автомобілерозвантажувача з навісом У15-УРАГ літ. Й,С, Інв. №000523900, № 000601700 на філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з підготовкою матеріально технічної бази до приймання врожаю 2017 р.;

АКТ від 05.06.2017 огляду технічного стану адміністративно-побутового корпусу літ. АП, А, І з навісом літ.Д, інв. № 000586200 на філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з підготовкою матеріально- технічної бази до приймання врожаю 2017 р.;

АКТ від 05.06.2017 огляду технічного стану бункер відходів №ХХХІУ аспіраційної системи АУ-2 реєстр.№41/236, бункер відходів № ІНФОРМАЦІЯ_26 аспіраційної системи АУ-3 реєстр. №41/237, бункер відходів № ІНФОРМАЦІЯ_27 аспіраційної системи АУ-4 реєстр. №443, бункер відходів № ІНФОРМАЦІЯ_27 аспіраційної системи АУ-5 реєстр. №442 інв. №000757100, на філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з підготовкою матеріально технічної бази до приймання врожаю 2017 р.;

АКТ від 06.06.2017 огляду технічного стану вбиральні літ. У№1, інв. №000385300 на філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з підготовкою матеріально технічної бази до приймання врожаю 2017;

АКТ від 05.06.2017 огляду технічного стану альтанок літ.Ж, Ж1, інв. №000586300, №000461100, огорожі №№1, 2, 4, огорожі санзони №16, колесовідбійника №3, вимощення №1, ІІ на філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з підготовкою матеріально технічної бази до приймання врожаю 2017 р;

АКТ від 20.06.2017 огляду технічного стану ваг залізничних електронних тензометричних ВЕВ-150/2 №6 інв. №000864500 у зв`язку з підготовкою матеріально технічної бази до приймання врожаю 2017 р.;

АКТ від 10.05.20 Погляду технічного стану Мереж електропостачання та електроосвітлення №ХХХХУ на філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з підготовкою матеріально технічної бази до приймання врожаю 2017 р.;

АКТ від 05.06.2017 огляду технічного стану норійної башти з галереями літ.К, інв. №000586700 на філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з підготовкою матеріально технічної бази до приймання врожаю 2017 р.;

АКТ від 02.05.2017 огляду технічного стану операторної вагової літ. Б №1, інв. №000586900 на філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з підготовкою матеріально технічної бази к прийманню врожаю 2017 р.,

АКТ від 17.05.2017 огляду технічного стану протипожежної насосної станції літ. В № 1 (з дизель- генераторною) інв. № 000587300 на філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з підготовкою матеріально технічної бази до приймання врожаю 2017 р.;

АКТ від 05.06.2017 огляду технічного стану силосів на 5000 т. №ХХУІ для зберігання зерна моделі СМВУ 220.14.В12 (№5 за технологічною схемою) інв.№000587400 на філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з підготовкою матеріально-технічної бази до приймання врожаю 2017 р.;

АКТ від 05.06.2017 огляду технічного стану силосів на 5000 т. №ХХУ для зберігання зерна моделі СМВУ 220.14.В12 (№6 за технологічною схемою) інв.№000587500 на філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з підготовкою матеріально-технічної бази до приймання врожаю 2017 р.;

АКТ від 05.06.2017 огляду технічного стану силосів на 5000 т. №ХХГУ для зберігання зерна моделі СМВУ 220.14.В12 (№7 за технологічною схемою) інв.№000587600 на філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з підготовкою матеріально-технічної бази до приймання врожаю 2017 р.;

АКТ від 05.06.2017 огляду технічного стану силосів на 5000 т. №ХХШ для зберігання зерна моделі СМВУ 220.14.В12 (№8 за технологічною схемою) інв.№000587700 на філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з підготовкою матеріально-технічної бази до приймання врожаю 2017 р.;

АКТ від 05.06.2017 огляду технічного стану силосів на 5000 т. №ХХІІ для зберігання зерна моделі СМВУ 220.14.В12 (№9 за технологічною схемою) інв.№000587800 на філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з підготовкою матеріально-технічної бази до приймання врожаю 2017 р.;

АКТ від 05.06.2017 огляду технічного стану силосів на 5000 т. для зберігання зерна моделі СМВУ 220.14.В12 №ХХІ (№10 за технологічною схемою) інв.№000587900., моделі СМВУ 220.14.В12 №ХХІХ (№12 за технологічною схемою) інв№000864900., моделі СМВУ 220.14.В12 №ХХХ (№13 за технологічною схемою) інв.№000864700., моделі СМВУ 220.14.В12 №ХХХІХ (№16 за технологічною схемою) інв.№000477600 на філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з підготовкою матеріально-технічної бази до приймання врожаю 2017 р.;

АКТ від 05.06.2017 огляду технічного стану силосів на 5000 т №ХХУІІІ для зберігання зерна моделі СМВУ 220.14.В12 (№11 за технологічною схемою) №.№000864800 на філії «3олотоніська» у зв`язку з підготовкою матеріально-технічної бази до приймання врожаю 2017 р.;

АКТ від 05.06.2017 огляду технічного стану силосів на 5000 т №ХХХУІІ для зберігання зерна моделі СМВУ 220.14.В12 (№14 за технологічною схемою) інв. №000477500 на філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з підготовкою матеріально-технічної бази до приймання врожаю 2017р.;

АКТ від 05.06.2017 огляду технічного стану силосів на 5000 т №ХХХУІІІ для зберігання зерна моделі СМВУ 220.14.В12 (№15 за технологічною схемою) інв.№000477700 на філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з підготовкою матеріально- технічної бази до приймання врожаю 2017 р.;

АКТ від 25.05.2017 огляду технічного стану сушарки МС-3180 Літ. Л (№1) зав. №58940 (СУ1 за технологічною схемою ) інв.№000593900 на філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з підготовкою матеріально технічної бази к прийманню врожаю 2017 р.;

АКТ від 10.05.2017 огляду технічного стану трансформаторної підстанції літ.Г, інв.№000588700 на філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з підготовкою матеріально технічної бази к прийманню врожаю 2017 р.;

3. Документів в засвідчених, прошитих копіях ( 70 комплектів документів, кожен з яких складається, зокрема, з Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за ф.КБ-3, Акту приймання виконаних будівельних робіт за ф.КБ-2в, Підсумкової відомості ресурсів та/або Акту списання матеріалів Замовника, інших документів), які підтверджують - в якій кількості, в якому обсязі, з використанням яких машин, механізмів та інструментів, вартості усіх матеріальних ресурсів, виконувалися залученими підрядними організаціями роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації (стихійне лихо від 01.07.2017) з відновлення функціонування комплексу по прийманню, зберіганню та відвантажуванню зернових та олійних культур», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

4. Оригіналу документації РП 33-17. Капітальний ремонт по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації (буревій від 01.07.2017р.) з відновленням функціювання Комплексу по прийманню, зберіганню та відвантаженню зернових та олійних культур ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_5 . Креслення марки АБ-1...28. (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 »).

5. Оригіналу документації РП 33-17. Капітальний ремонт по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації (буревій від 01.07.2017р.) з відновленням функціювання Комплексу по прийманню, зберіганню та відвантаженню зернових та олійних культур ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_1 . Креслення марки КМ-1...40. (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 »).

6. Оригіналу документації 26-07/17 (типовой проект 284-9-26 Альбом І), Уборная на 2 очка з водонепроницаемым выгребом. Пояснительная записка, рабочие чертежи, 2007 р., Полтавагропроект.

7. Оригіналу документації РП 26-7/07-АБ Том 4.2, Комплекс по прийманню, зберіганню зерна ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської обл. Корегування робочого проекту, (II черг а будівництва) Архітектурно-будівельні рішення.2007 р. Полтавагропроект.

8. Оригіналу документації РП26-7/07-АБ Том 4.1, Комплекс по прийманню, зберіганню зерна ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с.Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської обл. І черга будівництва. Архітектурно-будівельні рішення, 2007 р.

9. Оригіналу документації 26-7/07-ГП,ТХ,АБ Том 1, Комплекс по прийманню, зберіганню зерна ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с.Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської обл., Загальноплощадкові креслення. Технологічні рішення. Архітектурно-будівельні рішення. (Корегування робочого проекту), 2007 р. Полтавагропроект.

10. Оригіналу документації РП 26-7/07-15-ТХ, АБ, ОВ,ВК,Е Альбом 1, Комплекс по прийманню, зберіганню зерна ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с.Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської обл. І черга будівництва Адміністративно-побутовий корпус. Технологічні, архітектурно-будівельні, санітарно-технічні та електричні рішення, 2007 р.

11. Оригіналу позитивного висновку державної комплексної експертизи №1605-КП2-К від 26.09.2007. (Черкаси).

12. Оригінал позитивного висновку державної комплексної експертизи №1605-КП1-К від 31.08.2007 (Черкаси).

13. Оригіналу технічного паспорта на виробничий будинок АДРЕСА_6 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_28 »), виготовлений 14.09.2017.

14. Оригіналу технічного паспорта на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №456 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_28 »), виготовлений за станом на 04.07.2019.

15. Документації (завіреної копії) «Отчет об оценке необоротных активов (основних средств и незавершенных капитальных инвестиций) предприятий группы компаний « ІНФОРМАЦІЯ_29 ». ТОМ XIV. Вывод о справедливой стоимости необоротных активов (основных средств и незавершенных капитальных инвестицй) филиал «Золотоношский» ООО СП « ІНФОРМАЦІЯ_29 » по состоянию на 31.12.2016 г.», виконаний TOB « ІНФОРМАЦІЯ_30 ».

16. Оригіналу документації РП 26-30/07-ПЗ, ГП, ТХ АТ Том 1, Комплекс по прийманню, зберіганню зерна у філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с.Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської обл. Корегування робочого проекту (II етап будівництва II черга). Пояснювальна записка. Загальномайданчикові креслення. Технологічні рішення та аспірація технологічного обладнання (силоси № 14,15,16 и а/разг), 2008 р. Полтавагропроект.

17. Оригіналу документації 26-7/07-АТ -ТОМ 3. Комплекс по прийманню, зберіганню зерна ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с.Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської обл. (Корегування робочого проекту)

АДРЕСА_7 . Оригіналу документації РП 26-7/07-29-АБ Альбом 6, Комплекс по прийманню, зберіганню зерна ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської обл., І черга будівництва Залізодорожні ваги. Архітектурно-будівельні рішення (2007 р. Полтавагропроект).

19. Оригіналу документації РП 26-7/07-20-АБ, OB BK, Е. Альбом 4, Комплекс по прийманню, зберіганню зерна ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської обл., І черга будівництва Операторна вагової. Архітектурно-будівельні, санітарно-технічні та електротехнічні рішення, 2007 р. Полтавагропроект.

20. Оригіналу документації РП 26-7/07-26-ТХ, АБ, Е. Альбом 5, Комплекс по прийманню, зберіганню зерна ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської обл., І черга будівництва Протипожежна насосна станція з дизель-генераторною. Технологічні архітектурно-будівельні, санітарно-технічні та електротехнічні рішення, 2007 р. Полтавагропроект.

21. Оригіналу документації РП 26-7/07-16-АБ Альбом 2, Комплекс по прийманню, зберіганню зерна ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської обл. І черга будівництва Трансформаторна підстанція. Архітектурно-будівельні рішення, 2007 р. Полтавагропроект.

22. Оригіналу документації РП 26-7/07-18,19-АБ Альбом 3, Комплекс по прийманню, зберіганню зерна ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської обл І черга будівництва Автомобільні ваги 60 тон. Архітектурно-будівельні рішення, 2007 р. Полтавагропроект.

23. Оригіналу документації РП 26-30/07-Е Том 3, Комплекс по прийманню, зберіганню зерна у філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с.Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської обл. Корегування робочого проекту(ІІ етап будівництва, II черга) силоси №14,15,16 и а/разгр.) Електротехнічні рішення (2008 р., Полтавагропроект).

24. Оригіналу документації щодо відомостей про спосіб виконання робіт: Будівельні роботи та інші супутні витрати при проведенні: «Капітального ремонту по ліквідації наслідків надзвичайної ситуації (стихійне лихо від 01.07.2017) з відновлення функціонування комплексу по прийманню, зберіганню та відвантажуванню зернових та олійних культур», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 » здійснювалися як господарським способом (власними силами Товариства), так і залученими підрядними організаціями.

25. Оригіналу документації 95/82ІК-07-ПС.ПГ, Автоматична пожежна сигналізація, установка автоматичного пожежогасіння та оповіщення про пожежу на об`єкті: Комплекс по прийманню, зберіганню зерна ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с.Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської обл. 2008 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 », ОСОБА_17 , Миколаїв;

26. Оригіналу документації РП У-07-А-24114, А-24115-КМ, Весьі автомобильньїе электронньїе г/п 60т № 1, 2 по 60 т. в с.Вознесенское, Золотоношского р-на, Черкасской области. Конструкции металлические (2007 г)..

27. Оригіналу документації 118/1.1-1.12-2015-АСУ-Т Технічне переоснащення комплексу по прийманню, зберіганню та відвантаженню зернових та олійних культур ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_5 . Влаштування системи термометрії в ємностях 5,5 тис.т.Робочий проект.(2015р., ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

28. Оригіналу документації 18/20-2016-СОВ Комплекс по прийманню, зберіганню та відвантаженню зернових та опійних культур ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_5 . Модернізація операторської вагової з встановленням системи розпізнавання номерних знаків і фото фіксації автомобілів та обличчя водія. Робочий проект.( (2016р., ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

29. Матеріалів Технічного обстеження 33-17-ОБ «Капітальний ремонт по ліквідації наслідків надзвичайно] ситуації (стихійне лихо від 01.07.2017) з відновленням функціонування «Комплексу по прийманню і зберіганню зернових та олійних культур ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_1 », виконане ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

Вказані документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме: допиту свідків, проведення судових експертиз та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що по справі №925/1324/18 призначено судову експертизу, об`єктом дослідження якої є оригінали документів, які просить витребувати слідчий.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесенного в ЄРДР №0004860, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2021р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: