Справа № 147/332/23
Провадження № 1-кс/147/89/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.03.2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000151 від 17.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Начальник СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000151 від 17.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням про надання начальнику СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичних документи, а саме «Медична карта стаціонарного хворого» ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.09.2022 близько 23 години ОСОБА_7 , під час перебування на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Сонячне Тульчинського району Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17.09.2022 за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , призначено комісійну судово-медичну експертизу у ІНФОРМАЦІЯ_5 та направлено матеріали вказаного кримінального провадження. 16.03.2023 до сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_6 , необхідно оригінал «Медичної карти стаціонарного хворого» ІНФОРМАЦІЯ_1 де ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні.

Таким чином дізнавач зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати оригінал «Медичної карти стаціонарного хворого» ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи відносно ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до зазначених оригіналів медичних документів з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вище вказаних медичних документів.

Дізнавач обґрунтовує необхідність вилучення саме оригіналів медичних документів тим, що відповідно пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом №6 від 17.01.1995 ІНФОРМАЦІЯ_7 , при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань не заявляв.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне проводити судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі та документи.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 17.09.2022 внесено відомості про вчинення кримінального проступку, з визначенням правової кваліфікації за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження. Короткий виклад обставин: 16.09.2022 близько 23 години ОСОБА_7 , під час перебування на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Сонячне Тульчинського району Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Постановою начальника СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.02.2023 у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.03.2023 №224, для проведення комісійної судово-медичної експертизи на ім`я ОСОБА_6 необхідно надати оригінал «Медичної карти стаціонарного хворого» ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом №6 від 17.01.95 Міністерства охорони здоров`я України, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000151 від 17.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичних документи, а саме «Медична карта стаціонарного хворого» ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 після проведення судово медичної експертизи повернути вилучені оригінали медичних документів до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали, слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1