В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освітою середньою, не заміжньої, працюючої прибиральницею готель «Аліна» в м. Ужгород, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 12 квітня 2018 року, близько 12 години 00 хвилин, діючи таємно з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх карність, з корисливих спонукань в стані алкогольного сп`яніння знаходячись біля огородженої території дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , яке належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшла через хвіртку до вище вказаної території та через не зачинене вікно проникла на кухню, де із холодильника викрала продукти харчування, а саме м`ясної нарізки «галик закопчений на вишневих гілках» вагою 0,116 кг вартістю 33,34 грн, м`ясної нарізки «галик каслос/кв/гмалав» вагою 0,112 кг вартістю 31,23 грн., шматок мяса «балик княжий» вагою 0.360 кг, вартістю 60,03 грн., шматок м`яса «грудинка україни Бащинський» вагою 0.522 кг, вартістю 68,38 грн., шматок м`яса «буженина домашня-запечена» вагою 0,312 кг, палка ковбаси «московська» вагою 0,348 кг, вартістю 101,45 грн., палка ковбаси «салямфеліно Глобино» вагою 0,312 кг, вартістю 98,31 грн., упаковка сосиски варені з сиром вищого гатунку фірми «Алан», палка ковбаси «варено-копчена вищого сорту Ювілейний» вагою 0,500 кг. палка ковбаси «КовбасаКурячаН/кІгБілкозинсго» вагою 0,210 кг вартістю 22,41 грн., палка ковбаси «КовбасаДрогобицька Алан» вагою 0,256 кг, вартістю 66,85 грн., палка ковбаси «КовбасаДрогобицька Алан» вагою 0,294 кг, вартістю 61,11 грн., упаковка сирокопченних ковбасок «Міні-салямі Алан» вагою 0,196 кг, вартістю 57,58 грн., упаковка мисливських ковбасок «Тульчин» вагою 0,336 кг, 76,30 грн., шматок м`яса «ГарбонадЗПрянощамиЗапечен» вагою 0,318 кг, вартістю 55,11 грн., шматок м`яса «ПродуктЗСвинРулетГІосольс Глобино» вагою 0,646 кг, вартістю 103,72 грн., упаковка сирокопченні ковбаски «Міні-салямі Алан» вагою 0,184 кг, вартістю 54,06 грн., упаковка сосиски «Міпіош варені» вагою 0,430 кг, м`ясна нарізка «грудинка банкетка Глобино» вагою 0,120 кг, шматок м`яса «бекон іспанський» вагою 1,264 кг, вартістю 200,75 грн., сирна нарізка «сир напівтвердий нарізаний Валіо Атлет Чеддар» вагою 0,150 кг, упаковка сосисок «з молоком перший сорт Бащинський» вагою 0,350 кг, упаковка сосисок «баликові перший сорт Бащинський» вагою 0,300 кг, дві бутилки кефіра 3,2% «Простоквашино» об`ємом 1 літер, три десерта сиркових «Чудо» вишневий шербет та шоколадна глазурь об`ємом 0,300 кг, три упаковки сиру кисломолочний 9% жиру «Молокія» вагою 0,400 кг., після вказанні продукти харчування помістила в зелену сумку, яку знайшла в будинку та намагалась покинути будинок через вікно, однак свій злочинний намір не змогла довести до кінця з причин, що не залежали від її волі, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму, що становить 1900 (одна тисяча дев`ятсот гривень).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України вірно, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просила укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 також просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченою та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, в порядку ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 заявила, що наслідки угоди їй зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винною обвинувачену ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: продукти харчування, та сумку зеленого кольору, які повернуто потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 24.04.2018 року укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_7 затвердити.

Обвинувачену ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: продукти харчування та сумку зеленого кольору, які повернуто потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1