Справа № 296/8287/22
УХВАЛА
Іменем України

25 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000104 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що протягом 2019-2020 років посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході виконання договорів №109 від 28.12.2018, №44-20 від 30.06.2020, №82-20 від 28.08.2020, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання робіт з влаштування футбольного поля зі штучним покриттям КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , за сприяння фізичних осіб підприємців, уповноважених на здійснення технічного нагляду за процесом будівництва вказаного об`єкту, шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів в частині завищення фактичних обсягів виконаних робіт, заволоділи бюджетними коштами, розмір яких встановлюється.

Протягом вказаного періоду за виконані роботи на рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано грошові кошти на загальну суму - 21 300 000 грн.

Встановлено, що технічний нагляд за виконанням вказаних будівельних робіт здійснювали ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Під час досудового розслідування у Замовника будівельних робіт - ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано документи, зокрема укладені договори, акти виконаних робіт, платіжні доручення та інші, аналізом яких встановлено порушення законодавства в частині достовірності даних, відображених в актах виконаних робіт, внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт та завищення вартості їх виконання на загальну суму понад 3 842 900,00 грн., що підтверджуються довідкою перевірки матеріалів (порівняльним методом), складеної спеціалістом ОСОБА_7 .

Вказане свідчить про те, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сприяння ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , уповноважених на здійснення технічного нагляду за процесом будівництва вищевказаного об`єкту, внесли недостовірні відомості до офіційних документів, які стали підставою для отримання завищених обсягів бюджетних коштів на загальну суму понад 3 842 900,00 грн.

23.05.2022 з метою підтвердження або спростування встановлених аналізом фактів завищення обсягів виконаних робіт у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ході проведення вказаної судової експертизи необхідно визначити відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначити перелік та об`єми фактично виконаних робіт з будівництва об`єкта, для чого необхідно окрім огляду об`єкту здійснити дослідження прихованих робіт, що виконувались на зазначеному об`єкті.

Враховуючи той факт, що предметом дослідження вказаної експертизи є будівельні роботи на об`єкті - футбольне поле зі штучним покриттям КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , тобто за своєю природою останній не може бути вилучений органом досудового розслідування та безпосередньо наданий експерту для проведення відповідного дослідження, існує обґрунтована необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаного об`єкту з метою дослідження прихованих робіт, що виконувались в ході його капітального ремонту шляхом механічного втручання (часткової руйнації) у роботи, якими закриті відповідні приховані роботи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000104 від 06.09.2021, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), а саме до об`єкту будівництва: «Реконструкція майнового комплексу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 улаштування футбольного поля зі штучним покриттям» з можливістю дослідження прихованих робіт, що виконувались в ході його будівництва футбольного поля шляхом механічного втручання (часткової руйнації) у роботи, якими закриті відповідні приховані роботи.

Тимчасовий доступ з можливістю дослідження прихованих робіт виконати із залученням судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому доручено виконання судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000104 від 06.09.2021 та працівників із спеціальними знаннями та навичками щодо використання та застосування відповідного обладнання, машин, механізмів, інструментів для проведення зазначених видів робіт.

Надати право бути присутніми при виконанні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів на об`єкті будівництва: «Реконструкція майнового комплексу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 улаштування футбольного поля зі штучним покриттям: представникам замовника - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представникам підрядника - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особам, які надавали послуги із здійснення технічного нагляду - ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1