Справа № 211/435/22
Провадження № 1-кс/211/1101/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 11.01.2022 року, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000003 від 11.01.2022 року, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що у провадженні СВ відділення поліції КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 11.01.2022 року, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно інформації що розміщена на веб-сайті: ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, ЄДРПОУ НОМЕР_1 приймали участь у проведенні тендерної закупівлі за бюджетні кошти, оголошеної ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 . За результатами закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР визнане переможцем щодо надання послуг з озеленення територій та утримання зелених насаджень (заходи щодо озеленення території міста) місце виконання робіт та надання послуг: Тернівський район, Покровський район, Саксаганський район, Довгинцівський район, Металургійний район, Центрально-Міський район, Інгулецький район, м. Кривого Рогу. Надалі між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір № 417-Т від 13.12.2021 строк дії якого встановлено до 31.12.2021. Згідно з додатком 2, виконавець КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у строк до 31.12.2021, зобов`язаний висадити дерева та чагарники у кількості 1081 шт., а також засіяти 3,66 га. газону, провести догляд за газонами міста на площі 2,9 га., очистивши їх від опалого листя та сміття, провести догляд за деревами, обрізання, та омолодження 841 дерева в семи районах міста. Відповідно до п. 4.1 вищевказаного договору оплата послуг здійснюється після підписання сторонами актів надання послуг протягом 10-ти робочих днів. Відповідно до п. 2.1 договору якість послуг повинна відповідати вимогам чинного законодавства, Правилам утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10 квітня 2006 №105. Відповідно до п. 8.7.4 вказаних Правил зазначено, що осіннє садіння розпочинають, щойно припиняється ріст рослин і розпочинається листопад. Завершують садивні роботи з першими заморозками. 24.12.2021 згідно інформації розміщеної на Єдиному веб-порталу використання публічних коштів за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено оплату за вищевказаним договором на суму 3 966 633.64 грн. Відповідно до трансакції № 224192364 від 24.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 сплатив суму 3 966 633,64 грн. з ПДВ 661 105,61 грн., а КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "САНСЕРВІС" ІНФОРМАЦІЯ_6 отримало вказану суму. Тобто як вбачається з вищевикладеного, виконавець - КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 10 календарних днів з дня підписання договору, виконав в повній мірі весь вищеперерахований обсяг послуг, підписав з замовником відповідні акти виконання робіт, в зв`язку з чим отримав повну оплату по договору. Однак беручи до уваги погодні умови на території м. Кривого Рогу, в період з 13.12.2021 по 23.12.2021, та те, що середня темпера повітря визначалась від 00С до -90С ставить під сумнів можливість фактичного виконання послуг за вищевказаним договором. Одним з видів проведених робіт є «планування зачищення без трамбування поверхні шаром до 10см насипного грунту» вартість яких склала 529363,20грн., однак серед витратних матеріалів «земля рослинна» відсутня. Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення є підстави вважати, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків внесли неправдиві відомості у документи з виконання умов договору № 417-Т від 13.12.2021 та затвердили їх у Замовника, внаслідок чого завдали шкоди охоронюваним законом правам та інтересам громадян та юридичних осіб. Наразі з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів щодо виконання договору між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 № 417-Т від 13.12.2021, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 11.01.2022 року, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з подальшим вилученням речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал технічного завдання до договору № 417-Т від 13.12.2021р. укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- оригінал протоколу тендерного комітету по закупівлі UA-2021-11-10-003002-c;

- оригінал обґрунтування до виконання робіт по договору № 417-Т від 13.12.2021р.;

- накази на призначення на посади та посадові інструкції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 котрі затверджували кошторис та акти виконаних робіт.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк виконання ухвали протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1