Справа № 487/931/23
Провадження № 1-кс/487/624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000053 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за № 0000053 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Миколаївською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ,

12 серпня 2021 року наказом ГУНП в Миколаївській області № 465 від

09 серпня 2021 року призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області. Наказом ГУНП в Миколаївській області № 104 о/с від 29 березня 2019 року ОСОБА_4 присвоєно спеціальне звання «старший лейтенант поліції».

Зважаючи на обсяг владних повноважень, визначених Конституцією України, Законом України «Про Національну поліції» та відповідно до

ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу.

Проте, ОСОБА_4 всупереч обов`язку неухильного дотримання норм законодавства, став на шлях злочинної діяльності та обрав способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності психотропну речовину амфетамін, який відповідно до Списку № 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та наркотичний засіб канабіс, який відповідно до списку №1 таблиці I вказаного Переліку, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_4 діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України

«Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,

ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», достовірно знаючи, що психотропна речовина амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс користуються великим попитом в середовищі наркозалежних осіб, з метою швидкого отримання стабільного прибутку, вступив в злочинну змову з невстановленою особою для систематичного збуту амфетаміну та канабісу мешканцям м. Миколаєва шляхом здійснення «закладок».

Реалізуючи спільні злочинні наміри, направлені на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, у невставленому місці, у невстановлений у ході досудового слідства дату та час, але не пізніше 09.02.2023, отримав від невстановленої особи, з якою знаходився в злочинній змові, психотропну речовину амфетамін масою не менше 0,5966 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у висушеному стані 3,346 г., які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх за вказаною адресою з метою подальшого збуту наркозалежним особам шляхом здійснення «закладок» на території м. Миколаєва.

Продовжуючи реалізацію спільних злочинних намірів, ОСОБА_4 розфасував незаконно придбану психотропну речовину в 2 зіп-пакети, з масою амфетаміну 0,3035 г. та 0,2931 г.. Далі, після отримання замовлення від невстановлених осіб, взявши наркотичну речовину на особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_4 09.02.2023 приблизно о 13 год. 50 хв., прибув до будинку АДРЕСА_2 , де неподалік біля будинку зробив таємну схованку - «закладку», до якої помістив психотропну речовину амфетамін масою 0,3035 г.

Після цього, 09.02.2023 приблизно о 14 год. 07 хв., ОСОБА_4 , прибув до будинку АДРЕСА_3 , де неподалік біля будинку зробив таємну схованку - «закладку», до якої помістив психотропну речовину амфетамін масою 0,2931 г.

Потім, 09.02.2023 приблизно о 16 год. 57 хв., ОСОБА_4 , прибув до будинку АДРЕСА_3 , де неподалік біля будинку зробив таємну схованку - «закладку», до якої помістив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у висушеному стані 3,346 г.

Після того, як ОСОБА_4 покинув вказані місця, психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, із зроблених ним «закладок» було вилучено працівниками правоохоронних органів.

Разом з цим, на підставі ухали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, 01.03.2023 проведено обшук в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , яким користується ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату із запалом, яку вилучено, упаковано та опечатано до сейф-пакету № В 1017038.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим доведено що майно, щодо якого ініційоване клопотання, є об`єктом кримінально протиправних дій, а також доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 169, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000053 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту - задовольнити..

Накласти арешт на майно , виявлене та вилучене 01.03.2023, під час проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , яким користується ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату із запалом, яку вилучено, упаковано та опечатано до сейф-пакету № В 1017038.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївському апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1