№ 207/983/22
№ 1-в/207/146/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.4 ст.26 КВК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2022 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на користь держави в сумі 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 23 травня 2022 року.

04 жовтня 2022 року, начальник південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.4 ст.26 КВК України. В поданні посилається на те, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 прийнятий на виконання відділом 14.06.2022 р.. Повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний термін ОСОБА_5 14.06.2022 р. надіслано поштою за адресою реєстрації АДРЕСА_1 та за адресою проживання АДРЕСА_2 . Повторно повідомлення про необхідність сплати штраф у місячний термін ОСОБА_5 було вручено під особистий підпис 01.07.2022 р. та відібрано пояснення, де засуджений зобов`язався сплати штраф в повному обсязі строком до 10.07.2022 р.. Неодноразово ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомляв, про не можливість сплатити штраф в повному обсязі, але зобов`язався сплачувати штраф частково. Відділ не отримав від ОСОБА_5 ніякого документа про сплату штрафу. Начальником відділу 14.06.2022 р. направлено подання на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з проханням розглянути питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 18.08.2022 р. було розглянуто подання на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_5 . На судовому засіданні ОСОБА_5 був присутній. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалою від 18.08.2022 р. подання на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_5 задовольнив, надавши засудженому розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн., призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.04.2022 р., зобов`язавши засудженого сплачувати по 1700 грн. щомісяця до останнього числа кожного наступного місяця, починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили. Ухвала набрала законної сили 26.08.2022 р.. Повідомлення про необхідність сплати чергового платежу ОСОБА_5 27.09.2022 р. надіслано поштою за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 та за адресою проживання: АДРЕСА_2 . З метою з`ясування про сплату чергового платежу, неодноразово ОСОБА_5 здійсювались телефоні дзвінки, на які засуджений не відповідав. Станом на 30.09.2022 р. відділ не отримав від ОСОБА_5 ніякого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад одного місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Представник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання органу пробації, оскільки засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, невідомо причини несплати ним штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши подання органу пробації та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Так, вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Також даним вироком вирішено питання щодо відшкодування вартості процесуальних витрат, арешту та речових доказів за даним кримінальним провадженням. Вирок суду набрав законної сили 23.05.2022 року.

В ході виконання вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2022 року виникли труднощі у його виконанні, пов`язані з неспроможністю засудженого ОСОБА_5 сплатити штраф у розмірі 17000,00 гривень, у зв`язку з відсутністю у нього стабільного доходу та неможливості відразу сплатити усю суму штрафу, що унеможливлює виконання вироку суду.

18.08.2022 року ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області подання на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно ОСОБА_5 задоволено, надавши засудженому розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн., призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.04.2022 р., зобов`язавши засудженого сплачувати по 1700 грн. щомісяця до останнього числа кожного наступного місяця, починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Засуджений штраф не сплачує, а отже вирок суду залишається невиконаним.

Відповідно до ч.1 ст26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з п.10 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

В ч.2 п.4 ст.539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Отже у відповідності до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості його допитати та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясуванняу засудженого обставин виконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, з`ясування обставин, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджений не з`явився у судове засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права встановлені Конституцією України, за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт, тому подання органу пробації на даний час підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.4 ст.26 КВК України відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1