Справа № 712/2280/23
Провадження №1- кс/712/1164/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 березня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0004163 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, старшим слідчим відділу розслідування злочинів, вчинених у сфері господарської та службової діяльності СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий відділу розслідування злочинів, вчинених у сфері господарської та службової діяльності СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004163 від 20.12.2020 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Статтею 11 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» встановлено, що відповідність введеної в обіг, наданої на ринку або введеної в експлуатацію в Україні, продукції вимогам усіх чинних технічних регламентів, які застосовуються до такої продукції, є обов`язковою. Відповідність продукції вимогам технічних регламентів може бути забезпечена шляхом застосування національних стандартів та/або інших технічних специфікацій, посилання на які містяться у відповідних технічних регламентах. У технічному регламенті зазначається, чи відповідність продукції таким національним стандартам та/або іншим технічним специфікаціям є єдиним способом, чи одним із способів задоволення вимог цього технічного регламенту. Згідно зі ст. 1 цього Закону документом про відповідність є декларація (в тому числі декларація про відповідність), протокол (у тому числі протокол випробувань), звіт, висновок, свідоцтво, сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь-який інший документ, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об`єкта оцінки відповідності.

Технічний регламент - нормативно-правовий акт, в якому визначено характеристики продукції або пов`язані з ними процеси та методи виробництва, включаючи відповідні процедурні положення, додержання яких є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» цілями прийняття технічних регламентів є захист життя та здоров`я людей, тварин і рослин, охорона довкілля та природних ресурсів, забезпечення енергоефективності, захист майна, забезпечення національної безпеки та запобігання підприємницькій практиці, що вводить споживача (користувача) в оману.

Згідно з ч. 5 ст. 28 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» у випадках та відповідно до вимог, визначених у певних технічних регламентах, продукція при наданні на ринку або введенні в експлуатацію (експлуатації) повинна супроводжуватися декларацією про відповідність, її копією чи спрощеною декларацією про відповідність.

Частиною 6 ст. 28 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» декларація про відповідність повинна бути складена державною мовою, а в разі якщо вона була складена іншою мовою - перекладена на державну мову.

Відповідно до п. 1 Технічного регламенту щодо медичних виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №753 від 02.10.2013 (далі Технічний регламент), дія цього Технічного регламенту поширюється на медичні вироби та допоміжні засоби до них (далі медичні вироби).

Відповідно до п.п. 9 п. 2 Технічного регламенту медичний виріб будь-який інструмент, апарат, прилад, пристрій, програмне забезпечення, матеріал або інший виріб, що застосовується як окремо, так і в поєднанні між собою (включаючи програмне забезпечення, передбачене виробником для застосування спеціально для діагностичних та/або терапевтичних цілей, та необхідне для належного функціонування медичного виробу), призначені виробником для застосування з метою забезпечення діагностики, профілактики, моніторингу, лікування або полегшення перебігу хвороби пацієнта в разі захворювання, діагностики, моніторингу, лікування, полегшення стану пацієнта в разі травми чи інвалідності, або їх компенсації, дослідження, заміни, видозмінювання, або підтримування анатомії чи фізіологічного процесу, контролю процесу запліднення та основна передбачувана дія яких в організмі або на організм людини не досягається за допомогою фармакологічних, імунологічних або метаболічних засобів, але функціонуванню яких такі засоби можуть сприяти.

Згідно з ДК 021-15 «Єдиний закупівельний словник» (СPV 2008, ID) медичне обладнання та вироби медичного призначення різні ліжка медичні функціональні 2-ох секційні, 3-ох секційні та тумбочки приліжкові відносяться до медичних виробів.

Відповідно до п. 9 Технічного регламенту введення в обіг та/або в експлуатацію медичних виробів дозволяється тільки в разі, коли вони повністю відповідають вимогам цього Технічного регламенту, за умови належного постачання, встановлення, технічного обслуговування та застосування їх за призначенням.

Виробником відповідно до Технічного регламенту є юридична особа або фізична особа - підприємець, що відповідає за розроблення, виготовлення, пакування і маркування медичного виробу перед введенням його в обіг під власною назвою незалежно від того, чи вчиняються зазначені дії такою особою або іншою особою, уповноваженою діяти від її імені.

Обов`язки виробників також виконують юридичні особи або фізичні особи - підприємці, що збирають, пакують, повністю реконструюють та/або маркують один або більше готових медичних виробів та/або визначають їх призначення як медичних виробів з метою введення таких виробів в обіг під власною назвою, крім осіб, які збирають медичний виріб, що вже розповсюджується на ринку, чи адаптують його до потреб конкретного споживача.

Уповноважений представник відповідно до Технічного регламенту це будь-яка юридична особа або фізична особа - підприємець, що є резидентом України або зареєстрована відповідно до законодавства України, представництво іноземного суб`єкта господарювання, що має належним чином підтверджені повноваження від виробника вчиняти юридичні дії від його імені стосовно обов`язків виробника, встановлених цим Технічним регламентом.

Під введенням в експлуатацію Технічний регламент розуміє готовність медичного виробу до першого застосування за призначенням кінцевим користувачем та/або споживачем, а під введенням в обіг - першу поява медичного виробу, крім медичних виробів, призначених для клінічних досліджень або оцінки характеристик, на ринку України з метою розповсюдження та/або застосування за призначенням незалежно від того, чи є цей медичний виріб новим чи повністю відновленим

Пунктом 3 розділу 1 додатку 1 до Технічного регламенту медичні вироби повинні відповідати експлуатаційним характеристикам, передбаченим виробником, а також розроблятися, виготовлятися та упаковуватися таким чином, щоб бути придатними до виконання функцій, визначених виробником, відповідно до підпункту 7 пункту 2 Технічного регламенту, тобто застосування за призначенням відповідно до цілей, зазначених виробником у його маркуванні та/або інструкції із застосування.

Згідно з п. 10 Додатку 7 до Технічного регламенту в декларації про відповідність декларується відповідність медичного виробу технічній документації, складеній відповідно до пункту 3 додатка 8 до Технічного регламенту.

Пунктом 3 Додатку 8 до Технічного регламенту передбачено, що відповідність медичних виробів вимогам Технічного регламенту забезпечується технічною документацією, до складу якої входять, зокрема:

загальний опис медичного виробу, в тому числі будь-яких запланованих модифікацій такого виробу, а також його передбаченого застосування;

проектні креслення, інформацію про передбачені методи виготовлення зазначеного медичного виробу, а також схеми компонентів, вузлів, ланцюгів тощо;

описи та пояснення, необхідні для розуміння зазначених креслень, схем і роботи медичного виробу;

результати аналізу ризиків, інформацію про стандарти, що застосовуються повністю або частково, з числа тих, що включені до переліку стандартів, які відповідають європейським гармонізованим стандартам та добровільне застосування яких може сприйматися як доказ відповідності медичних виробів вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів, а також опис рішень, прийнятих з метою виконання вимог Технічного регламенту щодо медичних виробів у разі часткового застосування зазначених стандартів;

результати проведених проектних розрахунків і перевірок;

результати доклінічного оцінювання;

результати клінічного оцінювання згідно з додатком 10 до Технічного регламенту щодо медичних виробів;

етикетку та інструкції із застосування та ін.

Відповідно до п. 2 Додатку 8 до Технічного регламенту зазначена технічна документація підготовлюється виробником, який (або його уповноважений представник) протягом п`яти років з моменту виготовлення останнього медичного виробу повинен зберігати для надання на запит Держлікслужби технічну документацію, зокрема декларацію про відповідність, з метою її перевірки.

Згідно з п. 18 Технічного регламенту для нанесення знаку відповідності технічним регламентам на медичні вироби, що відносяться до класу I (крім медичних виробів, виготовлених на замовлення або призначених для клінічних досліджень), виробник повинен дотримуватися процедури, зазначеної в додатку 8, і скласти декларацію про відповідність, що є необхідним для введення медичного виробу в обіг.

Відповідно до п. 2 Додатку 3 до Технічного регламенту на медичні вироби виробником наноситься маркування знак відповідності технічним регламентам згідно з пунктом 18 Технічного регламенту і складається декларація про відповідність, до якої включається інформація про один або кілька виготовлених цим виробником медичних виробів, зокрема назва, код або інші однозначні позначення таких виробів. Декларація про відповідність зберігається у виробника.

До Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 00003325 встановлено факт вчинення службовими особами КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке виразилось в тому, що протягом 2018 р. Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради проведено процедури закупівлі медичного обладнання та 28.12.2018 між Комунальним закладом «Третя ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської міської ради, в особі директора ОСОБА_5 , та ФОП ОСОБА_6 укладено договір No 483, предметом якого є ліжка медичні функціональні, в кількості 30 шт. на загальну суму 974 850,00 грн. У подальшому, після фактичної поставки до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , ліжок медичних функціональних, в кількості 30 шт., ОСОБА_5 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої обов`язки через несумлінне ставлення до них, не організував адміністративно-господарську та фінансову діяльність закладу належним чином, визначивши відповідальними за прийняття товару некомпетентних осіб, які за своїми посадовими інструкціями не можуть приймати медичні вироби та перевірити їх якість, не перевірив якість зазначених ліжок медичних функціональних та їх відповідність вимогам, встановленим до них загальнообов`язковими на території України нормами і правилами, за відсутності документів, передбачених законодавством, які б підтверджували якість поставленого товару, а саме: декларації про відповідність, передбаченої п. 2 Додатку 3 до Технічного регламенту, внаслідок чого в порушення п. 5.1 договору No483 приймання-передача товару по якості відбулася без документів, що засвідчують його якість.(ЄО 62257 від 19.12.2020)

Під час досудового розслідування встановлено, що ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 » в 2018 році мали з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради господарські відносини та у відповідності до проведеної процедури закупівлі були укладені наступні договори:

- договір №484 від 28.12.2018, укладений між ФОП ОСОБА_7 та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР на поставку операційного столу електричного 3-ох секційного в кількості 1 штука;

- договір №485 від 28.12.2018, укладений між ФОП ОСОБА_6 та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР на поставку приліжкових функціональних тумб на суму 586 960 грн;

- договір №483 від 28.12.2018, укладений між ФОП ОСОБА_6 та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР на поставку ліжок функціональних медичних на суму 162 475 грн.

Так, в період з 11.10.2006 по 03.03.2011 ОСОБА_7 отримав від некомерційного кваліфікаційного товариства з обмеженою відповідальністю з питань захисту навколишнього середовища та енергетичних консультацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в місті Берлін, Республіка Німеччина, за невстановлених обставин вживані вироби медичного призначення різні: ліжка медичні функціональні 2-ох секційні, ліжка медичні функціональні 3-ох секційні, операційні столи та тумбочки медичні функціональні.

При цьому, достовірно знаючи, що на вживані медичні вироби некомерційне кваліфікаційне товариство з обмеженою відповідальністю з питань захисту навколишнього середовища та енергетичних консультацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будь-яких гарантійних зобов`язань не надає, ОСОБА_7 здійснив їх імпорт в Україну з розмитненням як фізична особа та в подальшому зберігав на складських приміщеннях.

Разом з цим, установлено, що ОСОБА_7 як фізична особа та ФОП ОСОБА_7 будь-яких гарантійних документів на імпортовані ним вживані медичні вироби ліжка медичні функціональні 2-ох секційні, 3-ох секційні, операційні столи та тумбочки медичні функціональні та декларації відповідності не отримував та отримати не міг, оскільки в товаротранспортних документах на вказані медичні вироби зазначено, що вони є раніше вживаними, тому жодних гарантійних зобов`язань на них не передбачено.

Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181, в якому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ними злочинів, за ч. 3,5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3, 5 ч. 3 ст. 358 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування відносно підприємців ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 затверджено обвинувальний акт за обвинуваченням останніх у вчиненні вищевказаних злочинів та скеровано до розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Крім цього, відносно посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме директора ОСОБА_5 , уповноваженої особи з питань проведення закупівель ОСОБА_10 , заступниці директора ОСОБА_11 постановою прокурора Черкаської міської прокуратури ОСОБА_12 , матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження з присвоєнням реєстраційного номеру за №0003325.

За результатами проведеного досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003325 директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , уповноваженій особі з питань проведення закупівель ОСОБА_10 , заступниці директора ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні ними злочинів, за ч. 2 ст. 367 КК України, та в подальшому обвинувальний акт скеровано для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Наразі в кримінальному провадженні №0004163 здійснюється розслідування щодо обставин проведення процедури закупівлі, укладення договорів на поставку №484 від 28.12.2018, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР на поставку операційного столу електричного 3-ох секційного в кількості 1 штука; №485 від 28.12.2018, укладеного між ФОП ОСОБА_6 та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР на поставку приліжкових функціональних тумб на суму 586 960 грн; №483 від 28.12.2018, укладеного між ФОП ОСОБА_6 та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР на поставку ліжок функціональних медичних на суму 162 475 грн.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000181 були вилучені оригінали, складені в єдиному примірнику, договорів №483,484,485 від 28.12.2018, додаткових угод до вказаних договорів, видаткових накладних, складених у відповідності до даних договорів, копій банківських виписок від 29.12.2018 щодо оплати за вказаними договорами, звітів щодо надходження матеріальних цінностей в бухгалтерському обліку по рахунку 1014, копії книг складського зберігання, платіжні доручення, якими оплачено поставку за договорами №483,484,485 від 28.12.2018, звіти про результати проведених процедур закупівель, внутрішні видаткові накладні №687, 688, 691, 692, 690,686 від 28.12.2018 (якими закуплені товари за договорами №483,484,485 від 28.12.2018 були роз приділені по відділеннях лікарні).

Вказані документи в подальшому були використані в якості вільних зразків при проведенні судово-почеркознавчих та судових технічних експертиз документів в кримінальному провадженні №0000181, проте не використані прокурором для обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а тому в разі їх вилучення це не зашкодить судовому розгляду, оскільки інкриміновані обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не стосуються даних договорів.

В рамках розслідування кримінального провадження №0004163 тривалий час існує необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи щодо поставлення перед експертом питання про те ким, ОСОБА_13 чи ОСОБА_11 виконано підпис в договорах №483,484,485 від 28.12.2018. Сам ОСОБА_13 в зв`язку із плином тривалого проміжку часу, не пам`ятає чи підписував вказані договори, а підписи ОСОБА_11 і ОСОБА_13 дуже схожі між собою.

В кримінальних провадженнях №0000181, №0003325 досудове розслідування здійснювалось слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004163 наразі триває, та задля його завершення необхідним є вилучення в оригіналах договорів №483,484,485 від 28.12.2018, додаткових угод до вказаних договорів, додатків (специфікацій) до вказаних договорів, видаткових накладних, складених у відповідності до даних договорів.

Крім цього факти, які досліджувались в рамках розслідування кримінального провадження №0000181 стосуються і фактів, які розслідуються в рамках кримінального провадження №0004163, та вилучення в копіях таких документів допоможе розслідуванню в даному кримінальному провадженню, а тому повинні бути долучені наступні документи:

-копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000181 про реєстрації кримінального провадження від 30.10.2020;

-копія рішення керівника органу досудового розслідування щодо призначення слідчого для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000181 ОСОБА_3 ;

-копія рішення керівника Черкаської місцевої прокуратури щодо призначення процесуальна керівника в кримінальному провадженні №0000181;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 12.06.2020;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 22.06.2020;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 22.06.2020;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 23.06.2020;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 23.06.2020;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 23.06.2020;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 23.06.2020;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 23.06.2020;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 23.06.2020;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 23.06.2020;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_22 від 23.06.2020;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_23 від 23.06.2020;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_24 від 23.06.2020;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_25 від 23.06.2020;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 24.06.2020;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_26 від 01.07.2020;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_26 від 03.07.2020;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 03.07.2020;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_27 від 03.07.2020;

-копія доручення в порядку ст. 40 КПК України, наданого слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до УСР в Черкаській області 22.06.2020 №984-д, яким надавалось прохання щодо встановлення та допиту свідків посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-копія протоколу огляду від 10.07.2020 Інтернет-ресурсу організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-копія протоколу огляду сторінок в соціальних мережах ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від 03.07.2020;

-копія протоколу огляду від 10.07.2020 процедур закупівель, викладених на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », викладених КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2018 році, за результатами публічних торгів яких були укладені, в тому числі і договори №483,483,485 від 28.12.2020 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

-копія клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі і до договорів №483,484,485 від 28.12.2018, додаткових угод до вказаних договорів, додатків (специфікацій) до вказаних договорів, актів-приймання передачі складених у відповідності до даних договорів та документів щодо оплати за договорами поставки та подальшого розподілу закуплених матеріальних цінностей по відділеннях лікарні;

-копія ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, якою надано дозвіл на вилучення оригіналів договорів №483,484,485 від 28.12.2018, додаткових угод до вказаних договорів, актів-приймання передачі складених у відповідності до даних договорів;

-копія доручення в порядку ст. 40 КПК України, яким слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання прохання здійснити у відповідності до ухвали слідчого судді виїмку оригіналів документів в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-копія протоколу тимчасового доступу до речей та документів, складений за результатами тимчасового доступу у відповідності до ухвали слідчого судді;

-копія опису до протоколу тимчасового доступу до речей та документів;

-копія банківських виписок від 29.12.2018 щодо оплати за вказаними договорами, звітів щодо надходження матеріальних цінностей в бухгалтерському обліку по рахунку 1014, копії книг складського зберігання, платіжні доручення, якими оплачено поставку за договорами №483,484,485 від 28.12.2018, звіти про результати проведених процедур закупівель, внутрішні видаткові накладні №687, 688, 691, 692, 690,686 від 28.12.2018 (якими закуплені товари за договорами №483,484,485 від 28.12.2018 були розприділені по відділеннях лікарні);

-посадова інструкція фахівця з публічних закупівель КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діяла протягом 2018 року;

-договір № 484 від 28.12.2018;

-специфікація до договору № 484 від 28.12.2018;

-додаткова угода №1 до договору № 484 від 28.12.2018;

-додаткова угода№2 до договору № 484 від 28.12.2018;

-договір № 485 від 28.12.2018;

-специфікація до договору № 485 від 28.12.2018;

-додаткова угода №1 до договору №485 від 28.12.2018;

-додаткова угода№2 до договору №485 від 28.12.2018;

-додаткова угода №3 до договору №485 від 28.12.2018;

-договір № 483 від 28.12.2018;

-специфікація до договору № 483 від 28.12.2018;

-додаткова угода №1 до договору № 483 від 28.12.2018;

-додаткова угода №2 до договору №483 від 28.12.2018.

Отримання вищевказаних документів, вкрай важливе, оскільки в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки на даний час отримати їх в інший спосіб неможливо.

Слідчий скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження, яке перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених у сфері господарської та службової діяльності СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення наступних документів:

-копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000181 про реєстрації кримінального провадження від 30.10.2020;

-копії рішення керівника органу досудового розслідування щодо призначення слідчого для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000181 ОСОБА_3 ;

-копії рішення керівника Черкаської місцевої прокуратури щодо призначення процесуальна керівника в кримінальному провадженні №0000181;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 12.06.2020;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 22.06.2020;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 22.06.2020;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 23.06.2020;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 23.06.2020;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 23.06.2020;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 23.06.2020;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 23.06.2020;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 23.06.2020;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 23.06.2020;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_22 від 23.06.2020;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_23 від 23.06.2020;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_24 від 23.06.2020;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_25 від 23.06.2020;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 24.06.2020;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_26 від 01.07.2020;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_26 від 03.07.2020;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 03.07.2020;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_27 від 03.07.2020;

-копії доручення в порядку ст. 40 КПК України, наданого слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до УСР в Черкаській області 22.06.2020 №984-д, яким надавалось прохання щодо встановлення та допиту свідків посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-копії протоколу огляду від 10.07.2020 Інтернет-ресурсу організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-копії протоколу огляду сторінок в соціальних мережах ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від 03.07.2020;

-копії протоколу огляду від 10.07.2020 процедур закупівель, викладених на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », викладених КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2018 році, за результатами публічних торгів яких були укладені, в тому числі і договори №483,483,485 від 28.12.2020 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

-копії клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі і до договорів №483,484,485 від 28.12.2018, додаткових угод до вказаних договорів, додатків (специфікацій) до вказаних договорів, актів-приймання передачі складених у відповідності до даних договорів та документів щодо оплати за договорами поставки та подальшого розподілу закуплених матеріальних цінностей по відділеннях лікарні;

-копії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, якою надано дозвіл на вилучення оригіналів договорів №483,484,485 від 28.12.2018, додаткових угод до вказаних договорів, актів-приймання передачі складених у відповідності до даних договорів;

-копії доручення в порядку ст. 40 КПК України, яким слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання прохання здійснити у відповідності до ухвали слідчого судді виїмку оригіналів документів в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-копії протоколу тимчасового доступу до речей та документів, складений за результатами тимчасового доступу у відповідності до ухвали слідчого судді;

-копії опису до протоколу тимчасового доступу до речей та документів;

-копії банківських виписок від 29.12.2018 щодо оплати за вказаними договорами, звітів щодо надходження матеріальних цінностей в бухгалтерському обліку по рахунку 1014, копії книг складського зберігання, платіжні доручення, якими оплачено поставку за договорами №483,484,485 від 28.12.2018, звіти про результати проведених процедур закупівель, внутрішні видаткові накладні №687, 688, 691, 692, 690,686 від 28.12.2018 (якими закуплені товари за договорами №483,484,485 від 28.12.2018 були розприділені по відділеннях лікарні);

-посадова інструкція фахівця з публічних закупівель КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діяла протягом 2018 року;

-договір № 484 від 28.12.2018;

-специфікація до договору № 484 від 28.12.2018;

-додаткова угода №1 до договору № 484 від 28.12.2018;

-додаткова угода№2 до договору № 484 від 28.12.2018;

-договір № 485 від 28.12.2018;

-специфікація до договору № 485 від 28.12.2018;

-додаткова угода №1 до договору №485 від 28.12.2018;

-додаткова угода№2 до договору №485 від 28.12.2018;

-додаткова угода №3 до договору №485 від 28.12.2018;

-договір № 483 від 28.12.2018;

-специфікація до договору № 483 від 28.12.2018;

-додаткова угода №1 до договору № 483 від 28.12.2018;

-додаткова угода №2 до договору №483 від 28.12.2018.

Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1