Справа № 317/3125/22
№/п 1-в/317/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.03.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст.164 ч.2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, 17.05.2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 14.09.2020 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 17.05.2019 року, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Початок строку: 14.09.2020 р.

Кінець строку: 14.10.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.09.2020 року.

Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався негативно, за порушення вимог режиму тримання мав два стягнення правами начальника слідчого ізолятора, які накладені до набрання вироком законної сили, заохочень не мав.

З 22.02.2021 року відбуває покарання в в покарання у державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)». За час тримання характеризувався наступним чином: допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Стягнення погашене в установленому законом, заохочень не мав.

З 25.11.2020 р. відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», за час тримання характеризувався наступним чином: за порушення встановлених вимог та заборон має десять стягнень, з яких два не погашено та не знято у встановленому законом порядку. Один раз заохочувався правами начальника установи.

На виробництві установи не працевлаштований, на добровільних засадах виконує обов`язки старшого днювального відділення СПС. Під час виконання своїх обов`язків потребує контролю з боку адміністрації.

За характером збудливий, але агресії не вказує.

У взаємовідносинах з іншими засудженими схильний до створення конфліктів, дружні відносини підтримує із засудженими негативної та позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, але робить це заради отримання поблажливості.

Посередньо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, приймає в цих роботах активну участь.

В реалізації програм диференційованого виховного впливу до засуджених не приймає.

Приймає участь у роботах самодіяльних організацій засуджених, є керівником «Санітарно-побутової» секції.

Пргне до підвищення свого загальноосвітнього рівня. В 2022 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр» за фахом електрозварювальник, в цьому ж році закінчив Біленьківську вечірню загальноосвітню школу при Біленьківській ВК №99.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку, як схильний до членоушкодження.

У скоєнні злочину провину не визнає.

За вироком суду позову не має.

30.09.2021 р. комісією державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації.

31.03.2022 р. комісією державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» йому відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 82 КК України, щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

27.10.2022 р. комісією державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» йому відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 81 КК України, а саме в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії просив суд відмовити у задоволенні клопотання засудженого, вважав його передчасним.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважав, що засуджений своєю поведінкою та ставлення до праці не довів своє виправлення.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Саме по собі відбуття засудженим певної частини покарання не зобов`язує суд звільнити таку особу від подальшого відбування ним покарання, оскільки це є перш за все правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи усе вищевикладене, заслухавши думку представника адміністрації, прокурора, засудженого, розглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки має 10 стягнень, два з яких не погашені та не зняті та лише одне заохочення, на виробництві установи не працевлаштований, перебуває на профілактичному обліку як схильний до членоушкодження, що свідчить про те, що клопотання засудженого є передчасним та необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 17.01.2023 року о 08-30 год.

Суддя: ОСОБА_1