В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2022 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.05.2014 року за ч.2 ст. 186 до 4 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 07.03.2018 року, судимість не знята, не погашена,-

за ч.4 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 03.09.2022 року о 21 год. 00 хв., маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 23.11.2022 на підставі Указу Президента №573/2022 від 12 серпня 2022 року, зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, завдавши йому удар рукою по голові, в результаті якого останній впав та втратив свідомість, після чого заволодів майном останнього, а саме рюкзаком чорного кольору фірми «Puma», вартістю 2200, 00 грн. в якому знаходились ID- картка паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_6 , повербанк чорного кольору на 30 тис. mAh., вартістю 1400, 00 грн. та мобільний телефон марки blackview BV 4900, вартістю 6000, 00 грн., з вставленою сім карткою мобільного оператора Київстар з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 20,00 грн. та сім карткою мобільного оператора Водафон з абонентським номером НОМЕР_2 вартістю 20, 00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 03.09.2022 року о 21 год. 00 хв., маючи умисел на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_2 , де вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, завдавши йому удар рукою по голові, в результаті якого останній впав та втратив свідомість. Опісля заволодів майном ОСОБА_6 , а саме рюкзаком чорного кольору фірми «Puma» в якому знаходились ID- картка паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_6 , повербанк чорного кольору на 30 тис. mAh. та мобільний телефон марки blackview BV 4900 з вставленою сім карткою мобільного оператора Київстар з абонентським номером НОМЕР_1 та сім карткою мобільного оператора Водафон з абонентським номером НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 187 КК України, оскільки він своїми діями вчинив напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 (розбій), поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, в умовах воєнного стану.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше суджений, на обліку в лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, однак перебуває на обліку в лікаря нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Строк покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з дня його затримання 29.09.2022 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, враховуючи ризики процесуальної поведінки обвинуваченого, слід залишити тримання під вартою.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерела інформації слід залишити при матеріалах справи, предмет злочину слід повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання - 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Строк покарання ОСОБА_4 визначити з дня його затримання 29.09.2022 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Речові докази:
-чотири DVD-R диски залишити при матеріалах справи;
-спортивний портфель чорного кольору фірми «ПУМА» - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .