Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа №490/7027/21
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2021 рік, який містить запис про нотаріальну дію за № 1286 від 07.08.2021 року які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 , з метою проведення досліджень почерку і підпису, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001095 від 21.08.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 265-2 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так з матеріалів справи вбачається, що відділом розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 21.08.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 265-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2021 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 посвідчено довіреність, яка уповноважує ОСОБА_6 діяти від імені ОСОБА_7 з правом представлення інтересів та продажу належного ОСОБА_7 нерухомого майна. Вказана Довіреність зареєстрована у реєстрі за №1286.
В подальшому, на підставі вказаної довіреності, 09.08.2021 року тим же приватним нотаріусом ОСОБА_5 , були посвідчені 2 договори купівлі - продажу об`єктів нерухомого майна, які на праві приватної власності належали ОСОБА_7 , а саме: 9/10 часток комплексу будівель та споруд пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 23) та нежитлової будівлі естетик-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з джаз-клубом, кафе-закусочною та літнім майданчиком за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1170,6 км.м (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) та проведенi вiдповiднi реєстраційні дії, вiдповiдно до яких здійснено перехід права власності на іншу особу - ОСОБА_8 .
Право власності ОСОБА_7 на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується договором купівлі- продажу посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_9 вiд 22.07.2021 року.
Право власності на комплекс ІНФОРМАЦІЯ_3 та споруд пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адресою: АДРЕСА_1 , у частці 9/10, підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 30.10.2020 року.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , вона довіреність на ОСОБА_6 не видавала, жодних документів, які уповноважують ОСОБА_6 діяти від її імені не підписувала, на момент посвідчення довіреності приватним нотаріусом ОСОБА_5 , перебувала за межами міста Миколаєва, продаж об`єктів нерухомості відбувався без її згоди та відома.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 43 ЗУ «Про нотаріат» не допускається вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб - її учасників або їх уповноважених представників. При вчиненні нотаріальної дiї нотаріуси, посадові особи, які вчиняють нотарii, встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії. Встановлення особи здійснюється за паспортом громадянина України або за іншими документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо особи громадянина, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії. Аналогічні вимоги встановлено п. п. 2, 3 гл. III затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».
Вказані обставини можуть свідчити про факти зловживання своїми повноваженнями нотаріуса, з метою отримання неправомірної вигоди та/або підробки довіреності, яка уповноважила ОСОБА_6 діяти від імені Кормишкіноi ОСОБА_10 з правом представлення інтересів та продажу належного їй нерухомого майна, та iмoвiрно, у даному випадку має мiсце заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , та комплексу будівель та споруд пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адресою: АДРЕСА_1 , у частці 9/10.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальнi знання, слідчим винесено постанову про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення достовірності почерку і підпису ОСОБА_7 у графі «Підписи осіб (їх представників) у які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Миколаївського міського округу Миколаївської області ОСОБА_5 , за номером нотаріальної дії №1286 посвідченої 07 серпня 2021 року, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зокрема, судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 16.09.2022 року в рамках проведення судово-почеркознавчоi експертизи №CE-19/115-22/7557ПЧ направлено клопотання про надання оригіналу досліджуваного документа - реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 .
Згідно до п.п. 1.1., п. 1, розділу 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз тa експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, у редакції наказу Міністерства юстиції України №1959/5 від 26.12.2012 року: - «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Відповідно до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду повинні бути повернуті судом негайно пiсля огляду.
Крім цього, у п. 16.2 розділу XVI наказу № 3253/5 вiд 22.12.2010 року Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства», зазначено, що у виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого судового рішення вилучення (виїмка) оригіналiв документа проводиться з відома завідувача нотаріального архіву, завідувача контори, приватного нотаріуса з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, судового рішення, на підставі якого здiйснено вилучення.
У зв`язку з чим, для повного, обґрунтованого та належного проведення експертизи, виникла необхідність у зобов`язані приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 надати судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 у призначену судовими експертами дату оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дії за 2021 рік, який містить запис про нотаріальну дію за №1286 від 07 серпня 2021 року, для проведення досліджень почерку і підпису ОСОБА_7 у графі «Підписи осіб (їх представників) які звернулися за вчиненням нотаріальної дії».
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вищенаведена інформація та документи містяться відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, тобто охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 надати судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 у призначену судовими експертами дату оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дії за 2021 рік, який містить запис про нотаріальну дію за №1286 від 07 серпня 2021 року, для проведення досліджень почерку і підпису ОСОБА_7 у графі «Підписи осіб (їх представників) які звернулися за вчиненням нотаріальної дії».
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 12.12.2022 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення
.

Слідчий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13