Справа № 630/507/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2022 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000164 від 08.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 09.11.2022 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на дебітову банківську карту АТ КБ «Приватбанк», з влаштованим електронним чіпом для зчитування терміналом,, № 5168-7451-2335- 5627, яка дійсна до 10/26, та яка належала ОСОБА_4 1957 р.н., яку під час допиту добровільно видав ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування відповідним майном до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Визначити місце зберігання вищевказаного майна АДРЕСА_1 , у камері схову речових доказів відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Прокурор вважає, що вказане майно має суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 08.11.2022 до ЧЧ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що 08.11.2022 о 09 год. 07 хв. за адресою АДРЕСА_2 , він виявив труп свого сусіда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області 08.11.2022 розпочато кримінальне провадження №0000164 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 07.11.2022 приблизно о 16.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою. АДРЕСА_2 в ході сварки з ОСОБА_4 , наніс декілька ударів кулаками рук в область його обличчя з ліва, потім взявши метало пластиковий відрізок віконної рами наніс ще не менше 4 ударів ззаду в область голови та тулуба ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень впав поміж проходом між кімнатами обличчям до низу. Надалі, ОСОБА_5 ще 5 разів підходив до ОСОБА_4 та наносив удари, нанісши не менше 30 ударів ногами і руками по тулубу, голові та кінцівкам ОСОБА_4 , в результаті чого настала смерть останнього.

10 листопада 2022 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивства умисного заподіяння смерті іншій людині.

Під час допиту, 10.11.2022 ОСОБА_5 добровільно видаав дебітову банківську карту АТ КБ «Приватбанк», з влаштованим електронним чіпом для зчитування терміналом,, № 5168-7451-2335- 5627, яка дійсна до 10/26, та яка належала ОСОБА_4 1957 р.н..

Видане підозрюваним майно має істотне значення для вирішення усіх обставин кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди вчиненого злочину.

Прокурор подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні, просила розглянути клопотання без її участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і у такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що підставою внесення відомостей до ЄРДР було виявлення 08.11.2022 за адресою АДРЕСА_2 , трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті .

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , добровільно видане ОСОБА_5 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000164 від 08.11.2022 року.

Таким чином, майно, на яке прокурор просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що майно на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом у справі, воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на майно.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 2, 7, 16, 98, 107, 131, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_5 , а саме: дебітову банківську карту АТ КБ «Приватбанк», з влаштованим електронним чіпом для зчитування терміналом,, № 5168-7451-2335- 5627, яка дійсна до 10/26, та яка належала ОСОБА_4 1957 р.н.,

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна за адресою: АДРЕСА_1 , у камері схову речових доказів відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити зацікавленим особам право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити зацікавленим особам право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1