Справа № 576/92/23
Провадження № 1-кс/576/34/23
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

18.01.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , користувача майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000035, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 11 січня 2023року, а саме:

-автомобіль марки «Renault trafic», р.н НОМЕР_1 , червоного кольору, в середині якого знаходиться деревина породи сосна;

- бензопила марки «STIHL», модель MS-180;

- бензопила марки «STIHL», модель MS-170.

Дане клопотання мотивується тим, що 11.01.2023 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП про те, що ними під час патрулювання на автодорозі Т-19-15 КПП «Середино-Буда-Ямпіль-Береза», 57 км. був зупинений автомобіль марки "Renault trafic", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив дрова об`ємом приблизно 2 складометри без документів.

За даним фактом порушено кримінальне провадження №0000035 від 11.01.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.01.2023 проведено огляд місця події, а саме: відкрита ділянка узбіччя дороги 57 км.автодороги Т-19-15 КПП Середино-Буда-Ямпіль-Береза Шосткинського району Сумської області, під час якого було виявлено та вилучено вказані вище предмети.

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені транспортні засоби мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.

Слідча в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Користувач майном ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання заперечив. Свою позицію мотивує тим, що автомобіль та бензопила необхідні йому для використання його у власних справах, адже він безробітній і арешт вказаного майна поставить його у вкрай важке матеріальне становище.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000035 від 11.01.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За матеріалами справи, 11.01.2023 року, під час патрулювання на автодорозі Т-19-15 КПП «Середино-Буда-Ямпіль-Береза», 57 км. працівниками поліції був зупинений автомобіль марки "Renault trafic", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив дрова об`ємом приблизно 2 складометри без документів.

В суді також встановлено, що виявлені 11 січня 2023 року в ході огляду місця події автомобіль марки «Renault trafic», р.н НОМЕР_1 , червоного кольору, в середині якого знаходиться деревина породи сосна; бензопила марки «STIHL», модель MS-180; бензопила марки «STIHL», модель MS-170, слідчим були вилучені та його постановою від 11.01.2023 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , належить бензопила марки «STIHL», модель MS-180.

Власником бензопили марки «STIHL», модель MS-170 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що транспортний засіб, дрова, а також бензопили, на які просить накласти арешт слідчий, визнані речовими доказами, тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Також з матеріалів справи слідує, що майно, на яке накладено арешт, може бути предметом кримінального правопорушення, факт якого ще розслідується і вилучені предмети визнані речовими доказами. Після його закінчення, при розгляді справи у суді, можуть виникати питання пов`язані з безпосереднім дослідженням цих речових доказів, на підставі яких можуть бути встановлені обставини та факти, що мають значення для кримінального провадження. Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно націлене не на позбавлення власників цього майна, а виключно на те, тільки щоб тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до завершення відповідних процедур. Тому суддя не може погодитись із доводами ОСОБА_3 щодо відсутності необхідності у арешті майна, оскількипроцесуальне рішення у вказаній справі слідчим ще не прийняте.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 11 січня 2023 року, а саме:

- автомобіль марки «Renault trafic», р.н НОМЕР_1 , червоного кольору, в середині якого знаходиться деревина породи сосна;

- бензопила марки «STIHL», модель MS-180;

- бензопила марки «STIHL», модель MS-170.

Місцем зберігання вилучених бензопил визначити камеру схову відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34, а транспортного засобу з деревиною визначити місцем зберігання охоронювану територію ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, пост на 208 км. автодороги «Кіпті-Глухів- Бачівськ».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1