УХВАЛА

про привід свідків

Справа № 621/1929/21

Провадження 1-кп/621/62/23

10 квітня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа № 621/1929/21 (ЄРДР № 0001990) стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Станом на 17.03.2023 року досліджено письмові докази сторони обвинувачення та сторони захисту, допитані свідки, окрім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які неодноразово в судове засідання не з`являлися.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області 20.01.2023 року та 17.03.2023 року постановлено ухвали про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на час судового розгляду не виконані.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про повторний привід цих свідків, вказавши, що наполягає на їх допиті .

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_11 покладалися у вирішенні клопотання на розсуд суду, вказавши при цьому, що сторона захисту не наполягає на допиті свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були понятими при вчиненні слідчих дій. Протоколи вказаних слідчих дій досліджені безпосередньо в судовому засіданні, питання до понятих у сторони захисту відсутні, а з огляду на неодноразову неявку свідків та невиконання попередньої ухвали про привід, повторне вирішення вказаного питання є недоцільним.

Одночасно захисник ОСОБА_11 просив суд, в разі задоволення клопотання прокурора, доручити виконання приводу працівникам відділів поліції за місцем проживання вказаних свідків, оскільки за наявною у сторони захисту інформацією, вказані свідки знаходяться за місцем свого зареєстрованого проживання.

Заслухавши думки учасників судового засідання, висловлені щодо заявлених клопотань, суд зазначає наступне:

За змістом статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Прокурором на початку судового розгляду заявлено клопотання про виклик свідків в даному кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке задоволено судом. Вказані свідки в судове засідання неодноразово не з`являлися, в тому числі й не виконано ухвалу суду про їх привід. Прокурор не відмовляється від виклику свідків сторони обвинувачення та просить повторно постановити ухвалу про привід.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

За змістом статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Дотримуючись засад змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та постановити повторну ухвалу про примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Одночасно належить зобов`язати сторону обвинувачення, за клопотанням якої постановляється повторна ухвала про привід, забезпечити контроль за виконанням вказаної ухвали.

В зв`язку з необхідністю виконання ухвали суду про привід свідків, судове засідання у кримінальній справі № 621/1929/21 (ЄРДР №0001990) належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 22, 93, 140, 174, 327, 350, 372, ч.5 ст.532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків - задовольнити

Застосувати примусовий привід до Зміївського районного суду Харківської області в судове засідання, призначене на 11:00 годину 28 квітня 2023 року свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1

Здійснення приводу доручити співробітникам Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, юридична адреса: вулиця Алчевських, 49, місто Харків, Харківська область, 61002

У разі неможливості здійснення приводу особа, якій доручено виконання ухвали суду про привід зобов`язаний повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід свідків покласти на прокурора.

Судовий розгляд відкласти до 11:00 години 28 квітня 2023 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду, постановлений за результатами судового розгляду.

Текст ухвали складено і проголошено 10.04.2023.

Суддя ОСОБА_1