Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6974/22
Номер провадження 1-кп/711/220/23
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила

суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002725 від 16.11.2022, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні суспільно небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неосудним, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 171 від 14.12.2022, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 08.11.2022 близько 08 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), який розташований за адресою: вул. Толстого, 20 у місті Черкаси, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу із полиці магазину взяв товар ТОВ «Вересень плюс», а саме одну пляшку Віскі Погіс односолодовий 40%, об`ємом 0,7 л, вартістю 1007,29 грн. та одну пляшку Віскі Погіс 40%, об`ємом 0,7 л, вартістю 838,49 грн., які сховав в середину своєї куртки. Після чого, ОСОБА_4 вийшов з приміщення даного магазину, оминувши касову зону, не оплатив за товар, чим завдав вищевказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 1845,78 грн.

ОСОБА_4 , будучи неосудним, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 171 від 14.12.2022, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, 30.10.2022 близько 17 год. 54 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет» ( ТОВ «Вересень плюс»), що розташований за адресою: вулиця Толстого, 20 у місті Черкаси, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу із полиці магазину взяв товар ТОВ «Вересень плюс», а саме одну пляшку текіли Сієрра Сільвера 38%, об`ємом 0,7 л, вартістю 778,59 грн. Після чого, ОСОБА_4 не оплативши за товар вийшов з магазину, чим завдав вищевказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 778,59 грн.

ОСОБА_4 , будучи неосудним, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 171 від 14.12.2022, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, 06.11.2022 близько 08 год. 51 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись

тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу із полиці магазину взяв товар ТОВ «Вересень плюс», а саме одну пляшку рому Ботафого Спайсед Рум 40%, об`ємом 0.7 л, вартістю 889,29 грн. Після чого, ОСОБА_4 вийшов з приміщення даного магазину, оминувши касову зону, не оплатив за товар, чим завдав вищевказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 889,29 грн.

Він же, будучи неосудним, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 171 від 14.12.2022, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, 06.11.2022 близько 17 год. 47 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет» ( ТОВ «Вересень плюс»), що розташований за адресою: вулиця Толстого, 20 у місті Черкаси, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу із полиці магазину взяв товар ТОВ «Вересень плюс», а саме одну пляшку джину Фінсбарі 37,5%, об`ємом 0,7 л, вартістю 595,69 грн. Після чого, ОСОБА_7 вийшов з приміщення даного магазину, оминувши касову зону, не оплатив за товар, чим завдав вищевказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 595,69 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи неосудним, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 171 від 14.12.2022, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, 07.11.2022 близько 08 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), що розташований за адресою: вулиця Толстого, 20 у місті Черкаси, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу із полиці магазину взяв товар ТОВ «Вересень плюс», а саме одну пляшку лікеру Погіс Хані 35%, об`ємом 0,7 л, вартістю 922,29 грн. Після чого, ОСОБА_4 вийшов з приміщення даного магазину, оминувши касову зону, не оплатив за товар, чим завдав вищевказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 922,29 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечні діяння, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 без його участі, клопотання просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , оскільки на час вчинення суспільно небезпечного діяння хвороба не дозволяла йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні суспільно небезпечного діяння та пояснив, що всі обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння у клопотанні прокурора викладено правильно і він їх у повному обсязі підтверджує. Проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисник ОСОБА_6 проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру не заперечувала.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 пояснила, що її син хворіє на психічну хворобу. У 2019 році до нього вже застосовувались примусові заходи медичного характеру, він був госпіталізований до психіатричного закладу. Після того як пролікувався все було добре. А потім знову почав приходити додому в неадекватному стані, але запаху алкоголю він нього чути не було. Вранці, як іде з дому, то все нормально, а потім ввечері приходить додому інший. Вважає, що це пов`язано з його друзями, вони вживають наркотичні засоби і її син також. Чи приносив він додому алкогольні напої вона не знає, бо не бачила. Про те, що він скоїв ці злочини вона знає. Не заперечувала проти застосування до її сина примусових заходів медичного характеру.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується показами допитаних судом свідків та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що працювала старшим продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . В листопаді грудні 2022 року в магазині виявили недостачу елітного алкоголю, перевірили по камерам відеоспостереження та побачили чоловіка, який брав цей алкоголь. Сталося це п`ять разів. Товар їм не повернули. Впізнали чоловіка по відеокамерам, зараз він знаходиться в залі, це ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що працює прибиральницею в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На початку листопада 2022 року керуюча магазином виявила нестачу алкоголю, повідомили службу безпеки і встановили по камерам відеоспостереження, хто саме вчиняв крадіжки. Чи повернули товар вона не знає. Їм на телефон прислали фото чоловіка, який викрав алкоголь і вони його впізнали, зараз цей чоловік знаходиться в залі суду це ОСОБА_4 .

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.11.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_11 заявила про крадіжку елітного спиртного напою в магазині «Файно маркет» (а.с.1-2 Т.2 ).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.11.2022 та фототаблицею до нього про те, що місцем події являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вересень Плюс» по вул. Толстого, 20 в м. Черкаси (а.с.3-7 Т.2 ).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_11 від 18.11.2022 та довідкою до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_11 впізнала особу за рисами обличчя, формою губ, формою носу, формою та розрізом очей (а.с. 8-10 Т.2)

Відповідно протоколу пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_10 від 18.11.2022 та довідкою до нього з якого вбачається, що ОСОБА_10 впізнала особу за рисами обличчя, формою губ, формою носу, формою та розрізом очей (а.с.11-13 Т.2 ).

Згідно протоколу огляду предмета від 18.11.2022 та диском до нього, на якому зафіксоване відео з камер відеоспостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в який заходить особа чоловічої статі, бере з полиці пляшки алкогольних напоїв та проходить повз касову зону (а.с.14-21 Т.2 ).

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18.11.2022 (а.с.22 Т.2).

Згідно даних відношення та актами інвентаризації, з яких вбачається, що невідомий громадянин заволодів алкоголем на загальну суму 1845,78 грн. (а.с.23-25 Т.2)

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.11.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_11 заявила про крадіжку елітного спиртного напою в магазині «Файно маркет» (а.с.26-27 Т.2)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_10 від 18.11.2022 та довідкою до нього з якого вбачається, що ОСОБА_10 впізнала особу за загальними рисами обличчя, формою губ, формою та розрізом очей, формою носу (а.с.28-30 Т.2)

Відповідно протоколу пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_11 від 18.11.2022 та довідкою до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_11 впізнала особу за формою обличчя, формою та розрізом очей, шириною лобу (а.с.31-33 Т.2).

Згідно протоколу огляду предмета від 19.11.2022 та диском до нього, на якому зафіксоване відео з камер відеоспостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як біля полиці з алкогольними напоями стоїть невідомий чоловік зростом близько 170-175 см, поведінка якого доволі підозріла (а.с.34-38 Т.2).

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 19.11.2022 (а.с. 39 Т.2).

Згідно даним відношення та актом інвентаризації, з яких вбачається, що невідомий громадянин заволодів алкоголем на суму 778,59 грн. (а.с.40-41 Т.2)

Відповідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.11.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_11 заявила про крадіжку елітного спиртного напою в магазині «Файно маркет» (а.с.42-43 Т.2).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_10 від 20.11.2022 та довідкою до нього з якого вбачається, що ОСОБА_10 впізнала особу за загальними рисами обличчя, формою обличчя, шириною лобу, формою та розрізом очей (а.с.44-46 Т.2).

Відповідно протоколу пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_11 від 20.11.2022 та довідкою до нього з якого вбачається, що ОСОБА_11 впізнала особу за загальними рисами обличчя, формою обличчя, шириною лобу, формою носу, формою та розрізом очей (а.с.47-49 Т.2).

Згідно протоколу огляду предмета від 20.11.2022 та диском до нього, на якому зафіксоване відео з камер відеоспостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в який заходить особа чоловічої статі, бере з полиці пляшки алкогольних напоїв та проходить повз касову зону (а.с.50-56 Т.2).

Відповідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.11.2022 (а.с.57 Т.2).

Згідно даним відношення та актом інвентаризації, про те, що невідомий чоловік заволодів алкогольним напоєм на суму 889,29 грн. (а.с.58-59 Т.2).

Відповідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.11.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_11 заявила про крадіжку елітного спиртного напою в магазині «Файно маркет» (а.с.60-61 Т.2).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_10 від 21.11.2022 та довідкою до нього з якого вбачається, що ОСОБА_10 впізнала особу за загальними рисами обличчя, формою обличчя, формою та розрізом очей (а.с.62-64 Т.2).

Відповідно даним протоколу пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_11 від 21.11.2022 та довідкою до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_11 впізнала особу за загальними рисами обличчя, шириною лоба, шириною носа, формою та розрізом очей (а.с.65-67 Т.2).

Згідно протоколу огляду предмета від 21.11.2022 та диском до нього, на якому зафіксоване відео з камер відеоспостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як біля полиці з алкогольними напоями стоїть невідомий чоловік зростом близько 170-175 см, поведінка якого доволі підозріла (а.с.68-74 Т.2).

Відповідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.11.2022 (а.с.75 Т.2).

Згідно даним відношення та актами інвентаризації, про те, що невідомий чоловік заволодів алкогольним напоєм на суму 595,69 грн. (а.с.76-77 Т.2).

Відповідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.11.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_11 заявила про крадіжку елітного спиртного напою в магазині «Файно маркет» (а.с.78-79 Т.2).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_11 від 18.11.2022 та довідкою до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_11 впізнала особу за загальними рисами обличчя, формою губ, формою та розрізом очей (а.с.80-82 Т.2).

Відповідно протоколу пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_10 від 18.11.2022 та довідкою до нього з якого вбачається, що ОСОБА_10 впізнала особу за загальними рисами обличчя, формою носу, формою губ, формою та розрізом очей, шириною лобу (а.с.83-85 Т.2).

Згідно даним відношення та актами інвентаризації, про те, що невідомий чоловік заволодів алкогольним напоєм на суму 922,29 грн. (а.с.86-87 Т.2).

Відповідно протоколу огляду предмета від 18.11.2022 та диском до нього, на якому зафіксоване відео з камер відеоспостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в який заходить особа чоловічої статі, бере з полиці пляшки алкогольних напоїв та проходить повз касову зону (а.с.88-93 Т.2).

Згідно з постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18.11.2022 (а.с.94 Т.2).

Висновком судово-психіатричного експерта № 171 від 14.12.2022 року, яким встановлено, що комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, проявів хронічного захворювання у форму параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом, ускладненої вживанням амфетаміну і канабіноїдів (F-20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдальної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом, ускладненої вживанням амфетаміну і канабіноїдів через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справ, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені негативні зміни емоційно-вольової сфери, паралогічності мислення і некритичності, що може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (а.с.95-100 Т.2).

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що зазначені суспільно небезпечні діяння підпадають під ознаки ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану і скоєне ОСОБА_4 у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, відносно ОСОБА_4 суд не вбачає.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2022 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2022 змінений стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 23.01.2023.

Враховуючи, що до обвинуваченого застосовано примусові заходи медичного характеру до виходу із зазначеного хворобливого стану, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу до набрання даною ухвалою законної сили. Таким чином, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_4 слід залишити без змін.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 505, 512, 513 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002725 від 16.11.2022 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази: 5 дисків для лазерних систем зчитування DVD-R з відеозаписами подій від 08.11.2022, 30.10.2022, 06.11.2022, 07.11.2022 з камер відеоспостереження з магазину «Файно маркет», що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Толстого, 20, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 20.01.2023 о 09.20 год.

Суддя: ОСОБА_1