Справа № 136/1954/22
провадження №1-кс/136/418/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000143 від 02.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що на початку червня 2021 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , в мережі Інтернет по домовленості отримав пропозицію від незнайомої йому особи на отримання за грошову винагороду посвідчення тракториста-машиніста без проходження відповідного навчання та здачі іспитів. Будучи зацікавлений у вказаній пропозиції, достовірно розуміючи, що такі дії відбуваються в порушення встановленої законодавством України процедури, у червні 2021 року ОСОБА_5 , більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, поїхав у м. Біла Церква Київської області та передав незнайомій йому особі кошти в сумі 10000 грн. Крім того, достовірно розуміючи, що для створення вказаного офіційного документа необхідно надати свою фотокартку та персональні дані у вигляді анкетних відомостей, ОСОБА_5 , вчинив вказані дії одночасно із передачею грошових коштів. Після цього за відносно короткий період часу невстановлена особа передала на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 , виготовлене на його ім`я, тим самим збула підроблений документ. Згідно висновку експерта № 6661/22-21 від 20.10.2022 за результатами проведення судово-технічної експертизи наданий на дослідження бланк посвідчення тракториста-машиністг серія НОМЕР_1 не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення виготовлений саморобним способом з використанням засобів оперативної поліграфії.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.11.2022 постановою прокурора виділено з кримінального провадження №0000134 від 19.10.2022 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в окреме провадження матеріали досудового розслідування за № 0000143 від 02.11.2022 відносно невстановленої особи, яка вчинила збут завідомо підробленого документа за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Постановою дізнавача СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ОСОБА_3 від 19.10.2022 посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000134 від 19.10.2022 зач. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнано речовим доказом та вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

02.11.2022 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України разом з матералами кримінального провадження № 0000134 від 19.10.2022 направлено до Липовецького районного суду для розгляду по суті.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.11.2022 у справі № 136/1696/22 відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України вирішено речовий доказ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 - знищити.

У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою - АДРЕСА_1 та містяться у матеріалах кримінальної справи № 136/1696/22 з метою вилучення оригіналу, а саме речового доказу - посвідчення тракториста- машиніста серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Вищевказаний доказ має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0000143.

Дізнавач наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву з проханням розглянути вищезазначене клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000143 від 02.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурору Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме посвідчення тракториста- машиніста серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 136/1696/22 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою - АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_9