Справа №:755/7472/21
Провадження №: 1-в/755/188/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю інспектора: ОСОБА_3 ,

за участю засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- від відбуття покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 20.10.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2021 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому порушує питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи своє клопотання, тим, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився до Дніпровського районного відділу з питань пробації та не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання інспектор посилається на те, що Дніпровським РВ з питань пробації В подальшому, 28.09.2022 року співробітниками Дніпровського відділу з питань пробації був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , де було встановлено, що останній з 26.08.2022 року за словами співмешканки ОСОБА_5 , знаходиться в СІЗО.

03.10.2022 року за вих.№32/14/6333-22 був направлений запит в ДУ «Київський слідчий ізолятор» чи дійсно утримується або утримувався в установі ОСОБА_4 з 20.10.2021 року.

06.10.2022 року за вих. №32/14/6492-22 був направлений запит до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві про направлення копій протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Згідно вимоги УІАП ГУ НП у м.Києві від 17.10.2022 року ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, до адміністративної відповідальності притягався неодноразово.

Станом на 17.02.2023 року відповідей на вищезазначені запити до центру з питань пробації не надійшло.

Прокурор в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд задовольнити подання.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч.1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

При цьому, виходячи з положень п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст.165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст.78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається з матеріалів клопотання засуджений ОСОБА_4 не з`явився до Дніпровського районного відділу з питань пробації та не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України, крім того, на адресу місця проживання засудженого були направлені неодноразові виклики та здійснено перевірки за місцем проживання. Проведено першочергові розшукові заходи, під час яких встановити місце знаходження засудженого не вдалось можливим, що може свідчити про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та покладені на нього судом обов`язки не виконав.

Так, згідно ч.2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У зв`язку з наведеним посилання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , про необхідність звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування є необґрунтоване.

Крім того, на даний час в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке мало місце 05.11.2021 року, тобто під час відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 20.10.2021 року.

А тому, клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: