печерський районний суд міста києва
Справа № 757/521/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 21.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002286 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні службових осіб ГСУ СБ України складу кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 21.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002286 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні службових осіб ГСУ СБ України складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає що невиконання вимог КПК уповноваженими особами ГСУ СБ України ним доведено, і не спростовано слідчим ОСОБА_4 , який фактично, не надавши правову оцінку діяльності уповноважених осіб ГСУ СБ України, припускає правомірність невнесення відповідних відомостей до ЄРДР з боку фігурантів кримінального провадження №0002286 від 26.11.2020.

В оскаржуваній постанові слідчим не спростовано перевищення службових повноважень уповноваженими особами ГСУ СБ України. Також зазначає, що його не допитано в рамках кримінального провадження як потерпілого, адже ухвалою суду від 12.04.2021 скасована постанова слідчого про невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0002286 від 26.11.2020. Вказує, що ані ГСУ СБ України, ані слідчий ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 не надали належних та допустимих доказів виконання вимог ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 у судовій справі № 761/7953/20. Вважав, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених підстав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження №0002286 від 26.11.2020 в 1 томі, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002286 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, яке оскаржуваною постановою від 21.05.2021 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні службових осіб ГСУ СБ України складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002286 від 26.11.2020 ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.03.2020 було зобов`язано уповноважену особу ГСУ СБ України внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених в заяві ОСОБА_3 від 10.03.2020 отриманої та зареєстрованої за № Б-374 відповідальною особою органу досудового розслідування 10.03.2020 та розпочати досудове слідство.

Листом т.в.о. заступника начальника Головного управління ГСУ СБ України ОСОБА_6 №6/Б-1791/2 від 07.10.2020 (а.м.24) ОСОБА_7 було повідомлено, що вказана заява не містила відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких відповідно до ч. 2 ст. 216 КПК України здійснюють слідчі органи безпеки, у зв`язку з чим 11.03.2020 її скеровано для розгляду до ГУ НП у м. Києві листом № 6/1815, про що ОСОБА_7 було поінформовано листом від 11.03.2020 № 6/Б-374-сг/38.

Крім того зазначив, що до ГСУ СБ України надходила ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2020 у справі № 761/7953/20, провадження № 1-кс/761/5172/2020 за результатами розгляду скарги ОСОБА_7 , яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії за заявою ОСОБА_7 від 10.03.2020 № Б-374-сг.

У зв`язку з відсутністю в ГСУ СБУ вказаної заяви та відсутністю у вищезазначеній ухвалі суду відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають внесенню до ЄРДР, виконати ухвалу суду у відповідності до вимог ст. 214 КПК України не видалось за можливе та 11.06.2020 її повернуто на адресу Шевченківського районного суду м. Києва листом № 6/4104 без виконання з відповідним роз`ясненням.

Оскаржувана постанова слідчим обґрунтована тим, що відповідно до отриманих під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0002286 від 26.11.2020 заяву ОСОБА_3 від 10.03.2020 (вх. № Б-374) листом ГСУ СБУ № 6/1815 від 11.03.2020 скеровано для розгляду до ГУ НП у м. Києві, про що заявника повідомлено листом № 6/Б-374-сг/38 від 11.03.2020.

Враховуючи, що на момент отримання ГСУ СБУ ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2020 у справі №761/7953/20 вищевказана заява в ГСУ СБУ була відсутня, виконати її не виявилося можливим, у зв`язку з чим листом № 6/4104 від 11.06.2020 її повернуто на адресу Шевченківського районного суду м. Києва без виконання, із повідомленням причин останнього.

Таким чином, слідчий зазначає, що під час досудового розслідування жодних даних, які б вказували про наявність в діянні службових осіб ГСУ СБУ ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, в частині умисного невиконання ними Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2020, не здобуто. У кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено не було. Доводи скарги та ОСОБА_3 в судовому засіданні не містять обставин і доводів тієї неповноти досудового розслідування, яка б могла суттєво вплинути на результат рішення слідчого.

Незгода ОСОБА_3 з прийнятими слідчим ОСОБА_4 рішенням про закриття кримінального провадження фактично містить його власну оцінку фактичним обставинам справи, що на думку суду є безпідставним і не має судової перспективи.

Таким чином, слідчим суддею не встановлена неповноти досудового розслідування за доводами скарги, яка б у разі проведення певних слідчих дій могла вплинути на результат досудового розслідування, а відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим зроблено вірний висновок про закінчення досудового розслідування і закриття кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, висновок органу досудового розслідування в особі старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 21.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002286 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні службових осіб ГСУ СБ України складу кримінального правопорушення, відповідає фактичним обставинам справи, встановленим в ході досудового розслідування, та ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 та скасування вказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 21.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002286 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні службових осіб ГСУ СБ України складу кримінального правопорушення,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1