Справа № 461/5080/22
Провадження № 1-кс/461/9/23
02.03.2023 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України, -
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 - ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 191 КК України.
Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду вказаного кримінального провадження.
Вказану заяву про відвід головуючого судді передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
Судді ОСОБА_3 заявлено відвід від участі у розгляді вказаної заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 .
Вказана заява про відвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
У свою чергу, судді ОСОБА_1 11.01.2023 р., обвинуваченим також заявлено відвід від участі в розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід головуючого судді у данному кримінашльному провадженні ОСОБА_6 . Вказана заява про відвід судді ОСОБА_1 суддею ОСОБА_4 повернута заявнику з-підстав її невідповідності нормам діючого кримінально-процесуального закону, оскільки заявлення відводу під час розгляду заяви про відвід положеннями чинного КПК України не передбачено. 17.02.2023 р. обвинуваченим подана аналогічна заява про відвід судді ОСОБА_1 , яка суддею ОСОБА_7 27.02.2023 р. залишена без розгляду з аналогічних підстав невідповідності нормам діючого КПК України. Заяву про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 повернуто судді ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у данному кримінальному провадженні, вважаю, що вказану заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно положень статті 81 КПК України, уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд. Клопотання (подання) про вирішення питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк розглядається колегіально судом у складі трьох суддів.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Аналіз наведених положень в сукупності із загальними засадами та завданнями кримінального провадження вказує на те, що відвід може бути заявлений лише слідчому судді, судді, який здійснює судове провадження одноособово або одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, що прямо наведено у ст. 81 КПК України.
У даному випадку, обвинувальний акт переданий на розгляд до суду та слухається суддею, який здійснює судове провадження одноособово.
Положеннями чинного КПК не передбачено можливості заявити відвід судді, який слухає заяву про відвід. При цьому обвинуваченим ОСОБА_2 , подано заяву про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , який здійснює судове провадження одноособово.
Згідно ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до ст. 2 КПК Укранїни, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Отже, у даному випадку, сторона захисту в особі обвинуваченого та його захисника, подали заяви, які перешкоджають розгляду заяви про відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово.
Така процесуальна поведінка сторони захисту суперечить наведеним вище завданням і засадам кримінального провадження , оскільки подача неодноразових заяв про відвід судді , який слухає заяву про відвід не передбачена чиним процесуальним законом, і очевидно перешкоджає можливості дотримання цих засад і виконанню наведених завдань.
Таким чином, виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що подана заява про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід головуючого у кримінальному провадженні судді ОСОБА_4 містить ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, що, відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, є підставою для залишення такої заяви без розгляду.
Керуючись ст.81 КПК України,суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинуваченя ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1