Справа № 361/14/20
Провадження № 1-во/361/2/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у вироці Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 03 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

27 лютого 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у вироці Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 03 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із заяви вбачається, що 14 грудня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, вироком суду вирішено питання про повернення ОСОБА_3 внесену нею заставу за ОСОБА_4 в розмірі 96 050 грн згідно з квитанцією № ПН2464562 від 02 березня 2020 року. Однак, судом допущено описку та помилково зазначено ТУ ДСАУ у м. Києві як отримувача грошових коштів замість вірного ТУ ДСАУ у Київській області та код отримувача 26268059 замість вірного 26268119. Наведені обставини викликають ускладнення у виконанні вироку в частині повернення застави заставодавцю.

Заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась, в телефонному режимі повідомила, що не може прибути до суду в зв`язку з проживанням у м. Полтава, не заперечувала проти розгляду за її відсутності; прокурор до суду не прибув з невідомих причин. Неприбуття вказаних осіб до суду не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до частини другої статті 379 КПК України.

Дослідивши надані документи та матеріали справи № 361/14/20 (провадження № 1-кп/361/235/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебував обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0001279 від 03 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком суду від 14 грудня 202 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, ОСОБА_3 повернено грошові кошти в розмірі 96 050 грн, внесені нею як заставу за ОСОБА_4 згідно з квитанцією № ПН2464562 від 02 березня 2020 року.

При цьому за даними вказаної квитанції (а. с. 155) отримувачем є ТУ ДСА в Київській області, а код отримувача: 26268119.

Таким чином, допущені у вироці Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року в кримінальному провадженні № 0001279 від 03 травня 2019 року механічні описки в його тексті щодо зазначення отримувача грошових коштів як заставу та його код підлягають виправленню.

Керуючись ст. 369-372, 379, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описки у вироці Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року в кримінальному провадженні № 0001279 від 03 травня 2019 року, зазначивши, що вірним у його тексті є «отримувач: ТУ ДСА у Київській області» замість «отримувач: ТУДСАУ у м. Києві» та «ЄДРПОУ банку: 26268119» замість «ЄДРПОУ банку: 26268059».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1