Справа № 368/858/22
провадження № 1-кп/368/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області кримінального провадження № 0000697 від 21.06.2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Переселення Кагарлицького району Київської області, одруженої, працюючої в КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня», освіта вища, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- сторона обвинувачення прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5

-сторони захисту:

обвинуваченої ОСОБА_4

та захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000697 від 21.06.2022 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, обґрунтовуючи клопотання наступним.

Так, відповідно до ст. 45 КК України «Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаній з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду».

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України віднесено до категорії кримінальних проступків.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 310 КК України за вчинення вказаного діяння передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»:

звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обгрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковий.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала подане її адвокатом клопотання та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог ст.45 КК України, мотивуючи тим, що вона свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, раніше не судима. Крім того просила суд у зв`язку з дійовим каяттям закрити кримінальне провадження.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 не заперечував, щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України за кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Суд, заслухавши клопотання та думку інших щодо поданого клопотання, вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про закриття справи за ст.. 45 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України за наступних обставинах.

В кінці травня 2022 року (точної дати та часу слідством не встановлено), перебуваючи на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , виявила рослини виду маку снотворного, і в цей час у неї виник умисел на їх подальше незаконне вирощування.

Користувачем земельної ділянки за вище вказаною адресою є ОСОБА_4 , відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки є ОСОБА_7 .

Із кінця травня до 20 червня 2022 року ОСОБА_4 , незаконно вирощувала рослини снотворного маку, а саме: здійснювала культивування з метою доведення їх до стадії дозрівання, для подальшого використання у власних потребах.

20 червня 2022 року в період часу з 13 години 17 хвилин по 14 годину 21 хвилину на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 під час огляду місця події на земельній ділянці виявлено та вилучено рослини виду мак снотворний в кількості 299 рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/24113-НЗПРАП від 21.06.2022 року відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами виду мак снотворний (Рараvеr somniferum L), які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно вирощувала для власних потреб.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотронні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 , тобто рослини виду мак снотворний, включені до «Списку 3» вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбаченими статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

?діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

?використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

?діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Відповідно до «Списку № 3 рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, рослини виду мак снотворний, є рослинами, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ч.1 ст. 288 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаялася, визнала вину у вчиненому кримінального правопорушення, її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності, а також провадження по справі необхідно закрити відносно ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється в суді на засадах диспозитивності, а учасники і сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачений законом. Звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям за наявності сукупності матеріально-правових та процесуально-правових підстав є обов`язком, а не правом суду, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідним клопотанням чи з обвинувальним актом.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на зазначені обставини, з урахуванням думки обвинувачення, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, а справа в зв`язку з цим підлягає закриттю.

Під час закриття даного кримінального провадження суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3020,48 грн. При цьому суд відповідно до вимог ч.6ст. 368 КПК України враховує правовий висновок, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 р. у справі № 598/1781/17, згідно якого КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 45 КК України, ст. ст. 284-288, 370-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про закриття справи за ст.. 45 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000697 від 21.06.2022 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази - (а.с. 60-61) 15 рослин маку, які поміщені до картонного ящику, та 594 рослин, які упаковані до 4 поліетиленових мішків, які передані на зберігання до кімнати зберігання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, - після набрання ухвали законної сили, - знищити; (а.с. 65-67) - цифрові носії інформації - оптичні диски диск №1 DVD+R - 4,7 ГВ 120 мін. VIDEX 452); диск №2 DVD+R - 4,7 ГВ 120 мін. YIDEX 452) ; диск № 3 DVD+R - 4,7 ГВ 120 мін. VIDEX (108210452), які додаються до протоколу огляду місця події, який мав місце 20.06.2022 року - визнати документом у кримінальному провадженні № 0000697 від 21.06.2022, - після набрання ухвали законної сили, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , процесуальні витрати на користь держави вартість проведеної судової експертизи № СЕ-19/111-22/24113-НЗПРАП від 05.07.2022 р. в сумі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1