Справа № 183/7924/22
Провадження № 1-кс/204/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000092 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду, за підсудністю, надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000092 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.05.2022 до Старобільського РУП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.04.2022 приблизно о 16:00 годині, невідомі особи у військовій формі з розпізнавальними знаками так званої "ЛНР", які були озброєні автоматичною зброєю, в умовах воєнного стану, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 , проникнули до приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконного заволоділи травматичним пістолетом ФОРТ-17Р серії НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 на підставі дозволу на зберігання зброї № НОМЕР_2 дійсного до 26.02.2024 та оптичним прицілом до мисливського карабіну «Вепрь». Згідно заяви ОСОБА_5 , встановлено, що остання користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 . Відповідно до ч.11 ст.232 КПК України, за допомогою мобільного зв`язку здійснено виклик на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході опитування ОСОБА_5 як особу було засвідчено, та встановлено, що після повномасштабної війни російською федерацією проти України остання виїхала з свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та переїхала мешкати до Канади. За її місцем мешкання залишилися мешкати батьки її чоловіка батько ОСОБА_6 та його дружина. 04.05.2022 їй зателефонував ОСОБА_6 , який повідомив, що 29.04.2022 приблизно о16:00 годинні, до їх нього дому прийшли невідомі особи у військовій формі з розпізнавальними знаками так званої "ЛНР", з масками на обличчі, із зброєю в руках , під погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, проникли до вищевказаного будинку, де заволоділи травматичним пістолетом ФОРТ-17Р серії НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 на підставі дозволу на зберігання зброї № НОМЕР_2 дійсного до 26.02.2024 та оптичним прицілом до мисливського карабіну «Вепрь».

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону відомості про з`єднання абонентських номерів, оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є власністю та ДОСТУП до них обмежений. Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації". У зв`язку з цим, органу досудового слідства слід отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 24.02.2022до 18.11.2022, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. А також органу досудового слідства слід отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів НОМЕР_3 . оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 24.02.2022до 18.11.2022, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.Ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ, що дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

Слідчий суддя вважає, розглянути клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Луганській області знаходиться кримінальне провадження №0000092 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, містить охоронювану законом таємницю, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000092 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме доступ до документів, що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнання за абонентськими номерами НОМЕР_3 , у період часу з 24.02.2022до 18.11.2022, із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, а також номери базових станцій, номери сім-картки, ІМЕІ, з можливістю їх копіювання.

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1