Справа № 522/7797/20
Провадження № 1-кп/522/981/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000700 від 18.02.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської національності, уродженця с. Богданівна, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, без освіти, не працюючого, без офіційного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.07.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року, приблизно о 01:30 годині, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою жіночої статі та невстановленою особою чоловічої статі знаходились біля караоке - бару «Яхонт», який розташований за адресою: м. Одеса, Преображенська, 86, де помітив раніше незнайому їм ОСОБА_14 , яка знаходилась біля вхідних дверей до вказаного закладу.

ОСОБА_5 , невстановлена особа жіночої статі та невстановлена особа чоловічої статі помітивши ОСОБА_14 , звернули увагу на каблучку, яка знаходилась на пальці лівої руки останньої, та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6», який був у неї в руках. Розуміючи, що вказані речі мають матеріальну цінність, у ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб раптово виник злочинний намір спрямований на відкрите заволодіння чужим майном.

Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, визначили предметом свого злочинного посягання, вищезазначені речі, які належать ОСОБА_14 , а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6» в корпусі чорного кольору, обладнаний сім карткою з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 8000 гривень та золоту каблучку на пальці лівої руки вагою 1.6 грам, вартістю 1500 гривень.

Розуміючи, що навколо знаходиться багато людей та реалізувати свій злочинний намір одразу не вдасться, розробили злочинний план, згідно якого невстановлена особа чоловічої статі повинна була познайомитись та налагодити з потерпілою дружні стосунки, після чого в подальшому запропонувати останній відійти від бару до малолюдного місця, для того, щоб ОСОБА_5 та невстановлена особа жіночої статі мали змогу відкрито заволодіти майном потерпілої.

Приступивши до реалізації свого злочинного плану, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні караоке-бару, в ході бесіди запропонувала ОСОБА_14 вийти на вулицю, де до неї підійшли ОСОБА_5 та невстановлена особа жіночої статі, та разом з потерпілою направились по вулиці Преображенська в бік вулиці В. Арнаутська, при цьому невстановлена слідством особа чоловічої статі рухалась трохи позаду, таким чином, щоб потерпіла не мала змоги помітити його. Знаходячись біля будинку № 99 по вулиці В. Арнаутська, о 03:00 годині, невстановлена слідством особа жіночої статі з метою подавления волі потерпілої та подальшого безперешкодного заволодіння її майном почала висловлювати на адресу останньої погрози застосування насилля, внаслідок чого між ними виник конфлікт, в ході якого невстановлена слідством особа жіночої статі нанесла ОСОБА_14 декілька ударів руками в район обличчя, та тулуба, але потерпіла не втратила рівноваги та продовжила чинити опір. В цей час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, наніс потерпілій декілька ударів руками та ногами в область голови, рук, ніг та тулуба, тим самим спричинивши ОСОБА_14 легкі тілесні ушкодження: синці повік обох очей, синець та садно області правового ліктьового суглобу, садно лівого передпліччя, синці четвертого пальця лівої кисті, області правої здухвинної кістки, лівого стегна, у наслідок чого остання втратила рівновагу та впала на землю. В цей час метою недопущення викриття своїх спільників та безперешкодного доведення злочинного наміру до кінця.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії та розуміючи, що ОСОБА_14 не чинить опір, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вирвав у потерпілої з руки вищевказаний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6» та зняв з пальця лівої руки золоту каблучку.

Після чого, виконавши усі дії, які вважали за необхідне для досягнення своєї корисливої мети, ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою жіночої статі та невстановленою особою чоловічої статі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинили ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 9500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладеного в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був раніше судимий вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2019 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання терміном на 3 роки відповідно до ст. 75 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі заявлені не були.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, по сукупності вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 02.07.2019 р. Приморського районного суду м. Одеси, визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 23 квітня 2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання період перебування під вартою, а саме з 24.07.2018 року по 02.07.2019 року, згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: п`ять DVD-R дисків - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

03.02.2023