Справа №: 671/1048/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Волочиська Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді оператора навантажувача ТОВ «ТПК «ДОНСНАБ-ЗАХІД», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2015 року, точний день та час досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел на підроблення та використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме: посвідчення тракториста-машиніста із відкритою категорією Е1.

В подальшому, у вказаний вище період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на підроблення та використання завідомо підробленого вказаного вище офіційного документу, діючи умисно, з метою отримання посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії, не склавши при цьому іспити щодо теоретичної частини правил дорожнього руху та практичних навиків водіння, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, через всесвітню мережу «Інтернет», на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, знайшов оголошення про виготовлення посвідчення тракториста-машиніста необхідної категорії.

Після цього, на початку червня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи даний факт та фактичну неможливість здійснення керування спеціальною технікою відповідної категорії, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі яких передбачений «Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 1994 року № 217 (далі за тексом Положення), а форма та реквізити затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2009 року № 1259, в порушення вимог п. 2 Положення, згідно з яким до керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами відповідних категорій, п. 7 Положення, відповідно до якого посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в територіальному органі Держпродспоживслужби, з метою створення видимості наявності у нього посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії та, відповідно із цим, права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, вирішив підробити за попередньою змовою із невстановленою слідством особою посвідчення тракториста-машиніста та використовувати вказаний вище офіційний документ для уникнення таким чином можливої відповідальності за місцем роботи та адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху України, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто у вказаний вище період часу в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та підроблення за попередньою змовою групою осіб офіційного документа, а саме: посвідчення тракториста-машиніста, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус та підтверджує і надає право його власнику на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами відповідно до вимог Положення, з метою подальшого використання завідомо підробленого офіційного документа (посвідчення) для отримання права керування спеціальною технікою відповідної категорії.

Тоді ж, на початку червня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, направлений на придбання та підроблення за попередньою змовою групою осіб офіційного документа, а саме: посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає право, з метою його подальшого використання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи намір на підроблення та придбання підробленого посвідчення тракториста-машиніста, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, в ході спілкування із нею, домовився про умови виготовлення підробленого посвідчення, після чого надав своє фото, анкетні дані, ксерокопії необхідних документів та грошові кошти в сумі 1000 гривень невстановленій слідством особі, з метою виготовлення підробленого документа - посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право керування спеціальною технікою відповідної категорії.

Таким чином, ОСОБА_4 надав можливість невстановленій слідством особі виготовити підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 16 вересня 2015 року, орган видачі ГУ ДПСС в Тернопільській області, яке не відповідає встановленому зразку та виготовлене за допомогою друкуючого пристрою із електрофотографічним способом нанесення зображення.

В подальшому, невстановлена слідством особа, у невстановлений слідством час та місці, у невстановлений спосіб виготовила (підробила) офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 16 вересня 2015 року, орган видачі ГУ ДПСС в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 , бланк якого не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, внесла в нього анкетні дані та фотокартку ОСОБА_4 , тим самим внесла відомості про право останнього керувати спеціальною технікою відповідної категорії.

Після цього, на початку вересня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці на околиці м. Збараж Тернопільської області отримав від невстановленої досудовим слідством особи підроблений документ, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на його ім`я, за що передав невстановленій особі грошові кошти в сумі 5000 гривень та почав його зберігати при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що він не має фактичного права керувати спеціальною технікою відповідної категорії, користувався ним і керував спеціальною технікою за завідомо підробленим документом, а саме: посвідченням тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , не зважаючи на неможливість керування спеціальною технікою та відсутність належного на те права, а саме: фактичну відсутність посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії.

За таких обставин, ОСОБА_4 здійснив підроблення офіційного документу (посвідчення), який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Окрім цього, 27 червня 2022 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 , користуючись та перебуваючи за кермом телескопічного навантажувача марки «MANITOU», моделі «MT 1030 ST», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на його ім`я, видане 16 вересня 2015 року, орган видачі ГУ ДПСС в Тернопільській області, у зв`язку із порушенням ним п. 30.2. Правил дорожнього руху України був зупинений інспектором сектору реагування патрульної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та інспектором сектору реагування патрульної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 .

Під час перевірки вказаними вище працівниками поліції документів на транспортний засіб та посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_4 , виконуючи законну вимогу правоохоронців щодо пред`явлення та надання вказаних документів, діючи умисно, в особистих інтересах, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на його ім`я, є підробленим, з метою створення перед працівниками поліції видимості наявності у нього права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, і таким чином уникнення від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування спеціальною технікою відповідної категорії, пред`явив та надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , видане 16 вересня 2015 року, орган видачі ГУ ДПСС в Тернопільській області, яке не відповідає встановленому зразку та виготовлене за допомогою друкуючого пристрою із електрофотографічним способом нанесення зображення, таким чином використавши завідомо підроблений офіційний документ - вказане вище посвідчення тракториста-машиніста.

За таких обставин, ОСОБА_4 здійснив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно за описаних в обвинувальному акті обставин він замовив через мережу інтернет підроблене посвідчення тракториста-машиніста, яке в подальшому використовував. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів у справі:

- даними витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000112 від 27 червня 2022 року;

- даними протоколу огляду місця події від 27 червня 2022 року проїзної частин автодороги по АДРЕСА_2 (з фототаблицями до протоколу);

- даними копії посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

- даними висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/123-21/5902-ДД від 05 липня 2022 року, згідно з яким бланк наданого на дослідження посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 16 вересня 2015 року ГУ ДПСС в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає посвідченню встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України;

- даними листа заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області ОСОБА_7 № 8/1/1611 від 12 липня 2022 року про те, що згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи в Хмельницькій області посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_4 не видавалося;

- даними листа начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області І.Рогальського № 13/1531-22 від 30 червня 2022 року про те, що ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста не видавалося, бланки серії НОМЕР_4 в Головне управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області не надходили;

- даними паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 .

Сукупністю досліджених судом доказів доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3. ч. 4 ст. 358 КК України (формулювання обвинувачення викладено вище).

В судовому засіданні прокурор зазначив, що за епізодом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, вчиненого ним у 2015 році, закінчились строки давності, а тому на підставі ст. 49 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення.

Обвинувачений в судовому засіданні надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, відповідно до ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за ч. 3 ст. 358 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому за ч. 4 ст. 358 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений характеризується позитивно, працює, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції, що передбачає відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні, слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 755 грн. 12 коп. вартості проведеної у кримінальному провадженні судової технічної експертизи документів.

Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 16 вересня 2015 року ГУ ДПСС в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при справі.

Арешт, накладений на вказаний речовий доказ ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2022 року, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1