н/п 1-кс/953/1508/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурорів по кримінальному провадженню № 0000022 від 30.01.2019 за ч. 2 ст. 204, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED,в якій він просить відвести прокурорів Офісу Генерального прокурора, Харківської та Полтавської обласних прокуратур, які здійснюють процесуальне керівництво під час досудового розслідування, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.01.2019.

У заяві адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що вказане кримінальне провадження належить до виключної підслідності детективів Бюро економічної безпеки України, але незважаючи на цю обставину прокурори не здійснюють дії щодо передачі кримінального провадження в провадження слідчих БЕП України. Порушення правил підслідності кримінального провадження має наслідком визнання усіх зібраних слідчими СВ УСБУ в Харківській області доказів недопустимими. Тобто наразі орган досудового розслідування здійснює неефективне досудове розслідування, адже воно не спрямоване на виконання завдань кримінального провадження. Крім того, за сприяння прокурорів досудове розслідування безпідставно затягується, адже жодні слідчі дії не проводяться.

В судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_3 , який на підставі ордеру представляє інтереси GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED, просить заяву про відвід прокурорів задовольнити та надав усні пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві про відвід.

Група прокурорів - процесуальних керівників була належеним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви про відвід, але в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили. Неявка прокурорів не є перешкодою для відкладення розгляду заяви про відвід.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, слідчий суддя відмовляє в задоволенні заяви про відвід слідчих виходячи з наступного.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування № 0000022 від 30.01.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих СВ УСБУ в Харківській області, а процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Офісу Генерального прокурора, Харківської та Полтавської обласних прокуратур, а саме у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

На теперішній час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває.

Підстави для відводу слідчого регламентовані ст. 77 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд не знаходить підстав вважати, що доводи, викладені в заяві адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурорів, є аргументованими, оскільки жодних об`єктивних даних про заінтересованість в результатах даного кримінального провадження або про упередженість прокурорів суду надано не було.

Обставини, на які посилається заявник, не можуть бути безумовною підставою для відводу прокурорів та ще не свідчать про необ`єктивність чи упередженість прокурорів при здійсненні процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, підстави до задоволення заяви про відвід прокурорів відсутні.

Ніяких інших підстав, передбачених ст. 77 КПК України адвокатом ОСОБА_4 не заявлено.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурорів по кримінальному провадженню № 0000022 від 30.01.2019 за ч. 2 ст. 204, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 364 КК України- відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1