Справа№279/5706/22 Провадження№1-кс/279/1123/22
У Х В А Л А
іменем України
15 листопада 2022 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 13 листопада 2022 року, в період часу з 10 год 35 хв по 12 год 37 хв, ОСОБА_4 в мережі Інтернет, на сайті «Фейсбук», виклала оголошення щодо продажу дивану, внаслідок чого невстановлена особа, зв`язавшись з потерпілою за номером телефону НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, із банківської картки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 7000 грн., чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.
14 листопада 2022 року слідчими СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
13 листопада 2022 року до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проте, що в період часу з 10 год 35 хв по 12 год 37 хв 13.11.2022 року невстановлена особа, шляхом обману, із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 8 000 тис. грн., які належать ОСОБА_4 , які знаходились на її рахунку на картці ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 .
14 листопада 2022 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 13.11.2022 року виклала оголошення щодо продажу дивану в мережі «Фейсбук», де вказала свій мобільний номер телефону, після чого через деякий час з нею зв`язався невідомий їй чоловік та погодився на купівлю дивану. Чоловік потерпілої ОСОБА_5 здійснював операції в Приватбанку через систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого на банківській карти № НОМЕР_2 було змінено фінансовий номер та пароль, після чого було підвищено кредитний ліміт на картці. Невідома особа шляхом обману змусила чоловіка потерпілої перерахувати йому грошові кошти на різні номери телефонів різними платежами, пояснюючи це тим, що грошові кошти були перераховані випадково та їх цільовим призначенням були заробітні плати працівникам. В результаті з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою користується ОСОБА_4 було знято грошові кошти в сумі 8 000 та оформлено договір про надання споживчого кредиту.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять відомості про банківську таємницю, а саме до виписки руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з моменту відкриття рахунку по дату надання інформації, а також копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговувався вказаний рахунок, володільцем яких являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування юридичної особи: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 , так як вказана інформація і документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве та вирішальне значення для встановлення фактичних даних та важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, - для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту відомості та документи, які будуть використані під час проведення експертизи.
Враховуючи, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду. Виїмка документів, що становить банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою ухвалою судді і в порядку, погодженим з керівництвом відповідної установи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом