Провадження № 1-в/466/54/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника відділу з питань пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 08.06.2022 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 (один) рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08.06.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 (один) рік, на підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

13.12.2022 року заступник начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 з тих підстав, що останній не прибув до органу пробації на реєстрацію без поважних причин 05.12.2022р. Також ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності 04.07.2022 ОСОБА_5 притягнений працівниками ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП, за те, що 04.07.2022 порушував тишу у громадському місці, застосовано адміністративне стягнення - попередження.

Окрім того, 05.07.2022 року ОСОБА_5 притягнутий працівниками відділу поліції № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, за те що 05.07.2022 розпивав пиво у громадському місці (на дитячому майданчику), застосовано адміністративне стягнення - попередження.

Крім цього, 08.07.2022 ОСОБА_5 притягнений працівниками ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, за те, що 08.07.2022 курив тютюнові вироби у громадському місці, накладено адміністративне стягнення - попередження.

Окрім цього, 09.07.2022 ОСОБА_5 притягнений працівниками ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області за вчинення правопорушення, передбаченого ст.109 КУпАП, за те що 09.07.2022 здійснив перехід колії в забороненому місці, застосовано адміністративне стягнення - попередження.

В судовому засіданні представник орган з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання, надав пояснення щодо обставин притягнення до адміністративної відповідальності та причини неявки на відмітку.

Прокурор в судовому засіданні, зважаючи на пояснення засудженого та надані копії документів, подальшу поведінку засудженого, висловила думку про відмову у задоволенні подання.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника відділу з питань пробації, прокурора та засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

За ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вирішуючи вказане подання, суд вважає, що відсутні дані, які б свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Одна неявка на реєстрацію та притягнення працівниками поліції засудженого до адміністративної відповідальності у виді попередження за дрібні правопорушення - куріння, розпивання пива в громадських місяцях, порушення тиші та перехід колії в забороненому місці не можуть бути достатніми підставами для скасування щодо засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім цього, встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.01.2023 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали складено 10.04.2023р.

Суддя ОСОБА_1