Номер провадження 1-кп/754/69/23
В И Р О К

Іменем України

13 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднані кримінальні провадження №0001817 від 07.08.2021 та №0002279 від 01.10.2021 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає а адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 13.04.2017 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

- 26.06.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік;

- 23.07.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців;

- 05.08.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців;

- 12.05.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців. Звільнений 02.12.2020 умовно - достроково на невідбутий строк покарання 3 місяці 23 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинив кримінальні правопорушення, за наступних обставин.

Так, 07.08.2021, приблизно о 10:00, ОСОБА_3 , знаходячись в ТЦ «Даринок» за адресою: вул. Біломорська, 1 в м. Києві, побачив пожежну шафу, яка належить ТОВ «Парк Лейн». Після чого, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до пожежної шафи та шляхом вільного доступу відчинив її, звідки повторно таємно викрав «Пожежний рукав», вартістю 303,15 грн. (без ПДВ), що належить ТОВ «Парк Лейн» та заховав до поліетиленового пакету який мав при собі.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Парк Лейн» матеріальної шкоди на загальну суму 303,15 грн.

Крім того, 29.09.2021 приблизно о 15:30 ОСОБА_3 , знаходився за адресою: вул. Миропільська, 4 в м. Києві, на території ринку «Юність», де біля туалету загального користування, побачив велосипед, марки «Махх Pro НОМЕР_1». Після чого, в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є таємними для оточуючих, взяв велосипед, марки «Махх Pro НОМЕР_1», який належать потерпілій ОСОБА_6 , сів на нього та почав рух.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим ОСОБА_3 , повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 3 630,60 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Так, по - першому епізоду показав, що він 07.08.2021, приблизно о 10:00, перебував у ТЦ «Даринок», що по вул. Біломорська, 1 в м. Києві, де з пожежної шафи, шляхом вільного доступу викрав пожежний рукав та заховав його до пакету, який мав при собі. Після чого, даний пожежний рукав продав на ринку «Юність» за 200 грн.

По - другому епізоду показав, що він 29.09.2021 приблизно о 15:30 знаходячись на території ринку «Юність», що по вул. Миропільська, 4 в м. Києві, де біля туалету загального користування, викрав велосипед, а саме сів на нього та поїхав. Даний велосипед він здав до ломбарду, що по пр-ту Маяковського в м. Києві, за 1 000грн.

Зазначив, що кримінальні правопорушення вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Також, стверджує, що відшуковував частково завдану потерпілій шкоду за викрадений велосипед.

Щиро покаявся, зробив для себе належні висновки та просить суд суво його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обвинувачений вчинив нетяжкі злочини, особу винного, а саме:

- раніше неодноразово судимий. Останній раз, 12.05.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців. Звільнений 02.12.2020 умовно - достроково на невідбутий строк покарання 3 місяці 23 дні;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності, має незняті та непогашені у встановленого законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, не зважаючи на реальне відбування покарання за попереднім вироком, та вчинив нові умисні корисливі кримінальні правопорушення, які кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння (ст. 185 ч. 2 КК України).

Цивільні позови в об`єднаних кримінальних провадженнях не пред`являлись.

Речовий доказ, в об`єднаних кримінальних провадженнях №0001817 від 07.08.2021 та №0002279 від 01.10.2021, а саме:

- СD-R диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщення ТЦ «Даринок», що за адресою: вул. Магнітогорська ,1-А, м. Київ,згідно постанови слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 23.12.2021, знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів в об`єднаних кримінальних провадженнях суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в об`єднаних кримінальних провадженнях відсутні.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази, в об`єднаних кримінальних провадженнях №0001817 від 07.08.2021 та №0002279 від 01.10.2021, а саме:

- СD-R диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщення ТЦ «Даринок», що за адресою: вул. Магнітогорська ,1-А, м. Київ, - зберігати при матеріалах судового провадження.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1