overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №690/322/20
Провадження №1-кс/690/13/23
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

05 квітня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 30 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 02 вересня 2020 року, за №0000521 від 04 серпня 2020 року, за №0000485 від 01 травня 2021року та за №0000377 від 23 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, об`єднаних в одне провадження

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_6 .

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у умовах, що виключають її небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку особи у психіатричному закладі Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, 1 строком на 60 днів, до 03 червня 2023 включно.

Копію ухвали для виконання направити до психіатричного закладу Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, 1.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 06 квітня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_7 Здоровило
233 № 233/2040/20
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

05 квітня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 05 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 з ч. 1 ст. 115 КК України. Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 5 квітня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для необхідності забезпечення безпеки осіб та забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки осіб в умовах воєнного стану, участі обвинуваченого та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 05 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначеного на 10 годину 00 хвилин 5 квітня 2023 року, в режимі відео конференцзв`язку під час трансляції з приміщення Житомирської виправної колонії № 4.

Доручити уповноваженій особі Житомирської виправної колонії № 4 забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/1415/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 06 жовтня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 426-1 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , який він мотивував тим, що прокурор, начебто, умисно сфальсифікував кримінальну справу щодо нього.

Захисник ОСОБА_4 , посилаючись на приписи Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підтримав заяву обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого як безпідставної, оскільки незгода обвинуваченого з процесуальними рішеннями прокурора не може слугувати підставою для відводу прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні обвинуваченим не надано будь-яких доказів на підтвердження вчинення прокурором ОСОБА_3 умисних дій, спрямованих на безпідставне притягнення його до кримінальної відповідальності, незгода з процесуальними рішеннями прокурора, ухваленими ним під час здійснення досудового розслідування, не можуть бути підставою для відводу прокурора, тому наведені обвинуваченим доводи суд вважає надуманими.

Таким чином, встановлено що підстави для відводу прокурора, передбачені ч. 1 ст. 77 КПК України, відсутні, в зв`язку з чим заява обвинуваченого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 06 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 426-1 ч. 5 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5291/22
У Х В А Л А

04.04.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000242, внесеному до ЄРДР 22.07.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2023 року на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000242, внесеному до ЄРДР 22.07.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України із клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 05.04.2023 року 08-00 год. судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000242, внесеному до ЄРДР 22.07.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 304/319/19 Провадження № 1-кп/304/20/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0000065 від 15 лютого 2019 року та № 0000374 від 05 вересня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Т.Поляна Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, мийника-прибиральника рухомого складу ТОВ «СТО БУС», розлученого (має на утриманні малолітню дитину), українця, громадянина України, раніше не судимого

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Володарське Володарського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора та захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, як призваних для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, зупинити до їх звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з військової служби.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 15.00 год 05 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2072/23
ун. № 759/6047/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус - Кондитер» на бездіяльність слідчого (органу досудового розслідування) Святошинського УП ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання потерпілого у встановлений ст. 220 КПК України строк у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 за № 000142,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 04.04.2023 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус - Кондитер» на бездіяльність слідчого (органу досудового розслідування) Святошинського УП ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання потерпілого у встановлений ст. 220 КПК України строк у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 за № 000142, яка цього ж дня була передана слідчій судді.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус - Кондитер» на бездіяльність слідчого (органу досудового розслідування) Святошинського УП ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання потерпілого у встановлений ст. 220 КПК України строк у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 за № 000142.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 10 год. 30 хв. 06 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати скаржника (адвоката) та представника (уповноважену особу) Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5354/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 квітня 2023 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до судового розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2023 про визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 274/5354/22 0000803) за ст. ст. 189 ч.4, 255-1 ч.1 КК України щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

05.04.2023 після апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про участь його у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП № 8", у зв`язку із поганим самопочуттям.

За таких обставин, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в апеляційному розгляді необхідно забезпечити проведення відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП (№8)".

Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в апеляційному розгляді апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2023 про визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 274/5354/22 за ст. ст. 189 ч.4, 255-1 ч.1 КК України щодо ОСОБА_5 шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням Державної установи "Житомирська УВП №8", починаючи з 13 год 30 хв 18 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ "Житомирська УВП №8".

Суддя:
Справа № 991/2926/23
Провадження № 1-кс/991/2950/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 (в порядку ст. 303 КПК України),

установив:

03.04.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 (в порядку ст. 303 КПК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на який посилається у своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 , передбачено, що на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 (в порядку ст. 303 КПК України).

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 06.04.2023 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №463/88/23
Провадження №1-кс/463/2375/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03 січня 2023 року про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також звернення застави в дохід держави.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 201, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03 січня 2023 року про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 квітня 2023 року о 16 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/792/23
Провадження № 1-кс/601/335/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 квітня 2023 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 01.03.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 01.03.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду з можливістю доступу до всіх приміщень котелень, які перебувають у власності Почаївської Свято-Успенської лаври, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 06 квітня 2023 року о 12 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2598/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури м. Хмельницького та зобов`язання вчинити дії, у кримінальному провадженні №0003841,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури м. Хмельницького, та зобов`язання вчинити дії, у кримінальному провадженні №0003841.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури м. Хмельницького, та зобов`язання вчинити дії, у кримінальному провадженні №0003841, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год. 30 хв. 04.04.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокурора та скаржника.

Витребувати з СД ВП №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0003841.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя