Справа № 204/1802/23
Провадження № 1-кс/204/631/23
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисника - ОСОБА_4

за участю підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання заступника начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000662 від 01.08.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000662 від 01.08.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обгрунтвання клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000662 від 01.08.2022 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 19.12.2022 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 125 КК України за фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, а також в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а 03.02.2023 додатково за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України за фактом придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення кримінального правопорушення, поєднаному із обвинуваченням особи в тяжкому злочині, та завідомо неправдивому показанні потерпілого, надане органу, що здійснює досудове розслідування, поєднані із обвинуваченням у тяжкому злочині за наступних обставин.

Відповідно до статті 140 Конституції України місцеве самоврядування є правом територіальної громади жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища та міста самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України. Місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.Згідно зі статтею 141 Конституції України до складу сільської, селищної, міської, районної, обласної ради входять депутати, які обираються жителями села, селища, міста, району, області на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування.Так, згідно з постановою Селидівської міської територіальної виборчої комісії Покровського району Донецької області від 14.11.2020 № 17 «Про реєстрацію депутатами Селидівської міської ради» за результатами проведення місцевих виборів відповідно до частини третьої статті 283 Виборчого кодексу України прийнято рішення про реєстрацію депутатами Селидівської міської ради ряду осіб, у тому числі ОСОБА_5 .Відповідно до рішення Селидівської міської ради від 27.11.2020 № 8/1-1 «Про інформацію Селидівської міської територіальної виборчої комісії про результати голосування і підсумки виборів депутатів Селидівської міської ради VIII скликання і Селидівського міського голови» днем початку повноважень депутатів міської ради VIII скликання вважається 28 листопада 2020 року. Згідно зі статтями 144, 146 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території. Інші питання організації місцевого самоврядування, формування, діяльності та відповідальності органів місцевого самоврядування визначаються законом. Статтею 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»(далі Закон) передбачено, що сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста.Відповідно до частин 1, 2 статті 42 Закону повноваження новообраного сільського, селищного, міського голови починаються з моменту складення ним присяги відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» на пленарному засіданні відповідної сільської, селищної, міської ради, на якому відповідною територіальною виборчою комісією були оголошені рішення щодо його обрання та реєстрації.Повноваження сільського, селищного, міського голови закінчуються в день відкриття першої сесії відповідної сільської, селищної, міської ради, обраної на наступних чергових місцевих виборах, або, якщо рада не обрана, з моменту вступу на цю посаду іншої особи, обраної на наступних місцевих виборах, крім випадків дострокового припинення його повноважень відповідно до частин першої та другої статті 79 цього Закону. У разі звільнення з посади сільського, селищного, міського голови у зв`язку з достроковим припиненням його повноважень або його смерті, а також у разі неможливості здійснення ним своїх повноважень повноваження сільського, селищного, міського голови здійснює секретар відповідної сільської, селищної, міської ради, крім випадків дострокового припинення повноважень сільського, селищного, міського голови відповідно до Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» або Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Секретар сільської, селищної, міської ради тимчасово здійснює зазначені повноваження з моменту дострокового припинення повноважень сільського, селищного, міського голови і до моменту початку повноважень сільського, селищного, міського голови, обраного на позачергових виборах відповідно до закону, або до дня відкриття першої сесії відповідної сільської, селищної, міської ради, обраної на чергових місцевих виборах.Згідно з рішенням Селидівської міської ради від 18.01.2021 № 8/1-5 «Про обрання секретаря міської ради» відповідно до ст. 10 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», п. 4 ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 50, ст. ст. 59, 73 Закону депутата ОСОБА_5 обрано секретарем міської ради з визначенням днем початку повноважень 23 січня 2021 року.Відповідно до рішення Селидівської міської ради від 24.05.2021 № 8/7-165 «Про дострокове припинення повноважень Селидівського міського голови ОСОБА_7 », прийнятого на підставі звернення групи депутатів Селидівської міської ради від 24 лютого 2021 року, протоколу засідання постійної комісії з питань депутатської діяльності, етики, правової політики, законності і правопорядку та підтримки засобів масової інформації від 24 лютого 2021 року № 2, протоколів лічильної комісії, міська рада вирішила: достроково припинити повноваження Селидівського міського голови ОСОБА_7 ; звільнити ОСОБА_7 із займаної посади Селидівського міського голови з дня прийняття радою цього рішення; вивести ОСОБА_7 із складу виконавчого комітету Селидівської міської ради VIII скликання;доручити секретарю Селидівської міської ради ОСОБА_5 здійснювати повноваження Селидівського міського голови з моменту дострокового припинення повноважень Селидівського міського голови ОСОБА_7 і до початку повноважень міського голови, обраного на позачергових виборах відповідно до законодавства України. На підставі Указу Президента України від 01.09.2022 № 620/2022 «Про утворення військових адміністрацій населених пунктів Донецької області» утворено Селидівську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області. Згідно з розпорядженням начальника Селидівської міської військової адміністрації від 29.09.2022 № 5-к ОСОБА_5 оголошено простій починаючи з 21.10.2022 у зв`язку з створенням тимчасової структури виконавчих органів Селидівської міської ради на період воєнного стану, затвердженої розпорядженням начальника Селидівської міської військової адміністрації від 29.09.2022 № 4-к, до якої посада секретаря міської ради не увійшла.Таким чином ОСОБА_5 , тимчасово здійснюючи повноваження Селидівського міського голови, згідно з частинами 4, 5, 6 статті 42 Закону був наділений наступними повноваженнями, правами та обов`язками: забезпечувати здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади;організовувати в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету;підписувати рішення ради та її виконавчого комітету; вносити на розгляд ради пропозицію щодо кандидатури на посаду секретаря ради;вносити на розгляд ради пропозиції про кількісний і персональний склад виконавчого комітету відповідної ради;вносити на розгляд ради пропозиції щодо структури виконавчих органів ради, апарату ради та її виконавчого комітету, їх штатів, встановлених відповідно до типових штатів, затверджених Кабінетом Міністрів України; здійснювати керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; скликати сесії ради, вносити пропозиції та формувати порядок денний сесій ради і головувати на пленарних засіданнях ради;забезпечувати підготовку на розгляд ради проектів програм соціально?економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; оприлюднювати затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання;призначати на посади та звільняти з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім випадків, передбачених частиною другою статті 21 Закону України «Про культуру»;скликати загальні збори громадян за місцем проживання;забезпечувати виконання рішень місцевого референдуму, відповідної ради, її виконавчого комітету;бути розпорядником бюджетних коштів, використовувати їх лише за призначенням, визначеним радою;представляти територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства;звертатись до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів;укладати від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подавати їх на затвердження відповідної ради; брати участь у здійсненні державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності в межах та у спосіб, встановлені Законом України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»;здійснювати інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів;видавати розпорядження у межах своїх повноважень.Сільський, селищний, міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.При здійсненні наданих повноважень сільський, селищний, міський голова є підзвітним, підконтрольним і відповідальним перед територіальною громадою, відповідальним перед відповідною радою, а з питань здійснення виконавчими органами ради повноважень органів виконавчої влади також підконтрольним відповідним органам виконавчої влади. Відповідно до положень частини 3 статті 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.Таким чином, за змістом положень частини 3 статті 18 КК України, статей 12, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ОСОБА_5 тимчасово здійснюючи повноваження (далі т.з.п.) Селидівського міського голови був службовою особою. Водночас 24.02.2022 російською федерацією здійснено повномасштабне вторгнення на територію України та розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її територій. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб та указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.04.2022, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на розтрату чужого майна бюджетних грошових коштів Селидівської міської ради на користь третьої особи.Рішенням Селидівської міської ради від 20.09.2021 № 8/12-324 затверджено Програму забезпечення заходів з підготовки територіальної оборони Селидівської міської територіальної громади на 2021?2025 роки, додатком до якої зокрема передбачено перелік заходів Програми та найменування обладнання (матеріалів), робіт, які закуповуються. Рішенням виконавчого комітету Селидівської міської ради від 06.04.2022 № 60, підписаного особисто ОСОБА_5 , затверджено додаток до Програми забезпечення заходів з підготовки територіальної оборони Селидівської міської територіальної громади та Збройних сил України на 2021-2025 роки у новій редакції, згідно з яким передбачено забезпечення підрозділів територіальної оборони та Збройних сил України крім іншого «бронежилетами 4 класу». Цим же рішенням фінансовому управлінню міської ради доручено передбачити кошти в межах реальної можливості на фінансування заходів Програми.Після прийняття вказаного рішення т.з.п. Селидівського міського голови ОСОБА_5 , 06.04.2022 перебуваючи на території м. Селидове Донецької області, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, не маючи у своєму розпорядженні достовірної та об`єктивної інформації про реальну потребу добровольчих формувань територіальної оборони, частин та з`єднань Збройних сил України у військовому обладнанні та спорядженні, зокрема, щодо їх якісних характеристик та вимог, а також офіційного звернення про закупівлю військового обладнання та спорядження, за власної ініціативи, 06.04.2022 провів перемовини з фізичною особою?підприємцем (далі ФОП) ОСОБА_8 щодо можливості закупівлі Селидівською міською радою військового майна та спорядження, яке у випадку укладення відповідного договору та поставки не могло відповідати встановленим вимогам і стандартам щодо безпеки при їх використанні підрозділами територіальної оборони, частинами та з`єднаннями Збройних сил України. При цьому ОСОБА_5 , достовірно знаючи про неможливість постачання ФОП ОСОБА_8 військового обладнання та спорядження, що відповідає вимогам діючих стандартів, у тому числі безпеки застосування військовослужбовцями як такого, що не може використовуватись за своїм прямим призначенням, діючи умисно, з корисливих намірів, маючи та реалізовуючи умисел на розтрату чужого майна бюджетних грошових коштів Селидівської міської ради на користь ФОП ОСОБА_8 , одноосібно прийняв рішення про закупівлю такого майна безальтернативно у вказаного суб`єкта господарської діяльності.У подальшому, 08.04.2022 на адресу Селидівської міської ради оперативним командуванням «Південь» Збройних сил України скеровано лист щодо необхідності забезпечення частин та з`єднань збройних сил певними видами військового обладнання та спорядження, необхідного для постійної готовності з відсічі збройної агресії російсько-окупаційних військ.За результатами розгляду вказаного листа та перемовин із ФОП ОСОБА_8 щодо придбання військового обладнання та спорядження, які відбулись 06.04.2022, незважаючи на вищевказані обставини про неможливість належного виконання умов договору, ОСОБА_5 , будучи обізнаним із положеннями пункту 225 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, яким встановлено, що у період дії воєнного стану та з метою відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, забезпечення національної безпеки, заходів територіальної оборони, підтримки місцевої інфраструктури, соціального захисту населення органи місцевого самоврядування можуть приймати рішення про здійснення, як виняток з положень частини 2 статті 85 цього ж Кодексу, видатків, не віднесених до відповідних місцевих бюджетів цим Кодексом, і видатків на утримання бюджетних установ одночасно з різних бюджетів шляхом надання міжбюджетного трансферту з відповідного місцевого бюджету, однак свідомо їх ігноруючи, без вжиття будь-яких заходів щодо винесення такого питання на розгляд сесії міської ради, одноособово прийняв рішення, згідно з яким між Селидівською міською радою в особі т.з.п. міського голови ОСОБА_5 із ФОП ОСОБА_8 в особі ОСОБА_8 укладено договір постачання від 14.04.2022 № 92 (далі Договір). Так, розділом 1 Договору передбачено, що в порядку і на умовах, визначених договором, з метою забезпечення підрозділів територіальної оборони, відповідно до «Програми забезпечення заходів з підготовки територіальної оборони Селидівської міської територіальної громади на 2021?2025 роки», затвердженої рішенням міської ради від 20.09.2021 № 8/12-324 та Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», Постачальник зобов`язується поставити обмундирування (КОД 021:2015: 35810000-5 Індивідуальне обмундирування) та прилад безшумної стрільби (КОД ДК 021:2015: 32520000-8 Допоміжне екіпірування) (далі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар на умовах визначених у цьому договорі.Відповідно до розділу 2 Договору загальна вартість договору складає 823 500, 00 грн, асортимент і ціна товару визначається згідно з специфікацією, яка є невід`ємною частиною договору; оплата проводиться Покупцем після факту поставки товару (належної якості та кількості) протягом 20 банківських днів на підставі видаткової накладної шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Згідно з розділами 3, 4 Договору термін поставки товару до 23.04.2022; днем отримання товару вважається день підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної, оформленої належним чином; Постачальник разом із товаром передає Покупцю технічну документацію на товар, що входить у комплект поставки; якість товару, що поставляється за даним договором, повинна відповідати вимогам стандартів, технічних умов, інших нормативних актів, що встановлюють вимоги до їх якості, і підтверджуватися документами, необхідними для такого підтвердження відповідно до чинного законодавства України; у разі виявлення товару неналежної якості, Постачальник повинен замінити такий товар Покупцеві за власний рахунок протягом 10 днів з момент такого виявлення.Відповідно до розділу 5 Договору Покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари відповідно до умов договору, в межах бюджетного фінансування; здійснювати розрахунки з Постачальником при наявності всіх необхідних і належно оформлених документів, передбачених умовами цього договору; приймати товари поставлені належним чином, належної якості та кількості згідно з видатковою накладною. Покупець має право: ініціювати дострокове розірвання договору у разі невиконання зобов`язань Постачальником, повідомивши про це його у строк не менше 5 календарних днів; контролювати постачання товарів у строки, встановлені договором.Постачальник зобов`язаний: забезпечити виконання умов цього договору; забезпечити поставку товарів у строки, встановлені договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 4 цього договору; Постачальник гарантує, що товари, які передаються покупцю за договором, відповідають вимогам нормативно-технічної документації, зазначеної у паспортах (формулярах); Постачальник несе гарантійні зобов`язання за договором згідно з розділом 5 цього договору.Постачальник має право: своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлені товари, відповідно до умов, встановлених п. 2.3 цього договору. Згідно зі специфікацією від 14.04.2022 до вказаного договору сторонами узгоджено необхідність поставки, крім іншого, наступного майна: «Бронежилет 4 класу» у кількості 25 шт., вартістю 12 000,00 грн за одиницю, а всього на загальну суму 300 000 гривень. У подальшому, а саме 18.04.2022, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату чужого майна бюджетних грошових коштів Селидівської міської ради на користь ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні Селидівської міської ради за адресою: Донецька обл., м. Селидове, вул. К. Маркса, 8, підписав видаткову накладну постачальника № 17/4/22 від 18.04.2022, посвідчивши факт прийняття Селидівською міською радою, крім іншого, наступного: «Бронежилет 4 класу» у кількості 25 шт., вартістю 12 000,00 грн за одиницю, а всього на загальну суму 300 000 гривень,достовірно знаючи, що вказана частина поставленого ОСОБА_8 майна не відповідає вимогам ДСТУ 8782:2018 «Засоби індивідуального захисту. Бронежилети. Класифікація. Загальні технічні умови», Технічної специфікації на предмети для речового забезпечення Міністерства оборони України «ТС А 01XJ.29423-287:2021. Бронежилет модульний», затвердженої Міністерством оборони України 29.09.2021 за № МО/000381, що унеможливлює його використання за своїм прямим призначенням, тобто такого, що не відповідає вимогам предмету закупівлі, визначеному як «бронежилет 4 класу захисту» та якість якого не підтверджена необхідними документами під час поставки, як того вимагали положення п. п. 5.1.2, 5.1.3 розділу 5 договору Постачання від 14.04.2022 № 92, оскільки відповідні документи на момент поставки Постачальником не надано. Того ж дня, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 13 год. 16 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, продовжуючи свій злочинний умисел на розтрату бюджетних коштів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, за допомогою кваліфікованого електронного підпису у Системі дистанційного обслуговування «Клієнт Казначейства Казначейство» засвідчив правильність відомостей, викладених у платіжному дорученні № 12 від 18.04.2022 року на загальну суму 775 500 гривень, та забезпечив зарахування на банківський розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_8 вказаної суми грошових коштів, з яких безпідставно переховано 300 000 гривень за майно, зазначене у видатковій накладній № 17/4/22 від 18.04.2022 як «бронежилет 4 класу», що фактично таким не є, чим територіальній громаді міста Селидове в особі Селидівської міської ради спричинено шкоду на суму 300 000 гривень.Окрім того, 17.08.2022, приблизно об 12.05 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в кабінеті директора КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», що розташована за адресою: вул. Московська, 43, м. Селидове Покровського району Донецької області, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до раніше не знайомої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підвелась зі стільця та намагалась вийти з кабінету, зі спини схопив її двома руками за плечі (правою за праве, лівою за ліве) та почав тягнути до себе, внаслідок чого заподіяв останній легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді забою м`яких тканин з підшкірними гематомами обох плечей, а також забій м`яких тканин з припухлістю та розтягненням зв`язок лівого плечового суглобу.Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом бойових припасів, а саме без наявного законом дозволу придбав та зберігав осколкові гранати, за наступних обставин. ОСОБА_5 у період не пізніше 27 жовтня 2022 року за невстановлених обставин і способу, незаконно придбав дві бойові ручні осколкові гранати наступальної дії типу РГД-5, які відносяться до категорії вибухових речовин, тобто вчинив незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання боєприпасів, а в подальшому їх зберігання у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 жовтня 2022 року, приблизно о 5 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , з метою інсценування вчинення щодо нього кримінального правопорушення вирішив використати осколкові гранати наступальної дії типу РГД-5, які відносяться до категорії вибухових речовин, які зберігав за вищевказаною адресою, шляхом їх підриву на території свого домоволодіння. Так, ОСОБА_5 у зазначений час здійснив дії з підготовки бойових припасів осколкових гранат наступальної дії типу РГД-5 до вибуху, для цього за кільце висмикнув запобіжну чеку й кинув першу гранату на територію подвір`я, а потім другу таким саме чином.27 жовтня 2022 року, в період часу з 6 години 50 хвилини по 9 годину 10 хвилину, слідчим проведено огляд місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де території вказаного домоволодіння, у садку, розташованому за будинком, праворуч від входу на територію двору на поверхні трави виявлено два осередки термічного пошкодження (у вигляді згорілої трави) епіцентри вибуху.Окрім того, у невстановлений час, але не пізніше 27 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 вирішив інсценувати вчинення щодо нього кримінального правопорушення з метою створення штучних доказів тиску на нього як політичного діяча та використання цієї інформації в громадській діяльності. Таким чином, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення тяжкого злочину відносно нього.Реалізуючи свій злочинний умисел, 27 жовтня 2022 року, приблизно о 5 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов на подвір`я, взявши із собою дві бойові ручні осколкові гранати наступальної дії типу РГД-5, що відносяться до категорії вибухових речовин, які зберігав за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу, та вирішив підірвати на території свого домоволодіння.В подальшому у зазначений час здійснив дії з підготовки бойових припасів бойових ручних осколкових гранат наступальної дії типу РГД-5 до вибуху, для цього за кільце висмикнув запобіжну чеку й кинув першу гранату на територію власного домоволодіння, а потім другу таким саме чином. У цей же день, о 5 годині 32 хвилині, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що подія злочину щодо нього не відбулася, з метою завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення звернувся на телефонну лінію «102» та повідомив про вчинений відносно нього тяжкого злочину. Отримане повідомлення зареєстровано оперативним черговим Покровського РУП ГУНП в Донецькій області до Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 13853. Далі, о 9 годинні 26 хвилині, ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбачену ст. 383 КК України, достовірно знаючи, що факт кримінального правопорушення не мав місця та розуміючи, що чинить протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, звернувся із заявою до слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 про те, що 27 жовтня 2022 року, приблизно о 5 годині, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі йому особи здійснили підрив двох гранат.У зв`язку з цим, слідчим ОСОБА_10 складено протокол прийняття заяви про скоєння кримінального правопорушення, у протоколі ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, який засвідчено свідчено його власним підписом. Також ОСОБА_5 власноручно у зазначеному протоколі написав, що інформація в ньому записана вірно і ним прочитана. Після цього, в цей же день, 27 жовтня 2022 року, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості щодо вчинення стосовно ОСОБА_5 за його заявою кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 27.10.2022 за ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування, яке згідно з ст. 12 КК України, є тяжким злочином.В подальшому, ОСОБА_5 , 26 листопада 2022 року, у період часу з 16 години 43 хвилини до 19 годину 31 хвилину, перебуваючи у кабінеті заступника начальника СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , під час допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні за № 0000580 від 27.10.2022 за ч. 4 ст. 296 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи під особистий підпис попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, маючи умисел на введення в оману орган досудового розслідування, а саме: дачу завідомо неправдивих показань щодо вчинення відносно нього тяжкого злочину, яке фактично не вчинялося, надав вказаній службовій особі органу досудового розслідування завідомо неправдиві показання про те, що 27 жовтня 2022 року відносно нього вчинено кримінальне правопорушення із застосуванням вибухових пристроїв на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . У вчиненні цього злочину нікого не підозрює, але пов`язує його з тиском як на Селидівського міського голову, тобто надав покази, поєднані з обвинуваченням невідомих осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Після допиту ОСОБА_5 підтвердив правильність відображення його показів про факти, що не мали місце в дійсності, у протоколі допиту власноруч та добровільно зробленим надписом та підписом.Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджуються низкою зібраних під час досудового розслідування доказів (матеріалами досудового розслідування), які вже досліджувались судом під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, зокрема висновками судової експертизи військового майна, техніки та озброєння № 09/22 від 12.12.2022, судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-22/40890-ВТХ від 29.12.2022, судової медичної експертизи № 53 від 14.10.2022, судової медичної експертизи № 98 від 01.11.2022, судово-молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111-22/52049-БД від 07.12.2022, висновками іншими експертів, чисельними оглядами речей та документів, показаннями свідків, іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності, якими підтверджується причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Так, санкція ч. 4 ст. 191 КК України - інкримінованого ОСОБА_5 злочину, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а ч. 1 ст. 263 КК України - позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. Метою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам (ризикам), передбаченим відповідними пунктами ч. 1 ст. 177 КПК України: п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.Наявність вказаного ризику обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Тобто у випадку визнання судом ОСОБА_5 винним у вчиненні цього злочину, до нього може бути застосовано покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із чим, у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.Також, згідно з приміткою до ст. 45 КК України, злочин передбачений статтею 191 КК України, відноситься до категорії корупційних, за якими не застосовуються норми звільнення від кримінальної відповідальності, звільнення від покарання та його відбування.Станом на даний час підозрюваний фактично проживає у місті Покровську Донецької області, що знаходиться неподалік від зони проведення активних бойових та військових дій на території Донецької області внаслідок військової агресії російської федерації проти України, а також неподалік від територій, на яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (лінія розмежування з так званою ДНР).Окрім того, ОСОБА_5 не одружений та дітей не має, постійно проживає сам, що вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків та додатково підтверджує ризик переховування від органів слідства та суду. Наведене вище є достатньо вагомою підставою вважати про реальну можливість підозрюваного вчинити спробу уникнути відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду; п. 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.Обставинами, що підтверджують наявність вказаного ризику є те, що вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язане із зайняттям ним посади здійснюючи повноваження Селидівського міського голови, а допитані за вказаним фактом свідки (зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші) є працівниками Селидівської міської ради, відносно яких ОСОБА_5 являвся керівником. Використовуючи отриманий авторитет керівника, ОСОБА_5 може спробувати переконати, домовитись, або залякати таких свідків з метою надання ними неправдивих свідчень, або відмови їх надати безпосередньо суду.Крім того, використовуючи отримані під час здійснення повноважень голови органу місцевого самоврядування знайомства та зв`язки, ОСОБА_5 може здійснити дії щодо впливу на інших свідків з числа військовослужбовців, правоохоронців, працівників об`єктів критичної інфраструктури, представників комунальних підприємств, яким передано частину закупленого ОСОБА_5 військового майна (зокрема ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ), а також спеціаліста у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_25 .Водночас, крім висновків судових експертиз, відомості про причетність ОСОБА_5 до передбаченого ст. 125 КК України злочину також отримано під час допитів в якості свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , потерпілої ОСОБА_9 . Враховуючи соціальний статус ОСОБА_5 в структурі органів місцевого самоврядування, а також той факт, що останній, як і свідки, є мешканцем Донецької області, та факт того, що вчинення вказаного кримінального правопорушення здійснено шляхом фізичного насилля проти здоров`я потерпілого, у слідства є підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на вищевказаних свідків задля зміни ними раніше наданих свідчень слідству, у тому числі безпосередньо в його інтересах.Крім цього, інші, більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин: особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та обрання такого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам, та матиме наслідком перешкоджання встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повному, всебічному та об`єктивному розслідуванню шляхом незаконного впливу на свідків з метою уникнення покарання, а також спробами ухилитися від слідства, та в подальшому, суду;особиста порука на адресу СУ ГУНП в Донецькій області та Донецької обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які заслуговують на довіру та поручаються за підозрюваного, що, крім вище наведеного, негативно характеризує його особистість. Таким чином, застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню вищевказаним ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та надасть підозрюваному можливість вчинити дії, вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкому корупційного злочину, а також те, що інкриміновані кримінальні правопорушення створюють в очах громадян негативне враження безладдя та безкарності, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, відносно ОСОБА_5 органом досудового розслідування подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 21.12.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19 лютого 2023 року, та покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.01.2022 вищевказану ухвалу залишено без змін.

Строк дії ухвали про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 19 лютого 2023 року.

Згідно частини 6 статті 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Обставинами, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшився, є те, що ОСОБА_5 , як і раніше підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років. Крім того, після обрання запобіжного заходу, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені нових злочинів, у тому числі, тяжких. Як вже зазначалось, у випадку визнання судом ОСОБА_5 винним у вчиненні цього злочину, до нього може бути застосовано покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із чим є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Таким чином, вказаний заявлений ризик не зменшився. Так само, не зменшився заявлений ризик щодо можливості незаконного впливу на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, оскільки, крім участі у кримінальному провадженні додаткових свідків, спеціалістів та експертів, що пов`язано з додатковим повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень після обрання запобіжного заходу, суд під час розгляду обвинувального акту, відповідно до статті 23 КПК України, має досліджувати докази безпосередньо, у тому числі шляхом особистого допиту свідків, експертів та спеціалістів за необхідності. Таким чином, до моменту допиту свідків, експертів та спеціалістів судом, ризик незаконного впливу на них зі сторони підозрюваного залишається актуальним.

Так, 06.02.2023 року слідчим за дорученням прокурора повідомлено підозрюваному та його захиснику про надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000662 від 01.08.2022, які є в його розпорядженні, а також до речових доказів. Матеріали досудового розслідування складаються з дванадцяти томів, матеріальних носіїв інформації до слідчих та процесуальних дій, а також речових доказів. Однак, процес ознайомлення стороною захисту з матеріалами, до яких надано доступ, свідчить про наявність свідомого зволікання, що може здійснюватись з метою унеможливлення спрямування обвинувального акту до суду до моменту закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу. Таким чином, доцільність подальшого застосування щодо підозрюваного раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є актуальною і виправданою, а доцільним строком продовження строку дії запобіжного заходу слід визначити 1 (один) місяць з дня винесення відповідної ухвали. У зв`язку з чим, прокурор звертається до суду зданим клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.

Захисник і підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 21.12.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19 лютого 2023 року, та покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.01.2022 року вищевказану ухвалу залишено без змін.

Також, встановлено, що відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України, 06.02.2023 року слідчим за дорученням прокурора повідомлено підозрюваному та його захиснику про надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000662 від 01.08.2022 року, які є в його розпорядженні, а також до речових доказів. Матеріали досудового розслідування складаються з дванадцяти томів, матеріальних носіїв інформації до слідчих та процесуальних дій, а також речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року, встановлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_33 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000662 до 28 лютого 2023 року.

В частині 5 статті 219 КПК України зазначено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, намагаючись уникнути покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків експерта у цьому ж кримінальному провадженні. Запобігти вище зазначеним ризикам, які протягом часу від застосування даного запобіжного заходу не змінилися, можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком до 13.03.2023 року. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, про що просили підозрюваний та захисник у судовому засіданні, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 181, 196, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000662 від 01.08.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 13 березня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 13 березня 2023 наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги підозрюваному та подальшого невідкладного повернення до житла;

- не відлучатися з міста Покровськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 . ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

- утримуватись від спілкування з будь-якими працівниками Селидівської міської ради, Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» (за винятком випадків необхідності надання медичної допомоги), військових частин НОМЕР_1 , А4790. А3137. А3220, КП «КОМУНАЛЬНИК М.СЕЛИДОВЕ», 13 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДС України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (за винятком здійснення дій, пов`язаних з пожежною безпекою), відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_35 » ІНФОРМАЦІЯ_36 , де б такі працівники не перебували;

- здати на зберігання до органів/підрозділів ДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі маються.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених працівників територіального відділу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування (продовження) запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1