СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/171/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27.02.2020 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 27.02.2020 ОСОБА_4 , було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на три роки, та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23.03.2023 до суду надійшло подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 27.02.2020 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні просила у задоволенні подання відмовити у зв`язку із тим, що засуджений фактично ухилявся від обов`язків покладених на нього судом та неточностями у змісті самого клопотання.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши копії матеріалів особової справи № 153/20, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

ОСОБА_4 засуджений 27.02.2020 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на три роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24.07.2020 вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 27.02.2020 був взятий до виконання Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

18.08.2020 ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також з обов`язками, що покладені на нього судом.

За час перебування на обліку Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в період з 21.12.2020 по 05.04.2021 допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, за що засудженому було винесено письмове попередження.

В подальшому ОСОБА_4 не допустив жодної неявки без поважних причини.

20.09.2021 ОСОБА_4 допустив неявку на реєстрацію, у зв`язку з зверненням до приймального відділення КНП «Васильківської БЛІЛ» ВМР через отриманні травми.

07.03.2022 та 04.04.2022 ОСОБА_4 не зявився на реєстрацію, оскільки в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, та на період дій правового режиму воєнного стану, тимчасово обмежена повноцінна діяльність Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

01.08.2022 ОСОБА_4 не зявився на реєстрацію до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

18.08.2022 Святошинським районним відділом з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи. Однак встановити місце перебування засудженого не вдалося.

На момент закінчення іспитового строку повідомлення з Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про відкриття розшукової справи відносно ОСОБА_4 не надходило. Вказане свідчить про ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання.

За таких обставин, подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволенню не підлягає, оскільки на даний час відсутні підстави для такого звільнення.

Крім того, до матеріалів справи надано вимогу УІАП ГУ НП України в м. Києві стосовно ОСОБА_4 станом лише на 13.01.2023 і суд не має можливості встановити чи не вчинив ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку нового злочину (кримінального правопорушення).

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 27.02.2020 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1