Справа № 629/104/23
Провадження № 1-кс/629/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000039 від 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України, -

встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 11.01.2023 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: газовий туристичний пальник зі шлангом в кількості 1 шт., ніж розкладний з чохлом в кількості 1 шт., які вилученні в ході проведення огляду місця події 10.01.2023, шляхом заборони їх відчуження, знищення чи перетворення будь-яким особам, без позбавлення власника (володільця) зазначеного майна права ним користуватися.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 10.01.2023 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що о 12-10 год. в магазині ТОВ «Аврора», за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.3, б.38, було зупинено чоловіка, який вчинив крадіжку товарів з торгівельної зали на загальну суму 548 грн., але викраденим не зміг розпорядитись з причин, ще не залежали від його волі, а саме був зупинений охороною магазину.

Відомості за даним фактом 11.01.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України.

10.01.2023, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.3, буд.38, приміщення магазину ТОВ «Аврора», було виявлено та вилучено: газовий туристичний пальник зі шлангом в кількості 1 шт., ніж розкладний з чохлом в кількості 1 шт.

Постановою слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11.01.2023 вказані газовий туристичний пальник зі шлангом та ніж розкладний з чохлом, були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, прокурор ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 10.01.2023 в ході огляду місця події, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000039 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: газовий туристичний пальник зі шлангом в кількості 1 шт., ніж розкладний з чохлом в кількості 1 шт., які вилученні в ході проведення огляду місця події 10.01.2023, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5