Справа № 203/4129/22
Провадження № 1-кп/0203/761/2022
В И Р О К
іменем України

28 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 22.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, Сумської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді інженера-сапера 1 роти 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.05.2022 № 115 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_4 , призваного за мобілізацією, призначено на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення.
Являючись військовослужбовцем ЗС України, ОСОБА_4 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони носіння бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Так, відповідно до положень додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати увласності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.
Незважаючи на викладене, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимог законодавства, вчинив злочин за наступних обставин.
Проходячи військову службу у зазначеній посаді, у період з 09.05.2022 по 22.09.2022, ОСОБА_4 у складі військової частини НОМЕР_1 проходив військову службу в зоні бойових дій в районі АДРЕСА_2 .
Перебуваючи на законних підставах в зоні бойових дій, під час виконання бойових завдань в районі АДРЕСА_2 , на бойових позиціях військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в один із днів вересня 2022 року знайшов корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення; уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення; корпус осколкової оборонної ручної гранати типу РГО, промислового виготовлення; ударно дистанційний запал типу УДЗ, промислового виготовлення; сто дев`яносто три патрони 5,45-мм. Зазначені бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини ОСОБА_4 до 22.09.2022 на законних підставах зберігав в належному йому рюкзаку з особистими речами, для можливості застосування під час бойових дій в зоні бойових дій в Донецькій області, що було обумовлено бойовою обстановкою.
20.09.2022 ОСОБА_4 покинув бойові позиції підрозділу військової частини у АДРЕСА_2 та вирушив до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_4 повинен був здати наявні в нього боєприпаси, вибухові речовини, вибухові пристрої та інше майно до складу військової частини.
Проте, ОСОБА_4 залишив при собі корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення; уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, корпус осколкової оборонної ручної гранати типу РГО, промислового виготовлення, ударно дистанційний запал типу УДЗ, промислового виготовлення та 193 (сто дев`яносто три) патрони 5,45-мм та, діючи з прямим умислом на подальше незаконне носіння вказаних бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирушив до м. Дніпро з вказаними вище бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями.
Після цього, ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, однак, не пізніше 22.57 год. 22.09.2022 в м. Дніпро, розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу, почав носити бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини, а саме: корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, що відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху; корпус осколкової оборонної ручної гранати типу РГО, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин; запал типу УДЗ, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових пристроїв; сто дев`яносто три патрони 5,45-мм, що відноситься до боєприпасів - 5.45- мм проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям, придатні до стрільби та тримаючи вище перелічене, а саме: боєприпаси, вибухові пристрої та вибухові речовини при собі у належному йому рюкзаку, знаходився в приміщенні з камерами зберігання багажу залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, без передбаченого законом дозволу, де був зупинений працівниками поліції відділення поліції №12 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Під час перевірки працівниками поліції документів, що посвідчують його особу на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», на запитання, чи має він, ОСОБА_4 , при собі предмети, обіг яких заборонений, останній повідомив, що має при собі в належному рюкзаку бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які він погодився видати.
В подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 23 години 55 хвилин по 00 годину 25 хвилин, знаходячись в приміщенні з камерами зберігання багажу залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11 в присутності залучених понятих у ОСОБА_4 було вилучено: корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення; уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення; корпус осколкової оборонної ручної гранати типу РГО, промислового виготовлення; ударно дистанційний запал типу УДЗ, промислового виготовлення; сто дев`яносто три патрони 5,45-мм.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та надав пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у носінні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Згідно зі ст.ст.50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи зі вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно відповідати характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, з 2017 року перебуває під наглядом у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не працюючий, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, повністю визнав свою вину.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для перевиховання та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371,373,374,376,392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи, оформленої висновком експерта від 10.10.2022 № СЕ-19/104-22/29674-ВТХ, які складають 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи, оформленої висновком експерта від 05.10.2022 № СЕ-19/104-22/29736-БЛ, які складають 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи, оформленої висновком експерта від 03.10.2022 № СЕ-19/104-22/29733-БЛ, які складають 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок.
Речові докази:

-Диск DVD-R з відеозаписом з бодікамери працівника СРПП ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-12 стріляних гільз, поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України №5783943, переданого на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-181 патрон, поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України №5783943, переданого на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - передати в розпорядження Збройних Сил України;

-револьвер моделі «TROOPER.4.5» калібру 4 мм (Flobert) кільцевого запалення, два довгих патрони калібру 4 мм (Flobert), кільцевого запалення, передані під розписку ОСОБА_4 - залишити за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1