Справа № 459/3074/22
Провадження № 1-кс/459/1746/2022
УХВАЛА
про арешт майна

14 листопада 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000196 від 13 листопада 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14.11.2022 року дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на паперовий згорток, в якому знаходиться речовина зеленого кольору, який поміщено в спеціальний пакет WAR 0004664 та дві пластмасові ємкості, в яких знаходиться пристрій для куріння, які поміщено в спеціальний пакет WAR 0004663, які було виявлено та вилучено 12.11.2022 у ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 .

В його обґрунтування послався на те, що 12.11.2022 близько 17 години 40 хвилин по вул. Б. Хмельницького, 37 в м. Червоноград, Червоноградського району, Львівської області працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі, з метою власного вжитку, паперовий згорток в якому знаходилась речовина зеленого кольору та пристрій для куріння вказаної речовини. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді 12.11.2022 проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходиться речовина зеленого кольору, який поміщено в спеціальний пакет WAR 0004664 та дві пластмасові ємкості, в яких знаходиться пристрій для куріння, які поміщено в спеціальний пакет WAR 0004663. Стверджує, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єктів, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 13.11.2022 за №0000196, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, було вилучено 12.11.2022 в результаті огляду місця події.

13.11.2022 постановою дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізнавач накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000196 від 13 листопада 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, накласти арешт на паперовий згорток в якому знаходиться речовина зеленого кольору, який поміщено в спеціальний пакет WAR 0004664 та дві пластмасові ємкості в яких знаходиться пристрій для куріння, які поміщено в спеціальний пакет WAR 0004663, які було виявлено та вилучено 12.11.2022 у ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1