Справа № 331/34/23
Провадження № 1-кс/331/52/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України. Одночасно з цим клопотанням, слідчий також подав до суду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 спить на дивані вказаної кімнати, шляхом вільного доступу, з поверхні дивану таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 а саме: мобільний телефон «Viaan», модель V403, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , в корпусі червоного кольору, вартістю 1200 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє; портативну батарею «Power bank Nomi» 6700mAH золотистого кольору, вартістю 330 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1530 гривень.

Крім того, 25 грудня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , здійснили на неї напад, під час якого нанесли множенні удари ногами та руками по тулубу та голові ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпіла впала на підлогу та було подавлено її волю до супротиву. Відразу після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зняли з ОСОБА_6 її хутряну дублянку чорного кольору, вартістю в 2500 гривень, яка була одягнута на неї, та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, наніс ще один удар ногою в область голови, та силою зняв з пальця руки ОСОБА_6 жіноче кільце з написом «Спаси і збережи» з позолотою, 16 розміру, вартістю 250 гривень.

Внаслідок вищевказаних ударів потерпілій ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани голови, що зумовили необхідність хірургічного її лікування, синець правого ока, крововилив у сполучну оболонку лівого ока, які кваліфікуються як легкі, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.

Відразу після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме: жіноча шкіряна лакова сумка чорного кольору, вартістю 800 гривень, в якій знаходились документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме закордонний паспорт, біометричний паспорт з реєстром місця проживання та шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 250 гривень з грошовими коштами в сумі 300 гривень; шкіряна куртка темно-коричневого кольору з капюшоном, довжиною до стегна, вартістю 2600 гривень; жіночі замшеві черевики, чорного кольору, вартістю 800 гривень; хутряна безрукавка з капюшоном, вартістю 3000 гривень; жіночі шкіряні черевики білого кольору, вартістю 1200 гривень; жіночі джинсові шорти, матеріальної цінності для потерпілої не представляють; халат жіночий чорного кольору з різнокольоровими вставками, матеріальної цінності для потерпілої не представляють, після чого втекли з місця вчинення злочину. Таким чином, потерпілій ОСОБА_6 був завданий матеріальний збиток на загальну суму 11 700 гривень.

За даними фактами 02 лютого 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий вказує, що причетність підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який не працює, має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в силу статті 89 КК України, до скоєння вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами, а саме:

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20 січня 2018 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.01.2018 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.01.2018 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2018 року;

- протоколом обшуку від 20.01.2018 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 23.01.2018 року.

07 лютого 2018 року було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

20 лютого 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Слідчий вказує, що на підтвердження того, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування вказують наступні матеріали кримінального провадження:

- протокол допиту в якості підозрюваної ОСОБА_9 , підозрюваної ОСОБА_8 , які пояснили, що тривалий час не бачили і не мали можливості спілкуватися із ОСОБА_5 ;

- рапортом слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років,а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна;за місцем проживання та реєстрації не проживає, на даний момент місце проживання (знаходження) ОСОБА_5 невідоме, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде і надалі, з метою ухилення від кримінального покарання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, що дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, на думку слідчого, існують ризики, які передбачені п.п. 1), 5) ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжить переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинить інше кримінальне правопорушення.

Слідчий також вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, слідчий вважає, що запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, неможливо при застосуванні до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Отже, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, чим намагається уникнути покарання, слідство вважає, що є достатні підстави для внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. І тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням та просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, пославшись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні корисливих кримінальних правопорушень, просить задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого та просить клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000387, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України (а.с.6-7).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 спить на дивані вказаної кімнати, шляхом вільного доступу, з поверхні дивану таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 а саме: мобільний телефон «Viaan», модель V403, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , в корпусі червоного кольору, вартістю 1200 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє; портативну батарею «Power bank Nomi» 6700mAH золотистого кольору, вартістю 330 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1530 гривень.

Крім того, 25 грудня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , здійснили на неї напад, під час якого нанесли множенні удари ногами та руками по тулубу та голові ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпіла впала на підлогу та було подавлено її волю до супротиву. Відразу після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зняли з ОСОБА_6 її хутряну дублянку чорного кольору, вартістю в 2500 гривень, яка була одягнута на неї, та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, наніс ще один удар ногою в область голови, та силою зняв з пальця руки ОСОБА_6 жіноче кільце з написом «Спаси і збережи» з позолотою, 16 розміру, вартістю 250 гривень.

Внаслідок вищевказаних ударів потерпілій ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани голови, що зумовили необхідність хірургічного її лікування, синець правого ока, крововилив у сполучну оболонку лівого ока, які кваліфікуються як легкі, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.

Відразу після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме: жіноча шкіряна лакова сумка чорного кольору, вартістю 800 гривень, в якій знаходились документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме закордонний паспорт, біометричний паспорт з реєстром місця проживання та шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 250 гривень з грошовими коштами в сумі 300 гривень; шкіряна куртка темно-коричневого кольору з капюшоном, довжиною до стегна, вартістю 2600 гривень; жіночі замшеві черевики, чорного кольору, вартістю 800 гривень; хутряна безрукавка з капюшоном, вартістю 3000 гривень; жіночі шкіряні черевики білого кольору, вартістю 1200 гривень; жіночі джинсові шорти, матеріальної цінності для потерпілої не представляють; халат жіночий чорного кольору з різнокольоровими вставками, матеріальної цінності для потерпілої не представляють, після чого втекли з місця вчинення злочину. Таким чином, потерпілій ОСОБА_6 був завданий матеріальний збиток на загальну суму 11700 гривень.

07 лютого 2018 року було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України (а.с.29-30).

Постановою слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_12 від 20 лютого 2018 року оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_5 ; досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2018 року, зупинено (а.с.31-32).

Отже, як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень залишив місце свого проживання і переховується від органу досудового розслідування, оскільки на неодноразові виклики до слідчого відділу Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області він не з`являвся, тим самим перешкоджає встановленню істини по даному кримінальному провадженню і намагається уникнути покарання.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у скоєнні яких він підозрюється, даних про його особу, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, за місцем реєстрації не проживає, ніде не працює, переховується від органу досудового розслідування, після вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_5 залишив місце свого проживання, зважаючи на доведеність слідчим наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На виконання вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, старшим слідчим слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подано одночасно з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 188, 189, 190, 191, 309, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополя Запорізької області, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

Розгляд клопотання старшого слідчого слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти до моменту приводу ОСОБА_5 до суду, але не більше шести місяців з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу 04 липня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості щодо адреси та телефону слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: старший слідчий слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , адреса: місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 2; телефон НОМЕР_4 .

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 05 січня 2023 року.

Повний текст ухвали оголошено 06 січня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1