У Х В А Л А

про арешт майна

16.03.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 14.03.2023 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 про те, що 14.03.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Романицького, 6, зберігає із метою збуту згортки із наркотичними речовинами.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2023 близько 16:50 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Романицького, 6 у м. Львові, заподіяв тілесні ушкодження працівнику правоохоронного органу, під час виконання останнім службових обов`язків.

В ході проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні 14.03.2023 року в період часу з 21:15 по 23:18 год. за адресою: м. Львів, вул. Романицького 4, проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості з газоном на відстані 9 метрів від фасаду зазначеного будинку в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі зокрема: одна спортивна куртка чорного кольору марки «Adidas», яка поміщена в поліетиленовий пакет голубого кольору та опечатана із засвідчувальними підписами понятих, слідчого; один смартовий годинник торгової марки " Mi Smart Band 6" чорного кольору, який поміщено та опечатана в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR0004963; один мобільний телефон торгової марки «Redmi 10» із силіконовим чехлом прозорого кольору із двома наліпками під ним, який поміщено та опечатана в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR0004964.

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.03.2023, вищевказані речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

Слідча в судове засідання не з`явився, однак подала заяву в якій просить, клопотання розглядати без участі прокурора та слідчого, просить задоволити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши клопотання старшого дізнавача, заслухавши думку прокурора щодо задоволення клопотання, роблю висновок, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні слідчого мотиви, є обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може застосовуватися для забезпечення можливої конфіскації майна.

Матеріалами клопотання підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля задля виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 345 КК України - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: - одну спортивну куртку чорного кольору марки «Adidas», яка поміщена в поліетиленовий пакет голубого кольору та опечатана із засвідчувальними підписами понятих, слідчого; один смартовий годинник торгової марки " Mi Smart Band 6" чорного кольору, який поміщено та опечатана в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR0004963; один мобільний телефон торгової марки «Redmi 10» із силіконовим чехлом прозорого кольору із двома наліпками під ним, який поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR0004964.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1