Справа № 522/8938/22
Провадження № 1-кс/522/1756/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000577 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, шляхом зобов`язання службових осіб Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в тому числі її виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або (та) слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000577 від 26.05.2022, або за дорученням, які перебувають у їх володінні, а саме:

- оригінали документів із зразками почерку, підпису та проставленими датами, виконаних начальником станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та його заступником ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2022 року до 15.04.2022 року включно (по 10 десять зразків на кожну особу);

- оригінали документів із зразками почерку, підпису та проставленими датами, виконаних ОСОБА_7 за період часу з 01.01.2022 року до 15.04.2022 року включно (не менше 10 зразків) та за період 2019 року (не менше 10 зразків);

- завіренні копії статутних документів (в тому числі, положення про виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », положення про Регіональну філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- завіренні копії колективного договору зі змінами станом на 15.04.2022 року;

- завіренні копії особової справи ОСОБА_7 (в тому числі заяви ОСОБА_7 про прийом на роботу, про переведення та про звільнення, накази про прийом на роботу, про звільнення, в т.ч. копія наказу (розпорядження) №303/ос від 15.04.2022 про звільнення за п. 1 ст. 36 К3пІТ України, про заохочення тощо.);

- оригінал заяви ОСОБА_7 про звільнення з роботи, яке сталося 15.04.2022 року;

- завірену копію особової картки ОСОБА_7 ;

- завіренні копії штатного розкладу по виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі по станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із даними працівників (ПІБ) станом на 15.04.2022 року;

- завіренні копії правил внутрішнього трудового розпорядку по виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі по станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », станом на 14.04.2022 - 15.04.2022 року;

- завіренні копії наказу про встановлення графіку роботи (чергувань) для працівників по виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі по станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », станом на14.04.2022 - 15.04.2022 року;

- завіренні копії табелів обліку робочого часу за березень-квітень 2022 року по виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі по станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- завіренні копії наказу про прийом на роботу, особова картка, відомості про отриману спеціальність, посадова інструкція з відміткою про ознайомлення начальника станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ;

- завіренні копії наказу про прийом на роботу, особова картка, відомості про отриману спеціальність, посадова інструкцію з відміткою про ознайомлення заступника начальника станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 ,

- завіренні копії відомостей та документів, що підтверджують правову належність адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000577 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2022 до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , в ході розгляду якої було встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинила дії спрямовані на підробку заяви про звільнення, чим підробила вищевказаний документ.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 та згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що з 1984 року, з деякими перервами, потерпіла займала ряд посад на Одеській залізниці, а саме:

21.10.2008 прийнята учнем чергового стрілочного поста станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської залізниці.

24.12.2008 переведена на посаду чергового стрілочного поста IV-го розряду.

08.06.2009 переведена на посаду спеціаліста IV-го розряду.

10.11.2009 звільнена по п. 5 ст. 36 К3оТ України по переведенню на станцію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за домовленістю між керівниками.

30.11.2009 року прийнята на посаду чергової стрілочного поста 3-го розряду станції «Одеса-Головна» у порядку переведення зі станції «Одеса-Порт».

15.12.2009 року переведена на посаду оператора при черговому по станції.

20.04.2018 року переведена на посаду чергового по парку( Приймально-відповідальному)станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

01.01.2020 року продовжено трудові відносини.

15.04.2022 року звільнена за угодою сторін, п.1 ст.36 КЗпП України.

Також, потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що безпосередніми її керівниками були начальник станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_6 .

На протязі тривалого часу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примушували підлеглих писати заяви про звільнення за своїм підписом, однак без дати, таким чином тримаючи їх під своїм керівним впливом. Тим, хто відмовлявся писати такі заяви - погрожували негайним звільненням з роботи, через що більшість співробітників погоджувались на такі умови, побоюючись втрати роботи.

У 2019 році, більш точну дату встановити не представилося можливим, таку ж саму заяву ОСОБА_5 примусив написати потерпілу ОСОБА_7 , яка весь час зберігалася у ящику його робочого стола до 15.04.2022 року.

14.04.2022, коли потерпіла ОСОБА_7 знаходилася на зміні, заступник начальника станції ОСОБА_6 став звинувачувати її в тому, що вона перебуває на робочому місці в стані алкогольного сп`яніння, що потягло конфлікт. Після завершення зміни, 15.04.2022, потерпіла ОСОБА_7 за своєю ініціативою звернулася для проходження обстеження на вживання алкоголю до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та отримала протокол (висновок), згідно якого слідів алкоголю під час обстеження не виявлено.

Цього ж дня, начальник станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 викликав потерпілу ОСОБА_8 до свого робочого кабінету, знайшов заяву про звільнення, яку остання писала ще в 2019 році під його примусом, та повідомив про її звільнення. Після чого у відділі кадрів потерпіла ОСОБА_9 отримала наказ (розпорядження) № 303/ос від 15.04.2022 про припинення трудового договору (контракту), виданого на підставі цієї заяви, свою трудову книжку та копію заяви про звільнення.

3 наданої потерпілою ОСОБА_7 копії заяви про звільнення, виконаної нею без дати на вимогу керівника у 2019 році, вбачається, що ліворуч від її підпису стоїть дата «15.04.2022». За твердженням потерпілої дата дописана власноруч начальником станції ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що, з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, проведення почеркознавчої експертизи та інших слідчих дій виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які зберігаються у виробничому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або безпосередньо в Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а отримати вказані документи в інший спосіб, а ніж на підстави ухвали слідчого судді не представляється можливим.

У зв`язку із зазначеним, на теперішній час, у досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до зазначеної інформації та відповідних копій документів, з можливістю вилучення копій.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що раніше звертались з аналогічним клопотанням до суду, отримали ухвалу, але не встигли її виконати у встановлений строк. Пояснив, що досудове розслідування здійснюється тільки за ст. 358 КК України, а документи, зокрема заява та ті документи, які містять зразки підписів, почерку та проставлення дат потрібні для проведення почеркознавчої експертизи, для встановлення обставин їх підроблення що можливо послугувало незаконному звільненню потерпілої. Щодо інших документів, перелічених у резолютивній частині клопотання та необхідність їх отримання в межах збору доказів по даному провадженню обґрунтувань не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вказане клопотання, сторона кримінального провадження просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи.

З цього приводу суд вказує, що слідчим не обґрунтовано та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В свою чергу, слідчий суддя враховує, що при розгляді попереднього клопотання слідчого з аналогічними вимогами (справа №522/8938/22, провадження №1-кс/522/4364/22), представник Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 перебував у судовому засіданні. Тому враховує його висловлену позицію а також висловлену позицію суду в ухвалі слідчого судді від 22 липня 2022 року, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 18 липня 2022 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області звертався до слідчого судді Приморського районного суду з аналогічним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді від 22 липня 2022 року (справа №522/8938/22, провадження №1-кс/522/4364/22) клопотання задоволено частково, та встановлено строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

З матеріалів клопотання, поданих слідчому судді 17.03.2023 року вбачається, що в провадженні слідчим відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.05.2022 року за №0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У суду є підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в тому числі її виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України та, відповідно до ст.ст.98, 99 КПК України можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до п.18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Зміст ст. 2 КПК України, серед інших, закріплює завдання кримінального провадження такі як захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій.

Вказані відомості мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні та довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до частини зазначених у клопотанні інформації та документів.

Слідчий суддя вказує, що враховуючи положення ч.6 ст. 163 КПК України слідчим не доведено можливість використання як доказів, а саме:

«- завіренні копії статутних документів (в тому числі, положення про виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », положення про Регіональну філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- завіренні копії колективного договору зі змінами станом на 15.04.2022 року;

- завіренні копії штатного розкладу по виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі по станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із даними працівників (ПІБ) станом на 15.04.2022 року;

- завіренні копії правил внутрішнього трудового розпорядку по виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі по станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », станом на 14.04.2022 - 15.04.2022 року;

- завіренні копії наказу про встановлення графіку роботи (чергувань) для працівників по виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі по станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », станом на14.04.2022 - 15.04.2022 року;

- завіренні копії відомостей та документів, що підтверджують правову належність адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .», як окремого виду документу, у якості доказу, щодо обставин кримінального правопорушення за кваліфікаційними ознаками ч.3 ст. 358 КК України, що в подальшому послугувало незаконному звільненню потерпілої.

Таким чином, отримання інформації, шляхом надання слідчому тимчасового доступу до перелічених вище документів та їх відношення до предмету доказування у кримінальному провадженні, не обґрунтовано та не доведено.

Викладене свідчить про не відповідність в повній мірі клопотанням вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000577 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні № 0000577 від 26.05.2022 року, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в тому числі її виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінали документів із зразками почерку, підпису та проставленими датами, виконаних начальником станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та його заступником ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2022 року до 15.04.2022 року включно (по 10 десять зразків на кожну особу);

- оригінали документів із зразками почерку, підпису та проставленими датами, виконаних ОСОБА_7 за період часу з 01.01.2022 року до 15.04.2022 року включно (не менше 10 зразків) та за період 2019 року (не менше 10 зразків);

- завіренні копії особової справи ОСОБА_7 (в тому числі заяви ОСОБА_7 про прийом на роботу, про переведення та про звільнення, накази про прийом на роботу, про звільнення, в т.ч. копія наказу (розпорядження) №303/ос від 15.04.2022 про звільнення за п. 1 ст. 36 К3пІТ України, про заохочення тощо.);

- оригінал заяви ОСОБА_7 про звільнення з роботи, яке сталося 15.04.2022 року;

- завірену копію особової картки ОСОБА_7 ;

- завіренні копії табелів обліку робочого часу за березень-квітень 2022 року по виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі по станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- завіренні копії наказу про прийом на роботу, особова картка, відомості про отриману спеціальність, посадова інструкція з відміткою про ознайомлення начальника станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ;

- завіренні копії наказу про прийом на роботу, особова картка, відомості про отриману спеціальність, посадова інструкцію з відміткою про ознайомлення заступника начальника станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

В іншій частині вимог відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1