Справа № 201/7896/22
Провадження № 1-кс/201/2971/2022
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000096 від 05.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що з березня 2022 року по серпень 2022, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на зайняття посади у незаконних правоохоронних органах окупаційної влади в смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області, та реалізуючи його, перебуваючи у невстановленому населеному пункті, розташованому на окупованій території Луганської області, вступила у злочинну змову з невстановленими представниками окупаційних військ та так званої «ЛНР», та в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно, умисно погодилася на зайняття посади в незаконному правоохоронному органі окупаційної влади в смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у період з березня 2022 по серпень 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянкою України, перебуваючи на території смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, у взаємодії з невстановленими представниками окупаційної адміністрації та незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, добровільно зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в «прокуратурі Новоайдарського району луганської народної республіки», що розташована в смт.Новоайдар Щастинського району Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до Листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області № 31/11-1684 від 19.09.2022 згідно з даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстровані транспортні засоби:

автомобіль SSANG YONG ACTYON, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; дата реєстрації 13.08.2021.

автомобіль CHERY QQ 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 , V двигуна 1083; дата реєстрації 28.07.2015.

Також відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 належать:

- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 124,1 кв.м., житлова площа 73,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45);

- будівля, гуртожиток, загальною площею 879,4, Опис: А-2, за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 10/100 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120);

- земельна ділянка, кадастровий номер :07:002:0001, площею 0,0106 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120);.

Прокурор надав клопотання про слухання справи за її відсутністю

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

транспортний засіб - автомобіль SSANG YONG ACTYON, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; дата реєстрації 13.08.2021;

транспортний засіб - автомобіль CHERY QQ 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 , V двигуна 1083; дата реєстрації 28.07.2015;

- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 124,1 кв.м., житлова площа 73,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45);

будівлю, гуртожиток, загальною площею 879,4, ОПИС: А-2, за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 10/100 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120);

земельну ділянку, кадастровий номер :07:002:0001, площею 0,0106 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120);

позбавивши ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування майном для забезпечення можливої конфіскації майна.

Заборонити розпоряджатися та відчужувати вказане нерухоме та рухоме майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1