№ 207/3832/22
№ 1-кс/207/951/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2022 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: грошові кошти у сумі 7000 гривень (14 купюр номиналом по 500 гривень) з наступними номерами (маркуваннями): ЗА 0859903; АР 8121895; АП 2053528; АП 1557809; АП 1557692; АП 1557591; АП 0317763; АП 0317679; АП 0317618; АП 2053750; АП 2053634; БВ 8368850; УД 2034847; ЛД 2963622.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що до ЧЧ ВП № 2 Камянського РУП надійшло повідомлення з лінії 102 від поліцейського СРПП ВП № 2 ОСОБА_5 , який повідомив, що патрулюючи в екіпажі 411 27.12.2022 року був зупинений по пр. Аношкіна поблизу буд. 105 в м. Камянське водій скутеру Хонда Діо без реєстрації гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 7000 грн.

27.12.2022 року СВ ВП № 2 Кам`янського РУП відомості внесено до ЄРДР за № 0000664 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 369 КК України.

27.12.2022 року в ході огляду патрульного автомобіля Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , 04 регіон, на підлокітнику між двома передніми сидіннями виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 7000 гривень (14 купюр номіналом по 500 гривень) з наступними номерами (маркуваннями): ЗА 0859903; АР 8121895; АП 2053528; АП 1557809; АП 1557692; АП 1557591; АП 0317763; АП 0317679; АП 0317618; АП 2053750; АП 2053634; БВ 8368850; УД 2034847; ЛД 2963622.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищезазначені речі є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

В наданій суду письмовій заяві слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, просить розглянути клопотання без її участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000664, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 7000 гривень (14 купюр номиналом по 500 гривень) з наступними номерами (маркуваннями): ЗА 0859903; АР 8121895; АП 2053528; АП 1557809; АП 1557692; АП 1557591; АП 0317763; АП 0317679; АП 0317618; АП 2053750; АП 2053634; БВ 8368850; УД 2034847; ЛД 2963622.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1