Провадження по справі № 1-кп/522/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 22.09.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 22.09.2022 року стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про повторний примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що обвинувачена не з`являється в судові засідання за викликом суду та ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2022 року про привід обвинуваченої виконано не було.

Захисник обвинуваченої в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник потерпілої особи ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 , не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_3 необхідно повторно доставити приводом у судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений в судове засідання не прибув за викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 без повноважних причин не з`являється у судові засідання, ухвала суду про примусовий привід обвинуваченої виконана не була, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неї повторного приводу через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 17.03.2023 року о 15 год. 00 хв.

Повторно застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої.

Ухвалу суду про повторний привід здійснити на 17.03.2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 106.

Організацію приводу обвинуваченої доручити Приморській окружній прокуратурі міста Одеси та Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Приморській окружній прокуратурі міста Одеси та до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1