Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1369/23
Провадження №: 1-кп/332/196/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000042 від 09.02.2023 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новософіївка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.08.2022 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на З роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту 06.02.2023 через браузер «ТОР», в мережі Інтернет, на одному з невстановлених досудовим розслідуванням сайтів, незаконно придбав, речовину сіро-зеленого кольору, яку у подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , частину з якої, для зручності, розфасувавши до 2-х полімерних зіп-пакетів (які незаконно зберігав у шафі в приміщенні кімнати № 1). 49 полімерних зіп-пакетів (які незаконно зберігав у жовтому полімерному пакеті в шафі коридору у кімнаті № 2), 75 полімерних зіп-пакетів (які незаконно зберігав у зеленій сумці в шафі коридору у кімнаті № 2), не розфасована речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження (яку незаконно зберігав на поличці приміщення кімнати № 1), та яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/2350-НЗПРАП від 28.02.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_3 загальна маса якого склала 112.889 грама (в перерахунку на висушену речовину).

Також, ОСОБА_6 , незаконно зберігав за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , металевий розбірний пристрій (гріндер), в якому виявлено рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/2349-НЗПРАП від 28.02.2023 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 0.198 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого мешкання у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 20.02.2023 .

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження. Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 у присутності свого захисника, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше судимий, вчинив кримінальне првопорушення в період іспитового строку, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває під спостереженням лікаря-нарколога та лікаря - психіатора .

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та обтяжують покарання, а також відсутність у ОСОБА_3 місця роботи і джерела постійного доходу, кількість вилучених у ОСОБА_3 наркотичних засобів, вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді арешту, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи , що ОСОБА_3 раніше був засуджений 12.08.2022 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 1 рік, суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати ст. 71 ч. 1 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судових хімічних експертиз в сумі 1510,24 грн. та 755,12 грн, стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України .

Запобіжній захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту, що згідно ст. 72 ч.1 п.1 КК України відповідає трьом місяцям позбавлення волі .

На підставі ст.71 ч.1 КК України до знов призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022 , остаточно призначивши покарання у виді трьох років, трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертиз № СЕ-19/108-23/2350-НЗПРАП від 28.02.2023 та № СЕ-19/108-23/2349-НЗПРАП від 28.02.2023 в сумах 653,80 грн. 1510,24 грн. та 755,12 грн на користь держави.

Речові докази: електронні ваги, упаковані у спецпакет WAR1199521 та 35 порожніх зіп пакетів упаковані у спецпакет WAR0090325 , що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищіти, канабіс масою 112,889 грам, в перерахунку на висушену речовину упаковану у спец пакет МВС №3067856, 2 фарагменти пластикової пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору та канабіс масою 0,198 грам та екстракт канабісу масою 0,0326 грам, упаковані в спецпакет МВС № 1856186, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищіти .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілою за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1