УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло письмове клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 у розмірі 110 000 грн. внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 4 вересня 2015 року колегію суддів Приморського районного суду м. Одеси підсудному ОСОБА_5 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 110 000 грн., на виконання зазначеної ухвали заставодавцем ОСОБА_3 , була внесена відповідна застава за ОСОБА_5 , що підтверджується квитанцією за №5 від 09.09.2015 року, отримувач ТУ ДСА України в Одеській області.

Також у вищі указаному клопотанні захисник ОСОБА_4 зазначив про те, що 25.02.2021 року вироком Приморського районного суду м. Одеси обвинуваченого ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років. Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 була залишена у вигляді застави у розмірі 110 000 грн. до набрання вироком законної сили. Після чого, не погоджуючись із вироком суду, ОСОБА_5 звернувся із апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду, за результатами розгляду якої, ухвалою суду від 07.10.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_5 була залишена без задоволення, а вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 року залишений без змін. Отже вирок суду на даний час набрав законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася, та як вбачається, із вище зазначених рішень суду, питання про звернення вище указаної суми застави в дохід держави судом не вирішувалось.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 у розмірі 110 000 грн. внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 , так як зазначений засуджений ухиляється від виконання вироку суду, та перебуває у розшуку, та вважала необхідним раніше визначену заставу у розмірі 110 000 грн. за обвинуваченого ОСОБА_7 звернути в дохід держави.

До судового засідання представник заставодавця ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , та заставодавець ОСОБА_3 не з`явились, були повідомлені належним чином про необхідність явки до суду.

Крім того, представник заставодавця ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовим клопотанням, у якому просив розглядати вище зазначене клопотання без його присутності, та підтримав указане клопотання про повернення застави у повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасника судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно до ч.9 ст.182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно до ч.1 ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно до ч.2 ст.532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

04 вересня 2015 року колегію суддів Приморського районного суду м. Одеси підсудному ОСОБА_5 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 110 000 грн., та зобов`язано ОСОБА_5 не пізніше 5 днів із дня обрання міри запобіжного заходу внести грошові кошти на відповідний рахунок, або забезпечити їх внесення заставодавцем, та надати суду документ підтверджуючий данний факт. Із моменту обрання підсудному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

- прибувати у судові засідання Приморського районного суду

- не відлучатися із м. Одеси, без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання, та роз`яснено ОСОБА_5 , що у випадку порушення ним покладених на нього обов`язків застава буде звернена в дохід держави, та відносно нього буде застосована більш сувора міра запобіжного заходу.

На виконання вище зазначеної ухвали заставодавцем ОСОБА_3 , була внесена відповідна застава за ОСОБА_5 , що підтверджується квитанцією №5 від 09.09.2015 року, отримувач ТУ ДСА України в Одеській області.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 року ОСОБА_5 буловизнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено йому покарання позбавлення волі строком 8 /вісім/ років. Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 було залишено у вигляді застави у розмірі 110 000 грн. до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.10.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 було залишено без задоволення. Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 року, яким ОСОБА_5 буловизнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України було залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 22.06.2022 року вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 року, та ухвалу Одеського апеляційного суду від 07.10.2021 року щодо ОСОБА_5 було залишено без змін, касаційну скаргу захисника засудженого - адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Згідно до листа начальника відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 09.12.2022 року встановлено про те, що працівниками СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було заведено ОРС категорії «Розшук» №008056 від 08.12.2021 року відносно громадянина ОСОБА_5 , який засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, який ухиляється від виконання вироку по справі №522/14765/19 від 25.02.2021 року місцезнаходження якого по теперішній час невідоме.

Запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків: як тих, що визначені ухвалою судді відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, так і тих, що передбачені безпосередньо пунктами 1, 3, 4 ч.7 ст.42 КПК України.

Визначені в ч.5 ст.194 КПК України обов`язки можуть бути застосовані додатково до обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою. Обов`язки обвинуваченого, передбачені в ч.7 ст.42 КПК України, покладаються на нього процесуальним законом і діють з часу набуття особою статусу обвинуваченого, незалежно від застосування запобіжного заходу.

Тобто, застава згідно ст.182 КПК України застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, - проте не лише визначених у ст.194 КПК України і покладених на нього ухвалою суду, а і тих, які перелічені у ч.7 ст.42 КПК України.

Суд зазначає, що застава є безстроковим запобіжним заходом, тому її строк не може бути визначений ухвалою суду, і вона без визначення строку забезпечує виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого суді, суду (ч.7 ст.42 КПК України). Строковими є інші обв`язки, покладені судом у зв`язку із внесенням застави. Отже доводи сторони захисту щодо закінчення строку застави є безпідставними.

До набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме «не відлучатися із м. Одеси, без дозволу суду», та «повідомляти суд про зміну місця свого проживання», указаний засуджений ухилився від виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 року, відповідно до якого йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років, та на теперішній час йогомісцезнаходження невідоме.

На підставі вище зазначеного, суд вважає необхідним у задоволені клопотання представнику заставодавця ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 у розмірі 110 000 грн., внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити, та за ініціативою суду звернути заставу у розмірі 110 000 грн. в дохід держави України, та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.27, 182, 203, 371, 372, 376, 392, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику заставодавця ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 у розмірі 110 000 грн. внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити. Раніше визначену заставу у розмірі 110 000 (сто десять тисяч) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_3 , що підтверджується квитанцією №5 від 09.09.2015 року, отримувач ТУ ДСА України в Одеській областіна депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одескій області, призначення платежу кримінальна справа №522/26116/12, провадження №1/522/48/15 застава за ОСОБА_5 , на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2015 року звернути в дохід держави, та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядкупротягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

27.12.2022