УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 552/3736/19

провадження № 51-3288 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2022 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку згаданих судових рішень.

Разом із касаційною скаргою засуджений ОСОБА_1 надіслав клопотання

про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень щодо нього,

в якому вказує, що 20 липня 2022 року на виконання вироку був затриманий працівниками поліції та доставлений до виправної колонії для відбування покарання. Вказує, що приблизно 25-27 липня 2022 року в державній установі виконання покарань йому вручили копію ухвали Полтавського апеляційного суду

від 05 травня 2022 року, з якої стало відомо про залишення його апеляційної скарги без задоволення. Вказує, що він обмежений в багатьох речах у зв`язку з перебуванням у місцях позбавлення волі, відсутністю коштів на адвоката

та відсутністю юридичної освіти, у зв`язку з чим просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень щодо нього.

Перевіривши дотримання порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Строк касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_1 складав

три місяці з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції

і закінчився 08 серпня 2022 року, а касаційну скаргу засуджений датував

17 жовтня 2022 року, тобто поза межами такого строку більше ніж на 2 місяці.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних

дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону під поважними причинами пропуску процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами,

що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Засуджений, висловлюючи у касаційній скарзі прохання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень щодо нього, не зазначає, які саме істотні обставини перешкодили йому звернутись до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою. Посилання засудженого на те, що про результат розгляду його апеляційної скарги йому стало відомо тільки після затримання 25-27 липня

2022 року є необґрунтованим, оскільки, як убачається зі змісту ухвали, ОСОБА_1 приймав участь у розгляді кримінального провадження в порядку апеляційної процедури і міг звернутися безпосередньо до суду щодо отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції для її оскарження в касаційному порядку у передбачений законом строк. Разом із цим, як зазначає засуджений, отримавши оскаржувану ухвалу апеляційного суду 25-27 липня 2022 року, касаційну скаргу він подав тільки 17 жовтня 2022 року, майже через 2 місяці після отримання судового рішення.

Отже, враховуючи викладене, вказані засудженим причини пропуску строку касаційного оскарження судових рішень щодо нього не можна визнати такими,

що істотно ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Таким чином, підстави для поновлення засудженому ОСОБА_1 строку касаційного оскарження судових рішень щодо нього відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала,

не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції

за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2021 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2022 року, а касаційну скаргу повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4