Справа № 750/7321/22
Провадження № 1-кп/750/93/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 14 вересня 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комісарівка Перевальського району Луганської області громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2022 року близько 02 год. 45 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в коридорі приймального відділення КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» по вул. Шевченка, 114 в м. Чернігові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, під час надання йому медичної допомоги, умисно наніс лікарю ОСОБА_4 один удар рукою в область обличчя, один удар рукою по правому плечу та один удар ногою в область правої гомілки, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді саден голови, підшкірних гематом правих верхньої та нижньої кінцівок, які згідно висновку експерта № 374 від 05.10.2022, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та суду повідомив, що обставин події не пам`ятає, так як був у стані сильного алкогольного сп`яніння, однак не заперечує, що саме він заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілій, про що він шкодує та просить у неї вибачення.

Потерпіла ОСОБА_4 суду повідомила, що 14 вересня 2022 року о 02 год. 45 хв. до Чернігівської ЦРЛ, де вона працює лікарем-хірургом та в той час перебувала на чергуванні, каретою швидкої допомоги на каталці доставили ОСОБА_5 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та мав рвані рани надбрівної та потиличної ділянок голови. Медичний персонал повинен був доставити його до травмопункту, про що вона повідомила ОСОБА_5 , однак без будь-яких на те причин ОСОБА_5 раптово схопився з каталки та став наносити їй удари. Вона змушена була втікати на вулицю, де викликала поліцію, а медичний персонал зупинив ОСОБА_5 , який намагався її переслідувати. Раніше з обвинуваченим знайома не була і бачила його вперше.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні документи, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченому, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та у зв`язку з виконанням потерпілим службового обов`язку.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , який є пенсіонером, покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ, а саме, диск з відеозаписом, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають в Чернігівській окружній прокуратурі.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1