Справа № 552/6633/22
Провадження № 1-кс/552/307/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000206 від 23.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні прокурор просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ст. Супрунівка виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до журналу інструктажів з охорони праці за період з 06.06.2022 по 20.09.2022. В обґрунтування клопотання зазначив, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, швидкого, неупередженого та повного досудового розслідування, виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження журнал інструктажів з охорони праці ст. Супрунівка виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 06.06.2022 по 20.09.2022, в якому виконувались підписи від імені ОСОБА_4 про щоденні інструктажі. Враховуючи, що в рамках досудового розслідування встановлюються обставини, за яких ОСОБА_4 не виконував свої обов`язки, сторона обвинувачення має достатні підстави вважати, що невстановлені співробітники ст. Супрунівка підробляли підписи від імені ОСОБА_4 в зазначеному журналі. Таким чином, відомості, які містяться у вказаному журналі, допоможуть встановити обставини, які досліджуються в рамках досудового розслідування, а отже він має значення речового доказу по кримінальному провадженню. Таким чином, вилучення журналу інструктажів ст. Супрунівка необхідно саме в оригіналі, що обумовлено необхідністю проведення експертизи підписів від імені ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 23.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01.06.2022 по 20.09.2022 на станції Супрунівка виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був працевлаштований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідно до зібраних під час досудового розслідування доказів, ОСОБА_4 на робочому місці не з`являвся та свої функціональні обов`язки не виконував.

Таким чином, в рамках досудового розслідування відпрацьовується версія про те, що посадові особи виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » безпідставно вносили недостовірні відомості до документів обліку робочого часу щодо перебування ОСОБА_4 на робочому місці, внаслідок чого зазначеній особі безпідставно нараховувалась та виплачувалась заробітна плата, чим здійснювалась розтрата коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами в рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч.4 ст.191 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні документи знаходяться у володінні посадових осіб ст. Супрунівка виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що доступ до оригіналу журналу інструктажів з охорони праці за період з 06.06.2022 по 20.09.2022 сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Слідчий суддя бере до уваги і те, що за вказаним журналом можуть бути призначені відповідні судові експертизи, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також сприятимуть встановленню осіб, причетних до події кримінального правопорушення. При цьому слідчий суддя бере до уваги і те, що прокурор довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ст. Супрунівка виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до журналу інструктажів з охорони праці за період з 06.06.2022 по 20.09.2022.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1