Справа № 583/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за №0000028 від 06.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК Українипро арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2022 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що 06.01.2023 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 06.01.2023 року в ході патрулювання працівниками поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було виявлено автомобіль Chevrolet Lacetti д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ,., мешканця АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів вищезазначений громадянин надав працівникам поліції грошові кошти в сумі 2500 грн. в якості неправомірної вигоди.

07.01.2023 року було проведено огляд місця події по вул. Центральна в смт. Кириківка, під час огляду службового автомобіля Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 між водійським та пасажирським сидінням виявлено блокнот в обкладинці темного кольору з написом 2022, при відкритті якого на 161 ст. виявлено грошові кошти в сумі 2500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. з серійними номерами: ЄБ8551492, ЕГ6412799, АП3988798, ХБ1196911, ЕЖ0684801, які вилучено та запаковано до спец пакету SUD2071849.

Вказані речі містить доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор, слідча, не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 06.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження вбачається, що 06.01.2023 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 06.01.2023 в ході патрулювання працівниками поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було виявлено автомобіль Chevrolet Lacetti д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів вищезазначений громадянин надав працівникам поліції грошові кошти в сумі 2500 грн. в якості неправомірної вигоди.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.01.2023 року по вул. Центральна в смт. Кириківка, під час огляду службового автомобіля Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 між водійським та пасажирським сидінням виявлено блокнот в обкладинці темного кольору з написом 2022, при відкритті якого на 161 ст. виявлено грошові кошти в сумі 2500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. з серійними номерами: ЄБ8551492, ЕГ6412799, АП3988798, ХБ1196911, ЕЖ0684801, які вилучено та запаковано до спец пакету SUD2071849.

Відповідно до постанови слідчого від 07.01.2023 року грошові кошти в сумі 2500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. з серійними номерами: ЄБ8551492, ЕГ6412799, АП3988798, ХБ1196911, ЕЖ0684801визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігаються в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначених коштів.

Таким чином, вважаю, що слідчою доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження за №0000028 від 06.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК Україниарешт на грошові кошти в сумі 2500 грн., купюрою номіналом по 500 грн., з серійними номерами: ЄБ8551492, ЕГ6412799, АП3988798, ХБ1196911, ЕЖ0684801, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаних коштів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1