УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року місто Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення №910/6 від 31.08.2022.

У своїй скарзі заявник зазначає, що до Державного бюро розслідувань подано заяву про кримінальне правопорушення від 31.08.2022, №910/6.

Однак наразі відсутнє підтвердження, що відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР.

У зв`язку з чим ініціатор скарги просить слідчу суддю зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 31.08.2022 №910/6.

Ініціатор скарги у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Враховуючи, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважений представник Державного бюро розслідувань, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, на адресу суду скеровано листа за підписом керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4, з якого вбачається, що 14.09.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 постановлено ухвалу у справі №761/18347/22, якою зобов`язано слідчого ДБР внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_1 від 31.08.2022 №910/6, а також долучено копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2022.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, долучені документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 31.08.2022 до Державного бюро розслідувань ним скеровано заяву про кримінальне правопорушення від 31.08.2022 за №910/6.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Статтею 26 КПК України передбачена засада диспозитивності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Водночас, Державним бюро розслідувань, за підписом керівника відділу ГСУ ОСОБА_4 слідчій судді 12.10.22 скеровано листа, у якому проінформовано, що 14.09.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 постановлено ухвалу у справі №761/18347/22, якою зобов`язано слідчого ДБР внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_1 від 31.08.2022 №910/6.

З огляду на вищевикладене, та наявність ухвали у справі №761/18347/22, слідча суддя не вбачає правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення №910/6 від 31.08.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 214, 303, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення № 910/6 від 31.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_2