Провадження № 1-в/946/14/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку

13 січня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засуджений - ОСОБА_4 ,

представник відділу органу пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 грудня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, п.1, п.2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України іспитовий строк 1 рік,-

встановив:

Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 18.02.2022 року до Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеської області надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду від 28.12.2021 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.02.2022 за вих. №891/28/11-22 засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Ізмаїльського районного відділу №1.

15.03.2022 ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.

У день першого візиту з ним була проведена бесіда, під час якої працівниця органу пробації:

- перевірила документи, що посвідчують особу підоблікового;

- з`ясувала відомості, щодо місця проживання, навчання, працевлаштування, наявність соціальних зв`язків, стан здоров`я засудженого;

- роз`яснила підобліковому порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, його права та обов`язки, а також роз`яснила наслідки вчинення кримінального або адміністративного правопорушення.

За результатами проведеної ( першої бесіди гр. ОСОБА_4 заповнив анкету та підписку (стр. 18-20) про ознайомлення з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також надав письмове пояснення із зазначенням фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду.

У цей же день 15.03.2022 була винесена постанова (стр. 22) про встановлення днів явки на реєстрацію ( І та IV вівторок місяця), з якою ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис.

22.03.2022 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію (лист реєстрації стр. 23) зі слів засудженого причиною неявки стало зайнятість на роботі по найму. Підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

28.03.2022 до ОСОБА_4 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (попередження стр. 39).

05.04.2022 була винесена нова постанова (стр. 53) про встановлення днів явки на реєстрацію (І та ПІ вівторок місяця), з якою ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис.

01.11.2022 була винесена нова постанова (стр. 103) про встановлення днів явки на реєстрацію (І вівторок місяця), з якою ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис.

Ізмаїльським районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області під час іспитового строку проводилась Повна оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, було виявлено такі криміногенні потреби, як вживання алкоголю, вживання наркотиків, стосунки у суспільстві. Були виявлені причини виникнення обставин, що призвели до вчинення правопорушення та ризики, які зумовлюють вчинення повторного правопорушення, визначались актуальні завдання. На`підставі індивідуального плану роботи Ізмаїльський районний відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області спільно з партнерами пробації проводили профілактичну роботу з метою спрямування на виправлення та досягнення позитивних змін у житті ОСОБА_4 . У запланованих заходах ОСОБА_4 активно приймав участь.

За період іспитового строку гр. ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, після винесеного попередження на реєстрацію з`являвся своєчасно. Покладені судом обов`язки на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України виконав.

Засуджений ОСОБА_4 був сповіщений належним чином про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився надав клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Представник Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» та прокурор надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, подання підтримали та просили задовольнити.

Суд, розглянувши подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється від призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

постановив:

Подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 грудня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, п.1, п.2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України іспитовий строк 1 рік - звільнити від призначеного основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1