Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 04 січня 2023 року
18 грудня 2022 року з Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшло телефонне повідомдення про те, що на автодорозі поза межами населеного пункту смт. Миропіль відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAF» (бензовоз). В ході виїзду слідчо-оперативної групи на зазначене повідомлення 19 грудня 2022 року проведено огляд місця події в період часу з 01 години 01 хвилини по 01 годину 30 хвилин, в результаті якого на узбіччі автодороги «Бердичів Чуднів Шепетівка» на 36 км + 300 м виявлено перекинутий на правий бік вантажний автомобіль марки «DAF» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом, реєстраційний номерний знак якого НОМЕР_2 . В ході огляду було встановлено витікання з даного напівпричепу нафтопродуктів, які потрапляли на прилегле поле, на якому вирощувалася сільськогосподарська культура (кукурудза).
20 грудня 2022 року постановою начальника СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області вказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що вищезазначений вантажний автомобіль з напівпричіпом зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, слідчий у даному кримінальному провадженні просить накласти на них арешт, позбавивши власника права відчуження, користування та розпорядження цим майном.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого у даному кримінальному провадженні та думку представника власника майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно частини п`ятої статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути нагайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до частин другої та третьої статті 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 19 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 18 грудня 2022 року до Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 18 грудня 2022 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_6 керуючи автомобідем марки «DAF» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 з напівпричепом, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 (бензовоз), на автомобільній дорозі за межами населеного пункту смт. Миропіль не впорався з керуванням та здійснив перекидання даного автомобіля на прилеглу ділянку поля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди з цистерни відбулося витікання нафтопродуктів.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 19 грудня 2022 року в період часу з 01 години 01 хвилини по 01 годину 30 хвилин, було виявлено на узбіччі на 36 км + 300 м автомобільної дороги «Бердичів Чуднів Шепетівка» перекинутий на правий бік вантажний автомобіль марки «DAF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом, реєстраційний номерний знак якого НОМЕР_2 , а також встановлено витікання з даного напівпричепу нафтопродуктів, які потрапляли на прилегле поле, на якому вирощувалася сільськогосподарська культура (кукурудза).
В результаті проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вантажний автомобіль марки «DAF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом, реєстраційний номерний знак якого НОМЕР_2 , було вилучено на територію Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
20 грудня 2022 року постановою начальника СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області вказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-Цистерна-Е реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГРУП».
З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно провести ряд криміналістичних експертиз.
Викладені обставини свідчать про необхідність накладення арешту на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-Цистерна-Е.
Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
1. Клопотання начальника СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
2. Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпрічіп Н/ПР-Цистерна-Е реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , позбавивши власника права відчуження, користування та розпорядження вказаними транспортними засобами.
3. Місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту цього майна визначити територію Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
5. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1