Справа № 359/8448/22
Провадження № 1-в/359/431/2022
У Х В А Л А

Іменем України
23 листопада 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.02.2019 вироком Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст. 296 ч. 4, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.11.2018.
Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень заохочень не мав. До праці не залучався.
10.04.2019 прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання.
За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 раз поміщався до ДІЗО. Порушення виразилось у зберіганні заборонених предметів та порушенні правил пожежної безпеки. На даний час 3 стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи був заохочений один раз. Не тривалий час був працевлаштований в майстерню установи, на даний час не працевлаштований. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, як негативної так і позитивної спрямованості. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, але робить це з метою поблажливого ставлення до себе. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Роботи по благоустрою установи виконує. Вимог пожежної безпеки не виконує.
Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.
Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.
Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі,
Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме 29.03.2020. Рішенням комісії ДУ «Бориспільської виправної колонії (№119)» від 02.04.2020 засудженому ОСОБА_4 було відмовлено в застосуванні даної пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення..
Термін застосування статті ст.82 КК України щодо зміни невідбутої частини покарання більш м`яким за відбуттям Ѕ призначеного строку покарання, а саме 10.12.2020. Рішенням комісії ДУ «Бориспільської виправної колонії (№119)» від 10.12.2020 засудженому ОСОБА_4 було відмовлено в застосуванні даної пільги, оскільки він не став на шлях виправлення.
Термін застосування статті ст.81 КК України, а саме: умовно - дострокового звільнення від покарання за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме 19.08.2021. Рішенням комісії ДУ «Бориспільської виправної колонії (№119)» від 26.08.2021 засудженому ОСОБА_4 було відмовлено в застосуванні даної пільги, оскільки він не довів свого виправлення.
Перебуває на профілактичному обліку установи, як особа яка схильна до виготовлення та зберігання заборонених предметів.
Вину у скоєному визнав повністю.
Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив.
Адміністрація державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , як особі яка, в період відбування покарання не бажає стати на шлях виправлення та є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання в установі. Підстава: Рішення ДУ «Бориспільської виправної колонії (№119)» від 10.11.2022 року протокол № 44.
У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалася.
Дослідивши наявні в клопотанні матеріали, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 , адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.
Так, розгляд клопотання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
З матеріалів клопотання вбачається, що кінець строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , є 09.01.2023.
З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 , тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 злочинів, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 , слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати у розважальних закладах; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.
Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати у розважальних закладах; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1