УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 Справа №607/18486/22 Провадження №1-в/607/286/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , засудженої вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 09.08.2022 за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 заступник начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Ініціатор подання зазначає, що ОСОБА_6 була засуджена вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 09.08.2022 за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном 3 роки. Вказаний вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 09.08.2022 надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 13.09.2022.

Подання обґрунтовано тим, що засуджена ОСОБА_6 27.09.2022 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та попереджена, що в разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і вона буде направлена для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України. Згідно постанови начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 від 27.09.2022 було встановлено дні явки ОСОБА_6 на реєстрацію у Тернопільський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, зокрема, 1 та 3 вівторок кожного місяця, а також роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового злочину чи адміністративних правопорушень. Однак, перебуваючи на обліку у Тернопільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, засуджена ОСОБА_6 протягом іспитового строку не виконала покладених на неї судом обов`язків, що потягло за собою порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: допустила дві неявки на реєстрацію без поважної причини, а саме: 18.10.2022 та 06.12.2022, чим порушила обов`язок, покладений на неї судом відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України. Також ініціатор подання зазначає, що за період дії іспитового строку засуджена ОСОБА_6 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягалася.

У зв`язку з цим та, посилаючись на положення ч.2 ст.78 КК України, ч.ч.1, 2 ст.166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України, заступник начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 09.08.2022 покарання.

В судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив таке задовольнити, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_6 ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків. Пордя з цим зазначив, що на даний час неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, засуджена ОСОБА_6 не допускає,

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала відсутніми підстави для задоволення подання, посилаючись на його передчасність.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду подання, засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації ОСОБА_4 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та дослідивши матеріали подання, особової справи № 96/ЗВП/2022, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджена вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 09.08.2022 за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Також, згідно з положеннями ст.76 КК України на засуджену судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається з матеріалів провадження, на виконання вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 09.08.2022 у відношенні засудженої ОСОБА_6 було заведено особову справу № 96/ЗВП/2022.

З матеріалів особової справи № 96/ЗВП/2022 вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Тернопільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області з 13.09.2022. 27.09.2022 року ОСОБА_6 ознайомлена з порядком і умовами перебування на обліку, постановою начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8 від 27.09.2022 їй були встановлені дні явки на реєстрацію - 1 та 3 вівторок кожного місяця, про що вона власноручно розписалася (а.с.18, 22).

27.09.2022 засудженою ОСОБА_6 надано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також правовими наслідками за невиконання покладених на неї судом обов`язків або за їх ухилення.

Судом встановлено, що з моменту постановки на облік засуджена ОСОБА_6 допустила дві неявки на реєстрацію до Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області - 18.10.2022 та 06.12.2022.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Із викладеного вбачається, що поважність причин неявки засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в обов`язковому порядку має бути підтверджена документально.

Водночас, із наявних у матеріалах особової справи № 96/ЗВП/2022 письмових пояснень ОСОБА_6 від 01.11.2022 та 12.12.2022, вбачається, що причинами неявок до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 вказувала незадовільний стан свого здоров`я, проте підтверджуючих документів про це не надала, посилаючись на те, що в заклад охорони здоров`я не зверталася. Також судом встановлено, що у всі інші визначені дні засуджена ОСОБА_6 з`являлася для реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з положень вказаного вище Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Суд враховує, що неявки ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації не носили систематичний характер; відомостей, які б свідчили про небажання засудженої ОСОБА_6 стати на шлях виправлення за час перебування на обліку в Тернопільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, в матеріалах подання та особової справи, немає; за період перебування на обліку адміністративних чи кримінальних правопорушень ОСОБА_6 не вчиняла.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що розглядати викладені в поданні факти як об`єктивне свідчення небажання засудженої ОСОБА_6 стати на шлях виправлення немає достатніх підстав, а неявки ОСОБА_6 на реєстрацію не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, оскільки остання на даний час неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не допускає, обов`язки, покладені на неї судом, не порушує, що підтверджено в судовому засіданні представником Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

Згідно із ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціації та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказане подання є необґрунтованим, а обставини, наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, а тому за вказаних обставин у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 09.08.2022 покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_1