Справа № 461/1498/23
Провадження № 1-кс/461/1315/23
УХВАЛА

Іменем України

09.03.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо нерозгляду скарги про неналежне розслідування кримінального провадження та недотримання розумних строків,-

В С Т А Н О В И В:

08.03.2023 року до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо нерозгляду скарги про неналежне розслідування кримінального провадження та недотримання розумних строків. Свої вимоги заявники мотивували тим, що ОСОБА_3 було подано заяву до Вiддiлу поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУНПУ у Львівській області, за адресою: вулиця Тараса Шевченка, 1, м. Пустомити, Львівська область, 81100 щодо вжиття заходiв до державного виконавця Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Захiдного мiжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_4 щодо умисного невиконання рішення суду, зловживання службовим становищем та інших правопорушень. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.08.2022 р. було зобов`язано Вiддiл поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУНПУ у Львівській області внести відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 16.08.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань згiдно вимог ч. 5 ст. 214 КПК України. Після реєстрації кримінального провадження №000371 вiд 01.09.2022 р. та подання скарг до прокуратури, слідчою було допитано ОСОБА_3 та визнано його потерпілим. Також потерпілим було подано клопотання слідчій щодо проведення ряду слідчих дій - допитів свідків, яке було нею задоволено після винесення ухвали слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області про визнання її бездіяльності

протиправною. Також було отримано відповідь на подані раніше скарги про те, що слідчій надані вказівки для проведення слідчих дій. Станом на цей час досудове розслідування не проводиться належним чином, інших слідчих дій крiм допиту потерпілого по справі не проведено, також не проводяться ті слідчі дії, про які заявив клопотання потерпілий. Таким чином при досудовому розслідуванні даного кримінального провадження слідчою ОСОБА_5 прокурором Пустомитівскоi окружної прокуратури не дотримуються розумні строки здійснення слідчих та процесуальних дій. Досудове розслідування ведеться таким чином, що воно не буде завершено в межах строку встановленого КПК України, надається можливість винуватцям знищувати чи приховувати докази, впливати на свідків. Також таким чином порушуються права потерпілого, який не може iх захистити через умисне невиконання рішення суду з боку посадових осіб державної виконавчої служби.

Згідно з ч.1ст. 306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень Глави 26.

Зі системного аналізу п. 18 ч. 1 ст.3, ч. 6 ст.9, ч. 2 ст.132, ст.303 КПК України вбачається, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України, органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.

Відтак, як вбачається з аналізу кримінального процесуального закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, територіальна підсудність яких прямо не визначена законом, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться фактичне місце розташування слідчого підрозділу.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого та прокурора щодо недотримання ними розумних строків при досудовому розслідуванні кримінального провадження №000371 від 01.09.2022 року.

Судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №000371 від 01.09.2022 року здійснюється слідчими відділом поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, яке зареєстроване за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки,65, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.

На підставі вищенаведеного та відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Вказана позиція узгоджується із позицією Верховного Суду, яка викладена у рішеннях від 15 липня 2021 року у справі №554/5111/20, від 19 липня 2021 року у справі №686/15318/21, від 29 липня 2021року у справі №234/11147/21, від 05 серпня 2021 року у справі № 607/13170/21.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо не розгляду скарги про неналежного розслідування кримінального провадження та недотримання розумних строків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1