УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 Справа №607/5195/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000009 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 08.01.2023 в напрямку м. Тернопіль, в межах с. Великий Ходачків Тернопільського району відбулась дорожньо-транспортна пригода при якій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen Touareg p.н. НОМЕР_1 , 2007 p.в., наїхала на пішохода. Під час огляду місця події слідчі вилучили автомобіль Volkswagen Touareg p.н. НОМЕР_1 , 2007 p.в.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.01.2023 накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_2 , який на підставі витягу з ГСЦ АМТ на транспортний засіб належить ОСОБА_3 , та поміщений на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44 Б.

Заявник вказав, що на даний час, усі необхідні судові експертизи проведені у повному обсязі, тому вважає, що відпала необхідність в подальшому арешті автомобіля Volkswagen Touareg р.н. НОМЕР_1 , 2007 p.в., оскільки це перешкоджає в його користуванні та збереженні, чим порушуються права власника, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, однак скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Окрім того зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання у частині права користування, в решті вимог просить відмовити, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проведено тільки судову автотехнічну експертизу щодо визначення технічного стану автомобіля «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_3 , та судову транспортно-трасологічну експертизу.

Наразі на виконанні в експертів Тернопільського НДЕКІД MB С України перебуває постанова слідчого від 13.02.2023 про проведення судової фототехнічної експертизи. Окрім того, для з`ясування усіх, обставин, необхідних для встановлення об`єктивної істини, потрібно ще провести слідчий експеримент та судову автотехнічну експертизу за обставинами вказаної дорожньо-транспортної пригоди, а тому в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження є потреба.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 17.01.2023 за клопотанням прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 накладено арешт на майно, в рамках кримінального провадження № 0000009 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену у заяві прокурором думку щодо цього, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.01.2023, якою накладено арешт на майно, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказане майно як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині заборони відчуження та розпорядження у зв`язку з ймовірністю виникнення надалі потреби в проведенні додаткових слідчих дій із даним майном.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.01.2023 у справі №607/767/23, передавши вказаний автомобіль ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з правом користування зазначеним майном.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0000009 від 09.01.2023 слідчих дій, об`єктом яких є транспортний засобом марки «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_3 , негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1