Справа №690/213/22
Провадження №1-кп/690/39/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

28 лютого 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2022 року за №0000217, 02 вересня 2022 року за №0000490 та 31 серпня 2022 року за №0000699 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження розгляду зазначеного кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», у якій він на даний час утримується, оскільки 01.02.2023 ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На території України згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, введено воєнний стан.

Враховуючи впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням на території України воєнного стану, наявну технічну можливість, та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважаю за можливе проводити наступні судові засідання у вказаному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях №0000217, 02 вересня 2022 року за №0000490 та 31 серпня 2022 року за №0000699 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. та наступних судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Ватутінським міським судом Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Будівельна,1, м. Ватутіне, Черкаська область, 20251 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для організації її виконання та оголошення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1