Провадження №1-кп/127/1126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000862, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000862, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 13 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні і просила об`єднати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000862 з обвинувальним актом №0000120 в зв`язку з обвинуваченням однієї і тієї ж самої особи, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Крім того, заявила суду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивувала тим, що метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків. Зокрема, існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_5 може ухилятися від явки до суду, усвідомлюючи той факт, що йому доведеться в подальшому відбувати покарання в місцях позбавлення волі, що підтверджується ухвалою про оголошення розшуку обвинуваченого. Також, є ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у незаконному впливі підозрюваного (обвинуваченого) на неповнолітніх потерпілих, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 має можливість незаконного впливу на потерпілого з метою створення сприятливих для себе умов. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень. А тому, з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та недопущення переховування від правоохоронних органів і суду останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підставою для обрання вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та ризиків визначених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_5 підозрювався та, наразі обвинувачується у скоєнні кримінального проступку та нетяжкого злочину, не має соціальних факторів стримання як, постійне місце роботи, може схилити останнього до продовження вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а також враховуючи те, що останній усвідомлюючи можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, та перебував у розшуку у зв`язку з ухиленням від суду, а тому наявні ризики відповідно де! п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження та не заперечив проти призначення судового розгляду, заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого не заперечила проти об`єднання матеріалів кримінального провадження та не заперечила проти призначення судового розгляду, заперечила проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просила суд обрати обвинуваченому особисте зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження №0000862 підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали обвинувальних актів та враховуючи, що в кримінальних провадженнях №0000862 та №0000120 обвинуваченим є одна і та сама особа ОСОБА_5 , з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, суд вважає, що обвинувальні акти підлягають об`єднанню.
Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.
Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в зв`язку з тим, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетажкого злочину, може продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 314-316, 334, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000862 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000862 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України (№127/32911/21), об`єднати в одне кримінальне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (№127/10590/21), присвоївши номер №127/10590/21.
Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 11.30 год. 01 грудня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 та свідків згідно реєстрів матеріалів досудових розслідувань.

В клопотанні прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати на виклики суду за першою вимогою;
- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;
Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: