Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5215/18
Провадження №1-кп/279/57/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 від 07 серпня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, українця громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, раніше судимого:

- 23.09.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.185 ч.4 Кримінального кодексу України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 15.05.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.395 Кримінального кодексу України до 2 місяців арешту;

- 04.12.2014 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.1 Закону України "Про амністію в 2014 році";

- 09.02.2016 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі,

- 07.09.2022 року Лебединським райсудом Сумської області за ч.2ст.185, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України на 3 місяці арешту;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 07 серпня 2018 року , відбуваючи покарання в державній установі "Коростенська виправна колонія № 71", утримуючись в дільниці соціальної реабілітації колонії та користуючись своїм правом вільного пересування, вийшов з охоронюваної території установи і підійшов до автобусної зупинки громадського транспорту, що розташована по АДРЕСА_2 , де незаконно придбав поліетиленовий пакет чорного кольору з наркотичним засобом - канабісом, який приховав у верхній одяг та у подальшому незаконно зберігав без мети збуту. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 незаконно придбаний наркотичний засіб переніс до охоронюваної території державної установи "Коростенська виправна колонія № 71". В подальшому біля огорожі установи ОСОБА_4 був зупинений співробітниками колонії та доставлений до службового кабінету № 24 адміністративної будівлі державної установи "Коростенська виправна колонія № 71".

Під час проведення огляду місця події 07 серпня 2018 року в службовому кабінеті № 24, в період часу з 13 години 50 хвилин по 14 годину 40 хвилин працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в поліетиленовому пакеті чорного кольору, який знаходився в ОСОБА_4 на момент зупинення працівниками державної установи "Коростенська виправна колонія № 71", було виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 04.10.2018 за №2/783 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 39,586 г.

Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 канабіс (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1ст.309 КК України .

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно у вказаний час та день він вийшов до автомобіля , перед цим взяв певну суму коштів, забрав пакет з рослинною масою для своїх потреб, був затриманий працівниками колонії. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.
Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження фактичних обставин. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними у цьому провадженні письмовими доказами, які ретельно перевірені судом.
Так, з витягу з ЄРДР від 08.08.2018 видно, що ОСОБА_4 під час відбуття покарання в Коростенській ВК №71 незаконно придбав поліетиленовий пакет чорного кольору з наркотичним засобом - канабісом, який приховав у верхній одяг.
Висновком експерта №2/783 від 04.10.2018 вказана речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 39, 586 г. Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 канабіс (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено.
Постановою слідчого від 04 жовтня 2018 року вказаний наркотичний засіб визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату речових доказів ГУНП в Житомирській області.
Ухвалою слідчого судді від 09.08.2018 року накладено арешт на вказану речовину.
Оцінивши всі докази, які є належними та допустимими , суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення і такі дії кваліфікує за ч.1ст.309 КК України як незаконні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, його особу та ставлення до вчиненого .

Відповідно до ст.12 КК України вчинене діяння є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння розкриттю правопорушення.

Обставиною , що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив .

Як особа ОСОБА_4 характеризується задовільно, є особою молодого працездатного віку, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, раніше неодноразово судимий , а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання у виді арешту. На думку суду, саме таке призначене покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Оскільки кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_4 в 2018 році, то суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати - вартість проведення експертиз , суд покладає на обвинуваченого.
Арешт на майно суд скасовує.
Доля речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 місяця арешту.
На підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно : спецпакет № 4202760, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 39,586 г; поліетиленові пакети в кількості 4 шт, в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс; змив на марлевий тампон із пакету в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (що передано в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області); - мобільний телефон "Nokia", мodel: 2610, тype: RH-86 CODE 0550680 IMEI: НОМЕР_1 , сім-картка ПрАТ "Київстар", накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 09 серпня 2018 року - скасувати .

Речові докази:

- спецпакет № 4202760, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 39,586 г; поліетиленові пакети в кількості 4 шт, в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс; змив на марлевий тампон із пакету в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (що передано в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області) знищити;

- мобільний телефон "Nokia", мodel: 2610, тype: НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_1 , сім-картка ПрАТ "Київстар" - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 2/783 від 04.10.2018 року в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1