Справа № 676/4533/22
Номер провадження 1-кп/676/129/23
У Х В А Л А

про заміну захисника

22 березня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2021 року за №0000116 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.3 ст.358 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.3 ст.358 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_17 заявив клопотання про заміну захисника - адвоката ОСОБА_11 та зазначив, що із захисником у нього є розбіжності у способах захисту і після конфіденційної зустрічі з захисником наполягає на її заміні.

Захисник ОСОБА_11 не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки дійсно із обвинуваченим ОСОБА_17 у неї є незгода із вибраним ним способом захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

За приписами ч.1 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

За приписами ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно із ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0000116 на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 від 13 червня 2022 року було залучено захисника та надане доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_17 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області від 13 червня 2022 року №022-0000628 призначено адвоката ОСОБА_11 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_17 . Строк дії доручення визначено до закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх національних засобів правового захисту.

Враховуючи, що участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою в силу ч.1 ст.52 КПК України, ОСОБА_17 не залучив іншого захисника, а також зазначив, що у нього із захисником існують розбіжності у способах захисту, що підтвердила в судовому засіданні і захисник адвокат ОСОБА_11 , суд прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого.

Також, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, оскільки під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги (ч.3 ст.24 Закону).

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 350 КПК України, ст.ст.13,14,24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 задовольнити.

Замінити захисника - адвоката ОСОБА_11 на іншого захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000) негайно замінити адвоката ОСОБА_11 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_17 та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .