ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1122/22 Справа № 183/6891/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визначення підсудності клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А :
04.11.2022 до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2022 про визначення підсудності клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 15.07.2022 за ч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування цієї ухвали, суд послався на те, що клопотання слідчого не містить доказів того, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області й, керуючись, в тому числі, ст. 132 КПК України, дійшов висновку, що розгляд цього клопотання йому не підсудний.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно вимог ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Апеляційним судом встановлено, що згідно з Витягом з ЄРДР за № 0000092 від 15.07.2022, органом досудового розслідування у цьому провадженні, є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з цим, відповідно до відомостей які містяться на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було передислоковано за новою адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання та направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 15.07.2022, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3