Справа № 405/3248/22
провадження № 1-кс/405/3277/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , голови Товариства Червоного Хреста України ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання голови Товариства Червоного Хреста України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000057 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

голова Товариства Червоного Хреста України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме з відомості на видачу памперсів від 01.06.2022 на 5 арк. відомості на видачу памперсів від 02.06.2022 на 3 арк. відомості на видачу памперсів від 03.06.2022 на 5 арк. відомості на видачу памперсів від 06.06.2022 на 3 арк. відомості на видачу памперсів від 07.06.2022 на 7 арк. відомісті на видачу памперсів від 08.06.2022 на 4 арк., відомості на видачу памперсів від 09.06.2022 на 3 арк., відомості на видачу памперсів від 10.06.2022 на 3 арк., відомості на видачу памперсів від 14.06.2022 на 4 арк., інших документів, продуктів харчування та товарів першої необхідності.

В обґрунтування клопотання вказав, що 04.08.2022 слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області у рамках кримінального провадження №0000057 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України проведено обшук в офісному приміщенні Кіровоградської обласної організації Товариства Червоного Хреста України по вул. Гоголя, 98, м. Кропивницький; складському приміщенні АТ «Ельворті» по вул. Братів Ельворті, 2а, м. Кропивницький; в гаражному кооперативі «Авіатор-1» (гараж № НОМЕР_1 ) по вул. Леваневського в м. Кропивницький; складському приміщенні по АДРЕСА_1 .

У ході обшуків було вилучено продукти харчування, товари першої необхідності, а також фінансово-господарські документи, на які в подальшому було накладено арешт.

Голова Товариства Червоного Хреста України в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що Товариству необхідно скласти звіт за 2022 рік та роздати продукти харчування тимчасово переміщеним особам. Разом з тим щодо обґрунтованості накладеного арешту на майно і документи не заперечував.

Слідчий у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що на майно зазначене в клопотанні накладено арешт. Пояснив, що продукти харчування вилучені під час проведення обшуку в гаражному приміщені та в подальшому накладено арешт з метою їх збереження. Крім того, на даний час проведено товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості майна. Постановою слідчого продукти харчування визнані речовими доказами, дана постанова не скасована. Також зазначив, що під час обшуку за місцем розташування офісу Товариства Червоного Хреста України (вул. Гоголя) були вилучені бухгалтерські документи та призначено економічну експертизу, на даний момент органом досудового розслідування висновок експерта не отримано.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши пояснення слідчого та голови Товариства Червоного Хреста України слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 за №0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.201-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального правопорушення проведено обшук за адресою: м. Кропивницький, вул. Леваневського, гаражний кооператив «Авіатор» 1 гараж № НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено продукти харчування та товари першої необхідності, у т.ч., які містились у коробках із маркуванням «Червоний Хрест».

Крім того, в рамках вказаного кримінального правопорушення проведено обшук за місцем розташування Кіровоградської обласної організації Товариства Червоного Хреста України за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 98, в ході якого вилучено документи.

Постановами слідчого вилучені продукти харчування, товари першої необхідності та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000057 від 29.04.2022 та в подальшому накладено арешт. Постанови про визнання майна речовими доказами не скасовані.

Як убачається з пояснень слідчого в рамках вказаного кримінального провадження на даний час проведено товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості майна та призначено економічну експертизу, однак висновок експерта ще не отримано.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що при розгляді клопотання про скасування арешту слідчий суддя з урахуванням наданих доказів має з`ясувати питання обґрунтованості арешту, накладеного з тих чи інших підстав, визначених у ч. 2 ст. 170 КПК України, а також доцільність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, аналіз положень ст. 174 КПК України свідчить, що тягар доведення необхідності та обґрунтованості скасування арешту покладається на особу, яка звертається з даними клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що арешт на документи, продукти харчування та товари першої необхідності накладено обґрунтовано. Враховуючи, що на даному етапі досудового розслідування потреба в подальшому застосуванні арешту не відпала, слідчий суддя вважає, що повернення вказаного майна, як речового доказу Товариству Червоного Хреста України, є передчасним та може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому у задоволенні клопотання голови Товариства Червоного Хреста України ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 236, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання голови Товариства Червоного Хреста України ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала не оскарується.

Слідчий суддя ОСОБА_5