overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 748/1832/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/258/23
Категорія - ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 14 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003459, за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_8 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2022 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 28 березня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 рокуСправа № 634/187/23 Провадження № 1-кп/634/34/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на 31.03.2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 694/1573/18
провадження № 1-кп/691/64/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 152 КК України,

встановила:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участі свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які проживають у м. Звенигородка та у зв`язку з воєнним станом і неможливістю з`явитися до Городищенського районного суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, у зв`язку із проживанням вказаних свідків на території м. Звенигородка та віддаленістю від Городищенського районного суду, та введенням на території України воєнного стану, суд приходить до висновку, що судове засідання за участі свідків слід провести в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

постановила :

Клопотання задовольнити.

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючої по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючої по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого по

АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , проживаючої по АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , проживаючої по АДРЕСА_5 ;

у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 152 КК України, яке відбудеться 23.05.2023 о 09 год. 30 хв.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Для організації виконання, копію ухвали про участі свідків у судовому засіданні в режимі відео конференції, направити до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
СПРАВА № 717/545/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов з Дністровської окружної прокуратури 29 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 20 хвилин 29 березня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 724/473/23
Провадження № 1-в/724/18/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.10.2021 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2021 року покарання.

29.03.2023 на адресу суду від представника Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона просить вказане клопотання залишити без розгляду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що представник Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 надала суду заяву про залишення клопотання без розгляду, суд вважає, що клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2021 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 372, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5 ЄФТЕНЬЄВ
Справа №:755/6655/22
Провадження №: 1-кп/755/480/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

З Дніпровської окружної прокуратури м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про етапування її з Державної установи «Збаразька виправна колонія № 63», Тернопільська область, з метою розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор не заперечував, щодо заявленого клопотання ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з інформацією, наданою Державною установою «Київський слідчий ізолятор» від 10.01.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибула 19.12.2022 року для відбування покарання в державну установу «Збаразька виправна колонія № 63» Тернопільської області.

Оскільки участь обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати її до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 537 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, українку, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, з Державної установи «Збаразька виправна колонія № 63» Тернопільської області до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для розгляду вищевказаного кримінального провадження у Дніпровському районному суді м. Києва, де утримувати її до закінчення проведення необхідних процесуальних дій.

Судове засідання відбудеться 27 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Збаразька виправна колонія № 63» Тернопільської області та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001120 від 02.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2022 затверджено угоду від 16.09.2022 року між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості, та призначено покарання за ч. 1 ст. 361 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., за ч. 2 ст. 361 КК України - у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати за залучення експерта (висновок експерта від 25.08.2022 №СЕ-19-22/24034-КТ) в розмірі 6418 (шести тисяч чотирьохсот вісімнадцяти) грн. 52 коп.

06.02.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення коштів у розмірі 6 418,52 грн., сплачених за залучення експерта, які перераховані на невірні реквізити суду.

Сторони у справі, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення коштів, які перераховані на невірні реквізити суду, заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 537 КПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про повернення коштів у розмірі 6 418,52 грн., сплачених за залучення експерта, які перераховані на невірні реквізити суду в рамках кримінального провадження №0001120 від 02.09.2022 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 кошти у розмірі 6 418,52 грн., сплачених за залучення експерта, які сплачена згідно квитанції № 0.0..1 від 25.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1483/23 Справа № 183/5776/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України до апеляційного розгляду на 13 годину 45 хвилин 05 квітня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/327/23 Справа № 712/9086/22 Категорія: ст.331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси виділені матеріали кримінального провадження №0002007 від 21.07.2021 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 березня 2023 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці, тобто по 09.05.2023, включно ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.183, 199, 331, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати , -

у х в а л и л а :

Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 березня 2023 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці, тобто по 09.05.2023, включно, - залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 березня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 133/636/21
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в процесі підготовки справу до розгляду, оглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000682 від 30 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах СІЗО м. Вінниці, то є необхідність у забезпеченні проведення судового засідання дистанційно з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Верховна Рада України 24.02.2022 на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення російської федерації в Україну.

Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введені на території України обмеження в зв`язку з воєнним станом та відбування покарання засудженого в іншій установі виконання покарань, вважаю за необхідне розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі дистанційного судового провадження 30 березня 2023 року об 11:00 год.

Проведення відеоконференції слід доручити начальнику ДУ «Вінницька УВП №1».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000682 від 30 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - проводити в режимі відеоконференції в судовому засіданні 30.03.2023 року об 11 год. 00 хв.

Проведення відеоконференції доручити начальнику ДУ «Вінницька УВП № 1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/474/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Ісик-Атинського району Республіки Киргизія, громадянина України, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 березня 2023 року о 09 годині 50 хвилин.

Суддя