печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2022 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участі секретаря ОСОБА_4, розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000659, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, який одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування наступних обставин.

14.07.2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_2, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме придбання сувенірних купюр номіналом в 1000 гривень для подальшого розрахунку у магазині та отримання решти справжніми купюрами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 зайшов до сувенірного магазину за адресою АДРЕСА_2 , в якому купив упаковку купюр номіналом 1000 гривень.

В подальшому ОСОБА_1 , направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В магазині ОСОБА_1 з холодильників взяв декілька упаковок товару, а саме: млинці шоколадні з сиром та бананом 122 грн. 84 коп., хінкалі з м`ясом 75 грн. 46 коп., морозиво шоколад 76 грн. 56 коп., пакет 2 грн. Після чого підойшов до каси, де розплатився за товар придбаною раніше сувенірною купюрою номіналом 1000 гривень та отримав решту у сумі 723 грн. 20 коп. справжніми купюрами.

Після чого з товаром та грошима залишив місце вчинення злочину, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_1 , завдав ФОП « ОСОБА_2 » матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок (одна тисяча гривень, 00 копійок).

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_1 своєю заявою від 25.08.2022 року беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_1 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат Кулаков Дмитро Єрмилович.

Потерпілий ОСОБА_2 в своїй заяві не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п.2 ч.3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000659, від 03.08.2022 року вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_1 , своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, раніше не судимий, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов, по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Речовий доказ:

- сувенірна купюра номіналом 1000 гривень- знищити;

- диск СD-R «ALERUS» об`ємом пам`яті 700 MБ на якому міститься фрагмент відеозапису з камери відео спостереження з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, (а.с. 64) залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3