ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/69/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 613/103/23
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Богодухівського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 13.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 3 частиною 2 статті 115, частиною 3 статті 146 КК України, -

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Богодухівського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000375 від 13.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 3 частиною 2 статті 115, частиною 3 статті 146 КК України.

Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження було розподілено головуючому судді ОСОБА_6 , колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою колегії суддів Богодухівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2023 року задоволено заяви обвинуваченого та представника потерпілого про відвід судді ОСОБА_6 та відведено від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР №0000375 даного суддю.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату № 02-10-02 від 27.02.2023 було проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаного кримінального провадження для заміни головуючого у справі судді ОСОБА_6 . Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, через збій роботи в системі (при реєстрації справи, не відбулося поєднання кримінального провадження з індексом кп з матеріалом з індексом кс), головуючим по справі було обрано суддю ОСОБА_9 .

Згідно доповідної старшого секретаря, суддя ОСОБА_9 , не може брати участі у авторозподілі та повинен бути виключеним з огляду на те, що він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, оскільки як слідчий суддя розглядав по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за №0000375 від 13.07.2022 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ; клопотання про обшук; клопотання про арешт майна (єдиний унікальний номер №613/393/22).

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату №02-10-03 від 28.02.2023 було проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаного кримінального провадження, результатом якого є протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Фактично на даний час в Богодухівському районному суді Харківської області з повноваженнями є 4 судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_9 , відповідно до частини 1 статті 76 КПК України не має права брати участі у цьому провадженні, оскільки брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Ухвалою колегії суддів Богодухівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2023 року відведено від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №0000375 від 13.07.2022 суддю ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_9 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_6 був відведений від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №0000375 від 13.07.2022, а дана справа повинна розглядатися колегіально, тому розподілити дане кримінальне провадження в Богодухівському районному суді Харківської області не надається можливим.

Враховуючи викладене, голова Богодухівського районного суду Харківської області, просить вирішити питання про зміну підсудності вказаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання голови Богодухівського районного суду Харківської області, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання про зміну підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Богодухівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 3 частиною 2 статті 115, частиною 3 статті 146 КК України.

Відповідно до частини 3 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

На даний час в Богодухівському районному суді Харківської області з повноваженнями є 4 судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000375 від 13.07.2022, суддя ОСОБА_9 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчій суддя, а суддю ОСОБА_6 ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24.02.2023, у зв`язку з задоволенням заяв обвинуваченого та представника потерпілого про відвід, відведено від участі у розгляді обвинувального акту у даному кримінальному провадженні

Встановленні обставини унеможливлюють утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Богодухівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000375 від 13.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 3 частиною 2 статті 115, частиною 3 статті 146 КК України передачі з Богодухівського районного суду Харківської області до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Богодухівського районного суду Харківської області про зміну підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000375 від 13.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 3 частиною 2 статті 115, частиною 3 статті 146 КК України передати з Богодухівського районного суду Харківської області до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: