У Х В А Л А

Справа № 183/4316/23

№ 1-кс/183/1531/23

12 квітня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 15.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням у якому посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення філії «Новомосковське лісове господарство» ДП «Ліси України» про самовільне зайняття земельної ділянки у кварталі 31 виділу 14,15 Перещепинського лісництва Новомосковського району, яка обліковується як біогалявина, площею 5,2 га.

Під час досудового розслідування встановлено, що філією «Новомосковське лісове господарство» ДП «Ліси України» виявлений факт незаконного вилучення земель державного лісового фонду, присвоєння кадастрового номеру :02:530:0002 (площа 4,758 га) земельній ділянці державної власності та безпідставного й неправомірного передання її у приватну власність.

Згідно інформації філії «Новомосковське лісове господарство» ДП «ліси України» № 99 від 28.03.2023 навесні 2022 року працівниками служби державної лісової охорони Перещепинського лісництва при об`їзді території лісництва виявлено факт розорювання земельної ділянки.

При цьому відповідно до матеріалів лісовпорядкування та Державного лісового кадастру вищевказана земельна ділянка відноситься до земель Державного лісового фонду і відповідно до планово-картографічної документації, виконаної ДП «Харківська державна лісовпорядна експедиція», та таксаційного опису до неї знаходиться в користуванні філії «Новомосковське лісове господарство» ДП «Ліси України» - квартал 31 виділ 14 біогалявина, площа 1,0 га, 15 галявина, площа 4,2 га, Перещепинського лісництва Новомосковського району.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що 10.11.2022 державним реєстратором виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_5 на підставі державного акту про право приватної власності ІІ-ДП № 108225 від 08.10.2004, виданого Новостепанівською сільською радою Новомосковського району, внесено відомості про реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 4,758 га, кадастровий номер :02:530:0002, яка розташовується на території Новостепанівської сільської ради (Губиниської об`єднаної міської територіальної громади) Новомосковського району, за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Також встановлено, що вказаним державним реєстратором 15.11.2022 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про державну реєстрацію права оренди ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ЛТД-АЛЬЯНС»» () та суборенди ТОВ «Зернодар-плюс» (ЄРДПОУ 44801008) на вказану земельну ділянку.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видами економічної діяльності ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ЛТД-АЛЬЯНС»» () є: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний) 01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві 01.63 Післяурожайна діяльність 30486689 Стор. 3 з 7 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин 47.89 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами 49.41 Вантажний автомобільний транспорт 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видами економічної діяльності ТОВ «Зернодар-плюс» (ЄРДПОУ 44801008) є: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний) 01.13 Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів 01.19 Вирощування інших однорічних і дворічних культур 30486770 Стор. 3 з 6 01.24 Вирощування зерняткових і кісточкових фруктів 01.25 Вирощування ягід, горіхів, інших плодових дерев і чагарників 01.30 Відтворення рослин 01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві 01.63 Післяурожайна діяльність 01.64 Оброблення насіння для відтворення 42.99 Будівництво інших споруд, н.в.і.у. 43.11 Знесення 43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику 43.13 Розвідувальне буріння 43.21 Електромонтажні роботи 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля 49.41 Вантажний автомобільний транспорт 77.31 Надання в оренду сільськогосподарських машин і устаткування.

Таким чином, як орендар, так і суборендар займаються сільськогосподарською діяльністю, яка може вщент знівечити всі лісові насадження на земельній ділянці державного лісового фонду, призвести до екологічного правопорушення та істотного погіршення стану земельної ділянки.

Під час огляду земельної ділянки, проведеного 05.04.2023 слідчим слідчого відділення Відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 із залученням в.о. лісничого Перещепинського лісництва ОСОБА_7 , встановлено, що земельна ділянка розорана та на даний час вкрита рослинністю.

07 квітня 2023 року постановою слідчого СВ Відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні вищевказану земельну ділянку лісового фонду.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на земельну ділянку з кадастровим номером :02:530:0002.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав клопотання про арешт майна, та просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Власники та володільці нерухомого майна не повідомлялись про розгляд даного клопотання в силу вимог ч.2 ст.172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що слідчим Відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000035 від 15.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Додані до клопотання документи дають підстави слідчому судді вважати, що вказане нерухоме майно є доказами вчинення кримінального правопорушення та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні.

З огляду на це, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначену в клопотанні земельну ділянку, яка опосередковано є об`єктом кримінального правопорушення. Отже, невжиття заходів процесуального примусу може призвести до подальшого протиправного відчуження зазначених в клопотанні земельні ділянки.

А також, що за змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Також згідно з частинами другою та третьою статті 1, частиною першою та другою статті 7 Лісового кодексу України ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцем розташування виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Зі звернення філії «Новомосковське лісове господарство» ДП «Ліси України» вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:530:0002 відноситься до земель державного лісового фонду, обліковується за матеріалами лісовпорядкування як біогалявина.

Додані до клопотання відомості про зареєстроване право оренди та суборенди, а також інформація про напрям діяльності орендаря та суборендаря дають достатні підстави вважати, що незастосування заборони користування та розпорядження земельною ділянкою призведе до пошкодження, псування, перетворення майна, що визнано речовим доказом.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно, а також встановлення заборони вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :02:530:0002, площею 4,758, яка розташована на території Губиниської ОТГ Новомосковського району Дніпропетровської області, та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Заборонити будь-яким особам, у тому числі усім суб`єктам, які мають право здійснювати повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які дії щодо реєстрації розпорядження, відчуження, передачі в оренду та користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:530:0002, площею 4,758 га, яка розташована на території Губиниської ОТГ Новомосковського району Дніпропетровської області, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, оренди, суборенди, тощо, а також інші дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на земельну ділянку, площею 4,758 га, кадастровий номер :02:530:0002, яка розташована на території Губиниської ОТГ Новомосковського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100).

Зобов`язати суб`єкта, який має право здійснювати повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо заборони розпорядження, відчуження, передачі в оренду та користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:530:0002, площею 4,758 га, яка розташована на території Губиниської ОТГ Новомосковського району Дніпропетровської області..

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1