Провадження № 1-кс/161/6101/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

м. Луцьк 14 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинський області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060 від 05.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинський області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060 від 05.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, а саме: мобільний телефон «Samsung» А51, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; сім картку номер НОМЕР_3 , які після вилучення поміщені у спецпакет INP1002617; паперовий згорток із вмістом сухої подрібленої речовини темно зеленого кольору, схожою на канабіс, який після вилучення поміщений у спецпакет INP1003398, яке вилучено 02.11.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .. Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляду клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просить його задовольнити.

В судове засідання адвокат ОСОБА_7 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. В задоволенні клопотання просила відмовити.

В судове засідання ОСОБА_5 заперечень щодо поданого клопотання про арешт вилученого майна суду не надав.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 05.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2022 працівниками УКР ГУНП у Волинській області на території Волинської області було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у громадянина ОСОБА_8 .

Окрім цього, 21.09.2022 на території Волинської області було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у громадянина ОСОБА_9 .

В ході проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що незаконний збут психтропної речовини амфетамін здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 26.10.2022 року надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення психотропних речовин, мобільних телефонів, засобів для зважування та фасування психотропної речовини, грошових коштів отриманих від здійснення незаконної діяльності та інших заборонених в обігу предметів.

Відповідно до протоколу обшуку від 02.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» А51, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; сім картку номер НОМЕР_3 , які після вилучення поміщені у спецпакет INP1002617; паперовий згорток із вмістом сухої подрібленої речовини темно зеленого кольору, схожою на канабіс, який після вилучення поміщений у спецпакет INP1003398.

Постановою слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 03.11.2022 року вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0000060 від 05.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинський області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060 від 05.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 02.11.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон «Samsung» А51, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім картку номер НОМЕР_3 , які після вилучення поміщені у спецпакет INP1002617;

-паперовий згорток із вмістом сухої подрібленої речовини темно зеленого кольору, схожою на канабіс, який після вилучення поміщений у спецпакет INP1003398.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1