Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9657/22
Провадження №1-кс/523/3109/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі, Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, утримуючого неповнолітню дитину, судимого, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
14 листопада 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , якого підозрюють в умисному вбивстві ОСОБА_7 , вчиненому близько 03 години 00 хвилин 14 серпня 2022 року в буд. АДРЕСА_2 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року внесено відомості за №0000684, за ч.1 ст.115 КК України. О 23 годині 30 хвилин 20 серпня 2022 року ОСОБА_6 було затримано, після чого повідомлено про відповідну підозру.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2022 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 21 листопада 2022 року.

Строк досудового розслідування продовжено ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2022 року до шести місяців, тобто до 21 лютого 2023 року. Для завершення досудового розслідування в провадженні необхідно: витребувати та долучити висновки експертиз; провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність; відкрити матеріали досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та наявність ризиків переховування, вчинення інших злочинів, знищення, схову або спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення кримінального провадження, а також впливу на свідків.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою суду необхідно враховувати вимоги дотримання розумного строку як застосування такого запобіжного заходу, так і продовження строку його застосування. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п.79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України»).

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_6 є судимою особою та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема, визнавальними показаннями підозрюваного (про конкретно вчинені дії, наслідком яких була смерть жінки та подальше розчленування її трупу), показаннями співмешканки підозрюваного свідка ОСОБА_8 (про виявлення в житлі трупу жінки та виконання вказівок ОСОБА_6 , спрямованих на приховування слідів злочину), показаннями свідка ОСОБА_9 (про обставини позбуття підозрюваним знарядь розчленування трупа), а також протоколами огляджу місця події (про виявлення та вилучення речей, раніше належних загиблій).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є судимою особою, має недостатньо міцні соціальні зв`язки, в даний час підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого діяння проти життя людини, а також вчинив дії, спрямовані на приховування злочину.

Незважаючи на наявність на утриманні підозрюваного дитини та інших непрацездатних родичів, з якими той разом не проживав, оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з вищенаведених даних про особу підозрюваного, обставин та підвищеної суспільної небезпеки інкримінованого йому діяння, вжитих ним заходів із знищення трупу, знарядь та слідів вчиненого злочину, тяжкість можливо призначеного покарання, та визнає, що продовжують існувати обґрунтовані ризики його можливого переховування, а також продовження злочинної діяльності, вірогідність настання яких в подальшому не зменшилася.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_6 злочину, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння спричинило загибель людини.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк застосування стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 12 січня 2023 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1