"21" листопада 2022 р. Справа № 363/3908/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000946 за ч. 2 ст. 121 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, неодруженої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадженні № 0000946 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись, що вона обвинувачується в особливо тяжкому злочині і наявні ризики щодо можливого переховування від суду та впливу на свідків.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечень не надала.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні підтримав позицію обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачену приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Заявлене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання обвинуваченого під вартою відповідає вимогам КПК України, вручене обвинуваченому та його захиснику.

Відповідно до ст. 194 КПК України підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд, враховуючи наявність відомостей, викладених в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, у вчиненні обвинуваченим інкримінованого кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, визначає, що причетність обвинуваченої до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ризик можливості переховуватись від суду, є обґрунтованим, тобто обвинувачена без застосування до неї запобіжного заходу зможе переховуватися від суду, розуміючи, що їй загрожує реальний термін покарання, перебуваючи на волі зможе залишити місце проживання.

Ризик впливу обвинуваченої на свідків вважає доведеним, оскільки особисто знайома і може впливати з метою зміни показів.

Ризик продовження вчинити нове кримінальне правопорушення вважає недоведеним, оскільки прокурором не надано доказів на підтвердження цього ризику.

Перевіряючи наявність законних підстав щодо можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, оцінюючи в сукупності фактори, пов`язані з характером особи обвинуваченої, моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, особистими та соціальними обставинами її життя, сімейними зв`язками та зв`язками з суспільством, враховуючи, що обвинувачена не має постійного джерела доходу, не має визначеного місця проживання, характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загально - суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а також наразі обвинувачується у скоєнні тяжкого умисного злочину, що у своїй сукупності свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, приходить до висновку, що відповідно до ст. 331 КПК України, є підстави обрати запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів і такий захід буде необхідним для забезпечення її належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала діє протягом 60 днів, строк якої закінчується 19 січня 2022 року включно.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 23 листопада 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 09 год. 23 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1