Справа № 682/244/23
Провадження № 1-кп/682/36/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників, кримінальне провадження № 0000007 від 04.01.2023 р про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Шепетівського району, с. Бачманівка, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого , - у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

01 січня 2023 року близько 21 год на території домогосподарства АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно наніс кулаком правої руки близько двох ударів в область обличчя потерпілому ОСОБА_4 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої губи зліва, забійної рани нижньої губи, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок , передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст.291, 302 КПК України обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 надійшов до суду 27.01.2023 з клопотанням прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта..

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

На підставі ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюють ся учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які викоалені в описовій частині вироку, не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000007 від 04.01.2023р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: 1) письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами , ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнанняобвинуваченим своєї винуватості.

До обвинувального акту також долучено письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 , про те, що він ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Оскільки учасниками дотримані вимоги ст.ст.381, 382, 302 КПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду обвинувального акта в порядку, визначеному ст.ст.381, 382 КПК України.

Судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В заяві від 27.12.2022 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті і в матеріалах досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, про що подав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений зі змістом встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також з тим, що відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і його дії кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу. Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості покарання і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу немає.

Керуючись ст.ст . 368, 370,371, 373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонним суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1