Справа № 445/1145/22
Провадження № 1-кс/445/612/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту мотоцикла,-
в с т а н о в и в:
13.09.2022 до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля. У даному клопотанні просить скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000333 на мотоцикл марки Viper 250, без номерного знаку.
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як слідує із п..п.12 п.2.6. Арешт майна. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ : таким чином, ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, або із клопотанням про скасування арешту майна мають право звернутися ці ж учасники кримінального провадження, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 10.08.2022 накладено арешт на мотоцикл Viper НОМЕР_1 , без номерного знаку, червоного кольору, який належить ОСОБА_3 .
До клопотання ОСОБА_2 не долучено жодних документів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_2 є законним власником вказаного мотоцикла.
Із долученого до клопотання свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім цього слід звернути угаву заявниці на те, що належними, могли б вважатись документи, які підтверджують те, що заявниця є спадкоємцем майна помелого ОСОБА_3 .
Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.
Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1