Справа № 296/8809/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 12.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 12.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000588 від 12.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, а саме, в період часу з 17 години 00 хвилин 20.10.2010 по 17 годину 00 хвилин 22.10.2012 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою в АДРЕСА_1 , з сейфу невідома особа викрала грошові кошти, які належать ОСОБА_4 .

У рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, при цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалося здобути відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані можливості їх отримати.

Підстави для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення відсутні.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, органами досудового розслідування особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити не вдалося, жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

На даний час прокурор в своєму клопотанні просила суд закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з тим, що відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 49 КК України, визначено строки давності для нетяжких злочинів тривалістю у п`ять років.

Відтак, приймаючи до уваги, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато 12.12.2012р., безспірним є сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ним.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Диспозиція ч.3 ст.185 КК України, не дозволяє віднести вказане кримінальне правопорушення до злочинів проти життя та здоров`я, а його санкція не передбачає довічного позбавлення волі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000588, які були надані прокурором суду для огляду в судовому засіданні, судом вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато 12.12.2012р., тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України минуло понад десять років.

Згідно положень ст. 12 та ст. 49 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 цього Кодексу, не пов`язане з посяганням на життя чи здоров`я особи та відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення яких строки давності притягнення до кримінальної відповідальності становлять п`ять років.

З огляду на викладене, на даний час строки давності притягнення особи до кримінально відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження №0000588 закінчились, особу, що його вчинила, досудовим розслідуванням не встановлено, тому наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити дане кримінальне провадження за вказаних в клопотанні обставин.

Потерпілі на виклик до суду не прибули, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялися судом належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду даного клопотання до суду не зверталися, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дане клопотання без їх участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1