overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 727/2632/22
Номер провадження 1-кп/725/94/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

15.11.2022 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002186 від 19.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.182 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 10:00год. 15.11.2022.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого прокурором клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу, суд приходить до наступного висновку:
У відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 не надано суду жодних доказів на підтвердження поважних причин неприбуття в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143,323,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:30год. 28 листопада 2022 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого
15 листопада 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000022 від 16.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, котре призначено на 15.11.2022 р. о 09 год. 00 хв. не з`явився, не повідомив суд про причину неприбуття.

Таким чином, обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід.
Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, участь якого є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000022 від 16.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 16 год 30 хв 30 листопада 2022 р.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, котре відбудеться о 16 год 30 хв 30 листопада 2022 р. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир, Волинська область).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/2108/22
Провадження № 1-кс/288/354/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 14 листопада 2022 року.

Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначити на 08 годину 30 хвилин на 15 листопада 2022 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/7654/22
№ 1-КС/359/1533/2022

У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної у кримінальному провадженні №0000757 від 09.07.2022 за ч.4 ст.185, ч. 1 ст.357 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 старший слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням, у якому просила суд застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно до Бориспільського міськрайонного суду подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського миіськрайонного суду від 31.10.2022 клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , строк дії ухвали визначено до 30.04.2023 включно.

Оскільки в силу вимог ч.1 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, вважаю за доцільне зупинити провадження у дані справі до виконання вищевказаної ухвали, а саме: затримання та приводу підозрюваної ОСОБА_6 до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 184, 186, 187, 189, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у даній справі до затримання та приводу (добровільного з`явлення) підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" листопада 2022 р. Справа № 370/1722/22

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

представник потерпілого адвокат ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення захисника.

Суд заслухав думки учасників судового розгляду, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Статтею 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.48 КПК України, суд

у х в а л и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 08.12.2022 року на 09.30 годину.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6573/22
Провадження № 1-кп/552/685/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого Шияна В.М.,

при секретарi Чебукіній Д.О.,

за участю прокурора Єни І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000899 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 16 год. 40 хв. 14 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий Шиян В.М.
№ 536/1619/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Бегми С.А.

прокурора Бендерова Є.С.

старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Альшаєвої К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням провідного інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Знам`янка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 04 жовтня 2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі частини 1 статті 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 09 листопада 2022 року о 15 год. 45 хв.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 948/837/22
Провадження № 1-кс/948/68/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 року слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника ВП № 1 - начальника слідчого відділення Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000105 від 15 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

у с т а н о в и в :

14.11.2022 до суду надійшло зазначене клопотання, у якому заступник начальника ВП № 1 - начальник слідчого відділення Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , а також усіх господарських нежитлових приміщень, що розташовані на території вказаного домоволодіння (сараїв, гаражів, літніх кухонь, альтанок тощо), з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, а саме: предметів, які пристосовані для виготовлення, розлиття та пакування горілчаних виробів, блокноти, чорнові записи у яких міститься інформація про вказане кримінальне правопорушення або осіб які причетні до вказаного кримінального правопорушення, вже розлиті безакцизні горілчані вироби які готові до незаконного продажу, а також мобільні телефони, планшети, ноутбуки, флеш-носії, персональні комп`ютери на яких міститься інформація з приводу вчинення вказаного кримінального правопорушення та які мають значення для кримінального провадження.

Цього ж числа начальник СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав заяву про залишення цього клопотання без розгляду.

За змістом ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, ураховуючи, що підстави для розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відпали, а тому суд уважає, що його потрібно залишити без розгляду відповідно до поданої суб`єктом звернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

залишити без розгляду клопотання заступника начальника ВП № 1 - начальника слідчого відділення Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000105 від 15 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.11.2022Справа № 554/9265/22
Провадження № 1-кп/554/1119/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення до судового розгляду)

15 листопада 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Троцька А.І.,

при секретарі Калюжній Д.В.,

за участю прокурора Цупко Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000339 від 07.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000339 від 07.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для розгляду.

Прокурор заявила клопотання про призначення даного об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м.Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000339 від 07.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 30 січня 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду м. ПолтавиТроцька А.І.
Справа № 568/1287/22
Провадження № 1-кп/568/99/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 листопада 2022 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 від 03.11.2022 за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_1 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 за участі захисника адвоката Прядун О.М., не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_1 також подала заяву, в якій зазначила, що згідна з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без її виклику та без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити судове засідання та провести судовий розгляд у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Розглядати у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000128 від 03.11.2022 за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 16 листопада 2022 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати без виклику учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк