Справа № 404/702/23
Номер провадження 1-кс/404/290/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, пов`язану з ненаданням відповіді на його клопотання подане на початку грудня 2022 року.

На обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_3 на початку грудня звернувся до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві з клопотанням в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за його заявою. Станом на 13.01.2023 року відповіді на клопотання не отримав.

21.02.2023 року на 10-30 год. призначено розгляд даної скарги в режимі відео конференції, проте на час її розгляду при з`єднанні з ДУ «Казанівська ВК (№93)» виникли технічні труднощі та налагодити відеозв`язок не надалося можливим, про що спеціаліст з інформаційних технологій Кіровського районного суду міста Кіровограда склав відповідну довідку.

Відповідності до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Зважаючи на викладене та те, що, наразі на території України запроваджено воєнний стан, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя скаржника, враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням ч.6 ст.9 КПК України, вважає за можливе застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.28 КПК України та розглянути скаргу без участі ОСОБА_3 , з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Від слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 надійшли письмові заперечення проти задоволення скарги.

Так, слідчий вказав, що 26.01.2023 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні №0000195. За результатами розгляду клопотання за вихідним №1685-23/мк/16-06-103/23 від 30.01.2023 року ОСОБА_3 надано відповідь, на підтвердження чого долучив відповідні докази.

Дослідивши матеріали поданої скарги приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195, внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда за заявою ОСОБА_3 від 28.07.2022 року про те, що службові особи ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ухиляються від виконання судового рішення щодо забезпечення надання медичної допомоги ув`язненій ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

23.01.2023 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні №0000195.

За результатами розгляду даного клопотання за вихідним №1685-23/мк/16-06-103/23 від 30.01.22023 року ОСОБА_3 надано відповідь.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Скаржник по тексту скарги стверджує, що клопотання подане ним до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві залишилось без належного реагування органу досудового розслідування, однак згідно до письмових заперечень слідчого за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 , яке надійшло на адресу ТУ ДБР - 26.01.2023 року, надано відповідь листом від 30.01.2023 року, тобто в строки передбачені ст. 220 КПК України, на підтвердження чого долучено відповідні докази.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що подане ОСОБА_3 до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві клопотання від 13.01.2023 року, розглянуто слідчим ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195, в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України із письмовим повідомленням особи, яка подала клопотання.

Розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на вирішення заявником, дослідивши надані для огляду слідчим матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, про відмову в задоволенні скарги, оскільки бездіяльності описаної скаржником під час розгляду скарги не встановлено.

Відтак, подана слідчому судді скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1