Справа №209/2802/22
Провадження №1-кс/209/714/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000648 слідчою СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 01 грудня 2022 року близько 12.30 години (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де на ґрунті побутових відносин затіяв словесний конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_6 , що переросло в обопільну сварку, під час якої у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , заздалегідь заготованим знаряддям кухонним ножем. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 01 грудня 2022 року близько 12.30 години (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_5 під час виниклого конфлікту, діючи умисно, керуючись раптово виниклим наміром на ґрунті неприязних особистих відносин, маючи на меті спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та розуміючи, що шляхом завдання ударів ножем в область живота людини можна завдати тяжкі тілесні ушкодження, передбачаючи настання небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область черевної порожнини. Таким чином ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 1029-Е від 12 грудня 2022 року - ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення тулуба з раною на шкірі у правій клубовій ділянці, з прямуючим від неї до черевної порожнини раньовим каналом, з ушкодженнями по його ходу сальника, що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечою відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

Даний факт 02 грудня 2022 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20 грудня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому та на наявність ризиків, перелічених в клопотанні.

Прокурор підтримала клопотання, посилаючись на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, слідчу та підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, не має сталих соціальних зв`язків, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того він знайомий з потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 , тож може вчинити спроби незаконного впливу на потерпілу та свідка з метою спонукання їх до відмови від надання показань чи зміни показань, ухилитися від подальшої явки до суду, тож обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є виправданим, а підстави для обрання менш обтяжливого запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 58 днів з 21 грудня 2022 року до 18.00 години 17 лютого 2023 року, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 години до 06.00 години, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1- 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання,

- не відлучатися з населеного пункту м. Кам`янське без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- ухилитися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9