УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000651 від 06.12.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 05.12.2022 року о 20:58 год., до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії "102" про те, що під час патрулювання працівниками УПП, екіпажем "Юнкер 107", по вул. Лебединського, поблизу будинку № 4А, було зупинено автомобіль марки Ford Fusson, синього кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якого при перевірці документів було виявлено та вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане 14.07.2019 з ознаками підробки.

Під час проведення огляду місця події 05.12.2022 на території м. Вінниця, вул. Лебединського, поблизу будинку 4А, працівниками УПП було зупинено автомобіль марки Ford Fusson, синього кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , за кермом якого був гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якого при перевірці документів було виявлено та ним добровільно видано посвідчення водія, серія НОМЕР_2 , від 14.07.2019 з ознаками підробки та поміщено до білого конверта, скріпленого підписами понятих та дізнавача, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту речей, вилучених під час огляду місця події від 05.12.2022 у ОСОБА_5 , оскільки вони мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Анни Рябовол задовольнити.

Накласти арешт на водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.07.2019, серії НОМЕР_3 , яке було поміщено в паперовий конверт білого кольору, скріплений підписами понятих та дізнавача, що було вилучено під час проведення огляду місця події 05.12.20022, за адресою м. Вінниця, вул. Лебединського, поблизу будинку 4А, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про арешт майнадоручити дізнавачу СД відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Анні Рябовол.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя