Справа №760/7519/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у кримінальному провадженні № 0000333 від 10.02.2023 за ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування не відпали, досудове розслідування не може бути закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Сторона захисту просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на відсутність доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри, та недоведеність прокурором наявності у провадженні таких ризиків, які б виправдовували подальше утримання підозрюваного під вартою.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.02.2023 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000333 за ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 10.02.2023, приблизно о 10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 , яке прибуло на зупинку громадського транспорту по вул. І.Пулюя, 5 у м. Києві, діючи з корисливого мотиву, із застосуванням предмету, ззовні схожого на ніж, наніс колото-різані поранення ОСОБА_7 у спину, руки, шию, проте, не довів свій умисел, направлений на умисне вбивство потерпілого, до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

11.02.2023 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч.3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13.02.2023 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.04.2023 включно.

Постановою від 04.04.2020 заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, до 10.05.2023 включно.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, окрім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею досліджувались мета і підстави такого запобіжного заходу, враховувались докази обвинувачення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також дані про особу останнього.

Аналізуючи доводи сторін, слідчий суддя вважає, що прокурором викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений.

Крім того, стороною обвинувачення наведені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі досудового розслідування не зменшились та не відпали.

Доводи захисту в судовому засіданні фактично зводяться до оцінки належності та допустимості доказів, що є предметом дослідження судом в ході розгляду провадження по суті.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у провадженні не закінчено, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 , про який ідеться в клопотанні прокурора.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 10.05.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: