У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участі ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0002118 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002118 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - у житловому приміщенні - в квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, а саме, медичні документи на ім`я різних осіб (висновки лікарських комісій, направлення на медичні огляди, тощо), чорнові записи, в яких містяться списки осіб, розрахунки сум грошових коштів, банківські картки, мобільні телефони, сім карти операторів стільникового зв`язку, електронні носії інформації-комп`ютери, планшети, тощо, за допомогою яких останній вчинив вище вказане правопорушення та грошові кошти, що здобутті злочинним шляхом.

Обґрунтовуючи клопотання, ст.слідчий посилається на те, що на виконання доручення, в порядку ст.40 КПК України, оперативному підрозділу Департаменту захисту інтересів суспільства і держави НП України було доручено проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на ідентифікацію персональних даних фігурантів, в тому числі встановлення методів та форм здійснення протиправної діяльності.

На виконання доручення встановлено та ідентифіковано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спільно із ОСОБА_6 , 1986 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який, відповідно до достовірно отриманих оперативних даних, шляхом обману заволодіває чужим майном у великих розмірах на території Деснянського району м.Києва, під приводом допомоги чоловікам в отриманні документів про непридатність до військової служби за станом здоров`я, з метою виїхати за кордон.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 зазначив, що на початку літа 2022 року ОСОБА_5 особисто йому повідомив про те, що має змогу робити чоловікам «білий квіток» під час воєнного стану за грошові кошти у сумі 3000 доларів США. Крім того, свідок зазначив, що йому відомо більше п`ятьох фактів коли ОСОБА_5 отримував шляхом обману грошові кошти і не виконував умов домовленостей.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 зазначив, що з 09.11.2022 р. він особисто зустрівся із ОСОБА_5 для того, щоб останній допоміг йому в отриманні довідки про непридатність до служби в лавах ЗСУ. Під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив свідкові ОСОБА_8 , що має два варіанти довідок та ціна довідки про непридатність до служби буде коштувати 5 000 доларів США.

Під час відпрацювання матеріалів кримінального провадження допитано свідка ОСОБА_9 , з показів якої встановлено, що ОСОБА_5 спільно проживає з ОСОБА_6 , 1986 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_10 .

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. Зокрема, існує достатньо підстав вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 , тобто за місцем спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зберігаються речі та предмети, які мають відношення до вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме, медичні документи на ім`я різних осіб (висновки лікарських комісій, направлення на медичні огляди, тощо), чорнові записи, в яких містяться списки осіб, розрахунки сум грошових коштів, банківські картки, мобільні телефони, сім карти операторів стільникового зв`язку, електронні носії інформації-комп`ютери, планшети, тощо, за допомогою яких останній вчинив вище вказана правопорушення та грошові кошти, що здобутті злочинним шляхом.

Оскільки існує ймовірність причетності до даного злочину ОСОБА_5 за місцем їх спільного проживання з ОСОБА_6 , можуть зберігатись речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, тому органом досудового розслідування з використанням заходів забезпечення кримінального правопорушення, зокрема тимчасового доступу до речей та документів, не вдасться виконати завдання кримінального провадження, зазначеного в ст.2 КПК України-«Завданнями кримінального провадження є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був підданий необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура».

Таким чином в іншій спосіб, ніж проведення обшуку за вказаною вище адресою, неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення злочинів, а в разі відсутності перелічених вище речей і документів, не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Таким чином, на даному етапі проведення досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадження у слідства виникла необхідність у відшуканні речей та документів, які мають значення для кримінального провадження та сприятимуть виявленню і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, з метою захисту інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, крім іншого, відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Сторона обвинувачення, ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема обшук житла чи іншого приміщення має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні чи іншому володінні особи і можуть бути доказами саме у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час до клопотання на підтвердження викладених в ньому обставин фактично не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 дійсно проживає у зазначеному приміщенні; відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, як і не доведені підстави для проведення обшуку саме у вказаному приміщенні.

Таким чином на даний час клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0002118 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про проведення обшуку не відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і за таких обставин ст.слідчим не доведено обставини зазначені у ч.5 ст.234 КПК України, а тому клопотання про проведення обшуку на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 234, 235, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0002118 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1 .