overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3796/22
Провадження № 1-кс/591/3446/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 12.12.20222 р. в справі № 591/3796/22, провадження № 1-кс/591/3446/22,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2022 року Зарічним районним судом м.Суми було постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , під час виготовлення ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали та заначено помилково банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно ст.379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 12.12.2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.379 , суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Зарічного районного суду від 12.12.2022 року в справі № 591/3796/22, провадження № 1-кс/591/3446/22 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та зазначити в тексті ухвали, а саме першому абзаці вступної частини зазначити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6062/22
провадження 1-кп/216/835/22
УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000343 від 12.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000343 від 12.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 23 січня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа№ 279/2593/22
провадження№ 1-кс/279/1308/22
У Х В А Л А
іменем України
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 11-00 годині 30.12.2022 року.
Керуючись ст.176-178, 181,193, 194,196 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 20.01.2023 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду та в разі неможливості прибуття завчасно повідомляти слідчого, прокурора, суд;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно з оригіналом
Справа № 287/341/18-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

"30" грудня 2022 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олевськ кримінальне провадження № 0000228 від 19.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаховичі Володимирецького району Рівненської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

Керуючись ст.. 42,465 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 ., засудженого за вироком Олевського райсуду Житомирської області від 19.12.2018 року, а також його захисника ОСОБА_5 - про відмову від заяви про перегляд вироку Олевського райсуду Житомирської області від 19.12.2018 року по справі № 287/341/18-к за нововиявленими обставнами, т.я. кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_5 ., який діяв в інтересах засудженого ОСОБА_4 за вироком Олевського райсуду Житомирської області від 19.12.2018 року, про перегляд вироку Олевського райсуду Житомирської області від 19.12.2018 року за нововиявленими обставинами не відкрите згідно ухвали Олевського райсуду Житомирської області від 15.07.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000087 від 01.02.2022 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Бориспільської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих а саме: - начальнику слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_8 та/або старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або начальнику відділення слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 та/або слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000087 від 01.02.2022, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість тимчасового вилучення оригіналів документів, які зберігаються в матеріалах справи № 944/1113/22 провадження № 1-кп/944/738/22 по обвинуваченню ОСОБА_12 09.06.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.копії паспорту громадянина України ОСОБА_12 09.06.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з написом «згідно з оригіналом» та підписом на 2 аркушах;

2.заяви дізнавачу СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 від ОСОБА_12 , від 28.03.2022 на 1 аркуші;

3.протоколу допиту свідка ОСОБА_12 09.06.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2022 на 3 аркушах;

4.протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_12 09.06.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2022 на 2 аркушах;

5.повідомлення про скерування матеріалів дізнання прокурору від 29.03.2022 на 1 аркуші;

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали проголосити 02.01.2023 року об 11 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6756/22
Провадження № 1-кс/361/1418/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ., із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 перевіривши матеріали клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002616 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 358, частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, про накладення арешту на майно,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: заборонити суб`єктам державної реєстрації в тому числі, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вносити будь-які зміни та дії, що пов`язані із зміною статуту; зміною засновників; зміною учасників; зміною осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи та зміни місцезнаходження юридичної особи, тощо, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи 41007704).

Заборонити суб`єктам державної реєстрації в тому числі, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вносити будь-які зміни та дії, що пов`язані із зміною статуту; зміною засновників; зміною учасників; зміною осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи та зміни місцезнаходження юридичної особи, тощо, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРОІНВЕСТ ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи 42128266).

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №366/2492/18
Провадження №1-кс/366/637/18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву скаржника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі

В С Т А Н О В И Л А

28.09.2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла заява скаржника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Мотивуючи свою заяву скаржник ОСОБА_2 посилається на те, що до Іванківського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та начальника Іванківського відділу Броварської місцево прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000352. У сказі було помилково невірно вказано номер провадження «000352», замість вірного «0000352», як і вказано було в ухвалі про відкриття провадження за вказаною скаргою.

Перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та начальника Іванківського відділу Броварської місцево прокуратури ОСОБА_4 , додані до неї документи, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20.09.2018 року вказано номер провадження, в рамках якої подано скаргу «000352».

При цьому, відповідно до наявної в матеріалах справи постанови начальника Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання вірним є номер кримінального «0000352».

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20.09.2018 року було допущено механічну описку в написанні номеру кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не змінює суті ухвали, тому вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20.09.2018 року про відкриття провадження у справі (справа №366/2492/18, провадження 1-кс/366/637/18), а саме, замість невірно зазначеного номеру кримінального провадження «000352», вірним вважати «0000352»,

Дана ухвала є невід`ємною частиною слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 404/7518/22
Номер провадження 1-кп/404/412/22
У Х В А Л А

30 грудня 2022 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001859 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2023 року в залі судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 395/1106/22
Провадження № 1-кп/395/87/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 22.07.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов з Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 22.07.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 09 годину 30 хвилин 24 січня 2023 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 634/298/20
Провадження № 1-кп/529/126/22
УХВАЛА

про привід

27 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 04.11.2022 справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.12.2022 провадження щодо ОСОБА_3 зупинено у зв`язку з його призовом на військову службу під час мобілізації.

В підготовчі судові засідання, які призначались на 05.12.2022 та 27.12.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки в судові засідання.

Прокурор ОСОБА_5 подала письмове клопотання про застосування приводу до обвинуваченого та відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його неявкою, яке просить вирішити у її відсутність.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 двічі не з"явився в судові засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 для супроводження його до приміщення Диканського районного суду Полтавської області (смт.Диканька Полтавської області вул.Пушкіна, 11а) або до приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області для участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього на 13.00 год. 23 січня 2023 року.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001881 від 11.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001881 від 11.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду майно, а саме: предмети зовні схожі на мисливські патрони у кількості 14 шт.; зрізана пластикова каністра з поміщеною до неї пластиковою пляшкою зі зрізаним дном та наявним на ній пристроєм для куріння у вигляді наперстку у кількості 1 шт. з нашаруванням коричневого кольору; пластикова ємкість до якої поміщено пляшку зі зрізаним дном та наявними на ній двома пристроями для куріння; пластикові пляшки зі зрізаним дном, у кількості 9 шт. з наявними на них нашаруванням коричневого кольору; два паперові згортки білого кольору з наявною у середині темно-зеленою порошкоподібною рослинною речовиною схожою на наркотичну; прозорий поліетиленовий пакет типу Zip-lock з наявною у середині рослинною речовиною: рослинна речовина невідомого походження схожа на наркотичну, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 03.01.2023 року о 15 год.55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1