Справа № 349/289/23
Провадження № 1-кп/349/89/23
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народилася в с.Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, який не працює, військовозобов`язаний, згідно ст.88 КК України несудимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення.

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у завданні удару та вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за таких обставин.

Протягом тривалого періоду часу між ОСОБА_4 та його сестрою ОСОБА_5 на побутовому грунті склалися особисті неприязні відносини , які пов`язані із неправильним веденням домашнього господарства та зловживанням алкогольними напоями ОСОБА_4 .

Так, 28 січня 2023 року приблизно о 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходився у приміщенні кухні, що по АДРЕСА_2 , та відпочивав на дивані.

В цей час до приміщення кухні зайшла ОСОБА_5 та почала висловлювати братові своє незадоволення щодо перебування його в стані алкогольного сп`яніння та систематичного розпивання спиртних напоїв.

В ході цієї суперечки, ОСОБА_4 схопив потерпілу ОСОБА_5 правою рукою за волосся та кулаком лівої руки наніс один удар в ділянку обличчя справа, чим завдав їй сильного фізичного болю та не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у завданні удару та вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КК України.

Позиції учасників судового провадження щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки примирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила в судовому засіданні, що вони примирилися, претензій матеріального чи морального характеру до брата немає, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, оскільки воно відповідає вимогам ст. 46 КК України.

Мотиви суду щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та положення закону, яким він керувався.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого з огляду на таке.

Згідно п.1ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також частиною третьою статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дав судам роз`яснення, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення (п.3 постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності").

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Згідно ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

На підставі довідки №108/49/01-2023 від 07 лютого 2023 року та з врахуванням вимог ч.1 ст.88 КК України, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 є таким, що не має несудимості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , яка є його рідною сестрою, а також потерпіла немає претензій матеріального чи морального характеру до нього .

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що є всі підстави, передбачені ст.46 КК України щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при постановленні ухвали.

Речові докази та документи суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На час постановлення ухвали до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст.284 -288, 371-372, 376, 395,532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - задовольнити.

На підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1