печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_80 при секретарі ОСОБА_81., за участю слідчого ОСОБА_82., адвокатів ОСОБА_83 ОСОБА_84, ОСОБА_85 ОСОБА_86., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_88 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_87 надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_88 погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_89 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 19.04.2022.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000189 від 19.04.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

? ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах організованою групою;

? ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, тобто у перевищенні влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам юридичних осіб, вчиненого організованою групою;

? ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, організованою групою;

? ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 397 КК України, тобто у вчиненні в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності представника особи по наданню правової допомоги та порушенні встановлених законом гарантій його діяльності, вчинених службовою особою з використанням свого службового становища, організованою групою;

? ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненого організованою групою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи службовими особами, працівниками правоохоронного органу, діючи в умовах воєнного стану, керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, протягом 20-25 березня 2022 року, більш точну дату та час не встановлено, вступивши в злочинну організовану групу осіб, за участі невстановлених у ході досудового розслідування осіб, діючи у складі організованої групи, за попередньою домовленістю та узгодженим планом, таємно викрали чуже майно з індивідуальних банківських сейфів розташованих у приміщенні відділення «Київське № 12 А-Клуб» АТ «Альфа-банк» за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 70, а саме кошти на загальну суму 6 334 719 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 25.03.2022 становить 185 321 571 грн.), 1 319 000 Євро (згідно курсу НБУ станом на 25.03.2022 становить 43 689 632,7 грн.) та 6 500 австралійських доларів (згідно курсу НБУ станом на 25.03.2022 становить 142 465,7 грн.), спричинивши майнову шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 405 000 доларів США та 252 000 Євро (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ на загальну суму 19 943 306,1 грн.), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 257 000 доларів США та 114 500 Євро (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ на загальну суму 11 196 627,2 грн.), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 13 000 доларів США (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ в сумі 380 313,7 грн.), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 49 600 доларів США (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ в сумі 1 451 043,04 грн.), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 65 000 доларів США (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ в сумі 1 901 568,5 грн.), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 300 000 доларів США та 100 000 Євро (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ на загальну суму 11 988 800 грн.), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 750 000 доларів США та 50 000 Євро (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ на загальну суму 23 547 340 грн.), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у розмірі 20 000 доларів США (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ в сумі 585 098 грн.), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розмірі 30 160 доларів США (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ в сумі 882 327,784 грн.), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у розмірі 900 000 доларів США та 100 000 Євро (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ на загальну суму 29 541 740 грн.), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у розмірі 110 000 доларів США (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ в сумі 3 128 039 грн.), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , у розмірі 452 959 доларів США та 12 500 Євро (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ на загальну суму 13 652 811,4 грн.), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 34 000 доларів США та 6500 австралійських доларів (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ на загальну суму 1 137 132,3 грн.), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , у розмірі 198 000 доларів США та 5 000 Євро (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ на загальну суму 5 953 086,7 грн.), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , у розмірі 50 000 доларів США (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ в сумі 1 462 745 грн.), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , у розмірі 1 000 000 доларів США та 500 000 Євро (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ на загальну суму 45 316 550 грн.), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , у розмірі 1 140 000 доларів США та 158 000 Євро (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ на загальну суму 38 426 067,4 грн.), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , у розмірі 410 000 доларів США та 27 000 Євро (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ на загальну суму 12 861 838,1 грн.) та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , у розмірі 150 000 доларів США (станом на 25.03.2022, згідно офіційного курсу НБУ в сумі 4 388 235 грн.), тобто в особливо великих розмірах, проникнувши з цією метою у приміщення відділення Банку та сховище з індивідуальними банківськими сейфами у ньому.

Крім того, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи службовими особами, працівниками правоохоронного органу, з метою проникнення до приміщення, сховища відділення Банку, крадіжки та приховування вчинюваних злочинів, за участі інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб, діючи умисно у складі організованої групи за попередньою домовленістю та узгодженим планом, перевищуючи владу та службові повноваження, умисно вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, не будучи слідчими чи прокурором, а отже не маючи права на виконання ухвали слідчого судді про проведення обшуку, 25.03.2022 перебуваючи за адресою приміщення відділення «Київське № 12 А-Клуб» АТ «Альфа-банк» м. Київ, Столичне шосе, 70, шляхом пошкодження, знищення та руйнування майна, спричинили майнову шкоду АТ «Альфа-Банк», на загальну суму 337 723,57 грн., що відповідно до п. 4 примітки до статті 364 КК України у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам юридичних осіб.

Крім того, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи службовими особами, працівниками правоохоронного органу, умисно з корисливих мотивів, з метою приховування вчинених злочинів, за участі інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб, діючи у складі організованої групи за попередньою домовленістю та узгодженим планом, повторно в умовах воєнного стану, 25.03.2022 таємно викрали майно з відділення «Київське № 12 А Клуб» АТ «Альфа-банк» за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 70, чим спричинили майнову шкоду АТ «Альфа-Банк», на загальну суму 41 651,9 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи службовими особами, працівниками правоохоронного органу, з метою приховування вчинених злочинів, за участі інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб, з використанням свого службового становища, діючи умисно у складі організованої групи за попередньою домовленістю та узгодженим планом, із залученням співробітників Центру спеціальних операцій «А» Служби безпеки України, які діяли шляхом демонстрації зброї та були необізнаними із злочинними намірами організованої групи, діючи в умовах воєнного стану перешкоджали здійсненню правомірної діяльності представника АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_24 по наданню ним правової допомоги під час обшуку від 25.03.2022 проведеного у приміщенні відділення «Київське № 12 А Клуб» АТ «Альфа-банк» за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 70 та порушували встановлені законом гарантії діяльності вказаного захисника, що здійснювалось у формі не допуску адвоката ОСОБА_24 до місця проведення вказаного обшуку.

Крім того, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи службовими особами, працівниками правоохоронного органу, з метою приховування вчинених злочинів, за участі інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб, діючи в умовах воєнного стану та у складі організованої групи за попередньою домовленістю та узгодженим планом, умисно внесли завідомо неправдиві відомості до протоколу обшуку від 25.03.2022 проведеного у приміщенні відділення «Київське № 12 А Клуб» АТ «Альфа-банк» за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 70 в межах кримінального провадження № 0000102 від 19.03.2022.

14.09.2022 слідчими за погодженням з прокурором, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:

? ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах організованою групою;

? ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, тобто у перевищенні влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам юридичних осіб, вчиненого організованою групою;

? ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, організованою групою;

? ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 397 КК України, тобто у вчиненні в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності представника особи по наданню правової допомоги та порушенні встановлених законом гарантій його діяльності, вчинених службовою особою з використанням свого службового становища, організованою групою;

? ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненого організованою групою.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні вказаних злочинів є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 397, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:

? заявою Акціонерного товариства «Альфа-банк» () про вчинені кримінальні правопорушення від 28.03.2022;

? додатковою заявою Акціонерного товариства «Альфа-банк» () про вчинені кримінальні правопорушення від 11.04.2022;

? заявою Акціонерного товариства «Альфа-банк» () про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2022;

? заявою адвоката ОСОБА_24 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.08.2022;

? протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_25 від 26.04.2022;

? протоколами допитів свідка ОСОБА_26 від 26.04.2022 та від 04.05.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 18.05.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 06.06.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 26.05.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 26.05.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 26.05.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 26.05.2022;

? матеріалами перевірки по зверненню ОСОБА_24 , які зареєстровано в журналі єдиного обліку Голосіївського УП ГУНП у м. Києві № 11890 від 25.03.2022;

? протоколом огляду речей та документів від 06.06.2022;

? протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2022;

? протоколами допитів свідка ОСОБА_32 від 01.06.2022 та від 09.06.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 24.06.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 30.06.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_35 від 01.07.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 29.07.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_37 від 29.07.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_38 від 29.07.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_39 від 11.08.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_40 від 05.08.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 10.08.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_42 від 15.08.2022;

? протоколом огляду речей та документів від 15.08.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_43 від 22.08.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_44 від 22.08.2022;

? протоколом огляду речей та документів від 28.04.2022;

? протоколом огляду речей та документів від 24.06.2022;

? протоколом огляду речей та документів від 11.08.2022;

? протоколом огляду речей та документів від 12.08.2022;

? висновком експерта № СЕ-19/111-22/16109-ТВ від 29.07.2022 за результатами провадження судової товарознавчої експертизи;

? висновком експерта № СЕ-19/111-22/16098-БТ від 29.07.2022 за результатами провадження будівельно-технічної експертизи;

? документами АТ «Альфа-банк» по замовленню та оплати послуг з ремонту індивідуальних банківських сейфів у відділенні «Київське №12 А-Клуб» АТ «Альфа-банк» за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 70;

? протоколом тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000214;

? протоколом тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме заяв осіб (клієнтів Банку), якими орендувалися індивідуальні банківські сейфи відділенні «Київське №12 А-Клуб» АТ «Альфа-банк» за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 70, в яких відображені речі, цінності, документи та грошові кошти, що зберігалися ними в орендованих сейфах станом на 25.03.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_45 від 23.06.2022;

? протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.06.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_46 від 24.06.2022;

? протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.06.2022;

? протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 24.06.2022;

? протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.06.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_47 від 24.06.2022;

? рапортом опитування потерпілого ОСОБА_10 від 27.06.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_48 від 27.06.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_49 від 27.06.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_50 від 27.06.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_51 від 27.06.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_52 від 28.06.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_53 від 28.06.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_54 від 28.06.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_55 від 28.06.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_56 від 28.06.2022;

? протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 29.06.2022;

? протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 29.06.2022;

? протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 29.06.2022;

? протоколом допиту потерпілого ОСОБА_57 від 30.06.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_58 від 01.07.2022;

? рапортом опитування потерпілого ОСОБА_23 від 07.07.2022;

? протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 07.07.2022;

? протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 07.07.2022;

? протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 16.07.2022;

? протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 08.07.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_59 від 14.07.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_60 від 18.07.2022;

? протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 20.07.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_61 від 21.07.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_62 від 21.07.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_63 від 22.07.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 27.07.2022;

? протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 28.07.2022;

? протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 30.07.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_64 від 30.07.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_65 від 01.08.2022;

? рапортом опитування свідка ОСОБА_66 від 01.08.2022;

? рапортом опитування свідка ОСОБА_67 від 02.08.2022;

? рапортом опитування потерпілого ОСОБА_4 від 02.08.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_68 від 02.08.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_69 від 03.08.2022;

? рапортом опитування свідка ОСОБА_70 від 03.08.2022;

? протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 04.08.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_71 від 05.08.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_72 від 06.08.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_73 від 08.08.2022;

? рапортом опитування свідка ОСОБА_74 від 18.08.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_75 від 23.08.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_76 від 25.08.2022;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_77 від 29.08.2022;

? іншими матеріалами кримінального провадження окремо та у своїй сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_90 від 08.11.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 14.12.2022.

Трьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 14.12.2022, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме:

? додатково допитати у якості свідків ОСОБА_78 та ОСОБА_31 та а у разі виявлення розбіжностей у їхніх показах, провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб;

? встановити та допити осіб з числа співробітників Центру спеціальних операцій «А» Служби безпеки України, які були залучені 25.03.2022 для забезпечення проведення обшуку у відділенні «Київське №12 А-Клуб» АТ «Альфа-банк» за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 70, а у разі виявлення розбіжностей у їхніх показах, провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб;

? повторно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку та провести її огляд;

? провести огляд інформації щодо фіксації комплексною системою відеоспостереження м. Києва номерних знаків транспортних засобів, на яких пересувалися особи, які можуть бути причетними до вчинених кримінальних правопорушень;

? призначити та отримати результати судової почеркознавчої експертизи;

? отримати висновки експертів за результатами провадження судових комп`ютерно-технічних експертиз;

? провести огляд витребуваної інформації щодо спрацювання 25.03.2022 охоронно-тривожної системи відділення «Київське №12 А-Клуб» АТ «Альфа-банк» за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 70;

? за результатами отриманих додаткових відомостей, вирішити питання щодо призначення експертизи з ототожнення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень;

? отримати висновок експерта за результатами провадження судової балістичної експертиз;

? з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення за участі підозрюваних провести слідчі експерименти шляхом відтворення дій, обстановки, обставин подій, а також з метою підтвердження або спростування показань потерпілих у кримінальному провадженні провести відповідні випробування;

?встановити та допитати нових свідків, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а у разі виявлення розбіжностей у їхніх показах, провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб;

?з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_79 та інших осіб, а у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

?здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

?вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування;

?здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, тривалість процедури проведення аналізу даних про з`єднання абонентів, а також ненадходження на адресу органу досудового розслідування висновків експертів за результатами провадження експертиз, значна кількість свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, продовження в Україні воєнного стану та виконання окремими свідками бойових завдань, пошкодження у м. Києві та Київській області енергетичних об`єктів внаслідок ракетних ударів, тривалість процедури одержання тимчасового доступу до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а також значна кількість відомостей та інформації, яка підлягає детальному огляду.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного

та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а відтак об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Викладені в клопотанні слідчі та процесуальні дії, виконання яких планується, є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, та звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чийого заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, з викладених у ньому підстав.

Підозрювані та їх захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволені вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000189 від 19.04.2022 р спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до шести місяців, тобто до 14.03.2023 р., включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 19.04.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_91