УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року

м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000753 від 26.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2022 року до Октябрского районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000753, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.10.2022, до СПД № 1 (м. Решетилівка) відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 26.10.2022, близько 19:00, до КПН «Решетилівська ЦЛ» на автомобілі «Тойота», днз НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1976 р.н. доставила ОСОБА_6 , 1991 р.н., з ознаками насильницької смерті.

26.10.2022 відомості про умисне вбивство ОСОБА_6 внесені до ЄРДР № 0000753 за ч. 1 ст. 115 КК України.

27.10.2022 постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000753 доручене слідчому управленню ГУНП в Полтавській області.

04.11.2022 у приміщенні Новосанжарського відділення Полтавського обласного Бюро СМЕ під час огляду вилучено речі загиблого ОСОБА_6 , а саме:

1) речі з кишені трупу: пачка з-під сигарет «Мальборо» з слідами РБК, купюра номіналом 1 гривня, 2 запальнички, розмінні монети номіналом 1 грн. та 50 коп.; 2) куртка та кофта; 3) гольф чоловічий, футболка з довгим рукавом, штани спортивні, підштаники, труси, шкарпетки, кросівки;

а також об`єкти, відібрані та вилучені під час розтину при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_6 : 1) 3 (три) сторонніх об`єкта із тіла трупу ОСОБА_6 ; 2) волосся з голови трупу ОСОБА_6 ; 3) зрізи нігтьових пластин із правої та лівої руки трупу ОСОБА_6

04.11.2022 речі, вилучені у приміщенні моргу Новосанжарського відділення Полтавського ОБСМЕ, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000753.

З метою збереження речових доказів кримінального правопорушення, посилаючись на положення ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на речі які були вилучені у загиблого 04.11.2022 року, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання вимог клопотання в повному обсязі та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Більш того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету, відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Як встановлено під час розгляду клопотання, згідно витягу з ЄРДР, в провадженні ОВС СУ ГУНП в Полтавській областіперебуває кримінальне провадження № 0000753 від 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.10.2022, до СПД № 1 (м. Решетилівка) відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 26.10.2022, близько 19:00, до КПН «Решетилівська ЦЛ» на автомобілі «Тойота», днз НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1976 р.н. доставила ОСОБА_6 , 1991 р.н., з ознаками насильницької смерті.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб, як накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000753, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на речі та об`єкти, вилучені 04.11.2022:

речі загиблого ОСОБА_6 :

1) пачка з-під сигарет «Мальборо» з слідами РБК, купюра номіналом 1 гривня, 2 запальнички, розмінні монети номіналом 1 грн. та 50 коп.;

2) куртка та кофта чоловічі;

3) гольф чоловічий, футболка з довгим рукавом, штани спортивні, підштаники, труси, шкарпетки, кросівки;

а також об`єкти, відібрані та вилучені під час розтину при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_6 :

1) 3 (три) сторонніх об`єкта із тіла трупу ОСОБА_6 ;

2) волосся з голови трупу ОСОБА_6 ;

3) зрізи нігтьових пластин із правої та лівої руки трупу ОСОБА_6 ;

з метою забезпечення збереження зазначених речових доказів.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна в камері зберігання речових доказів в СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт. Ухвала підлягає виконанню з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1