Єдиний унікальний номер 722/1601/22
Номер провадження 1-кп/722/105/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 02.10.2022 року, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Близько 17 год. 00 хв. 01.10.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході виниклої на ґрунті раніше наявних неприязних відносин суперечки з ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, нанесла останній щонайменше сім ударів руками та ногами в область голови та ніг, після чого продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 нанесла ще однин удар дерев`яною палицею в область правої ноги ОСОБА_5 .
У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців тильної поверхні лівої китиці руки, зовнішньої поверхні в проекції правого кульшового суглобу, передньо-внутрішньої поверхні верхньої третини правого стегна, передньо-внутрішньої поверхні верхньої третини лівого стегна, саден спинки носу, внутрішньої частини лівої вушної раковини, тильної поверхні лівої китиці руки, задньої поверхні лівого зап`ястя, які відповідно до висновку експерта №118 від 03.10.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала в повному об`ємі та підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення нею правопорушення.
У відповідності до вимог ст.325 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено за відсутності потерпілої ОСОБА_5 , яка, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, за викликом в судове засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила провести судовий розгляд кримінального провадження за її відсутності, зазначивши при цьому, що при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
На підставі ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона умисно спричинила потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.
Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.2 ст.12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.
Суд враховує також особу обвинуваченої ОСОБА_4 зокрема те, що вона раніше не судима, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному об`ємі, щиро розкаялася, має постійне зареєстроване місце проживання за яким характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини щодо визнання вини та щире каяття, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , останній слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Суд вважає, що саме такий вид та міра покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: