Номер провадження: 11-кп/813/691/22
Справа № 517/15/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000154 від 23.08.2020 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2021 року ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 7( семи) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 23 серпня 2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Також вироком вирішено питання щодо накладеного арешту, речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

13.12.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду від прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, в порядку ст. 403 КПК України.

Частиною першою статті 403 КПК України, передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відмову від поданої апеляційної скарги та просив провадження закрити.

Судовою колегією прокурору ОСОБА_6 роз`яснено правові наслідки відмови від апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою закриттю.

Керуючись статтями 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000154 від 23.08.2020 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4