У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 Справа №607/3971/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000308 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в гаражі, який розташований за адресою: м. Тернопіль, «Тернобуд», обслуговуючий кооператив, гараж № НОМЕР_1 , де ОСОБА_5 зберігає свій автомобіль «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення предмету злочину, а саме: вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, які ОСОБА_5 може незаконно зберігати.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.02.2023 близько 16:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_3 , у с. Петрики, Тернопільського району, з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , здійснив один постріл у голову останнього, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки куля застрягла у черепній коробці потерпілого, внаслідок чого він зміг втекти із місця події та отримати необхідну медичну допомогу.

28.02.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України внесено СУ ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308.

Під час досудового розслідування та в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 використовує для зберігання автомобіля «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_2 , гараж, який розташований за адресою: м. Тернопіль, ОК «Тернобуд», гараж № НОМЕР_1 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав №324369890 від 01.03.2023 встановлено, що гараж за адресою: м. Тернопіль, ОК «Тернобуд», гараж № НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Згідно зібраних матеріалів, встановлено, що ОСОБА_5 за місцем зберігання свого автомобіля «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_2 , у гаражі який розташований за адресою: м. Тернопіль, ОК «Тернобуд», гараж № НОМЕР_1 , може зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, які являються предметом вчинення даного злочину.

Витребування відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій вищевказаних речей та документів надасть можливість знищити або приховати докази злочинної діяльності фігурантів, з метою подальшого уникнення від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що за адресою: м. Тернопіль, ОК «Тернобуд», гараж № НОМЕР_1 , де зберігає свій автомобіль ОСОБА_5 , можливо відшукати та вилучити вищевказані предмети, які можуть мати значення речових доказів для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.03.2023; рапорт т.в.о. о/у УКР ГУНП в Тернопільській області від 01.03.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.03.2023.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, гараж, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , також належить ОСОБА_6 .

Із врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, до якого, можливо, причетний ОСОБА_5 , а відшукувані речі, а саме вогнепальна зброя та боєприпаси до неї, які ОСОБА_5 може незаконно зберігати, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі можуть знаходитись адресою: м. Тернопіль, ОК «Тернобуд», гараж № НОМЕР_1 .

Тому, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Відтак, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що у згаданому приміщенні можуть знаходитись докази кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході слідства, та які мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000308 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання дозволу на обшук підлягає до задоволення.

Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення відшуканих речей і документів не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Отже, про необхідність вилучення відшуканих речей під час обшуку рішення приймається безпосередньо особою, яка його проводить, а не слідчим суддею при вирішення питання про надання дозволу на обшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000308 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , заступникові начальника відділу СУ ГНУП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , заступнику начальника - начальнику СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_20 дозвіл на проведення обшуку в гаражі який розташований за адресою: м. Тернопіль, «Тернобуд», обслуговуючий кооператив, гараж № НОМЕР_1 , де ОСОБА_5 зберігає свій автомобіль «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , серія паспорта НОМЕР_5 від 17.05.1998, з метою відшукання предмету злочину, а саме: вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, які ОСОБА_5 може незаконно зберігати.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді надає дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні право проникнути у вищевказане приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1