Провадження № 1-кс/761/337/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і координації діяльності правоохоронних органів Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 07 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скаргаадвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і координації діяльності правоохоронних органів Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 07 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказану постанову адвокат ОСОБА_3 вважає такою, що винесена безпідставно та в порушення вимог ст.280 КПК України, оскільки ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного, враховуючи, що підозра йому була вручена з грубими процесуальними порушеннями. Вказувала, що більш ніж через місяць після складання повідомлення про підозру прокурор направляв повістку на ім`я ОСОБА_6 вказуючи статус останнього як свідка.

У зв`язку з чим адвокат просить скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і координації діяльності правоохоронних органів Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 07 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з мотивів викладених у ній. Надала письмові пояснення якими додатково обґрунтовувала свою скаргу.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував та суду пояснив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000012 від 13.01.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Зазначив, що повідомлення про підозру було направлено підозрюваному 23.05.2022 за місцем його проживання, крім того сканована копія повідомлення про підозру була направлена підозрюваному за допомогою месенджера «WhatsАрр». Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 був мобілізований, а тому повідомлення про підозру додатково було направлено до військової частини, де останній проходить службу, для вручення. Також прокурор просив врахувати, що ОСОБА_6 згодом звертався зі скаргами в рамках даного кримінального провадження, і до таких скарг підозрюваний долучав копію повідомлення про підозру, що свідчить про обізнаність останнього про зміст вказаного документа. Також пояснив, що у повістці від 27.06.2022 року про виклик ОСОБА_6 вказаний процесуальний статус останнього як свідка помилково, внаслідок описки. При цьому зі змісту самого документу вбачається, що останній є підозрюваним.

Також прокурор наголошував, що підозрюваний на виклики до органу досудового розслідування, прокурора не з`являвся, незважаючи на те, що керівництвом військової частини, де ОСОБА_6 проходить службу, виписувались накази про відрядження останнього.

Крім цього прокурор вказав, що кримінальне провадження зупинено з огляду на те, що підозрюваний наразі проходить службу у ЗСУ за мобілізацією. Додав, що попередні постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021 також оскаржувались стороною захисту, однак були залишені в силі. Пояснив, що наразі підозрюваний продовжує проходити військову службу. Надав суду матеріалів кримінального провадження на підтвердження своїх доводів для огляду.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши учасників судового провадження і дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про зупинення кримінального провадження - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000012 від 13.01.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

23.05.2022 прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і координації діяльності правоохоронних органів Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000012 від 13.01.2021 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК підозрюваним є особа, якій у порядку ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК письмове повідомлення про підозру у разі неможливості вручення його в день складення вручається у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Як встановлено ч. 1 ст. 111 КПК, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, якою слідчий повідомляє про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Частиною 3 статті 111 КПК встановлено, що повідомлення здійснюються у порядку, передбаченому главою 11 КПК.

Відповідно до ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

В наданих прокурором матеріалах кримінального провадження міститься реєстр відправлення рекомендованої кореспонденції з Київської обласної прокуратури від 23.05.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , за його місцем проживання, було направлено повідомлення про підозру (арк. 25 т. 12 матеріалів кримінального провадження №0000012 від 13.01.2021), таким чином, формальні вимоги ст.ст. 135, 278 КПК України прокурором вже було виконано і ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Однак, слідчий суддя не залишає поза увагою і той факт, що повідомляючи підозрюваному про підозру, прокурор не обмежився лише формальними діями, які він був зобов`язаний вчинити, натомість вжив вичерпних заходів для надання підозрюваному можливості ознайомитись зі змістом вказаного документу у зручний спосіб із використанням електронних засобів зв`язку, якими користується підозрюваний, а також за місцем проходження останнім військової служби.

Так, в наданих прокурором матеріалах кримінального провадження міститься скріншот месенджера «WhatsАрр» (арк. 26 т. 12 матеріалів кримінального провадження №0000012 від 13.01.2021), відповідно до якого прокурором було направлено скановану копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 за допомогою вказаного застосунку.

Крім того, як вбачається зі змісту листа прокурора Київської обласної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 №09/4-236вих-22 від 07.06.2022 та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №5/4514 від 20.06.2022 (арк. 41, 42 т. 12 матеріалів кримінального провадження №0000012 від 13.01.2021), прокурор, дізнавшись, що підозрюваний проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, додатково направляв повідомлення про підозру за місцем проходження служби підозрюваним. При цьому, зі змісту листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №3/9257 від 03.09.2022 (арк. 52 т. 12 матеріалів кримінального провадження №0000012 від 13.01.2021) ОСОБА_6 отримав копію листа прокурора Київської обласної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 №09/4-236вих-22 від 07.06.2022, тобто мав можливість ознайомитись зі змістом повідомлення про підозру.

Вказані обставини додатково підтверджуються тим фактом, що в подальшому підозрюваний долучав копію листа прокурора Київської обласної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 №09/4-236вих-22 від 07.06.2022 та копію долученого до нього повідомлення про підозру, зокрема звертаючись зі скаргами на дії прокурора ОСОБА_4 до Генерального прокурора (арк. 66-86 т. 12 матеріалів кримінального провадження №0000012 від 13.01.2021).

А тому твердження захисника ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного, не ґрунтується на матеріалах розслідування та суперечить чинним положенням кримінального процесуального закону.

З матеріалів скарги та наданих матеріалів в ході судового розгляду вбачається, що 07 грудня 2022 року прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і координації діяльності правоохоронних органів Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення про підозру у разі, якщо наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, надалі Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 22.05.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, а Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Разом з цим, з огляду на відомості, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000012 від 13.01.2021 року, наданих прокурором суду для огляду, таке рішення прокурора не вбачається необґрунтованим чи безпідставним.

Так, у зв`язку з проходженням ОСОБА_6 військової служби за мобілізацією, останній, з об`єктивних причин неодноразово не зміг прибути до прокурора за викликом, що підтверджується листами ІНФОРМАЦІЯ_1 №3/4832 від 30.06.2022, №3/4879 від 03.07.2022, №5/12605 від 13.12.2022 (арк. 45, 48, 217 т. 12 матеріалів кримінального провадження №0000012 від 13.01.2021)

За правилами ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з огляду на відомості, які надані сторонами кримінального провадження, вбачається, що прокурором на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 13.01.2021, підстави для скасування вказаної постанови прокурора відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 2, 9, 42, 110, 111, 135, 278, 280, 281, 303-306 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і координації діяльності правоохоронних органів Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 07 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 01 лютого 2023 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1