Провадження № 1-кп/202/440/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001166 від 30.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, інвалідом не являється, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,

- 21.09.2017 Слов`янським міським судом Донецької області, за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 187 КК України, призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі;

- 22.04.2019 Селідівським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 309, ст.71 КК України 1 рік, 11 місяців позбавлення волі, звільнений 15.03.2021;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І.Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

29.12.2022 приблизно з 07 годині 00 хвилинОСОБА_5 зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої.

29.12.2022 приблизно о 21 годині 00 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, з приводу особистих стосунків.

В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, не бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , яка знаходячись в зальній кімнаті квартири за вище вказаною адресою наніс не менше 8 ударів кулаком правої руку у черевну порожнину ОСОБА_6 . Від отриманих ударів, ОСОБА_6 впала спиною на підлогу. Після чого продовжуючи злочинний умисел діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс не менше 5 ударів ногою по тулубу ОСОБА_6 .

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заподіяно наступні тілесні ушкодження: тупа травма живота, комплекс якої склали: множиннi (бiля 30) синці на передній поверхні грудної клітки та живота (на рівні реберних дуг, епігастрiя та підреберній) переважно праворуч, крововиливи в підшкірно-жировий шар в проекції синців, великовогнищевий розрив печінки області серпоподібної зв`язки, крововилив та розрив брижі товстого кишечника в області печінкового кута, наявність рідкої крові в черевній порожнині об`ємом бiля 1 л.

Вищевказана травма живота утворилась незадовго до настання смерті в наслідок дії твердого тупого предмету (предметів), що могло бути при нанесенні ударів як кулаками так й ногами та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, що перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть гр-ки ОСОБА_7 настала від тупої травми живота з розривами печінки та брижі товстого кишечника, яка супроводжувалась гострою внутрішньою кровотечею з розвитком загального недокрів`я внутрішніх органів. Давність настання смерті , з урахуванням трупних явищ , біля 8-12 годин на момент початку дослідження її трупу о 09-30 30.12.2022 р.

Окрім того, при дослідженні її трупу було виявлено по 1 синцю в області нижньої щелепи з обох боків, які утворились в наслідок твердих тупих предметів, множинні синцi та подряпини в області плечей утворились від дії тупих предметів та тупих предметів із обмеженою травмуючою поверхнею (відповідно), що ймовірно було під час здавлення пальцями кистей з додатковою дією нігтів рук людини та мають ознаки легких тілесних ушкоджень . Давність синців на обличчi бiля 1 тижня , синців та подряпин бiля 3-5 днів до настання смерті.

Отримані тілесні ушкодження відносяться до тяжких та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із діями ОСОБА_5 .

Смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу приблизно з 00:00 по 04:00 в результаті тупої травми живота, комплекс якої склали: множиннi (бiля 30) синці на передній поверхні грудної клітки та живота (на рівні реберних дуг, епігастрiя та підреберній) переважно праворуч, крововиливи в підшкірно-жировому шарі в проекції синців, великовогнищевий розрив печінки області серпоподібної зв`язки, крововилив та розрив брижі товстого кишечника в області печінкового кута, наявність рідкої крові в черевній порожнині об`ємом бiля 1 л, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

ІІ. Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив, що злочин вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті, що під час вживання алкогольних напоїв виникла сварка між ним та потерпілою, внаслідок ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження, спочатку бив кулаком по обличчю, а потім ногами в область живота.

III. Позиція потерпілого

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутність. З урахуванням того, що у відсутність потерпілої можливо встановити всі фактичні обставини справи, справу розглянуто у її відсутність.

IV. Мотиви суду

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

V. Кваліфікація дій обвинуваченого

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за умисне, протиправне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України.

VI. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання є рецидив злочинів; п.13 ч.1 ст. 67 КК України, є стан алкогольного сп`яніння; п. 6-1 ч.1 ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 7(семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.

Строк покарання рахувати з моменту затримання з 30 грудня 2022 року.

Речові докази три скляні рюмки- повернути власнику квартири АДРЕСА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому тапрокурору.

СУДДЯ ОСОБА_9