Справа № 165/3284/22
Провадження № 1-кс/165/970/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000629 від 29.11.2022 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 22 год. 30 хв. 30.11.2022 по 02 год. 00 хв. 01.12.2022 в м. Нововолинську, невідома особа, скориставшись незамкненими дверима багажного відділення, з автомобіля марки «Peugeot Boxer», д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку №7 по вул.. Княгині Ольги таємно викрала 190 доларів США, 600 гривень, банківські картки «Монобанк» та АТ КБ «Приватбанк» з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , виданих на ім`я ОСОБА_5 на рахунках, яких знаходилися кошти, з яких у подальшому зняла кошти у сумі 3700 гривень та мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 8 Pro», чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

06.12.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 протоколом добровільної видачі та огляду в приміщенні ВП №1 (м.Нововолинськ) у потерпілого ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», білого кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 із вставленою телефонною карткою (стартовим пакетом) оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_8 , який потерпілий ОСОБА_7 знайшов поблизу місця де відбулося викрадення, та який ймовірно належить особі причетній до викрадення з автомобіля ОСОБА_7 .

Вилучений 06.12.2022 протоколом добровільної видачі та огляду мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», білого кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 із вставленою телефонною карткою (стартовим пакетом) оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_8 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки зберіг на собі слідову базу, що підлягає доказуванню кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

На даний час є достатні підстави вважати, що вказана річ відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно 06.12.2022 протоколом добровільної видачі та огляду у ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», білого кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 із вставленою телефонною карткою (стартовим пакетом) оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8 ОСОБА_9