Справа №585/2888/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/840/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2021 року, якою клопотання ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5, ст. 72 КК України задоволено частково, -

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про застосування до нього дії Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. Клопотання засуджений обґрунтовує тим, що вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.02.2019 року, який набрав законної сили 18.03.2019 року, його засуджено на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. При цьому, з дати затримання, а саме з 18.07.2018 року, тривалий час він перебував в Маріупольському слідчому ізоляторі, як і надалі, після набрання вироком законної сили, у період з 18.03.2019 р. по 13.05.2019 р. (дати прибуття до ДУ «Роменська виправна колонія (№56)»), тобто фактично залишаючись в умовах попереднього ув`язнення. У зв`язку із зазначеним просить зарахувати йому вказаний строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2021 року клопотання засудженого ОСОБА_6 було задоволено частково, та зараховано у строк відбування покарання за вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя (справа №264/4875/18), строк попереднього ув`язнення у період з 15.02.2019 року та до набрання вироком законної сили, до 18.03.2019 року, згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 2617- VIII від 22.11.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, в решті вимог клопотання відмовлено.

Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що ОСОБА_6 підлягає врахуванню до загального строку відбування покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року) лише строк до набрання вироком законної сили, який не враховано раніше, а в іншій частині вимог клопотання задоволенню не підлягає.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати, як незаконне, та постановити нове рішення, яким задовольнити його клопотання, та зарахувати йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 26.11.2015 року по 29.08.2018 року включно.

Так, розгляд даного кримінального провадження було призначено на 21 грудня 2022 року на 10.30 годину в режимі відео конференції як із засудженим ОСОБА_6 , який перебуває ДУ «Роменська виправна колонія №56».

Проте, у призначений час зв`язок з ДУ «Роменська виправна колонія №56» встановити не вдалося, через відсутність зв`язку, однак в матеріалах провадження міститься заява засудженого ОСОБА_6 , в якій вік не заперечує щодо розгляду його апеляційної скарги без його участі.

Крім того, захисник ОСОБА_7 та прокурор направили відповідні клопотання про розгляд даного апеляційного провадження без їх участі.

Враховуючи наведене і те, що в апеляційній скаргі питання про погіршення становища не ставиться, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути дане апеляційне провадження без участі всіх учасників апеляційного розгляду, та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Тому, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частина 1 ст.404КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Суд першої інстанції дотримався зазначених вимог Закону.

Як вбачається зі змістц оскаржуваного рішення суду першої інстанції вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.02.2019 року, який набрав законної сили 18.03.2019 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на 9 років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Надалі, розпорядженням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.03.2019 року вказаний вище вирок відносно засудженого ОСОБА_6 звернуто до виконання, та з того часу ОСОБА_6 слід рахувати таким, що розпочав відбувати покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з 15 лютого 2019 року. Зараховано засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 21 липня 2018 року по 14 лютого 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до повідомлення з особової справи засуджений ОСОБА_6 прибув до ДУ «Роменська ВК (№ 56)» Сумської області 13.05.2019 року.

Так, , засуджений ОСОБА_6 , звертаючись до суду за місцем відбування покарання, просив врахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у період з 21.07.2018 року (дати фактичного затримання та направлення до ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» до 13.05.2019 року (дати прибуття до ДУ «Роменська виправна колонія (№56)»), в межах тримання його під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі та за час етапування до місць відбування покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зважаючи на вказані норми кримінального закону судом першої інстанції при приведенні вироку у відповідність із законодавством України встановлено, що на дату вчинення злочину на ОСОБА_6 не поширювалася дія ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року).

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У той же час, при вивченні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 судом встановлено, що вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.02.2019 року засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення лише до 14.02.2019 року.

У матеріалах клопотання та особової справи немає даних щодо фактично затримання ОСОБА_6 18.07.2018 року. Встановлено, що протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину датований 21.07.2018 року.

Також судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 продовжував утримуватися в умовах попереднього ув`язнення у Маріупольському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили, а саме з 15.02.2019 року до 18.03.2019 року, однак цей строк до строку відбутого покарання зараховано не було.

Відповідно до частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України у редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року, що викладена в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».

Колегія суддів вказує, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_6 підлягає врахуванню до загального строку відбування покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року) лише строк до набрання вироком законної сили, який не враховано раніше, а в іншій частині вимог клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, суд першої інстанції належним чином дослідив матеріали судового провадження, проаналізував нормативну базу законодавства України, в результаті чого дійшов обґрунтованого висновку про необхідність зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання за вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя (справа №264/4875/18), строк попереднього ув`язнення у період з 15.02.2019 року та до набрання вироком законної сили, до 18.03.2019 року, згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 2617- VIII від 22.11.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а в решті вимог клопотання відмовити.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування ухвали суду, як про це поставлене питання в апеляційній скарзі, оскаржене судове рішення є належним чином обгрунтованим та вмотивованим, внаслідок чого воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2021 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_8