СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4308/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001400 від 14.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 198 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна яке було вилучено у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення мисливця серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ; дозвіл на зброю серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ; флеш носій марки «Transcend 512 MB»; флеш носій марки «SanDisk 2 GB microSD»; флеш носій марки «microSD 128 MB»; флеш носій марки «Transcend», чорного кольору; флеш носій марки «Transcend», синього кольору; флеш носій марки «Canyon 1 GB»; флеш носій марки «Новые Продукты», 2 шт.; флеш носій марки «My Flash 1G»; флеш носій марки «microSD 1 GB»; флеш носій марки «microSD HC 4 GB»; флеш носій марки «microSD HC 8 GB»; флеш носій марки «TDK MF02HD MS-DOS FORMATTED»; документ з написами «17/05/2022 до Предмету № НОМЕР_5 , найменування: Мопед червоний JOG SA36J713478, с/н АААА8836»; специфікація до Договорів 1, 2 №005222566 від 18.10.2022; специфікація до Договорів 1, 2 №005222565 від 18.10.2022; специфікація до Договорів 1, 2 №005222570 від 18.10.2022; специфікація до Договорів 1, 2 №005222562 від 18.10.2022; специфікація до Договорів 1, 2 №005222461 від 06.10.2022; специфікація до Договорів 1, 2 №005222145 від 02.09.2022; специфікація до Договорів 1, 2 №005222612 від 23.10.2022; чорнові записи на 6 арк.; ноутбук марки «Lenovo», S/N PF1RHNMM, темного кольору, з зарядним пристроєм; ноутбук марки «hp» S/N CND11957XN, сірого кольору, з зарядним пристроєм; предмет зовні схожий на зброю з написами «SXR VULCAN, 31AZT03454»; предмет зовні схожий на зброю з написами «Browning A5, НОМЕР_6 » та одна частина до предмету зовні схожого на зброю у чохлі зеленого кольору; предмет зовні схожий на зброю з написами «ВДС ЧОК НДС П/ЧОК 65 МПа ТО3-34ЕР НОМЕР_7 18,5», який складається з двох частин, у чохлі коричневого кольору; предмети зовні схожі на набої у кількості 332 шт.; грошові кошти: номіналом «500» - 76500 грн., «200» - 18400 грн., «100» - 6100 грн., «1000» - 7000 грн., «50» - 50 грн., «20» - 20 грн., «10» - 10 грн. (загалом - 108 080 грн.), оскільки зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що Святошинською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, придбав предмети зовні схожі патрони у кількості 600 шт., тим самим порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Тобто ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, почав незаконно зберігати за місцем своєї роботи предмети зовні схожі на патрони у кількості 600 шт. в цілях особистого використання.

17.10.2022 року, о 10 годині 21 хвилини, за адресою м. Київ, вул. Булаховського 5-б, у ОСОБА_4 під час проведення обшуку в приміщенні ломбарду «Парус», було виявлено та вилучено 600 предметів зовні схожих на патрони.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/44733-БЛ від 18.10.2022 року, надані на дослідження 600 патронів належать до бойових припасів нарізної вогнепальної зброї.

Надані на дослідження 600 патронів виготовлені промисловим способом.

Надані на дослідження 600 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме автоматів та кулеметів калібру 5,45х39 мм, придатні до стрільби.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у реєстрі відсутня інформація щодо права власності на кв. АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, було направлено запит до КП КМР «БТІ», на який отримано відповідь, що кв. АДРЕСА_2 на праві власності не зареєстрована. А також з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію та місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській обл. було отримано інформацію з приводу того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно за реєстрований за вищевказаною адресою.

В період часу з 11 годин 29 хвилин по 16 годину 11 хвилин 14.11.2022, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва №1-кс/759/4093/22 від 07.11.2022 проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було вилучено:

- дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

- посвідчення мисливця серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ;

- дозвіл на зброю серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

- дозвіл на зброю серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

- флеш носій марки «Transcend 512 MB»;

- флеш носій марки «SanDisk 2 GB microSD»;

- флеш носій марки «microSD 128 MB»;

- флеш носій марки «Transcend», чорного кольору;

- флеш носій марки «Transcend», синього кольору;

- флеш носій марки «Canyon 1 GB»

- флеш носій марки «Новые Продукты», 2 шт.;

- флеш носій марки «My Flash 1G»;

- флеш носій марки «microSD 1 GB»;

- флеш носій марки «microSD HC 4 GB»;

- флеш носій марки «microSD HC 8 GB»;

- флеш носій марки «TDK MF02HD MS-DOS FORMATTED»;

- документ з написами «17/05/2022 до Предмету №93822973, найменування: Мопед червоний JOG SA36J713478, с/н АААА8836»;

- специфікація до Договорів 1, 2 №005222566 від 18.10.2022;

- специфікація до Договорів 1, 2 №005222565 від 18.10.2022;

- специфікація до Договорів 1, 2 №005222570 від 18.10.2022;

- специфікація до Договорів 1, 2 №005222562 від 18.10.2022;

- специфікація до Договорів 1, 2 №005222461 від 06.10.2022;

- специфікація до Договорів 1, 2 №005222145 від 02.09.2022;

- специфікація до Договорів 1, 2 №005222612 від 23.10.2022;

- чорнові записи на 6 арк.;

- ноутбук марки «Lenovo», S/N PF1RHNMM, темного кольору, з зарядним пристроєм;

- ноутбук марки «hp» S/N CND11957XN, сірого кольору, з зарядним пристроєм;

- предмет зовні схожий на зброю з написами «SXR VULCAN, 31AZT03454»;

- предмет зовні схожий на зброю з написами «Browning A5, НОМЕР_6 » та одна частина до предмету зовні схожого на зброю у чохлі зеленого кольору;

- предмет зовні схожий на зброю з написами «ВДС ЧОК НДС П/ЧОК 65 МПа ТО3-34ЕР НОМЕР_7 18,5», який складається з двох частин, у чохлі коричневого кольору;

- предмети зовні схожі на набої у кількості 332 шт.,

- грошові кошти: номіналом «500» - 76500 грн., «200» - 18400 грн., «100» - 6100 грн., «1000» - 7000 грн., «50» - 50 грн., «20» - 20 грн., «10» - 10 грн. (загалом - 108 080 грн.), визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Святошинською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 198 КК України.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, період часу з 11 годин 29 хвилин по 16 годину 11 хвилин 14.11.2022, в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва №1-кс/759/4093/22 від 07.11.2022 було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було вилучено майно, а саме:

- дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

- посвідчення мисливця серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ;

- дозвіл на зброю серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

- дозвіл на зброю серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

- флеш носій марки «Transcend 512 MB»;

- флеш носій марки «SanDisk 2 GB microSD»;

- флеш носій марки «microSD 128 MB»;

- флеш носій марки «Transcend», чорного кольору;

- флеш носій марки «Transcend», синього кольору;

- флеш носій марки «Canyon 1 GB»

- флеш носій марки «Новые Продукты», 2 шт.;

- флеш носій марки «My Flash 1G»;

- флеш носій марки «microSD 1 GB»;

- флеш носій марки «microSD HC 4 GB»;

- флеш носій марки «microSD HC 8 GB»;

- флеш носій марки «TDK MF02HD MS-DOS FORMATTED»;

- документ з написами «17/05/2022 до Предмету №93822973, найменування: Мопед червоний JOG SA36J713478, с/н АААА8836»;

- специфікація до Договорів 1, 2 №005222566 від 18.10.2022;

- специфікація до Договорів 1, 2 №005222565 від 18.10.2022;

- специфікація до Договорів 1, 2 №005222570 від 18.10.2022;

- специфікація до Договорів 1, 2 №005222562 від 18.10.2022;

- специфікація до Договорів 1, 2 №005222461 від 06.10.2022;

- специфікація до Договорів 1, 2 №005222145 від 02.09.2022;

- специфікація до Договорів 1, 2 №005222612 від 23.10.2022;

- чорнові записи на 6 арк.;

- ноутбук марки «Lenovo», S/N PF1RHNMM, темного кольору, з зарядним пристроєм;

- ноутбук марки «hp» S/N CND11957XN, сірого кольору, з зарядним пристроєм;

- предмет зовні схожий на зброю з написами «SXR VULCAN, 31AZT03454»;

- предмет зовні схожий на зброю з написами «Browning A5, НОМЕР_6 » та одна частина до предмету зовні схожого на зброю у чохлі зеленого кольору;

- предмет зовні схожий на зброю з написами «ВДС ЧОК НДС П/ЧОК 65 МПа ТО3-34ЕР НОМЕР_7 18,5», який складається з двох частин, у чохлі коричневого кольору;

- предмети зовні схожі на набої у кількості 332 шт.,

- грошові кошти: номіналом «500» - 76500 грн., «200» - 18400 грн., «100» - 6100 грн., «1000» - 7000 грн., «50» - 50 грн., «20» - 20 грн., «10» - 10 грн. (загалом - 108 080 грн.), визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 від 18.10.2022 року вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0001400 від 14.06.2022 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора, шляхом накладення арешту на: дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення мисливця серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ; дозвіл на зброю серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ; предмет зовні схожий на зброю з написами « АДРЕСА_3 »; предмет зовні схожий на зброю з написами «Browning A5, НОМЕР_6 » та одна частина до предмету зовні схожого на зброю у чохлі зеленого кольору; предмет зовні схожий на зброю з написами «ВДС ЧОК НДС П/ЧОК 65 МПа ТО3-34ЕР НОМЕР_7 18,5», який складається з двох частин, у чохлі коричневого кольору; предмети зовні схожі на набої у кількості 332 шт., оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні. В іншій частині клопотання, необхідно відмовити, оскільки прокурором не доведено, що дане майно може бути використано, як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001400 від 14.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 198 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, речі та документи на час досудового розслідування та судового розгляду, які було вилучено у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення мисливця серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ; дозвіл на зброю серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ; предмет зовні схожий на зброю з написами « АДРЕСА_3 »; предмет зовні схожий на зброю з написами «Browning A5, НОМЕР_6 » та одна частина до предмету зовні схожого на зброю у чохлі зеленого кольору; предмет зовні схожий на зброю з написами «ВДС ЧОК НДС П/ЧОК 65 МПа ТО3-34ЕР НОМЕР_7 18,5», який складається з двох частин, у чохлі коричневого кольору; предмети зовні схожі на набої у кількості 332 шт., оскільки зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений 06.12.2022 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9