overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 292/466/21

Провадження № 1-кп/0285/281/23

19 січня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання участі потерпілої та її законного представника в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 6 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 подано клопотання про проведення судових засідань за її участі та участі потерпілої в режимі відеоконференції з Червоноармійським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через введення воєнного стану в Україні та перебування потерпілої та її законного представника територіально за межами міста Звягель, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межамми приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України провадження підлягає здійсненню в закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання у кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції з Червоноармійським районним судом Житомирської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Червоноармійським районним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівників апарату зазначених судів.

Провадження здійснювати в закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Копію ухвали надіслати усім особам, які беруть участь у справі для відома та для виконання Червоноармійському районному суду Житомирської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/547/22
Провадження № 1-кс/553/28/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2023м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000086 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дане клопотання.

05.01.2023 року прокурор подав заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, судовий розгляд просив проводити за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Керуючись ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000086 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/864/22

Номер провадження № 1-в/704/54/22

19.01.2023 Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Тальнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання Тальнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.12.2022 р. (справа №704/864/22) про скасуваня звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважаю що подання необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Тальнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.12.2022 р. (справа №704/864/22) про скасуваня звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання до судового розгляду на 16:20 год. 23.01.2023 року.

Доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1435/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002981 від 23 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002981 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом учасників судового процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 14 год. 30 хв. 10 серпня 2022 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Номер провадження 1-кс/754/176/23
Справа № 754/915/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" січня 2023 р. м.Київ

cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.12.2022.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.12.2022.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24.01.2023 о 12:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати Деснянський УП ГУНП в м. Києві в строк до 24.01.2023 надати слідчому судді інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 01.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.11.2022 року в рамках кримінального провадження №0000230,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду міста Києва надійшла відповідна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.11.2022 року в рамках кримінального провадження №0000230. Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги. Через канцелярію суду подав заяву в якій просить суд залишити скаргу без розгляду. Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Ч. 3ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд. На підставі викладеного, беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, відмовився від підтримання даної скарги та надав суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.11.2022 року в рамках кримінального провадження №0000230 - залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/941/23
провадження № 1-кп/758/975/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002372, внесеного до ЄРДР 08.08.2022 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Києва, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, освіта вища, заміжня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, код НОМЕР_1

обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 14 годині 45 хвилин 27 січня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/276/23 Справа № 190/507/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0001093 за апеляційними скаргами першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 , прокурора Пятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, працює трактористом ПП « ОСОБА_12 », зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 405,407,409,418,419 КПК України, колегія суду,-

ухвалила:

Апеляційні скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 , прокурора Пятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Вирок Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року щодо ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 08:20 годині 16 січня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 208/1866/20
провадження № 1-кп/208/139/22
УХВАЛА

14 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.364 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 мешкає в Київській області і його безпосередня участь у судовому засіданні на теперішній час є неможливою.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.336, 352 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Ірпінського міського суду Києвської області з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання адреса проживання: АДРЕСА_1 , (моб.тел. НОМЕР_1 ), та призначити до розгляду на 29.11.2021 року о 09.00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити в Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/94/23
Провадження № 1-кп/177/68/23
У Х В А Л А

25.01.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000941 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження.

В абзаці першому резолютивної частини зазначеної ухвали помилково зазначено про дату підготовчого судового засідання - 02 лютого 2023 року на 13-00 год., замість узгодженої дати - 27 січня 2023 на 11-00 год.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі зазначивши в абзаці першому резолютивної частини дату підготовчого судового засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження «27 січня 2023 року на 11-00 год».

Керуючись ст. 369, ст. 372, ч.1, 2 ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року зазначивши в абзаці першому резолютивної частини дату підготовчого судового засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження 27 січня 2023 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 393/40/23
пров. 1-кп/393/57/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000288 від 22.12.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

20.01.2023 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно відомостей обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту 20.01.2023 року.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити судове засідання на 25.01.2023 року на 13:45 годину в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000288 від 22.12.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України, який відбудеться у судовому засіданні в залі с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області об 13:45 год. 25.01.2023 року.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.ПОДЛІПЕНЕЦЬ
Справа № 345/4023/19
Провадження № 11-кп/4808/126/23
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 4.01.2023 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Для оперативного розгляду справи, а також у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану та з метою дотримання заходів протиепідемічного характеру, встановлених в зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції Covid-19, доцільно призначити розгляд цієї апеляційної скарги у режимі відеоконференції із прокурором ОСОБА_5 в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Провести апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 4.01.2023 року щодо нього 25 січня 2023 року о 13 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з Калуським міськрайонним судом з участю прокурора ОСОБА_6 .

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Калуський міськрайонний суд.

Копію ухвали надіслати до вищезгаданого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2