Справа № 453/1312/22
№ провадження 1-кс/453/252/22
УХВАЛА
про арешт майна

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на деревину породи «Смерека» бензопилу у кримінальному провадженні №0000183, -

в с т а н о в и в :

у провадженні слідчого відділу відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погоджениим прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на лісопродукцію породи «Смерека», в кількості дванадцяти колод довжиною чотири метри різного діаметру, загальною кубомасою 2,76 метри кубічні, та бензопилу марки «ALPINK». Свої вимоги мотивує тим, що 19 жовтня 2022 року, близько 11 години, в урочищі «Подрі», кварталу 6 виділу 35 Лавочненського лісництва ДЛГП «Галсільліс», виявлено самовільну порубку трьох дерев породи «Смерека», загальною кубомасою 2,76 метри кубічних, чим спричинено лісовому господарству матеріальну шкоду на суму 27 952 гривні 32 копійки.

20 жовтня 2022 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

19 жовтня 2022 року проведено огляд місця події у кварталі 6 виділ 35 Лавочненського лісництва Славського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», що в урочищі «Подрі» с. Тернавка, Стрийського району Львівської області, було виявлено три пні від зрізаних дерев породи смерека діаметрами: 35 см, 42 см, 44 см. На подвір`ї, на якому знаходиться житловий будинок, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , була виявлена самовільно зрізана деревина породи смерека в кількості дванадцяти колод довжиною 4 м. діаметрами 20 см, 23 см, 30 см, 30 см, 26 см, 24 см, 24 см, 20 см, 22 см, 20 см, 30 см, 28 см., загальною кубомасою 2, 76 метри кубічні. Дану деревину було вилучено та передано на відповідальне зберігання майстру лісу Лавочненського лісництва ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 .

Також, 20 жовтня 2022 року від ОСОБА_5 надійшла заява для долучення до матеріалів кримінального провадження бензопили марки «ALPINK», за допомогою якої вчинив самовільну рубку деревини в урочищі «Подрі», що в лісовому масиві с. Тернавка, Стрийського району Львівської області.

20 жовтня 2022 року вищеописана деревина та бензопила марки «ALPINK» визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи вище наведене слідчий вважає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладанні арешту на вказані речові докази для збереження їх, як речових доказів по вищезазначеному кримінальному провадженні з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, приховування, знищення, перетворення чи відчуження, оскільки такі матимуть значення речових доказів на досудовому розслідуванні кримінального провадження та в суді.

У судове засідання слідча не з`явилась, у поданому клопотанні просить справу слухати у її відсутності та клопотання задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000183, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучена лісопродукція та бензопила є об`єктами кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Таким чином, дослідження та збереження лісо продукції та бензопили має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні. Вказані обставини є достатніми підставами, які передбаченими п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, для арешту майна.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на лісопродукцію породи «Смерека», в кількості дванадцяти колод довжиною чотири метри різного діаметру, загальною кубомасою 2,76 метри кубічні, та бензопилу марки «ALPINK», які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000183.

Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області