Номер провадження: 11-сс/813/117/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03.01.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000041 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

установив

Зазначеною ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2022 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 та накладено арешт із забороною розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Apple», моделі «IPhone 13 pro max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявною у ньому сім-картою мобільного оператора «лайфселл» з № НОМЕР_3 , які разом вилучено слідчим 05.12.2022 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення. Апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона має бути повернута апелянту виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

У відповідності до положень п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок/ухвалу було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Статтею 115 КПК України передбачено, що строк оскарження, який обчислюється днями, починається з наступного дня після оголошення рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати, яка зазначається у вступній частині ухвали. З цього часу розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси постановлено 13.12.2022 року.

З урахуванням положень п.3 ч.2 ст.395 КПК України, строк на апеляціне оскарження вищезазначеної ухвали слідчого судді розпочинається 14.12.2022 року та закінчується 18.12.2022 року, а зважаючи на те, що 18.12.2022 року припадав на вихідний день (неділя), то останнім днем на оскарження цієї ухвали слідчого судді є 19.12.2022 року.

Проте, апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою лише 27.12.2022 року. При цьому, в апеляційній скарзі адвокат не порушує питання щодо поновлення йому строку на апеляційне оскарження, оскільки вважає цей строк не пропущеним, посилаючись на те, що ані власник майна, ані його представник не викликались, під час постановлення оскаржуваної ухвали присутніми не були, а про її існування дізнались лише 22.12.2022 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з цим, матеріали справи містять телефонограму, з якої вбачається, що власник майна ОСОБА_4 07.12.2022 року був повідомлений про день та час розгляду клопотання слідчого (а.п.31), а тому строк на подання апеляційної скарги має рахуватись з моменту постановлення ухвали.

Таким чином, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, при цьому, питання про його поновлення не ставиться.

Разом з тим, апеляційний суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», яка також узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в п. 2 постанови по справі № 5-103 кс-15 від 01.10.2015 року, право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки адвокатом ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, яка подана поза межами строку на апеляційне оскарження відповідне питання про поновлення процесуальнго строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не порушується, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

постановив

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000041 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату разом з апеляційною скаргою.

В порядку ч.7 ст.399 КПК України роз`яснити, що залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2