Провадження № 1-кп/161/168/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 12 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 05 квітня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку терміном 1 рік;

-12 червня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.71, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 13 серпня 2018 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців; звільнений 12 жовтня 2021 року по відбуттю строку покарання,

- 03 жовтня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 січня 2023 року даний вирок залишено без змін;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку березня 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу будинку №11 по вул. Володимирській у місті Луцьку, діючи умисно, всупереч положенням Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, придбав, отримавши як подарунок, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН, в якій знаходилась вибухова речовина ТГ-30, ТГ-40 (суміш тротилу та гексогену), масою 114 г, 36 патронів, що є боєприпасами і є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, після чого переніс останні до місця свого проживання АДРЕСА_1 , де зберігав, а наступного дня, продовжуючи свої протиправні дії, переніс вказані предмети на територію колишньої військової частини, що за адресою: АДРЕСА_2 , де, сховавши, продовжив незаконно зберігати до 11 серпня 2022 року, тобто до виявлення працівниками поліції.

Окрім того, ОСОБА_4 , в середині березня 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу будинку №11 по вул. Володимирській у місті Луцьку, діючи умисно, всупереч положенням Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, придбав, отримавши як подарунок, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, в якій знаходилась вибухова речовина тротил, масою 50 г, 83 патрони, що є боєприпасами і є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, після чого переніс останні до місця свого проживання АДРЕСА_1 , де зберігав, а наступного дня, продовжуючи свої протиправні дії, переніс вказані предмети на територію колишньої військової частини, що за адресою: АДРЕСА_2 , де, сховавши, продовжив незаконно зберігати до 11 серпня 2022 року, тобто до виявлення працівниками поліції.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, він за вказаних обставин та місця вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, за що відбував реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив тяжкий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не працює, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 18 серпня 2022 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 03 жовтня 2022 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі норми ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк тримання під вартою з 14 травня 2022 року по 16 травня 2022 року та з 24 травня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз зброї та дактилоскопічних експертизи в сумі 12 596 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн. 84 коп.

Речові докази: 8 предметів, зовні схожих на патрони, ймовірно калібру 12,7 мм.; 36 предметів, зовні схожих на патрони, ймовірно калібру 5,45 мм.; корпус гранати типу «РГН» з маркуванням «РГН 254-93-88», пластикове відерце, пакет чорного кольору, пакет чорного кольору із липкою стрічкою типу скотч; 83 предмети, зовні схожі на патрони, ймовірно калібру 5,45 мм.; корпус гранати типу «Ф-1» без маркування; паперову коробку; пакет зеленого кольору з липкою стрічкою типу скотч; пакет чорного кольору, які передано на зберігання у камеру схову зберігання речових доказів знищити.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 18 серпня 2022 року скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому ОСОБА_4 , який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: