У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що в проваджені СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000607 від 06.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2022 близько 21:20 год. водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним тягачем «Mersedes Benz 1844», державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «Krone SDF27», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою сполученням «Вінниця Умань» неподалік с. Тишківка, Гайсинського району Вінницької області, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автобусом «АС-Р 32053-07 Мрія», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався належною йому смугою руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_6 та пасажир автобуса «АС-Р 32053-07 Мрія», - ОСОБА_7 загинули на місці події, а водій вантажного тягача «Mersedes Benz 1844» ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями був госпіталізований до лікувального закладу.

В ході огляду місця ДТП від 07.12.2022 вилучено вантажний тягач «Mersedes Benz 1844», державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «Krone SDF27», державний номерний знак НОМЕР_2 , автобус « НОМЕР_4 Мрія», державний номерний знак НОМЕР_3 , що поміщені на територію «Автотранс» за адресою: м. Гайсин, вул. 1 травня, 124.

Крім того вилучено документи, а саме: посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автобус « НОМЕР_4 Мрія», державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на напівпричіп «Krone SDF27», державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про р еєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на тягач «Mersedes Benz 1844», державний номерний знак НОМЕР_1 , які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, вилучено частини гуми колеса з проїзної частини автодороги, які поміщено до поліетиленового пакету, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10.

Вказані транспортні засоби, та інші речові докази містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак 09.12.2022 слідчий ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в проваджені СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000607 від 06.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2022 близько 21:20 год. водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним тягачем «Mersedes Benz 1844», державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «Krone SDF27», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою сполученням «Вінниця Умань» неподалік с. Тишківка, Гайсинського району Вінницької області, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автобусом «АС-Р 32053-07 Мрія», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався належною йому смугою руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_6 та пасажир автобуса «АС-Р 32053-07 Мрія», - ОСОБА_7 загинули на місці події, а водій вантажного тягача «Mersedes Benz 1844» ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями був госпіталізований до лікувального закладу.

В ході огляду місця ДТП від 07.12.2022 вилучено вантажний тягач «Mersedes Benz 1844», державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «Krone SDF27», державний номерний знак НОМЕР_2 , автобус « НОМЕР_4 Мрія», державний номерний знак НОМЕР_3 , що поміщені на територію «Автотранс» за адресою: м. Гайсин, вул. 1 травня, 124.

Крім того вилучено документи, а саме: посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автобус « НОМЕР_4 Мрія», державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на напівпричіп «Krone SDF27», державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на тягач «Mersedes Benz 1844», державний номерний знак НОМЕР_1 , які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, вилучено частини гуми колеса з проїзної частини автодороги, які поміщено до поліетиленового пакету, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000607 від 06.12.2022 та протоколом огляду місця дорожньо транспортної події від 07.12.2022.

Постановою слідчого від 07.12.2022 вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000607 від 06.12.2022.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучено під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 372, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

-вантажний тягач «Mersedes Benz 1844», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , належить ОСОБА_10 , мешканцеві АДРЕСА_1 , із напівпричепом «Krone SDF27», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , належить ОСОБА_10 , мешканцеві АДРЕСА_1 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , та поміщенні на територію «Автотранс» за адресою: м. Гайсин, вул. 1 травня, 124;

-автобус «АС-Р 32053-07 Мрія», державний номерний знак, НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Управлінню освіти Первомайської міської ради, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1, та перебував у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який поміщений на територію «Автотранс» за адресою: м. Гайсин, вул. 1 травня, 124.

-посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автобус « НОМЕР_4 Мрія», державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на напівпричіп «Krone SDF27», державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на тягач «Mersedes Benz 1844», державний номерний знак НОМЕР_1 , які долучені до матеріалів кримінального провадження.

-частини гуми колеса з проїзної частини автодороги, які поміщено до поліетиленового пакету, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя