Справа № 134/1570/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 листопада 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000233 від 29.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старша слідча СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказала, що 28.10.2022 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді головного сержанта взводу вогневої підтримки про те, що 28.10.2022 на опорному пункті на автомобільній дорозі поблизу с. Гонорівка, Тульчинського району, Вінницької області під час зупинки та перевірки автомобіля, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з хуліганських спонукань, без будь-якого особистого мотиву, влаштували сварку та вчинили бійку із військовослужбовцями.

Вказаний факт 29.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У результаті чого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_6 проходив лікування у хірургічному відділенні.

В ході досудового було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 28.10.2022 по 31.10.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення історії хвороби, заведеної КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, враховуючи те, що у інший спосіб отримати вищевказані документи не можливо для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000233 28.10.2022 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді головного сержанта взводу вогневої підтримки про те, що 28.10.2022 на опорному пункті на автомобільній дорозі поблизу с. Гонорівка, Тульчинського району, Вінницької області під час зупинки та перевірки автомобіля, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з хуліганських спонукань, без будь-якого особистого мотиву, влаштували сварку та вчинили бійку із військовослужбовцями.

Вказаний факт 29.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У результаті чого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_6 проходив лікування у хірургічному відділенні.

В ході досудового було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 28.10.2022 по 31.10.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 29.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК
УХ В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшій слідчій слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історію хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя