СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-р/759/1/23

ун. № 759/4216/22

16 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2022 року у справі №759/4216/22 про проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні №0000273 внесеного 31.03.2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2022 задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку та надано дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим, що входять до складу групи слідчих та прокурору в кримінальному провадженні на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення речей, документів, зброї, боєприпасів та матеріальних цінностей, які були викрадені з військової частини № НОМЕР_1.

03 січня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення судового рішення.

Зокрема, заявником порушено питання щодо роз`яснення постановлення дати ухвали слідчого судді та внесення відомостей в ЄРДР, оскільки дата постановлення ухвали передує даті внесення відомостей в ЄРДР.

Окрім того, заявнику незрозуміло чому Головне слідче управління НП України, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, що віднесено до Печерського району м. Києва, звернулось до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, у поданій заяві про роз`яснення судового рішення, адвокат ОСОБА_3 просить здійснити розгляд згаданої заяви без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність нез`явившихся осіб та приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2022 у справі №759/4216/22 задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку та надано дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим, що входять до складу групи слідчих та прокурору в кримінальному провадженні на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення речей, документів, зброї, боєприпасів та матеріальних цінностей, які були викрадені з військової частини № НОМЕР_1 .

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, а саме: дату внесення відомостей до ЄРДР «31.04.2022» у кримінальному провадженні №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в той час, як вірна дата «31.03.2022».

Частиною 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до висновку, який міститься в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 18 листопада 2019 року (справа № 367/3068/17), об`єктом роз`яснення у КПК України визнано судове рішення. Судовими рішеннями є, у відповідності до ст. 369 КПК України, вироки, ухвали та постанови. Згідно приписів ч. 2 ст. 110 КПК України, судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу. Крім того, як вбачається з положень ч. 2 ст. 369 КПК України, рішення слідчих суддів відносяться до системи судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно наказу Національної поліції України від 04.04.2019 року №330 визначено місце розташування та проведення досудового розслідування працівниками Головного слідчого управління Національної поліції України службові приміщення в адміністративних будівлях за такими адресами в м. Києві: вул. Богомольця, 10, Набережне шосе, 25 (Печерський район); бульвар Кольцова, 22-А (Святошинський район); вул. Багговутівська, 2 (Шевченківський район); проспект Лобановського, 51 (Солом`янський район); вул. Голосіївська, 15 ( Голосіївський район) (а.с. 24).

Відповідно до постанови Головного слідчого Управління НП України від 13.04.2022 року визначено слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування за місцем розташування ГСУ НПУ для проведення досудового розслідування за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 22-А (Святошинський район) у кримінальному провадженні №0000273 внесеного 31.03.2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 12-13).

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду. За заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації. У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, за своїм змістом ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2022 року є зрозумілою, зміст судового рішення не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі.

За таких обставин, у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2022 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2022 року у справі №759/4216/22 про проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні №0000273 внесеного 31.03.2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1