Справа № 595/178/23
Провадження № 1-кс/595/75/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000258, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та речових доказів у кримінальному провадженні №0000258: коробка з-під безпровідних навушників WIRELESS SPORT TWS-5 та безпровідні навушники марки WIRELESS SPORT TWS-5, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та отримання копій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.12.2022 біля 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою АДРЕСА_3 , вчинив крадіжку навушників WIRELESS SPORT TWS-5, білого кольору, чим спричинив матеріальної шкоди у сумі 500 гривень.

04.01.2023 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000002 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у межах даного кримінального провадження було отримано пояснення від громадянина ОСОБА_5 , який пояснив, що 11 грудня 2022 року, біля 15 год. 00 хв., він спільно із ОСОБА_6 , жителем м. Бучач Чортківського району та ОСОБА_7 , жителем с. Трибухівці Чортківського району, зустрілися на алейці, яка знаходиться неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де вони розмовляли. Згодом, ОСОБА_7 сказав, щоб вони йшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки, там можна легко вкрасти, а саме вони хотіли викрасти навушники бездротові для власних потреб. Підійшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 залишився чекати біля входу у приміщення магазину, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли у магазин. Приблизно за 10 хвилин, із магазину вийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , і вони усі разом відійшли у сторону, а саме стали неподалік аптеки, яка розташована біля даного магазину. Там, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , із кишень своїх курток дістали викрадені ними навушники та показали їх ОСОБА_5 , а саме, кожен із них мав у руках по одній парі навушників. Цього ж дня, близько 16 год. 30 хв., у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки навушників, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 . Зайшовши у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він вирішив викрасти бездротові навушники марки «Wireless Sport TWS». Тоді розуміючи, що за його діями ніхто із продавців магазину не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до стелажа, де знаходилися навушники та витягнув із коробки вищевказані навушники та поставив їх собі у кишеню, а коробку від навушників поставив на стелаж даного магазину.

Із викраденими навушниками ОСОБА_5 вийшов із магазину, підійшов до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які чекали його біля аптеки. Там, він їм показав, що також викрав навушники, і вони направилися на вулицю Агнона м.Бучач, де роздивлялися викрадені навушники та пробували їх підключати до своїх телефонів. Пробувши там біля 1 години, вищезазначені особи, із викраденим майном розійшлися по своїх домівках.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що у слідчому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000258 від 29.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про те, що 11.12.2022 в період часу з 14.00 по 15.00 год., невстановлені особи перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку, а саме навушників WIRELESS SPORT TWS-5 у кількості 3 штуки, запальничку кухонну LION штуки, карти гральні 1 штука, сік мультифруктовий, чим завдала матеріальної шкоди у сумі 1349 гривень.

07.02.2023 було надіслано запит заступнику начальника відділення поліції начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 майору поліції ОСОБА_9 з метою отримання інформації чи вилучалися будь-які речові докази у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000258 від 29.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, якщо вилучалися речові докази, тоді які саме.

07.02.2023 було отримано відповідь від заступника начальника відділення поліції начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 майора поліції ОСОБА_9 , де останній повідомив наступну інформацію. 29.12.2022, у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000258, в ході проведення огляду місця події, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено коробку з-під безпровідних навушників WIRELESS SPORT TWS-5, яку поміщено у сейф-пакет № WAR1018427. Дану коробку з-під безпровідних навушників було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 . В межах кримінального провадження № 0000258, ОСОБА_5 02.01.2023 звернувся до працівників поліції із письмовою заявою, в якій він добровільно видає працівникам поліції навушники марки WIRELESS SPORT TWS-5, які він викрав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, дані безпровідні навушники було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оглянуто їх протоколом огляду речового доказу, поміщено у сейф-пакет № 2818364 та накладено арешт. Після накладення арешту виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викрадених безпровідних навушників марки WIRELESS SPORT TWS-5, а тому було призначено судову товарознавчу експертизу.

07.02.2023 було надіслано запит заступнику начальника відділення поліції начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 майору поліції ОСОБА_9 , у якому просили надати завірені копії матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000258 від 29.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які мають суттєве значення для кримінального провадження та з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а саме надати заяву ОСОБА_5 від 02.01.2023 про добровільну видачу безпровідних навушників, протокол отримання добровільно наданих предметів та речей, постанови про призначення судової товарознавчої експертизи, характеризуючих даних на ОСОБА_5 , висновок експерта від 31.01.2023 № СЕ-19/120-23/1198-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи, протокол огляду місця події від 29.12.2022, постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, протоколи огляду речових доказів, клопотання про арешт майна.

07.02.2023 було отримано відповідь від заступника начальника відділення поліції начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 майора поліції ОСОБА_9 , де останній повідомив, що положенням ст.93 КПК України зазначено, що збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом, в тому числі й положеннями Глави 15 та ст.159 даного кодексу. При цьому сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Також зазначив, що доступи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно із статтею 163 КПК України здійснюється у порядку, визначеному законом. А тому, матеріали кримінального провадження № 0000258 від 29.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України буде надано у порядку, передбаченому вищезазначеними законодавчими актами.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно отримати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000258 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Запитувані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами у даному кримінальному проваджені можуть мати доказове значення, а також за допомогою інформації, що міститься у вказаній справі, можуть бути встановлені дані необхідні для встановлення ознак кримінального правопорушення та можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні, а тому підлягають вивченню і дослідженню

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, не виконав вказані вище вимоги Закону.

З матеріалів клопотання слідує, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000258, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та речових доказів у кримінальному провадженні №0000258, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в АДРЕСА_1 , однак не зазначає, яке відношення вони мають до кримінального провадження № 000002 від 04 січня 2023 року, та як вони можуть сприяти з`ясуванню всіх обставин справи вищевказаного кримінального провадження, як про це вказує у клопотанні слідчий.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

При цьому, ст.8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Згідно з ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як передбачено ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством встановлено окремий порядок доступу до відомостей досудового розслідування, відмінний від порядку надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що співвідносяться між собою як загальні і спеціальні норми, а тому, у випадку конкуренції вищевказаних норм застосуванню підлягатиме спеціальна норма права.

З врахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що законні підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1