справа №176/297/23
провадження №1-кс/176/69/23
УХВАЛА

Іменем України

08 березня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 04 лютого 2023 року о 18 год. 21 хв. до чергової частини ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом ривка відкрито викрала з рук, жіночу сумку сірого кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору ( НОМЕР_1 ), грошові кошти в сумі 450 гривень, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 лютого 2023 року заява про вчинений злочин зареєстрована в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал Єдиного обліку) відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 690.

В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила про те, 04.02.2023 приблизно о 16 год. 00 хв. пішла в гості до своєї знайомої ОСОБА_7 , прізвища я не пам`ятає, яка мешкає в АДРЕСА_2 , номера квартири не пам`ятає. Побувши у вищевказаної знайомої приблизно о 18 год. 00 хв. повертаючись додому прямувала за рухом від вул. Грушевського в напрямку вул. Кропоткіна, пройшовши пров. Привокзальний між буд. 4 та 6 вийшла на пров. Чехова та рухалась по ньому поблизу буд. АДРЕСА_1 , в своїй правій руці тримала свою жіночу сумку. Коли проходила біля одного з будинків, ззаду підійшов невідомий чоловік та правою рукою взяв за праву руку останньої в якій вона тримала свою жіночу сумку, а лівою рукою затулив їй обличчя, вона запитала в нього «Хто ти?» він відповів «Это я» та штовхнув її своєю правою рукою в правий бік тіла, від чого остання впала на землю поряд з дорогою, та в цей момент він вихопив у неї з рук жіночу сумку та побіг у напрямку вул. Кропоткіна, маг. «Мартетопт», потерпіла в слід почала голосно кричати йому та кричала «Помогите». До неї підійшли раніше невідомі їй чоловік та жінка, жінка допомогла їй підвестись, а чоловік побіг за невідомим чоловіком, який викрав сумку.

На підставі вищевикладеного, слідство приходить до висновку, що потерпіла ОСОБА_6 мала при собі мобільний телефон і користувалась ним приблизно до 18.00 год. 04.02.2023, тобто до періоду вчинення злочину використовувала сім-карту оператора мобільного зв`язку оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером сім-картки НОМЕР_2 .

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена, місце знаходження викраденого мобільного телефону не відомо.

За даним кримінальним провадженням встановити місцезнаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону та отримати відомості про особу, що вчинила вказане діяння та обставини вчиненого діяння, можливо шляхом тимчасового доступу до документів про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_3 в якому знаходилися сім картка операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 03.02.2023 тобто з моменту установлення факту користування потерпілою, викраденим мобільним телефоном по час фактичного виконання рішення суду та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та/або на цифрових носіях.

Зазначена інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Отримання зазначеної інформації в операторів мобільного зв`язку надасть можливість серед встановлених абонентів мобільного зв`язку встановити осіб, які становлять оперативний інтерес та перевірити причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень. Встановити свідків кримінального правопорушення та місце знаходження викраденого майна.

Слідчий ОСОБА_3 , до початку судового засідання, подав заяву, в які просив судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів провести без його участі та задовольнити вимоги клопотання в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, своїх представників у судове засідання не направили.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

В силу ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області: підполковнику поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступу до документів, з правом вилучення копій інформації на паперових та/або електронних носіях, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та містять інформацію про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 в якому знаходилися сім картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , із вказівкою їх з`єднання, тривалість, ІМЕІ, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 03 лютого 2023 року до фактичного виконання рішення суду.

Надати групі слідчих СВ ВП №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області: підполковнику поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступу до документів, з правом вилучення копій інформації на паперових та/або електронних носіях, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та містять інформацію про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 в якому знаходилися сім картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , із вказівкою їх з`єднання, тривалість, ІМЕІ, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 03 лютого 2023 року до фактичного виконання рішення суду.

Надати групі слідчих СВ ВП №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області: підполковнику поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступу до документів, з правом вилучення копій інформації на паперових та/або електронних носіях, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та містять інформацію про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 в якому знаходилися сім картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , із вказівкою їх з`єднання, тривалість, ІМЕІ, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 03 лютого 2023 року до фактичного виконання рішення суду.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА