Справа № 276/1743/22
Провадження по справі 1-кс/276/274/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000005 від 20.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 та ч. 1 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на земельній ділянці в смт. Хорошів Житомирського району Житомирської області, поблизу очисних споруд з координатами земельної ділянки 28°36?52.7 «№26?30.0»Е екскаватор-бульдозер марки БАМ-2014-Б синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Хорошівському житлово-комунальному підприємству, який було вилучено та в подальшому передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 із забороною його відчуження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці комунальної форми власності кадастровий номер :05:001:0389 загальною площею 42,6446 га, яка розташована на території Хорошівської ОТГ, неподалік смт. Хорошів, з цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення, невідомі особи протягом 2021-2022 років здійснили незаконний видобуток корисної копалини місцевого значення - піску, внаслідок чого створено небезпеку для довкілля
Водночас, невстановлені особи на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, розташованій за адресою: с. Рудня Шляхова Хорошівського району Житомирської області за відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що дають право розпоряджатись вказаною земельною ділянкою, дозволу про зняття родючого шару ґрунту земельної ділянки, організували із залученням спеціальної техніки зняття та перенесення ґрунтового покриву (піску) із вищевказаної земельної ділянки з метою подальшого використання у власних потребах.
11.08.2022 проведено огляд місця події на земельній ділянці комунальної форми власності кадастровий номер :05:001:0389, яка розташована на околиці смт. Хорошів Житомирського району Житомирської області, під час проведення якого за допомогою квадрокоптера здійснено огляд земельної ділянки та зроблено в подальшому відповідні висновки. Під час проведення огляд встановлено факт видобутку корисної копалини місцевого значення піску, однак виміряти розмір видобутої корисної копалини неможливо без проведення огляду вказаної ділянки за участю маркшейдера.
27.09.2022 під час проведення ОМП на земельній ділянці в смт. Хорошів Житомирського району Житомирської області, поблизу очисних споруд з координатами земельної ділянки 28°36?52.7 «№26?30.0»Е, на якій виявлено зняття верхнього шару ґрунту та візуальним оглядом виявлено шар піску світлого кольору. Поблизу вказаного місця виявлено екскаватор марки БАМ-2014-Б синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено та в подальшому передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який працює в Хорошівському ЖКП на посаді машиніста екскаватора повідомив про те, що 27.09.2022 перебуваючи на роботі, йому надійшла усна вказівка здійснити навантаження піску біля очисних споруд. Приїхавши на екскаваторі БАМ 2021 на базі трактора МТЗ-80 на ділянку місцевості до очисних споруд, що неподалік від об`їзної дороги поблизу смт. Хорошів, за ним приїхав трактор МТЗ-80 з причепом, під керуванням ОСОБА_7 , після чого він здійснив навантаження піску близько 5 тон, який останній завіз до ринку в смт. Хорошів для ремонту тротуару.
На виконання запиту в порядку ст. 93 КПК України, з Хорошівського ЖКП отримано копію свідоцтва про реєстрацію екскаватора-бульдозера марки БАМ-2014-Б синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Хорошівському житлово-комунальному підприємству, яке розташоване за адресою: смт. Хорошів,, вулиця Героїв України, 10.
Слідчий СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяву в якій просять клопотання розглядати без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_8 в судове засідання не прибула, на електронну почту суду направила заяву про розгляд клопотання слідчого без її участі та повідомила, що власник екскаватора-бульдозера Хорошівське житлово-комунальне підприємство не має наміру його відчужувати, так як використовує його для потреб Хорошівської ОТГ.
З огляду на те, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України явка вищевказаних учасників не є обов`язковою, а строк розгляду клопотання обмежений, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого та представника власника майна.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000005 від 20.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 та ч. 1 ст. 240 КК України за фактом незаконного видобутку корисної копалини місцевого значення - піску, внаслідок чого створено небезпеку для довкілля на земельній ділянці комунальної форми власності кадастровий номер :05:001:0389 загальною площею 42,6446 га, яка розташована на території Хорошівської ОТГ, неподалік смт. Хорошів.
В ході проведення огляду місця події 27.09.2022 на земельній ділянці в смт. Хорошів Житомирського району Житомирської області, поблизу очисних споруд з координатами земельної ділянки 28°36?52.7 «№26?30.0»Е, на якій виявлено зняття верхнього шару ґрунту та візуальним оглядом виявлено шар піску світлого кольору, поблизу вказаного місця виявлено екскаватор марки БАМ-2014-Б синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено та в подальшому передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію машини, екскаватор-бульдозер марки БАМ-2014-Б синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить Хорошівському житлово-комунальному підприємству, яке розташоване за адресою: смт. Хорошів, вулиця Героїв України, 10.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 27.09.2022 та іншими документами доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.09.2022 року, екскаватор марки БАМ-2014-Б синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 до вирішення питання по суті.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена необхідність арешту вказаного майна з метою збереження його як речового доказу.

Згідно із ч.ч. 1, 11 с. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно зі ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі Новоселецький проти України (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.

Слідчий суддя вважає, що оскільки екскаватор марки БАМ-2014-Б синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та його повернуто законному володільцю, заборона відчуження вказаного екскаватора на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000005 від 20.01.2022 є матеріальним об`єктом, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям ст.98 КПК України, та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000005 від 20.01.2022, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП№4 про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на земельній ділянці в смт. Хорошів Житомирського району Житомирської області, поблизу очисних споруд з координатами земельної ділянки 28°36?52.7 «№26?30.0»Е, а саме на екскаватор-бульдозер марки БАМ-2014-Б синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Хорошівському житлово-комунальному підприємству, позбавивши власника екскаватора-бульдозера марки БАМ-2014-Б синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 права відчужувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1