Провадження № 1-кс/932/5442/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.01.2022 року у справі № 932/10390/21, провадження № 1-кс/932/5442/21, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001081 від 18.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було розглянуте клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001081 від 18.11.2021 року.

Слідчий про день, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлено належним чином, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки.

Так, згідно із вимогами ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, ухвалою слідчого судді від 11.01.2022 року клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , титульним власником якої є ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0001081 від 18.11.2021 року було задоволено частково.

Разом з цим, у вступній частині ухвали не вірно зазначено дату її винесення, а саме: «11 січня 2021 року».

Враховуючи те, що описку допущено помилково, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ч.1 ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.01.2022 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001081 від 18.11.2021 року, зазначивши вірну дату винесення ухвали «11 січня 2022 року», замість помилково зазначеного «11 січня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1