СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4611/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні №0000661 від 17.05.2022, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Козачі Лагері, Цюрупинського району Херсонської області, громадянка України, освіта вища, не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .

Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що у період з травня 2022 року по 13.09.2022 ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , маючи прямий умисел направлений на забезпечення заняття проституцією інших осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин організувала та систематично забезпечувала надання іншими особами жіночої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду, що виразилося у створенні умов для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, зокрема, здійсненні нагляду та контролю над особами жіночої статі, які надають сексуальні послуги, забезпеченні їх охороною, засобами особистої гігієни та контрацептивами, публікації оголошень з інформацією щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду на відповідних сайтах у всесвітній мережі «Інтернет» та підтриманні їх актуальності (рейтингу).

14.09.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України та 15.09.2022 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

29.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

03.11.2022 заступником керівника Київської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.12.2022.

08.11.2022 Святошинським районним судом м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід до 14.12.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні строком до шести місяців, тобто до 14.03.2023.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом про проведення пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого ОСОБА_16 впізнає ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; протоколами про результати негласних слідчих розшукових дій.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .Підставою продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, вказуючи, що передбачені ст.177 КПК України, ризики на даний час не зникли. Крім того, зазначила, що на даний час необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши позицію прокурора та підозрюваної, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.Місцем проведення досудового розслідування визначено місцезнаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області - м. Київ, вул. Святошинська, 2-А (а.п. 11-13, 17-19).

Як вбачається з додатків, долучених до клопотання, ОСОБА_4 14.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України, а 29.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 14.12.2022. Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2022 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні строком до шести місяців, тобто до 14.03.2023.

15.09.2022 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, а 08.11.2022 ухвалою слідчого судді Святошинського районного судом м. Києва ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід, до 14.12.2022 включно.

Водночас, завершити судовий розгляд кримінального провадження до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливо.

На даний час у кримінальному провадженні не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: за наслідками проаналізованої інформації, яку отримано в ході оглядів речових доказів, вилучених під час обшуків, провести додаткові слідчі дії щодо перевірки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на причетність до вчинення інших злочинів, пов`язаних із здійсненням сутенерства; проаналізувати інформацію отриману в ході оглядів речових доказів, які були вилучені під час обшуків, перевірити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на причетність до вчинення інших злочинів; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; у разі надходження клопотань сторони захисту щодо допиту підозрюваних, допитати їх в процесуальному статусі підозрюваних; отримати висновки судових експертиз матеріалів речовин та виробів, автотоварознавчих та комп`ютерно-технічних експертиз; провести тимчасовий доступ до речей та документів по карткових рахунках; здійснити розсекречування матеріалів, отриманих під час проведення НСРД; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За нормами ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні, зокрема, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, такий може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби з покладенням обов`язки, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд бере до уваги те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною інкримінованих кримінальних правопорушення, тяжкість передбачуваного покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, а також з огляду на особу підозрюваної, яка ніде не працює, приходить до висновку, що наявні відповідні обставини, які у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час підозрювана може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Також суд відповідно до вимог ст. 178 КПК України приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у злочині, які їй інкримінують, дані про особу підозрюваної.

Таким чином, станом на теперішній час ризики, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшилися і продовжують існувати.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрювану прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, підозрюваним, та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення.

Зважаючи на ступінь суспільної небезпечності інкримінованого злочину, з урахуванням захисту інтересів суспільства від кримінальних посягань, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372, 376,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козачі Лагері, Цюрупинського району Херсонської області, громадянка України, освіта вища, не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 лютого 2022 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 13 лютого 2023 року включно, обов`язки, передбачені п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками, підозрюваним, та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 13 лютого 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 16 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_17 ОСОБА_18