Справа № 946/2112/23
Провадження № 1-кс/946/687/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000383, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Встановлено, що 21.03.2023 о 11:03 надійшло повідомлення від співробітника відділу в м. Ізмаїл УСБУ в Одеській області про те, що в ході виконання бойового розпорядження спільно з ТОГ «Пернач» було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у соціальних мережах вчиняв дії, пов`язані із виправдуванням збройної агресії російської федерації проти України та глорифікацію її учасників.

21.03.2023 у період часу з 14:00 год. по 14:25 год. у службовому кабінеті № 16 ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, було вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy A12, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у сейф-пакет № 0001923.

Даний телефон був добровільно виданий громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що періодично користується соціальною мережею «одноклассники» через VPN, де переглядає різноманітні проросійські пости.

21.03.2023 за постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_5 мобільний телефон марки Samsung Galaxy A12, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у сейф-пакеті № 0001923 визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000383 від 21.03.2023 року, за ознаками складу злочинну, передбаченого ч. 1 ст. 3 КК України.

Враховуючи, що з вилученими речами необхідно провести ряд слідчо-оперативних дій, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме провести детальний огляд телефону для виявлення та фіксації факту вчинення дій, пов`язаних із виправдуванням збройної агресії російської федерації проти України та глорифікації її учасників, та вказані речі мають ознаки речових доказів, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на видане майно.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме мобільний телефон марки Samsung Galaxy A12, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у сейф-пакеті № 0001923, з метою їх збереження в якості речових доказів та можливості проведення слідчо-оперативних дій.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1