Справа № 529/370/23
Провадження № 1-кс/529/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31.01.2023 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000398 від 21.07.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області надійшла подана адвокатом ОСОБА_5 в інтересах скаржниці ОСОБА_3 скарга на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31.01.2023 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000398 від 21.07.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що старшим слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 2 (смт Золочів) Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000398 від 21.07.2022 за фактом умисного вбивства її батька - військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скаржниця вказує, що 09 серпня 2022 року та повторно 31 серпня 2022 року вона засобами поштового зв`язку звернулася до слідчого із заявами зокрема про залучення її у якості потерпілої у цьому кримінальному провадженні. Постановами слідчого у задоволенні цих заяв було відмовлено. Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 05.10.2022 у справі № 613/680/22 було задоволено її скаргу, скасовано постанову слідчого від 21.08.2022 про відмову у визнанні її потерпілою та зобов`язано слідчого повторно розглянути її заяву від 09.08.2022 в частині визнання її потерпілою. Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 27.10.2022 у справі № 613/680/22 було задоволено її скаргу, скасовано постанову слідчого від 19.09.2022 про відмову у визнанні її потерпілою та зобов`язано слідчого повторно розглянути її заяву від 31.08.2022 в частині визнання її потерпілою. Скаржниця зазначає, що так як постанова слідчого від 19.09.2022 про відмову їй у визнанні потерпілою була скасована ухвалою слідчого судді, вона є потерпілою у цьому кримінальному провадженні з моменту подання 31.08.2022 заяви про залучення її як потерпілої. Скаржниця вказує, що 25 січня 2023 року вона, через засоби поштового зв`язку, звернулася на адресу слідчого з клопотанням, в якому просила, зокрема, ознайомити її з матеріалами досудового розслідування. Клопотання було залишено слідчим без відповіді. Ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 21.02.2023 у справі № 529/1442/22 було задоволено її скаргу на бездіяльність слідчого та зобов`язано слідчого розглянути її клопотання від 25.01.2023 та повідомити її про результати розгляду клопотання. 22 лютого 2023 року на її адресу надійшла постанова слідчого від 31.01.2023 про відмову у задоволенні визнання її потерпілою у кримінальному провадженні. Свою постанову слідчий мотивував аргументами, які по своїй суті є аналогічними тим аргументам, що були наведені у вже скасованих слідчим суддею постановах від 21.08.2022 та від 19.09.2022, а саме, що нібито відсутня подія кримінального правопорушення (вчинено самогубство). Твердження слідчого про самогубство та відсутність події злочину з посиланням зокрема на висновок експерта від 12.09.2022 № 12-17/122-БГт/22 є необґрунтованим, так як цей висновок експерта слід оцінювати у сукупності з іншими доказами, зокрема із протоколом огляду місця події. За понад півроку з моменту загибелі батька, ОСОБА_3 так і не ознайомили із матеріалами досудового розслідування. Слідчий не взяв до уваги обстановку, в якій настала смерть батька заявниці, який був військовослужбовцем, і не аргументував відсутність складу та події злочину, передбаченого ст. 438 КК України (порушення законів та звичаїв війни) з боку військовослужбовців країни-агресора Російської Федерації. Допоки кримінальне провадження не закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а досудове розслідування триває, немає жодних правових підстав стверджувати про відсутність події злочину. Посилання слідчого на те, що заявниця ОСОБА_3 особисто до слідчого не з`явилася, а надсилає відповідні клопотання поштовим зв`язком, є надуманими, оскільки слідчий жодного разу не викликав ОСОБА_3 до органу досудового розслідування. Більше того, вона особисто та через представника щонайменше двічі в телефонному режимі пропонувала слідчому особисто прибути до відділу поліції для проведення необхідних слідчих дій за її участю, на що слідчий завжди відповідав відмовою. Крім того, КПК України не забороняє подавати слідчому заяви/клопотання в письмовій формі засобами поштового зв`язку. Посилаючись на вищевказані обставини, скаржниця просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31.01.2023 про відмову у визнанні її потерпілою та зобов`язати цього слідчого або іншого слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування на момент виконання ухвали слідчого судді, розглянути, у відповідності до вимог ст. ст. 55, 220 КПК України, її заяву від 31.08.2022 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, з урахуванням висновків слідчого судді, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Скаржниця ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, до суду надійшло клопотання представника скаржниці про підтримання ними вимог скарги у повному обсязі та розгляд скарги за їхньої відсутності.

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Вказаний слідчий будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на скаргу, інших заяв чи клопотань суду не надав. Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, враховуючи стислі строки розгляду скарги на постанову слідчого та з метою захисту прав заявника, розгляд справи було проведено за відсутності старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 .

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З наявних у матеріалах справи копій заяви та поштового фіскального чека вбачається, що ОСОБА_3 повторно звернулася поштовим зв`язком до слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 (смт Золочів) Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою від 31 серпня 2022 року про залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні за фактом умисного вбивства її батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цій заяві ОСОБА_3 також просила надати їй для ознайомлення матеріали досудового розслідування /а.с. 9/.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 05.10.2022 у справі № 613/680/22 було задоволено скаргу ОСОБА_3 , скасовано постанову слідчого від 21.08.2022 про відмову у визнанні її потерпілою та зобов`язано слідчого повторно розглянути її заяву від 09.08.2022 в частині визнання її потерпілою /а.с. 12-13/.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 27.10.2022 у справі № 613/680/22 було задоволено скаргу ОСОБА_3 , скасовано постанову слідчого від 19.09.2022 про відмову у визнанні її потерпілою та зобов`язано слідчого повторно розглянути її заяву від 31.08.2022 в частині визнання її потерпілою /а.с. 10-11/.

25 січня 2023 року ОСОБА_3 , через засоби поштового зв`язку, звернулася на адресу слідчого з клопотанням, в якому просила, зокрема, ознайомити її з матеріалами досудового розслідування /а.с. 14/.

Ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 21.02.2023 у справі № 529/1442/22 було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язано слідчого розглянути її клопотання від 25.01.2023 та повідомити її про результати розгляду клопотання /а.с. 15-17/.

22 лютого 2023 року на адресу ОСОБА_3 надійшла постанова слідчого від 31.01.2023 про відмову у задоволенні визнання її потерпілою у кримінальному провадженні /а.с. 22/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31.01.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000398 від 21.07.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, суд дійшов висновку про її необґрунтованість та передчасність з таких підстав.

Посилання слідчого на те, що заявниця ОСОБА_3 особисто до слідчого не з`являється, а лише надсилає відповідні клопотання поштовим зв`язком, не може бути підставою для відмови у визнанні особи потерпілою, так як чинним КПК України не заборонено подавати слідчому заяви/клопотання, в тому числі і про визнання особи потерпілою, в письмовій формі засобами поштового зв`язку.

Твердження слідчого про самогубство ОСОБА_6 та відсутність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство), та відповідно наявність у зв`язку із цим підстав для відмови ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою, суд вважає необґрунтованим та передчасним, так як вказаний слідчим висновок експерта слід оцінювати у сукупності з іншими доказами, яких слідчим у постанові не вказано та не проаналізовано. Крім того, слідчий у постанові сам вказує, що на даний час ще триває службове розслідування та судово-медична експертиза, тобто у кримінальному провадженні ще проводяться відповідні слідчі та процесуальні дії і без отримання їх результатів та відповідного дослідження і оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні не має можливості належним чином встановити наявність чи відсутність ознак відповідного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 , достеменно знаючи про наявність даної скарги на розгляді у слідчого судді, не надав суду відзиву на скаргу чи будь-яких інших клопотань чи заяв.

Враховуючи вказані вище обставини у їх сукупності, зокрема те, що у рамках вказаного вище кримінального провадження ще триває службове розслідування, судово-медична експертиза, це кримінальне провадження не закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, висновок слідчого про те, що заявниці ОСОБА_3 не завдано шкоди, передбаченої ч. 1 ст. 55 КПК України, є необґрунтованим та передчасним, а тому постанова слідчого від 31.01.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні підлягає скасуванню як необґрунтована та передчасна.

Враховуючи те, що вказана постанова слідчого підлягає скасуванню, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування на момент виконання ухвали слідчого судді, розглянути, у відповідності до вимог ст. ст. 55, 220 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 31.08.2022 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, з урахуванням висновків слідчого судді, викладених у мотивувальній частині ухвали, а також повідомити останню про результати такого розгляду.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 220, п. 5 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31.01.2023 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000398 від 21.07.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31.01.2023 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000398 від 21.07.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування на момент виконання ухвали слідчого судді, розглянути, у відповідності до вимог статтей 55, 220 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 31.08.2022 про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, з урахуванням висновків слідчого судді, викладених у мотивувальній частині ухвали, та повідомити ОСОБА_3 про результати такого розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1