Справа № 526/941/23
Провадження № 1-кп/526/303/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч у режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому у кримінальному провадженні №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 185 КК України разом із клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та пояснив, що ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 16 березня 2023 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 31.03.2023 включно.

Посилаючись на існування ризиків, передбачених п.1 ч.1, п.3 ч.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за ряд злочинів, у тому числі тяжких, може переховуватися від суду через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, вчинити інші кримінальні правопорушення. Окрім того, тільки за 2022 рік було скеровано до суду з обвинувальним актом відносно нього 7 кримінальних проваджень різної категорії. Не зважаючи на це, обвинувачений на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, також він може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, ніде не працює, постійних джерел до існування немає, що свідчить про можливість вчинення ним інших корисливих кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого просив вирішити клопотання на розсуд суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 31.03.2023 включно.

Враховуючи характер, тяжкість діянь, які інкримінуються обвинуваченому та відносяться до тяжких злочинів, дані про його особу, а саме наявність судимостей за вчинення корисливих злочинів, наявність ризиків, які свідчать про те, що обвинувачений може вплинути на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду, наявність нерозглянутих на даний час кримінальних проваджень відносно нього, які перебувають на розгляді у суді, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, терміном на 60 днів.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 315, 331, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження терміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 25 травня 2023 року о 12 год.00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з часу отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1