Провадження № 1-кс/752/120/23
У Х В А Л А

07.02.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001906 від 12.11.2022 р.,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001906 від 12.11.2022 р..

Скарга обгрунтованатим, що 22.11.2022 р. працівники Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, які приїхали до заявника додому, повідомили, що придбаний ним 21.11.2022 р. в магазині мобільний телефон Xiaomi Redmi IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 був викрадений і знаходиться в розшуку.

Зазначений телефон разом з документами про його придбання був вилучений працівниками поліції.

Оскільки будь-яких законних підстав для утримання зазначеного майна у поліції немає, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві повернути вилучений телефон разом з документами про його придбання.

Заявником подано клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001906 від 12.11.2022 р.

В ході огляду місця події у ОСОБА_3 був вилучений телефон Xiaomi Redmi IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та чек про його придбання.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ст.168 КПК України).

Згідно з ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

В силу положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що станом на момент розгляду скарги згідно даних автоматизованої системи діловодства суду «Д3» органом досудового розслідування клопотання про арешт вилученого майна подано не було.

Оскільки на тимчасово вилучене майно не було накладено арешт, підстави для його подальшого утримання органом досудового розслідування відсутні і воно підлягає поверненню.

З огляду на викладене,скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 233, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001906 від 12.11.2022 р. задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві повернути ОСОБА_3 вилучене 22.11.2022 р. у кримінальному провадженні № 0001906 від 12.11.2022 р. майно, а саме: телефон Xiaomi Redmi IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та чек про його придбання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя