ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/274/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003645 від 28.10.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003645 від 28.10.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2022 приблизно о 02 год. 50 хв. ОСОБА_8 поблизу будинку № 54 по вул. Ревуцького у м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановленим способом відчинив водійські двері та проник до салону автомобіля «Opel Zafira», срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого, пошкодивши пластиковий корпус замка запалювання, намагався здійснити запуск двигуна, однак був виявлений та затриманий власником автомобіля, у зв`язку з чим не зміг довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Строк досудового розслідування, продовжений постановою керівника Дарницької окружної прокуратури від 21.12.2022 року до трьох місяців, спливає 28.01.2022 року, однак завершити досудове розслідування, на переконання слідчого, неможливо у зв`язку з необхідністю отримання висновку призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання вимог ст. 290 КПК України та складання обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та вважаючи його обґрунтованим, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечували проти клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003645 від 28.10.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України. 28.10.2022 року ОСОБА_9 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та повідомлено про підозру у його вчиненні (ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України). 29.10.2022 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який згодом було продовжено до 20 січня 2023 року.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури від 21.12.2022 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 28 січня 2023 року.

Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів. В той же час, закінчити розслідування у 3-місячний строк, тобто в строк до 28.01.2023, не вбачається за можливе, оскільки в рамках кримінального провадження призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, під час проведення якої 11 січня 2023 року експерт звернулась з клопотанням про надання додаткових матеріалів, що свідчить про необхідність певного часу для завершення експертного дослідження. Окрім того, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, після отримання висновку експерта слідчому необхідно обрати форму завершення досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Пунктом 4 ч. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2,3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, останнє подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України, і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування, тобто до 28.01.2023 року.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу.

Зважаючи на те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, невиправданої тяганини у кримінальному провадженні не встановлено, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2951 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003645 від 28.10.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022 року за № 0003645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до чотирьох місяців, тобто до 28.02.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1