Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4739/22
Провадження № 1-кп/553/1220/2022
В И Р О К
Іменем України

07.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000147 від 05.08.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, займається підприємницькою діяльність, не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період часу із 02.08.2022 до 19.08.2022, діючи протиправно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою протиправного отримання прибутку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, будучи фізичною особою без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, у малій архітектурній формі з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту чорних та кольорових металів, де здійснив прийом та заготівлю 2185 кг брухту чорних металів, 23 кг алюмінію, 3 кг міді, шляхом скуповування його у жителів Подільського району, м. Полтави. Дані чорні та кольорові метали ОСОБА_4 зберігав у вищевказаній малій архітектурній формі.

Надалі, 19.08.2022, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2022, у малій архітектурній формі з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, уході якого виявлено та вилучено 2185 кг брухту чорних металів, 23 кг алюмінію, 3 кг міді, ваги електронні «OPERA Digital» та грошові кошти в сумі 2871 грн.

Крім того, 24.08.2022 у малій архітектурній формі з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , дізнавачем СД відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 , проведено огляд у ході якого виявлено пункт прийому металобрухту, у якому ОСОБА_4 діючи протиправно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою протиправного отримання прибутку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, будучи фізичною особою без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту чорних та кольорових металів, де, у період часу із 19.08.2022 до 24.08.2022, здійснив прийом та заготівлю 33,9 кг брухту чорних металів, який скуповував у жителів Подільського району, м. Полтави. Даний брухт чорних металів ОСОБА_4 зберігав у вищевказаній малій архітектурній формі.

У ході огляду 24.08.2022 виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 33,9 кг та ваги електронні «Staropera».

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 на початку 2020 року, діючи протиправно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою протиправного отримання прибутку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, будучи фізичною особою без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, на земельній ділянці біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту чорних та кольорових металів, де здійснив прийом та заготівлю 42,6 кг брухту чорних металів та 7 кг кольорових металів, шляхом скуповування його у жителів Шевченківського району, м. Полтави. Дані чорні та кольорові метали ОСОБА_4 зберігав на території земельної ділянки за вищевказаною адресою.

Надалі, 26.08.2022, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2022, у господарстві за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено брухт чорного металу загальною вагою 42,6 кг, брухт кольорового металу загальною вагою 7 кг та ваги електронні «Nova», після чого злочинну діяльність останнього було припинено.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, як здійснення заготівлі брухту кольорових і чорних металів фізичною особою без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організації незаконного пункту прийому, схову металобрухту.

28.09.2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000147 від 05.08.2022 року, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.213 КК України, щиросердно розкаявся, сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та обмеження права на оскарження вироку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, вважаючи що є всі законні підстави для її затвердження.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений змозі виконати взяті на себе зобов`язання та присутні фактичні підстави для визнання його винуватості у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно з ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду про визнання винуватості, укладену 28.09.2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 належить затвердити, ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити останньому узгоджену сторонами в угоді міру покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2022 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.).
Речові докази: металеві фрагменти диски автомобільних коліс, фрагменти пральних машин, рельс, металопрофілю, металева ванна, відра, миски, каструлі та інше загальні розміри якого складають 4,5 м шириною, 7 м довжиною та 2 м висотою, металевий автомобільний диск Р-14, ваги електронні OPERA Digital, грошові кошти в сумі 2871 грн., які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , та зберігаються в ВНП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, - конфіскувати; три записні книги, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; 40 грн. номіналом дві купюри по 20 грн., вилучені в ході огляду 19.08.2022 року в службовому кабінеті, - конфіскувати; чорний метал у вигляді металевого балону, основи мікрохвильової печі, металевої раковини та трьох мішків із різноманітними металевими фрагментами, загальної ваги 33кг 90гр, ваги електронні вилучені в ході огляду 24.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_4 , - конфіскувати; грошові кошти в загальній сумі 517 грн., вилучені 26.08.2022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , - конфіскувати; напівпрозорий полімерний пакет коричневого кольору, в якому мається кольоровий метал (алюміній), а саме: 2 кухонні сковороди, 2 змішувача, елемент механічної м`ясорубки; дроти 0,7 кг; вироби з кольорового металу (латуні) 2.4 кг, два мішки білого кольору з чорним металом 42,6 кг, ваги електронні з циферблатом «Nova», вилучені 26.08.2022 року в ході обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО,108, - конфіскувати, калькулятор червоного кольору марки «Citizen», - повернути власнику; лист А4 з написами синьою ручкою, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Витрати, пов`язані з залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1