УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3., адвоката ОСОБА_4., слідчого ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000208 від 12.05.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000208 від 12.05.2022 року. Просив зобов`язати слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7. чи іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000208 від 12.05.2022 року, негайно повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або мені, як уповноваженій особі (представнику), вилучене в рамках кримінального провадження № 0000208 від 12.05.2022 року під час обшуку 16.09.2022 року адміністративної будівлі Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт», розташованої за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, буд. 259, а саме службового кабінету- приймальні № 203 директора Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступне майно:

- прошиті та скріплені печаткою: «Державне підприємство «Ренійський морський торговельний порт» № 1, *01125809*» документи із надписом: «В пакеті 133 аркуша (протокол обшуку від 22.07.2022 з додатком до протоколу обшуку від 22.07.2022 р)» на 133 аркушах. Вказані документи також містять завірювальний напис: «прошито, пронумеровано на 133 аркушах. ОСОБА_1 »;

- прошиті та скріплені печаткою: «Державне підприємство «Ренійський морський торговельний порт» № 1, *01125809*» документи із написом: «Акти виконаних робіт по ТОВ «ДУНАЙ-ТРАНЗИТСЕРВТС» за весь період діяльності підприємства з 25.04.2022 по

31.08.2022 (55 аркушів)». Вказані документи на обороті містять засвідчуваний надпис, а саме: «прошито, пронумеровано на 15 аркушах. ОСОБА_1 »;

- належно завірена копія наказу Міністерства інфраструктури України №5-Ос від 02 лютого 2021 на 1 арк.;

- належно завірена копія наказу Міністерства інфраструктури України № 90-Ос від

26.11.2021 на 1 арк.;

- належно завірена копія статуту Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» (нова редакція), , затверджений 27.06.13 на 12 арк.;

- звіт щодо проходу суден Суетським каналом 03.06.22, у якому містяться печатні та прописні тексти англійською та українською мовами, усього на 4 арк.;

- копія договорів з оренди рухомого та нерухомого майна, які відтворені у формі таблиці із печатним текстом українською мовою на 4 арк.;

- графік обробки суден (причал Ренійської Філії) період 07-21 червня 2022р, який викладено у вигляді таблиці із друкованим та рукописним текстом українською та англійською мовами на 1 арк.;

- блокнотний лист з графами на якому містяться рукописні записи здійснені кульковою ручкою синього кольору за 20.06.22 (І арк.);

- аркуш формату А-4 із написами здійсненими кульковою ручкою синього кольору та заголовком: «Контейнери 20 ф. завантажені» (1 арк.);

- аркуш формату А-4 із наявним рукописним текстом, який виконано кульковою ручкою синього кольору та заголовком: «Завантаж. 40 ф. контейнери» (1 арк.);

- мобільний телефон «iPhone» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 у силіконовому чохлі зеленого кольору (1 шт.);

- ноутбук Acer чорного кольору EX 2519series, Model NO: N15W4, S/N: NXEFAEU96600 (1 шт.) та зарядний пристрій до нього (1 шт.).

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України перебуває кримінальне провадження № 0000208 від 12.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. З ст. 368, ч. З ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 16.09.2022 року, слідчим 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 на підставі повідомлення оперативного підрозділу СБ України № 5/6/2/4-2005 від 16.09.2022 року та в порядку передбаченому ч. З ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) проведено обшук адміністративної будівлі Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт», розташованої за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, буд. 259, а саме службового кабінету-приймальні № 203 директора Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами проведеного обшуку, тимчасово вилучено майно згідно переліку зазначеного вище.

Однак, вилучене 16.09.2022 року в ході обшуку майно не відповідає жодному критерію для тимчасово вилученого майна, визначеному у ч. 2 ст. 167 КПК України, не є знаряддям кримінального правопорушення або майном, яке здобуте у результаті його вчинення (ч. 1 ст. 234 КПК України), не має значення для досудового розслідування, та/або відомості, які містяться у ньому, не можуть бути доказами під час судового розгляду (п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 234 КПК України). Крім того, вказане майно також не відповідає і вимогам ст. 98 КПК України, будь-яких відомостей про це протокол обшуку не містить, а відтак воно не має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000208 від 12.05.2022 року, оскільки воно не було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегло на собі його сліди і не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування цього кримінального провадження, в тому числі, не являються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, не набуті кримінально протиправним шляхом.

Станом на день звернення із даною скаргою ні слідчий, ні прокурор до суду з клопотанням про арешт майна не зверталися, однак і жодних дій спрямованих на повернення вилученого 16.09.2022 року майна законному власнику не вжили, а відтак починаючи з 19.09.2022 року слідчий утримує майно ОСОБА_1 без достатньої правової підстави, чим вчиняє протиправну бездіяльність. За таких обставин просить скаргу задовольнити, повернути тимчасово вилучене майно, згідно переліку.

Адвокат ОСОБА_4. в судовому засіданні зазначив, що слідчий мав звернутися з клопотанням про накладення арешту на майно після обшуку. Ухвалою надається дозвіл лише на проникнення. Суперечливою також вважає позицію сторони обвинувачення, яка долучає постанову про визнання речовими доказами, але не звертається з клопотанням про арешт майна. Ст.100 КПК передбачає право зберігати речові докази на підставі ухвали про накладення арешту. Тобто таке майно має бути негайно повернуто. Ухвала про надання дозволу про обшук має містити відомості про речі і документи, які планується відшукати, що дає підстави стверджувати, що ухвала про обшук надає право на вилучення речей і документів, але не визначає правовий статус таких речей. Вважає, що скарга підлягає задоволенню та просить повернути майно.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що вилучені речі і документи, які не входять в перелік є тимчасово вилученим майном. Після проведення всіх слідчих дій буде вирішено питання про повернення майна.

Заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного слідчого управління Служби безпеки України перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 12.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.2 ст.364, ч.3 ст.364, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України.

16.09.2022 року слідчим 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7. проведено обшук на підставі повідомлення оперативного підрозділу СБ України №5/в/2/4-2005 від 16.09.2022 року адміністративної будівлі ДП «Ренійський міський торговий порт», яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. 25 Червня, буд. 259, в ході якого було виявлено та вилучено: прошиті та скріплені печаткою: «Державне підприємство «Ренійський морський торгівельний порт» №1, *01125809*» документи із написом: «В пакеті 133 аркуша (протокол обшуку від 22.07.2022 з додатками до протоколу обшуку від 22.07.2022р.) на 133 аркушах. Вказані документи також містять завірювальний напис: «прошито, пронумеровано на 133 аркушах. ОСОБА_1 »; прошиті та скріплені печаткою: «Державне підприємство «Ренійський морський торгівельний порт» №1, *01125809*» документи із написом: «Акти виконаних робіт по ТОВ «ДУНАЙ-ТРАНЗИТСЕРВІС» За весь період діяльності підприємства з 25.04.2022 по 31.08.2022 (55 аркушів)» Вказані документи на обороті містять засвідчувальний напис, а саме: «прошито, пронумеровано на 15 аркушах. ОСОБА_1 »; належно завірена копія наказу Міністерства інфраструктури України №5-0с віл 08 лютого 2021 на 1 арк.; належно завірена копія наказу Міністерства інфраструктури України №90-ОС від 26.11.2021 на 1 арк.; належно завірена копія статуту Державного підприємства: «Ренійський морський торгівельний порт» (нова редакція), , затверджений 27.06.2013 на 12 арк.; звіт щодо проходу суден Суетським каналом 03.06.22, у якому міститься печатні та прописні тексти англійською та українською мовами, усього на 4 арк.; копія договорів з оренди рухомого та нерухомого майна, яка відтворена у формі таблиці із печатним текстом українською мовою на 4 арк.; графік обробки суден (причал Ренійської Філії) період 07-21 червня 2022 р., який викладено у вигляді таблиці із друкованим та рукописним текстом українською та англійською мовою на 1 арк.; блокнотний лист з графами на якому містяться рукописні записи здійснені кульковою ручкою синього кольору за 20.06.22 (1 арк.); аркуш формату А-4 із написом здійсненим кульковою ручкою синього кольору та заголовком: «Контейнери 20ф. завантажені» (1 арк.); аркуш формату А-4 із наявним рукописним текстом, який виконано кульковою ручкою синього кольору та заголовком: «Завантаж. 40ф. контейнери» (1 арк.); флеш-накопичувач «Good Ram» білого кольору, ємкістю 80Gb (1 шт.); мобільний телефон «Ірhоne» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 у силіконовому чохлі зеленого кольору (1 шт.); ноутбук Acer чорного кольору EX2519series, Model/NO.: N15W4, S/N: NXEFAEU96600 (1 шт.) та зарядний пристрій до нього (1 шт.), на підтвердження чого надано копію протоколу.

17.09.2022 року Постановою слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000208 від 12.05.2022, виявлені та вилучені 16.09.2022 року в ході проведення обшуку адміністративної будівлі ДП «Ренійський міський торговий порт» за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. 28 Червня, буд.259, згідно з переліком зазначеним в резолютивній частині.

20.09.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі №761/19375/22 надано дозвіл слідчим Головного слідчого управління СБ України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 12 травня 2022 року, на проведений 16 вересня 2022 року обшук адміністративної будівлі ДП «Ренійський міський торговий порт» за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. 28 Червня, буд.259, що на праві комунальної власності належить територіальній громаді м. Рені в особі міської ради, з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів:

- прошиті та скріплені печаткою: «Державне підприємство «Ренійський морський торгівельний порт» №1, *01125809*» документи із написом: «В пакеті 133 аркуша (протокол обшуку від 22.07.2022 з додатками до протоколу обшуку від 22.07.2022р.) на 133 аркушах. Вказані документи також містять завірювальний напис: «прошито, пронумеровано на 133 аркушах. ОСОБА_1 »;

- прошиті та скріплені печаткою: «Державне підприємство «Ренійський морський торгівельний порт» №1, *01125809*» документи із написом: «Акти виконаних робіт по ТОВ «ДУНАЙ-ТРАНЗИТСЕРВІС» За весь період діяльності підприємства з 25.04.2022 по 31.08.2022 (55 аркушів)» Вказані документи на обороті містять засвідчувальний напис, а саме: «прошито, пронумеровано на 15 аркушах. ОСОБА_1 »;

- належно завірена копія наказу Міністерства інфраструктури України №5-0с віл 08 лютого 2021 на 1 арк.;

- належно завірена копія наказу Міністерства інфраструктури України №90-ОС від 26.11.2021 на 1 арк.;

- належно завірена копія статуту Державного підприємства: «Ренійський морський торгівельний порт» (нова редакція), , затверджений 27.06.2013 на 12 арк.;

- звіт щодо проходу суден Суетським каналом 03.06.22, у якому міститься печатні та прописні тексти англійською та українською мовами, усього на 4 арк.;

- копія договорів з оренди рухомого та нерухомого майна, яка відтворена у формі таблиці із печатним текстом українською мовою на 4 арк.;

- графік обробки суден (причал Ренійської Філії) період 07-21 червня 2022 р., який викладено у вигляді таблиці із друкованим та рукописним текстом українською та англійською мовою на 1 арк.;

- блокнотний лист з графами на якому містяться рукописні записи здійснені кульковою ручкою синього кольору за 20.06.22 (1 арк.);

- аркуш формату А-4 із написом здійсненим кульковою ручкою синього кольору та заголовком: «Контейнери 20ф. завантажені» (1 арк.);

- аркуш формату А-4 із наявним рукописним текстом, який виконано кульковою ручкою синього кольору та заголовком: «Завантаж. 40ф. контейнери» (1 арк.);

- «флеш-накопичувач «Good Ram» білого кольору, ємкістю 80Gb (1 шт.);

- мобільний телефон «Ірhоne» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 у силіконовому чохлі зеленого кольору (1 шт.);

- ноутбук Acer чорного кольору EX2519series, Model/NO.: NXEFAEU96600 (1 шт.) та зарядний пристрій до нього (1 шт.).

19.09.2022 року адвокатом ОСОБА_6. подано слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7. клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000208 від 12 травня 2022 року, вилученого 16.09.2022 року під час проведення обшуку адміністративної будівлі ДП «Ренійський міський торговий порт».

25.09.2022 року слідчим 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7. постановлено про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6. в інтересах ОСОБА_1 від 19.09.2022 року у кримінальному провадженні : № 0000208, з підстав, що в ухвалі суду про надання дозволу на обшук було прямо надано дозвіл на відшукання і вилучення вищевказаних у протоколі обшуку речей і документів, у зв`язку з чим вони не вважаються тимчасово вилученим майном. Станом на теперішній час, підстав, передбачених КПК України, для повернення вилученого під час проведення обшуку від 16.09.2022 майна не встановлено. На теперішній час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії та вживаються заходи, направлені на встановлення винних у скоєнні злочину осіб та прийняття остаточного рішення у найкоротший строк. За результатами проведення досудового розслідування буде прийнято рішення відповідно до вимог чинного КПК України.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку речей, щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000208 від 12.05.2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 25.10.2022 о 12:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2