Справа №621/1960/20
Провадження №1-кп/621/37/23
УХВАЛА
28 лютого 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До канцелдярії суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підтримане нею у судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`являється до Зміївського районного суду Харківської області, що свідчить про його ухилення від суду. Порушує обраний стосовно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.02.2021 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 25.02.2021 залишилася невиконаною, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.12.2021 повторно надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказана ухвала втратила силу за закінченням строку дії ухвали, а саме закінченням шести місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2022 повторно надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказана ухвала втратила силу за закінченням строку дії ухвали, а саме закінченням шести місяців з дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження у спосіб зміни місця проживання без повідомлення прокурора чи суду, ухвала суду від 23.12.2021 про його розшук не виконана, то є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 190, 372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на відділ поліції № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області.
Копію ухвали суду для організації виконання та контролю направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , м. Зміїв вул. Адміністративна, 6, тел. НОМЕР_1 .
Про виконання ухвали суду повідомити Зміївський районний суд Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -