Справа № 592/411/23
Провадження № 1-кс/592/269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000020 від 19.03.2021 за ч. 2 ст. 191 КК України, -

установив:

11.01.2023 слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 від 19.03.2021 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно даних досудового розслідування 18.03.2021 на адресу Конотопської окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 11.03.2021 (у справі № 577/949/21), якою зобов`язано Конотопську місцеву прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, що полягало у протиправних діях останніх під час розпаювання майна колишнього КСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що оскільки він працював на КПЄ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як і інші його члени має право на майновий пай колгоспу, який визначався свідоцтвом (сертифікат) про майновий пай. Розмір грошового еквіваленту визначався комісією з розпаювання в 2001 році, яка повинна була виписати майновий сертифікат. Точно не пам`ятає в які саме дати, він звертався до голови комітету співвласників майнових паїв ОСОБА_6 , який помер в 2008 році. На той час останній тяжко хворів та перебував у лікарні. В зв`язку з хворобою та смертю ОСОБА_6 він не зміг отримати свій майновий сертифікат.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що працювала бухгалтером в КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Яровий укладав з власниками майнових паїв договори купівлі-продажу, на підставі яких придбавав у них сертифікати і сплачував їм вартість паю. На підставі придбаних майнових паїв Яровому видане майно. Таке розпаювання здійснювалось на законних підставах. Вона була учасником засідання комітету співвласників майнових паїв, які проходили в 2015 та 2016 роках. Яровий не використовував у власних цілях майно, яке йому було передане на зберігання. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не вчиняють ніяких протиправних дій стосовно майна співвласників на теперішній час.ніяких претензій до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вона не має.

Так 04.01.2023 до Сумського РУП надійшло клопотання адвоката ОСОБА_12 , що представляє інтереси потерпілого в кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 , щодо ініціювання тимчасового доступу до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного встановлення всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, з метою проведення відповідних судових експертиз, підтвердження або спростування факту наявності кримінального правопорушення.

На даний час виникла необхідність у отриманні оригіналів чи належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 : облікової справи про розпаювання (приватизацію) майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договору спільного користування майновими паями бувшого сільськогосподарського підприємства КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; доручення співвласників майна на його відчуження ОСОБА_13 ; актів приймання передачі нерухомого майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; свідоцтва про право володіння ОСОБА_13 нерухомим майном колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів подання вбачається, що СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 19.03.2021 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору Су мської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_14 , прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_15 , прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_16 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_18 , до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів або завірених належним чином копій документів:

-облікової справи про розпаювання (приватизацію) майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-договору спільного користування майновими паями бувшого сільськогосподарського підприємства КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-доручення співвласників майна на його відчуження ОСОБА_13 ;

-актів приймання передачі нерухомого майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-свідоцтва про право володіння ОСОБА_13 нерухомим майном колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 12.02.2023 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1