Справа № 588/285/23
Провадження № 1-кс/588/84/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 03.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 20.02.2023 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке було погоджено з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

18.02.2023 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 14.02.2023 було проведено обшук у господарстві за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: в приміщенні коридору будинку у кишені куртки речовину рослинного походження у вигляді сухих на дотик фрагментів листя зеленого кольору та круглої форми насіння, що у поліетиленовому пакеті синього кольору із написом «Market 12..», який запаковано до паперового конверту (пакет №1); в кімнаті котельної, що прямо за коридором, предмети, схожі на пристрій для куріння коноплі у вигляді пластикової пляшки з обрізаним днищем з етикеткою з написом «Охтирське світле…1,0 л», в горловину якої вставлений предмет, нижня частина якого схожа на частину металевого сантехнічного згону, а верхня на гумовий шланг чорного кольору, від нашарування на яких специфічний запах горілого, які запаковано до паперово конверту (пакет №2).

Учасник обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що речовина, яка вилучена в ході обшуку у господарстві його батька, ОСОБА_6 , де він проживає з лютого 2022 року, є коноплею та належить йому, як вилучений пристрій для куріння коноплі.

Посилаючись на те, що вилучене майно має значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметами вчинення кримінального правопорушення, тому з метою його збереження та проведення судових експертиз слідчий просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 18.02.2023 в ході обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) речовину рослинного походження у вигляді сухих на дотик фрагментів листя зеленого кольору та круглої форми насіння, що у поліетиленовому пакеті синього кольору із написом «Market 12..», який запаковано до паперового конверту (пакет №1); 2) предмети, схожі на пристрій для куріння коноплі у вигляді пластикової пляшки з обрізаним днищем з етикеткою з написом «Охтирське світле…1,0 л.», в горловину якої вставлений предмет, нижня частина якого схожа на частину металевого сантехнічного згону, а верхня на гумовий шланг чорного кольору, від нашарування на яких специфічний запах горілого, які запаковано до паперово конверту (пакет №2).

У судове засідання слідчий слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву у якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує (а.с. 11).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання також не з`явилися. Разом з клопотанням слідчого до суду було надано заяву ОСОБА_7 у якій останній просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с. 10).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочате за фактом надходження рапорту оперуповноваженого СКП про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм місцем проживання у АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби. До складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.4).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 14.02.2023 було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 та надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, господарських приміщеннях та земельній ділянці, що прилегла до них за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання (а.с.5).

Відповідно до протоколу обшуку від 18.02.2023 у господарстві розташованому по АДРЕСА_1 , у ході проведення обушку було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у вигляді сухих на дотик фрагментів листя зеленого кольору та круглої форми насіння, що у поліетиленовому пакеті синього кольору із написом «Market 12..», який запаковано до паперового конверту (пакет №1); предмети, схожі на пристрій для куріння коноплі у вигляді пластикової пляшки з обрізаним днищем з етикеткою з написом «Охтирське світле…1,0 л.», в горловину якої вставлений предмет, нижня частина якого схожа на частину металевого сантехнічного згону, а верхня на гумовий шланг чорного кольору, від нашарування на яких специфічний запах горілого, які запаковано до паперово конверту (пакет №2) (а.с. 6-7).

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_13 від 18.02.2023 вилучене під час обшуку вищезазначене майно було визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказіввідділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 8).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі та майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчогоСВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, що вилучене 18.02.2023 в ході обшуку в господарстві розташованому по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) речовину рослинного походження у вигляді сухих на дотик фрагментів листя зеленого кольору та круглої форми насіння, що у поліетиленовому пакеті синього кольору із написом «Market 12..», який запаковано до паперового конверту (пакет №1);

2) предмети, схожі на пристрій для куріння коноплі у вигляді пластикової пляшки з обрізаним днищем з етикеткою з написом «Охтирське світле…1,0 л.», в горловину якої вставлений предмет, нижня частина якого схожа на частину металевого сантехнічного згону, а верхня на гумовий шланг чорного кольору, від нашарування на яких специфічний запах горілого, які запаковано до паперово конверту (пакет №2).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1