УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 642/3236/16-к

провадження № 51 - 1724 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України (далі - КК), про направлення кримінального провадження № 642/3236/16-к з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення вищевказаного кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави до районного суду м. Харкова для судового розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно дорозпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 до Київського районного суду м. Полтави з Ленінського районного суду м. Харкова надійшло на розгляд вищезазначене кримінальне провадження. Проте, наразі територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова відновлено, при цьому обвинувачений, потерпілий та свідки проживають у м. Харкові, тому, з метою оперативності та ефективності судового розгляду цього кримінального провадження, ОСОБА_4 просить передати його для розгляду до районного суду м. Харкова за місцем проживання більшості учасників кримінального провадження.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, до вказаного суду надійшло кримінальне провадження № 642/3236/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 . Станом на 03 квітня 2023 року судовий розгляд не розпочато.

У клопотанні обвинувачений, вказуючи на те, що всі учасники провадження проживають у м. Харкова, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до районного суду м. Харкова за місцем проживання більшості учасників кримінального провадження.

Яквбачається зі змісту клопотання, обвинувачений ОСОБА_4 та 7 з 14 свідків обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні проживають у Київському районі м. Харкова.

Таким чином, доводи наведені у клопотанні обвинуваченого є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та направити кримінальне провадження стосовно нього до Київського районного суду м. Харкова для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №642/3236/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК, направити до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3