Номер провадження 1-кп/754/938/22
Справа№754/8107/22
Вирок
Іменем України

07 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000459 від 04.07.2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.03.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
- 17.05.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- 18.02.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
- 21.06.2018 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2, ст. 358 ч. 1, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 03.09.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 15.03.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст.15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- 26.09.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. 12.05.2022 року звільнений з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» по відбуттю строку покарання, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 353 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

У невстановлені час та місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами інших осіб, шляхом продажу підроблених офіційних документів. З цією метою для досягнення злочинних намірів останній, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 підшукав та отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи незаповнені бланки встановленого державного зразку медичних довідок, печатки та штампи медичних закладів, поліклінік та лікарів з метою подальшого підшукання осіб, які мали намір отримати відповідні довідки, підроблення за їх замовленням офіційних документів та збуту останнім відповідних документів.

Так, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, діючи повторно, згідно раніше розробленого злочинного плану, на початку червня 2022 року, більш точний час не встановлено, але не пізніше 28.07.2022 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи та зберігав за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , номерні бланки встановленого державного зразку медичних довідок: незаповнені бланки медичних довідок щодо придатності до керування транспортними засобами (36 шт.), незаповнені бланки медичних довідок про проходження обов`язкового, попереднього та періодичного психіатричних оглядів (209 шт.), незаповнені бланки листів непрацездатності (18 шт.), незаповнені бланки сертифікатів про проходження періодичного наркологічного обліку (314 шт.), незаповнені бланки особистих медичних книжок (20 шт.), печатки та штампи медичних закладів, поліклінік та лікарів з метою подальшого підшукання осіб, які мали намір отримати відповідні офіційні документи довідки, підроблення за їх замовленням офіційних документів та збуту останнім відповідних офіційних документів.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у готуванні до підроблення та збуті іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, у невстановлені час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами інших осіб, шляхом обману. З цією метою для досягнення злочинних намірів останній, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, розробив план злочинних дій, який полягав в тому, що він телефонував людям, представлявся співробітником правоохоронного органу - кіберполіції, та з метою досягнення злочинної мети, яка полягала у незаконному заволодінні грошовими коштами, повідомляв потерпілим, що він ніби-то під час проведення обшуку приміщення у групи шахраїв, виявив підроблену медичну документацію на ім`я потерпілих, за що їх буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Так, ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, діючи повторно, згідно раніше розробленого злочинного плану, спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами інших осіб, шляхом обману, з метою досягнення злочинних намірів суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, не пізніше 19.07.2022 отримав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб базу з інформацією про фізичних осіб, яка, крім іншого, містила відомості про прізвище, ім`я, по батькові, дату народження осіб, їх контактні номери телефонів, адреси проживання.

Володіючи відповідною інформацією та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 для майбутнього використання при спілкуванні, роздрукував тези розмов із особами, в яких, крім іншого, йшлося про те, що відділом кіберполіції затримана організована група осіб, яка здійснювала підробку медичних довідок, у ході затримання було виявлено базу потенційних злочинців, замовників, які звертались за виготовленням відповідних довідок до злочинної групи, з метою уникнення кримінальної відповідальності за ст. 358 пропонувалось за 5 (п`ять) тисяч гривень видалити дані особи із вказаної бази.

Так, 19.07.2022 о 16 год. 20 хв. дотримуючись раніше розробленого плану, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого мобільного термінала ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_2 здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході розмови із ОСОБА_6 . ОСОБА_4 назвався їй співробітником кіберполіції ОСОБА_7 , сказав, що кіберполіцією затримано групу злочинців, які підробляли медичні довідки, під час обшуку у них вилучено базу клієнтів, які замовляли їхні послуги, а дані ОСОБА_6 теж містяться у вказаній базі. Після цього, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 заплатити йому 5 000 (п`ять тисяч) гривень за видалення її даних із вказаної бази і як наслідок не відкривати відносно неї кримінального провадження.

Оскільки у квітні 2022 року ОСОБА_6 заповнювала у мережі Internet анкету для отримання медичної довідки, необхідної для заміни водійського посвідчення, в якій вказала свої персональні дані, від почутого від особи, яка назвалася працівником кіберполіції, ОСОБА_6 розгубилась та погодилась сплатити названу їй суму 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

19.07.2022 о 16 год. 31 хв. у месенджері WhatsApp із абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , на абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , надійшло повідомлення із реквізитами банківської картки № НОМЕР_4 , яка емітована АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а о 16 год. 32 хв. повідомлення із числом 5000. Того ж дня, о 16 год. 36 хв. через додаток «Приват24» ОСОБА_6 зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 перерахувала 5 000 (п`ять тисяч) гривень на банківську картку № НОМЕР_4 , реквізити якої вона отримала п`ятьма хвилинами раніше від ОСОБА_4 .

В подальшому о 16 год. 38 хв. ОСОБА_6 зі свого номера НОМЕР_3 на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , надіслала банківську виписку на підтвердження платежу, на що ОСОБА_4 повідомив, що кошти не отримані та надіслав їй реквізити іншої банківської картки - НОМЕР_6 , яка емітована АТ «АКЦЕНТ-БАНК», на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказав повторно перевести 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Після чого у додатку «Приват24» ОСОБА_6 зі своєї картки НОМЕР_5 надіслала на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована АТ «АКЦЕНТ-БАНК», на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень. О 17 год. 13 хв. ОСОБА_6 у додатку WhatsApp написала на номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , повідомлення «Отправила», о 17 год. 13 хв. ОСОБА_4 написав у відповідь «Есть», чим підтвердив отримання грошових коштів. Таким чином, загальна сума, якою заволодів ОСОБА_4 шляхом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_6 становить 10 000 (десять тисяч) гривень. Після заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, 25.07.2022 о 12 год. 23 хв. діючи повторно ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 зі свого мобільного термінала ІМЕІ НОМЕР_7 , у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_8 , здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, присвоївши собі владні повноваження службової особи, представився начальником кіберполіції Святошинського району та сказав, що кіберполіцією затримано групу злочинців, які підробляли медичні довідки, під час обшуку у них було вилучено базу клієнтів, які замовляли їхні послуги, а дані ОСОБА_9 теж містяться у вказаній базі.

ОСОБА_4 під час телефонної розмови з ОСОБА_9 повідомив потерпілій, що в подальшому її буде притягнуто до кримінальної відповідальності за використання підроблених медичних документів, тобто за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також повідомив про те що, потерпіла може уникнути кримінальної відповідальності, якщо перерахує йому грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Будучи введеною в оману, 26.07.2022 о 13 год. 20 хв., ОСОБА_9 зі свого абонентського номера НОМЕР_9 зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_4 , та повідомила, що згодна сплатити йому кошти, якщо він видалить її дані із бази, яку вилучила кіберполіція у злочинців, які підробляли медичні довідки, на що ОСОБА_4 назвав ОСОБА_9 номер банківської картки № НОМЕР_6 , яка емітована АТ «АКЦЕНТ-БАНК», на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку необхідно перерахувати 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Того ж дня о 14 год. 05 хв. ОСОБА_9 зі своєї банківської картки № НОМЕР_10 відправила на банківську картку НОМЕР_6 , яку їй назвав ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 1 000 (одна тисяча) гривень. Після цього ОСОБА_9 надіслала СМС повідомлення на абонентський номер НОМЕР_8 з проханням зменшити суму, яку необхідно заплатити для видалення із бази, на що ОСОБА_4 погодився, вказавши суму 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень. Також, у СМС повідомленнях ОСОБА_4 надіслав ОСОБА_9 зі свого абонентського номера НОМЕР_8 на її абонентський номер НОМЕР_9 повідомлення із номером ще однієї банківської картки, яку використовував у злочинній діяльності № НОМЕР_11 .

27.07.2022 о 13 год. 24 хв. ОСОБА_9 зі своєї банківської картки № НОМЕР_10 відправила на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована АТ «АКЦЕНТ-БАНК», на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку їй попередньо назвав ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень. Після цього, 27.07.2022 у ході переписки із ОСОБА_9 . ОСОБА_4 підтвердив отримання вказаної суми коштів. Таким чином, загальна сума, якою заволодів ОСОБА_4 шляхом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_9 становить 1500 грн. Після заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 згідно раніше розробленого злочинного плану, спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами інших осіб, шляхом обману, з метою досягнення злочинних намірів суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, 19.07.2022 о 16 год. 20 хв. перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 зі свого мобільного термінала ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_2 здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході розмови із ОСОБА_6 . ОСОБА_4 назвався їй співробітником кіберполіції ОСОБА_7 , сказав, що кіберполіцією затримано групу злочинців, які підробляли медичні довідки, під час обшуку у них було вилучено базу клієнтів, які замовляли їхні послуги, а дані ОСОБА_6 теж містяться у вказаній базі.

ОСОБА_4 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 повідомив потерпілій, що в подальшому її буде притягнуто до кримінальної відповідальності за використання підроблених медичних документів, тобто за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також повідомив про те що, потерпіла може уникнути кримінальної відповідальності, якщо остання перерахує грошові кошти в сумі 5000 гривень на вказану ним банківську карту.

На вказану незаконну умову ОСОБА_6 погодилась, та сприймаючи ОСОБА_4 як діючого співробітника поліції, 19.07.2022, о 16 год. 36 хв. та о 17 год. 11 хв. зі своєї банківської картки перерахувала на банківські картки № НОМЕР_4 , яка емітована АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та № НОМЕР_6 , яка емітована АТ «АКЦЕНТ-БАНК», на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти на загальну суму 10 000 грн.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у самовільному присвоєнні владних повноважень, поєднаному із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 26.07.2022 о 12 год. 13 хв. перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи повторно, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_9 та присвоївши собі владні повноваження службової особи представився начальником кіберполіції Святошинського району та повідомив останній, що під час затримання групи шахраїв ним було виявлено підроблену медичну документацію на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з ОСОБА_9 повідомив потерпілій, що в подальшому її буде притягнуто до кримінальної відповідальності за використання підроблених медичних документів, тобто за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також повідомив про те що, потерпіла може уникнути кримінальної відповідальності, якщо остання перерахує грошові кошти в сумі 5000 гривень на банківську карту № НОМЕР_6 .

На вказану незаконну умову ОСОБА_9 погодилась, та сприймаючи ОСОБА_4 як діючого співробітника поліції, 26.07.2022 о 14 год. 05 хв. та 27.07.2022 о 13 год. 24 хв. зі своєї банківської картки перерахувала на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована АТ «АКЦЕНТ-БАНК», на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти на загальну суму 1500 грн.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у самовільному присвоєнні владних повноважень, поєднаному із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що придбав у незнайомої особи принтер, бланки медичних довідок, печатки. Підроблені довідки зберігав за місцем проживання. Звонив потерплим, представлявся працівником кіберполіції, повідомляв, що їхбуде притягнуто до кримінальної відповідальності за використання підроблених медичних документів та за уникнення кримінальної відповідальності пропонував перерахувати йому кошти, що останні і зробили. Розкаюється в скоєному та зазначив, що завдану потерпілій ОСОБА_9 шкоду відшкодував у повному обсязі, іншій потерпілій ОСОБА_6 частково.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 358 КК України, як готування до підроблення та збут іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою вчиненому повторно; за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а також за ч. 1 ст. 353 КК України, як самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, та визнає його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, добровільне повне відшкодування завданої шкоди потерпілій ОСОБА_9 та добровільне часткове відшкодування завданої шкоди потерпілій ОСОБА_6 .
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
При цьому, суд не визнає обставиною, яка обтяжує покарання - вчинення злочину особою повторно, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, має незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем відбування покарання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризується посередньо, наведені пом`якшуючі покарання обставини та обставину, яка обтяжує покарання. За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 353 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року на вилучене 27.07.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: незаповнені бланки медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом в кількості 194 шт.; незаповнені бланки медичних довідок про проходження обов`язкового попереднього та періодичного психіатричного оглядів у кількості 209 шт.; незаповнені бланки листів непрацездатності в кількості 18 шт.; незаповнені бланки сертифікатів про проходження періодичного наркологічного огляду в кількості 323 шт.; незаповнені бланки особистих медичних книжок в кількості 20 шт.; мобільний термінал марки «Redmi 4X» ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний термінал марки «BQ» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; мобільний термінал марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_14 ; мобільний термінал марки «Redmi 8» ІМЕІ1: НОМЕР_15 та ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; мобільний термінал марки «Mi» чорного кольору неробочому стані; мобільний термінал марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_17 ; жорсткий диск від ПК р/n: 49723-А12А-А39JV, пластикова коробка з резиновими печатками та штемпелями; печатка ТОВ «БУК ЕНД ДОК» ; печатка ТОВ «Саппорт Док» ; дві печатки: «МЦ Медоглядів України» та «Для профілактичних оглядів»; слот від сім-карти мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_18 ; слот від сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 ; слот від сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_19 ; слот від сім-карти мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_20 ; слот від сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_21 ; слот від сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_22 ; слот від сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_23 ; слот від сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_24 ; слот від сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_25 ; слот від сім-карти мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_26 ; слот від сім-карти мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_27 ; слот від сім-карти мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_28 ; сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_29 ; сім-карта мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_30 ; сім-карта мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_31 ; сім-карта мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_32 ; сім-карти мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_33 ; сім-карта мобільного оператора «lifecell» без номера; сім-карта мобільного оператора «heyah» НОМЕР_34 ; сім-карта мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_35 ; флеш-накопичувач Micro SD-Card «Kingston» 32 GB; флеш-накопичувач Micro SD-Card 2 GB; флеш-накопичувач «Good Ram»; флеш-накопичувач «Kingston» 32 GB; банківські карти: «Monobank» № НОМЕР_36 , «А-банк» № НОМЕР_6 , «Приватбанк» № НОМЕР_37 та № НОМЕР_38 , «Райфайзенбанк» № НОМЕР_39 ; шматок паперу жовтого кольору із записом коду доступу до банківської карти «Monobank» № НОМЕР_4 ; чохол від банківської карти «А-банк»; заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії АТ «Ощадбанк» клієнта ОСОБА_10 та заява про приєднання №200120; картка з реквізитами рахунку № НОМЕР_40 ; аркуш паперу із чорновими записами та надрукованими персональними даними різних осіб.
Речові докази: незаповнені бланки медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом в кількості 194 шт.; незаповнені бланки медичних довідок про проходження обов`язкового попереднього та періодичного психіатричного оглядів у кількості 209 шт.; незаповнені бланки листів непрацездатності в кількості 18 шт.; незаповнені бланки сертифікатів про проходження періодичного наркологічного огляду в кількості 323 шт.; незаповнені бланки особистих медичних книжок в кількості 20 шт.; мобільний термінал марки «BQ» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; мобільний термінал марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_14 ; мобільний термінал марки «Redmi 8» ІМЕІ1: НОМЕР_15 та ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; мобільний термінал марки «Mi» чорного кольору неробочому стані; мобільний термінал марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_17 ; жорсткий диск від ПК р/n: НОМЕР_41 , пластикова коробка з резиновими печатками та штемпелями; печатка ТОВ «БУК ЕНД ДОК» ; печатка ТОВ «Саппорт Док» ; дві печатки: «МЦ Медоглядів України» та «Для профілактичних оглядів»; слот від сім-карти мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_18 ; слот від сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 ; слот від сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_19 ; слот від сім-карти мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_20 ; слот від сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_21 ; слот від сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_22 ; слот від сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_23 ; слот від сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_24 ; слот від сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_25 ; слот від сім-карти мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_26 ; слот від сім-карти мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_27 ; слот від сім-карти мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_28 ; сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_29 ; сім-карта мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_30 ; сім-карта мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_31 ; сім-карта мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_32 ; сім-карти мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_33 ; сім-карта мобільного оператора «lifecell» без номера; сім-карта мобільного оператора «heyah» НОМЕР_34 ; сім-карта мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_35 ; флеш-накопичувач Micro SD-Card «Kingston» 32 GB; флеш-накопичувач Micro SD-Card 2 GB; флеш-накопичувач «Good Ram»; флеш-накопичувач «Kingston» 32 GB; банківські карти: «Monobank» № НОМЕР_36 , «А-банк» № НОМЕР_6 , «Приватбанк» № НОМЕР_37 та № НОМЕР_38 , «Райфайзенбанк» № НОМЕР_39 ; шматок паперу жовтого кольору із записом коду доступу до банківської карти «Monobank» № НОМЕР_4 ; чохол від банківської карти «А-банк»; заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії АТ «Ощадбанк» клієнта ОСОБА_10 та заява про приєднання №200120; картка з реквізитами рахунку № НОМЕР_40 ; аркуш паперу із чорновими записами та надрукованими персональними даними різних осіб, - після набрання вироком законної сили, - знищити.
Речовий доказ: мобільний термінал марки «Redmi 4X» ІМЕІ: НОМЕР_12 , - залишити у володінні обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1