Справа № 215/6794/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000064 від 05.04.2021 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 20.00 год. 04.04.2021 року по 06.00 год. 05.04.2021 року ОСОБА_3 перебував поблизу цеху землеснарядів ТВШГ ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Знаходячись на території цеху землеснарядів ОСОБА_3 побачив спортивний велосипед марки «Оptimabikes» моделі «REACTION AM DD», чорно-синього кольору, з колесами 29 дюйма, з рамою 21 дюйм.
В цей час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного спортивного велосипеду «Оptimabikes», що належить потерпілому ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 у період часу з 20.00 год. 04.04.2021 року по 06.00 год. 05.04.2021 року, знаходячись на території цеху землеснарядів ТВШГ ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов та взяв у руки спортивний велосипед марки «Оptimabikes» моделі «REACTION AM DD», вартість якого відповідно складає 4500,00 гривень, що належить ОСОБА_5 .
Далі, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи в руках при собі належний ОСОБА_5 спортивний велосипед марки «Оptimabikes» моделі «REACTION AM DD», направився на вихід з території цеху землеснарядів ТВШГ ПрАТ «ПІВНГЗК», після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4500,00 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно таємно викрав велосипед потерпілого.

Потерпілий в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи

Даючи оцінку показанням ОСОБА_3 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного правопорушення.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, в т.ч. розмір шкоди, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, неодружений, не перебуває на обліку в лікаря нарколога і психіатра , а також суд враховує повернення викраденого майна потерпілому.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, матеріалів досудової доповіді, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.185 ч.1 КК України без ізоляції від суспільства у виді громадських робіт .
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин .

Речові докази: спортивний велосипед марки «Оptimabikes» моделі «REACTION AM DD» - залишити у розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
СУДДЯ: