Провадження № 1-кп/761/1696/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005366 від 04 липня 2020 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Березнівського району, Рівненської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005366 від 04 липня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про встановлення місця проживання/знаходження потерпілого, з огляду на те, що спроби прокурора самостійно забезпечити явку потерпілого в судове провадження не дали позитивного результату, телефон потерпілий вимкнув. Крім того, прокурор підтримав клопотання сторони захисту про встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 .

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора і просили задовольнити, вказуючи, що показання потерпілого мають ключове значення для розгляду провадження. Крім того захисник заявила клопотання про встановлення місця проживання/знаходження свідка ОСОБА_6 , посилаючись на неможливість прокурора самостійно забезпечити явку вказаного свідка, в той час як сторона захисту вважає за необхідне допитати вказану особу.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Під час даного судового провадження потерпілий ОСОБА_7 , незважаючи на численні виклики суду, в судові засідання не прибував. Судом вживались вичерпні спроби викликати вказану особу для участі в судових засіданнях у кримінальному провадженні, разом з тим, незважаючи на те, що потерпілий завчасно отримує судові виклики в порядку ст. 135 КПК України, зокрема і в формі смс-повідомлень, жодних заяв або клопотань, в тому числі і таких, зі змісту яких вбачалась би наявність поважних причин для неявки, від потерпілого, до суду не надходили. Не мали успіху і відповідні спроби сторони обвинувачення самостійно забезпечити явку потерпілого в судові засідання у даному судовому провадженні.

Крім того, прокурором було повідомлено про неможливість самостійно забезпечити явку свідка ОСОБА_6 , місцезнаходження якої стороні обвинувачення невідоме, телефон свідок вимкнула. В той же час стороа захисту вказує на необхідність допиту вказаного свідка, з огляду на важливість відомостей, які свідок може повідомити суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 є потерпілим у даному судовому провадженні, а ОСОБА_6 заявлена стороною обвинувачення в якості свідка, при цьому на їх допиті наполягає і сторона захисту, в той же час місцезнаходження вказаних осіб, на даний момент достовірно невідоме, що унеможливлює їх своєчасний виклик в судове засідання, тому підлягають задоволенню клопотання прокурора та захисника щодо надання судом доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання/знаходження вказаних осіб.

Керуючись ст. 139,140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження потерпілих та свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 );

Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 07 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1