overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1137/20
УХВАЛА

20 листопада 2022 року смт. Крижопіль
Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000169 від 16 травня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кислицьке, Томашпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого:

- 29.11.2017 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 5, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 3 місяці 3 дні позбавлення волі.

- 03.04.2020 Вінницьким міським судом умовно достроково звільнений з Вінницької ВК строком на 11 місяців 2 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНВОВИВ:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 липня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кислицьке, Томашпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, фактично проживаючого АДРЕСА_2 та зупинено судове провадження до його розшуку. 19 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_2 , згідно ухвали про розшук, працівниками Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області розшуканий та доставлений до приміщення Крижопільського районного суду. Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору. Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду. Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого до його розшуку та приймаючи до уваги, що ухвала суду від 28 липня 2021 року виконана, ОСОБА_2 розшуканий, суд вважає, що наявні підстави для відновлення судового провадження, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя:
Справа №127/7966/20
Провадження № 1-кп/127/313/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0002510 від 17.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2022 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла копія вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2022, згідно якого ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Розгляд судового провадження призначити на 17.01.2023 об 10:00 год. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/7675/22
1-кс/205/1732/22
УХВАЛА
іменем України

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження, заборонених речей,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження, заборонених речей.

В обґрунтування подання зазначено, що 03 жовтня 2022 року о 18 годині 00 хвилин молодшими інспекторами ВНіБ під час неповного особистого обшуку ОСОБА_2 виявлено та вилучено сім карту мобільного оператора «Life» № НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_2 від 11.10.2022 року, протоколом про вилучення заборонених предметів ДН № 235 від 03 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з абз. 3 п. 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється зберігати і використовувати предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3). До переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено входять радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).
Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, та за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Виходячи із вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження заборонених речей - задовольнити.

Вилучену у засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження, сім карту мобільного оператора «Life» № НОМЕР_1 звернути у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
21 листопада 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000070 від 16.08.2022 року за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 вересня 2022 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів дійшла висновку обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 408, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги прокурора відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України в частині призначеного покарання - змінити.
Вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч.2 ст.436-2 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК
ЄУНСС: 727/7164/22 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_8
НП: 11-кп/822/441/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.436-2 КК України
України у вигляді штрафу в розмірі 353 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6001 (шість тисяч одну) грн. в дохід держави.
В решті вирок районного суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 листопада 2022 року об 08 год. 30 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Суддя доповідач: Судді

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження:1-кс/521/3431/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно клопотання, 08.08.2022, в результаті обшуку, у засудженого ОСОБА_2 , 1983 року народження, було виявлено мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI», ІМЕІ встановити неможливо.
Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або його знищення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України (ч. 7 ст. 102 КВК України).
Відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, вилучені речі є забороненим для зберігання та користування засудженими предметами.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених для використання в колоніях речей та предметів, а не про їх знищення (п.7 ст. 102 КВК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.
Мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI», ІМЕІ встановити неможливо, виявлений у засудженого ОСОБА_2 конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2485/22
Провадження по справі № 1-кс/522/1041/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До цього часу відповідальною особою ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не внесено вказані відомості до ЄРДР.

Вказані дії уповноважених посадових працівників вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати працівників ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст.214 КПК України.

В судові засідання, які призначались на 17.02.2022 року, 01.03.2022 року, 23.03.2022 року, 13.04.2022 року, 11.05.2022 року, 15.06.2022 року, 14.07.2022 року, 18.08.2022 року, 14.09.2022 року, 28.10.2022 року, 21.11.2022 року ОСОБА_2 не з`являвся, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду скарги.

Згідно з ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 17.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - залишити без розгляду з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3
21.11.2022
Справа № 574/463/22
Провадження № 1-кп/574/103/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2022 року за №0000709 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
встановив:
До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000709 від 09 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2022 року за №0000709 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на 14.12.2022 року о 10:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/8736/22
Провадження № 1-кс/592/3794/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000154,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася Ковпаківського районного суду м. Суми в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000154 від 12.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Cуми від 01.11.2022 на майно, а саме: системний блок комп`ютера з s/n 021x Pure Base 600, в якому встановлено два жорстких диска, два SSD накопичувача, дві оперативні пам`яті, відеокарти GeForce GTX 1660, а також кабель живлення та кабель HDMI, та володільцем якого є ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий та володілець майна на з`явилися, від представника володільця майна надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі та участі володільця майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

З поданого клопотання вбачається, що представник володільця майна просить скасувати з майна арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000154 від 12.11.2022, оскільки вказане кримінальне провадження закрите постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 12.11.2022.

В той же час до клопотання додані копія постанови слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 12.11.2022 про закриття кримінального провадження №0001872 від 21.09.2022 та копія ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2022 про арешт у кримінальному провадженні №0001871 від 21.09.2022 зазначеного у клопотання майна.

Тобто, представником власника майна не доведено, що на зазначене майно був накладений арешт саме кримінальному провадженні №0000154. Крім того, не надано будь-яких даних про закриття цього кримінального провадження, тобто існування зазначених у клопотанні підстав для скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174, 303, 306-307, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2253/22
Номер провадження 1-кп/950/228/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" листопада 2022 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2022 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000142 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 листопада 2022 р. об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3