overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.12.2022Справа № 643/1721/20
Провадження № 1-кп/554/1621/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

02 грудня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003997 від 22.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КК України,-

у с т а н о в и в :

02.12.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003997 від 22.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003997 від 22.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год 20 хв. 23 грудня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/679/1/2023
Справа № 679/297/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

02 лютого 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи заяву прокурора ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження, в якому прокурором ОСОБА_2 був заявлений відвід головуючому судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 81 Кримінального процесуального кодексу у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти вказану заяву про відвід та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву прокурора ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 301 КК України.

Призначити вказану заяву про відвід до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2023 на 13:30 год., що відбудеться у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12).

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи та особу, якій заявлено відвід.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/468/22
Провадження № 1-р/739/1/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшла заява прокурора ОСОБА_2 по справі №739/468/22, про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

У клопотанні прокурор зазначає про неможливість прибуття у визначений час безпосередньо у судове засідання до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У зв`язку з цим просить забезпечити її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Коропським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан, та наявні ускладнення пересування транспортних засобів, з метою забезпечення участі прокурора в судовому розгляді шляхом проведення відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Коропським районним судом Чернігівської області, про що заявляє прокурор ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне забезпечити необхідні умови для участі прокурора ОСОБА_2 у розгляді справи в режимі відеоконференції 03 лютого 2023 року о 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора ОСОБА_2 по справі №739/468/22 задовольнити

Коропському районному суду м. Чернігів (вул. Кибальчича, 12, смт.Короп, Новгород-Сіверський район Чернігівська область, 16200) забезпечити проведення відеоконференції 03 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв. за участю прокурора ОСОБА_2 під час трансляції судового засідання у справі за заявою ДУ «Коростенська ВК №71» про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Коропському районному суду м. Чернігів (вул. Кибальчича, 12, смт.Короп, Новгород-Сіверський район Чернігівська область, 16200).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/85/23
Єдиний унікальний№ 748/251/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 лютого 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 05 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 02 лютого 2023 року об 12:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2517/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 лютого 2023 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до судового розгяду на 13год.45 хв. 20 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської окружної прокуратури, обвинуваченого, його захисника, та свідків, зазначених у реєстрі.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/329/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 лютого 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

та його представника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2023 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка запакована до спецпакету №INZ009210; 7100 доларів США, які запаковані до спецпакету №INZ 1009291; запал (підривач) до ручної гранати з маркуванням «61-83УЗМРГМ-2», який запакований до спецпакету №АБ021333; змив з кільця та запобіжного важілю запалу, який запакований до паперового конверту; мобільний телефон CAT ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 з сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який запаковано до спецпакету №INZ1009222, скасувати в частині накладення арешту на 7100 доларів США, які запаковані до спецпакету №INZ 1009291 та мобільний телефон CAT ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 з сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який запаковано до спецпакету №INZ1009222.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про накладення арешту на 7100 доларів США, які запаковані до спецпакету №INZ 1009291 та мобільний телефон CAT ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 з сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який запаковано до спецпакету №INZ1009222.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.02.2023 о 10 год.

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/94/23
Справа № 507/1802/22, 1-кс/507/766/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

02.02.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2022 року, якою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2022 року, якою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розгляд справи призначено на 02 лютого 2023 року на 14:15 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2022 року, якою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 02 лютого 2023 року о 14:15 годині провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» (м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11) та Одеським апеляційним судом (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/1231/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/70/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

02 лютого 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання щодо виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 30 січня 2023 року постановленій у кримінальному провадженні № 11-кп/817/70/23 за наслідками розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , якого вироком Збаразького районного суду Тернопільської обалсті від 1 грудня 2022 року засуджено за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою клопотання прокурора задоволено та продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту ухвали Тернопільського апеляційного суду від 30 січня 2023 року постановленій у кримінальному провадженні № 11-кп/817/70/23 вбачається, що під час її виготовлення було допущено описку, а саме невірно зазначено в дванадцятому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини місяць, до якого продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 - квітень, замість березня.

З огляду на те, що мала місце очевидна описка вважаю за необхідне виправити її в судовому рішенні та вірно вказати місяць, до якого продовжено ОСОБА_4 строку тримання під вартою до 25 березня 2023 року замість помилково вказаного- 25 квітня 2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в дванадцятому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали Тернопільського апеляційного суду від 30 січня 2023 року у кримінальному провадженні №11-кп/817/70/23 за наслідками розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначивши правильно місяць, до якого продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 - березень, замість помилково вказаного квітня.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 991/745/23
Провадження № 1-кс/991/753/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції скаргу голови Громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови Громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою голови Громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 26.01.2023 № 26/01/2023-3.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 07.02.2023 о 13:20 годині в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/719/22
Провадження №:1-кп/138/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту накладеного в межах кримінального провадження №0000110 від 16.03.2022,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту накладеного в межах кримінального провадження №0000110 від 16.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 02 лютого 2023 року.
Справа № 127/1042/23
Провадження № 1-кп/127/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесено 26 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11 січня 2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків чи витребування доказів не заявляв.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесено 26 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 на 02.01.2023 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :