Справа № 302/232/23
У Х В А Л А

03.02.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000027 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке внесено до суду заступником начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла і іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 03.02.2023 о 13 год. 34 хв. і вмотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2023 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у подвір`ї перед будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки із своїм знайомим ОСОБА_5 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли в процесі вживання спиртних напоїв, наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки один удар в ділянку обличчя та один удар в ділянку грудної клітки, у зв`язку із чим потерпілий упав на бетонні східці вдарився головою та втратив свідомість. Надалі, ОСОБА_4 затягнув останнього до середини будинку де намагався привести у свідомість потерпілого роблячи непрямий масаж серця грудної клітки. У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді травматичного шоку, двобічного гематорак, гемоноперитонеум, множинні переломи ребер, які і спричинили смерть потерпілого в ніч з 01.02.2023 на 02.02.2023.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 121 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 02.02.2023 в період часу з 06 години 30 хвилин до 08 години 40 хвилин, був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщені вказаного будинку було виявлено та вилучено:

1) чоловічу куртку матерчасту коричневого кольору

2) мобільний телефон Sigma з сім картою

НОМЕР_1 ) змив з підлоги бурого кольору схожими на кров

5) запальничку жовтого кольору.

Огляд місця події 02.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено за письмовим дозволом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який і зареєстрований у даному будинку та є власником цього будинку, де було виявлено та вилучено вищевказані в клопотанні предмети.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий вказав, що у зв`язку з вищенаведеним огляд місця події (обшук іншого володіння особи) 02.02.2023 було проведено фактично без ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду, оскільки існували реальні підстави вважати, що вилучені предмети, об`єкти, зберегли на собі сліди, або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

За цих підстав та зіславшись на норми ст.ст. 110, 233 ч.3, 234, 237 ч.2 КПК України, слідчий ОСОБА_2 просить санкціонувати проведений обшук в будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, внесене клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Оцінивши зміст клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження доданих до нього, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання підтверджено змістом досліджених слідчим суддею матеріалами кримінального провадження: відомостями в ЄРДР 0000027 від 02.02.2023 року за витягом, показами свідків, рапортом інспектора-чергового ВП про надходження зі служби "102" повідомлення про смерть ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 02.02.2023, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , протоколом огляду трупа від 02.02.2023, змістом письмового повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК, постановою про визнання речовим доказом, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, перевіривши вимоги ст. 233 ч.3 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що проведений 02.02.2023 року огляд місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , який було проведено за згодою особи, яка зареєстрована та проживає в цьому будинку, та є його одноособовим власником, та в якого було виявлено та вилучено речі, а саме:

1) чоловічу куртку матерчасту коричневого кольору

2) мобільний телефон Sigma з сім картою НОМЕР_2

3) змив з підлоги бурого кольору схожими на кров

5) запальничку жовтого кольору, - слід санкціонувати, з метою допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000027 від 02.02.2023.

Керуючись ст.ст.110, 233 ч.3, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальнику СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 на обшук будинку АДРЕСА_1 , для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події за вказаною адресою та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

1) чоловічу куртку матерчасту коричневого кольору

2) мобільний телефон Sigma з сім картою НОМЕР_2

3) змив з підлоги бурого кольору схожими на кров

5) запальничку жовтого кольору.

Ухвала підлягає виконанню у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 або уповноваженим прокурором, відповідно до вимог ст.236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1