УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань (далі - ГСУ ДБР) щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000499 від 07.06.2022.

На обґрунтування скарги заявником зазначено, що 08.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.08.2022 проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 , під час якого вилучені грошові кошти, що належать останньому.

Водночас, зазначеним вище рішенням слідчого судді дозвіл на вилучення грошових коштів не наданий, останні гр. ОСОБА_1 не повернуті, що, на думку заявника, свідчить про бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яка підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК України.

У зв`язку з цим заявник, вважаючи таку бездіяльність незаконною, просив зобов`язати слідчого ГСУ ДБР, який на теперішній час здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 07.06.2022, повернути утримуване ним майно.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до пункту 1 вказаної статті бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, може бути оскаржена власником такого майна до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26 КПК.

Як зазначено у скарзі, заявник оскаржує бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яке відповідно до наказів Директора ДБР ОСОБА_2 від 01.03.2022 № 120-дск, 04.03.2022 № 121-дск, 15.03.2022 № 124-дск у зв`язку з запровадженням воєнного стану здійснює свою діяльність щодо досудового розслідування кримінальних проваджень за адресою розташування ТУ ДБР у м. Львові, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

З викладеного витікає, що компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва не поширюється на рішення, дії чи бездіяльність службових осіб ГСУ ДБР, оскільки останнє фактично здійснює свою діяльність у м. Львові, тобто скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000499 від 07.06.2022 повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_3