Провадження № 1-кс/344/5109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного 01.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2022 старший слідчий ОСОБА_4 , за погодженням Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000052 від 01.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

У такому клопотанні зазначено, що у червні 2021 року ОСОБА_5 ,усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 , групою осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, вирішили вчинити ряд крадіжок із будинків та квартир на території Калуського та Коломийського районів Івано-Франківської області.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заздалегідь підготовили транспортний засіб, а саме мотоцикл LIFAN, без номерного знаку, чорного кольору, на якому їхали до місць вчинення злочину, а також знаряддя зламу.

30 червня 2021 року близько 06 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, в особливо великих розмірах, на мотоциклі LIFAN, без номерного знаку, чорного кольору, прибули в с. Михальче, Городенківської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, де залишивши мотоцикл, пішли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_10 .

Цього ж дня, в період часу з 06.45 год. по 14 год, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибувши до будинку АДРЕСА_1 , зайшли на територію домогосподарства, де ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом відважування метало-пластикового вікна, проникли в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_10 , а саме грошові кошти в сумі 40000 доларів США, які згідно курсу НБУ становлять 1087052 грн., грошові кошти в сумі 12000 гривень, золотий перстень вартістю 8863,90 грн, золоті сережки із камінчиком білого кольору вартістю 3545,56 грн, золоту підвіску у формі букви «М» із камінчиком білого кольору вартістю 3545,56 грн..

Після вчинення злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденими грошима та ювелірними виробами покинули будинок ОСОБА_10 , якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1115007 грн., яка більше як у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та являється в особливо великих розмірах.

Продовжуючи свої злочинні дії, 26.07.2021 у нічний час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, на мотоциклі LIFAN, без номерного знаку, чорного кольору, прибули в с. Збора, Верхнянської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, де залишивши мотоцикл, пішли до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_11 .

Цього ж дня, в період часу з 07 год. 40 хв. по 14 год. 15 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибувши до будинку АДРЕСА_2 , зайшли на територію домогосподарства, де ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом відважування метало-пластикового вікна, проникли в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_11 , а саме грошові кошти в сумі 1200 Євро, які згідно курсу НБУ становлять 38214 грн., грошові кошти в сумі 4000 грн, золотий ланцюжок дрібного плетення вартістю 16290 грн., золотий підвісний хрестик із розп`яттям Ісуса Христа вартістю 11404 грн, золоті сережки у формі кульок вартістю 6516 грн., золоті сережки у формі ґудзиків вартістю 9774 грн., золоті сережки у формі підков вартістю 9774 грн., золоті сережки у формі висячих кульок вартістю 9774 грн., золоту обручку із насічками вартістю 4887 грн., золоту обручку у вигляді кільця із прикріпленим орнаментом у вигляді стріл із насічками вартістю 8145 грн., золоту обручку вартістю 2444 грн., золоту обручку у вигляді кільця із прикріпленими сердечками вартістю 6516 грн., золоту обручку із гравіюванням у вигляді листочків вартістю 6516 грн., срібні сережки у формі кульок вартістю 975 грн., срібні сережки у формі ромба із камінчиком зеленого кольору вартістю 76 грн., срібні сережки у формі завитків із камінчиком голубого кольору вартістю 76 грн., срібні сережки у формі пелюсток квітів та камінчиком вартістю 76 грн., срібні сережки у формі троянд вартістю 780 грн., срібні сережки з білим камінчиком вартістю 152 грн., срібну обручку з білим камінчиком вартістю 133 грн., срібну обручку у формі пелюсток квітів із камінчиком вартістю 114 грн; срібну обручку із зображенням жінки вартістю 9774 грн., срібний кулон у формі круга із квіткою в середині, з білим камінчиком вартістю 95 грн., срібний ланцюжок довжиною 40 см вартістю 2340 грн., срібний ланцюжок довжиною 35см вартістю 1950 грн., срібний ланцюжок 45см вартістю 4876 грн., срібний підвісний хрестик із розп`яттям Ісуса Христа вартістю 585 грн.

Заволодівши вказаними грошовими коштами та ювелірними виробами, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце події, а викраденими грошовими коштами та ювелірними виробами розпорядились на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_11 спричинено значну матеріальну шкоду на загальну суму 148432 грн.

Крім того, 14.08.2021 у вечірній час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, на мотоциклі LIFAN, без номерного знаку, чорного кольору, прибули в м. Долина Калуського району Івано-Франківської області, де залишивши мотоцикл, пішли до будинку АДРЕСА_3 .

В подальшому, 15.08.2021 в період часу з 02 год. по 14 год., ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом відважування метало-пластикового вікна, проникли в квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрали її майно, а саме грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які згідно курсу НБУ становлять 53537, 20 грн., грошові кошти в сумі 2000 гривень, дитячу сумку із грошима в сумі 70 грн., золоту обручку із надписом «Мері Кей» вартістю 4706 грн, золоту обручку у вигляді вісімки вартістю 3137 грн, золоту обручку вартістю 4706 грн., золоту обручку із камінчиком вартістю 3449 грн, золоту обручка із камінчиком вартістю 2587 грн., золотий підвісний хрестик вартістю 3167 грн.

Після вчинення злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,.з викраденими грошима та ювелірними виробами покинули квартиру ОСОБА_12 , якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 77329,20 грн.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_5 , громадянин України, раніше судимий:

-09.01.1998 року Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку 1 рік, штраф 680 грн;

-10.08.1999 року Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку 2 роки, штраф 680 грн;

-29.02.2000 року Калуським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі із іспитовим терміном 1 рік;

-31.01.2001 року Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року) на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-12.05.2005 року Тернопільским районним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-11.06.2009 року Калуським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі та щодо якого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України 10.09.2018 скеровано обвинувальний акт до суду.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , громадянин України, раніше судимий:

-22.05.2020 року Калуським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 240 годин, та останніх повідомлено про підозру у вчиненні злочинів.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами пред`явлення до впізнання по фотографіях, висновках судових експертиз, виявленими та вилученими речовими доказами, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та інших матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити та провести наступні слідчі та процесуальні дії: завершити проведення судових експертиз, зокрема молекулярно-генетичної щодо біологічних взірців ОСОБА_6 , молекулярно-генетичної щодо біологічних взірців ОСОБА_5 , та зняти грифи таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до п.2абз.3 ч.1 ст. 219 КПК України завершується 06.12.2022, однак, завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Строк, необхідний для проведення слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 2-х місяців, у зв`язку із особливою складністю кримінальних правопорушень.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є те, що у зв`язку із воєнними діями тривають значні перебої із енергопостачанням та доступом до глобальної мережі Інтеренет, також великий обсяг попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців для можливості завершення досудового розслідування. Вказав, що строк досудового розслідування закінчується 06.12.2022.

Слідчий підтримав думку прокурора.

Захисники та підозрювані щодо необхідності продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 01.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

06.10.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до копії ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.10.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 04 грудня 2022 року включно, з визначенням застави в сумі 248 100 гривень.

17.10.2022 з Івано-Франківської УВП №12 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 06.10.2022 після внесення застави в сумі 248 100 гривень звільнено ОСОБА_6 .

Відповідно до копії ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.10.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 04 грудня 2022 року включно, з визначенням застави в сумі 372 150 гривень.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, зокрема: у матеріалах клопотання наявні висновки експертиз №СЕ-19/109-22/4143-БД від 01.06.2022, №СЕ-19/109-22/4142-БД від 01.06.2022, №СЕ-19/109-22/4077-БД від 01.06.2022, №СЕ-19/109-22/7734-БД від 30.08.2022, №СЕ-19/109-22/3294-БД від 27.04.2022, №СЕ-19/109-22/9385-БД від 22.09.2022, №СЕ-19/109-22/3295-БД від 27.04.2022, №СЕ-19/109-22/8369-БД від 19.08.2022, №СЕ-19/109-22/5736-БД від 11.08.2022,

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати низку процесуальних дій, зокрема: завершити проведення судових експертиз, а саме молекулярно-генетичної щодо біологічних взірців ОСОБА_6 , молекулярно-генетичної щодо біологічних взірців ОСОБА_5 , та зняти грифи таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки для його завершення необхідно отримати висновки по призначених експертизах та зняти грифи таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій..

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 06.12.2022 неможливо, внаслідок великої кількості необхідних слідчих дій та необхідності отримати результати по призначених експертизах та зняти грифи таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 06.02.2023.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.07.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 06 лютого 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2022 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_13