overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/3675/21
Провадження № 1-кп/545/296/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні взалі Полтавського районного суду Полтавської області справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

У зв`язку із вищевикладеним, у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку через відсутність Інтернет з`єднання, відсутність безперебійного електропостачання, частими випадками роз`єднанням відеоконференцзв`язку через повітряну тривогу, випадками неналежної якості відеоконференцзв`язку, тощо внаслідок ракетної небезпеки, артобстрілів м. Харків, в якому розташована Державна установа «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», для забезпечення його участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 135, 318 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Відкласти розгляд справи на 23.12.2022 на 10 годину 30 хвилин.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», для забезпечення його участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню в Полтавському районному суді Полтавської області, яке відбудеться 23.12.2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити начальникам Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року у справі №757/38385/21-к,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року у справі №757/38385/21-к, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 9.07.2021 року у кримінальному провадженні №0000044.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 просить надати роз`яснення судового рішення від 26.10.2021, оскільки їй є не зрозумілим, які саме документи на підтвердження її процесуального статусу у кримінальному провадженні №0000044 вона має надати суду. Також вказана заява містить незгоду заявниці із запровадженим в суді порядком подачі вхідної кореспонденції, щодо порядку розгляду судового провадження №757/38385/21-к та безпосередньо незгоду із постановленим слідчим суддею судовим рішенням у справі №757/38385/21-к.

До судового засідання інші учасники провадження не з`явилися, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Разом з цим, судове рішення - ухвала слідчого судді від 26.10.2021 у справі №757/38385/21-к, є зрозумілим, доступним для сприйняття, не допускає різних варіантів його тлумачення, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, у зв`язку з чим в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного вважаю, що ухвала слідчого судді викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, а тому підстав для роз`яснення немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року у справі №757/38385/21-к - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3992/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0001493 від 25.10.2022 року старшим слідчим в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краснодон Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:
ГСУ НП Україниздійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 25.10.2022 року №0001493 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 260 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_5 пред"явлена підозра в тому, що він підозрюєтьсяв участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

01.11.2022 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, пославшись на доводи і підстави викладені в клопотанні.

Підозрюваний та захисник погодились з заявленим запобіжним заходом за обставин забезпечення безпеки підозрюваного.

Підозрюваний надати покази по суті підозри відмовився.

З огляду на матеріали клопотання, знаходжу підозру достатньо обгрунтованою.

За таких обставин з урахуванням тяжкості пред"явленої підозри, даних про особу підозрваного, знаходжу клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала діє 60 днів по 31 грудня 2022 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження №0003049 від 02.11.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, вважаю необхідним обмежитись оголошенням її резолютивної частини, повний текст якого буде оголошено о 12.15 годині 07.11.2022.

Керуючись 7, 32, 34, 314, 615 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003049 від 02.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення, відповідно до ч. 1 ст.32 КПК України до Печерського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

- не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, зазначених в заяві, поданій ОСОБА_3 , яка отримана уповноваженою особою Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві 17 жовтня 2022 року;

- розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 листопада 2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/1347/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_6., за участю секретаря ОСОБА_7., прокурора ОСОБА_8., представників потерпілих ОСОБА_9., ОСОБА_10., захисників ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 181 001 000 050 57 від 03.05.2018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської обл.., з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, засновник ТОВ «Техоіл Трейд», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Техоіл Трейд», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Несвіж Мінської області Республіка Білорусь, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора з адміністративної діяльності ТОВ «Техоіл НК», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Луганськ, з вищою освітою, директор ТОВ «Техоіл Констракшин», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді начальника юридичного відділу ТОВ «Техоіл НК», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

усіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.255 КК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 050 57 від 03.05.2018 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 усіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.255 КК України -повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде виготовлений 07.11.2022 о 14 год. 15 хв.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/6024/22 Провадження №11-кп/824/4122/2022Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років і 6 місяців.

По справі вирішено питання про речові докази та арешт.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженню учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст.401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 28 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

доповідач по справі ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
07 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року,
ВСТАНОВИВ
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 06 (шість) місяців.
Від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26.10.2022 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.
З урахуванням наведеного вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1910/22
Справа № 497/582/2020
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року м. Одеса

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
потерпілої: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одеса кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 03.09.2014 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 404, 407, 422, 376, ч. 9 615, ч. 2 ст. 376КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги адвоката -захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Болградського районного суду Одеської області від 03 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками процесу протягом трьох місяців з дня проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 листопада 2022 року о 09 годині 15 хвилин.

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/1390/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2022 року м. Одеса

колегія суддів судової палати в кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
Прокурора- ОСОБА_6
Адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса матеріали кримінального провадження № 000053 від 13.08.2021 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 26.09.2022 року про арешт майна, -
в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.32,34, 376, 615 ч.9 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 26.09.2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_10 . Ковальським та накладено арешт із забороною розпорядження та користування на майно вилучене в ході проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, пров. Шевченка, 23Б залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 листопада 2022 року о 09 годині 35 хвилин.

Судді:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1006/22
провадження № 1-кп/691/292/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.08.2022 за № 0000237 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив :

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.08.2022 за № 0000237 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, о 10 год. 45 хв. 17.11.2022, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1