Провадження № 1-кс/366/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Іванківського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року суддя Іванківського районного суду ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про самовідвід у справі № 757/20896/22-к, провадження за матеріалами кримінального провадження № 0000265 від 28.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Зазначена заява мотивована тим, що обвинувачена ОСОБА_4 є начальником відділу освіти Іванківської районної державної адміністрації, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а онука судді ОСОБА_3 , є ученицею 6 класу Іванківської ЗОШ № 2, яка знаходиться у підпорядкуванні відділу освіти Іванківської районної державної адміністрації, де ОСОБА_4 є начальником.

Крім цього, суддя ОСОБА_3 зазначила, що її помічником є ОСОБА_5 , хрещеним батьком якого, є чоловік обвинуваченої ОСОБА_4 .

Зазначені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності ОСОБА_3 , як судді при розгляді зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених ст.ст. 75 - 79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник та інші зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Судом встановлено, що, 11.01.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями судді ОСОБА_3 розподілені матеріали кримінального провадження № 0000265 від 28.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

11.01.2023 року суддя ОСОБА_3 звернулась із заявою про самовідвід у зв`язку з тим, що, що обвинувачена ОСОБА_4 є начальником відділу освіти Іванківської районної державної адміністрації, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а онука судді ОСОБА_3 є ученицею 6 класу Іванківської ЗОШ № 2, яка знаходиться у підпорядкуванні відділу освіти Іванківської районної державної адміністрації, де ОСОБА_4 є начальником.

Крім цього, суддя ОСОБА_3 зазначила, що її помічником є ОСОБА_5 , хрещеним батьком якого, є чоловік обвинуваченої ОСОБА_4 , що може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що суддя ОСОБА_3 не може розглядати матеріали кримінального провадження № 0000265 від 28.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, що може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності суду, а тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Іванківського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 757/20896/22-к, провадження №1-кс/366/14/23, за матеріалами кримінального провадження № 0000265 від 28.07.2022 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 - задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1