У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що в провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482, 06.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2022 до ЧЧ Полтавського РУП надійшлоповідомлення, про те, щоневстановлена особа, на території м. Полтава, вул. Полюсна, 10 А, в поштоматіНовоїпоштибіля магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якомуперебуваєречовинаневідомогопоходження.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002482, 06.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 06.11.2022, в ході огляду місця події у період часу з 15 год. 58 хв. по 16 год. 38 хв., на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено відправлення №8917, яке попередньо отримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., у поштоматі за вище вказаною адресою, та яке відправлено на ім`я останньої від імені ОСОБА_5 .

В ході огляду вище описаного відправлення встановлено, що його вмістом є: пакет №1: кристалічна речовина синього кольору, запаковано до пакету з написом: «А-PVP АМРА сіль 100», дана речовина запакована до сейф-пакету НПУ з №WAR 1181367;пакет №2: Кристалічна речовина білого кольору, невідомого походження з написом: : «А-PVP АМФ соло 100», дана речовина запакована до сейф-пакету НПУ з №WAR1181366; пакет №3: невідома речовина рослинного походження, зеленого кольору з написом «Шишки», запаковано в сейф-пакет НПУ з № № PSP 210809; пакет з номером відправлення упаковано в сейф-пакет НПУ з № WAR1181365;

06.10.2022 вище описані речі визнані речовими доками в рамках кримінального провадження №0002482, 06.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Таким чином, виявлені в ході огляду речі, відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підлягають арешту.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги вище викладене, вважаю за необхідне накласти арешт на: пакет №1: кристалічна речовина синього кольору, запаковано до пакету з написом: «А-PVP АМРА сіль 100», дана речовина запакована до сейф-пакету НПУ з №WAR 1181367;пакет №2: Кристалічна речовина білого кольору, невідомого походження з написом: : «А-PVP АМФ соло 100», дана речовина запакована до сейф-пакету НПУ з №WAR1181366; пакет №3: невідома речовина рослинного походження, зеленого кольору з написом «Шишки», запаковано в сейф-пакет НПУ з № № PSP 210809; пакет з номером відправлення упаковано в сейф-пакет НПУ з № WAR1181365 та якімають значення речових доказів, та враховуючи, що вони можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пакет №1: кристалічна речовина синього кольору, запаковано до пакету з написом: «А-PVP АМРА сіль 100», дана речовина запакована до сейф-пакету НПУ з №WAR 1181367;пакет №2: Кристалічна речовина білого кольору, невідомого походження з написом: : «А-PVP АМФ соло 100», дана речовина запакована до сейф-пакету НПУ з №WAR1181366; пакет №3: невідома речовина рослинного походження, зеленого кольору з написом «Шишки», запаковано в сейф-пакет НПУ з № № PSP 210809; пакет з номером відправлення упаковано в сейф-пакет НПУ з № WAR1181365 виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Полюсна, 10А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1