Справа № 703/3265/22

УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Сміла
встановив:
19.01.2023 захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 подано до суду клопотання, в якому остання просить провести перевірку щодо неправомірних дій працівників правоохоронних органів під час затримання ОСОБА_5 , в результаті яких йому умисно було завдано тілесних ушкоджень у вигляді перелому ноги.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 наполягала на задоволенні клопотання та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримав та зазначив, що під час його затримання працівниками правоохоронних органів йому було завдано тілесних ушкоджень та зламано ногу. Зараз нога вже зрослась, однак продовжує боліти, йому важко ходити, він довго не може триматися на ногах. Він звертався до начальника медичної частини СІЗО м. Черкаси, однак медичну допомогу йому не надають, не відправляють на МРТ, тілесні ушкодження не зафіксовані.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 зазначив, що під час розгляду раніше поданих клопотань про продовження строку досудового розслідування та продовження строку запобіжного заходу в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 клопотань щодо перевірки його факту нанесення йому тілесних ушкоджень не заявляв, наразі, оскільки таке клопотання подане, вважає за необхідне доручити провести перевірку.
Слідча підтримала думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи заявленого клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.
Під час розгляду раніше поданих клопотань про продовження строку досудового розслідування та продовження строку запобіжного заходу в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив про факт нанесення йому тілесних ушкоджень під час його затримання працівниками правоохоронних органів та про те, що після затримання у нього була зламана нога. Заяв, клопотань про проведення перевірки за вказаним фактом не заявляв.
Згідно з ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вимогами ч. 2 ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи той факт, що під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні захисником подано клопотання про реагування слідчого судді в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України про застосування фізичного насильства до ОСОБА_5 під час його затримання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити ТУ ДБР у м. Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, Київську, Черкаську та Чернігівську області провести перевірку фактів, викладених в клопотанні захисника ОСОБА_7 .
Крім цього, слідчий суддя приймає рішення про направлення до ТУ ДБР у м. Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, Київську, Черкаську та Чернігівську області копію клопотання захисника ОСОБА_7 від 19.01.2023, для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.
Щодо посилання захисника на ч. 7 ст. 206 КПК України, згідно з якою слідчий суддя мав відреагувати невідкладно на повідомлення ОСОБА_5 про факт нанесення йому тілесних ушкоджень під час його затримання, слід зазначити, що під час розгляду раніше поданих клопотань про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців та про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 зовнішній вигляд, стан та інші обставини не давали підстав вважати для обґрунтованої підозри щодо порушення вимог законодавства під час затримання підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 214, 350, 369 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про проведення перевірки щодо неправомірних дій працівників правоохоронних органів під час затримання ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити уповноваженим особам територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, Київську, Черкаську та Чернігівську області провести перевірку фактів отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень під час його затримання 02 вересня 2022 року.
Направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, Київську, Черкаську та Чернігівську області копію клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 , для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16 годині 00 хвилин 24 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1