Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4175/22
Провадження № 1-кп/723/583/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000551 від 25.11. 2022 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого на утриманні четверо малолітніх дітей, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України;

встановив:

ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, організував переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступних обставинах.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. 17.08.2022 набув чинності Закон про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 7664 від 12.08.2022, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, а саме до 21.11.2022, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч вимогам вказаного Закону, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка добре орієнтуються на місцевості поблизу державного кордону України в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, тобто в місці - лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, на початку серпня місяця 2022 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 підшукав громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та який бажав незаконно перетнути державний кордон України, з яким зв`язався за допомогою мобільного додатку «Telegram» та повідомив останньому, що може посприяти у незаконному перетині Державного кордону України, обумовивши із ОСОБА_6 , дату та порядок незаконного переплавлення через Державний кордон, а також повідомив, що вартість вказаної послуги буде становити 3000 Євро, на що ОСОБА_6 дав свою згоду.

В подальшому, 10 серпня 2022 року приблизно о 04 год. 37 хв., ОСОБА_4 , діючи за заздалегідь обумовленим планом, реалізуючи свій злочинний умисел, зателефонував із свого абонентського номеру мобільного НОМЕР_1 на абонентський номер мобільного ОСОБА_6 +18, та повідомив останньому, що перетин Державного кордону буде здійснюватись цього дня при цьому домовився із ОСОБА_6 зустрітись в АДРЕСА_2 . Також приблизно о 04 год. 39 хв. 10.08.2022 ОСОБА_4 під`їхав на автомобілі марки «Mersedes Benz G1 350» із державними номерними знаками НОМЕР_2 , що перебуває у його фактичному володінні, на вулицю Фрунзе в с. Великий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області, де біля господарства під № 3, зустрівся із ОСОБА_6 та в подальшому використовуючи зазначений автомобіль, за маршрутом: Великий Кучурів -м. Чернівці - с. Заволока - с. Михальча - с.Кам`яна - с. Глибочок - м. Сторожинець - с. Буденець Чернівецького району Чернівецької області, повіз ОСОБА_6 на відкриту ділянку місцевості в одному із прикордонних населених пунктів (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено). Прибувши на зазначене місце ОСОБА_6 за раніше обумовленою домовленістю, перебуваючи у салоні автомобіля «Mersedes Benz G1 350» із державними номерними знаками НОМЕР_2 , передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000 Євро. В свою чергу ОСОБА_4 , продовжуючи діяти за раніше розробленим злочинним планом, передав ОСОБА_6 іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка провела з останнім інструктаж та в подальшому із зазначеного місця, пішим ходом, через лісовий масив, повела ОСОБА_6 у напрямку лінії розмежування українсько- румунського кордону.

Однак, 10 серпня 2022 року приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_6 було затримано працівниками прикордонного наряду від ПОРВ (з м.д.н.п. Красноїльськ) ГОРВ НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в адміністративних межах Красноїльської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області на відстані 50 метрів від лінії розмежування українсько-румунського кордону на напрямку 776 прикордонного знаку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченн ч.З ст.332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів,

04 січня 2023 року між прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000551 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 332 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме : покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 (шість тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 тисячі гривень без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю ( з врахуванням того, що він не є службовою особою) та отримана згода обвинуваченого ОСОБА_4 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких та тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, його дії кваліфікує за ст.332 ч.3 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , з застосуванням ст..69 КК України узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання .

Оскільки ОСОБА_4 не є службовою особою до нього не застосовується позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до вимог ст..96-2 КК України спеціальна конфіскація не може бути застосована до майна, яке перебуває у власності добросовісного набувача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,473,474,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ: Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 січня 2023 року між прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000551 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, та з застосуванням ст..69 КК України призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04 січня 2022 року покарання у виді штрафу в розмірі 6000 (шість тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) тисячі гривень без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити із застави на особисте зобов`язання.

Грошові кошти в сумі 100000(сто тисяч) внесеної за ОСОБА_4 в якості застави звернути в дохід держави шляхом перерахування Національному банку України (МФО 300001, Рахунок № UА0992708, Код , Отримувач : Національний банк України, Призначення платежу : допомога ЗСУ).

Заставу в розмірі 148100 (сто сорок вісім тисяч сто грн.) , що внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області , р/р UA00008745 Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172 повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи в сумі 943гр.90 коп. ( дев`ятсот сорок три гр.. 90 коп.) на користь держави , перерахувавши на реквізити рахунку «Інші надходження» - код класифікації доходів 2406030, Отримувач: Чернів.ГУК/Сторожинецька ТГ/24060300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача (номер рахунку ІВАN) - UA0024327.

Зняти арешт: з

-мобільного телефону марки «Самсунг» із терміналами рухомого мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_4 : ІМЕІ: НОМЕР_5 з наявною сім картою з абонентським номером НОМЕР_6 ,

-мобільного телефону марки «Самсунг» із терміналами рухомого мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 та сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- мобільного телефону марки «TECHNO SPARK 3» із ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 та наявною у ньому сім-картою оператора телекомунікацій із абонентським номером НОМЕР_11 ;

- мобільного телефону марки «SIGMA» з ІМЕН : НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 та наявною в ньому сім-картою оператора телекомунікацій, із абонентським номером НОМЕР_14 ;

- скрейч-карти із-під сім карти оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_14 ;

- з автомобіля марки «Mersedes- Benz Sprinter 316», із державними номерними знаками НОМЕР_15 , власником якого є ОСОБА_8

- з автомобіля марки «Mersedes-Benz GL 350» із державними номерними знаками НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 .

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Самсунг» із терміналами рухомого мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_4 : ІМЕІ: НОМЕР_5 з наявною сім картою з абонентським номером НОМЕР_6 ,

-- мобільний телефон марки «Самсунг» із терміналами рухомого мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 та сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1

- мобільний телефон марки «TECHNO SPARK 3» із ІМЕН: НОМЕР_9 ; ІМЕІ2: НОМЕР_10 та наявною у ньому сім-картою оператора телекомунікацій із абонентським номером НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «SIGMA» з ІМЕН : НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 та наявною в ньому сім-картою оператора телекомунікацій, із абонентським номером НОМЕР_14 ;

- скрейч-карту із-під сім карти оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_14 » які зберігається в камері речових доказів ВП № 1 (м. Сторржинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Сторожинець вулиця Гвардійська, передати ОСОБА_4 .

- автомобіль марки «Mersedes- Benz Sprinter 316», із державними номерними знаками НОМЕР_15 , який знаходиться на штраф майданчику в м.Чернівці вул..Комунальників 4»В» передати власнику ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «Mersedes-Benz GL 350» із державними номерними знаками НОМЕР_2 , який знаходиться на штраф майданчику в м.Чернівці вул..Комунальників 4»В» передати власнику ОСОБА_9 .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 на вказаний транрпортний засіб) та довіреність на автомобіль марки «Mersedes- Benz Sprinter 316», із державними номерними знаками НОМЕР_15 , яке зберігається в камері речових доказів ВП № 1 (м. Сторржинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Сторожинець вулиця Гвардійська, передати власнику ОСОБА_8 .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 на автомобіль марки «Mersedes-Benz GL 350» із державними номерними знаками НОМЕР_2 , ключі від замка запалювання до автомобіля марки «Mersedes-Benz GL 350» із державними номерними знаками НОМЕР_2 , » які зберігається в камері речових доказів ВП № 1 (м. Сторржинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Сторожинець вулиця Гвардійська, передати власнику ОСОБА_9 .

-- паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_18 виданий н,а ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії^Р^№ НОМЕР_19 , виданий на імя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,передати ОСОБА_12

- «ДВД-Р» диск марки «Кактус» на якому записані відео файли із камер зовнішнього спостереження розміщених в м.Чернівці за період з 04.27 год. по 05.01 год. 10 серпня 2022 року та оптичний диск марки «Аріта» на якому записано файли відеозапису із камер зовнішнього відео спостереження розміщених на території Великокучурівської територіальної громади за період з 04.20 год. по 04.40 год. 10 серпня 2022 року зберігати в матеріалах даного провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: