overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/3167/22
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"15" листопада 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України на 11-00 год. 17 листопада 2022 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 494/807/22
Провадження № 1-кп/508/53/22
У Х В А Л А
Іменем України
"15" листопада 2022 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 26.03.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт підсудний Миколаївському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження, дізнання, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду на 07 грудня 2022 року на 11 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миколаївського районного суду Одеської області. ( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3 ).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 591/3174/22
Провадження № 1-кп/591/575/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 242 КК України, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 242 КК України, -

встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 242 КК України, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 242 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 242 КК України, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 242 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 08 листопада 2022 року о 13-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 591/3353/22
Провадження № 1-кс/591/1891/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, яка полягає у ненаданні ОСОБА_3 статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 000063 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, яка полягає у ненаданні ОСОБА_3 статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 000063 КПК України та зобов`язати прокурора Сумської області вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні скаржник та його представник -адвоката повідомили, що скарга на даний час ними не підтримується, оскільки в суді їм стало відомо про наявність постанови від 14.09.2022 року про закриття кримінального провадження. Отже, на даний час відсутні підстави для вирішення поданої скарги по суті.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників провадження дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. В той же час, адвокати скаргу не підтримали.
З урахуванням приписів ст. ст.303-306 КПК України, слідчий суддя відмовляє у її задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214,303,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4197/22
Провадження № 1-кп/577/408/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" листопада 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 25.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2022 р. до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 25.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 25.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 16 листопада 2022 року на 08:00 год. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань №4.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 355/817/22
Провадження № 1-кп/355/103/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року смт. Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 03.08.2022 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України, в якому призначено підготовчий розгляд справи на 13 год. 30 хв. 14 листопада 2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України слід, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Оскільки в попередньому судовому засіданні не ставилося питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд вважає за необхідне проводити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 03.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 13, м. Київ.
Доручити службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України технічне забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні ізолятора та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 листопада 2022 року о 13 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 361/17/20
Провадження № 1-кп/361/237/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003170 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003170 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду № 260 від 02.02.2022 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявили.

Належним чином викликана в підготовче судове засідання потерпілі не прибули. Потерпілий ОСОБА_6 направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. Суд не бачить перешкод до проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілих з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003170 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження №0003170 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 14 годин 15 хвилин 14 листопада 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/708/22
УХВАЛА
про об`єднання проваджень

02.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003172 від 12 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Крім цього, судом встановлено, що в провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 на розгляді перебувають кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 369/13611/20, провадження № 1-кп/369/708/22) та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України (справа № 369/16592/20, провадження № 1-кп/369/791/22), оскільки вказані провадження розглядаються судом відносно однієї особи ОСОБА_5 , обвинувачуваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтею, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 369/13611/20, провадження № 1-кп/369/708/22) та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України (справа № 369/16592/20, провадження № 1-кп/369/791/22) в одне кримінальне провадження та присвоїти номер № 369/13611/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3489/22

УХВАЛА
(резолютивна частина)
11 листопада 2022 року м. Сміла
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини та відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 00 хв. 16 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7039/22
1-кп/522/1807/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 року за №0000207 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луполове, Ульяновського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 року за №0000207 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не обирався.
У зв`язку із неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_3 прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно останнього.

Ухвала суду про примусовій привід ОСОБА_3 в судове засідання не виконана. Відповідно до рапорту ДОП СП ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не мешкає, встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.

Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання та згідно рапорту ДОП СП ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не надається можливим.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання без поважних причин не з`являється та встановити його місцезнаходження не надалось можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань18.02.2022 року за №0000207 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинити.

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 15.11.2022
Справа №705/947/21
1-кп/705/571/22
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції

14 листопада 2022 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11.11.2022 від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Приморським районним судом міста Одеси.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , перебуває у іншому населеному пункті та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року проводити в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Приморським районним судом міста Одеси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати голові Приморського районного суду міста Одеси, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1