Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4/23

Номер провадження: 1-кс/511/13/23

03.01.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000004 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 02.01.2023 року до ЧЧ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ст. о/у Роздільнянського РВ УСБУ в Одеській області про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи коштами місцевого бюджету.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови - ОСОБА_5 було укладено договір підряду з ФОП ОСОБА_6 щодо проведення «Капітального ремонту покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Згідно умов договору ціна робіт складає 985 781,87 грн (дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 87 коп). Через відкриті інформаційні ресурси (007.rg.u) 28.12.2022 було встановлено факт проведення розрахунків з вказаним ФОП.

За результатами фактичної перевірки виконаних робіт було встановлено, що вказані роботи виконані не в повному обсязі та можливо використовувались матеріали нижчої якості.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, договорів щодо виконання робіт, товарно-транспортних накладних на товари, які були використані під час проведення робіт та платіжних доручень щодо проведення робіт «Капітального ремонту покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 » для проведення будівельно-технічної експертизи.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався.

Положення частини 4 статті 163 КПК України регламентують, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділенням Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000004 від 02.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При дослідженні матеріалів клопотання, встановлено, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеореєстратор перебуває у володінні магазину ФОП « ОСОБА_7 », який належить ОСОБА_8 , та сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження слідчому слідчого відділу Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , та слідчим, що зазначенні в групі слідчих, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- договір укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 , з виконанням робіт на «Капітального ремонту покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 » на суму 985781,87 грн (дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 87 коп).

- довідки вартості виконаних будівельних робіт, акти приймання-виконання будівельних робіт, дефектні акти, відомості ресурсів, підсумкові відомості ресурсів, локальні кошториси, акти на приховані роботи, сертифікати якості, копії рахунків на застосовані будівельні матеріали, календарні графіки, розрахунок загальновиробничих затрат до локального кошторису, договірна ціна, зведений кошторис розрахунок вартості об`єкта будівництва, експертні звіти щодо проходження експертизи кошторисної частини проектної документації, декларацію про початок та кінець будівельних робіт, документи щодо зміни балансового обліку об`єктів на яких проводилися ремонтні роботи, проектно-кошторисну документацію на проведення робіт зазначених в усіх актах приймання виконаних будівельних робіт підписаних за договором укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 , з виконанням робіт на «Капітального ремонту покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 » на сумму 985781,87 грн (дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 87 коп);

- акт обстеження обсягів виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 ;

- документи, пов`язані з перерахуванням коштів на рахунок ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_1 у зв`язку з виконанням даним ФОП капітального ремонту;

- іншої документація яка стосується укладення та виконання договір підряду про «Капітальний ремонт покрівлі (підготовка до опалювального сезону, заходи енергозбереження) адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 » на сумму 985781,87 грн (дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 87 коп).

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та її підрозділів надати можливість ознайомитись та вилучити документи та інформацію, зазначені у клопотанні прокурора та ухвалі слідчого судді.

Ухвала діє на строк до 02 лютого 2023 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1