Справа № 460/103/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1195/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

08 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних прав

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_6 та прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 21 листопада 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 -

адвоката ОСОБА_6 , -

встановила:

цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, до трьох років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зараховано ОСОБА_8 у строк покарання час перебування його під вартою з 19 вересня 2018 року по 01 жовтня 2018 року.

Вирішено питання застави, процесуальних витрат, заходу забезпечення кримінального провадження та речових доказів.

В судове засідання 08 березня 2023 року за поданими апеляційними скаргами, обвинувачений ОСОБА_8 , участь якого є обов`язковою, не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .

Так, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З огляду на положення ч.4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , який поклався на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 323, 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

клопотання прокурора - задоволити частково.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7) на 11 год. 00 хв. 20 березня 2023 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської обласної прокуратури.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4