Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/728/22
Провадження № 1-кп/475/90/23
У Х В А Л А

09.01.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Доманівка клопотання прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у порядку ст.45 КК України, у кримінальному провадженні №0000040 від 22.07.2022 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Забари Доманівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, не заміжній, освіта повна загальна середня, не працюючій, раніше не судимій, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у порядку ст.45 КК України, у кримінальному провадженні №0000040 від 22.07.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_4 , складений прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.07.2022 р. в обідній час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пораючись по господарству, зірвала на городі дві рослини роду коноплі, які росли посеред бур`яну, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

У подальшому, маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 забезпечила висушування рослин коноплі на дерев`яному умивальнику, що знаходиться позаду житлового будинку, чим виготовила наркотичний засіб - канабіс, який і зберігала на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту до 22.07.2022 р.

22.07.2022 р., на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , проведено огляд території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у ході чого, на дерев`яному умивальнику позаду житлового будинку виявлено та вилучено дві сухі рослини роду коноплі, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в перерахунку на висушену речовину вагою 22,334 г.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця №1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтримав подане клопотання, просив звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 ККУкраїни та зазначив, що підставою для цього є щире каяття підозрюваної, підозрювана ОСОБА_7 вчинила кримінальний проступок, будучи раніше не судимою, шкода завдана лишесуспільним інтересам, щиро покаялася, активно сприяла розкриттюкримінального проступку, вчинене нею діяння належить до кримінальних проступків, тому наявні підстави для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК Україниу зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Підозрювана ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення та визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, в обсязі оголошеної їй підозри, щиро розкаялася у вчиненому, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 2 ст. 286 КПК України встановлено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Розглядаючи можливість застосування ст. 45 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд керується наступним.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття включає такі обов`язкові елементи, як щире каяття особи, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає втому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в силу вимог ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане зпозбавленням волі .

Підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила проступок вперше, шкода завдана лише суспільним інтересам, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, а також те, що від підозрюваної отримано згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно підозрюваної не обирався; суд не вбачає підстав для його обрання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази має бути знищено.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи по кримінальному провадженню в сумі 943,90 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 44, 45, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст.100,124,284287,314,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у порядку ст.45 КК України, у кримінальному провадженні №0000040 від 22.07.2022 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 22.07.2022 р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судові витрати по справі за проведення судової експертизи - 943 грн. 90 коп. на користь держави.

Речові докази:- речовина рослинного походження яка містить канабіс у перерахунку на висушену речовину масою 22,05 г., яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

суддя : ОСОБА_1