Справа № 579/111/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2023 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 січня 2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000008 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2 , згідно якої остання з 18.10.2022 року отримувала допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, а саме до завірених належним чином документів: копії заяви «Про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб» поданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатки до поданої заяви, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_4 .

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування поданого клопотання начальник СД ВП № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зазначив, що 11.01.2023 року надійшов рапорт від ПОГ Конотопського РВП ОСОБА_5 про те, що під час роботи на дільниці було отримано інформацію, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 з метою незаконного отримання соціальної допомоги, зареєструвалася як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2 , внаслідок чого незаконно отримала соціальну допомогу.

12.01.2023 року начальником ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в було здійснено запит на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання інформації щодо перебування на обліку як отримувача допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та сум призначення та виплати грошової допомоги.

14.01.2023 року було отримано відповідь з Кролевецького відділу з питань призначення державних соціальних допомог ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перемістилася в АДРЕСА_2 , з 18.10.2022 року перебуває на обліку в управлінні як отримувач допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Для повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні відомостей, які містяться в особовій справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , згідно якої остання з 18.10.2022 року отримувала допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, а саме до завірених належним чином документів: копії заяви «Про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб» поданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатки до поданої заяви, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_4 .

Начальник СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує (а.с. 6).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася. У поданій заяві до суду просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000008 від 12.01.2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене начальником СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить начальник СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальником СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 з метою вилучення завірених належним чином копії документів, а саме копію заяви «Про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб» подану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатки до поданої заяви, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1