Справа № 750/2010/23
Провадження № 1-кп/750/187/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 07.01.2023, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

-15.01.2010 вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком 2 роки;

-02.04.2012 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-04.12.2014 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

-17.04.2015 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

-10.04.2019 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-01.08.2019 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 26.09.2019 ухвалою Чернігівського апеляційного суду вирок змінено та призначено покарання за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст.70 КК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-01.12.2021 звільнений з місць позбавлення волі в зв`язку з відбуттям покарання.

зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 06.01.2023, о 17 год. 00 хв., усвідомлюючи, що з 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, в подальшому Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні відділення №16 ТОВ "Нова Пошта", розташованого за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд №194, діючи умисно, таємно викрав з приміщення вказаного відділення належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки "VIVO" модель V2025, вартістю 5500 грн. 00 коп., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він звертається за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ з 18.06.2003р. з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення ЧОПНЛ не звертався, має ряд тяжких захворювань, є інвалідом 3 групи, має мати - пенсіонерку, 1938 р.н., якій згідно висновку № 398 від 09.03.2021р. рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, те, що він офіційно працює, позитивно характеризується за місцем роботи, одружений, дітей на утриманні не має, має місце реєстрації та проживання, за місцем мешкання характеризується формально позитивно, добровільно повернув викрадене майно, суд враховує висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як високий, ризик небезпеки для суспільства в тому числі для окремих осіб, оцінений як середній, та орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, суд також враховує наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Одночасно, враховуючи в сукупності дані про особу обвинуваченого, обставини, які визнаються судом такими, що пом`якшують покарання, те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно повернув викрадене, суд вважає можливим при визначенні покарання застосувати ст.69 КК України та призначити ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.4 ст. 185 КК України.

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, становить 5500 грн. 00 коп., яка відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати у зв`язку із залученням експерта у сумі 377 грн. 54 коп. питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з моменту його затримання на виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 377 (триста сімдесят сім) гривень 54 копійки витрат на залучення експерта.

Речові докази: - мобільний телефон марки "VIVO" модель V2025, переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній за належністю.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1