Справа № 203/4165/22
Провадження № 1-кс/0203/3327/2022
УХВАЛА
03 листопада 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 426 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням прокурора, про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення (копіювання), що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 27 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000050 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 426 КК України, в якому 28 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено відповідно до ст. ст. 277-278 КПК України про підозру в тому, що за версією з`ясованих стороною обвинувачення і викладених письмово у цьому повідомленні обставин, він, перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, знаходячись за місцем роботи, достовірно знаючи про те, що станом на 13 грудня 2018 року виконавцем договору № 220 від 15.05.2015 та № 221 від 15.05.2018, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_6 , зазначені в цих договорах роботи фактично не виконані, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, власноручно підписав та засвідчив печаткою акт № 2 від 13.12.2018 прийому-передачі наданих послуг по договору № 220 на загальну суму 1 465 605 грн. та акт № 2 від 13.12.2018 прийму-передачі наданих послуг до договору № 221 на загальну суму 394 269,50 грн. про повне виконання робіт з підготовки матеріалів та розробки проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок по всім об`єктам, що зазначені у договорах № 220 (16 військових містечок) та 221(29 військових містечок). На підставі підроблених актів 14 грудня 2018 року за вказівкою ОСОБА_5 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 безпідставно платіжними дорученнями № 4075 та № 4076 перераховані грошові кошти на загальну суму 1 859 874,50 грн., що спричинило тяжкі наслідки у виді майнової шкоди державі, уповноваженим органом якої є ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України. Окрім цього, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , безпідставно перерахувавши грошові кошти на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 бюджетні кошти у розмірі 1 859 874,50 грн. за невиконані роботи по договорам № 220 та 221, діючи всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, не вжив дієвих заходів як начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо усунення виявлених порушень у сфері використання державних коштів, відшкодування спричинених державі збитків, внаслідок чого за період з 14 грудня 2018 року по 26 липня 2021 року ФОП ОСОБА_6 були виконані роботи лише по двом об`єктам за договором № 220 (військові містечка № 8 та № 9) на загальну суму 2 793 грн. та по п`яти об`єктам за договором № 221 (військові містечка №№ 13, 4, 12, 11 та 14) на загальну суму 3 359,31 грн., а всього за вказаний період були виконані роботи на загальну суму 6 152 грн, чим спричинив тяжкі наслідки у виді збитків державі на загальну суму 1 853 722,19 грн., що органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 426 КК України.

З метою повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до злочину, у органу досудового розслыдування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення оригіналів платіжних доручень № 4075 та № 4076 та від 14.12.2018 та № 3591, 3592 від 14.11.2018 відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ФОП ОСОБА_6 здійснено переказ грошових коштыв за вказаними договорами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що отримані у такий спосіб оригінали документів необхідні для проведення відповідної почеркознавчої експертизи автентичності підписів які містяться на цих платіжних дорученнях.

Необхідність вилучення саме оригіналів документів, полягає у тому, що вони можуть містити у собі сліди злочину та є необхідними в подальшому для проведення почеркознавчих та інших експертиз. Окрім того зважаючи на причетних до вчинення кримінального правопорушення військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 є достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що може унеможливити в подальшому притягнення винних до передбаченої законом відповідальності.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий до суду не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 426 КК України задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів платіжних доручень № 4075 та № 4076 від 14 грудня 2018 року, а також № 3591 та 3592 від 14 листопада 2018 року, підписаних начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати визначені документи, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1