ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/267/23

Провадження № 1-кс/210/113/23

"18" січня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про конфіскацію заборонених для зберігання предметів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 17 січня 2023 року надійшло вищевказане клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про конфіскацію заборонених для зберігання предметів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у засудженого ОСОБА_3 в правій шкарпетці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки: «MEIZU», іmеi- стертий.

Засудженому представниками адміністрації було запропоновану надати письмове пояснення, на що останній відповів категоричною відмовою, чим не виконав законні вимоги представників адміністрації, про що було складено відповідний акт.

Під час розслідування за даним фактом було проведено розвід-опитування засуджених відділення СПС № 14 та встановлено, що вищевказаний мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_3 , який він, використовував для зв?язку з рідними та близькими за межами установи. А також встановлено, що вищевказаний мобільний телефон засуджений ОСОБА_3 проніс до камери ДПК за допомогою хитрощів, а саме в матраці.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_3 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення підтримувати стосунки поза межами установи в необмеженій кількості.

Мотивом є внутрішні переконання засудженого та прагнення зайняти певне місце у злочинній ієрархії.

Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього.

Засуджений ОСОБА_3 свідомо не виконує передбачені законом заборони та вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Даного засудженого було викликано до службового кабінету, для проведення профілактичної бесіди та повторно доведено заборони, визначені абзацом 4 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацом 4 п. 4 розділу ІІ ПВР, а також встановленні обов?язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу зберігання забороненого предмету, на що останній також відповів категоричною відмовою, але в усній формі факт зберігання та використання забороненого предмету.

Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив встановлені заборони визначені абзацом 4 ч. 4 ст. 107 КВК України, та абзацом 4 п. 4 розділу ІІ ПВР, а також встановленні обов?язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суддя, дослідивши клопотання, та додані до нього додатки, приходить до наступних висновків.

Згідно п.п. 5 пункту VІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 41769/5 від 14.06.2019, вилучення грошей, цінних речей та предметів у засуджених, щодо яких вироки набрали законної сили, проводиться відповідно до статей 59, 102 КВК.

Згідно положень ст. 107 п. 4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Факт зберігання у ОСОБА_3 при собі заборонених предметів підтверджується рапортами працівників КВК №80, висновком по факту вилучення заборонених речей, рапортом № 898, копією накладної, актами, протоколом № 50 про вилучення заборонених предметів.

Таким чином, придбання, виготовлення, зберігання і використовування грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, заборонені до використання в колонії, тому мобільний телефон марки: «MEIZU», іmеi- стертий, підлягає спрямуванню в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 107 КВК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про конфіскацію заборонених для зберігання предметів- задовольнити.

Мобільний телефон марки: ««MEIZU», іmеi- стертий - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1