Справа № 521/185/23
Номер провадження:1-в/521/293/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

02 березня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовчоярівка, Попаснявського р-ну, Луганської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого 15.03.2018 року вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст. 259, ст.75,76,78 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, який зареєстрований і мешкав у АДРЕСА_1 .

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 , з боку захисту: засуджений ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Клопотання розглядалось за ініціативою адвоката ОСОБА_3 .

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

З клопотання встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2018 року за ч.1 ст. 259 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою суду від 04.02.2020 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, та ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі. Початок строку покарання 23.03.2020 року, кінець строку покарання 23.03.2024 року. Працевлаштований не був. Має 3 заохочення. Визнається таким, що не має стягнень.

На підставі викладеного, адвокат просить застосувати до ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

3.Позиції сторін.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання вважаючи, що засуджений не довів своє виправлення.

Адвокат підтримав своє клопотання та вважає, що воно підлягає задоволенню.

Засуджений просив клопотання задовольнити в повному обсязі та застосувати до нього ст. 81 КК, звільнивши умовно-достроково від відбування покарання.

Представник колонії залишив клопотання на розсуд суду.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення /ч. 2 ст. 81 КК/.

Закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов`язковими елементами: 1)доведення засудженим свого виправлення та 2)фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.

Під час розгляду клопотання, судом встановлено, що засуджений формально підпадає під умовно-дострокове звільнення, оскільки відбув більше двох третин строку покарання, призначеного вироком суду.

Разом з тим, суд вважає, що особа засудженого свідчить про необхідність залишення засудженого у місці позбавлення волі.

Покарання, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами /ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК/.

Тобто мета покарання це те, чого прагне досягти держава, застосовуючи його щодо особи, яка вчинила злочин. Застосовуючи покарання, суд має на меті покарати винного, що необхідно для захисту суспільства і для задоволення почуття обурення і справедливості потерпілого, його близьких та суспільства в цілому.

ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, що відносяться до категорії тяжкого злочину проти громадської безпеки. Дієвість покарання станом на день звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення на думку суду не досягнута. Мета покарання не реалізована.

Даючи оцінку сумлінній поведінці засудженого, судом встановлено наступне.

З характеристики на засудженого, наданої адміністрацією колонії та в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2018 року за ч.1 ст. 259 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 3 роки. За період відбуття покарання ОСОБА_4 мав 1 порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання. Має три заохочення.

На даний час на виробництві установи не працевлаштований. За час відбування покарання характеризується посередньо. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться позитивно. На проведення морального, правового, трудового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання реагує позитивно.

На думку суду, доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, від якого не доводиться очікувати в майбутньому скоєння нових злочинів.

Викладені встановлені обставини, надають право суду стверджувати, що підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 в теперішній час не має, оскільки засуджений не довів своє виправлення та таке звільнення не тільки не буде відповідати меті покарання, але й не буде відповідати завданням кримінальної відповідальності. Відповідно у задоволені клопотання адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Постановляючи ухвалу, суд керується ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК, ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1