Справа 127/1046/23
Провадження 1-кс/127/390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 10.01.2023, в рамках кримінального провадження № 0000030 внесеного до ЄРДР 10.01.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 10.01.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №1 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа шахрайським шляхом, пред`явила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 у відділенні Нової пошти № НОМЕР_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 1 та забрала належну йому посилку. Чим самим заволоділа чотирма генераторами марки «KS 4100 iG» та одним генератором марки «KS 7000g» на загальну суму близько 340 тис. грн. Дану посилку ОСОБА_3 отримав від свого товариша ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займається продажем генераторів.

В діях невідомої особи чоловічої статі вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_1 займається роздрібною та оптовою торгівлею генераторів. Так, 06.01.2023 з ОСОБА_4 зв`язався покупець, який використовував мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який погодився купити чотири генератори марки «KS 4100 iG» та один генератор марки «KS 7000g».

06.01.2023 ОСОБА_4 попросив свого товариша ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_2 , м.н.т. НОМЕР_3 , про те, щоб останній отримав генератори у м. Вінниці у відділенні Нової Пошти №1 за адресою: м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 1, потім зустрівся з потенційним покупцем у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , де отримав грошові кошти і віддав посилку покупцеві. Загальна суму 5 генераторів становить близько 340 000 грн., які було відправлено на отримувача ОСОБА_3 . Одну посилку з вмістом одного генератора марки «KS 7000Eg» було надіслано з м. Одеси, відправником якої був ОСОБА_4 . Ще одну посилку з вмістом чотири генератори марки «KS 4100 iЕG» було відправлено з м. Кривого Рогу, відправником якої являється ОСОБА_5 , м.н.т. НОМЕР_4 .

Після чого, 06.01.2023 з ОСОБА_3 зв`язався покупець, використовуючи зазначений вище мобільний номер телефону НОМЕР_2 , та домовився зустрітися 10.01.2023 для того, щоб здійснити договір купівлі-продажу.

09.01.2023 ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення з Нової Пошти про те, що його відправлення було отримано, в подальшому він зателефонував ОСОБА_3 та запитав, чи покупець отримав посилку і чи він забрав кошти. ОСОБА_3 повідомив, що він перебуває у своєї тітки у м. Вінниці і нічого не отримував. Завершивши розмову, ОСОБА_3 отримав смс-повідомлення з Нової Пошти з кодом для підтвердження отримувача і видачі посилки.

В подальшому встановлено, що невідома особа- покупець пред`явила документи на Новій Пошті на ім`я отримувача ОСОБА_3 , розрахувавшись готівкою за доставку у сумі 1984 грн., погрузила у невстановлений автомобіль 5 генераторів і зникла з місця події.

Далі встановлено, що невідома особа, яка заволоділа генераторами у кількості 5 шт., замовила по службі «838» автомобіль Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_5 . В подальшому таксист вказаного автомобіля відвіз невідомого чоловіка з першочергової точки м. Вінниця, вул. А. Янгеля, 103 до м. Бердичів, вул. Європейська, 26 разом з генераторами у кількості 5 шт.

В ході огляду місця події від 10.01.2023 на відкритій ділянці узбіччя по вул. Вінницькій біля будинку №19 в м. Бердичеві, Житомирської області, у присутності понятих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно видав працівникам поліції чотири електрогенератори марки «KS 4100 iЕG» потужністю 4 кВТ та один електрогенератор марки «KS 7000 Еg» потужністю 5 кВт., як пояснив ОСОБА_6 даними генераторами він заволодів шахрайським шляхом через сайт «ОЛХ» у відділенні Нової пошти №1 за адресою: м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 1 близько 17:40 год. 09.01.2023.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодити встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлена в ході огляду вище зазначена річ може бути доказом під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000030 від 10.01.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 10.01.2023, в рамках кримінального провадження № 0000030 внесеного до ЄРДР 10.01.2023, а саме:

4 (чотири) електрогенератори марки «KS 4100 iЕG» потужністю 4 кВт;

1 (один) електрогенератор марки «KS 7000 Еg» потужності 5 кВт.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя