Справа № 212/823/23
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000134 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначила, що 03.02.2023 року приблизно о 08:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ножем не менше 8 ударів в грудну клітину зліва та молотком не менше 3 ударів ділянку голови ОСОБА_7 , 1953 р.н.. Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та вирішивши, що вчинив усі дії, необхідні для заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, однак потерпілого ОСОБА_6 з отриманим тілесними ушкодженнями бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізованого до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, де останньому було надано належну та своєчасну медичну допомогу, у зв`язку з чим смерть потерпілого ОСОБА_6 не настала. Потерпілу ОСОБА_7 бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізованого до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй було надано належну медичну допомогу, унаслідок чого смерть потерпілої ОСОБА_7 не настала, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 ..

04.02.2023 року було встановлено та затримано за причетність до скоєного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час досудового встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_5 мав при собі два мобільних телефони: «Номі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_3 , «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентський номер НОМЕР_5 . Які в подальшому при проведенні слідчих дій були вилучені.

ВІДДІЛЕННЯМ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ СТАРШОМУ ЛЕЙТЕНАНТУ ПОЛІЦІ внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію за абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 за період часу з 00:00:00 годин 02.02.2023 року по 01:27:00 годин 05.02.2023 року.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи,

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація-інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дійшов висновку про його необґрунтованість.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь - яких клопотань від них не надходило. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшій слідчій СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, до документів які містять в собі інформацію які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільних терміналів ZTE Blede A 51» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , «Номі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_4 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 та абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , які належить підозрюваному ОСОБА_5 , за період часу за період часу 00:00:00 годин 02.02.2023 року по 01:27:00 годин 05.02.2023, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск) слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8

Відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчому СВ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУ НП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1