УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2023 року справа № 542/44/23

провадження 1-кс/542/42/23

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

09 лютого 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України про арешт майна, а саме:

1) статуетки чорного кольору із написом «Слава советской армии», на якій зображений танк, жовтого кольору та зверху мається зображення п`ятикутної зірки, червоного кольору, яку поміщено до спец пакету WAR1499560;

2) шкіряного ременя білого кольору із бряжкою жовтого кольору, на якій мається зображення п`ятикутної зірки із серпом та молотом, який поміщено до пакету НПУ СУ PSP1103955;

3) фотоапарату марки «CANON POWER SHOT HD» із флеш-картою KINGSTON Technology 1 GB;

4) системного блоку Pentium (R) Dual-Core CPU E5300@, який поміщено до коробки №1;

5) мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору, в якому знаходиться СІМ-карта із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP1103961, які належать ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 09 січня 2023 року до чергової частини Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06 січня 2023 року через мережу Інтернет на сайті ОЛХ, він придбав у жителя селища Нові Санжари герб СРСР, що має ознаки комуністичної символіки, який йому надіслано поштовим зв`язком через відділення ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом внесені 09.01.2023 за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Вказала, що ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.02.2023 надано дозвіл на проведення обшуку на території частини домоволодіння, житлових та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у житловому будинку виявлено та вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Зазначила, що вилучені статуетка та шкіряний ремінь можуть бути об`єктом кримінально - протиправних дій, а саме містити зображення комуністичної символіки, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого поширення. Вилучені фотоапарат, системний блок та мобільний телефон могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та можуть містити відомості, які можуть використані як доказ факту поширення комуністичної символіки, причетності до її вчинення ОСОБА_4 .

Вказала, що вилучене майно є речовими доказами та є необхідними для подальшого направлення до експертних установ для проведення подальшого дослідження та проведення слідчих дій.

Зауважила, щоперелічені речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. У заяві, зокрема, зазначив, що при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.01.2023 за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

09 січня 2023 року до чергової частини Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06 січня 2023 року через мережу Інтернет на сайті ОЛХ, він придбав у жителя селища Нові Санжари герб СРСР, що має ознаки комуністичної символіки, який йому надіслано поштовим зв`язком через відділення Нової Пошти.

На виконання ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.02.2023 проведено обшук у житлі та господарських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , під час проведення якого у житловому будинку виявлено та вилучено:

1) статуетку чорного кольору із написом «Слава советской армии», на якій зображений танк жовтого кольору та зверху мається зображення п`ятикутної зірки червоного кольору, яку поміщено до спецпакету WAR1499560 та скріплено підписами понятих і учасників обшуку;

2) шкіряний ремінь, білого кольору із бряжкою жовтого кольору, на якій мається зображення п`ятикутної зірки із серпом та молотом, який поміщено до пакету НПУ СУ PSP1103955 та скріплено підписами понятих і учасників обшуку;

3) фотоапарат марки «CANON POWER SHOT HD» із флеш-картою KINGSTON Technology 1 GB, який поміщено до пакету НПУ СУ PSP1103960, скріплено підписами понятих та учасників обшуку;

4) системний блок Pentium (R) Dual-Core CPU E5300@, який поміщено до коробки № 1, скріплено підписами понятих та учасників обшуку;

5) мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, в якому знаходиться СІМ-карта із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP1103961, скріплено підписами понятих та учасників обшуку.

Постановою слідчої СВ відділення поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 07.02.2023 статуетку чорного кольору із написом «Слава советской армии», на якій зображений танк жовтого кольору та зверху мається зображення п`ятикутної зірки червоного кольору; шкіряний ремінь, білого кольору із бряжкою жовтого кольору, на якій мається зображення п`ятикутної зірки із серпом та молотом; фотоапарат марки «CANON POWER SHOT HD» із флеш-картою KINGSTON Technology 1 GB; системний блок Pentium (R) Dual-Core CPU E5300@; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, в якому знаходиться СІМ-карта із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 визнано речовими доказами, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що речі, які зазначені у клопотанні прокурора, є речовими доказами у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України.

Невжиття заходів щодо накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним та з метою забезпечення збереження речових доказів, вказані у клопотанні прокурора речі підлягають арешту, а клопотання задоволенню.

При цьому, слід зауважити, що при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України враховано наявність правової підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для його власника.

Крім того, при постановленні ухвали слідчим суддею враховано загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, на переконання слідчого судді прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

При цьому, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, оцінивши потреби досудового розслідування, дійшов висновку про неможливість без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.

Водночас, слід зауважити, що доказів на спростування вказаних висновків слідчого судді матеріали клопотання не містять.

Між тим, відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, а також з огляду на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності накладення арешту на вказані у клопотанні речі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023 за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

1) статуетку чорного кольору із написом «Слава советской армии», на якій зображений танк, жовтого кольору та зверху мається зображення п`ятикутної зірки, червоного кольору, яку поміщено до спец пакету WAR1499560;

2) шкіряний ремінь, білого кольору із бряжкою жовтого кольору, на якій мається зображення п`ятикутної зірки із серпом та молотом, який поміщено до пакету НПУ СУ PSP1103955;

3) фотоапарат марки «CANON POWER SHOT HD» із флеш-картою KINGSTON Technology 1 GB;

4) системний блок Pentium (R) Dual-Core CPU E5300@, який поміщено до коробки №1;

5) мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, в якому знаходиться СІМ-карта із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP1103961, які належать ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, які будуть зберігатися на території відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1 до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1