Справа № 450/1357/17
Провадження № 1-кп/466/27/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасники справи

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представник потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України,

клопотання адвоката ОСОБА_9 про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

На розгляді шевченківського районного суду м.Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

08.02.2023р. адвокат ОСОБА_9 подав клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000258 від 14.03.2017р. у справі №466/1402/18, що перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання їх копій.

Обґрунтовує клопотання тим, що в ході судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів було допитано свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які надавали суду завідомо неправдиві покази про ніби то зустріч 18.12.2015р. на автозаправці "ОККО", а також зустріч ОСОБА_6 та ОСОБА_13 з ОСОБА_15 у січні 2016 р. в Рівному на автозаправній станції " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

З метою підтвердження неправдивості відомостей в показах ОСОБА_13 і ОСОБА_14 та спростування обставин про які повідомили зазначені свідки, виникла необхідність в дослідженні доказів, які зберігаються у кримінальному провадженні ЄРДР №0000258 від 14.03.2017, по епізоду, щодо замаху на вбивство ОСОБА_16 , яке під час досудового розслідування було виділене з кримінального провадження по епізоду замаху на вбивство ОСОБА_17 та вбивства його трьох охоронців, яке мало місце 29.08.2016р. на автодорозі поблизу с.Старе Село Пустомитівського району Львівської області.

Крім цього, зазначає що прокурором заявлено для дослідження фото вилучених з одного з телефонів під час затримання обвинуваченого ОСОБА_6 на якому зображено два автомобілі "Mercedes-Benz". А тому з метою підтвердження умисних дій слідчого та прокурора ОСОБА_18 спрямованих на перешкоджання суду пересвідчитись в достовірності наявної в даних телефонах інформації та наявності фальсифікації матеріалів справи виникла необхідність до тимчасового доступу до доказів, які зберігаються у кримінальному провадженні ЄРДР №0000258 від 14.03.2017, яке скероване до ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_19 .

Сторона захисту у даній справі вже зверталась до суду з аналогічним клопотанням. Проте, ухвалою суду від 12 вересня 2022 р. у задоволенні клопотання відмовлено.

Після цього захисник ОСОБА_9 подав головуючій судді у справі №461/1402/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ЄРДР №0000258 від 14.07.2017 з наданням можливості зробити копії відомостей щодо вхідних-вихідних сигналів операторів мобільного зв`язку, які зберігаються у кримінальному провадженні №0000257 від 14 березня 2017 року на DVD-R дисках. А саме: - у томі 5 на аркушах провадження: 29,32, 36, 39, 70 ,87,148,153,161; - у томі 6 на аркушах провадження: 64, 70, 75,121,166,215;

У задоволенні клопотання стороні захисту 14.12.2022р. суддею ОСОБА_19 відмовлено з посиланням на те, що відомості, які зберігаються у кримінальному провадженні №0000257 від 14.03.2017 року на DVD-R диск, на даний час опечатані, суд ще не переходив до їх дослідження, а від так, суд роз`яснює право сторони захисту на отримання їх копій після їх дослідження у судовому засіданні.

Відомості оператора мобільного зв`язку протоколи слідчих дій, та процесуальні рішення не представляють собою речі і документи, передбачені ст.161 КПК України, до яких доступ заборонено проте, є документами у відповідності до положення ст.99 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому просить суд надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження ЄРДР№0000258 від 14.03.2017р. з можливістю отримати

- копії інформації, яка зберігається на DVD-R дисках у томі 5 на аркушах провадження: 29, 32, 36, 39, 70 ,87,88, 148,153, 161, у томі 6 на аркушах провадження: 64, 70, 75,121,166,215;

- копії документів

ухвали Галицького районного суду від 10.05.2017 (том 5 а.п.12-14); щодо телефону, яким користувався ОСОБА_20 ;

опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 17.07.2017р. (том-5 а.п.160 );

ухвали Галицького районного суду м.Львова від 12.09.2017 (том 6 а.п. 114);

опису речей і документів, які були вилучені на підставі слідчого судді від 22.08.2017 р. (т. 6 а.п.74)

ухвали Галицького районного суду мЛьвова від 27.07.2017 (том 6 а.п.68-69) по номерах телефонів, яким користувався ОСОБА_6 .

На спростування показів ОСОБА_21 , щодо зустрічі з ОСОБА_6 в січні 2016 р. надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0000258 від 14.03.2017 р. з можливістю отримати копій, які зберігаються при справі №461/1402/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дадуть можливість суду надати оцінку відомостям, які містяться на DVD-R дисках, зазначених у п.1 прохальної частини даного клопотання, з точки зору належності та допустимості. А саме до:

ухвали Галицького районного суду м.Львова про тимчасовий доступ від 12.05.2017 (том 5 а.п.75-78);

опису речей і документів, які були вилучені на підставі слідчого судді від 12.05.2017 р. (т. 5 а.п.86,87);

довідки про абонентські номери, якими користувались особи, встановлені під час досудового розслідування по епізоду: вбивства поблизу с.Старе Село 29.08.2016 р. (к/п№0000814, у подальшому №0000197), вбивство ОСОБА_22 25.09.2015 р. (к/п№0003271), організації готування вбивства ОСОБА_16 (к/п№0000956, у подальшому-№0000258) (т.5 а.п.5-6 кримінального провадження №0000258);

витяг з аналітичної довідки в частині встановлених номерів операторів мобільного зв`язку - таблиця-1 (т.6 а.п.170-172);

інформації центрального сервера МВС "Відеоконтроль" (т.4 а.п.81-92);

ухвали Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2017 (т.5 а.п.61-62);

інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " на DVD-R диску щодо телефону, яким користувався ОСОБА_23 (т.6 а.п.215);

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та просив задовольнити це клопотання.

Ознайомившись із змістом поданого клопотання, заслухавши доводи учасників провадження на його обґрунтування та заперечення проти нього, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

У ст.132 КПК України визначено загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження За положенням частини 5 цієї статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, застосовується коли без нього немає можливості отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Звертаючись до суду з відповідним клопотання сторона кримінального провадження зобов`язана, серед іншого, вказати речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

Надання судом тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливе за умови якщо сторона кримінального провадження, також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слід врахувати, що ухвалою колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 вересня 2022р. було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження ЄРДР №0000258 від 14.07.2017 справа №461/1402/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про надання тимчасового доступу до ряду речей та документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження ЄРДР №0000258 від 14.07.2017 справа №461/1402/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 заявлено 08.02.2023р. повторно.

Згідно ст.350 КПК України, відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Захисник ОСОБА_9 у клопотанні від 08.02.2023р. не довів неможливість отримання ним доступу до документів зі зняттям їх копій, що містяться у матеріалах кримінального провадження ЄРДР №0000258 від 14.07.2017 справа №461/1402/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де обвинуваченим також є його підзахисний ОСОБА_6 . Лист від 14.12.2022р. за підписом судді ОСОБА_19 цих обставин не підтверджує.

Доступ до інформації на DVD-R дисках, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження ЄРДР №0000258 від 14.07.2017 у справі №461/1402/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий розгляд якої триває, до їх огляду та дослідження судом, є неможливим.

Крім того, для надання судом тимчасового доступу до певних речей та документів необхідно довести щодо кожного з них значення цих речей і документів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Таких доводів клопотання адвоката ОСОБА_9 не містить.

Адвокат ОСОБА_9 у клопотанні обмежився загальними фразами значення речей і документів на спростування показань свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 без їх конкретизації.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.159,160,162,163,164,333,350,372,376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 від 08.02.2023 року про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000258 від 14.03.2017р. у справі №466/1402/18, що перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання їх копій - відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 14 лютого 2023 року о 14,10год.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_24 ОСОБА_25 Білінська