279/476/23
1-кс/279/377/23

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2023 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нова Борова, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року№ 64/2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно в період часу з 20.12.2022 року по 29.12.2022 року в темну пору доби, здійснив крадіжку обладнання для домофонів, а саме: блоків живлення, координатних комутаторів та блок управління, які були встановлені у електрощитових шафах в під`їздах багатоповерхових будинків в смт. Іршанськ. Так, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та він залишається непоміченим для інших осіб, таємно викрав за адресою:
- АДРЕСА_2 , під`їзд № 3 блок живлення торгівельної марки «Метаком» модель «БП-2У» вартістю 966 грн. 85 коп.;
«Метаком» модель «БП-2У» вартістю 966 грн. 85 коп., після чого з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ "ДОМОФОН. ІНЖЕНІРІНГ.ОХОРОНА" матеріального збитку на загальну суму 32 330 гривень.
08 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Повідомлена підозра обгрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинення злочину; протоколом огляду місця події, якими зафіксовано місце вчинення злочину; показами свідків; висновками експертів; повідомленням про підозру; протоколом слідчого експерименту, а також іншими зібраними за матеріалами кримінального провадження доказами.
Як особа, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нова-Борова Житомирської області, громадянин України, з середньою освітою, на утриманні осіб не має, не інвалід, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 -
ОСОБА_5 підозрювється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів. Санкція ч. 4 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Метою застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що орган досудового розслідування, керуючись, п.1 ч.1 ст.177 КПК України має підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, ніде не працює та стійких соціальних зв`язків не має, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , може залишити постійне місце проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що буде перешкоджати повному всебічному і неупередженому досудовому розслідуванню. Також зважаючи на те, що ОСОБА_5 , розуміючи, що вчинив тяжкий злочин та може бути засудженим до реальної міри покарання, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього зобов`язання :
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу не заперечив, причетність до інкримінованого злочину визнав.
Вислухавши пояснення слідчого, позицію підозрюваного, думку прокурора, проаналізувавши доводи клопотання та наданні на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наступне:
Відповідно до положень ст.184 ч.3 п.1, 3 КПК України до клопотання про обрання запобіжного заходу додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує
доводи клопотання, підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії
клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Зміст вказаної норми дає змогу дійти висновку про те, що рішення слідчого судді за результатами розгляду клопотання може гуртуватись лише на матеріалах, доданих до клопотання та відкритих стороні захисту. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні (ст.194 ч.1 КПК України).
Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України слідчим та прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України та наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Інший зазначений в клопотанні ризик є припущенням, оскільки доказів про уникнення підозрюваного від слідства та суду не подано.
Отже, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, а інших більш м`яких запобіжних заходів не існує, доводи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню в межах в строку досудового розслідування, визначеного відповідно до ст.219 ч.1 абз.3п.2 КПК України, який в даному провадженні закінчується 08.05.2023 року.
Керуючись ст. 131, 132, 176, 179, 193, 194, 196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 08.05.2023 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1