Справа № 752/6752/22
Провадження № 1-кп/752/1869/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

30 листопада 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000595 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин Азербайджанської Республіки, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
обвинуваченого за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2,3 ст. 187 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянин Азербайджанської Республіки, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
обвинуваченого за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2,3,4 ст. 187 КК України;
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2,3 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2,3,4 ст. 187 КК України.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Крім того, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування, відповідно до п.4 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1, 2 ст.177 КПК України, які на теперішній час не зменшились та продовжують існувати. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий та тяжкий злочин, може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення. Також вказав, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, не одружений, являється громадянином Азербайджанської Республіки, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.
Також, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування, відповідно до п.4 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1, 2 ст.177 КПК України, які на теперішній час не зменшились та продовжують існувати. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкі злочини, може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення. Також вказав, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, не одружений, являється громадянином Азербайджанської Республіки, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.
Окрім того, прокурор заявив клопотання про призначення перекладача обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з азербайджанської мови, посилаючись на те, що вони є громадянами Азербайджанської Республіки, українською мовою не володіють. При цьому забезпечив прибуття перекладача ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_6 погодився з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, вказував, що швидкий розгляд справи по суті спростує обвинувачення прокурора у змагальному процесі. Заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжних заходів обвинуваченим, просив зміни запобіжні заходи на інші, не пов`язані з триманням під вартою, або визначити заставу. Вказував, що його підзахисні мають місці соціальні звязки, ризики та обставини не доведені та не підтверджені. У прокурора відсутні докази, що обвинувачені, або хтось інший впливали на потерпілих та свідків, чи намагалися знищити чи спотворити докази по справі. За відсутності такого, інформація у клопотанні прокурора є припущенням.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника, вказував, ризики наведені прокурором необгрунтовані, вказував на наявність міцних соціальних звязків.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника, заперечував проти клопотання прокурора в частині продовження запобіжного заходу, вказував на наявність міцних соціальних звязків.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Клопотання прокурора, щодо продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшились і не зникли. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні насильницького, серед інших особливо тяжких злочинів. Суд не виключає, що обвинувачений може ухилятись від суду, виконання процесуальних рішень, оскільки є громадянином Азербайджанської Республіки, тиснути на потерпілих та свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні. Також відносно ОСОБА_3 в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває обвинувальний акт, за вчинення корисливого злочину, що свідчить про тенденційність до вчинення протиправних діянь. Разом з тим, у суду відсутні дані про міцні соціальні зв`язки, що дало б змогу застосувати більш мякий запобіжний захід.
Клопотання прокурора, щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшились і не зникли. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні насильницького, серед інших особливо тяжких злочинів. Суд не виключає, що обвинувачений може ухилятись від суду, виконання процесуальних рішень, оскільки є громадянином Азербайджанської Республіки, тиснути на потерпілих та свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні. Разом з тим, у суду відсутні дані про міцні соціальні зв`язки, що дало б змогу врахувати ці обставини для обрання більш мякого запобіжного заходу.
При обранні найсуворішого виду запобіжного, суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим. При цьому, клопотання захисника та обвинувачених про зміну запобіжних заходів на інші, не пов`язані з триманням під вартою, або визначення застави, не може бути задоволено з огляду на встановлені судом обставин та відсутність поданих захисником доказів, що запропонований ним запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відсутня інформація про міцні соціальні зв`язки.
Клопотання прокурора, щодо призначення перекладача обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з азербайджанської мови на українську, необхідно задовольнити. Обвинувачені являються громадянами Азербайджанської Республіки, не володіють державною мовою, якою здійснюється судочинство. Разом з тим, прокурором забезпечено прибуття до суду перекладача ОСОБА_7 , якого і слід залучити.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000595 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2,3 ст. 187 КК України та обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2,3,4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 17.00 годину 30.11.2022 року.
У задоволенні клопотання захисника та обвинувачених про зміну запобіжних заходів - відмовити.
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 28.01.2023 року, включно.
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 28.01.2023 року, включно.
Клопотання прокурора про залучення перекладача задовольнити. Залучити перекладача ОСОБА_7 до кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2,3 ст. 187 КК України та обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2,3,4 ст. 187 КК України, для здійснення перекладу з азербайджанської мови на українську.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Крім того, копію ухвали направити до ТУ ДСА України в м. Києві для виконання.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1