Справа № 754/1157/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про надання слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №000354 від 25.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, який проводився 26.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 26.01.2023, подав до суду клопотання про надання слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 дозволу на проведення 26.01.2023 невідкладної слідчої дії обшуку квартири АДРЕСА_1 за матеріалами кримінального провадження №000354 внесеного до ЄРДР 25.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 25.01.2023, під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено поштове відправлення з кристалічною речовиною жовтого кольору схожою на прекурсори 1-Фенил-2-нитропропеном, який ОСОБА_5 , зберігав при собі з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

В ході досудового розслідування було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем свого мешкання виготовляє наркотичні або психотропні речовини.

26.01.2023 в період часу з 01:08год по 02:15год було проведено невідкладну слідчу дію - обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 ,за наслідками якої виявлено та вилучено :

- 2 кущі зеленого кольору рослинного походження, зовні схожі на кущі канабісу;

- мобільний телефон синього кольору, марки «Samsung», imei: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора «Лайфсел» НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон червоного кольору, марки «Samsung», imei: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора «Лайфсел» НОМЕР_4 .

В клопотанні про проведення обшуку слідчий, посилаючись на норму ч. 3 ст. 233 КПК України просить надати дозвіл на обшук за вказаною адресою, обґрунтовуючи наведене клопотання необхідністю здійснення вказаної процесуальної слідчої дії, невідкладність якої пов`язана із врятуванням майна. Зокрема, за наслідками її проведення з вищезазначеної квартири, в якій фактично проживає ОСОБА_5 було вилучено кущі зеленого кольору рослинного походження, зовні схожі на кущі канабісу. Виявлені та вилучені кущі може вказувати про здійснення ОСОБА_5 протиправних діянь у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши позицію слідчого у даному кримінальному провадженні, приходжу до наступного.

Згідно із ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Статтею 233 ч. 3 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 237 ч.2 КПК встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із протоколом огляду від 26.01.2023, в період часу з 01:08год. до 02:15год. слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено 2 мобільних телефони та рослини з запахом схожим на канабіод.

Відомості щодо власника квартири АДРЕСА_1 згідно Державному реєстру речових прав на нерухоме майно - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .

25.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 було внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією: ч.3 ст. 311 КК України за наступною фабулою: 25.01.2023 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено поштове відправлення з прекурсорами 1-Фенил-2-нитропропеном, який ОСОБА_5 зберігав при собі з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, житло, приміщення, де було проведено обшук, речі які відшукані та вилученні, вказано особу, яка фактично використовувала жиле приміщення, міститься обґрунтування невідкладності проведення слідчої дії.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведений обшук підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234,235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про надання слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000354 від 25.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, який проводився 26.01.2023 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000354 внесеного до ЄРДР 25.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311КК України дозвіл на проведений 26.01.2023 обшук квартири АДРЕСА_1 , за наслідками якого виявлено та вилучено

- 2 кущі зеленого кольору рослинного походження, зовні схожі на кущі канабісу;

- мобільний телефон синього кольору, марки «Samsung», imei: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора «Лайфсел» НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон червоного кольору, марки «Samsung», imei: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора «Лайфсел» НОМЕР_4 .

Надати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1