overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.11.2022Справа № 643/1392/22
Провадження № 1-кп/554/427/2022
У Х В А Л А

(скорочена)

15 листопада 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 13 січня 2023 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 години 10 січня 2023 року.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 10 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1269/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2022 р. м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави вже перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, справа № 645/403/22, провадження 1-кп/554/1336/22.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд об`єднати вказані матеріали кримінальних проваджень та призначити судовий розгляд.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що з підстав передбачених ст. 334 КПК України дані матеріали кримінального провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначених кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №1-кп/554/1269/2022, 554/10766/22 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та матеріали кримінального провадження 1-кп/554/1336/22; 645/403/22 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, присвоїв їм загальний номер №1-кп/554/1269/2022, 554/10766/22.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 24.11.2022 року на 13 годину 00 хвилин у Октябрському районному суді м. Полтави у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
15 листопада 2022 року Справа № 531/1607/21
Провадження № 1-в/550/31/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань подання Полтавського РС № 8 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Міністерства юстиції України стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюбівка Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в:
Полтавський РС № 8 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Міністерства юстиції України (надалі - Полтавський РС) звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком суду від 05.11.2021 року покарання по закінченню іспитового строку.

В судове засідання представник Полтавського РС не з`явився, надав заяву, в якій просив подання розглянути в його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор, захісник подання підтримали.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд подання проводити без його участі та проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд подання проводити без її участі та проти задоволення подання не заперечувала.

Судом встановлено, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 05.11.2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 та 76 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 1 рік з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою «Зміна про кримінального мислення».

За час відбуття покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію до Полтавського РС з`являвся вчасно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/702/18
номер провадження 1-кп/695/10/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , що підозрюється ч. 1 ст. 307 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду і неодноразово призначалось у підготовчому засіданні, що не відбувались із-за неявки підозрюваного, ухвалою суду неодноразово застосовувався примусовий привід щодо підозрюваного, проте ОСОБА_4 до суду не з`явився та не був доставлений примусовим приводом, оскільки за місцем проживання, за рапортом відповідального працівника Золотоніського МРВ, відсутній. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався.

Прокурор у підготовчому засіданні заявили клопотання про розшук підозрюваного, оскільки той за місцем проживання не перебуває, місце його перебування невідоме.

Інші учасники процесу до суду не прибули, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, заслухавши прокурора, та враховуючи, що за відсутності підозрюваного суд позбавлений можливості розглянути справу, так як ОСОБА_4 не з`являється за викликами до суду, примусовий привід не виконаний, приходить до висновку, що в суду є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ухиляється від суду, а тому необхідно оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_4 та зупинити провадження по справі до його розшуку.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Організацію виконання ухвали щодо розшуку доручити Золотоніському РВП ГУНП України в Черкаській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області та керівника Золотоніської окружної прокуратури.

Розгляд кримінального провадження з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, зупинити до його розшуку.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1440/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянська Гута, Закарпатської обл., громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 14 листопада 2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 512 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, учасниками судового провадження є ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв., 17 листопада 2022 року.
Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/344/10/22
У Х В А Л А
про здійснення приводу

15 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали доручення Районного суду Кішварди про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали доручення Районного суду Кішварди про вручення судових документів обвинуваченому

ОСОБА_2 в суд не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце отримання судових документів був належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ст.564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що ОСОБА_2 не з`являється в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області щодо вручення судових документів, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 564 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає у АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області.

ОСОБА_2 необхідно доставити в приміщення Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 28 листопада 2022 року о 09-50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3778/22 Справа № 191/2157/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Синельникіського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Синельникіського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подані належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даними апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Синельникіського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 25 листопада 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/154/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.75 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №935/154/20 за апеляційною скаргою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 19 жовтня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження №0000007 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.27 ч.5, 191 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за ст.367 ч.2 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в:
протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 (т.3 а.п.157), визначено наступний склад колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Разом з цим, раніше в кримінальному провадженні №935/154/20, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.05.2021 (т.2, а.п.150) було задоволено самовідвід заявлений суддею ОСОБА_2 , з тих підстав, що згідно обвинувального акту (т.1 а.п.2-39), процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000007 здійснювалось відповідною групою прокурорів, до якої входив прокурор Коростишівської місцевої прокуратори Житомирської області ОСОБА_9 (племінник судді), що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 .

Посилаючись на зазначене, головуючий-суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Розглянувши клопотання головуючого-судді, колегія суддів в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 , а матеріали кримінального провадження №935/154/20 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2022 року -

в с т а н о в и в :

Подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про встановлення адмініставтивного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2022 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
14.11.2022 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 11.11.2022 року (в системі "Електронний суд) звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною скаргою із вимогами скасувати постанову старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.11.2022 року із урахувань змісту поданої скарги та матеріалів кримінального правопорушення; зобов`язати старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 прийняти рішення щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 про визнання її потерпілою в межах даного кримінального провадження та виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України у даному кримінальному провадженні шляхом вручення ОСОБА_2 або її представнику, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; витребувати від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області оригінали матеріалів кримінального провадження №0000171, яке перебуває в провадженні старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 10 годин 30 хвилин 16.11.2022 року з викликом заявника та дізнавача.
Витребувати з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000171 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 10 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000217,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 10 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000217.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 10 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000217 до судового розгляду на 11.30 год. 14 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 .

Витребувати з четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000217, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 14 листопада 2022 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 303/5292/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2021 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді один рік позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Мукачівський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.
Зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився, засуджена не вчинила нового кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1