Справа № 307/2619/22
Провадження № 1-кс/307/193/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна - автомобіля марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони його користуванням, та передати йому даний автомобіль для зберігання.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 24 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме на автомобіль марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно реєстраційного талону транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зазначив, що з часу внесення відомостей до ЄРДР, в результаті проведених відповідних судових експертиз, проведених Закарпатським НДКЦ МВС України, вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та шасі автомобіля мають ознаки підроблення, але які саме не відомо, так як копії експертиз він не отримав. Вилучений автомобіль поміщений та знаходиться на спецмайданчику Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області. Оскільки в даному кримінальному провадженні проведені криміналістичні експертизи та органом дізнання здійснено всі можливі процесуальні дії, то відпала потреба в утримані автомобіля на спецмайданчику.

Беручи до уваги вищенаведене, просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 в частині заборони його користуванням, та передати йому даний автомобіль на зберігання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив у клопотанні відмовити, оскільки за результатами експертиз встановлено, що номер кузова автомобіля "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля є підробленими.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СД Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 24 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

23 липня 2022 року, в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено автомобіль марки "Volkswagen Passat" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Постановою старшого дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 25 липня 2022 року, автомобіль марки "Volkswagen Passat", номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000344 від 24 липня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 26 липня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat", номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки ВАЗ 21015, номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, належний ОСОБА_5 автомобіль марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , дізнавачем визнаний речовим доказом, а досудове розслідування на даний час не завершене.

Крім цього, ОСОБА_4 не є власником автомобіля марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , і у нього відсутні будь-які докази того, що власник автомобіля уповноважував його звертатися до суду з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

Враховуючи те, що арешт на майно - автомобіль марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , накладено обґрунтовано, потреба у застосуванні арешту щодо вказаного речового доказу на даний час не відпала, вважаю, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - автомобіля марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 26 липня 2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1