Справа № 473/651/23
Номер провадження 1-кс/473/153/2023
УХВАЛА

Іменем України

"17" лютого 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000047,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт автомобіля марки «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.02.2023 року до ч/ч Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора СРПП Вознесенського РУП про те, що 16.02.2023 було помічено т/з «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_1 та згідно п. 5 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» його було зупинено, та в ході перевірки були встановлені очевидні ознаки вварювання VIN-коду. В подальшому під час перевірки VІN-коду автомобіля було виявлено, що за вказаним вин кодом зареєстровано інший транспортний засіб д/н НОМЕР_2 .

16.02.2023 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

16.02.2023 року під час огляду місця події, у водія ОСОБА_4 вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_3 » 2004 року випуску. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_4 .

Після проведення огляду вищевказаний транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Вознесенського РУН ГУНП в Миколаївській області (вул. Київська, 24, м. Вознесенськ).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , мешканець м. Кропивницький, пояснив що в 18.01.2023 року він знайшовши об`яву про продаж автомобіля «Volkswagen Golf» та зв`язавшись з продавцем домовились про купівлю-продаж зазначеного автомобіля. Так під час покупки ОСОБА_4 повністю не оглядав автомобіль, та не бачив ознаки вварювання VIN-коду.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 16.02.2023 року автомобіль «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_3 » 2004 року випуску, був визнаний речовим доказом по справі та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

В клопотанні прокурор просить про арешт транспортного засобу «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_3 » 2004 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , та користувачем якого є ОСОБА_4 , із залишенням вказаного транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просить залишити автомобіль йому на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, що 16.02.2023 року до ч/ч Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора СРПП Вознесенського РУП про те, що 16.02.2023 було помічено т/з «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_1 та згідно п. 5 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» його було зупинено, та в ході перевірки були встановлені очевидні ознаки вварювання VIN-коду. В подальшому під час перевірки VІN-коду автомобіля було виявлено, що за вказаним вин кодом зареєстровано інший транспортний засіб д/н НОМЕР_2 .

16.02.2023 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 16.02.2023 року автомобіль «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_3 » 2004 року випуску, був визнаний речовим доказом по справі та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Оскільки автомобіль «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_3 » 2004 року випуску, є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, вважає необхідним накласти на нього арешт. Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, що в межах проведення досудового розслідування є необхідність проведення з автомобілем ряду експертиз, що вимагає збереження його в максимально незмінному стані, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, вважає необхідним автомобіль Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_1 , помістити на майданчик тимчасовго утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000047 задовольнити.

Накласти арешт на: транспортний засіб - «Volkswagen Golf» д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_3 » 2004 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_6 та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .

Даний транспортний засіб помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, який розташований за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київській, 24.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1