Провадження № 1-кс/734/265/23 Справа № 734/823/23
У х в а л а

іменем України

24 березня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000124, відомості про яке внесені 22 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000124, відомості про яке внесені 22 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2023 року (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, проник через не зачинені двері у приміщення гаражу у АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав шуруповерт марки «Зеніт» Electric ZSH-550M, вартістю 637.50 гривень, болгарку марки Start Pro модель sag1170, вартістю 1200.00 гривень; зварювальний апарат марки Baltic модель BWM250, вартістю 968.00 гривень, бензопилу марки Stihl модель MS 180/С, вартістю 1842.00 гривні, заклепник хромований марки Technics 24503, вартістю 304.95 гривень, розвідний ключ виробництва СРСР, вартістю 100.00 гривень, викрутку з рукояткою у виді прапора США, вартістю 80.00 гривень, набір інструментів марки INTERTOOL ET-6039SP, вартістю 661.23 гривня, набір інструментів марки MASTER TOOL 780309, вартістю 757.02 гривень, пластмасову каністру синього кольору, об`ємом 20 л, із бензином А95, об`ємом 13 л, вартістю 693.44 гривні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7224.14 гривні.

24 березня 2023 року ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану. Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 22 лютого 2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 22 лютого 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22 березня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22 лютого 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22 лютого 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06 березня 2023 року; протоколами огляду місця події від 06 березня 2023 року; протоколом допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_12 від 06 березня 2023 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 березня 2023 року; протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 06 березня 2023 року; речовими доказами.

Вислухавши позицію слідчого ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обґрунтовано органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення (злочину), наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також обставин, визначених ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає, що застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 205 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених обов`язків.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених за ухвалою слідчого судді обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу слідчого судді надіслати для виконання до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя