Справа № 478/347/23 Провадження №1-в/478/120/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2023 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка Миколаївської області спільне подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та спостережної комісії при Баштанській райдержадміністрації про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуляй Городок Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, -
22.03.2023 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло спільне подання ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» та спостережної комісії при Баштанській РДА стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від покарання.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)». Початок строку: 28.10.2019 року, кінець строку: 28.10.2024 року.
На день розгляду комісії від 28.02.2023 року відбув 2/3 частину строку покарання - 3 роки 4 місяці, а не відбутий засудженим строк покарання складає 1 рік 8 місяців.
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та голова спостережної комісії при Баштанській РДА звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання, вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_4 фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання, позитивно ставиться до праці, за що має ряд заохочень та довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на те, за засуджений ОСОБА_4 фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання та довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Судом встановлено що вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.08.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяця позбавлення волі. За ч. 5 ст. 72 КК України залік з 23.01.2017 року по 20.06.2017 рік включно.
Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16.09.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. За ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.08.2017 року. Остаточно на строк 5 років позбавлення волі.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)» з 02.02.2019 року. Початок строку: 28.10.2019 року, кінець строку: 28.10.2024 року.

На момент розгляду подання, не відбутий засудженим ОСОБА_4 строк покарання складає 1 рік 7 місяців.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Згідно наявних у особовій справі матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання, характеризується позитивно. Сумлінно ставиться до праці, відповідально відноситься до виконання робіт з благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, за що має ряд заохочень (шість подяк за зразкову поведінку та добросовісне відношення до праці з благоустрою місць позбавлення волі), мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

У вчиненому злочині розкаюється, призначену судом міру покарання вважає справедливою, робить правильні висновки для себе, будує позитивні плани на майбутнє. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». У колективі засуджених не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. Готовий до соціально-правомірної поведінки в суспільстві.

З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та голови спостережної комісії при Баштанській РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, не відбутий строк якого становить 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом не відбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України, тобто за сукупністю вироків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1