Справа № 699/1384/22
Номер провадження № 1-кп/699/86/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.23 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Яблунівка, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та і фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, порядку ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, відповідно до якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство, що проявляється у словесних-образах нецензурними словами потерпілої ОСОБА_5 , яка є його матір`ю та з якою проживає однією сім`єю, що призвело до порушення її соціального і соціально - психологічного функціонування, спричиняючи їй виражені психологічні страждання у вигляді: переживань, почуття пригніченості, емоційної напруги, тривоги та невпевненості.

Так, ОСОБА_4 , 07.03.2021, близько 18:00 години, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. За свої протиправні дії, відповідно до постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.05.2022, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2

КУпАП. Насильство в сім`ї ОСОБА_4 вчиняє систематично.

Окрім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , 20.09.2021 року, близько 12:30 години, за місцем спільного проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою чим завдав шкода її психічному здоров`ю. За свої протиправні дії, відповідно до постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.10.2022, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Насильство в сім`ї ОСОБА_4 вчиняє систематично.

Окрім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , 26.11.2021 року, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив домашйє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю. За свої протиправні дії, відповідно до постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.10.2022, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Насильство в сім`ї ОСОБА_4 вчиняє систематично.

Він же, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 31.08.2022, близько 16:00 години, перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, виражав словесні погрози про фізичну розправу, чим вчинив психологічне насильство

Він же, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 19.09.2022, близько 15:30 години, перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 а саме: висловлювався нецензурною лайкою, виражав словесні погрози щодо фізичної розправи, чим вчинив психологічне насильство.

Згідно з висновком судово - психологічної експертизи № 9 від 16.09.2022, ситуація, яка досліджується за справою, є психотравмувальною для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 завдані страждання. У підекспертної ОСОБА_6 наявні негативні зміни в емоційному стані, в індивідуально - психологічних проявах, які перешкоджають їй активному соціальному функціонуванню та виникли внаслідок впливу домашнього насильства з боку ОСОБА_4 . Ситуація, що досліджується, є психотравмувальною для ОСОБА_5 і внаслідок цього їй спричинено психологічні страждання.

Обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, та матеріалами речових доказів.

Суд вважає, що в судовому засіданні доведене обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченого, який раніше судимий в порядку 89 КК України, разом з тим посередньо характеризується по місцю проживання. Обвинувачений щиро покаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, що враховуються судом при призначенні покарання як пом`якшуючу обставину. Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 ( сто п`ятдесят) годин.

Контроль за ОСОБА_4 вироку покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1