Справа 688/1163/23
№ 1-кс/688/589/23
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21 березня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000351 від 01 березня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

21 березня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10 лютого 2023 року, близько 12:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку, по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав з комори кутову шліфувальну машинку марки «Einhell Bavaria» моделі «BWS125/850-2».

Крім того, 12 лютого 2023 року, близько 11:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку, по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, повторно з комори вказаного будинку викрав бензопилу марки «Hyundai» моделі «Х460».

Крім того, 15 лютого 2023 року, близько 12:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку, по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, повторно з комори викрав зварювальний апарат марки «Kentavr» моделі «СВ-250Н».

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6606,40 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

08 березня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01 березня 2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; заявою про добровільної видачу кутової шліфувальної машинки марки «EinhellBavaria» моделі «BWS125/850-2» від 01 березня 2023 року, протоколом огляду речового доказу від 01 березня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 05 березня 2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; заявою про добровільної видачу бензопили марки «Hyundai» моделі «Х 460» від 06 березня 2023 року; протоколом огляду речового доказу від 06 березня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 05 березня 2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; заявою про добровільної видачу зварювального апарата марки «Kentavr» моделі «СВ-250Н» від 06 березня 2023 року; протоколом огляду речового доказу від 06 березня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000351 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року внесено відомості про злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, не маючи міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, в разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, вживатиме заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжких умисних злочинів, у разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років,відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або судді; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання.

Оскільки стороною обвинувачення не надано доказів про отримання підозрюваним закордонного паспорту, такий обов`язок, як здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, на підозрюваного не покладати.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати по 19 травня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або судді;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: