Справа № 211/3338/22
Провадження № 1-в/211/145/22
У Х В А Л А
іменем України
14 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо вирішення питання про встановлення терміну адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимий 12.03.2015 року Довгинцівським р/с за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , строком на 1 рік, встановивши обмеження, а саме: Заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 21.00 до 06.00 год. наступного дня; Заборона виїзду за межі міста Кривий Ріг без дозволу органів поліції, Реєстрація в органах поліції 4 рази на місяць, Заборона з`являтися у визначених місцях міста ( місцях продажу спиртних напоїв на розлив).

В обґрунтування подання посилається на те, що 23.01.2018 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнився з місць позбавлення волі (Криворізької виправна колонія № 80), який неодноразово був засуджений за скоєння навмисних злочинів, останній раз раніше судимий 12.03.2015 Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.З, ст. 15 ч.2, ст. 75 КК України строком 3 роки позбавлення волі Після звільнення з місць позбавлення волі прибув до обраного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , та став на облік у відділенні поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, однак протягом року скоїв наступні адміністративні правопорушення: 12.09.2022 ст. 175-1 ч.2 КУпАП (паління табачного виробу) протокол ГАБІ № 656405 складений поліцейським відділення поліції № 1 КРУП; 16.01.2022 109 ч.З КУпАП (перехід через колію у невстановленому місті) постанова ГАБІ № 656471 складений поліцейським відділення поліції № 1 КРУП; 12.09.2022 ст. 175-1 ч.2 КУпАП (паління табачного виробу) протокол ГАБІ № 399602 складений поліцейським відділення поліції № 1 КРУП; 16.01.2022 109 ч.З КУпАП (перехід через колію у невстановленому місті) постанова ГАБІ № 399585 складений поліцейським відділення поліції № 1 КРУП; 29.11.2021 ст. 178 ч.2 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв) складений поліцейським патрульної поліції м. Кривий Ріг; 22.11.2021 ст. 178 ч.2 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв) складений поліцейським патрульної поліції м. Кривий Ріг.

На підставі викладеного, а також керуючись частиною 2 статті 6 України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з позбавлення волі", зважаючи на те що, гр. ОСОБА_3 продовжує скоювати адміністративні правопорушення та порушує правила встановленого йому адміністративного нагляду, не бажає ставати на шлях виправлення, подано клопотання про встановлення йому адміністративного нагляду.

У судове засідання представник відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні наполягає.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Положеннями ч. 4 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України«Про адміністративнийнагляд заособами,звільненими змісць позбавленняволі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 будучи особою відносно якої був встановлений адміністративний нагляд порушува умови встановленого адміністративного нагляду, протягом року неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Враховуючи встановлені судом обставини, положення ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає за необхідне подання задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо вирішення питання про встановлення терміну адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік, встановивши обмеження, а саме: Заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 21.00 до 06.00 год. наступного дня; Заборона виїзду за межі міста Кривий Ріг без дозволу органів поліції, Реєстрація в органах поліції 4 рази на місяць, Заборона з`являтися у визначених місцях міста ( місцях продажу спиртних напоїв на розлив).

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1