Справа №303/1103/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001114 від 13.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 о 14 год. 12 хв. 06.12.2022, знаходячись в приміщенні "Нова пошта" №5 по вул. Берегівська, 66 в м. Мукачево, діючи умисно, з корисливих спонукань, знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєний стан, підійшов до оператора-фахівця ОСОБА_5 , взяв для огляду посилку та скориставшись тим, що його дії не помітні строннім особам таємно викрав з коробки мобільний телефон марки "Iphone 11" вартістю 27 439 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини таємного викрадення мобільного телефона, від дачі показів відмовився.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану і вважає вірною кваліфікацію його дій за ст. 185 ч.4 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.

Обставини, що обтяжують покарання винного, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду вказана міра покарання буде достатньою для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368 - 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 27.12.2022 на мобільний телефон марки «Ihpone» модель «11» ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 13 грудня 2022 року, який упаковано до поліетиленового пакету та скріплено биркою - скасувати.

Речові докази: CD-R диск з відезаписом вчинення кримінального правопорушення, який знаходить на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі; мобільний телефон марки "Iphone 11", який упаковано в поліетиленовий пакет, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути за належністю власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1