Провадження №: 1-кс/755/2190/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0001759 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001759 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на рахунки:

? НОМЕР_1 ;

? НОМЕР_2 ;

? НОМЕР_3 ,

? НОМЕР_4 ,

? НОМЕР_5 ,

? НОМЕР_6 , що належать ТОВ «ЮКРЕНІАН ФУД ГРУП», та відкриті в АТ «УКРСІББАНК», ЄДРОПОУ 09807750, що розташований за адресою: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12, шляхом заборони користування та розпорядженням, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно мотивів клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001759 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що в період часу із 25.05.2022 року по 31.05.2022 року невстановлені досудовим розслідуванням особи, шахрайським шляхом під приводом продажу зерна заволоділи грошовими коштами у розмірі 80 000 євро.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0001759 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладені арешту на майно, а саме на рахунки, які належать ТОВ «ЮКРЕНІАН ФУД ГРУП», та відкриті в АТ «УКРСІББАНК», ЄДРОПОУ 09807750, що розташований за адресою: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд розглядає за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Однак, прокурор, який подав до суду дане клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищезазначені положення закону щодо обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про арешт майна, а також з урахуванням того, що прокурор, який подав клопотання, не з`явився в судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0001759 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, не підлягає задоволенню, як таке, що не підтримане прокурором.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0001759 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: