КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та Фастівським міськрайонним судом Київської області, клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000497 стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 14 год. 23 березня 2023 року.

Під час апеляційного розгляду, при вирішенні питання про відкладення розгляду у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання, захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом та Фастівським міськрайонним судом Київської області, оскільки у зв`язку з воєнним станом у державі, небезпекою повітряних тривог та складним становищем в енергопостачанні, він не має можливості прибути до міста Києва на судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання захисника ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференцїї.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), _________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/1130/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_1

зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги поважність причини неможливості явки у судове засідання Київського апеляційного суду захисника ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Судовий розгляд апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2022 року здійснити 01 червня 2023 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3