Справа № 344/7079/17
Провадження № 1-кп/344/117/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ружин Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, заступника директора ПрАТ УПСК, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи одруженим із ОСОБА_5 , яка є сестрою начальника Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , перебуває в дружніх стосунках з останнім, часто з ним спілкується, зокрема з питань отримання додаткових доходів, періодично проживає з ним в одному приміщенні, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим має безпосередній вплив на ОСОБА_6 , зокрема, у частині прийняття рішень останнім, що стосуються ведення трудової діяльності та займаної посади, обіймаючи яку, відповідно до прим. 1 ст. 368 КК України, особа займає відповідальне становище.

Водночас, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з отриманням неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто ОСОБА_6 .

Так, у вересні 2015 року громадянин України ОСОБА_7 , який здійснює фермерську діяльність, прибув до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області з метою реєстрації документів для отримання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення в оренду, площами 17 га, 6,11 га, 3,23 га, 17,5 га та 9,33 га, які розміщені за межами с.Потік та с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області. Вказані документи ОСОБА_7 були подані у секретаріат зазначеного державного органу.

Через декілька днів, на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонували представники ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області та повідомили про необхідність прибуття його у зазначену установу.

Після прибуття останнього у Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_7 зустрівся із начальником вказаного державного органу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які у ході розмови між останніми наголошували на недоцільності надання дозволу на оренду землі ОСОБА_7 , відсутності у останнього матеріальних ресурсів, а також на тому, що про прийняте рішення щодо розгляду вищевказаних дозвільних документів його повідомлять в подальшому.

Надалі, листом №31-9-0.6 8320/0/2-15 від 28 жовтня 2015 року за підписом начальника Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 був повідомлений про відмову у наданні дозволу на розробку проектів землеустрою щодо необхідних йому земельних ділянок у зв`язку із неповнотою поданих документів.

У подальшому, на особистий номер мобільного телефону ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 , якому було відомо про вищевказаний факт відмови у наданні дозволу на розробку проектів землеустрою ОСОБА_7 .

Під час неодноразових телефонних розмов між останніми, ОСОБА_4 повідомляв, що для отримання необхідних дозвільних документів на розробку проектів землеустрою та подальшого отримання в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розміщені за межами с.Потік та с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_7 необхідно оплатити юридичні послуги ФОП ОСОБА_8 та послуги ТОВ Ваар щодо виготовлення ними проектів землеустрою про передачу земельних ділянок в оренду, а також сплатити грошові кошти в еквіваленті 100 доларів США за 1 га. земельної ділянки в оренду, на свою користь.

У період з липня по вересень 2016 року ОСОБА_7 провів необхідну роботу із виготовлення проектної документації на дві земельні ділянки площею 15 га за межами с.Потік Рогатинського району Івано-Франківської області та спілкувався із ОСОБА_4 , який надавав останньому вказівки щодо порядку дій з метою правильного оформлення необхідних документів.

28 грудня 2016 року під час зустрічі біля приміщення закладу харчування Чікен Хат по вул. Сахарова в м.Івано-Франківську ОСОБА_4 повторно зазначив ОСОБА_7 про необхідність передачі неправомірної вигоди на свою користь у сумі 1 300 доларів США за вплив на прийняття рішення про передачу земельних ділянок площею 15 га в оренду, за межами с.Потік Рогатинського району Івано-Франківської області.

Надалі, 02.02.2017 року, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу закладу швидкого харчування Піцерія, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 39, передав, а ОСОБА_4 отримав на власну користь грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. за вплив на прийняття рішення начальником Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , тобто особи, уповноваженої на виконання функцій держави, щодо видачі ОСОБА_7 дозвільних документів для отримання земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 15 га в оренду, які розміщені за межами с.Потік Рогатинського району Івано-Франківської області.

У подальшому, працівниками ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області було розглянуто проектні документи ОСОБА_7 щодо передачі земельних ділянок в оренду та повторно листами за підписом ОСОБА_6 №83/0-102/6-17 від 15.02.2017 року та №195/0-224/6-17 від 16.03.2017 року надано відмову останньому щодо необхідних йому земельних ділянок за відсутності у ОСОБА_9 витягу нормативно-грошової їх оцінки.

Після отримання вказаних повідомлень ОСОБА_7 звернувся до начальника ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_6 щодо погодження дозвільних документів для отримання земельних ділянок сільськогосподарського призначення в оренду, а також залишив свої анкетні дані.

Після цього, на особистий номер мобільного телефону ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 , якому було відомо про вищевказану розмову ОСОБА_7 з ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_10 повторно висловив вимогу про необхідність сплати вищевказаних грошових сум на свою користь за отримання ОСОБА_7 дозвільних документів на оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Надалі, 05.04.2017 року, попередньо домовившись про зустріч за допомогою телефонного зв`язку, ОСОБА_7 близько 16 год. 50 хв. зустрівся із ОСОБА_4 в приміщенні закладу швидкого харчування Chicken Hut, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 38, та у ході розмови між останніми ОСОБА_7 , на виконання попередніх домовленостей передав, а ОСОБА_4 отримав на власну користь грошові кошти сумою 12 000,00 гривень та 400,00 доларів США, що станом на 05.04.2017 року згідно офіційного курсу валют Національного банку України становило 10 847,56 гривень, а всього на загальну суму 22 847,56 грн., за вчинені останнім дії щодо впливу на прийняття рішення начальником Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , тобто особи, уповноваженої на виконання функцій держави, щодо видачі ОСОБА_7 дозвільних документів на отримання земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 15 га в оренду, які розміщені за межами с.Потік Рогатинського району Івано-Франківської області.

Того ж дня, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, отримав дозвільні документи на отримання земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 15 га в оренду, які розміщені за межами с.Потік Рогатинського району Івано-Франківської області.

Всього, 02.02.2017 року та 05.04.2017 року ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду загальною сумою 32 847 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження про його обвинувачення за ч.2 ст.369-2 КК України. Вказав, що свою вину у вчиненому він визнає повністю та щиро розкаюється, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, заявленого обвинуваченим про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.369-2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та відповідним закриттям кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України (в ред. від 08.04.2014), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (в ред. від 10.11.2015), за який передбачено покарання у виді штрафу від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. У відповідності до ст.12 КК України (в ред. від 15.11.2011 р.) даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до обвинувального акту, злочин, в скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_4 вчинено ним в період часу з 02.02.2017 по 05.04.2017 року, тобто з часу вчинення ним даного злочину минуло понад п`ять років, обвинувачений від слідства не ухилявся, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, перебіг строку не зупинявся і не переривався.

Отже, є всі належні підстави, передбачені ст.49 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Достатніх підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу ОСОБА_4 судом не встановлено, а отже запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.369-2 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази:

- грошові кошти: чотири купюри номіналом по 100 дол. США, а також 40 купюр номіналом по 100 грн., які постановою прокурора від 10.04.2017 року визнано речовими доказами та передані на зберігання у фінансову установу повернути Управлінню СБ України в Івано-Франківській області, арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.04.2017 року скасувати;

- 3 мобільні телефони наступних марок та моделей: IPhone 5S (модель А1533), Iphone 6 (модель А1549) та Iphone 7 (модель А1778); верхній одяг (куртка) ОСОБА_4 , які постановою прокурора від 10.04.2017 року визнано речовими доказами та передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону повернути ОСОБА_4 , арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.04.2017 року скасувати;

- проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 затверджених Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області із копіями відповідних наказів про передачу земельних ділянок у власність, які постановою прокурора від 17.05.2017 року визнано речовими доказами та передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону повернути ОСОБА_4 ;

- змиви з рук ОСОБА_4 , змиви з внутрішньої сторони лівої кишені верхнього одягу (куртки) ОСОБА_4 , змиви з кишень штанів ОСОБА_4 , які постановою прокурора від 30.05.2017 року визнано речовими доказами та передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 12 129 (дванадцять тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 60 копійок віднести на рахунок Державного бюджету України.

Арешт, накладений на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: об`єкт нерухомості садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 118,9 м.кв. За адресою: АДРЕСА_3 ; об`єкт нерухомості земельну ділянку площею 0,06 га із цільовим призначенням для індивідуального садівництва (кадастровий номер :04:001:3516) за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, садівницьке товариство Острів, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.04.2017 року скасувати.

Арешт, накладений на майно тимчасово вилучене у ході обшуку в ОСОБА_4 , а саме: перелік сільських рад із відмітками, таблиця із інформацією щодо загальних даних за результатами інвентеризації земель та земельних ділянок Тисменицького району, перелік сільських рад, список сільських рад, пустий конверт, витяги з карти у вигляді знімків комп`ютерного екрану, медична довідка на прізвище ОСОБА_4 , список документів для подачі в вищий навчальний заклад із прізвищем ОСОБА_4 ; грошові кошти, а саме 240 купюр номіналом по 100 дол США та 1 купюра номіналом 50 дол. США, всього на загальну суму 24 050 дол. США; візитниця із банківськими картами та дисконт-картами, посвідчення водія ОСОБА_4 , закордонний паспорт ОСОБА_4 , посвідчення комітету по боротьбі з корупцією ОСОБА_4 , страховий поліс на автомобіль ОСОБА_4 , чорнові записи ОСОБА_4 , із графою кошторис, знімки екрану картографічних матеріалів, на майно, тимчасово вилучене у ході огляду та освідування ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти загальною сумою 6 720 грн. та 50 дол. США, стартовий пакет Київстар, грошові кошти загальною сумою 55 000 гривень та загальною сумою 216 гривень, ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.04.2017 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2023 року

Суддя ОСОБА_15