Справа № 473/3887/22
Номер провадження1-кп/473/101/2023
Категорія: ч.1 ст.309 КК України.
ВИРОК

іменем України

"10" січня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

1. 21.08.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.198, ст.290, ч.1 ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування на 02 роки,

2. 19.03.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 серпня 2014 року, в порядку ст.82 КК України строк невідбутого основного покарання в виді позбавлення волі на 02 роки 05 місяців 09 днів замінено на обмеження волі, ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року, в порядку ст.81 КК України звільненого умовно достроково на невідбутий строк основного покарання на 01 рік 06 місяців 13 днів обмеження волі,

3. 15.02.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 03 років 10 місяців позбавлення волі, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2019 року, в порядку ст.81 КК України звільненого умовно достроково на невідбутий строк основного покарання на 10 місяців 25 днів позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

07 вересня 2022 року в вечірній час доби в місті Вознесенську Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи на території парку біля міського будинку культури, що розташований за адресою: вулиця Одеська,22, біля лавки на землі знайшов полімерну колбу, в якій знаходився zip lock пакет заповнений порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору та паперовий згорток в якому знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, таким чином придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР.

Придбану психотропну речовину обвинувачений ОСОБА_6 поклав собі в кишеню шортів, де зберігав при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

В подальшому, 07 вересня 2022 року, близько 20:55 годин, працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на території обслуговування блокпосту «Шелл», розташованому на автодорозі «Благовіщенське Миколаїв» на виїзді з міста Вознесенська в бік міста Миколаєва, був зупинений обвинувачений ОСОБА_6 , на підставі п.7 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». При перевірці документів обвинуваченого ОСОБА_6 у працівників поліції виникли правові підстави вважати, що при собі обвинувачений ОСОБА_6 може зберігати наркотичні засоби чи психотропні речовини.

07 вересня 2022 року в період часу з 21 години 51 хвилини по 22 годину 11 хвилину, під час проведення огляду працівниками поліції обвинуваченого ОСОБА_6 , у нього були вилучені zip lock пакет заповнений порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору та паперовий згорток в якому знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, масою 0,6096 грамів, яку обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети подальшого збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, оскільки він без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, загальною масою 0,6096 грамів, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за обвинувальним актом не встановлено.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд.

21 грудня 2022 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , якій згідно із статтею 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України в виді обмеження волі строком на 03 /три/ роки, із застосуванням ст.75 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується відшкодувати витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ висновок №СЕ 19/115 22/7377 НЗПРАП від 14 грудня 2022 року, які складають суму в розмірі 755 гривень 12 копійок.

Також угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 вірно надана за ч.1 ст.309 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_6 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 21 грудня 2022 року.

В судовому засіданні учасники процесу просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про винуватість, укладену 21 грудня 2022 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому основне покарання в виді обмеження волі строком на 03 /три/ роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази за кримінальним провадженням: психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, масою 0,6096 грамів, яка зберігається в камері схову речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100 755 /сімсот п`ятдесят п`ять/ гривень 12 копійок за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ висновок №СЕ 19/115 22/7377 НЗПРАП від 14 грудня 2022 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1