Справа № 199/1457/23
В И Р О К

іменем України

22 лютого 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000091, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, холостого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 червня 2014 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12 грудня 2017 року за відбуванням строку покарання, строк погашення судимості за яким переривався вчиненням нового злочину, за який ОСОБА_4 засуджено вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 липня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (який в подальшому неодноразово продовжувався), маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 26 січня 2023 року, приблизно об 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 прибув до магазину «Продукти-37», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» () та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87м, де побачив, що в магазині перебуває велика кількість людей, а працівники не звертають на нього увагу. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який представлений у вищевказаному магазині.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власної наживи, 26 січня 2023 року в період часу з 13:30 години до 13:34 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-37», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» () та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87м, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до стелажу з алкогольними напоями у відділі алкогольних напоїв вказаного магазину, звідки взяв дві пляшки «Хлібний Дар Класична» 40% об, скляна пляшка об`ємом 0,7л, вартість яких становить 314 гривень 99 копійок, одну пляшку горілки «Козацька Рада Класична» 40% об, скляна пляшка об`ємом 0,7л, вартістю 149 гривень 16 копійок, та поклав їх до продовольчого кошика.

Далі, рухаючись по торговельному залу магазину, ОСОБА_4 підійшов до стелажів з консервованими товарами, звідки взяв консерви вагою 0,82 кг «Своя Лінія Персики Половинками в легкому сиропі» у кількості 1 штука, вартістю 81 гривня 58 копійок, та консерви вагою 0,565 кг «Своя Лінія Ананас Шматочками з/б» у кількості 1 штука, вартістю 54 гривні 08 копійок, та поклав їх до продовольчого кошика, який утримував при собі.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 26 січня 2023 року о 13 годині 33 хвилини, перебуваючи у вищезазначеному магазині, утримуючі при собі викрадений товар, оминувши межі касової зони, не розрахувавшись за товар загальною варістю 599 гривень 81 копійка, попрямував до виходу з магазину, де був затриманий співробітником охорони магазину «Продукти-37».

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, визнав повністю. Показав, що 26 січня 2023 року біля 13:30 год. зайшов до магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87м. Грошових коштів він при собі не мав. Не може пояснити свої подальші дії, окрім як «біс попутав». Він взяв з полиць три пляшки горілки, по банці консервованих персиків і ананасів, і поклав все це до продуктового кошика. Після цього пройшов повз касу через вхід до торгівельної зали, та попрямував до стола для покупців, коли його затримала охорона. У вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 січня 2023 року, старший охоронець ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 просить органи поліції вжити заходи до невідомого чоловіка, який 26 січня 2023 року близько 13:30 год. викрав товар з приміщення магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87М.

У відповідності до протоколу огляду місця події, 26 січня 2023 року слідчим поліції в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87М, оглянуто та вилучено добровільно видані ОСОБА_4 дві пляшки «Хлібний Дар Класична» 40% об, скляна пляшка об`ємом 0,7л, одну пляшку горілки «Козацька Рада Класична» 40% об, скляна пляшка об`ємом 0,7л, консерви вагою 0,82 кг «Своя Лінія Персики Половинками в легкому сиропі» у кількості 1 штука, та консерви вагою 0,565 кг «Своя Лінія Ананас Шматочками з/б» у кількості 1 штука.

Вилучені товари постановою слідчого від 27 січня 2023 року визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого.

За інвентаризаційною відомістю, за результатами інвентаризації 26 січня 2023 року в магазині «Продукти-37» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87М, встановлена нестача двох пляшок «Хлібний Дар Класична» 40% об, скляна пляшка об`ємом 0,7л, однієї пляшки горілки «Козацька Рада Класична» 40% об, скляна пляшка об`ємом 0,7л, консерви вагою 0,82 кг «Своя Лінія Персики Половинками в легкому сиропі» у кількості 1 штука, та консерви вагою 0,565 кг «Своя Лінія Ананас Шматочками з/б» у кількості 1 штука.

Постановою слідчого від 27 січня 2023 року інвентаризаційна відомість визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження.

На підставі письмової заяви представника потерпілого та постанови слідчого від 27 січня 2023 року про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, за протоколом від 27 січня 2023 року слідчим поліції в ТОВ «АТБ-Маркет» було влучено оптичний носій з записами із камер відеоспостереження магазину за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, б. 87М.

Вилучений диск для лазерних систем зчитування постановою слідчого від 27 січня 2023 року визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження.

Згідно протоколів перегляду вказаного відеозапису від 28 січня 2023 року за участі свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та від 09 лютого 2023 року за участі представника потерпілого ОСОБА_9 встановлено, що на відеозаписі зафільмовано, як особа чоловічої статі 26 січня 2023 року в магазині «Продукти-37» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87М, намагалася вчинити крадіжку трьох пляшок горілки та двох банок консервів: складає перелічені товари до продуктового кошика, виходить з торгівельної зали повз касу через вхід для покупців, після чого його зупиняє охорона магазину.

Ці ж самі фактичні обставини були встановлені і при дослідженні відеозапису в судовому засіданні.

У відповідності до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 січня 2023 року свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , кожен окремо, впізнали ОСОБА_4 як особу, яка 26 січня 2023 року в магазині «Продукти-37» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87М, намагалася вчинити крадіжку трьох пляшок горілки та двох банок консервів.

Вищевказаний відеозапис був переглянутий 31 січня 2023 року та 13 лютого 2023 року за участі підозрюваного ОСОБА_4 і після перегляду останній пояснив, що на відеозаписі зафільмовано, як саме він 26 січня 2023 року в магазині «Продукти-37» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87М, намагалася вчинити крадіжку трьох пляшок горілки та двох банок консервів.

За висновком судової товарознавчої експертизи № 539/23 від 30 січня 2023 року, ринкова вартість досліджуваних об`єктів, без урахування ПДВ, станом на 26 січня 2023 року становила:

- двох пляшок «Хлібний Дар Класична» 40% об, скляна пляшка об`ємом 0,7л - 314,99 грн.;

- однієї пляшки горілки «Козацька Рада Класична» 40% об, скляна пляшка об`ємом 0,7л 149,16 грн.;

- консерви вагою 0,82 кг «Своя Лінія Персики Половинками в легкому сиропі» у кількості 1 штука 81,58 грн.;

- консерви вагою 0,565 кг «Своя Лінія Ананас Шматочками з/б» у кількості 1 штука 54,08 грн.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_4 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, корисливим, тяжким, незакінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, ступінь реалізації злочинного наміру та причини, з яких злочин не було доведено до кінця, наявність в діяннях ОСОБА_4 декількох кваліфікуючих ознак, відсутність фактичних суспільно-небезпечних наслідків правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілої, той факт, що викрадене майно потерпілому повернуте, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше неодноразово судимою за вчинення тяжких корисливих злочинів, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, не має зареєстрованого місця проживання, за місцем фактичного проживання характеризується негативно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом в межах висунутого обвинувачення не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, судом не встановлені.

З огляду негативну характеристику особи обвинуваченого та його стійку асоціальну спрямованість, того факту, що раніше застосований до останнього інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням виявився неефективним та не зміг запобігти вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів, у суду відсутні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки лише реальне відбування призначеного йому покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і відповідне клопотання про обрання такого запобіжного заходу стороною обвинувачення не заявлялося.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень.

Речові докази:

-диск для лазерних систем зчитування з записами із камер відеоспостереження та інвентаризаційну відомість - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-дві пляшки «Хлібний Дар Класична» 40% об, скляна пляшка об`ємом 0,7л, одну пляшку горілки «Козацька Рада Класична» 40% об, скляна пляшка об`ємом 0,7л, консерви вагою 0,82 кг «Своя Лінія Персики Половинками в легкому сиропі» у кількості 1 штука, та консерви вагою 0,565 кг «Своя Лінія Ананас Шматочками з/б» у кількості 1 штука, переданий на зберігання представник потерпілого ОСОБА_10 , - залишити ТОВ «АТБ-Маркет» ().

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

22.02.2023