Справа № 369/670/23
Провадження №1-кс/369/193/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000007 від 02.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000007 від 02.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування розслідувань № 0000007 від 02.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2023 в період часу з 03 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа в період воєнного стану здійснила крадіжку особистих речей, а саме 3-х сумок в яких знаходилися грошові кошти, документи, ключі від авто, генератор марки «Konigald» моделі «КТ9800V» біло-чорного кольору та інші особисті речі. Матеріальна шкода встановлена. ЄО-11 від 01.01.2023.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив наступне, що 31.12.2022 приблизно о 17 год. 30 хв. він приїхав із своїм другом ОСОБА_5 та дружиною ОСОБА_6 до батьків ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , для святкування Нового Року. Приблизно святкування відбувалося із 21 год. 00 хв. 31.12.2022 по 03 год. 00 хв. 01.01.2023, де перебували батько та мати ОСОБА_7 , його четверо братів та дружина ОСОБА_8 . Перед тим, як лягати відпочивати, приблизно о 03 год. 00 хв. 01.01.2023 він поклав свою та дружини сумку на стілець, який був розташований біля сходів на другий поверх. Вранці, приблизно о 08 год. 30 хв. коли всі прокинулися, ОСОБА_8 помітив, що його та дружини сумка відсутні на стільці. Також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 помітили, що у них також відсутні їх особисті речі. ОСОБА_4 зазначив, що у його сумці чорного кольору марки «Харвест» (бананка) перебували грошові кошти в сумі 3900 доларів США, паспорт громадянина України на його ім`я № НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , павербанк чорного кольору, навушники «Apple AirPods», зарядний кабель на телефон, а в дружини в її шкіряній сумці чорного кольору знаходилися ключі від квартири та приблизно 500 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 31.12.2022 року він зі своєю сім`єю перебували вдома та готувалися до святкування Нового року. Приблизно в обідній час 31.12.2022 року до них додому для святкування Нового року приїхали його сини, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Потім 31.12.2022 року приблизно о 17 год. 30 хв. до нас додому приїхали мій син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своїми друзями а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . У вечорі ми всі разом сіли за стіл та почали святкувати Новий рік. Відсвяткувавши Новий рік, 01.01.2023 року близько 02 год. 00 хв. я зі своєю дружиною пішли відпочивати на другий поверх у спальню кімнату а діти залишились далі святкувати свято. Потім 01.01.2023 року близько 06 год. 30 хв. я прокинувся від якогось шуму на подвір`ї. Я відкрив очі та побачив у вікно, що на вулиці включилось світло за допомогою датчика, який реагує на рух. Я встав та підійшов до вікна, відкривши вікно я побачив що хвіртка вхідних дверей відчинена, нахилившись у вікно я побачив невідомого мені чоловіка, середньої тіло будови, який йшов по подвір`ю біля будинку та вийшов через хвіртку на вулицю, при цьому неодноразово озираючись навколо, після чого пішов в невідомому мені напрямку. Останній був одягнений у темну куртку, темні штани та чорні кросівки. Я цьому значення не придав, оскільки подумав, що це міг хтось прийти в гості до моїх синів та на перший поверх будинку я не спускався. Потім я пішов далі відпочивати. Прокинувшись близько 09 год. 00 хв. до мене в кімнату зайшов син ОСОБА_10 та сказав, що у ОСОБА_12 розкрита сумка, яка була зачинена та біля неї розкинуті його особисті речі. Я одягнувся та пішов в гостьову кімнату, яка знаходиться на першому поверху. Зайшовши в кімнату, ОСОБА_13 сказав мені, що його речі начебто всі на місці, але розкинуті біля сумки. Потім ОСОБА_7 сказав мені, що виявив відсутність своєї шкіряної сумки чорного кольору через плече в якій знаходились його особисті речі, а саме: військовій квиток, посвідчення водія, паспорт громадянина України, перепустка Міністерства оборони України з фотозображенням, військовий шляховий лист на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «Приват Банк», банківська картка «Monobank», ключі від службових автомобілів марки: «Toyota Camry» та «Ford Fiesta», ключі від квартири, грошові кошти у розмірі приблизно 500 грн., навушники «Apple AirPods 3», Serial No. NQDJMQQKXG, білого кольору в шкіряному чохлі чорного кольору, шпилька для краватки золотого кольору з емблемою Міністерства оборони України, значок другого розряду, золотисто-синього кольору на якому зображена людина, що біжить, наручний годинник «Casio» з чорним ремінцем, на зворотній стороні номер 2784 MTP-V002, монета номіналом 10 грн 2021 року з написом «Збройні сили України» та інші речі. Також у ОСОБА_4 була відсутня шкіряна сумка чорного, в який перебували грошові кошти у сумі 3900 доларів США, паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , повербанк чорного кольору, зарядний кабель від телефону, навушники «Apple AirPods 2» білого кольору та інші речі. У ОСОБА_6 була відсутня шкіряна сумка чорного кольору в якій знаходилися ключі від квартири, навушники «Apple AirPods 2» білого кольору та грошові кошти у сумі близько 500 грн та інші речі. Потім я запитав у своїх синів та їхніх друзів, чи приходив к ним зранку в гості чоловік, на що останні відповіли, що ніхто не приходив та вони спали. Також хочу додати, що вищезазначеного незнайомого мені чоловіка я зможу впізнати по фотографії так як дуже добре запам`ятав його.

Причетність ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

-рапортом о/у СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого встановлено, що у ході проведення оперативно - розшукових заходів до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає на протязі останніх двох тижнів у свого знайомого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який повідомив, що в коло його знайомих входить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким познайомився близько 2-х років тому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Також йому відомо, що він користується автомобілем марки «Mazda 3», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить його батькові. Останній тривалий час користується мобільним телефоном з а/н НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Приблизно на початку січня 2023 року в обідній час на вулиці в м. Буча, Київської області він зустрілась з ОСОБА_14 , який на зустріч приїхав на вищезазначеному автомобілі. Вони стояли біля автомобіля та спілкувались на різні теми, під час спілкування останній розповів, що в нього на даний час вдома сімейні проблеми та він на протязі останніх двох тижнів проживає у свого знайомого ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також під час спілкування він звернув увагу, що в салоні автомобіля на панелі під лобовим склом лежить предмет схожий на пластикову картку зеленого кольору, придивившись побачила перепустку Міністерства оборони України з фотозображенням на чиє ім`я я не пам`ятає. Після чого він запитав у ОСОБА_14 чи працює він в Міністерстві оборони України, на що останній відповів, що ні. Після чого запитав звідки у нього вказана перепустка, на що ОСОБА_14 відповів що це не його діло та попрохав, щоб він про побачену перепустку нікому не розповідав.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який повідомив, що приблизно в коло його знайомих входить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з яким підтримує дружні стосунки. Також йому відомо, що він користується автомобілем марки «Mazda 3», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить його батькові. Також останній тривалий час користується мобільним телефоном з а/н НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Також на початку січня 2023 року він зустрівся із ОСОБА_14 біля будинку ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки до цього ОСОБА_14 йому розповідав, що у нього на даний час вдома сімейні проблеми та він на протязі останнійх двох тижнів проживає та буде проживати у свого знайомого ОСОБА_15 за вищевказаною адресою. Підійшовши, поряд з вищевказаним будинком він побачив автомобіль марки «Mazda 3» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 у якому сидів ОСОБА_14 . Вони сіли до автомобіля та почали спілкуватися на різні теми. Під час спілкування ОСОБА_14 повідомив, що іноді приїжджає до себе додому, для того щоб провідати маму. Після чого звернув увагу, що в салоні автомобіля біля ручки перемикання передач лежить ключ від автомобіля марки «Тойота», якого у ОСОБА_14 не має та предмет схожий на пластикову картку зеленого кольору, придивившись побачив, що то перепустка Міністерства оборони України з фотозображенням на чиє ім`я не пам`ятає. Після чого запитав звідки у нього вищевказані речі, на що ОСОБА_14 відповів, що це не моє діло та прохав, щоб про побачені речі нікому не розповідав.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, квартира за адресою:

АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_18 .

У зв`язку з вищевикладеним, органом досудового розслідування отримано фактичні дані та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_14 за місцем свого тимчасового мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати викрадені речі.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме з метою виявлення та вилучення цінностей, які були здобуті в результаті зайняття злочинною діяльністю, які можуть бути використані як доказ, в тому числі викрадене майно: шкіряна сумка чорного кольору через плече, військовій квиток, посвідчення водія, паспорт громадянина України, перепустка Міністерства оборони України з фотозображенням, військовий шляховий лист на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «Приват Банк», банківська картка «Monobank», ключі від службових автомобілів марки: «Toyota Camry» та «Ford Fiesta», ключі від квартири, навушники «Apple AirPods 3», Serial No. NQDJMQQKXG, білого кольору в шкіряному чохлі чорного кольору, шпилька для краватки золотого кольору з емблемою Міністерства оборони України, значок другого розряду, золотисто-синього кольору на якому зображена людина, що біжить, наручний годинник «Casio» з чорним ремінцем, на зворотній стороні номер 2784 MTP-V002, монета номіналом 10 грн 2021 року з написом «Збройні сили України», шкіряна сумка чорного; грошові кошти у іноземній валюті, паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , повербанк чорного кольору, зарядний кабель від телефону, навушники «Apple AirPods 2» білого кольору, шкіряна сумка чорного кольору, ключі від квартири, навушники «Apple AirPods 2» білого кольору, генератор марки «Konigald» моделі «КТ9800V» біло-чорного кольору та інші речі з метою з`ясування фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також, оскільки зазначені речи були предметом злочину, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , без чого досягнути дієвості вказаного провадження та відшукати речі, котрі можуть бути використані як докази під час судового розгляду, неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам п.4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 233-235,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000007 від 02.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1