overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/2458/21
провадження 1-кп/462/165/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000815 від 19.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000815 від 19.12.2020 року відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.05.2022 року у порядку ст. 335 КПК України, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час розшуку зупинено кримінальне провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

20 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений до суду і повідомлений про дату наступного судового засідання.
Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення кримінального провадження, тому суд вважає, що провадження необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 110, 335 КПК України, -

постановив:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -оголошений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.05.2022 року.

Поновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3)на 14.30 год. 15.08.2022 року.

Копії ухвали надіслати прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 та начальнику Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

поданою в порядку ст. 206 КПК України

11 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., отримавши скаргу засудженого Дарницьким районним судом м. Києва ОСОБА_1, подану в порядку ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва, на розгляд слідчого судді надійшла скарга засудженого Дарницьким районним судом м. Києва ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 206 КПК України, про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 206 КПК України, слідчий суддя отримавши відомості про те, що особа позбавлена свободи за відсутності судового рішення, зобов`язаний постановити ухвалу про негайне доставлення цієї особи до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі наведеного, керуючись: ст. 206 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою засудженого Дарницьким районним судом м. Києва ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 206 КПК України.

Начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» доставити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до Шевченківського районного суду м. Києва на 16:00 годин 13 жовтня 2022 року для розгляду скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України.

Начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» надати слідчому судді ОСОБА_2. копію вироку Дарницького районного суду м. Києва, на підставі якого ОСОБА_1 було засуджено до позбавлення волі до 13 років за ч. 4 ст. 187 КК України та/або надати інші відомості правомірності підстав для позбавлення особи свободи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України
Справа № 599/1237/21

1кп/599/28/2022

"28" жовтня 2022 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зборівського районного суду Тернопільської області клопотання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вірлів, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений; на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, вироком Зборівського районного суду від 18 жовтня2021 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.126-1 КК України і призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України строком на 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України-два роки позбавлення волі, за ст.126-1 КК України-один рік позбавлення волі, згідно ч.1 ст.70 КК України - три роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання та роботи, навчання.

Суд, дослідивши матеріали контрольної справи, наданої Тернопільським районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, встановив, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, скарг на його поведінку за місцем проживання не поступало.

З огляду на вказане вище клопотання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
клопотання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 457/919/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/388/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2022 року стосовно ОСОБА_9 за ч.2 ст. 289 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 409, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційні скарги адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_9 задоволити, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2022 року стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 за ч.2 ст. 289 КК України в суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою залишити без змін до проведення підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 днів.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити об 11.15 год. 21.10.2022 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0012385 відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, повернуто прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні подала апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 22 грудня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1654/22
Номер у ЄРДР
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов з Дністровської окружної прокуратури 28 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 25 листопада 2022 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 556/2140/22
Номер провадження 1-кп/556/194/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.10.2022 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000137 від 06.10.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000137 від 06.10.2022 року року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України о 10 годині 17 листопада 2022 року
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 756/9231/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

14 жовтня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 заву ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного 01.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004138, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Полянська Гута, Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 4 дні, а саме до 17:00 год. 18.10.2022.

Керуючись статтями 7, 77, 80, 81, 83, 309, 350, 369-372, 376, 395, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:00 год. 18.10.2022, про що повідомлені учасники провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/5688/21
Провадження № 1-кп/552/653/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження № 0000056 та №0001661 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, -

встановила:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час обвинувачений перебуває у ДУ « Харківський слідчий ізолятор».
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, призначене на 11 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 11 листопада 2022 року о 09-00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати уповноважену особу відповідної установи забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 26.08.2022Справа № 554/1707/22
Провадження № 1-кс/554/9444/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №000071 від 02.02.2022 року про тимчасовий доступ,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №000071 від 02.02.2022 року про тимчасовий доступ.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про дозвіл на обшук, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №000071 від 02.02.2022 року про тимчасовий доступ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/322/21
номер провадження 1-в/558/31/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 ,

розглянувши подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13 серпня 2021 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання Дубенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2021 року.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537-539 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2021 року, о 11 годині 00 хвилин 9 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати засудженого (його захисника), прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 а.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 17.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0001704,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 17.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0001704.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 просить провести судове засідання з розгляду означеної скарги в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, оскільки заявник проживає у м. Львів.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення розгляду справи з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 17.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0001704 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 доручити Львівському апеляційному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 17.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0001704 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції 14 вересня 2022 року об 11-00 год.

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7, за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Львівського апеляційного суду для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2