Номер справи 703/1927/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання експерта Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» у кримінальному провадженні №0000767 від 18.04.2018 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000767 від 18.04.2018 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

16 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: оригіналів медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_5 з психіатричного та наркологічного кабінетів КНП «Смілянська міська лікарня», характеристики з місця проживання та показів свідків за період 2018-2022 років.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року судове провадження по вказаній справі відновлено у зв`язку з витребуванням експертом додаткових матеріалів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , зважаючи на заявлене експертом клопотання в частині надання показів свідків щодо поведінки, висловлювань та образу життя його підзахисного та характеристики з місця його проживання заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України та просив суд постановити ухвалу про доручення слідчим відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області про проведення слідчих (розшукових ) дій у вигляді допиту в якості свідків лікаря-психіатра ОСОБА_7 , матері його підзахисного ОСОБА_8 та сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким відомі відомості щодо поведінки та образу життя ОСОБА_5 .

Учасники кримінального провадження проти задоволення заявленого клопотання експерта та захисника не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з висновку експерта №180 від 14.05.2018 ОСОБА_5 має хронічне психічне захворювання та потребує госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом і лікування у примусовому порядку.

В судовому засіданні 20 жовтня 2022 року захисник ОСОБА_5 пояснив, що його підзахисний на даний час перебуває на замісній терапії з приводу наркотичної залежності. З часу проведення судово-психіатричної експертизи по справі минуло понад три роки. На даний час розгляд справи триває та остаточне рішення по ній не прийнято, а психічний стан ОСОБА_5 міг зазнати змін. За весь час ОСОБА_5 агресивної поведінки не проявляв, правопорушень не вчиняв, відтак остаточно може змінитись і визначення призначення ОСОБА_5 необхідного виду примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких просить захисник, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Надати доручення слідчим ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області провести слідчі дії, а саме, допит в якості свідків:

- лікаря-психіатра Смілянської міської поліклініки для дорослих ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо поведінки, висловлювань та образу життя ОСОБА_5 за період 2018-2022 роки.

Надати доручення слідчим ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області провести слідчі дії, а саме: надати суду характеристику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання доручення до 16 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1