Справа № 191/659/22
Провадження № 1-в/191/292/22
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника центру пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду засудженому ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду засудженому ОСОБА_6 , яке обґрунтовує, тим що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.04.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.00 коп.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У встановлений термін штраф засудженим ОСОБА_6 не було сплачено, у зв`язку з чим просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав вимоги пробації. Пояснив, що він офіційно не працює, на утриманні непрацездатних осіб не має, неповнолітніх дітей не має, проживає один.

Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти розстрочення засудженому штрафу, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За викладених обставин, суд вважає можливим розстрочити засудженому ОСОБА_6 несплачену суму штрафу у розмірі 1360 грн. 00 копійок на строк 4 (чотири) місяці.

Керуючись ст. 53,537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду засудженому ОСОБА_6 задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень, строком на 4 місяці зі сплатою рівними частинами по 340 (триста сорок) гривень щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_6 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням центру пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28.02.2023 року.

Суддя ОСОБА_1