Справа № 347/530/22
Провадження № 1-кп/347/75/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ДП «Кутське лісове господарство» про допуск до участі у розгляді кримінального провадження № 0000078 від 19.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.

До закінчення підготовчого судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання від ДП Кутське лісове господарство, про допуск до участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ДП Кутське лісове господарство в якості потерпілого. Клопотання обгрунтуване тим, що ДП Кутське лісове господарство звернулося з повідомленням про вчинення злочину, та надало відповідні матеріали про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Проте, в порушення вимог ст. 60 КПК України ДП «Кутське лісове господарство» не отримувало витяг з ЄРДР, та не було обізнане про закінчення досудового розслідування. ДП «Кутське лісове господарство» не містить посаду юриста. Проте ДП «Кутське лісове господарство» вважає, що внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення ДП «Кутське лісове господарство» завдано матеальних збитків. А відтак ДП «Кутське лісове господарство» є потерпілим у даному кримінальному провадженн.

У зв`язку з вищевикладеним, ДП «Кутське лісове господарство» просило визнати його потерпілим, до допустити до участі у розгляду кримінального провадження в якості потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Ствердив, що саме внаслідок злочинних дій обвинуваченого, який був службовою особою ДП «Кутське лісове господарство» шкоду було завдано навколишньому середовищу. В той же час, ДП «Кутське лісове господарство» не позбавлене права вернутися в суд з позовом до обвинуваченого про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Обвинувачений, та його захисник, заперечили щодо задоволення клопотання. Зазначили, що обвинувальному акті не міститься інформації про потерпілого, оскільки шкода завдана навколишньому середовищу, а не безпосередньо ДП «Кутське лісове господарство».

ДП «Кутське лісове господарство» не забезпечила явку свого представника в підготовче судове засідання для розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, заслухавши думку учасників удового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд доходить наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 55 КПК України). Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3 ст. 55 КПК України).

Так, з обвинувального акту вбачається, що потерпілих у кримінальному провадженні не має, шкода завдана державним інтересам у сфері охорони навколишнього природнього середовища. Космацьке лісництво знаходиться у підпорядкуванні ДП «Кутське лісове господарство», на території якого виявлено незаконну рубку дерев. Саме ДП «Кутське лісове господарство» є постійним лісокористувачем до обов`язків якого віднесено забезпечення охорони і збереження закріплених лісів.

Відповідно до ч.4 ст. 68 вказаного Закону, підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов`язані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Статтею 41 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" закріплені економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема, передбачено відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів (ч.1 ст. 69 наведеного вище Закону).

Порушення вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених у сфері охорони, захисту та використання лісів, є підставою для покладення на постійного лісокористувача цивільно-правової відповідальності. При цьому, не важливо хто конкретно здійснював незаконне вирубування дерев на ділянках лісу, наданих у постійне користування, оскільки визначальним є факт порушення лісокористувачем встановлених правил лісокористування, що спричинило завдання державі збитків внаслідок незаконної рубки дерев третіми особами на підконтрольній лісокористувачу ділянці лісу.

Отже, обов`язок щодо забезпечення охорони лісових насаджень покладено саме на постійних лісокористувачів, які відповідають за невиконання або неналежне виконання таких обов`язків, в тому числі у разі незабезпечення охорони та захисту лісів від незаконних рубок дерев. Отже, цивільно-правову відповідальність за порушення лісового законодавства мають нести не лише особи, які безпосередньо здійснюють самовільну вирубку лісів (пошкодження дерев), а й постійні лісокористувачі, вина яких полягає у протиправній бездіяльності у вигляді невчинення дій щодо забезпечення охорони та збереження лісу від незаконних рубок на підвідомчих їм ділянках із земель лісового фонду, що має наслідком самовільну рубку (пошкодження) лісових насаджень третіми (невстановленими) особами.

Такого правового висновку притримується Верховний Суд у постанові від 09 листопада 2018 року (справа №909/912/17).

Враховуючи вищевикладене, суд зауважує, що заявником ДП «Кутське лісове господарство» не надано доказів, про заподіяння будь якої шкоди, а відтак і підтав для визнання потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 55, 314, 318, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ДП «Кутське лісове господарство» про допуск в якості потерпілого до участі у розгляді кримінального провадження № 0000078 від 19.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1