Справа № 405/1298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 25.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, стрільця 1-го відділення 1-го взводу стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) стрілецьких батальйону (з конвоювання, екстрадиції охорони підсудних та охорони громадського порядку) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2022 приблизно о 20 год. 10 хв. військовослужбовець окремого стрілецького батальйону з КЕОП та ОГП військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вільний від служби час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті вулиць В`ячеслава Чорновола та Театральної у місті Кропивницькому спровокував конфлікт із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом поштовху плечем його плеча.

У подальшому, в ході словесної перепалки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на завдання ОСОБА_5 фізичного болю.

Реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей здоров`я людини та особистої неприязні, яка виникла в ході словесної перепалки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи в порушення ст.ст.3, 22, 24, 68 Конституції України, ст. ст. 2-4, 12, 14, Закону України «Про Національну гвардію України», того ж дня приблизно о 20 год. 15 хв. під час словесної сутички раптово завдав удару правою рукою зжатою в кулак в обличчя ОСОБА_5 та продовжуючи кримінально-протиправне діяння, того ж дня приблизно о 20 год. 16 хв., раптово завдав повторного удару правою рукою зжатою в кулак в ліву верхню частину голови ОСОБА_5 .

У результаті незаконних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень

Діяння ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Через канцелярію суду потерпілим ОСОБА_5 надано заяву про закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як відмовляється від звинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_4 не має. Наслідки відмови від обвинувачення, що роз`ясненні судом, зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив про закриття провадження по справі у відповідності до положень ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 /умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницький дій, без обтяжуючих обставин/ КК України.

Аналізуючи обвинувальний акт від 28.02.2023 судом не встановлено, що останній містить обтяжуючу обставину, передбачену п.6-1 ч.1 ст.67 КК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкодженьпотерпілому ОСОБА_5 , яке є приватним обвинуваченням. Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 369, 371-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000063 від 25.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК Українизакрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6