overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/3154/19
Провадження № 1-кп/216/188/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено їй покарання.
При постановленні даного вироку у тексті вступної та резолютивної частини вироку судом було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено прізвище обвинуваченої « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Крім того, в мотивувальній частині вироку суду не вірно зазначено класифікацію кримінального правопорушення ч.1 ст. 122 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, а не як зазначено в абз. 17 мотивувальної частини вироку тяжких злочинів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.
При постанові вищезгаданої ухвали у вступній та резолютивній частинах вироку суду прізвище обвинуваченої зазначено невірно « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », що також вбачається з паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 15 грудня 1995 року Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області. Крім того, підлягає виправленню зазначена категорія злочину ч.1 ст. 122 КК України, нетяжких злочинів замість тяжких злочинів.
Враховуючи те, що зазначені описки є суто технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 379 ч.1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 08.11.2022 року, правильно зазначивши:
-прізвище обвинуваченої « ОСОБА_6 » замість невірно зазначеного «Постушок».
-в абз. 17 мотивувальної частини вироку суду, зазначити, що злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7666/22
Провадження № 1-кс/750/2505/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання по скарзі представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро» на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Представник скаржника адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon», поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EasyCon ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що ст. 336 КПК України врегульоване питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду справи за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon», поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Забезпечити участь представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні у справі № 750/7666/22 провадження 1-кс/750/2505/22 у справі за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро» на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке призначене на 16.11.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в сервісі для проведення відеоконференцій EasyCon ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4945/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001800 від 20.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186, ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженої, непрацюючої, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- утримуватися від спілкування з усіма свідком, потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покласти на два місяці - до 11 січня 2023 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання доручити здійснювати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 15 листопада 2022 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7
Справа № 354/1261/22
Провадження № 1-кс/354/240/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

16 листопада 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000125 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-
Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000125 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000125 від 12.11.2022:
- сім колод породи ялиця, одну колоду породи бук, сорок чотири колоди породи ялиця та ялину довжиною 5м та 6 м.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/880/22 Провадження № 1-кс/358/266/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду

15 листопада 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000052 від 31 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 15 листопада 2022 року звернувшись до слідчого судді із скаргою, просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000052 від 31 жовтня 2022 року та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000052 від 31 жовтня 2022 року, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2022 року з 12 години 00 хвилин в залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити заявника, дізнавача та прокурора.

Витребувати з відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №000052 від 20.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/420/22
Єдиний унікальний № 742/3102/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 31.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2022 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 31.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 31.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого ТОВ «Траш», представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 456/5327/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/983/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна. Запобіжний захід у вигляді застави залишено ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з моменту затримання та набрання вироком законної сили. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.
Не погоджуючись із даним вироком захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України на 11 год. 30 хв. 27 грудня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/303/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала
У Х В А Л А

14 листопада 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю
секретаря ОСОБА_5
розглянула матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 10.11.2022 року по розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2,3 ст. 307 КК України, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 - суддя-доповідач, судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід у зв`язку з наявністю обставин, які виключають їхню участь у розгляді даного кримінального провадження, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із доводами заяви про самовідвід та матеріалами провадження, колегія суддів вважає, що заяви слід задовольнити з наступних підстав.
Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 17 травня 2022 року приймали участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Заяви про самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити проведення повторного автоматизованого визначення суддів у провадженні № 11-кп/817/303/22.

Судді
Справа № 745/370/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/600/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Юлії Селюх на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 січня 2023 року о 10:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду Чернігівську обласну прокуратуру, прокурора, який подав апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_3 під розписку, якого доставити в зал судових засідань для надання пояснень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 405/6042/22
провадження № 1-кс/405/2888/22
УХВАЛА

11.11.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 від 19.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289КК України
ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище клопотання.
До початку розгляду клопотання по суті від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому просить розглянути клопотання слідчого в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою забезпечення участі захисника під час розгляду клопотання слідчого, існує необхідність в проведенні дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
здійснювати розгляд клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про продовження досудового строку розслідування, який призначено на 14.11.2022 о 14 год. 00 хв., в режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- .
Про прийняте рішення повідомити захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7