ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.125 та ст.75 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На вказаний вирок суду прокурором 24 січня 2023 року подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.398 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.1 та ч.3 ст.395 КПК апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи та змісту оскаржуваного вироку Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року судовий розгляд відбувся у спрощеному порядку згідно приписів ст.ст.381,382 КПК, без виклику учасників кримінального провадження.

Згідно розпорядження (а.с.19) вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України надбав законної сили 10 січня 2023 року.

Між тим зміст апеляційної скарги прокурора свідчить про те, що вона хоча і була сформована 06 січня 2023 року, але фактично подана до місцевого суду лише 24 січня 2023 року. Натомість прокурор, подаючи апеляційну скаргу на вирок суду поза межами строку на апеляційне оскарження, не вказує, коли він отримав копію оскаржуваного вироку для з`ясування початку обчислення строку на апеляційне оскарження та не подав заяву про його поновлення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене та відсутність заяви прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, та роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: