ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1180/22 Справа № 216/4155/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання (ухвалу) Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2022 року про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000152, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 листопада 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2022 року про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000152, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
В обґрунтуванняподання суд вказує, що згідно із наданими матеріалами місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Херсон, яке відноситься до територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, яку Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 було визначено за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Разом із тим, станом на час надходження вищезазначеного обвинувального акту, а саме на 05.10.2022 року, територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Розпорядженням Голови Верховного Суду від 26.09.2022 № 52 було визначено з 03.10.2022 року за Малиновським районним судом м. Одеси, у зв`яку із чим, зважаючи на положення ч. 9 ст. 615 КПК України, суд першої інстанції визнав за необхідне вказаний обвинувальний акт направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів та обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000152, місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість здійснення судами правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 26.09.22 № 52 з 03 жовтня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області до Малиновського районного суду м. Одеси.
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов 05 жовтня 2022 року, тобто після зміни територіальної юрисдикції вказаним Розпорядженням.
Частиною 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснення відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону, а також приймаючи до уваги, що у вказаному обвинувальному акті визначено місце вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до територіальної юрисдикції суду, підсудність якого Розпорядженням Голови Верховного Суду було змінено до суду, розташованого за межами Дніпропетровської області, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000152, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до належного суду.

Керуючись ст. ст. 34, 615-1 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2022 року задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000152, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3