печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 25 червня 2020 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись біля кіоску за адресою м. Київ, вул. Маяковського, буд 26 у Деснянському районі м. Києва зустрівся з невстановленою слідством особою, яка представилася як ОСОБА_5 та запропонувала ОСОБА_4 за грошову винагороду стати учасником та директором товариства, а саме ТОВ «Фулгем Постач» (код ЄДР 42494198), без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , розуміючи, що він стає учасником та буде призначений на посаду директора ТОВ «Фулгем Постач» не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів, погодився на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовила наступні документи, відповідно до яких ОСОБА_4 був зазначений як засновник ТОВ «Фулгем Постач» та призначений на посаду директора вказаного товариства, а саме:

заява про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Фулгем Постач» від 26.06.2020, яка містила завідомо неправдиві відомості щодо виявлення Гіжання ОСОБА_4 провести державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ -Фулгем Постач», місцезнаходження - 01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 6 та стати засновником та керівником ОСОБА_4 ;

рішення учасника №2 ТОВ «Фулгем постач» від 26 червня 2020 р., в якому внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

Прийнято рішення №1, а саме «Звільнити ОСОБА_6 з посади директора Товариства з 26 червня 2020 р. за власним бажанням на підставі ст.. 38 :73лП України та з 27 червня 202и р. обрати директором з правом першого підпису фінансових, бухгалтерських, митних та інших документів Товариства ОСОБА_4 », хоча в дійсності рішення, щодо звільнення ОСОБА_6 не приймалося;

Прийнято рішення №2, а саме змінити розмір статутного капіталу, хоча в дійсності рішення, щодо зміни статутного капіталу не приймалося;

Прийнято рішення №3, а саме щодо розподілення частки - ОСОБА_7 володіє 100% часткою статутного капіталу Товариства, хоча в дійсності рішення, щодо розподілення статутного капіталу не приймалося;

Прийнято рішення №4, а саме щодо зміни відомостей про учасника Товариства, а саме розмір статутного капіталу, що належить останньому, хоча в дійсності рішення, щодо зміни відомостей не приймалося;

Прийнято рішення №5, а саме виключення наступних видів економічної діяльності «46.38 Оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками; 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 46.43 Оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення; 46.61 Оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткуванням», хоча в дійсності рішення, щодо виключення зазначених видів економічної діяльності не приймалося;

Прийнято рішення №6, а саме затвердження статуту Товариства (нова редакція), хоча в дійсності рішення, щодо затвердження статуту Товариства (нова редакція) не приймалося;

Прийнято рішення №7, а саме доручення директору Товариства ОСОБА_8 здійснювати дії, пов`язані із внесенням змін до відомостей, що містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з правом передоручення цих дій третім особам, хоча в дійсності рішення, ОСОБА_4 нічого не доручалось;

Затверджений решенням учасників № 2 від 26.06.2020 Статут ТОВ Фулгем постач» (нова редакція) Ідентифікаційний код - 42494198.

01 липня 2020 року ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , у денний час доби в банківській установі Укргазбанк», біля Індустріального мосту, на території Солом`янського району Києва, та у супроводі Сергія поїхав до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, яка знаходиться за адресою м. Київ, Печорський район, вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 1, де підписав попередньо виготовлені документи: заява щодо державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Фулгем Постач» від 26.06.2020; Рішення власника №2 ТОВ «Фулгем Постач» від 26.07.2020, статут ТОВ «Фулгем лостач» (нова редакція) затверджений рішенням учасника №2 від 26 червня 2020 р., містили зазначений перелік неправдивих відомостей.

При цьому ОСОБА_4 наміру здійснювати діяльність як учасник та директор ТОВ «Фулгем Постач» не мав та розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації вищевказаної юридичної особи, оскільки ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа домовились, що він буде значитися як учасник та директор формально та до діяльності юридичної особи не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаної юридичної особи будуть займатись інші особи.

На підставі вказаних документів, 02.07.2020 р. Державним реєстратором проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи ТОВ «Фулгем постач», про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємцІв та громадських формувань.

Отже, внаслідок своїх дій, які виразились у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України.

28 вересня 2020 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 205-1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести, а саме - за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підстав ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ним угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28 вересня 2020 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1