Справа № 164/218/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про заміну більш м`яким покаранням невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного 18 вересня 2009 року апеляційним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК, ст. 71 КК України, у виді 16 років 4 місяці 20 днів позбавлення волі. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 8 серпня 2019 року зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув?язнення з 23 березня 2009 року по 23 жовтня 2009 року включно та з 17 травня 1998 року по 18 вересня 1998 року включно, -

Початок строку - 23 березня 2009 року Кінець строку - 11 вересня 2024 року

В С Т А Н О В И В:

Станом на 24 лютого 2023 року засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі відбув календарних 14 років 10 місяців 3 дні, що становить більше призначеного судом строку покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в ньому, просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким - обмеженням волі.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 охарактеризував засудженого з позитивної сторони, підтвердив, що ОСОБА_5 за сумлінну поведінку та ставлення до праці 17 разів заохочувався адміністрацією установи, мав одне стягнення, яке було знято 15 липня 2011 року, а тому проти задоволення клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі не заперечує.

Представник спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням спостережна комісія при Камінь-Каширській райдержадміністрації покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд ухвалив - проводити розгляд справи у відсутності представника спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 з 5 квітня 2022 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42. До цього відбував покарання з 29 листопада 2009 року по 10 липня 2012 року у державній установі „Єнаківська виправна колонія № 52, з 10 липня 2012 року по 13 вересня 2012 року у державній установі „Селидівська виправна колонія № 82, з 13 вересня 2012 року по 10 жовтня 2012 року у державній установі „Донецька виправна колонія № 124, з 10 жовтня 2012 року по 21 серпня 2013 року у державній установі „Селидівська виправна колонія № 82, з 21 серпня 2013 року по 29 червня 2019 року у державній установі „Словяносербська виправна колонія № 60, з 29 червня 2019 року по 3 липня 2019 року у державній установі „Старобільський слідчий ізолятор, з 3 липня 2019 року по 10 лютого 2021 року у державній установі „Роменська виправна колонія № 56, з 10 лютого 2021 року по 11 березня 2021 року у державній установі „Дніпропетровський слідчий ізолятор, з 11 березня 2021 року по 5 квітня 2022 року у державній установі „Кам?янська виправна колонія № 101. Засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. До дисциплінарної відповідальності у державній установі „Маневицька виправна колонія № 42 не притягувався. Мав одне стягнення 17 лютого 2011 року у виді попередження за порушення форми одягу, яке було знято 15 липня 2011 року. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 17 разів заохочувався адміністрацією установи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який проти задоволення клопотання не заперечував, висновок прокурора, який з клопотанням засудженого погодився, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що засуджений своєю зразковою поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення, а тому є всі підстави замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який вид покарання - обмеження волі на строк, який не перевищує не відбутого строку покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, ст.ст. 57, 58 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2009 року замінити на більш м`яке покарання - обмеження волі на строк невідбутої частини покарання - 1 рік 6 місяців 17 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1