ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/291/23 Справа № 235/5798/15 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Дніпровський апеляційний суд в складі

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого, відносно якого ухвалено виправдувальний вирок, ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 000, внесене до ЄРДР 23.03.2015 р., за клопотанням прокурора ОСОБА_6 , який підтримує обвинувачення в суді 1-ї інстанції, про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2022 р., яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим та виправдано через відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2022 р., ухваленого відносно ОСОБА_7 , посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження вказаного вироку було пропущено внаслідок відсутності об`єктивної можливості подачі апеляційної скарги, викликаної початком широкомасштабного військового вторгнення військ РФ. Державний обвинувач вимушений був виїхати в іншу місцевість, в зв`язку із чим не мав доступу до свого робочого місця, матеріалів провадження, що вплинуло на можливість використання передбаченого законом права на оскарження судового рішення в передбачений КПК строк.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2022 р. ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано через відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Провадження було розглянуто за участю прокурорів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

За приписами ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Тобто, останнім днем строку апеляційного оскарження прокурором вказаного вироку відносно ОСОБА_7 є 28.02.2022 р.

Загально відомо, що початком широкомасштабного воєнного вторгнення російської федерації в Україну є 24 лютого 2022 р.

Проте, діяльність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області була припинена розпорядженням голови цього суду лише 06.04.2022 р. А за розпорядженням Голови Верховного Суду 17/0/9-22 від 08.04.2022 р. було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга прокурора на вирок відносно ОСОБА_7 була направлена до Донецького апеляційного суду лише 25 травня 2022 р. за №09/4-12-252 вих-22 (т.6 а.п. 3).

Таким чином, лише останні 4 дні строку апеляційного оскарження випадали на час збройної агресії російської федерації відносно України.

В той же час Красноармійський міськрайонний суд Донецької області весь строк апеляційного оскарження вироку відносно ОСОБА_7 здійснював діяльність по відправленню правосуддя. Місто Покровськ Донецької області до теперішнього часу підконтрольно державній владі України.

Прокурор був присутен під час оголошення вироку.

Державне обвинувачення по цьому провадженню підтримувала група прокурорів.

Сумуючи викладене, колегія суддів вважає, що в передбачений процесуальним законом строк апеляційного оскарження у сторони обвинувачення була реальна можливість подати до суду 1-ї інстанції апеляційну скаргу на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2022 р. відносно ОСОБА_7 , а тому не вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені в клопотанні прокурора, та задовольнити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

За приписами ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 , який підтримував обвинувачення в суді 1-ї інстанції, про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2022 р. відносно ОСОБА_7 .

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилати прокурору, яким подана апеляційна скарга, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4