Справа № 219/213/21
Провадження № 1-в/243/53/2022
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2021 року за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк один рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, ОСОБА_4 , з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2021 року за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, був звільнений від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк один рік, та на нього судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 19.03.2021 року, прийнятий до виконання 25.08.2021 року, стосовно ОСОБА_5 заведено особову справу № 111/2021.

Так, на теперішній час іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 за період випробування зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, має одне попередження за невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

Заходи, передбачені реалізацією індивідуального плану роботи, виконані повністю.

З огляду на вищенаведене заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2021 року, після закінчення іспитового строку.

Представник Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 надіслала суду заяву з проханням розглядати подання без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не приймав участь, повідомлявся про дату, час та спосіб проведення судового засідання шляхом публікації на офіційному веб-порталі «Судова влада» оголошення про виклик до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2021 року за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, був звільнений від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк один рік, та на нього судом були покладені певні обов`язки.

Як вбачається з подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторно злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, загалом, виконував, має одне попередження за невиконання таких обов`язків.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2021 року за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк один рік, - від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1