Справа № 331/4295/22
Провадження № 1-кс/331/1234/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000678, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від «26» липня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2022 до ВП № 2 надійшла ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_5 , щодо вчинення шахрайських дій відносно нього.
Як пояснив свідок ОСОБА_5 , на протязі всього життя він проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та братом ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала їм в рівних долях, по 1/3 на особу. В 2016 році померла матір, за комунальні послуги була певна заборгованість, треба було платити борги. З дитинства він знайомий з ОСОБА_8 , вони проживали поруч, дружили в дитинстві і після вказаних подій він звернувся до свідка та сказав, що він заклав свій автомобіль «Мерседес», і йому відомо, що свідок збирався продавати квартиру. З його слів йому потрібно було взяти грошей в борг і для цього він запропонував йому допомогу в продажі квартири. За його умовами він допоможе свідку в продажі, надасть притулок, а грошовими коштами, які дістануться від продажу квартири розпорядиться і на протязі 4 місяців віддасть свідку з відсотками. Оскільки свідок був з ним в нормальних відносинах, то довірився йому.
Після цього він взяв його та брата, та почав возити по різним інстанціям та нотаріусам, де свідку давали документи в яких він, а потім і його брат, який хворіє на психічні розлади ставили свої підписи. Що вони підписували він не знаює оскільки не розбирається. Він довіряв лише ОСОБА_9 . Потім, продаж квартири відбувся за 22 000 доларів США, свідку грошових коштів не надали взагалі. Потім ОСОБА_10 сказав, що він програв в казино, та відстрочував дату повернення грошових коштів все далі й далі. Потім свідок лежав в лікарні з отруєнням, а за грошові кошти йому ніхто нічого не говорив і не віддавав. Жодних документів щодо домовленостей з ОСОБА_9 в нього не має, все було на усній основі.
Свідок надав копії документів, які в нього залишились щодо продажу квартири. Зокрема копії довіреностей на інших осіб.
Згідно вказаних копій приватним нотаріусом ОСОБА_11 , було посвідчено довіреність від 24.05.2016 за реєстровим № 1417, довіреність від 24.05.2016 за реєстровим № 1416 та посвідчено попередній договір від 21.07.2016 за реєстровим № 2169. Крім того приватним нотаріусом ОСОБА_11 , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.09.2016 у спадковій справі № 48/2016 за реєстровим № 2810.
Отже, з метою встановлення кола причетних осіб, встановлення їх місцезнаходження та подальшого допиту, а також для підтвердження або спростування обставин, що викладені в заяві ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла потреба отримати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій зазначених документів, а саме до: - довіреність від 24.05.2016 за реєстровим № 1417; - довіреність від 24.05.2016 за реєстровим № 1416; - попередній договір від 21.07.2016 за реєстровим № 2169; - свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.09.2016 у спадковій справі № 48/2016 за реєстровим № 2810. Вказані документи посвідчено приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_11 .
Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, які перебувають у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , у тому числі з метою проведення у подальшому в ході досудового розслідування, відповідних експертиз документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, матеріалами клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчим відділом Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Вилучення копій цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , або уповноваженій особі за дорученням слідчого.
Згідно п.17 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000678 від 26.07.2022 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, слідчими визначено: ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено надання дозволу на тимчасовий доступ особам, які неуповноважені здійснювати досудове розслідування, а тому, в задоволені цієї частини клопотання необхідно відмовити.
На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 159, 162,163, 164 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000678, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, які перебувають у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме:
- довіреність від 24.05.2016 за реєстровим № 1417, посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 ;
- документів, які стали підставою для посвідчення та які зберігаються при довіреності від 24.05.2016 за реєстровим № 1417, посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 ;
- довіреність від 24.05.2016 за реєстровим № 1416, посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 ;
- документів, які стали підставою для посвідчення та які зберігаються при довіреності від 24.05.2016 за реєстровим № 1416, посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 ;
- попередній договір від 21.07.2016 за реєстровим № 2169, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 ;
- документів, які стали підставою для посвідчення та які зберігаються при попередньому договорі від 21.07.2016 за реєстровим № 2169, посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 .
- свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.09.2016 у спадковій справі № 48/2016 за реєстровим № 2810, посвідчене приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 ;
- документів, які стали підставою для посвідчення та які зберігаються при свідоцтві про право на спадщину за законом від 12.09.2016 у спадковій справі № 48/2016 за реєстровим № 2810, посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 .
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1