Справа № 561/205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання прокурора начальника Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року до Зарічненського районного суду Рвненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000128 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10 грудня 2019 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 08 грудня 2019 року у період із 17 до 19 год. невідома особа в кафе «Кречко» викрала мобільний телефон марки «НОМІ 5710», золотистого кольору, вартістю 2000 грн., який належав її сину ОСОБА_5 та знаходився на столі у вказаному закладі.

Прокурор вказує, що у ході досудового розслідування вжито всіх заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особу, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення не встановлено.

Зокрема, допитано представника потерпілого, упродовж досудового розслідування виконано доручення, надані в порядку ст. 40, 40-1 КПК України, однак осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не встановлено.

Також зазначає, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що з дня вчинення зазначеного кримінального проступку минуло три роки, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що зазначене кримінальне провадження підлягає до закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлена вчасно та належним чином. Згідно поданої нею письмової заяви від 06.02.2023 р. проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, не заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження за № 0000268 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дійшов висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки 08 грудня 2019 року у період із 17 до 19 год. невідомою особою в кафе «Кречко» мобільного телефону марки «НОМІ 5710», золотистого кольору, вартістю 2000 грн., належного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Також встановлено, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що в ході досудового розслідування та дізнання допитано потерпілого, виконано ряд інших слідчих, розшукових дій, однак особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, з моменту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, минуло більше трьох років, строки давності притягнення особи до відповідальності закінчилися, суд дійшов висновку про те, що зазначене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 49, ч. 1 ст. 185 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 284, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора начальника Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1