пр. № 1-кс/759/945/23
ун. № 759/8368/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000662 від 18.07.2022 (виділеному із матеріалів кримінального провадження № 0002176 від 26.10.2021) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000662 від 18.07.2022 (виділеному із матеріалів кримінального провадження № 0002176 від 26.10.2021) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002176 від 26.10.2021 на стадії досудового розслідування розглядала клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, за результатами якого 17.01.2022 постановлено ухвалу. Крім того, суддя ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування 22.06.2022 продовжувала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002176 від 26.10.2021.

У судове засідання суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 та сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у зв`язку з чим можливо розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000662 від 18.07.2022 (виділеному із матеріалів кримінального провадження № 0002176 від 26.10.2021) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, заява про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати на повторний авторозподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, ун.№759/8368/22, пр.№1кп/759/794/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження ун.№759/8368/22, пр.№1кп/759/794/23 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, передати на повторний авторозподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1