Справа № 277/36/23
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине клопотання начальника СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про доручення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому начальник СД ВП №1 просила доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3, Житомирського району, Житомирської області, проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення частоти судомних нападів у підозрюваного ОСОБА_6 та наявності їх еквівалентів (дисфорій) , ступеню порушень в когнітивній сфері, вираженості наявних у нього характерологічних змін особистості та емоційно-вольових порушень, ступеню його соціальної адаптації з подальшим вирішенням експертних питань, а саме:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 будь-якими психічними захворюваннями в даний час?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 в період часу, до якого відносяться обставини справи, будь-яким психічним захворюванням?

- Якщо страждав, то чи міг усвідомлювати значення своїх дій та чи міг керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування заходів медичного характеру? Якщо так, то якого виду?

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2023 року близько 17 години між ОСОБА_6 та його матір`ю ОСОБА_7 , які перебували в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті триваючих неприязних відносин виникла суперечка, під час якого у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправно кримінальний умисел, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 , яка в той час сиділа за столом в кімнаті кухні вказаного будинку, та правою рукою схопив її за шию спереду та почав душити. Після цього ОСОБА_7 вирвалася від ОСОБА_6 та почала втікати, однак останній наздогнав її в коридорі вказаного будинку, схопивши її правою рукою за волосся, таким чином утримуючи останню, штовхнув, внаслідок чого ОСОБА_7 впала на коліна. Продовжуючи утримувати ОСОБА_7 за волосся, ОСОБА_6 наніс їй головою об підлогу близько 4 ударів, спричинивши ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження.

10.01.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 було проведено судово-психіатричну експертизу, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_6 необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Прокурор, дізнавач в судовому засіданні клопотання про проведення ОСОБА_6 стаціонарної судово-психіатричної експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник в судовому засіданні не заперечили проти проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 03.01.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про те, що 01.01.2023 року близько 17 години ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , в ході спричинив останній тілесні ушкодження.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Ч.3 ст.242 КПК України передбачено, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження (ч.1 ст.243 КПК України).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №22-2023 від 17.01.2023 року ОСОБА_6 в даний час потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення частоти судомних нападів та наявності їх еквівалентів (дисфорій), ступеню порушень в когнітивній сфері, вираженості наявних у нього характерологічних змін особистості та емоційно-вольових порушень, ступеню його соціальної адаптації з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.

Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у справі та захисту особи від кримінальних правопорушень, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для уточнення частоти судомних нападів у підозрюваного ОСОБА_6 та наявності їх еквівалентів (дисфорій), ступеню порушень в когнітивній сфері, вираженості наявних у нього характерологічних змін особистості та емоційно-вольових порушень, ступеню його соціальної адаптації, слідчий суддя вважає за можливе призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про доручення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3, Житомирського району, Житомирської області, проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення частоти судомних нападів у підозрюваного ОСОБА_6 та наявності їх еквівалентів (дисфорій) , ступеню порушень в когнітивній сфері, вираженості наявних у нього характерологічних змін особистості та емоційно-вольових порушень, ступеню його соціальної адаптації з подальшим вирішенням експертних питань, а саме:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 будь-якими психічними захворюваннями в даний час?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 в період часу, до якого відносяться обставини справи, будь-яким психічним захворюванням?

- Якщо страждав, то чи міг усвідомлювати значення своїх дій та чи міг керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування заходів медичного характеру? Якщо так, то якого виду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради для її виконання на строк не більше двох місяців з часу направлення ОСОБА_6 до медичного закладу.

Доручити начальнику СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області доставити підозрюваного ОСОБА_6 до установи, яка буде проводити експертизу, для проходження експертизи.

Висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити до СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1