Справа №127/4870/23
Провадження №1-кс/127/1992/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: взуття та шапку, які упаковано до спеціального пакету №7262616, ліхтарик що упаковано до спеціального пакету WAR 1501428, фрагмент ЛФП що упакований до спеціального пакету WAR 1168586, фрагмент скла що упакований до спеціального пакету WAR 1501427, автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 . Мікрооб`єкти зовні схожі на волосся з лобового скла що упаковані та опечатані в паперовий конверт, змив з керма автомобіля що упакований та опечатаний в паперовий конверт, зіскоб ЛФП який упакований до спеціального пакету WAR 1176933, чохол з водійського сидіння який упакований до спеціального пакету WAR 1501429, фрагмент скла правої фари який упакований до спеціального пакету WAR 1501431. Автомобіль поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, посвідчення водія приєднано до матеріалів справи, речі поміщено до кімнати зберігання речових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000183 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Близько 22 години 00 хвилин 20.02.2023 водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Пархоменка в м. Калинівка Вінницької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину дороги зліва направо, по напрямку руху автомобіля «Mercedes-Benz». Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 на автомобілі «Mercedes-Benz» самовільно залишив місце пригоди, та в подальшому був виявлений працівниками поліції за місцем проживання.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 20.02.2023 виявлено та вилучено взуття та шапку які упаковано до спеціального пакету №7262616, ліхтарик що упаковано до спеціального пакету WAR 1501428, фрагмент ЛФП? що упакований до спеціального пакету WAR 1168586, фрагмент скла що упакований до спеціального пакету WAR 1501427.

В подальшому під час огляду домоволодіння за адресом АДРЕСА_2 виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 . Автомобіль поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, посвідчення водія приєднано до матеріалів справи.

Одночасно в ході огляду автомобіля Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено мікрооб`єкти зовні схожі на волосся з лобового скла що упаковані та опечатані в паперовий конверт, змив з керма автомобіля що упакований та опечатаний в паперовий конверт, зіскоб ЛФП який упакований до спеціального пакету WAR 1176933, чохол з водійського сидіння який упакований до спеціального пакету WAR 1501429, фрагмент скла правої фари який упакований до спеціального пакету WAR 1501431.

Вилучений транспортний засіб, документи та предмети постановою від 21.02.2023 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб, документи та речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, вилучені при огляді місця події у кримінальному провадженні є речовими доказами, а також відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може накладатись на майно третіх осіб, для забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих потерпілим матеріальних та моральних збитків.

Одночасно вказаний транспортний засіб, вилучені предмети для проведення експертиз та ЛФП містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження., тому прокурор просить накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: взуття та шапку, які упаковано до спеціального пакету №7262616, ліхтарик що упаковано до спеціального пакету WAR 1501428, фрагмент ЛФП що упакований до спеціального пакету WAR 1168586, фрагмент скла що упакований до спеціального пакету WAR 1501427, автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 . Мікрооб`єкти зовні схожі на волосся з лобового скла що упаковані та опечатані в паперовий конверт, змив з керма автомобіля що упакований та опечатаний в паперовий конверт, зіскоб ЛФП який упакований до спеціального пакету WAR 1176933, чохол з водійського сидіння який упакований до спеціального пакету WAR 1501429, фрагмент скла правої фари який упакований до спеціального пакету WAR 1501431., відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: взуття та шапку, які упаковано до спеціального пакету №7262616, ліхтарик що упаковано до спеціального пакету WAR 1501428, фрагмент ЛФП що упакований до спеціального пакету WAR 1168586, фрагмент скла що упакований до спеціального пакету WAR 1501427, автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 . Мікрооб`єкти зовні схожі на волосся з лобового скла що упаковані та опечатані в паперовий конверт, змив з керма автомобіля що упакований та опечатаний в паперовий конверт, зіскоб ЛФП який упакований до спеціального пакету WAR 1176933, чохол з водійського сидіння який упакований до спеціального пакету WAR 1501429, фрагмент скла правої фари який упакований до спеціального пакету WAR 1501431. Автомобіль поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, посвідчення водія приєднано до матеріалів справи, речі поміщено до кімнати зберігання речових доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя