Справа № 144/10/23
Провадження № 1-кс/144/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

03 січня 2023 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 02.01.2023 року біля 14.00 год житель смт. Теплик ОСОБА_6 в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області на території колишнього «Аеродрому» з її куртки вчинив крадіжку мобільного телефону «Хіаоmі Redmi Note 11» та спортивну шапку білого кольору, внаслідок чого завдав, потерпілій майнову шкоду.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 02.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, 02.01.2023 року слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд місця події в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, поблизу колишнього «Аеродрому», де ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 11», який під розписку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , та спортивну шапку білого кольору, яку в подальшому поміщено до спецпакету «НПУ» №1NZ 2018357 у камеру для зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

В подальшому вказані предмети постановою слідчого від 02.01.2023 року визнано речовими доказами та телефон «Хіаоmі Redmi Note 11» під розписку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , спортивну шапку білого кольору поміщено на зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Слідчий вказує, що з метою збереження доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події 02.01.2023 року телефон «Хіаоmі Redmi Note 11», який під розписку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 та спортивну шапку білого кольору.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Її неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні начальник СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, вказані у клопотанні речі є речовим доказом, а також те, що із зазначеним клопотанням прокурор звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: телефон «Хіаоmі Redmi Note 11», який під розписку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 шляхом заборони відчуження та розпорядження, та на шапку білого кольору, яку в подальшому поміщено до спец пакету «НПУ» №1NZ 2018357 у камеру для зберігання речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя