Провадження №1-кс/522/7334/22
УХВАЛА

30 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП « ОСОБА_4 » про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 22.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП « ОСОБА_4 » про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 22.11.2019 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, були повідомлені належним чином, при цьому на адресу суду від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої слідчому судді повідомлено, що слідчим управлінням ГУ ДФС в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 22.11.2019, за фактом ухилення від сплати єдиного податку на суму 6813075,00 грн. ФОП « ОСОБА_6 ».

Крім цього, СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області 21.05.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0000049 за ч. 2 ст. 209 КК України та №0000050 за ч. 2 ст. 212 КК України щодо ФОП « ОСОБА_6 ».

Процесуальним керівником 21.05.2021 кримінальні провадження №0000049 та №0000050 об?єднані в одне провадження з кримінальним провадженням №0000814.

Прокурором 21.05.2021 з кримінального проваджения №0000081 виділено матеріали у частині кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212 КК України щодо ФОП « ОСОБА_4 » та зареєстровано їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000051, досудове розслідування якого триває.

Здійснення досудового розслідування у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України 24.09.2021 та у подальшому 21.12.2021 доручено СУ ГУНП в Одеській області.

Слідчим СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000051 ОСОБА_7 02.02.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України. Досудове розслідування здійснюється СУ ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Положеннями п.1 ч.1 ст.34 КПК України врегульоване питання направлення з одного суду до іншого кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, для його розгляду по суті, в разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що таке кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності. Питання щодо передачі на розгляд до іншого суду клопотань учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування вказаною нормою процесуального закону не врегульоване.

Разом з тим, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч. 3 ст.244, ч. 10 ст.290 КПК України), а також не прямо визначає дії слідчого судді в разі подання клопотання стороною кримінального провадження з порушенням правил територіальної підсудності, то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань сторін кримінального провадження, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, у тому числі клопотань про арешт майна або скасування такого арешту.

Отже, слід констатувати, що клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні або про скасування такого арешту розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, станом на теперішній час клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП « ОСОБА_4 » про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 22.11.2019 року, не може бути розглянуто слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з зазначеним клопотанням до слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування - ГУНП в Одеській області, тобто до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 34, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП « ОСОБА_4 » про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 22.11.2019 року, закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1