Справа № 439/1698/22
Провадження №1-кс/439/300/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

07 грудня 2022 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2022 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області звернулася старша слідча Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим із прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідча просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисної документації на придбання теплового котла КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; тендерної документації, яка стосується придбання теплового котла КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів які стосуються придбання теплового котла КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів підряду та субпідряду; актів виконаних робіт.

Необхідність задоволення клопотання слідча мотивує тим, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України.

Слідча вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведення публічної закупівлі UA-2021-11-26-006704-b, між Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір купівлі-продажу за № 1 від 28 грудня 2021 року, предметом якого є тепловий котел: «Котел твердопаливний Gefest-profi S 240 кВт», вартістю 376 200 гривень 00 копійок. При цьому, інший учасник аукціону: фізична особа-підприємець « ОСОБА_5 », тендерну пропозицію якої було відхилено замовником, пропонувала значно нижчу ціну у розмірі 206 770 гривень 00 копійок із податком на додану вартість. За результатами моніторингу інформації, розміщеної в мережі «Інтернет», з`ясовано, що ринкова вартість аналогічного теплового котла становить від 159 200 гривень 00 копійок. Водночас 30 грудня 2021 року Комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошову суму у розмірі 376 200 гривень 00 копійок відповідно до вищевказаного договору.

Слідча наголошує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність призначення низки почеркознавчих експертиз із тендерною документацією. Відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча мотивує, що отримання тимчасового доступу до таких документів необхідне органу досудового розслідування задля можливості встановлення особистості осіб, які причетні до розтрати комунального майна, а також встановлення інших істотних обставин кримінального провадження. Такі відомості є безпосереднім доказом у кримінальному провадженні.

Старша слідча Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.

Клопотання розглядалось слідчим суддею без повідомлення володільця документів: Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Позаяк витребувані документи, зокрема складені працівниками такої юридичної особи та містять відомості щодо останніх. Відтак існує ризик їх зміни, знищення або приховування таких документів.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

За нормативними приписами частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту норми статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведення публічної закупівлі UA-2021-11-26-006704-b, між Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір купівлі-продажу за № 1 від 28 грудня 2021 року, предметом якого є тепловий котел: «Котел твердопаливний Gefest-profi S 240 кВт», вартістю 376 200 гривень 00 копійок. При цьому, інший учасник аукціону: фізична особа-підприємець « ОСОБА_5 », тендерну пропозицію якої було відхилено замовником, пропонувала значно нижчу ціну у розмірі 206 770 гривень 00 копійок із податком на додану вартість. За результатами моніторингу інформації, розміщеної в мережі «Інтернет», з`ясовано, що ринкова вартість аналогічного теплового котла становить від 159 200 гривень 00 копійок. Водночас 30 грудня 2021 року Комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошову суму у розмірі 376 200 гривень 00 копійок відповідно до вищевказаного договору.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування проектно-кошторисної документації на придбання теплового котла КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; тендерної документації, яка стосується придбання теплового котла КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів які стосуються придбання теплового котла КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів підряду та субпідряду; актів виконаних робіт; у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Перед слідчим суддею також доведено важливість значення такої документації для встановлення обставин істотних обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання відомостей, які містяться у документах, доступ до яких просить надати слідча, неможливо всебічно та повно встановити істину у кримінальному провадженні. Зокрема за відсутності такої інформації у органу досудового розслідування зникає об`єктивна можливість встановити особистості осіб, які могли бути виконавцями вчинення кримінального правопорушення. Встановлення наявності суб`єктів злочину у кримінальному провадженні є однією із умов складу такого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчої щодо можливості використання таких документів як доказів у даному кримінальному провадженні для всебічного та повного встановлення обставин справи.

Перед слідчим суддею доведено мотиви слідчої щодо необхідності надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до документів, із можливістю вилучення оригіналів останніх, задля проведення низки судово-почеркознавчих експертиз.

Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчої необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Надати старшій слідчій Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-проектно-кошторисної документації на придбання теплового котла КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-тендерної документації, яка стосується придбання теплового котла КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-договорів, які стосуються придбання теплового котла КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-договорів підряду та субпідряду;

-актів виконаних робіт.

Строк дії ухвали два місяці з дати її постановлення.

Виходячи з нормативних вимог частини 1 статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7