Справа № 759/1674/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2022 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_8

при секретарі - ОСОБА_4

за участі:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003591 відносно обвинуваченого

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль, Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115ч.1 КК України, ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_7 , свою вину у пред`явленому прокурором обвинуваченні визнає частково.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, у відповідності до вимог ч.2ст.333 КПК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку приватного акціонерного товариства «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи (далі - ІКЮО) 21673832, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; 2) приватного акціонерне товариство «ВФ Україна», ІКЮО 14333937, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; 3) товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», ІКЮО 22859846, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літ. «А», а саме до трафіку вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів:

НОМЕР_1 та НОМЕР_2 якими на момент та після вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень користувався обвинувачений ОСОБА_7 ;

НОМЕР_3 , що належав померлому на момент вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень;

які функціонували у мобільному телефоні (терміналі) марки «Redmi 7» з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , що належав померлому на момент вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, за період з 01.08.2020 по 13.08.2020.

Дане клопотання прокурор мотивував тим, що у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження сторона захисту змінила позицію щодо визнання вини у вчиненні інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень. На стадії досудового розслідування обвинувачений (на той час - підозрюваний) визнавав фактичні обставини кримінальних правопорушень, вчинення яких йому інкримінуються, проте на стадії судового розгляду - повністю або ж у значній мірі перестав визнавати будь-які з вищеописаних обставин.

З огляду на вищевикладене, на стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження, у сторони обвинувачення не було необхідності у здійсненні вищевказаного тимчасового доступу.

В той же час, відомості, що містяться у документах, право на доступ до яких необхідно отримати, використовуватимуться як додаткові докази у кримінальному провадженню № 0003591 для підтвердження обставин, що підлягають доказуванню, зокрема нададуть можливість встановити місця перебування обвинуваченого та померлого на момент вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень, а також після їх вчинення, осіб з якими вони спілкувався у зазначений період часу, інші обставини, які підлягають доказуванню під час судового розгляду.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку - приватного акціонерного товариства «Київстар», приватного акціонерне товариство «ВФ Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», з можливостю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити виготовлені копії (здійснити їх виїмку).

Адвокат у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки прокурор не мотивував причини з яких тимчасовий доступ не був здійснений на стадії досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку адвоката, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.2ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до документів, суд відкликає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи значення обставин, про встановлення та перевірку яких просить прокурор, можливість їх встановлення та перевірки шляхом здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження, причини з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення та перевірки на стадії досудового розслідування, враховуючи позицію сторони захисту, колегія суддів вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.333 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити виготовлені копії, що знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку:

1) приватного акціонерного товариства «Київстар», ІКЮО 21673832, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53;

2) приватного акціонерне товариство «ВФ Україна», ІКЮО 14333937, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15;

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», ІКЮО 22859846, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літ. «А», стосовно абонентських номерів:

НОМЕР_1 та НОМЕР_2 якими на момент та після вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень користувався обвинувачений ОСОБА_7 ;

НОМЕР_3 , що належав померлому на момент вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень;

які функціонували у мобільному телефоні (терміналі) марки «Redmi 7» з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , що належав померлому на момент вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема до документів, що містяться відомості про:

- їх вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення, відомості про підключення цих номерів до базових станцій, за період часу з 01.08.2020 по 13.08.2020, збережених на носії інформації у електронному вигляді формату «.xls, .xlsx чи їх похідних (Microsoft Excel)» із зазначенням:

номеру абонента А, номеру абонента Б; типу, дати, часу, тривалості з`єднання; ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б; ІP-адрес мобільних терміналів абонентів А та Б;

- азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між даними абонентами та при зміні базових станцій у разі переміщення мобільних терміналів, в тому числі за відсутності з`єднань між абонентами.

- власників вищеописаних абонентських номерів (за наявності відповідних відомостей), із зазначенням їх персональних та контактних даних;

- поповнення рахунку, оплати послуг, із зазначенням: дати, часу, місця та способу їх здійснення, IP-адреси, банківських реквізитів рахунку з якого здійснювалось поповнення, - анкетних даних особи, яка здійснила поповнення, інших відомостей наявних у володільця, що стосуються поповнення рахунку, оплати послуг.

Строк виконання ухвали встановити до 25 липня 2022 року до 12.00год.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих(розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст..290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ________________________

Судді: _____________________________

___________________________