УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1522/19
Провадження № 1-кп/941/12/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №0000191 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження захисник заявив клопотання про визнання недопустимим доказом висновку експерта Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України №234 від 11.09.2019 року, в частині визначення взаємного розташування транспортних засобів відносно меж проїжої частини у момент їх зіткнення у даному кримінальному провадженні в зв`язку з встановленням очевидної недопустимості та припинити його подальше дослідження в судовому засіданні.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

Суд заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченої, прокурора, вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Своє клопотання, захисник мотивує тим, що згідно висновоку експерта Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України №234 від 11.09.2019 року, для дослідження експерту надано копію схеми до протоколу огляду місця події від 27.07.2019 року, яка не засвідчена в установленному законом порядку, так як копія набуває юридичної сили лише після її засвідчення в установленному порядку. Крім цього, особа з ініціалами та прізвищем ОСОБА_6 як слідчий, не зазаначена у постанові про призначення групи слідчих від 07.09.2019 року, а тому, на думку захисника, такий слідчий не має процесуального права у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Тому, суд не бере до уваги посилання захисника не те, що висновок експерта від 11.09.2019 року за №234, є недопустимим доказом так, як питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Крім цього, вимога захисника про припинення подальшого дослідження в судовому засіданні висновку експерта №234 від 11.09.2019 року, є недоречною, так як даний висновок експерта було досліджено в ході судового розгляду кримінального провадження №0000191 від 28.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про визнання недопустимим доказом висновку експерта Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України №234 від 11.09.2019 року, в частині визначення взаємного розташування транспортних засобів відносно меж проїжої частини у момент їх зіткнення в зв`язку з встановленням очевидної недопустимості та припинення його подальшого дослідження в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000191 відносно ОСОБА_4 за обвинуаченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1