overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/2472/21
Провадження № 1-кп/444/54/2023
УХВАЛА

судового засідання

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого (відеоконференція) ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 23.06.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч. 1,2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини скласти повний текст ухвали.

Керуючись ст. 75, 77,80 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від процесуального представництва в даному кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/465/905/23
Ухвала

про виправлення описки

"21" лютого 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 17.02.2023р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 19.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.02.2023р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту, стягнуто на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Однак при складенні повного тексту вироку допущено технічну описку в резолютивній частині вироку, а саме не вірно зазначено прізвище ім"я та по - батькові засудженого в частині, що стосується стягнення судових витрат - ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить вирок у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись статтею 369, 372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у вироці Франківського районного суду м. Львова від 17.02.2023р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 19.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вірно зазначити прізвище ім"я та по - батькові обвинуваченого в частині, що стосується стягнення судових витрат - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок.

В решті вирок залишити без змін.

Вказана ухвала є невід"ємною частиною вироку суду від 17.02.2023р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5
Справа №: 398/3094/22
провадження №: 1-кп/398/138/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"21" лютого 2023 р. м. Олксандрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача ТДВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН" ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000818 від 27.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про визнання доказів очевидно недопустимими,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.376 КПК України, суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про визнання очевидно недопустимими доказів, відмовити.

Вирішити питання недопустимості вказаних доказів в порядку, визначеному ч.1 ст. 89 КПК України, з рахуванням всіх досліджених судом доказів.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24 лютого 2023 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.02.2023Справа № 554/1514/23
Провадження № 1-кп/554/1147/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 03 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного, про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, на 27 лютого 2023 року в 10:15 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд.5, м.Полтава.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/244/23 Провадження № 1-кс/613/62/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
21 лютого 2023 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , що надійшло до суду 21 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куньє Ізюмського району Харківської області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, з професійно технічною освітою, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01 жовтня 2003 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 13 жовтня 2004 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 10 жовтня 2008 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.1 ст.121 ч.2 ст.186, ст.297 КК України до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі; 20 січня 2014 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 02 березня 2015 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільненого 30 серпня 2019 року по відбуттю строку покарання,
підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - задовольнити.
Обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Встановити строк дії ухвали до 19 квітня 2023 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 19 лютого 2023 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування, в проводженні якого знаходиться справа, негайно повідомити про його взяття під варту родичів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 22 лютого 2023 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 643/1389/23
Провадження № 1-кс/643/270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.02.2023 поданого у кримінальному провадженні №0001768 від 30.07.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 21.02.2023 надійшла скарга у якій представник заявника просить зобов`язати прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001768 від 30.07.2021, розглянути клопотання про визнання речовим доказом та ініціювання арешту майна від 02.02.2023, яке було направлено на електронну поштову скриньку Салтівської окружної прокуратури м. Харкова.

Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Згідно із п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, зокрема з результатами розгляду вказаного клопотання, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.02.2023 поданого у кримінальному провадженні №0001768 від 30.07.2021.

Призначити судове засідання на 10:30 годину 23.02.2023.

Витребувати з Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0001768 від 30.07.2021.

Витребувати з Салтівської окружної прокуратури міста Харкова матеріали листування представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з Салтівською окружною прокуратурою міста Харкова за результатами розгляду клопотання від 02.02.2023 про визнання речовим доказом та ініціювання арешту майна поданого у кримінальному провадженні №0001768 від 30.07.2021.

Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику - для відома, Салтівській окружній прокуратурі м. Харкова та Харківському РУП №2 ГУ НП в Харківській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №635/977/23
Провадження по справі 1-кс/635/228/2023
УХВАЛА

21 лютого 2023 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про арешт майна.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про арешт майна, про арешт майна на 23 лютого 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/736/22
Номер провадження 1-кп/736/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань розслідувань за №0000211 від 24.06.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000211 від 24.06.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 185 ч.4 КК України.

Обвинувачений перебуває під вартою і знаходиться в ДУ «Чернігівський СІЗО». Справа була призначена до розгляду на 22 лютого 2023 року на 11:00 год. У зв`язку з виникненням технічних проблем справу відкладено до 13 березня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 , яке визначено на 13 березня 2023 р. на 14 год. 10 хв., у дистанційному режимі відеоконференції між Корюківським районним судом Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66, та ДУ «Чернігівський СІЗО», в м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, 14000.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику ДУ «Чернігівський СІЗО», (або особі, що виконує його обов`язки, чи особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до ДУ «Чернігівський СІЗО для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/217/23
Єдиний унікальний № 742/878/23
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

установив:

21 лютого 2023 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 28 березня 2023 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/286/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2023 в кримінальному провадженні № 000033 від 27.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 415 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2023 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 України, скасувати.

Обвинувальний акт направити в суд першої інстанції для призначення нового судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.02.2023 о 15.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8266/22
провадження № 1-кп/753/797/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000751 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 21.02.2023 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання. Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився до суду без поважних причин, відносно нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 29 березня 2023 року на 09 год. 00 хв., в якості обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури - ОСОБА_4 .

У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 29.03.2023 року (до початку судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: