ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/417/22 Справа № 694/1936/22 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів

головуючої ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.10.2022, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яке полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України, у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2022 року розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2022 року.
У клопотанні адвокат ОСОБА_4 просив про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги за його участю адвоката у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EaseCon» у зв`язку з відрядженням.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» із адвокатом ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. .
На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2022 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку статті 303 КПК України - задовольнити.
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , який зареєстрований у системі системи «EasyCon» 10 листопада 2022 року о 10:30 год. та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення її розгляду.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.
Копію ухвали направитиадвокату ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2