Справа № 333/365/23
Номер провадження 1-кс/333/273/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

за участі ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора- ОСОБА_5 ,

встановила:

В провадження суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах користувача майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000346 від 18.11.2021 року, який було накладено ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 22.11.2021 року, по справі № 311/5083/21, а саме на транспортний засіб «AUDI - А6», червоного кольору, з номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та ключ від транспортного засобу, із забороною розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтоване наступним.

18.11.2021 року, у Василівському сервісному центрі МВС України №2347, за адресою; Запорізька область, місто Василівка, вул. Невського, 89, співробітниками поліції у ОСОБА_4 протоколом огляду вилучено автомобіль «AUDI - А6», червоного кольору, з номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

Підставою вилучення вказаного транспортного засобу стало виявлення експертом сервісного центру МВС України №2347 того, що номер кузову автомобіля піддавався зміні, шляхом видалення механічним способом та кустарною вваркою, не заводом виробником.

Того ж дня, Сектором дізнання Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346.

Ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 22.11.2021 року, єдиний унікальний номер справи: 311/5083/21, клопотання дізнавача про накладення арешту на майно частково задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «AUDI - А6», червоного кольору, з номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та ключ від транспортного засобу, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту шляхом заборони розпорядження вказаним майном задля проведення судової експертизи у кримінальному провадженні.

В подальшому, за постановою дізнавача від 06.12.2021 року про призначення судової криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000346 від 18.11.2021 року зазначену експертизу проведено.

Згідно висновків експерта від 20.12.2021 року №СЕ-19/108-21/14424-КДТЗ, позначення ідентифікаційного номера (номера кузова), які заводом-виробником були нанесені на кузові наданого на дослідження автомобіля «AUDI - А6», червоного кольору, з номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_1 піддавались зміненню (знищенню) шляхом видалення механічним способом фрагмента номерної деталі кузова розміром НОМЕР_3 (який містив первинне заводське позначення ідентифікаційного номера (номера кузова)), з послідуючою кустарною «вваркою» фрагмента металу аналогічного розміру, на якому не заводом-виробником нанесене рельєфне номерне позначення: НОМЕР_2 , та шляхом видалення заводської таблички з первинним ідентифікаційним номером (номером кузова) з послідуючим закріпленням, замість видаленої таблички, таблички виготовленої не заводом-виробником, з нанесеним на ній номерним позначенням: НОМЕР_2 . Номерне позначення: НОМЕР_2 , яке нанесене не заводом-виробником, на «ввареному» фрагменті металу та полімерній табличці, за змістом співпадає з встановленим в результаті дослідження первинним, присвоєним наданому на дослідження автомобілю «AUDI - А6» заводом-виробником, ідентифікаційним номером (номером кузова) НОМЕР_2 . Дослідженням встановлений первинний, присвоєний наданому на дослідження автомобілю «AUDI - А6» заводом-виробником, ідентифікаційний номер (номер кузова), який читається так: НОМЕР_2 .

Таким чином, експертом встановлено, що вварений номер кузова: НОМЕР_2 , за змістом співпадає з первинним, присвоєним автомобілю «AUDI А6» заводом-виробником. ідентифікаційним номером (номером кузова): НОМЕР_2 .

Тобто, висновком експерта встановлено, що фактично відбулося відновлення ідентифікаційного номеру (номеру кузова) транспортного засобу, а не його заміна, що виключає кримінальну караність вказаних дій.

За таких умов, з моменту отримання органом досудового розслідування висновку експерта від 20.12.2021 року, потреба в арешті автомобіля «AUDI - А6», червоного кольору, з номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 - відпала, оскільки мета накладення такого арешту органом досудового розслідування досягнута. Орган досудового розслідування отримав висновок експерта. Інших слідчих та процесуальних дій орган досудового розслідування з вказаним транспортним засобом з моменту його вилучення та накладення арешту, не проводив. З наведених підстав просить скасувати арешт, накладений на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, додатково зазначив, що наразі кримінального провадження в суді немає, оскільки воно залишилося на окупованій території, наявна бездіяльність слідчих органів, які окрім крім отримання витягу з ЄРДР після лютого 2022 жодних дій не вчинено. Також вказав, що ОСОБА_4 придбав автомобіль, розмитнив його, сплатив всі необхідні платежі, однак, незважаючи на те, що арешт накладено тільки шляхом заборони розпорядження автомобілем без заборони користуватися ним, поставити авто на облік ОСОБА_4 не може, що порушує його право власності й унеможливлює користування автомобілем.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо клопотання, зазначивши, що наразі досудове розслідування триває, була проведені відповідна експертиза, а тому потреба в арешті майна автомобіля не відпала. Зазначила, що наявний сумнів в існуванні експертного висновку саме в той редакції, який наданий заявником, оскільки матеріали кримінального провадження перебувають на окупованій території. Після допиту в судовому засіданні експерта ОСОБА_6 , який підтвердив обставини, встановлені у висновку, зазначила, що є необхідність в проведенні додаткової експертизи щодо встановлення, коли саме відбулося втручання в ідентифікаційний номер (номер кузова) транспортного засобу.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_6 підтвердив обставини, викладені у висновку.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Хоча Конвенція безпосередньо вказує про строки розгляду справи судом, однак при тлумаченні Європейським судом з прав людини її дія відноситься й до строків досудового розслідування.

За ст.1 Протоколу першого до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними, принципами міжнародного права.

За національним законодавством, зокрема ч.2 ст.174 КПК України, встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 22.11.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «AUDI - А6», червоного кольору, з номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та ключ від транспортного засобу із забороною розпорядження вказаним майном.

Висновком експерта № СЕ-19/108-21/14424-КДТЗ від 20.12.2021 року встановлено, що позначення ідентифікаційного номера (номера кузова), які заводом-виробником були нанесені на кузові наданого на дослідження автомобіля «AUDI - А6», червоного кольору, з номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_1 піддавались зміненню (знищенню) шляхом видалення механічним способом фрагмента номерної деталі кузова розміром НОМЕР_3 (який містив первинне заводське позначення ідентифікаційного номера (номера кузова)), з послідуючою кустарною «вваркою» фрагмента металу аналогічного розміру, на якому не заводом-виробником нанесене рельєфне номерне позначення: НОМЕР_2 , та шляхом видалення заводської таблички з первинним ідентифікаційним номером (номером кузова) з послідуючим закріпленням, замість видаленої таблички, таблички виготовленої не заводом-виробником, з нанесеним на ній номерним позначенням: НОМЕР_2 . Номерне позначення: НОМЕР_2 , яке нанесене не заводом-виробником, на «ввареному» фрагменті металу та полімерній табличці, за змістом співпадає з встановленим в результаті дослідження первинним, присвоєним наданому на дослідження автомобілю «AUDI - А6» заводом-виробником, ідентифікаційним номером (номером кузова) НОМЕР_2 . Дослідженням встановлений первинний, присвоєний наданому на дослідження автомобілю «AUDI - А6» заводом-виробником, ідентифікаційний номер (номер кузова), який читається так: НОМЕР_2 .

З часу накладення арешту минуло більше року.

Арешт є втручанням у право власності особи. Це втручання має бути виправданим інтересами суспільства і ці інтереси мають переважати негативні наслідки втручання. Таке переважання зберігається лише тоді, коли арешт накладається на розумний строк. Коли розумність строку вичерпується, зникає також і назване переважання. Збереження арешту після цього стає недопустимим.

Власник майна, причетність якого до вчинення правопорушення не встановлена упродовж тривалого часу, має отримати своє майно назад і вільно ним володіти.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що з моменту накладення арешту на майно до розгляду клопотання про скасування арешту майна сплинуло більше року, можна припустити, що в органу досудового розслідування було достатньо часу, щоб провести усі необхідні слідчі дії щодо автомобіля.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Статтями 7, 16 КПК України установлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, з огляду на тимчасовий характер заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешту майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини,враховані слідчим суддею при накладенні арешту на майно, про яке йдеться у клопотанні, перестали існувати, оскільки необхідна експертиза в кримінальному провадженні проведена, за змістом ст. ст. 40, 98-100 КПК України питання про передачу речових доказів на відповідальне зберігання віднесене до повноважень слідчого, тобто в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв`язку із чим клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 174, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Ауді» модель «А-6» червоного кольору, з номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та ключа від вказаного транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2021 року у справі № 311/5083/21, провадження 1-кс/311/766/2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1