Справа № 161/5380/23
Провадження № 1-кс/161/1861/23
У Х В А Л А

про арешт майна

м. Луцьк 04 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого під час проведення огляду місця події від 02.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; в ході огляду трупа 03.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 02.04.2023 до ЄРДР за №0000989, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України.

Під час проведення огляду місця події та огляду трупа за вказаними адресами, були вилучені речі (перелік яких вказаний в клопотанні), які постановою слідчого від 03.04.2023 визнані речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення огляду місця події від 02.04.2023 та огляду трупа 03.04.2023, клопотання подано до суду 03.04.2023, що стверджується копією поштового відправлення, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна, перелік якого вказаний в клопотанні, оскільки майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, так як зберегло на собі його сліди, а тому з метою його збереження та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-змив РБК склянки туалету та контрольний змив;

-змив РБК із бруківки у дворі будинку та контрольний змив;

-змив РБК із бруківки у дворі будинку та контрольний змив;

-змив РБК із бруківки у дворі будинку біля вхідних дверей та контрольний змив;

-змив РБК біля порогу будинку та контрольний змив;

-змив РБК із поверхні фасаду будинку та контрольний змив;

-залишки волосся поблизу ушкодження фасаду будинку;

-рукавці у кількості двох штук чорного кольору; кофту сірого кольору; футболку із капюшоном чорно-білого кольору із написом «New York citi»; толстовку із капюшоном сірого кольору; чорні штани; куртку сірого кольору із капюшоном;

-змив РБК із дверного плінтуса та контрольний змив;

-змив РБК із кухонної тумбочки та контрольний змив;

-змив з ручки сковорідки та контрольний змив;

-недопалки із сміттєвого відра у кількості 5 штук;

-недопалки із попільниці на кухонній тумбочці у кількості 7 штук;

-змив з дерев`яної коробки та контрольний змив;

-змив РБК із дверей холодильника у кухні та контрольний змив;

-змив РБК із дверей, а саме: з правої тильної частини холодильника та контрольний змив;

-два недопалки із попільнички на кухонному столі марки «Parlament»;

-мобільний телефон марки «Нокіа»;

-дерев`яну биту із спального приміщення;

-4 липкі стрічки зі слідами рук із пляшки; 3 липкі стрічки із слідами рук із стіни кухні; 3 липкі стрічки із слідами рук із чашки розташованої на кухні, 2 липкі стрічки із холодильника розташованого на кухні; 2 липкі стрічки із слідами пальців рук;

-змив із правої та лівої руки трупа;

-зрізи із правої та лівої руки нігтьових пластин трупа;

-зразки відбитків пальців та долонь рук, які віддактилоскопійовано на лист паперу типу А4;

-одяг трупа;

-зразки крові на марлевій серветці.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1