Справа №127/3994/23
Провадження №1-кс/127/1652/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 20.01.2023 до чергової частини відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого із приводу того, що громадянин ОСОБА_7 за місцем свого проживання зберігає бойові набої до автоматичної зброї калібру 7,62 мм. (ЄО 575 від 20.01.2023).

У подальшому, 13.02.2023 під час проведення обшуку, на підставі ухвали ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2023 (справа № 127/3217/23 провадження № 1-кс/127/1304/23) за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати, яка використовується для зберігання одягу, вхід до якої наявний у спальні, яка у свою чергу розташована на другому поверсі двоповерхового будинку, було виявлено металевий сейф у якому був наявний магазин із набоями калібру 7,62 мм, на кожному набої між кулею та гільзою наявна кайма червоного кольору, вказані набої у кількості 22 шт. поміщені у аркуш паперу, аркуш паперу із рожком поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP 6106420, окрім цього, у кімнаті було виявлено картонні пакування із набоями у загальній кількості 159 шт. калібру 7,62 мм, на кожному набої між кулею та гільзою наявна кайма червоного кольору, вказані набої у кількості 159 шт. поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 6106419, залишки картонних пакувань у кількості 9 шт. поміщено до паперового конверту який скріплений підписами учасників та печатками «Для довідок».

Загальна кількість вилучених набоїв складає 181 шт., набої мають сталеве осердя, червону кайму між кулею та гільзою, а тому за вказаними зовнішніми ознаками можуть належати за призначенням до бойових.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для проведення судової експертизи зброї та молекулярно-генетичної експертизи.

У зв`язку з виявленням під час обшуку вище вказаних речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом вчинення злочину, та приймаючи до уваги, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України , що необхідно дослідити шляхом проведення слідчих дій під час досудового розслідування, тому слідчий звернувся із клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання в повному обсязі, зазначив, що вилучені патрони мають сталеве осердя, червону кайму між кулею та гільзою, а тому за вказаними зовнішніми ознаками можуть належати за призначенням до бойових, визнані постановою від 13.03.2023 речовими доказами, наразі призначена відповідна судово - балістична експертиза.

ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечили проти даного клопотання, вказавши, що у ОСОБА_4 є відповідні дозволи на зброю та набої, придбав вилучені набої у магазині, розташованому на Хмельницькому шосе, ще до війни та не знав і не міг знати бойові набої чи мисливські, просить відмовити у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення

Так, згідно ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13.02.2023 під час проведення обшуку, на підставі ухвали ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2023 (справа № 127/3217/23 провадження № 1-кс/127/1304/23) за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати, яка використовується для зберігання одягу, вхід до якої наявний у спальні, яка у свою чергу розташована на другому поверсі двоповерхового будинку, було виявлено металевий сейф у якому був наявний магазин із набоями калібру 7,62 мм, на кожному набої між кулею та гільзою наявна кайма червоного кольору, вказані набої у кількості 22 шт. поміщені у аркуш паперу, аркуш паперу із рожком поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP 6106420, окрім цього, у кімнаті було виявлено картонні пакування із набоями у загальній кількості 159 шт. калібру 7,62 мм, на кожному набої між кулею та гільзою наявна кайма червоного кольору, вказані набої у кількості 159 шт. поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 6106419, залишки картонних пакувань у кількості 9 шт. поміщено до паперового конверту який скріплений підписами учасників та печатками «Для довідок».

В судовому засіданні встановлено, що вищезазначене майно має суттєве значення для кримінального провадження та доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тобто слідчим доведено, що майно на яке необхідно накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України та підлягає дослідженню, та навпаки заперечення ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про те, що вилучені набої є мисливськими нічим не підтвердженні (відповідні квитанції).

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, крім того є предметами обмеженими в обігу, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості його втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено 13.02.2023 під час під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 а саме на:

набої у кількості 22 шт., рожок, які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 6106420;

набої у загальній кількості 159 шт. калібру 7,62 мм, що поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 6106419;

залишки картонних пакувань у кількості 9 шт., що поміщені до паперового конверту який скріплений підписами учасників та печатками «Для довідок».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: