Справа № 585/3169/22
Номер провадження 1-в/585/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції спільне подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_6 та голова спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області ОСОБА_7 звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .. В обгрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_8 під час відбування покарання зарекомендував себе виключно з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався, хоча мав і стягнення. Працевлаштований на виробництві установи слюсарем-ремонтником на дільниці деревообробки. До виконання покладених на нього обов`язків відноситься добре, проявляє розумну ініціативу. Також добровільно залучається до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт. До даних заходів ставиться сумлінно. Виконавчих листів не має. Приймає участь у суспільному житті відділення, проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Задіяний до програми до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Повністю визнає свою вину, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою, щиро розкаюється. Спостерігається здатність засудженого повернутися до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Адміністрація ДУ «Роменська ВК (№ 56)» на сумісному засіданні із спостережною комісією при Роменській РДА, розглянувши матеріали особової справи та характеристику, вирішили, що засуджений ОСОБА_8 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, так які він фактично відбув строку призначеного покарання у сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_5 подання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Засуджений ОСОБА_8 подання підтримує повністю і просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Захисник ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання. Вважає, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці та своєю поведінкою. Стягнення які він мав були в основному на початку відбування покарання. Після 2014 року мається збільшення кількості заохочень, що свідчить про те, що ОСОБА_8 робить позитивні висновки з власності поведінки та стає на шлях виправлення. Засуджений постійно сумлінно працює, підтримує спілкування з рідними та зважаючи на позитивні характеристики та психологічну характеристику, вважає, що подання є обгрунтованим і просить його задовольнити.

Представник спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено (а.с. 58).

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи та особової справи засудженого, дійшов наступного.

Встановлено, що 18 червня 2009 року ОСОБА_8 засуджений вироком апеляційного суду Луганської області за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі (а.с.1-12).

Ухвалою Верховного Суду України від 08 жовтня 2009 року вирок апеляційного суду Луганської області від 18 червня 2009 року у відношенні ОСОБА_8 змінено, виключено рішення про визнання в якості обставини, обтяжуючої відповідальність ОСОБА_8 - рецидив злочину. В іншій частині вирок залишено без змін (а.с.17-20).

Вирок апеляційного суду Луганської області від 18 червня 2009 року набрав законної сили 08 жовтня 2009 року, що стверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с.16).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року зараховано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому вироком Апеляційного суду Луганської області від 18 червня 2009 року, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 березня 2009 року по 08 жовтня 2009 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.21).

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_8 , 1976 р.н, останній за час відбування покарання має 9 заохочень та 19 стягнень (а.с.25-27).

Згідно характеристики від 01 грудня 2022 року засуджений ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі перебуває з 09.03.2009 року. Під час перебування в слідчих ізоляторах до праці не залучався, порушень режиму тримання не допускав, адміністрацією установи не заохочувався. Під час перебування в Слов`яносербській виправній колонії (№60) заохочувався 4 рази, допускав порушення режиму тримання 17 разів, стягнення погашені у встановленому законом порядку. До ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» прибув 04.10.2019 року з ДУ «Старобільський слідчий ізолятор за нарядом Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № 22/2.5-7640-ІН-19 від 23.09.2019 року. Працевлаштований на виробництві установи: слюсар-ремонтник на дільниці пилорами. До виконання покладених обов`язків ставиться добре, проявляє розумну ініціативу, добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно ч.5 ст. 118 КВК України, до даних робіт ставиться сумлінно. За час відбування покарання в установі характеризується з позитивного боку, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 5 раз, до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Згідно вироку Апеляційного суду Луганської області від 18.06.2009 року має позов на суму 1013 грн. 72 коп. Виконавчі листи до ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» не надходили.

Налаштований відшкодовувати збитки завдані ним під час скоєння злочину за наявності виконавчих листів. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги.

Відповідно до статті 123 КВК України, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

Відповідно до статті 123 КВК України приймає активну участь у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, суспільному житті відділення.

Відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою шляхом читання художньої літератури, відвідує бібліотеку. Дотримується правил санітарії та гігієни, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. На профілактичних обліках в установі не перебиває. За характером спокійний. У відношенні до оточуючих безконфліктний, товариський, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам та вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно, приймає активну участь.

Відповідно до статті 110, 113 КВК України підтримує зв`язки з матір`ю, батьком та донькою, шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки, передачі. Стосунки доброзичливі.

Відповідно до ст. 101 ч. 1 КВК України питання щодо зміни умов тримання шляхом переведення із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки можливо розглянути після фактичного відбуття засудженим не менше половини призначеного судом строку покарання, а саме не раніше - 09.02.2016 року (протокол №24 від 29.10.2019 року членами комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення відмовити як особі, яка не стає на шлях виправлення).

Відповідно до ст. 82 КК України питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким можливо розглянути після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин призначеного судом строку покарання, а саме не раніше - 09.08.2018 року (протокол № 24 від 29.10.2019 року членами комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення про відмову в поданні матеріалів до суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким як особі, яка не стала на шлях виправлення).

Відповідно до ст. 81 КК України питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання можливо розглянути після фактичного відбуття засудженим не менш трьох чвертей призначеного судом строку покарання, а саме не раніше - 09.11.2019 року (протокол № 27 від 12.12.2019 року членами комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» прийнято рішення про відмову в поданні матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення як особі, яка не довела своє виправлення). Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . Вину в скоєних злочинах визнає, щиро розкаюється.

Висновок: засуджений ОСОБА_8 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому на підставі ст.81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково (а.с. 22-24).

Згідно психологічної характеристики ОСОБА_8 від 01.12.2022 року, за час перебування в колонії зарекомендував себе, як людина, яка має позитивний характер відносин з представниками адміністрації установи. Має переважаючі риси темпераменту флегматика, сильний, врівноважений тип нервової системи, високий рівень ситуативної та особистісної тривожності, середній рівень нейротизму. Амбіверт, психологічні реакції спрямовані, як на внутрішній, так і зовнішній, від реагування світ, підконтрольні. Психічних патологій та аномалій - не виявлено. Неагресивний. Лінія поведінки - задовільна. Спрямованість - робітнича, пристосувальна. Процеси мислення - в межах норми. Пам`ять - стійка. Самооцінка - адекватна, відповідає фізичному та інтелектуальному розвитку, соціальному статусу. Має спокійний, стриманий характер. Суїцидальна поведінка - не властива. На профілактичних обліках в установі - не перебуває. Конформний тип особистості. Працьовитий, відноситься до категорії засуджених, що намагаються мати позитивний характер відносин з представниками адміністрації. З моменту прибуття до установи і до сього часу постійно працює на виробництві колонії. В міжособистісних стосунках - неконфліктний. Відношення до соціальний норм - задовільне, присутнє критичне мислення. В середовищі засуджених користується повагою, за позитивні особистісні якості: працьовитість, дотримання свого слова, чесність та порядність в особистих відносинах. Соціально-важливі орієнтири а житті присутні, визначені: бажання працювати, піклуватись про рідних. Адаптаційні можливості - добрі. Прогноз соціальної реадаптації в громадянське суспільство - можливий. Зберігається невисокий ризик вчинення повторного правопорушення, після звільнення від відбування покарання, в ході гіпотетично можливого несприятливого збігу обставин, критичних (кризових) життєвих ситуацій (а.с.28).

З відомості ДУ «Роменська ВК (№ 56)» про наявність майнового позову вбачається, що згідно вироку апеляційного суду Луганської області від 18.06.2009 року ОСОБА_8 має позов на суму 1013 грн. 72 коп. Виконавчі листи до ДУ «Роменська ВК (№ 56)» не надходили. Інформація щодо відшкодування за вищевказаним позовом в установі відсутня (а.с.29).

З довідки ДУ «Роменська ВК (№ 56)» вбачається, що засудженому ОСОБА_8 за період з 01.12.2019 року по 01.12.2022 року нараховано заробітну плату: за 2019 рік 353,97 грн., за 2020 рік 29271,98 грн., за 2021 рік 34147,66 грн., за 2022 рік 18014,52 грн. (а.с.30).

Згідно повідомлення начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» від 14.11.2022 року ОСОБА_8 після звільнення буде надано допомогу в реєстрації та можливості проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31).

Відповідно до листа-опитування власника житлового приміщення або особи, яка там проживає ОСОБА_9 від 15.11.2022 року, можливе проживання ОСОБА_8 із власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , проблемних питань немає (а.с.32).

Згідно гарантійного листа генерального директора ЧП ОСОБА_10 , останній зобов`язується надати роботу за спеціальністю вантажник в магазині «Продукти» засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту його умовно-дострокового звільнення, гарантує надати офіційну заробітну плату з мінімальним окладом 6700 грн., соціальний пакет: страхування, оплата лікарняних листів та відпусток. Готові сприяти ОСОБА_8 у швидкій реабілітації та навчання за фахом (а.с.33).

Згідно протоколу № 24 від 01 грудня 2022 року проведено засідання комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» по розгляду матеріалів засуджених, які згідно ст. 81 КК України. Постановою вказаної комісії було прийнято рішення про направлення в суд матеріалів на засудженого ОСОБА_8 , 1976 року народження, для вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення (а.с.34).

Згідно Витягу з постанови № 14 від 07 грудня 2022 року проведено засідання спостережної комісії при Роменській РДА Сумської області по розгляду матеріалів засуджених на умовно-дострокове звільнення згідно зі ст. 81 КК України та постановлено направити в суд матеріали на засудженого ОСОБА_8 , 1976 року народження, для вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення (а.с.35).

Згідно довідки ДУ «Роменська ВК (№ 56)» станом на 02.03.2023 року ОСОБА_8 відбув 14 років 6 місяців 23 дні позбавлення волі, не відбув 5 місяців 7 днів (а.с.56).

Частинами 1, 2 ст. 81 КК України визначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З аналізу чинного законодавства і положень внутрішніх інструкцій та рекомендацій, розроблених на основі Кримінально-виконавчого кодексу України, під критеріями, зазначеними у ч. 2 ст. 81 КК України, слід розуміти наступне:

- під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого-виховного впливу, тощо. Засуджений довів готовність до самокерованої поведінки, аналіз його поведінки дає підстави зробити висновок, що особа готова до сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, готовий дотримуватися норм чинного законодавства тобто є ресоціалізованою. Оцінку ступеня виправлення здійснюють представники адміністрації колонії на підставі матеріалів особової справи. У матеріалах особової справи містяться різного роду документи, які підтверджують підстави перебування засудженого у місцях відбування покарань, характеристики на засудженого, копії усіх заяв та клопотань засудженого, витяги з наказів та постанови про застосування до засудженого засобів заохочення та постанов про застосування стягнень, а також інша інформація на засудженого;

- під сумлінним ставленням до праці розуміють, що засуджений працевлаштований робітником на певній дільниці, цеху колонії, самостійно, без додаткової мотивації виходить на роботу, виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки, тощо.

Вся вищевказана інформація відображається у характеризуючих засудженого матеріалах.

Вбачається, що засуджений ОСОБА_8 станом на день розгляду клопотання відбув більше трьох чвертей призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, залучений до роботи - працює слюсарем-ремонтником на дільниці деревообробки, до праці ставиться сумлінно, добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт, підтримує соціально-корисні зв`язки, приймає участь у соціально-виховних, правничих заходах, що свідчить про досягнення мети кримінального покарання, а тому суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає звільненню умовно-достроково від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на 5 місяців 7 днів, від подальшого відбування покарання за вироком Апеляційного суду Луганської області від 18.06.2009 року, та звільнити його з місць позбавлення волі у зв`язку з фактичним відбуттям засудженим більше 3/4 строку призначеного покарання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02 березня 2023 року о 16 год. 00 год.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1