Справа № 296/3313/23
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження №0000213 від 30.05.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 звернувся слідчий з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 30.05.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.04.2023 постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 до матеріалів кримінального провадження № 0000213 від 30.05.2022 об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000373 від 18.08.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою, налагодили механізм незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Житомирської області.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та групою невстановлених осіб, за невстановлених обставин досяг попередньої змови на придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, мешканцям м.Житомира.

07.04.2023 СУ ГУНП в Житомирській області о 20 год 40 хв, у порядку ст. 208 КПК України, на місці вчинення кримінального правопорушення фактично о 15 год 40 хв, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України.

08.04.2023 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 УКПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні просила суд застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або мінімальний розмір застави, оскільки на утриманні підозрюваного знаходиться двоє дітей.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що готовий співпрацювати зі слідством та просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000213 від 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

07.04.2023 постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 до матеріалів кримінального провадження № 0000213 від 30.05.2022 об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000373 від 18.08.2022.

07.04.2023 СУ ГУНП в Житомирській області о 20 год 40 хв, у порядку ст. 208 КПК України, на місці вчинення кримінального правопорушення фактично о 15 год 40 хв, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України.

08.04.2023 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 УКПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме: - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.01.2023, яким проведено оперативну закупку та який повідомив, що передав грошові кошти в сумі 3500 грн. ОСОБА_5 , за що останній сказав присутній особі передати наркотики;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 18.01.2023 під час якого ОСОБА_10 вручено 3500 грн. для оперативної закупки у ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду покупця від 18.01.2022 під час якого у ОСОБА_10 після проведення оперативної закупки вилучено 2 пакети з подрібненою рослинною масою зеленого кольору та пачку з під цигарок «KENT» у якій 6 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною;

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину №724т/14 від 24.01.2023 під час якого проведено оперативну закупку ОСОБА_10 у ОСОБА_5 за участі ОСОБА_9 ;

- висновком експерта від 20.03.2023 № СЕ-19/106-23/896-НЗПРАП;

- висновком експерта від 27.03.2023 № СЕ-19/106-23/897-НЗПРАП;

- висновком експерта від 08.04.2023 № СЕ-19/106-23/465-НЗПРАП;

- протоколом аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 №725т/14 від 24.01.2023 під час якого зафіксовано 18.01.2023 збут ОСОБА_5 за участі ОСОБА_9 на тротуарі поблизу спільного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом зняття інформації електронних комунікаційних мереж №723т/14 від 24.01.2023 під час якого зафіксовано о 14 год. 34 хв. 18.01.2023 розмову ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_1 з ОСОБА_10 про намір збути останньому наркотичні засоби за кошти в сумі 3500 грн.;

- протоколом спостереження за особою ОСОБА_9 №1131т/14 від 02.02.2023 під час якого зафіксовано 18.01.2023 збут ОСОБА_5 за участі ОСОБА_9 на тротуарі поблизу спільного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом спостереження за особою ОСОБА_5 №1133т/14 від 02.02.2023 під час якого зафіксовано 18.01.2023 збут ОСОБА_5 за участі ОСОБА_9 на тротуарі поблизу спільного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

- протоколом обшуку від 07.04.2023 за адресою: АДРЕСА_4 місцем спільного проживання ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 ;

- проміжним протоколом аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 №3287т/14 від 07.04.2023 під час якого зафіксовано 06.04.2023 спільні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , пов`язані з незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя, вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; можливість підозрюваним: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Всі інші питання фактичних обставин кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, та з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, з огляду на вірогідність незаконного впливу на свідків кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00коп.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, а саме до 06 червня 2023 року 15 год. 40 хв.

Строк дії ухвали та тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 07 квітня 2023 року 15 год. 40 хв.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Корольовського районного суду м. Житомира.

Розмір застави визначити у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00коп.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Житомир без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати свій паспорт громадянина України для виїзду закордон до органу досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі установи виконання покарань.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали до 06 червня 2023 року

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1