Справа215/252/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000013 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого неповнолітню дитину 2007 р.народження, з середньою освітою, зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою він раніше проживав в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 2019 року по січень 2023 року, що призвело до психологічних страждань останньої.

Зокрема, 12.02.2022 року приблизно о 20:00 годині знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: виражався у бік останньої грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї. Так, відносно ОСОБА_4 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.05.2022 року визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Далі, 03.09.2022 року приблизно о 08-00 годині перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , шляхом висловлювання в її сторону нецензурною лайкою чинив психологічний тиск на свою співмешканку ОСОБА_6 , на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї. Так, відносно ОСОБА_4 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.12.2022 року визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Далі, 23.10.2022 року перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: виражався у бік останньої грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насилля в сім`ї. Так, відносно ОСОБА_4 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2022 року визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В подальшому, продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 02.01.2023 року ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, приблизно о 16:00-17:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 , з якою він перебував у близьких відносинах, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо неї дії психологічного насильства, що виразилися в словесних образах нецензурною лайкою, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 , зазнала психологічних страждань, та погіршення якості її життя, та наразі вона перебуває у пригніченому тривожному стані та хоче захиститися від насильства з боку ОСОБА_4 .

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.126-1 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому діяннях і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

2. 2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном, тривалість іспитового строку і зобов`язавши в період визначеного іспитового строку визначаються судом.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяви про згоду з угодою про винуватість, та розгляд справи в свою відсутність.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено обвинуваченому що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до не тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19 січня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 03.01.2023 р. між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.126-1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.126-1 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази:

- ДВД диски з відеозаписами слідчих дій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: