Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3627/22
номер провадження 1-кс/695/255/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТНОВИВ:

Старший дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 вiд 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2022 до СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 щодо вчинення директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 самоправних дій з дострокового розірвання договорів оренди земельних ділянок з товариством, що спричинило недоотримання прибутку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що 14.06.1993 засновано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), власниками та засновниками якого є ОСОБА_7 (50%) та ОСОБА_6 (50%). Директором товариства призначено ОСОБА_7 , який наділений повноваженнями давати доручення, відкривати та використовувати рахунки в установах банків, вчиняти правочини. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створене з метою отримання прибутку шляхом виробництва, торгівельної та посередницької діяльності, виконання робіт та надання послуг, здійснення зовнішньоекономічної діяльності. Основним видом діяльності є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (КВЕД 01.11).

Встановлено, що у квітні-травні 2019 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , користуючись своїми повноваженнями достроково розірвав договори оренди землі, орендарем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:002:0580, :03:001:0052, :02:002:0614, :03:001:0629, :02:002:7159, :03:002:0540, :03:002:0130, :02:001:0755, :02:001:0767, :03:002:0014, :03:002:0012, :03:002:0541, :03:002:0215, :03:002:0602, :03:002:0611, :03:003:0138, :03:002:0131, :03:002:0135, :03:002:0539, :03:002:0603, :03:002:0800:03:002:0074, :02:002:0292, :03:001:0475, :03:002:0638, :03:001:0096, :03:001:0476, :03:001:0616, :02:002:0576, :03:002:0132, :02:001:0689, :02:002:0160, :03:002:0206, :03:002:0631, :03:002:0632, :03:002:0542, :03:002:0216, :03:002:0608, :03:002:0551, :03:002:0606, :02:001:0743, :03:002:0613, :03:001:0762.

Вказаними діями було зменшено обсяг орендованих площ, зменшилися обсяги виробництва, внаслідок чого ОСОБА_6 недоотримав частку від прибутку діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході проведення досудового розслідування на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надіслано запит з метою отримання належним чином завірених копій договорів оренди земельних ділянок із зазначеними кадастровими номерами, але сектором дізнання було отримано повідомлення про неможливість надати копії документів в межах кримінального провадження № 0000575.

Посилаючись на те, що на даний час у ході розслідування даного кримінального провадження виникла термінова необхідність в отриманні тимчасового доступу до договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами, з можливістю вилучення їх копій, заяв власників про розірвання договорів оренди, угод про дострокове розірвання договорів оренди, актів приймання-передачі внаслідок розірвання договорів вказаних земельних ділянок, оскільки зазначена інформація має важливе значення для встановлення всіх об`єктивних обставин по даному провадженню, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять здійснювати розгляд даного клопотання за їх відсутності, на задоволені наполягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої перебуває інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Частинами 3, 4, 5 ст. 132 КПК України врегульовано, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 4-7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Підстави для задоволення клопотання врегульовані ч.5 ст.163 КПК України. Крім того, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені вимоги при зверненні до суду стороною обвинувачення не дотримані.

Так, дізнавачем у клопотанні не зазначено про наявність обґрунтованих підстав вважати, що документи, доступ до яких сторона обвинувачення просить надати, перебувають саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також у клопотанні не зазначено, до якої саме охоронюваної законом таємниці належить інформація, яку містять документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.

Крім того дізнавачем не доведено можливість використання як доказів у даному кримінальному провадженні відомостей, що містяться в цих речах і документах. Зокрема не зазначено інформацію, про які саме факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, містять вказані документи.

У клопотанні не зазначено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів.

У прохальній частині клопотання стороною обвинувачення не зазначено, в який саме спосіб необхідно вилучити документи (вилучити оригінали або засвідчені копії документів), та у мотивувальній частині клопотання не обґрунтовано такий спосіб. Проте, спосіб застосованого заходу забезпечення є важливим та підлягає чіткому визначенню для забезпечення виконання судового рішення та досягнення завдань кримінального провадження.

Також, слідчий суддя зауважує, що відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Дізнавач просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі начальнику сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ОСОБА_8 , який відповідно до положень ст. 39-1, 40-1 КПК України не може здійснювати досудове розслідування проступків, а тому підстави для надання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 доступу до вказаної у клопотанні інформації, відсутні.

Тому, враховуючи наведене, слідчим суддею встановлено підстави для відмови у задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню із обґрунтованим клопотанням.

Керуючись ст. 131-132, 159-163, 214, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9