Справа № 643/139/23
Провадження № 1-кс/643/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002200 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002200 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України, тобто умисне пошкодження майна шляхом вибуху, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 26.04.2020 о 03:15 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи умисно пошкодили банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом вибуху, після чого вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 1 275 800,00 грн., які знаходились в ньому, тим самим спричинили матеріальних збитків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зазначену суму.

22.12.2022 до СВ ХРУП№2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , згідно якого проведеними заходами встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 29.01.1984 ІНФОРМАЦІЯ_2 який користується мобільним номером абонента стільникового зв`язку за № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 11.09.1986 ІНФОРМАЦІЯ_2 який користується мобільним номером абонента стільникового зв`язку за № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 05.11.1973 ІНФОРМАЦІЯ_2 який користується мобільним номером абонента стільникового зв`язку за № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 04.07.1972 ІНФОРМАЦІЯ_2 який користується мобільним номером абонента стільникового зв`язку за № НОМЕР_4 , ОСОБА_9 08.04.1964 ІНФОРМАЦІЯ_2 який користується мобільним номером абонента стільникового зв`язку за № НОМЕР_5 , ОСОБА_10 23.02.1968 ІНФОРМАЦІЯ_2 який користується мобільним номером абонента стільникового зв`язку за № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

В ході проведення досудового розслідування, були проведені можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів мобільних телефонів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 01.01.2020 по термін дії ухвали, яка знаходиться лише у оператора стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002200 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України, тобто умисне пошкодження майна шляхом вибуху, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в особливо великих розмірах.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів в друкованому та електронному вигляді які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися вказані номери мобільних телефонів та IMEI за період з 01.01.2021 по термін дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення в друкованому та електронному вигляді дану інформацію.

Виконання ухвали доручити керівнику « ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1