Справа № 459/165/20
Провадження № 1-кс/459/351/2023
УХВАЛА

про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні

24 лютого 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 25.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, що погоджене прокурором, у якому просить провести допит із застосуванням заходів безпеки (зміни анкетних даних, засобів маскування обличчя та зміни голосу) в режимі відео - конференції в якості - свідка ОСОБА_5 , місце розташування якого буде в Сокальському районному судді Львівської області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території міста Червоноград Львівської області в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого почав незаконно зберігати з метою незаконного збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено. В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож., в АДРЕСА_1 залучено до проведення слідчих (розшукових) дій на умовах конфіденційного співробітництва із застосуванням заходів безпеки. За результатами проведення слідчих (розшукових) дій в тому числі негласних (слідчих) розшукових дій виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст., 225 КПК України з дотриманням правил безпеки допиту особи, анкетні дані якого змінено. Вказана необхідність виникла тим, що ОСОБА_5 є особою призовного віку, а тому через військовий стан останній може бути мобілізований, що унеможливлює його допит в майбутньому. Разом з тим, ОСОБА_5 , переживає за своє життя та здоров`я та можливістю здійснення психологічного чи фізичного тиску зі сторони ОСОБА_6 , оскільки свідок ОСОБА_5 здійснює роботу спільно з працівниками поліції на умовах конфіденційного співробітництва, анкетні дані якого змінені, відтак наведені обставини можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка. Враховуючи наведене просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, оцінивши представлені матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 25.07.2018 за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Клопотання подано слідчим у рамках вказаного вище кримінального провадження та відповідає вимогам ст. 225 КПК України.

Ч. 9 ст. 352 КПК України визначено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав ма є, зокрема, особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень (пп. а ч.1 ст.2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка ОСОБА_5 у закритому режимі з використанням технічних засобів з приміщення (кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки) Сокальського районного суду Львівської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Оскільки державний захист залегендованої особи свідка здійснюється Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області, то суд вважає за доцільне доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області забезпечити проведення допиту з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію вказаної залегендованої особи.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000059 від 25.07.2018 за ч. 1 ст. 307 КК України свідка ОСОБА_5 .

Судове засідання з допиту свідка призначити на 10:30год 27.02.2023 в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15) в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду із застосуванням заходів безпеки (зміни анкетних даних, засобів маскування обличчя та зміни голосу).

Допит - свідка ОСОБА_5 провести з приміщення (кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки) Сокальського районного суду Львівської області.

Доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області організувати проведення допиту свідка з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи, поклавши на відповідних посадових (уповноважених) осіб обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб, заборонивши ідентифікацію цього свідка в будь-який спосіб.

Організацію явки (доставки), супроводу, використання спецзаходів з метою унеможливлення ідентифікації свідка, створення акустичних перешкод, забезпечення безпеки свідка, доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1