Справа № 215/4210/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянину України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останні судимості

- 20.06.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185, ч. 2, ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового об`єднання невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2010, до відбуття покарання призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.;

- 30.01.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання з вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.2017, до відбуття покарання призначено 5 років позбавлення волі. 02.10.2020 звільнений з місць позбавлення волі (Софіївської виправної колонії (№45) Дніпропетровської області) за закінченням відбуття покарання;

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 слідчий ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування вказує, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він постійно проживає за місцем їх сумісної реєстрації: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Зокрема, 18.11.2021 приблизно о 16:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 та свого батька ОСОБА_7 , а саме фізичні та психологічні дії, що полягали в образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим своїми діями вчинив психологічне насильство. Так, відносно ОСОБА_5 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2021 року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Після чого, 03.08.2022 приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_5 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_6 домашнє насилля, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою, зачинив на балконі, чим вчинив домашнє насильство, спричинивши шкоду психологічному здоров`ю. Відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2022 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 09.08.2022 приблизно о 14:30 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайко, принижував честь та гідність, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сім`ї. Відносно ОСОБА_5 знову було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.08.2022 року визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В подальшому, продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 24.08.2022 у першій половині дня, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої погрожував їй фізичною розправою, ображав її словами нецензурної лайки, підвішував голос, хапав останню за руки, а також вчинив безлад в квартирі та вів себе агресивно стосовно інших членів сім`ї. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , зазнала психологічних страждань, які виражалися в осуді з боку сусідів та поганого самопочуття.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_5 заподіяв своїй матері ОСОБА_6 , систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої та погіршення якості життя.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

02.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину невеликої тяжкості, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не працює, не має постійного джерела доходу, раніше судимий, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів та переховування від суду, наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, дослідивши додані письмові матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ст.179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При обранні підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри за 126-1 КК України, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні не тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про можливість переховування від слідства і суду та вчинення підозрюваним нових злочинів, тобто існування обґрунтованих ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу, утриматися від спілкування з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

3) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії Кримінального провадження.

4) Утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчих відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто з 03.11.2022 р. по 03.01.2023 р., включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: