overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 448/680/21
Провадження № 1-кп/448/27/23
У Х В А Л А

24.02.2023 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

2. Зазначене кримінальне провадження призначено до судового засідання в залі Мостиського районного суду Львівської області на 11 годину 00 хвилин 24 лютого 2023.

3. 23.02.2023 від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EasyCon».

4. Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

5. У зв`язку із запровадженням на території України карантину та воєнного стану, враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, Суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_4 з іншого приміщення шляхом проведення відеоконференції за допомогою онлайн сервісу зв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання по справі, призначене на 11 годину 00 хвилин 24 лютого 2023, провести за участю захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1900/2023
У Х В А Л А

25.02.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.04.2023р. включно.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти у разі внесення застави в сумі 130000 грн.

У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу зобов`язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 24.04.2023р.: не виїжджати за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.02.2023р. об 10:55г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/347/23
Провадження №1-кс/157/166/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

23 лютого 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку на території господарства, в житловому будинку, господарських приміщеннях та в інших сховищах за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів, банківських карток, мобільних терміналів, комп`ютерних пристроїв, сім-карток та чорнових записів щодо переказу коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє сім днів із дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 10 годині 30 хвилин 24 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1658/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000495 від 25.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

УСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000495 від 25.09.2021 року з тимчасовим позбавленням права відчуження користування, розпорядження на вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung»в силіконовому чохлі, ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- вилучений під час обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі«PASSAT», р.н. НОМЕР_2 у ОСОБА_6 мобільний телефон марки Iphone 13 Pro IMEI НОМЕР_3 , з карткою мобільного оператора «Київстар».

- вилучені під час обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі«PASSAT», р.н. НОМЕР_2 у ОСОБА_6 2 блокноти з чорновими записами, 3 аркуші паперу з чорновими записами, квитанцію 343755 від 29.08.202, квитанцію 343496 від 29.08.2022, прибуткові квитанції на 15 аркушах, договір дарування грошових коштів від 13.01.2022 на 1 аркуші.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого ВРОТЗ СУ Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.02.2023 о 15 год.

Слідчий суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3318/20
Провадження № - 1кп/201/149/2023
УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002652 про обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не зареєстрований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисники ОСОБА_6

ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002652 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3434/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/120/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 лютого 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу Львівського апеляційного суду 09 лютого 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК Українипризначити на 14.00 год. 15 березня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 203/807/23
Провадження № 1-кс/0203/1022/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.02.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в міста Полтава, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.02.2022 р., направлену поштою 02.02.2023 р.

ухвалив :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в міста Полтава, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.02.2022 р., направлену поштою 02.02.2023 р. відмовити.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(ІІ)/2020.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 24.02.2023 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1004/23
Провадження №1-кп/204/617/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000538 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 12 жовтня 2022 року - закрити відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/113-23/144-ІТ від 13 січня 2023 року у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/113-22/3439-ІТ від 26 грудня 2023 року у розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/113-22/3397-ІТ від 26 грудня 2022 року у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2152/23
№ 1-кс/183/820/23

У Х В А Л А (резолютивна частина)
24 лютого 2023 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по письмовій заяві ОСОБА_3 від 30 січня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст Ухвали буде оголошено 27 лютого 2023 року о 08 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6060/22
провадження 1-кп/216/406/23
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 00001428 від 27.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 Кримінального кодексу України.

Згідно інформації прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на даний час обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, а також те, що участь обвинуваченого у підготовчому та судових засіданнях є обов`язковою, у відповідності до положень п. 12. ч.1 ст. 537 КПК України, на час розгляду справи, засудженого належить залишити в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», звідки останній підлягає етапуванню до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі у судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 , п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні № 300001428 від 27.10.2022 року залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для подальших видач конвою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з подальшим етапуванням до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі у судових засіданнях у справі на підставі вимог суду.

На період розгляду Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити та утримувати в умовах ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Копії ухвали для виконання та контролю надіслати прокурору, начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 686/5281/21
Провадження № 1-кс/686/1657/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000012,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012, на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ «БУДРЕМСЕРВІС», в належному ТОВ «ХАДСОН Україна» () офісному приміщенні №507, що по бульвару Дружби Народів, 28 В, у м.Києві, з метою відшукання та вилучення документів, які пов`язані із виконанням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт міського стадіону ім.Г.А.Тонкочеєва по пр.Грушевського, 29, м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області» за 2020-2021 рр., договорів про закупівлю робіт, документів на придбання необхідних матеріалів для виконання вказаних у договорі будівельних робіт, товарно-транспортних накладних, актів приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт (форма №КБ - 3), правоустановчих документів ТОВ «БУДРЕМСЕРВІС», квитанцій, чеків, платіжних доручень, які свідчать про зняття готівки або інші фінансові операції по рахунках, що стосуються вказаного об`єкту будівництва, печатки ТОВ «БУДРЕМСЕРВІС», кліше, комп`ютерної техніки, цифрових носіїв інформації (карт-пам`яті, мобільних телефонів), які містять на собі інформацію щодо вказаного об`єкта будівництва та заволодіння грошовими коштами.

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 23 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2023 року о 19 год. 40 хв.

Слідчий суддя