Справа № 750/4029/23
Провадження № 1-кс/750/1506/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

24.03.2023 засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 14.03.2023

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився про розгляд справи повідомлявся. В скарзі просив провести розгляд без його участі.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 14.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до начальника Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 . Як зазначено у повідомленні, постановою Чернігівського апеляційного суду від 23.08.2019 стягнуто з ОСОБА_4 на його користь 33707 грн. у відшкодування збитків за невиконання грошового зобов`язання за договором № 12 від 07.04.2011. Центральним відділом ДВС у місті Чернігові відкрито виконавче провадження № 60005245 з примусового виконання виконавчого листа № 2/750/1444/19 від 30.08.2019. На сьогоднішній день ОСОБА_4 ухиляється добровільно виконати постанову Чернігівського апеляційного суду. Державний виконавець Центрального відділу ДВС у м. Черніговіне виконує судове рішення, мотивуючи тим, що у боржника немає коштів та майна, на яке можна звернути стягнення. В діях ОСОБА_4 і державного виконавця, на думку скаржника, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення отримано Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області 14.03.2023, проте відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 14.03.2023 викладено обставини, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, а отже вищезазначені вимоги ст. 214 КПК України не виконані слідчим, тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.03.2023.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1