Справа № 559/91/23
Провадження № 1-кс/559/13/2023
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

11 січня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання дізнавач обґрунтовує наступним.

Сектором дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000004 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, 04 січня 2023 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 04.01.2023 близько 12 год. 25 хв. на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 із мобільного номеру телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа та повідомила, що у її дочки проблеми та для того, щоб її допомогти необхідно 30 000 гривень. Після чого ОСОБА_5 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з допомогою працівників відділення через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала грошові кошти у сумі 15 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 та відразу здійснила другий переказ грошових коштів у сумі 10 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 . Після чого здійснила ще один платіж через термінал, що знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 5 000,00 грн. В результаті чого невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 30 000,00 грн.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 , серед іншого, повідомила, що невідома особа під час здійснення шахрайських дій користувалася мобільним телефоном із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_2 .

На даний час, з метою встановлення особи, яка здійснила шахрайські дії стосовно ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_2 , а саме: а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів і повної інформації про власників терміналів зв`язку та IMEI терміналів з якими відбувалися з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , у період часу з 03.01.2023 по 09.01.2023, так як дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація дозволить встановити час та місця перебування особи, що може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а також можливі з`єднання з особами, які готуючись до кримінального правопорушення зв`язувалися з потерпілим, тобто інформація, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати значення для встановлення об`єктивних даних, що можуть використовуватися для розкриття даного кримінального правопорушення.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність осіб у користуванні яких знаходяться мобільні телефони із сім-картками мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права яких тим самим не обмежуються бо тим самим жодним чином не розголошуються їх персональні данні та зміст телефонних дзвінків чи СМС-повідомлень.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України і не належить до інформації, яка здобувається у відповідності до ст.268 КПК України, оскільки у даному випадку не є мета встановити місце знаходження радіоелектронного засобу. Вказані відомості відносяться до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у оператора мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представників компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якої знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому дізнавач вважає, що доцільності виклику представників операторів мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання, дізнавач подала заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить його задоволити, а розгляд проводити за її відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами доходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів інформацію, доступ до якої просить надати дізнавач у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити співучасників вчиненого кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст.107, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшим дізнавачам сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) до інформації по абоненському номеру НОМЕР_2 , за період з 03.01.2023 по 09.01.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

адреси розташування базових станцій, що забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ICCID, IMSI, IMEI);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ц т.ч. з`єднання нульової тривалості;

дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

наявну інформацію про осіб з якими укладено договори про надання послуг по вказаному номеру, із зазначенням їх персональних даних та контактної інформації, копій наявних документів осіб та договорів;

відомості про використання персональних кабінетів самообслуговування, з зазначенням ІР-адрес входу до кабінетів вказаних абонентів.

Строк дії ухвали встановити до 11.02.2023 включно.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1