Справа № 203/2233/22
Провадження № 1-кс/0203/525/2023
УХВАЛА

16 січня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 28 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 12.06.2022, близько 21.00-21.20 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме екіпажем 224 у складі інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 лейтенанта поліції ОСОБА_4 , інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , які пересувались на службовому автомобілі TOYOTA PRIUS, д.н.з. НОМЕР_1 , бортовий № 0714, екіпажем 0051 у складі командира батальйону № 1 майора поліції ОСОБА_7 , поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону № 1 старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 капрала поліції ОСОБА_9 , які пересувались на службовому автомобілі «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті вул. Старокозацькій та Троїцькій, в районі буд. 10 у м. Дніпро був зупинений автомобіль «Форд Мустанг», д.н.з. НОМЕР_3 (кабріолет), під керуванням водія ОСОБА_10 . Під час проведення перевірки між водієм ОСОБА_10 та вищевказаними працівниками поліції виник конфлікт, під час останні нанесли водію ОСОБА_10 багаточисленні удари руками та ногами по різним частинам тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження легкого ступеню важкості.

У відповідності до рапорту інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , зареєстрованого у інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (журналі єдиного обліку) ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 18573 від 12.06.2022, на гр-на ОСОБА_10 складено адміністративні протоколи за ст. 130 ч. 1, ст. 185, та ст.ст. 260-263 КУпАП, а на осіб, які знаходились разом із ОСОБА_10 , а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 складено адміністративні протоколи за ст.ст. 185, 260-263 КУпАП.

У відповідності до рапорту ст. о/у в ОВС ДУ ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно гр-на ОСОБА_10 складено адміністративні протоколи серії ВАБ № 415051 за ст. 185 КУпАП, серії ААБ № 013047 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відносно гр-ки ОСОБА_12 складено адміністративні протоколи серії ГП № 525435 за ст. 173 КУпАП, серії ГП № 525435 за ст. 185 КУпАП.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , наданих під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_10 за ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_12 за ст.ст. 173, 185 КУпАП направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті.

Прокурор зазначає, що в ході проведення досудового розслідування отримано достовірні данні, які свідчать про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають оригінали документів, які мають значення для повного, всебічного та обвивного розслідування, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: адміністративні матеріали за адміністративними протоколами серії ВАБ № 415051 за ст. 185 КУпАП, серії ААБ № 013047 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_10 ; адміністративні матеріали за адміністративними протоколами серії ГП № 525435 за ст. 173 КУпАП, серії ГП № 525435 за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_12 , які можуть містити ознаки кримінальних правопорушень, а також бути використані для проведення криміналістичних експертиз, для проведення яких необхідні саме оригінали.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вищевказані оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та їх можливо використати як докази у кримінальному провадженні, та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор до суду не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, клопотання в частині вилучення оригіналів адміністративних матеріалів задоволенню не підлягає, оскільки прокурором, з огляду на межі досудового розслідування, визначені обставинами, внесеними в ЄРДР, та предмет доказування перевищення службових повноважень за фактом нанесення тілесних ушкоджень потерпілому під час проведення перевірки документів, не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів цих документів, як і не обґрунтовано, які саме експертизи будуть проводитись для доказування обставин кримінального правопорушення, що розслідується.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , а також прокурорам, які входять до групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- адміністративних матеріалів за адміністративними протоколами серії ВАБ № 415051 за ст. 185 КУпАП, серії ААБ № 013047 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_10 ;

- адміністративних матеріалів за адміністративними протоколами серії ГП № 525435 за ст. 173 КУпАП, серії ГП № 525435 за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_12 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість здійснити тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1