УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 05.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003660, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

За позовом ОСОБА_4 «Про визнання частково недійсним висновку комісії та зобов`язання вчинити певні дії» суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 було відкрито судову справу № 2-5491/11. 22.09.2011 суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ухвалив забезпечити докази шляхом їх витребування, а саме висновку комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.04.2010. На це ректором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 було надіслано офіційного листа від 25.10.2011, яким до суду надсилався витребуваний висновок комісії від 14.04.2010. В подальшому, 11.02.2015 під час ознайомлення з матеріалами справи № 2-5491/11 ОСОБА_4 виявила відсутність в матеріалах справи листа ректора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.10.2011 та додатків до нього, а саме оригіналу документу «Висновок комісії» від 14.04.2010, який є предметом оскарження позову ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що у 2010 році до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла доповідна записка членів кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо неналежного виконання службових обов`язків викладачем вказаної кафедри ОСОБА_4 . Для розгляду даної доповідної та перевірки викладених в ній обставин ректором університету було призначено комісію, до якої входили декан Фармацевтичного факультету ОСОБА_7 , заступник декана Медичного факультету № НОМЕР_1 ОСОБА_8 та начальник навчального відділу ОСОБА_9 . З показів вказаних громадян, отриманих під час їх допиту в якості свідків, за результатами роботи комісії було складено доповідну записку від 14.04.2010.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці вищевказаних фактів та обставин, так як покази ОСОБА_4 , з однієї сторони, суперечать показам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з іншої, для чого необхідно ознайомитися із матеріалами судової справи № 2-5491/11, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів даної справи та зняття копій з їх матеріалів, дізнавач просить клопотання задоволити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 2-5491/11 та журналів (протоколів) судових засідань по даній справі, яка знаходилася в провадженні та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя