СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/458/23
ун. № 759/1185/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001578 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_5 за погодженням заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001578 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до п`яти місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що що ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним придбанням та зберіганням, з метою збуту, а також з незаконним збутом психотропних речовин, за наступних обставин:

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи намір на збут психотропних речовин, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, у невстановленому місці та у невстановленої під час слідства особи незаконно придбав, через інтернет магазин «https://poplavsky.store» психотропні речовини у невідомій кількості, які почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на збут психотропної речовини - амфетаміну, збув психотропну речовину - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,820 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/33207-НЗПРАП від 01.09.2022, являється психотропною порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено, шляхом розміщення кладу за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 57В.

21.11.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: - оглядом місця події від 10.08.2022 року в ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб амфетамін, вагою 0,820 г.; - висновком експерта від 01.09.2022 року № СЕ-19/111-22/33207-НЗПРАП; - результатами проведення контрольованої закупки від 10.08.2022 року, згідно якої проведено закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 ; - оглядом грошових коштів, які були використані під час закупки від 10.08.2022 року; - оглядом покупця від 10.08.2022; - результатами проведення обшуків за адресами проживання та реєстрації ОСОБА_7 від 21.10.2022 року, в ході яких виявлено та вилучено наркотичні засоби; - затриманням ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України; - іншими матеріалами кримінального провадження та в їх сукупності.

Вказані докази є обґрунтуванням підстав для підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: - завершити проведення ряду вже призначених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, отримати висновки експертів, дослідити (проаналізувати) їх зміст та вирішити питання, щодо необхідності проведення повторних, додаткових чи інших експертиз; - провести інші слідчі та процесуальні дії, з метою виконання вимог ст. ст. 91 та 92 КПК України, а також з метою перевірки інших осіб на причетність до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, тобто встановлення повного кола причетних осіб та усіх обставин вчинення кримінального правопорушення; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_7 а також у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності й інших осіб; провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути після проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків експертів, описаних у попередніх пунктах; у разі визнання прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, зібраних у ході його здійснення доказів достатніми для складання обвинувального акту, повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів; надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування; ознайомитись із матеріалами (речами і документами), які сторона захисту має намір використати, як докази у суді; скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт та звернутись з ним до суду.

Результати проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій,

а також судових експертиз, мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки їх проведення дозволить виявити як обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проведення вищевказаних дій та експертиз дозволить належним чином виконати завдання кримінального провадження, з дотриманням його загальних засад, а також встановити обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у провадженні, а обов`язок їх доказування, згідно зі ст. 92 КПК України, покладений на сторону обвинувачення.

Враховуючи обсяг вже проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, та судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні, а також обсяг дій та експертиз, які ще підлягають проведенню або ж завершенню, це кримінальне провадження належить до категорії особливо складних.

Разом з тим, тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження, з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні тяжкого злочину закінчується 22.01.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення цього строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення значного ряду (комплексу) слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також судових експертиз, спрямованих на збір, перевірку доказів, за для виконання завдань кримінального провадження та дотримання його загальних засад, зокрема повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Крім того, вирішальне значення щодо необхідності продовження строків досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є введення в країні з 24.02.2022 військового стану у зв`язку з вторгненням регулярної армії російської федерації на територію України. Вірогідніше за все, військовий стан буде продовжено так як інформація про конкретну дату припинення військової агресії - відсутня.

Крім того, звертаю увагу на те, що місто Київ, починаючи з 24.02.2022 перебуває під постійними ракетними та бомбовими обстрілами з боку військ російської федерації, що унеможливлює роботу цілої низки підприємств та установ, зокрема експертного центру в якому проводяться експертизи по вказаному кримінальному провадженню. Також, враховуючи велику кількість ворожих диверсійних груп, працівники Національної поліції України, зокрема слідчі Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, перебувають на постійному бойовому чергуванню, що виключає можливість ефективно виконувати свої повноваження щодо розслідування кримінальних проваджень.

Продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців є недостатнім, оскільки в межах такого строку об`єктивно неможливо завершити описані вище слідчі та інші процесуальні дії, а також судові експертизи.

Так, зокрема, вже призначені експертизи та ті що будуть призначені, з урахуванням обсягу питань та об`єктів дослідження, є складними, а тому строк їх проведення може сягати граничного, а саме 90 днів. Крім того, окремі із вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також судових експертиз, можуть бути проведені виключно послідовно, тобто лише після проведення попередніх та отримання і дослідження/аналізу їх результатів.

Таким чином, для належного виконання завдань кримінального провадження, дотримання його загальних засад, виконання вимог ст. ст. 2, 7, 9, 91, 92, 283, 290 - 293 КПК України, зокрема, шляхом проведення або ж завершення вищезазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також судових експертиз, дослідження, аналізу та узагальнення їх результатів, за для надання оцінки кожному доказу окремо та в їх сукупності, необхідно продовжити досудове розслідування до шести місяців.

Крім того, вищевказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин. Однією з таких причин, як вже зазначалось раніше, є особлива складність цього кримінального провадження, яка полягає у: - значному обсязі слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також судових експертиз та процесуальних рішень, які необхідно провести і прийняти для отримання відомостей, які входять до предмету доказування у цьому кримінальному провадженні; - кримінальне правопорушення, обставини якого досліджуються (розслідуються), складається з багатьох елементів та етапів злочинної поведінки; - значному обсязі речей, які були відшукані, вилучені або ж отримані у ході проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та підлягають огляду чи/та експертному дослідженню; - належності окремих речей чи/та документів, які містять відомості, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, до тих, які містять охоронювану законом таємницю (внаслідок чого виникла необхідність дотримання процедури тимчасового доступу до речей і документів, яка, займає строк від одного до двох місяців); - значній кількості судових експертиз, які необхідно провести, неможливості проведення ряду експертиз, до отриманні результатів експертиз, що їм передують, а також, як зазначалось вище, значному строків проведення відповідних експертиз у зв`язку з їх складністю.

Також, об`єктивною причиною, яка перешкоджала проведенню вищенаведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, є те, що весь комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, здійснюється послідовно, і проведення деяких з них є доцільним або ж сама необхідність у їх проведенні виникає, лише після проведення інших, які їм передували.

Разом з тим, за наслідками проведення зазначених вище дій та експертиз можна отримати відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, об`єктивною причиною є й те, що наразі Україна перебуває в стані війни і правоохоронні органи мають першочергове завдання - захистити країну, її громадян від країни агресора. Всі інші питання, зокрема ті, що пов`язані з розслідування кримінальних проваджень, будуть вирішенні після перемоги України.

Таким чином, для проведення або завершення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також судових експертиз та прийняття законних і обґрунтованих процесуальних рішень, необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу : до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (частина 2 статті 219 КПК України).

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень, наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, зокрема, отримати висновки судових експертиз призначених у кримінальному проваджені; провести інші слідчі та процесуальні дії, з метою виконання вимог ст. ст. 91, 92 КПК України, а також з метою перевірки інших осіб на причетність до вичнення кримінального правопорушення, тобто встановлення повного кола причетних осіб та усіх обставин вчинення кримінального правопорушення , враховуючи обставини, з яких вказані дії не були проведені, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001578 від 06.07.2022 року, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001578 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001578 від 06.07.2022 року, до п`яти місяців, тобто до 22.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1