УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/89/23

Провадження № 1-кп/568/25/23

02 лютого 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000029 від 18.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балашівка, Березнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, заміжньої, не працюючої, не маючої на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, освіта середня, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 на підставі рішення сесії Корнинської сільської ради Рівненської області №1750 від 12.12.2018 «Про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки безоплатно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства» було надано у власність земельну ділянку, з кадастровим номером :04:029:0538, площею 0,1004 га, розташовану в с. Корнин Рівненського району, тим самим нею використано право безоплатної приватизації земельної ділянки зазначеного цільового призначення.

Надалі, усвідомлюючи, що вона немає права на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства вдруге, та, приховавши цей факт від працівників Козинської сільської ради, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на заволодіння земельною ділянкою комунальної форми власності, ОСОБА_5 подала заяву про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,48 га, розташовану в с. Іванівка Дубенського району Рівненської області, для ведення особистого селянського господарства.

У подальшому, рішенням Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області №507 від 25.01.2022 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надання земельної ділянки у власність» ОСОБА_5 надано у власність земельну ділянку, з кадастровим номером :06:001:0029, площею 0,48 га, розташовану в с. Іванівка Дубенського району Рівненської області, для ведення особистого селянського господарства.

17.02.2022 року відбулася державна реєстрація вищевказаної земельної ділянки.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману, а саме приховування інформації про факт використання свого права на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, заволоділа чужим майном земельною ділянкою аналогічного виду цільового призначення з кадастровим номером :06:001:0029.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила фактичні обставини справи і просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.45 КК України, а порушене щодо неї кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України закрити, оскільки вона вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, усунула заподіяну шкоду, шляхом повернення земельної ділянки, про що надала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що жодних претензій до обвинуваченої немає, земельна ділянка повернута у комунальну власність.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, оскільки остання вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Водночас, відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченою ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, класифікується, як кримінальний проступок.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ч.1 ст.190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.45 КК України.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, визнала свою вину у вчиненому та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, усунула заподіяну шкоду, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

При цьому, суд також враховує дані щодо особи обвинуваченої, її вік, позитивну характеристику за місцем проживання, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, відсутність судимості.

Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям слід задовольнити, звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відповідності до ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а порушене відносно неї кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18.07.2022 - закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід відносно обвинуваченої в межах кримінального провадження обрано не було.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати які, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.12, 44, 45 КК України, ч.2 п.1 ст.284, ст.ст.285, 286-288, ч.2 ст.369, ст.372, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000029 від 18.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення оціночно-земельної експертизи за №3541-Е від 12.12.2022р. у сумі 9 438,50 грн. (дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім гривень п`ятдесят копійок) стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1