Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/325/2023 Справа № 641/1366/23
УХВАЛА
24 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_1 , який пояснив, що 17.02.2023 приблизно в 17:00 він знаходився на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться «Рюмочна», в якій вживав спиртні напої; в рюмочній знаходився спочатку один. Приблизно через годину до рюмочній зайшли раніше двоє невідомих чоловіків, які присіли за його столик. Періодично потерпілий діставав свій мобільний телефон, щоб подивитися час, також виходив на вулицю, щоб покурити. Так в один з таких разів до нього підійшов раніш невідомий молодий чоловік, один з тих хто сидів за столиком, та попросив у його мобільний телефон, щоб подзвонити. ОСОБА_5 погодився та передав йому свій мобільний телефон ТМ «ZTE Blade А51», невідомий нібито почав з кимось розмову по телефону, при цьому він стояв подалі від потерпілого; через деякий час невідомий чоловік відійшов в бік, при цьому продовжуючи розмову по телефону. Через декілька хвилин, потерпілий не побачив невідомого, обійшов зупинку громадського транспорту, але вищевказаного чоловіка разом зі своїм телефоном не виявив. На зупинці ОСОБА_5 попросив когось набрати на його номер телефона, але він уже був вимкнений. Після чого поїхав додому.
Опис викраденого майна: мобільний телефон ТМ «ZTE Blade А51 2/64 Gb» в корпусі блакитного кольору, придбаний новий 12.01.2023 за 3845,00 гривень, ИМЕЙ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , на момент викрадення знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень. В телефоні знаходилась одна сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 (матеріальної цінності не надає, на даний час номер відновлений наступного дня); телефон був в силіконовому чехлі синього кольору (матеріальної цінності не надає); на момент викрадення телефон знаходився в робочому стані, без пошкоджень..
Таким чином виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільних зв`язків. Достовірно відомо, що документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_4 ),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ,
контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса : АДРЕСА_5 ).
Беручи до уваги те, що документи в яких міститься інформація, про абонентів
мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у вказаний період одержати іншими способами
не можливо слідчий просить надати доступ до документів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з клопотанням надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до документів з подальшим вилученням їх копій.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса:
АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_4 ),
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ,
контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса:
АДРЕСА_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх
моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому
числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в
період часу з 09:00 17.02.2023 з ИМЕЙ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 по теперішній
час та надати можливість їх вилучення старшому слідчому СВ відділу поліції № 2
Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції
ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного
управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції
ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного
управління поліції Xs 1 ГУНП в Х/о. старшому лейтенанту поліції відділу поліції № 2
Харківського районного управління поліції № 1 ОСОБА_7 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.04.2023 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвал, один з яких залишається в матеріалах справи.
Інший примірник оригіналу ухвали видати для подальшого виконання старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1