Справа № 755/1124/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002427 від 25 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює оператором у ТОВ «Енерготех-менеджмент», із вищою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, шляхом вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002427 від 25 листопада 2022 року, відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

24 листопада 2022 близько 21 год 00 хв ОСОБА_2 перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час перебувала неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У цей час, у ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_3 , ОСОБА_2 наблизилася на відстань витягнутої руки, та нанесла декілька ударів долонями рук по тілу ОСОБА_3 , внаслідок чого неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 впала на землю.

Після чого ОСОБА_2 припинила свої протиправні дії відносно ОСОБА_3 та зникла з місця події.

Згідно висновку експерта № 042-20-2023 від 17 січня 2023 року, при проведенні судово-медичної експертизи у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження:

а) садна - в ділянці чола майже по центру, на спинці носа в верхній третині та в нижній третині з розповсюдженням на кінчик носа;

б) синець - в лівій вилицевій ділянці.

Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від щонайменше 4-кратної травмуючої дії тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, при цьому потерпіла могла знаходитися в будь-якому положенні тіла (лежачи, стоячи, сидячи) щодо травмуючого предмета, та за давністю можуть відповідати терміну та обставинам, вказаним в описовій частині даної Постанові, тобто 24 листопада 2022 року приблизно о 21.00.

Кожне з виявлених тілесних ушкоджень, вказаних у п. п. а), б) даних Підсумків, які не супроводжувались розвитком небезпечних для життя явищ, відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я відповідно п. п. 2.3.5. та 4.6. «Правил», так як відновлення анатомічної цілісно травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції по мiсцю утворення саден, синців у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загальноприйнятого судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості).

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачена була представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, їйвідомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Крім цього, долучено заяву законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Тим самим обставини вчинення кримінального проступку установлені органом досудового розслідування сприймаються судом, як дійсні.

А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України дійсною та вірною.

Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої, зокрема її вік, те, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога вона не перебуває, зареєстрована у м. Києві та має там постійне місце проживання, раніше не судима, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді громадських робіт.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винної.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Речові докази: оптичний носій інформації - CD-R на якому міститься відеозапис слідчого експерименту від 11 березня 2023 року, оптичний носій інформації - CD-R на якому міститься відеозапис слідчого експерименту від 19 січня 2023 року, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1998 грн 00 к. за проведення судово-медичної експертизи № 042-40-2023 від 17 січня 2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

С у д д я : ОСОБА_1