Справа № 740/2922/22
Провадження № 1-кс/740/1039/22
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримiнальному провадженнi №0000836 вiд 31.08.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 вересня 2022 року, на належний їй легковий автомобіль марки «FORD FOCUS C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слiдчим відділом Нiжинського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській областi проводиться досудове розслідування у кримiнальному провадженнi № 0000836 вiд 31.08.2022, розпочатому за ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31.08.2022 близько 08 год 30 хв на перехресті вулиць Василівська та Покровська в м.Ніжині Чернігівської областi за участю автомобiля марки «FORD FOCUS C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під її керуванням, та велосипедиста ОСОБА_4 .

Зазначає, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні авто-технічні дослідження, а вилучений у неї автомобіль зберігається в неналежних умовах на відкритому майданчику, при цьому атмосферні опади та відсутність технічного обслуговування призводить до зниження його вартості.

Вважає, що арешт з її транспортного засобу може бути знятий повністю, а в разі його скасування зобов`язується добровільно надавати автомобіль органам досудового розслідування.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, в клопотанні просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність та відмову в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 02 вересня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000836 вiд 31 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт, зокрема на легковий автомобіль марки «FORD FOCUS C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належать ОСОБА_3 .

Накладаючи арешт на вказане майно слідчий суддя виходив з наявності достатніх підстав вважати, що автомобіль відповідає критеріям речових доказів, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно абзацу другого частини 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_3 порушує питання про скасування арешту, обгрунтовуючи таку вимогу тим, що в подальшому арешті потреба відпала.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, на даний час проведені дві судові інженерно-транспортні експертизи. Однак, досудове розслідування триває, а тому неможливо погодитись з тим, що потреба в арешті відпала.

Водночас, слідчий суддя зважує на те, що слідчий заперечуючи проти скасування арешту не наводить в обгрунтування такої позиції відомостей про те, для яких потреб необхідно утримувати автомобіль органом досудового розслідування.

Між тим, заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як арешт вказаного вище транспортного засобу. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Крім того, за вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Європейської конвенції з прав людини, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

Разом з тим, враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника (володільця), розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час існує загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим покласти на власника обов`язки забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останню про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна, заборонивши розпоряджатись арештованим майном.

Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити порядок виконання арешту майна - легкового автомобіля марки «FORD FOCUS C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 02 вересня 2022 року, шляхом передачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , для зберігання, залишивши позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування автомобілем, у тому числі здійснювати ремонт, видозміну та експлуатацію.

Зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «FORD FOCUS C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , слідчому у вказаному кримінальному провадженні у разі необхідності проведення слідчих дій з використанням даного автомобіля.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1