Справа №638/449/23
Провадження № 1-кс/638/247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №00000453, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова, в рамках кримінального провадження № 00000453, з клопотанням, у якому просив призначити судово-криміналістичну експертизу, комплексну судово-медичну експертизу та експертизу системи електропостачання квартири Петрових №126, 125.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли участь такої особи визнана слідчим суддею обов`язковою.

З поданого до слідчого судді клопотання ОСОБА_2 вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000453 здійснюється УСБУ в Харківській області.

Як встановлено слідчим суддею УСБУ в Харківській області, знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька, 2, та територіально відноситься до Київського району міста Харкова. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що подане ОСОБА_2 клопотання про проведення експертизи не підлягає розгляду в Дзержинському районному суді міста Харкова, натомість дане клопотання може бути подане до Київського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Слідчий суддя вбачає правові підстави для застосування ст.9 КПК України вказаної норми до поданого ОСОБА_2 клопотання, а тому вважає за необхідне його повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 21, 244, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1