Справа № 308/2188/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 27.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.189, ч.1 ст.345 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що громадянин ОСОБА_5 за попередньою змовою із громадянином ОСОБА_6 вимагає від громадянина ОСОБА_7 вчинити дії на власну користь, погрожуючи розголосити відомості, які громадянин ОСОБА_7 бажає зберегти у таємниці.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, 27 січня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Одночасно із цим, громадянин ОСОБА_5 вчиняє погрози насильством щодо працівника правоохоронного органу громадянина ОСОБА_7 у зв`язку із виконанням ним працівником службових обов`язків.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, 27 січня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України КК України.

27.01.2023 відповідно до вимог ст. 217 КПК України, кримінальне провадження за №0000025 було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000024, так як не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до вказаних кримінальних діянь причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у власності готельно-ресторанний комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Тому, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що за вказаною можуть зберігатися докази, які вказують на причетність ОСОБА_8 до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме мобільні телефони, камери фото-відео фіксації, портативні комп`ютерні пристрої, чорнові записи, документи, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні та інші предмети, сліди злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про повернення поданого клопотання для доопрацювання.

Заява слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що слідчий подав до суду заяву, в якій просить повернути вказане клопотання з метою доопрацювання, суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 132, 234, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку готельно-ресторанного комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1