Справа № 947/7198/23
Провадження № 1-кс/947/2702/23
УХВАЛА

02.03.2023 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000459 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 27.09.2022 до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташовано у м. Миколаєві надійшов висновок службового розслідування, яке було розпочато за фактом надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернення громадянки ОСОБА_4 , яка надала копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 947/31683/20, провадження № 1-кп/947/266/21), щодо повернення останній її грошових коштів у розмірі 5800 тисяч доларів США та 3500 тисяч гривень, які вилучались під час розслідування кримінального провадження № 0000982 від 13.07.2020, в якому остання визнана потерпілою.

Так на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно книги обліку речових доказів, цінностей та іншого майна, яке тимчасово вилучено та/або на які слідчим суддею, судом накладено арешт, як захід забезпечення кримінального провадження за № 1578 виявлено двічі облікування речових доказів по двом різним кримінальним провадженням з видачею одного номеру квитанції за № 001367.

Під час проведення щорічної інвентаризації одні речові докази, які обліковані цією квитанцією (два циліндрових механізму у пакеті № 39993994, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001196) у наявності. Одночасно, грошові цінності, на які було накладено арешт ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначені речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000982 та обліковувались квитанцією за № 001367 не знайдені.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просить розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 чи за дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинувальний акт щодо яких було направлено в рамках кримінального провадження № 0000982 від 13.07.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зняття копій та вилучення оригіналу квитанції про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 001367.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1