Справа № 274/1220/21 Провадження № 1-кс/0274/1325/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.01.23 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка - Агро" (далі - Товариство), представником якого є ОСОБА_3 , на постанову від 15.03.2022 р. старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 (далі - Слідчий) про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 20.03.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 192, частиною першою статті 194 Кримінального кодексу України (далі - Кримінальне провадження № 0000067 від 20.03.2021 р.),

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулось зі скаргою, у якій просить скасувати постанову від 15.03.2022 р. Слідчого про закриття Кримінального провадження № 0000067 від 20.03.2021 р. (далі - Постанова від 15.03.2022 р.), посилаючись на те, що постанова є незаконною, оскільки у ній не дано оцінки важливим обставинам, що вказує на однобічність досудового розслідування.

Слідчий своєї позиції щодо скарги не повідомив.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до:

- витягу від 20.03.2021 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо Кримінального провадження № 0000067 від 20.03.2021 р.: 19.03.2021 р. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирської області з Бердичівського районного суду надійшла ухвала Бердичівського міськрайонного суду про внесення відомостей до ЄРДР по заяві Товариства по факту того, що колишній директор Товариства ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом обману переуклали договори оренди земельних ділянок з власниками земельних паїв, та через це у грудні 2020 р. було припинено право оренди Товариства на 23 земельні ділянки. Цим самим колишній директор Товариства ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли значної майнової шкоди діючому Товариству;

- витягу від 18.01.2022 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000046 від 18.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 194 Кримінального кодексу України: 16.01.2022 р. до чергової частини Бердичівського РВП надійшла ухвала слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду № 274/2447/21, за заявою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Товариства, про пошкодження належного їм майна представниками ФОП ОСОБА_6 .

Постановою від 19.01.2022 р. прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 постановлено матеріали Кримінального провадження № 0000067 від 20.03.2021 р. та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 18.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 194 Кримінального кодексу України, об`єднати в одне провадження та зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000067, досудове розслідування доручено СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Постановою від 15.03.2022 р. Слідчого Кримінальне провадження № 0000067 від 20.03.2021 р. закрито.

Приймаючи Постанову від 15.03.2022 р., Слідчий посилався на пункт 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України та виходив з того, що відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 192, частиною першою статті 194 Кримінального кодексу України.

Щодо закриття Кримінального провадження № 0000067 від 20.03.2021 р. з підстави відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 194 Кримінального кодексу України, слідчий суддя зазначає наступне.

З семи висновків експертів від 22.07.2021 р. за результатами проведення комісійної судової оціночно-земельної експертизи вбачається, та це встановлено Слідчим у Постанові від 15.03.2022 р., що, зокрема, що загальний розмір збитків від проведеного ФОП ОСОБА_6 12.04.2021 р. дискування ріллі, внаслідок чого було знищені здійснені Товариством посіви озимої пшениці, без урахування упущеної вигоди, становить 142 580,00 грн.

Таким чином Товариству знищенням його майна було завдано майнову шкоду у розмірі 142 580,00 грн.

Згідно з частиною першою статі 194 Кримінального кодексу України умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, - карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Приміткою 3 статті 185 Кримінального кодексу України передбачено, що у статтях 185 -191, 194 цього Кодексу у великих розмірах визнається кримінальне правопорушення, що вчинене однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Тобто однією з складових складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статі 194 Кримінального кодексу України, є знищення або пошкодження майна, що заподіяло шкоду на суму, більшу ніж 283 750,00 грн. (у 2021 р.)

У випадку ж, який розглядається, як зазначено вище, було знищено майно, що заподіяло Товариству шкоду у розмірі 142 580,00 грн., що вказує на відсутність у діянні ФОП ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого першою статі 194 Кримінального кодексу України.

За таких обставин висновок Слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого першою статі 194 Кримінального кодексу України, є правильним, а закриття Кримінального провадження № 0000067 від 20.03.2021 р. з цієї підстави відповідає пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Щодо закриття Кримінального провадження № 0000067 від 20.03.2021 р. з підстави відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 192 Кримінального кодексу України, слідчий суддя вказує таке.

Частиною другою статті 9 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Між тим, при винесенні Постанови від 15.03.2022 р. в частині закриття Кримінального провадження № 0000067 від 20.03.2021 р. з підстави відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 192 Кримінального кодексу України, Слідчий допустив порушення зазначеної норм Кримінального процесуального кодексу України.

Так, у Постанові від 15.03.2022 р. Слідчий посилається на те, що ФОП ОСОБА_6 12.04.2022 р. (що є очевидною опискою, з матеріалів провадження випливає, що правильною є дата 12.04.2021 р.) провів дискування земельних ділянок, які на той час відповідно до договорів оренди, законність яких ніким не була оскаржена, фактично перебували у його оренді та він мав право здійснювати їх обробіток.

Однак Слідчим не було досліджено обставин щодо дій директора Товариства ОСОБА_5 та орендодавців щодо припинення права оренди Товариства земельних ділянок, які стосуються кримінального провадження, за день до його звільнення з посади директора Товариства, не дано правової оцінки цим обставинам.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що така оцінка діям ОСОБА_5 та одного з орендодавців була дана після винесення Слідчим Постанови від 15.03.2022 р. судом у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2022 р. у справі № 274/1257/21, яке набрало законної сили:

"На підставі досліджених судом доказів встановлено, що за один день до постановлення наказу про звільнення із роботи 23.01.2020 директор ТОВ "Андріяшівка-Агро" ОСОБА_5 укладає із ОСОБА_9 угоду про припинення договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :04:000:0170 у зв`язку із закінченням строку оренди землі.

Між тим, договором оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0170, від 20.06.2004 укладений строком на 10 років. Тобто строк оренди землі на час укладення угоди від 23.01.2020 не сплив.

Угода про припинення договору оренди земельної ділянки від 23.01.2020, укладена директором ТОВ "Андріяшівка-Агро" ОСОБА_5 та ОСОБА_9 послугувала внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.09.2020 та повернення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 .

Тобто, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , який діяв від імені ТОВ "Андріяшівка-Агро", достовірно знаючи, що строк дії договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :04:000:0170 від 20.06.2014 не сплив, протиправно уклали угоду про припинення дії договору оренди у зв`язку із впливом строку дії договору оренди, яка до того ж була зареєстрована у державному реєстрі уже після припинення повноважень ОСОБА_5 - 16.09.2020.

Суд вважає, що ОСОБА_5 , як директор ТОВ "Андріяшівка-Агро" за день до видання наказу про його звільнення та ОСОБА_9 очевидно, що усвідомлювали, що вчиняють протиправний правочин та правочин, всупереч інтересам ТОВ "Андріяшівка-Агро". Така домовленість, зважаючи на протиправність угоди про припинення оренди, очевидно була зловмисною і спрямована проти інтересів довірителя. ОСОБА_5 бажав (або свідомо допускав) настання наслідків укладення правочину.

Тому із підстав, що правочин вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, суд визнає недійсною угоду укладену 23.01.2020 між ТОВ "Андріяшівка-Агро" та ОСОБА_9 про припинення договору оренди земельної ділянки від 20.06.2004, площею 1,3288 га, кадастровий номер :04:000:0170".

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що Постанова від 15.03.2022 р. в частині закриття Кримінального провадження № 0000067 від 20.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 192 Кримінального кодексу України, винесена без всебічного, повного і неупереджено дослідження обставини кримінального провадження, а відтак висновки, які у ній містяться, є передчасними.

Частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що Постанова від 15.03.2022 р. в частині закриття Кримінального провадження № 0000067 від 20.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 192 Кримінального кодексу України, має бути скасована.

Таким чином скарга Товариства підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 9, 110, 303, 304, 306, 307, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка - Агро" задовольнити частково.

2. Постанову від 15.03.2022 р. старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 20.03.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 192, частиною першою статті 194 Кримінального кодексу України, скасувати в частині закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 192 Кримінального кодексу України.

3. В задоволенні іншої частини скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка - Агро" відмовити.

4. Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 20.03.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 192, частиною першою статті 194 Кримінального кодексу України, повернути до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала у частині відмови у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка - Агро" набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала у вказаній частині, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала у вказаній частині може бути оскаржена протягом п`яти днів з її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1