ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/207/23 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 644/14/23 Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 січня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 січня 2023 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області та зобов`язано посадових осіб відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 , поданою 22 грудня 2022 року до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про вчинення кримінальних правопорушень.

Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить переглянути та змінити мотивувальну і резолютивну частину ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 січня 2023 року.

Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У частинах 1 та 2 статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Виходячи із зазначених положень статті 309 КПК України, ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 січня 2023 року про задоволення скарги на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування не підлягає.

Відповідно до вимог частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Керуючись статтями 303, 309, 399 КПК України,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 січня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1