Справа № 639/3276/22
Провадження № 1-кс/639/894/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12.01.2022 по справі № 639/8189/21 за заявою ОСОБА_2 від 23.11.2021,

в с т а н о в и в:
25.10.2022 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 12.01.2022 по справі № 639/8189/21.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 25.10.2022, вказані матеріали надійшли до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

З доданих матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 12.01.2022 по справі № 639/8189/21 (провадження № 1-кс/642/5/22) скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, зобов`язано посадову особу ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області провести відповідні дії згідно до вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 23.11.2021 (ЄО 19065) та повідомити заявницю належним чином про внесення відомостей до ЄРДР.

В ухвалі зазначено, що 23.11.2021 ОСОБА_2 подала до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень за ст. ст. 161, 356, 364 КК України суддею Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , яка зареєстрована в ЄО за № 19065.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, до загальних засад кримінального провадження, зокрема, відносяться: верховенство права та законність.

Статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, а також правову позицію Європейського суду з прав людини, висловлених в його рішеннях у справах «ДеКуббер проти Бельгії», «Мироненко і Мартиненко проти України», з метою усунення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідності звернення з поданням до Харківського апеляційної інстанції про направлення матеріалів справи № 639/3276/22 за скаргою ОСОБА_2 з Жовтневого районного суду м. Харкова до іншого суду для розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 9, 32, 34, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Направити до Харківського апеляційного суду матеріли справи № 639/3276/22 (провадження № 1-кс/639/894/22) за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12.01.2022 по справі № 639/8189/21, для вирішення питання щодо передачі цієї скарги з Жовтневого районного суду м. Харкова до іншого суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1