Справа № 132/3429/22
Провадження № 1-кс/132/7/23
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
09.01.2023 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
06 січня 2023 року слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший сержант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2022 року до ВП №1 Хмільницького РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 23.09.1978 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 19:00 год., 20.11.2022 р., по 08:00 год., 23.11.2022 р., невідома особа, шляхом пошкодження дерев`яних вхідних дверей, проникла до дачного будинку заявника, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку велосипеда марки «PRIDE», чорно-білого кольору, в умовах воєнного стану, чим заподіяла матеріального збитку потерпілому у розмірі 6 000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2022 близько 08:00 год. потерпілий ОСОБА_4 , приїхав до свого дачного будинку , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та виявив , що замок вхідних дверей вище зазначеного будинку був пошкоджений та після чого, виявив відсутність велосипеда марки «Pride Marvel 7.1» чорного кольору із білими вставками.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів оперуповноваженим СКП ВП № 1 Хмільницького РВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 було встановлено, що до даної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_6 .
Номер телефону останнього, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , якого бачили поблизу місця скоєння правопорушення.
З метою встановлення обставин які підлягають доказуванню, в органу досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання трафіків абонентських з`єднань в період часу з 20.11.2022 по момент отримання ухвали оператором, так як за результатом проведення даної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження.
В зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації в операторів стільникового зв`язку про з`єднання вищевказаних абонентських номерів,з метою встановлення місця перебування вказаних осіб в період вчинення злочину, що надасть можливість слідству підтвердити чи спростувати їх причетність до вчинення злочину.
Дана інформація знаходиться в оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший сержант поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 від 06 січня 2023 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань абонентського номера: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 20.11.2022 по момент отримання ухвали оператором. При цьому вказати наступну інформацію: чи використовуються дані абонентські номера за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі i не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентського номеру (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_2 та/або працівникам слідчого відділення відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1