overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/218/23
Провадження № 1-в/475/9/23
У Х В А Л А

01.03.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заступника начальника ВП з превентивної діяльності відділу поліції №2 РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2023 т.в.о. заступник начальника ВП з превентивної діяльності відділу поліції №2 РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

01 березня 2023р., до початку розгляду вищевказаного подання по суті, заступник начальника ВП з превентивної діяльності відділу поліції №2 РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить повернути вищевказане подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали подання та заяву заступника начальника ВП з превентивної діяльності відділу поліції №2 РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , приходить до висновку про можливість задоволення заяви та повернення матеріалу для доопрацювання.

Статтею 26 КПК Українивизначено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки заява про повернення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 надана до суду до початку судового розгляду по справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та повернути матеріали подання заступника начальника ВП з превентивної діяльності відділу поліції №2 РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 для доопрацювання.

Керуючисьст. 26 КПК України, ст.2,3,5 Закону України«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника ВП з превентивної діяльності відділу поліції №2 РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/3169/22
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

01 березня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 07.04.2023 року о 15:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

01.03.2023
Провадження № 1-кп/947/668/23
УХВАЛА

28.02.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000095 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження № 0000095 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції вбачається, що адвокат не має можливості прибути до Київського районного суду міста Одеси, у зв`язку з хворобливим станом здоров`я (самоізоляція).

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000095 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК Українипризначити до розгляду на 28.02.2023 року о 12 годині 00 хвилин, яке здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon» з захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/493/17
Номер провадження:1-кп/521/531/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 травня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

представника служби у справах дітей

Одеської міської ради у

Малиновському районі ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст.176, 177, 178, 181, 194, 196, 205, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити ОСОБА_11 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - у певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_11 невідкладно прибути до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Роз`яснити обвинуваченому його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло у період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та обвинуваченим по цьому кримінальному провадженні;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

Роз`яснити ОСОБА_11 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звільнити ОСОБА_11 з-під варти в залі суду.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 16 травня 2018 року. Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 15 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 травня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3598/23
Провадження №1-кс/523/706/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.03.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новокаховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення застави,

в с т а н о в и в:

В кримінальному провадженні №0001398 від 10 вересня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України (справа №661/4169/21). Судовий розгляд даного провадження здійснювався Новокаховським міським судом Херсонської області.

Захисником - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 181600 грн., які є предметом застави. Клопотання обґрунтовано закінченням, на думку захисника, строку дії ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_4 відповідного запобіжного заходу.

Захисник та обвинувачений, будучи належним чином сповіщеними про час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули. Захисник подав клопотання про розгляд порушеного ним питання у його відсутність.

Дослідивши представлені сторонами матеріали, з`ясувавши заперечення прокурора, суд дійшов наступних висновків.

До ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 червня 2021 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28 липня 2021 року, з альтернативою внесення застави. Ухвалами зазначеного суду від 20 жовтня 2021 року та 08 грудня 2021 року відповідно обвинувальний акт у справі №661/4169/21 було призначено до судового розгляду, а також до ОСОБА_6 застосовано та продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (з альтернативою внесення застави), із кінцевим строком дії найбільш суворого запобіжного заходу - до 05 лютого 2022 року.

09 грудня 2021 року ОСОБА_6 було внесено зазначену заставу (платіжне доручення №7621178) та ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

Відповідно до положень ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки строки дії ухвал про застосування запобіжних заходів встановлені виключно ст.ст.181,197 КПК України стосовно таких заходів як домашній арешт та тримання під вартою, то слід вважати, що строк дії фактично застосованого з 09 грудня 2021 року до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави не закінчився, а тому і відсутні підстави для передчасного повернення застави заставодавцю.

Керуючись ст.ст.182,350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 181600 грн, які є предметом застави в кримінальному провадженні №0001398 від 10 вересня 2020 року, за обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/191/2023 Справа № 641/862/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2023 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 17.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 17.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 17.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, призначити до розгляду у підготовчомусудовому засіданні на 04 квітня 2023 року об 10:30 годині, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/2766/22
Номер провадження 1-кп/629/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ «СК» АСКО-Донбас Північний», МТСБУ про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України.

У судовому засіданні, до початку розгляду кримінального провадження по суті, представник потерпілого просив прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ «СКАСКО-Донбас Північний», МТСБУ про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 лютого 2023 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений судом строк не усунені.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки вказані в ухвалі суду від 13 лютого 2023 року потерпілим усунуті не були, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ «СКАСКО-Донбас Північний», МТСБУ про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину дорожньо-транспортної пригоди, підлягає поверненню потерпілому.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ «СК» АСКО-Донбас Північний», МТСБУ про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити потерпілому, що повернення заяви не перешкоджає його повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
н.п. 1-кп/644/ 93 /23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003859 від 26.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Верховного Суду від 06.02.2023 року про направлення матеріалів кримінального провадження за підсутністю, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003859 від 26.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003859 від 26.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 березня 2023 року о 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/614/23
Провадження № 1-кп/715/72/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000039 за обвинувальним актом складеним начальником 2- го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Чернівецькій області підполковником юстиції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 24 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним начальником 2- го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Чернівецькій області підполковником юстиції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 24 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 06 березня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/1770/23
Провадження № 1-кп/727/209/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2023 року

колегія суддів Шевченківського районного суду м.Чернівці у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 15.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.110 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Шевченківського районного суду міста Чернівці надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи зазначене та, керуючись п.5 ч.2 ст. 27, ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000068 від 15.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.110 КК України, на 17 березня 2023 року, о 12:00 годині, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4808/191/23
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

28 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2023 року.

Копії ухвали з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 10 березня 2023 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3