Справа № 953/1043/23
н/п 1-кс/953/1196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000548 від 05.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку, звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 05.02.2023 року, про арешт тимчасово вилученого майна 04.02.2023 року за адресою вул. Кабанова дача, 1/1 в м. Харкові, під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки Мердедес-Бенс д.н.з. НОМЕР_1 з ключем до вказаного транспортного засобу, та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого даний автомобіль належить громадянину ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дві бензопили з сокирою, фрагменти дерев у кількості 50 штук, 9 фрагментів стовбуру дерева, відро з двома пляшками з рідиною та лійкою, визначити місцем зберігання автомобіль марки Мердедес-Бенс д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, інших речових доказів камеру схову речових доказів, яка знаходиться у Харківському РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

Слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000548 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2023 до ЧЧ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 04.02.2023 приблизно о 14:53 невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Харків, в районі вул. Литвинівська, здійснюють порубку лісу.

04.02.2023 у період часу з 16:10 по 17:25 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Кабанова дача, 1/1, виявлено та вилучено: автомобіль марки Мердедес-Бенс д.н.з. НОМЕР_1 з ключем до вказаного транспортного засобу, та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого даний автомобіль належить громадянину ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дві бензопили з сокирою, фрагменти дерев у кількості 50 штук, 9 фрагментів стовбуру дерева, відро з двома пляшками з рідиною та лійкою.

Постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 06.02.2023 року вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що вищевказані предмети, які належать невстановленим у ході досудового розслідування особам, вилучені в ході огляду місця події є предметами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також відповідно до ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, з метою його збереження, виникла необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, адже незастосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку. В матеріалах клопотання міститься заява прокурора про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник автомобіля марки Мердедес-Бенс д.н.з. НОМЕР_1 у судове засідання не викликався.

Власник іншого майна у судове засідання не викликався, оскільки його особу не встановлено.

Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, прокурора відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000548 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

04.02.2023 у період часу з 16:10 по 17:25 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Кабанова дача, 1/1, виявлено та вилучено: автомобіль марки Мердедес-Бенс д.н.з. НОМЕР_1 з ключем до вказаного транспортного засобу, та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого даний автомобіль належить громадянину ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дві бензопили з сокирою, фрагменти дерев у кількості 50 штук, 9 фрагментів стовбуру дерева, відро з двома пляшками з рідиною та лійкою.

05.02.2023 відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна.

Постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 06.02.2023 року вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, задовольняючи клопотання про арешт майна, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим визначити місцем зберігання арештованого майна - камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 та штрафмайданчик Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000548 від 05.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт: на автомобіль марки Мердедес-Бенс д.н.з. НОМЕР_1 з ключем до вказаного транспортного засобу, та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; дві бензопили з сокирою; фрагменти дерев у кількості 50 штук; 9 фрагментів стовбуру дерева; відро з двома пляшками з рідиною та лійкою, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Місцем зберігання арештованого майна визначити штрафний майданчик та камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків,в ул. Алчевських, 49.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1