Справа №127/3080/23
Провадження №1-кс/127/1251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мірний Архангельської області рф, громадянина України, розлученого, працюючого провідним спеціалістом з охорони праці, пожежної безпеки та цивільного захисту ДК «Укроборонпром», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мірний Архангельської області рф, громадянина України, розлученого, працюючого провідним спеціалістом з охорони праці, пожежної безпеки та цивільного захисту ДК «Укроборонпром», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що громадянин України ОСОБА_4 , здійснюючи свою діяльність в умовах воєнного стану, будучи при цьому офіцером запасу ЗС України, діючи умисно, з метою виконання завдання спецслужб рф щодо збирання та передачі зс рф та їх представникам деталізованих даних військового характеру, зокрема щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у наданні відсічі збройній агресії рф проти України, зокрема у м. Київ та прилеглих до вказаного населеного пункту територій, здійснив перехід на бік ворога зс рф та представників інших державних органів рф.

На виконання вказаного вище завдання спецслужб рф, запропонованого ОСОБА_4 в ході здійснення ним особистого листування в інтернет-месенджері «Телеграм» із користувачем з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить колишньому однокласнику ОСОБА_4 - співробітнику департаменту одного з міністерств рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин ОСОБА_4 , прийнявши від зазначеного користувача пропозицію надавати допомогу представникам зс рф в проведенні підривної діяльності проти України, добровільно взяв на себе обов`язок безпосереднього збору відомостей військового характеру стосовно результатів ракетних та артилерійських обстрілів, маршруту пересування та дислокації підрозділів та техніки ЗС України, як шляхом особистого спостереження, так і пошуком можливих даних у мережі Інтернет чи особистого спілкування із третіми особами, в тому числі місцевими мешканцями м. Київ, а також подальшої передачі отриманих даних із використанням можливостей месенджеру «Телеграм» користувачу з ідентифікатором «tg: НОМЕР_1 », який належить громадянину рф ОСОБА_7 , для її подальшого використання спецслужбами рф в інтересах зс рф та інших збройних формувань, що здійснюють військову агресію проти України на боці рф.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на збір та передачу відомостей військового характеру стосовно результатів ракетних та артилерійських обстрілів, маршруту пересування та дислокації підрозділів та техніки ЗС України, надання іноземній організації або її представникам - зс рф та міністерству оборони рф, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , використовуючи власні електронні технічні засоби мобільні телефони, ПК, планшетні комп`ютери, в тому числі із встановленими у них номерами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , а також створений ним же акаунт в інтернет-месенджері «Телеграм» з ідентифікатором « ОСОБА_8 », шляхом особистого спостереження, пошуку даних у мережі Інтернет, особистого спілкування із третіми особами тощо, здійснював збір інформації щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у наданні відсічі збройній агресії рф проти України, зокрема у м. Київ та прилеглих до вказаного населеного пункту територій, а також здійснював її подальшу передачу користувачу інтернет-месенджера «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить ОСОБА_7 , із прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який завідомо для ОСОБА_4 був діючим представником органу державної влади рф міністерства сільського господарства рф, який, в свою чергу, здійснював передачу, отриманих від ОСОБА_4 відомостей щодо наслідків ракетних та артилерійських обстрілів, позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, користувачу інтернет-месенджера «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 379764714» з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить заступнику начальника управління головного управління міжнародного військового співробітництва міністерства оборони рф громадянину рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для наступного використання вказаної інформації при нанесенні зс рф артилерійських та ракетно-бомбових ударів по позиціям, силам та засобам ЗС України, а також у проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема, 17.03.2022 близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Київ, на виконання свого злочинного умислу спрямованого на збір та передачу представникам рф інформації військового характеру щодо наслідків ракетних та артилерійських обстрілів, позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_8 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить ОСОБА_7 , інформацію про те, що цього ж дня військовослужбовцями зс рф нанесено ракетний удар по житловому будинку по вул. Крушельницької у м. Києві, надіславши при цьому, для уточнення і конкретизації наданої ним інформації, фотографії з місця події пошкоджений житловий будинок з різних ракурсів, а також фрагменти боєприпасу, яким завдано удар. За результатом вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 о 09:02 17.03.2022 надіслав вказані вище фотоматеріали користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 379764714» з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , на що останній запропонував ОСОБА_7 передати ОСОБА_4 пропозицію подальшого надання допомоги зс рф у проведенні підривної діяльності проти України, на яку ОСОБА_4 надав добровільну згоду у ході подальшого спілкування із ОСОБА_7 .

Продовжуючи виконання свого злочинного задуму, ОСОБА_4 , 18.03.2022, перебуваючи у м. Київ, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_8 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить ОСОБА_7 , інформацію про те, що у Печерському районі м. Києва військовослужбовцями зс рф нанесено ракетний удар по школам, дитячим садкам та житловим будинкам, які внаслідок обстрілу стали непридатними для проживання. За результатом вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 того ж дня надіслав вказане вище повідомлення у вигляді знімку екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 379764714» з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 .

З метою подальшого вчинення злочину, ОСОБА_4 , 19.03.2022, перебуваючи у м. Київ, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_8 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить ОСОБА_7 , інформацію про розташування в районі станції метро «Харківська» на виїзді з м. Києва в бік м. Бориспіль інженерних укріплень у вигляді бетонних блоків, а також протитанкових інженерних споруд біля станції метро «Позняки» (м. Київ). За результатом вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 379764714» з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 .

Далі, ОСОБА_4 , виконуючи завдання спецслужб рф щодо пошуку та виявлення тяжкого озброєння ЗС України на території м. Києва, яке він отримав від ОСОБА_7 20.03.2022 під час особистого спілкування в інтернет-месенджері «Телеграм», 21.03.2022, перебуваючи у м. Київ, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_8 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить ОСОБА_7 , інформацію про те, що з боку м. Бровари слідують чотири вантажні тягачі та вісім самоскидів із протитанковими інженерними загородженнями. Крім того, у своєму повідомленні, ОСОБА_4 інформував ОСОБА_7 про відсутність на даний момент у Дарницькому районі м. Києва легкого та важкого озброєння ЗС України. За результатом вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 379764714» з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 .

З метою продовження вчинення злочину, ОСОБА_4 , 01.04.2022, перебуваючи у м. Київ, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_8 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить ОСОБА_7 , інформацію про рух порожніх вантажних тягачів та рух великої колони техніки ЗС України в бік м. Бровари, розташування блок-постів підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 на перехресті АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , а також розташування складу артилерійського озброєння ЗС України біля будівлі ТЦ «Епіцентр» по проспекту Григоренка, 40 у м. Києві. За результатом вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 379764714» з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 .

Продовжуючи виконання свого злочинного задуму, спрямованого на надання допомоги спецслужбам рф у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 , 07.04.2022, перебуваючи у м. Київ, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_8 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить ОСОБА_7 , інформацію про те, що у ТЦ «Аладін», розташованому біля станції метро «Позняки» по вул. Гришка у м. Києві розміщено підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатом вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 379764714» з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 .

Далі, ОСОБА_4 , виконуючи завдання спецслужб рф щодо пошуку та виявлення тяжкого озброєння ЗС України на території м. Києва і прилеглих до нього районах, 01.05.2022, перебуваючи у м. Київ, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_8 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить ОСОБА_7 , інформацію про те, що в бік м. Бровари прослідувала колона важкої колісної техніки ЗС України. За результатом вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення ОСОБА_4 у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 379764714» з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 .

З метою подальшого вчинення злочину, ОСОБА_4 , 12.06.2022, перебуваючи у м. Київ, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_8 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить ОСОБА_7 , інформацію про обладнання військовослужбовцями ЗС України мінно-інженерних загороджень з боку природніх водойм, розташованих біля ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 40. За результатом вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 379764714» з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 .

Далі, ОСОБА_4 , виконуючи завдання спецслужб рф щодо пошуку та виявлення місць дислокації, чисельного складу та озброєння підрозділів ЗС України на території м. Києва, 05.10.2022, перебуваючи у м. Київ, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_8 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить ОСОБА_7 , інформацію про стан військової служби у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх фінансове забезпечення, морально-психологічний стан та вид і кількість озброєння військовослужбовців вказаного підрозділу, що стало відомим ОСОБА_4 в результаті його особистого спілкування з одним з військовослужбовців вказаного військового підрозділу. За результатом вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: НОМЕР_6 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 .

Виконуючи отримане від спецслужб рф завдання щодо пошуку та виявлення важкого озброєння ЗС України на території м. Києва, розуміючи усі можливі негативні наслідки вчиненого злочину, ОСОБА_4 , 19.10.2022, перебуваючи у м. Київ, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_8 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить ОСОБА_7 , інформацію про розташування та періодичну роботу систем протиповітряної оборони ЗС України біля території ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 40. За результатом вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 379764714» з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, які визначені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення , а тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до підозрюваної менш суворий запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, має постійне місце проживання, вчинив умисний особливо тяжкий злочин, що дає підстави для вирішення питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 саме у вигляді взяття під варту.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор, слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру оголошену ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення обґрунтована, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.12.2022; протоколом огляду інтернет-ресурсів (соціальної мережі «Однокласники») від 16.01.2023; протоколами обшуків від 01.02.2023 за місцем його фактичного проживання та місцем роботи; протоколом затримання від 01.02.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.02.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, має постійне місця роботи; а також слідчий суддя враховує матеріальний стан, стан здоров`я підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків, а тому, на думку слідчого судді, з врахуванням системності вчинених кримінальних правопорушень, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення кримінальних правопорушень

Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 та «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених процесуальних обов`язків.

Також, слід зазначити Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попередні ув`язнення, як виключну міру.

Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне не визначати розмір застави в даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 12-10 год. 01.02.2023 р. до 12-10 год. 01.04.2023 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя