Єдиний унікальний номер 725/7408/22
Номер провадження 1-кс/725/1801/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід групи слідчих Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від розслідування у кримінальному провадженні № 0001213 від 25.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на бездіяльність слідчих, невиконання ними ухвал слідчого судді, вважаючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001213 однобоким і упередженим щодо нього, а також посилаючись на те, що заявник перебуває у статусі позивача, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебувають у статусі відповідачів у цивільній справі за його позовом про стягнення моральної шкоди, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід заступника начальника СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , старших слідчих цього підрозділу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

В судове засідання заявник не з`явився. Його представник адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви про відвід без заявника і його представника. Заяву про відвід підтримав.

Група слідчих щодо яких подана заява про відвід в судове засідання не з`явилась.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи на відсутність учасників процесу, розгляд заяви ОСОБА_3 відбувається без фіксації технічними засобами.

Дослідивши заяву і додані до неї копії документів, суд прийшов до наступного.

У відповідності до частини 1 статті 77 КПК України (Підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача)
1. Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Отже наведений перелік підстав є вичерпним.
24 листопада 2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці (справа № 727/10738/22 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів державної влади.
Суд розцінює посилання ОСОБА_3 на перебування слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у статусі відповідачів у справі за його позовом і сам факт такого позову, як штучно створену підставу для заявлення відводу слідчим від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому позивачу повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч. 4, 122 ч. 1 КК України.
Також слід зазначити, що відкриття провадження у цивільній справі не встановлює обґрунтованості позовних вимог.

Інші обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчих заявником не обґрунтовані.

У зв`язку з наведеним заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід заступника начальника СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , старших слідчих СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від розслідування у кримінальному провадженні № 0001213 від 25.04.2022 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1