Справа № 718/2986/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000121 від 14.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ч.5 ст.361, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ч.5 ст.361, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні 15.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_8 , який здійснював захист за призначенням на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 15.07.2022 року №024-0000842, а також від зустрічі та конференційної розмови з ним. Відмова мотивована неналежним виконанням обов`язків захисника.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений не може визначитися з позицією з приводу обвинувачення, що ускладнює побудову стратегії захисту. Не заперечував проти заміни захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , які не заперечували проти заміни захисника, суд приходить до наступного.

Так, статтею 42 КПК України визначено права обвинуваченого, зокрема, право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги, а також право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, обов`язковою є участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою від 15.07.2022 року №024-0000842, для захисту ОСОБА_5 . Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначено адвоката ОСОБА_8 ..

Відповідно до ч.1, 3 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

В судовому засіданні, в присутності захисника встановлено взаємну згоду на заміну захисника.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника ОСОБА_10 у кримінальному провадженні де його участь є обов`язковою, з огляду на тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і не залучив іншого захисника, суд, не приймаючи відмови від захисника, замінює захисника ОСОБА_8 , залучивши до участі у кримінальному провадженні іншого захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

При цьому, суд не пов`язує заміну захисника з неналежним виконанням адвокатом ОСОБА_8 професійних обов`язків, оскільки таких обставин під час розгляду клопотання встановлено не було.

Керуючись ст.ст.42, 48, 49, 52, 53, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ч.5 ст.361, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за призначенням і забезпечити його прибуття до Заставнівського районного суду Чернівецької області 16.03.2023 року о 14:30 годині для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області ( 58022, Україна, м. Чернівці, вул. Василя Аксенина, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3