Справа № 276/1669/22
Провадження по справі№ 1-кп/276/149/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

На початку травня місяця 2022 року, у невстановлений досудовим розслідування день та час, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів і вирощування рослин конопель, без мети збуту, для власного вживання, на присадибній ділянці свого домоволодіння за вказаною адресою.

Так, у вказаний день, час та місці ОСОБА_3 на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» висіяв у ґрунт насіння рослин конопель, без належного дозволу, таким чином умисно, незаконно став вирощувати рослини коноплі. Надалі, ОСОБА_3 незаконно вирощував та доглядав сходи рослин конопель, для особистих потреб, без мети збуту, періодично підпушуючи ґрунт, очищуючи від бур`янів, тим само створюючи сприятливі умови для кращого їх проростання та росту.

Таким чином, ОСОБА_3 в період з початку травня місяця 2022 року по 21.07.2022 без відповідного на те дозволу (ліцензії) незаконно вирощував рослини, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі /Cannabis/, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол в кількості 245 рослин.

Крім того, в середині липня місяця 2022 року, у невстановлений досудовим розслідування день та час, коли вказані рослини конопель зійшли та виросли, усвідомлюючи, що вони містять наркотичні речовини, ОСОБА_3 вирішив зірвати листя конопель для подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в середині липня місяця 2022 року, у невстановлений досудовим розслідування день та час, ОСОБА_3 вирвав листя з декількох рослин коноплі та помістив їх на горище у власному будинку за вказаною адресою з метою їх висушування, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, коли листя рослин коноплі висохли, ОСОБА_3 останнє подрібнив долонями рук та надалі частину виготовленого таким чином наркотичного засобу вжив, а частину зберігав за місцем свого проживання для подальшого вживання для власних потреб, без мети збуту.

Після цього, 21.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , у ході якого у підсобному приміщенні вказаного домоволодіння виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 88, 366 г.

Водночас, у ході проведення обшуку приміщення будинку в АДРЕСА_2 , з пральної машини, яка знаходиться у веранді домоволодіння, вилучено суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 17,187 грам. Надалі, у вказаній кімнаті будинку, на газовій плиті виявлено та вилучено три прозорих поліетиленових пакети всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 15,614 грам, 4,698 грам, 3,569 грам. Крім цього, на вказаній газовій плиті виявлено та вилучено прозору пластикову ємність з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 3,980 грам, а також білу пластикову ємність з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 2,715 грам. Поруч з вказаними речами на газовій плиті виявлено та вилучено два металеві пристрої з наскрізними отворами на яких виявлено нашарування речовини темно коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,040 грам та 0,019 грам. На тому ж місці виявлено та вилучено паперову коробку з написом «Gamma», всередині якої наявні сім паперових згортків. Всередині першого паперового згортку виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 3,274 грам, всередині другого паперового згортку виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,697 грам, всередині третього паперового згортку виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,195 грам, всередині четвертого паперового згортку виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,637 грам, всередині п`ятого паперового згортку виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 6,694 грам, всередині шостого паперового згортку виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,365 грам, всередині сьомого паперового згортку виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,667 грам.

В цьому ж приміщенні, поруч з газовим балоном виявлено та вилучено два фрагменти пляшок та предмет циліндричної форми з наскрізним отвором, на внутрішній поверхні яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,634 грами.

В приміщенні кухні будинку на дерев`яній полиці виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 14,095 грам, а також виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 3,380 грам, які ОСОБА_3 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Загалом, у результаті проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, загальною масою 0,693 грам та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 166,133 грам.

У судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся, свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що дійсно за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , починаючи з травня 2022 року по липень 2022 року незаконно вирощував рослини конопель, а також придбав, виготовляв та зберігав для власних потреб, без мети збуту наркотичні засоби, зокрема канабіс за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органом досудового слідства. Запевнив суд, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Оскільки обвинувачений не оспорював в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, учасники судового процесу проти цього не заперечили. Також, в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та за частиною 2 статті 310 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощувані рослин конопель у кількості 245 рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.310 КК України тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувавсь, за місцем проживання компрометуючі відомості на обвинуваченого відсутні, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, не має інвалідності, є учасником бойових дій, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень в межах санкцій ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, за якими він обвинувачується, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положеннь ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду від 26.07.2022, підлягає скасуванню.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні: на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.08.2022 № СЕ-19/106-22/7368-НЗПРАП в сумі 1321,46 грн.; на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.08.2022 № СЕ-19/106-22/7425-НЗПРАП в сумі 1510,24 грн.; на проведення

судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.08.2022 № СЕ-19/106-22/7424-НЗПРАП в сумі 1132,68 грн.; на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.08.2022 № СЕ-19/106-22/7226-НЗПРАП в сумі 1132,68 грн.; на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.08.2022 № СЕ-19/106-22/7227-НЗПРАП, в сумі 1321,46 грн.; на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.08.2022 № СЕ-19/106-22/7228-НЗПРАП в сумі 943,90 грн.; на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.08.2022 № СЕ-19/106-22/7230-НЗПРАП в сумі 943,90 грн; на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.08.2022 № СЕ-19/106-22/7232-НЗПРАП в сумі 1132,68 грн; на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.08.2022 № СЕ-19/106-22/7233-НЗПРАП в сумі 943,90 грн.; на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.08.2022 № СЕ-19/106-22/7235-НЗПРАП в сумі 943,90 грн.; на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.08.2022 № СЕ-19/106-22/7236-НЗПРАП в сумі 943,90 грн.; на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.08.2022 № СЕ-19/106-22/7239-НЗПРАП в сумі 943,90 грн.; на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.08.2022 № СЕ-19/106-22/7240-НЗПРАП в сумі 943,90 грн.; на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.08.2022 № СЕ-19/106-22/7241-НЗПРАП в сумі 1132,68 грн.; на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.08.2022 № СЕ-19/106-22/7243-НЗПРАП в сумі 1132,68 грн.; на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.08.2022 № СЕ-19/106-22/7225-НЗПРАП в сумі 943,90 грн.; на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.08.2022 № СЕ-19/106-22/7244-НЗПРАП в сумі 943,90 грн.; на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.08.2022 № СЕ-19/106-22/7246-НЗПРАП в сумі 1132,68 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається, цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч.2 ст.310 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази:

а) 237 (двісті тридцять сім) рослин, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі, які вилучено та упаковано до картонної коробки № 1; 8 (вісім) рослин, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі, які вилучено та упаковано до картонної коробки № 2;

4 (чотири) рослини, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі у висушеному вигляді, які вилучено та упаковано до картонної коробки № 3; суху, стеблову рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі, яку вилучено та упаковано до паперового конверту № 1;

три прозорі поліетиленові пакети та подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору, якою частково заповнені дані поліетиленові пакети, які вилучено та упаковано до паперового конверту № 2;

прозору пластикову ємкість та подрібнену речовину рослинного походження темно зеленого кольору, яка в ній наявна, яку вилучено та упаковано до паперового конверту № 3;

пластикову ємкість та подрібнену речовину рослинного походження темно зеленого кольору, яка в ній наявна, яку вилучено та упаковано до паперового конверту № 4;

паперові згортки в кількості 7 (сім) штук та подрібнену речовину рослинного походження темно зеленого кольору, яка в них знаходиться, які вилучено та упаковано до паперових конвертів під № 6, № 7, № 8, № 9,№10, № 11, № 12;

два металеві пристрої для куріння, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на пристрої для вживання наркотичних засобів, які вилучено та упаковано до паперового конверту № 5;

пристрій, який складається з двох частин пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору, що за своїми ознаками схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, який вилучено та упаковано до спец пакету № ЕХР 0339049;

суху, стеблову рослинну масу зеленого кольору із специфічним запахом, яка за своїми ботанічним властивостями схожа на рослини коноплі, яку вилучено та упаковано до паперового № 13;

прозорий поліетиленовий пакет та подрібнену речовину рослинного походження темно зеленого кольору, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі, який вилучено та упаковано до паперового конверту № 14, знищити.

б) диск з відеозаписом обшуку від 21.07.2022 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на вилучені 21.07.2022 під час обшуку речі, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.07.2022 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в загальному розмірі 19444 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 34 копійки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1