Справа № 296/2705/23
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000081 від 10 лютого 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом зловживання службовими особами Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) (далі по тексту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, під час укладання завідомо невигідного Договору купівлі-продажу № 06/12/22, з метою особистого збагачення, здійснили привласнення та розтрату чужого майна, яке було їм ввірене, а саме: протиожеледна суміш, на загальну суму, що встановлюється.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.12.2022 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (продавець), в особі ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (покупець), в особі директора ОСОБА_6 укладено Договір № 06/12/22 про продаж товару, а саме: суміші протиожеледної.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на даний час, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передано 784,51 тону суміш протиожеледної, на загальну суму 580 530 грн., при цьому, згідно наявних даних поставлений товар, в межах вказаних у Договорі № 06/12/22 строків не оплачений.

Окрім цього, встановлено, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було узгоджено продаж виробничих запасів суміші протиожеледної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ринковою ціною. При цьому, під час укладання Договору № 06/12/22 купівлі-продажу суміші протиожеледної службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не було здійснено моніторинг ринкової вартості вказаного товару на внутрішньому ринку України, з метою формування очікуваної вартості предмету продажу, що призвело до реалізації суміші протиожеледної за цінами нижче ринкової вартості.

Разом з тим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено лист на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому вказано, що у зв`язку з відсутністю проведення лабораторних досліджень суміші протиожеледної на вміст солі та піску, планується додатково зменшити вартість проданого товару.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлені обставини умисного зниження вартості товару під час здійснення процедури продажу, в результаті чого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдано матеріальної шкоди на загальну суму, що встановлюється.

Враховуючи викладене, задля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступні до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000081 від 10.02.2023, а саме слідчим - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів фінансово-господарської документації, з можливістю їх вилучення, яка складається з наступних документів: первинних бухгалтерських документів; договорів купівлі-продажу протиожеледної суміші, (з додатками та специфікаціями); накладних; актів приймання-передачі протиожеледної суміші; документів щодо проведення банківських операцій та інших документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ); товаро-транспортні накладні щодо само вивозу/перевезення протиожеледної суміші; відомості обліку залишків матеріалів (протиожеледної суміші); документи щодо визначення очікуваної вартості (запити виробникам, офіційним представникам, постачальникам) протиожеледної суміші; статутних та реєстраційних обліково - звітних документів, податкової звітності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; наказ про звільнення ОСОБА_5 з посади директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; посадова інструкція директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з відміткою про ознайомлення ОСОБА_5 ; книги реєстрації Договорів, додаткових угод та додатків до них ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; наказ про призначення ОСОБА_9 на посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; посадова інструкція директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з відміткою про ознайомлення ОСОБА_9 ; наказ про призначення ОСОБА_10 на посаду заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; посадова інструкція заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з відміткою про ознайомлення ОСОБА_10 ; книги реєстрації Договорів, додаткових угод та додатків до них ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; книги реєстрації Договорів, додаткових угод та додатків до них ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; та до належним чином завірених копій документів, а саме: журнали вхідної/вихідної кореспонденції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та статут (положення) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1