Справа № 953/526/23
н/п 1-кс/953/1924/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2023 у кримінальному провадженні за № 0000053 від 02.01.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 до суду поштою надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2023 у кримінальному провадженні за № 0000053 від 02.01.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у якому представник потерпілої просить: скасувати арешт з автомобіля марки «Hyundai» модель «Getz», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2008 року випуску, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключів від автомобіля.

В обґрунтування клопотання представник зазначає, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілою.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2023 накладено арешт на вищевказане майно.

Як вказує представник заявника, на даний час відпала потреба у застосуванні арешту майна, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

У судове засідання потерпіла та її представник не з`явилися, викликалися належним чином (а.с. 10-11).

Слідчий Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені судом своєчасно та належним чином (а.с. 12), проте в судове засідання не з`явилися.

15.03.2023 слідчий Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі. Проти задоволення клопотання заперечує, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Київського районного суду м. Харкова для розгляду по суті. До заяви додано копію витягу з ЄРДР (а.с. 13-18).

15.03.2023 прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки 14.02.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002354 від 05.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України спрямований до Київського районного суду м. Харкова та на даний час перебуває на розгляді судді ОСОБА_9 . До заяви додано копії наступних документів: постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 01.02.2023; копію супровідного листа № 50-103-669 Вих-23 від 14.02.2023; витяг з ЄРДР; обвинувальний акт; витяг з сайту «Судова влада» (а.с. 19-31).

Неявка заявника, її представника, слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи заяви та які надані до суду, приходить до наступного.

Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 02.01.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2023 задоволено клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000053 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Hyundai» модель «Getz», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2008 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля, якими фактично користувався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони їх відчуження, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Передано майно - автомобіль марки «Hyundai» модель «Getz», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2008 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Попереджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна (а.с. 4-7).

Постановою прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 від 01.02.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0002354 від 05.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000050 від 02.01.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000051 від 02.01.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000052 від 02.01.2023 за ч. 2 ст. 289 КК України, № 0000053 від 02.01.2023 за ч. 2 ст. 289 КК України об`єднано за № 0002354 від 05.12.2022 (а.с. 20).

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002354 від 05.12.2022, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002354 від 05.12.2022 відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України 15.02.2023 переданий для розгляду по суті до Київського районного суду м. Харкова (а.с. 21, 31).

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002354 від 05.12.2022 закінчено направленням до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, що унеможливлює розгляд заяви слідчим суддею в порядку ст. 174 КПК України, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за клопотанням.

При цьому власник майна не позбавлений права звернутися до суду, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002354 від 05.12.2022 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ч.1 ст.174 КПК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Закрити провадження за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2023 у кримінальному провадженні за № 0000053 від 02.01.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1