Дата документу 17.03.2023Справа № 554/1156/23
Провадження № 1-кс/554/3477/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей до ЕРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення, проведення досудового розслідування по факту втручання в діяльність судових органів, та незаконного втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м Полтаві стосовно невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення, проведення досудового розслідування по факту втручання в діяльність судових органів, та незаконного втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя в порядку ст. 303 КПК України, справа № 554/1156/23.

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід 15 березня 2023 року з тих підстав, що заявник зазначає в скарзі про обставини, які стосуються факту знищення речових доказів по кримінальній справі, яка перебувала у провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , з якою вона працює в одному суді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2023 року, суддю Октябрського районного суду ОСОБА_1 визначено головуючим із розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду заяви про її самовідвід не з`явилась.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

На підставі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем. близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м Полтаві стосовно невнесення відомостей до ЄРДР стосується суддю Октябрського районного суду м. Полтави, яка є колегою слідчого судді ОСОБА_3 , то з метою усунення сумнівів у об`єктивності та неупередженості як судді, гарантування об`єктивного здійснення правосуддя заради забезпечення права на справедливий суд а також забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких підстав для недовіри, суд вважає за необхідне заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей до ЕРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення, проведення досудового розслідування по факту втручання в діяльність судових органів, та незаконного втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Матеріали скарги № 554/1156/23 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .