Провадження № 1-кс/344/4882/22
У Х В А Л А
10 листопада 2022 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:
в клопотанні вказано ,що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000547 від 21.04.2022, в якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. Під час досудового розслідування установлено, що в серпні 2022 року ОСОБА_6 , маючи намір поїхати за кордон під час дії військового стану, дізнався про те, що ОСОБА_4 , може допомогти в перетині державного кордону України. Через деякий час він зателефонував до ОСОБА_4 і домовився з ним про зустріч в АДРЕСА_1 , поблизу входу до речового ринку. Зустрівшись із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомив, що має намір виїхати за кордон, однак під час дії військового стану є певні обмеження щодо виїзду за кордон осіб чоловічої статі призовного віку. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел з організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України з метою отримання неправомірної вигоди. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що зможе переправити його через державний кордон України за винагороду в розмірі 6000 доларів США, на що останній повідомив, що подумає і повідомить про своє рішення. Так, 09.09.2022 ОСОБА_6 , зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що погоджується на пропозицію останнього щодо організації перетину кордону України за винагороду в розмірі 6000 доларів США. В ході розмови, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб за попередньою змовою, повідомив ОСОБА_6 , що за день до виїзду 14.09.2022 необхідно занести йому паспорт громадянина України для виїзду за кордон і мати при собі всю суму обумовлених коштів, виїзд з м. Івано-Франківська заплановано о 15 годині 15.09.2022 від залізничного вокзалу. Окрім того ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_6 , передасть йому грошові кошти в Закарпатській області неподалік пункту пропуску і після цього попрямує з іншою особою через державний кордон України в Республіку Румунія де працівниками прикордонного поста Румунії йому проставлять відповідні відмітки в паспорті. Продовжуючи реалізацію спільного із невстановленими особами умислу на незаконне переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_4 , 15.09.2022 на залізничному вокзалі ст. Івано-Франківськ, що на Привокзальній площі, 1, в м. Івано-Франківськ за попередньою домовленістю, зустрів ОСОБА_6 та разом з ним на автомобілі марки «Volkswagen Passat» поїхали в м. Ужгород, Закарпатської області. Цього ж дня, о 21 годині ОСОБА_4 , невстановлена особа та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Volkswagen Passat» приїхали на АЗС «ОККО», яка розташована при в`їзді в м. Ужгород, Закарпатської області, де до них під`їхала невстановлена особа на автомобілі марки «Rover». В цей час ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , пересів не переднє сидіння автомобіля марки «Volkswagen Passat» та передав йому грошові кошти в сумі 6000 доларів США, а надалі пересів до автомобіля марки «Rover». Надалі, невстановлена особа, діючи групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_4 привіз ОСОБА_6 до хостелу неподалік автостанції в м. Ужгород, де останній перебував до 01 години 16.09.2022 року. Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу, невстановлена особа о 01 годині 16.09.2022, забрав ОСОБА_6 з хостелу і на автомобілі марки «Volkswagen Golf» і поїхав в напрямку Львівської області.

Цього ж дня, о 03 годині, діючи за вказівкою невстановленої особи ОСОБА_6 пересів в автомобіль марки «Volkswagen Toureg» під керуванням іншої невстановленої особи та продовжили рух в напрямку м. Львів. Доводячи свій протиправний умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон до кінця, невстановлені особи діючи умисно, групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 16.09.2022 о 08 годині, перебуваючи на АЗС «WOG» на відстані 10 км від м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, надали вказівку ОСОБА_6 пересісти до автомобіля марки «Ford Mondeo» і на даному автомобілі прямувати до м. Устигул, а саме до пункту пропуску через державний кордон України на кордоні з Польщею. Діючи за попередньо змовою усіма співучасниками, невстановлена особа на автомобілі «Ford Mondeo», 16.09.2022 приблизно о 10 годині, під`їхав до пункту пропуску м. Устилуг, вул. Левінцьова, 60, Устилузької МТГ, Волинської області, оминувши чергу автомобілів, проїхав вказаний пункт пропуску, при цьому незаконно переправив ОСОБА_6 в пункті пропуску через державний кордон України без належних на те документів. Після вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, 16.09.2022 о 13.14 год його було затримано в порядку ст. 208 КПК України в с. Барвінок, урочище «Золота гірка» Ужгородського району Закарпатської області. Після чого, 17.09.2022 ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 18 вересня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 14.11.2022 включно, із визначеною заставою у розмірі 272 910,00 грн. Після чого, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду віл 26.09.2022, підозрюваному ОСОБА_4 визначено розмір застави в сумі 496 200,00 гривень. 22 вересня 2022 року, після внесення застави підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 і на нього відповідно до ухвали слідчого судді було покладено визначені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, перебування; утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. При цьому обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 покладено на строк до 14.11.2022, включно. Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому злочину підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: допитами свідків, протоколами оглядів місця події, протоколами обшуків, проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Відтак, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а також за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі строком від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 . Окрім цього, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 припиняє свою дію 14.11.2022, але внаслідок складності кримінального провадження і необхідності проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу. Зокрема, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зняти грифи таємності з клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, які разом із протоколами та додатками долучити до матеріалів кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Приймаючи до уваги вказане, підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу застави немає, оскільки ризики не змінились та найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

В судовому засіданні адвоката не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

16.09.2022 відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

17 вересня 2022 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, також згідно протоколу допиту від цієї ж дати було допитано підозрюваного.

18.09.2022 слідчим суддею було застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.11.2022 13 год. 14 хв. включно з визначеним розміром застави в межах 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 272 910 гривень.

Івано-Франківським апеляційним судом 26.09.2022 року було скасовано ухвалу слідчого судді від 18.09.2022 та постановлено нову в якій зазначено «…Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 200 (чотириста дев`яносто шість тисяч двісті) гривень…»

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_8 , 02.11.2022 було продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000547 від 21.04.2022.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
В ст.194 КПК України передбачено обов`язки, виконання яких може бути покладено на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
Клопотання прокурора та повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протоколами допиту свідків, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, в частині покладених на нього обов`язків, припиняє свою дію 14.11.2022, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 17.12.2022.
Обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 обумовлювалось наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Ті обов`язки, що продовжуються, не є такими, що надмірно або негативно впливають на життєвий уклад підозрюваного. Продовжуючи строк дії покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя також виходить із того, що таке продовження має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, не становить порушення прав людини, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.
Стороною державного обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами досудового розслідування дає слідчому судді можливість продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу.

В ч.5 ст.194 КПК України вказано, що, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Таким чином клопотання прокурора обґрунтовано належними правовими.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосованих щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 17.12.2022, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, перебування;

- утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1