Справа № 727/9587/22
Провадження № 1-кс/727/3021/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000425 від 25.10.2022 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Посилається на те, що 25.10.2022 приблизно о 10 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем марки «Камаз 53212», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в с. Чудей, Чернівецького району, Чернівецької області, зі сторони с. Буденець в напрямку смт. Красноїльськ та виконуючи маневр лівого повороту допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водійки ОСОБА_6 , яка являється інспектором СРПП ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водійка автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження з якими доставлена до лікувального закладу.
Під час огляду 25.10.2022 місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд місця події та автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був вилучений, як тимчасово вилучене майно, та визнаний речовим доказом, після чого доставлений на територію «ДП Чернівецький Лісгосп», що за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Чудей, вул. Емінеску, 73.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явилася, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 25.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 25.10.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в момент ДТП керувала ОСОБА_6 .
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 25.10.2022 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб залишено на зберігання на території «ДП Чернівецький Лісгосп», що за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Чудей, вул. Емінеску, 73.

Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі із вказаним транспортним засобом, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1