Справа № 932/4061/21
Провадження № 1-кп/192/14/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра - ОСОБА_3 про відкладення розгляду кримінального провадження № 0000235, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Учасники судового провадження до суду не з`явилися. Від прокурора ОСОБА_3 , який повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином (а.с.111,112,т.2) надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з відключенням електроенергії та перебуванням в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подавши заяву від 25 січня 2023 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю прокурора в іншому судовому процесі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Судом встановлено, що в судові засідання 02 березня 2022 року (а.с.136,137, т. 1), 01 серпня 2022 року (а.с.203,204, т.1), 21 грудня 2022 року (а.с. 88,89, т. 2), 11січня 2023 року (а.с.91,106, т.2) прокурор ОСОБА_3 також не з`явився без пояснення причин своєї неявки, а 01 липня 2022 року подавав аналогічну заяву про відкладення розгляду справи (а.с.196, т. 1).

Вирішуючи питання про поважність причин неприбуття прокурора в судове засідання, суд посилається на наступне.

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року було постановлено здійснити привід у судове засідання свідків сторони обвинувачення, а контроль за виконанням ухвали покладено на Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра (а.с.107, т.2).

25 січня 2023 року було виконано привід лише двох свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а відомості про виконання приводу інших свідків обвинувачення суду не надано.

Частиною 2 ст. 327 КПК України передбачено, що прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Так, про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було заявлено відповідне клопотання прокурором, який і зобов`язаний забезпечувати їх прибуття до суду. Також суд сприяв прокурору у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом, зокрема постановлення ухвали про привід свідків, однак прокурор не прибув у судове засідання.

Відповідно до ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи зазначену норму процесуального права, а також те, що прокурор ОСОБА_3 в судове засідання в п`ятий раз не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, подає ідентичні за змістом заяви та будь-які відомості, що перешкоджають йому прибути в судове засіданні не надає суду, тому суд вважає, що причина неприбуття прокурора в судове засідання 25 січня 2023 року є неповажною, і тому є підстави для порушення питання перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження про відповідальність прокурора.

З метою вжиття заходів для прибуття прокурора до суду, суд вважає, за необхідне направити дану ухвалу керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

У зв`язку з неявкою прокурора судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 324, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000235, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України відкласти на 08 лютого 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Повторити виклик прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Визнати причину неприбуття прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 в судове засідання 25 січня 2023 року неповажною.

Порушити перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження питання про відповідальність прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 за неявку до суду з неповажної причини.

Направити копію ухвали суду керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра з метою забезпечення явки прокурора в судове засідання 08 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1