МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. Справа № 370/1221/19

Провадження №1-кп/370/225/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000300 від 12.06.2019 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Березівка Житомирського району Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, тимчасово не працюючий, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє фізичне та ..психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 , з якими він проживає в одному помешканні, що призвело до фізичних та психологічних страждань останніх, а також погіршення якості їхнього життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так, ОСОБА_4 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 , дії виражені у словесних образах, погрозах, - висловлюваннях на їхню адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду їхньому психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониженні самооцінки, втрати позитивних емоцій, безсоння, тощо. Крім цього, дії ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 супроводжувалися штовханням, а також погрозами фізичної розправи.

ОСОБА_4 з 01.04.2019 року перебуває на обліку в Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області як сімейний насильник.

Зокрема, 23.03.2019 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 , дії фізичного та психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки, стусанах і штовханні, погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали проти нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

23.03.2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по вищевказаному місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії фізичного та психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, стусанах і штовханні та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали проти нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, постановою Макарівського районного суду Київської області від 08.04.2019 року у справі №370/107/18 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст. 173-2 КУпАП за вищевказаним фактом та на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 гривень.

28.03.2019 року близько 20 год. ОСОБА_4 , знаходячись по вищевказаному місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах та висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали проти нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, постановою Макарівського районного суду Київської області від 12.04.2019 року у справі №370/1146/19 звільнено ОСОБА_4 від » адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, і передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши останньому усне зауваження.

29.03.2019 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по вищевказаному місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_7 дії фізичного та психологічного насильства* що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах та висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали проти нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, постановою Макарівського районного суду Київської області від15.04.2019 року у справі №370/1169/19 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАП за вищевказаним фактом та на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 гривень.

Далі, в кінці травня 2019 року, в обідню пору доби, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , по місцю свого спільного проживання з дружиною ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо доньки ОСОБА_7 тотожні дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу останньої та погрозах фізичної розправи.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_4 дав покази, що постійно перебував в стані алкогольного сп`яніння сварився, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою свою дружину та доньку.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій обвинуваченого та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за згодою учасників провадження судом не досліджувалися.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України як вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з яким винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає алкоголем та вчиняє сварки з дружиною. Проживає з дружиною та має на вихованні доньку. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога чи психіатра не звертався. Раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому. Обтяжуючі покарання обставин вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді арешту.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань за цим вироком і попереднім вироком Бородянського районного суду Київської області від 15.07.2020 року.

У строк покарання остаточно призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Бородянського районного суду Київської області від 15.07.2020 року, за правилами передбаченими в статті 72 КК України

Строк покарання обчислювати з дня затримання, а саме з 30.09.2021 року

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити за ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань за цим вироком і попереднім вироком Бородянського районного суду Київської області від 15.07.2020 року, і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строком 2 (два) роки 1 (один) місяць.

У строк покарання остаточно призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Бородянського районного суду Київської області від 15.07.2020 року, за правилами передбаченими в статті 72 КК України

Строк покарання обчислювати з дня затримання, а саме з 30.09.2021 року.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1