ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/758/20 Номер провадження 11-кп/814/331/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000001 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимий,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто на користь потерпілих 10000 грн. моральної шкоди, кожному.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину за таких обставин.

31 грудня 2019 року близько 03 год. 10 хв. за допомогою заготовлених раніше ключів, відкрив замок вхідних дверей тамбуру квартири АДРЕСА_2 , у якій проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , звідки таємно викрав спортивну сумку до якої поклав смарт годинник ТМ «Samsung» GEAR S3 Classic, що належить ОСОБА_9 , годинник «Guess» Steel water resistant W1096L1, який належить потерпілій ОСОБА_10 , золоті прикраси потерпілої ОСОБА_10 та грошові кошти ОСОБА_9 в сумі 13 000 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 15 550 грн. 00 коп. та потерпілій ОСОБА_10 37 544 грн. 62 коп.

Не погоджуючись із вказаним вироком, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги, у яких просять скасувати вирок та закрити кримінальне провадження.

Свої вимоги обгрунтували тим, що ОСОБА_7 не вчиняв інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

До початку апеляційного розгляду захисник подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області складено відповідний актовий запис №1022 від 01 листопада 2022 року.

Згідно з приписами ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження № 0000001 щодо ОСОБА_7 закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Оскільки апеляційне провадження підлягає закриттю, немає підстав для вирішення апеляційних вимог обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.ст. 284, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2021 року, щодо ОСОБА_7 скасувати.

Закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4