У Х В А Л А

Справа № 183/1674/23

№ 1-кс/183/625/23

14 лютого 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 08 лютого 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2023 року слідчий звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2023, невстановлена особа, телефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , представившись представниками служби безпеки КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ввели в оману потерпілого ОСОБА_5 , під приводом перевірки безпеки та надання сvv-коду, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами останнього з карки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на суму 18500 гривень.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено: 29 січня 2023 року приблизно о 10:12 год. йому телефонували з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , представлялися представниками банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомили його данні, номера рахунків та про його картки в ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Запитали щодо « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомили, що його дані було опрацьовано, та щоб він їх отримав, необхідно повідомити CVV-код, який потерпілий назвав, але не свій. Пізніше вказані номери ще телефонували, та казали, щоб він підтвердив код, але він нічого не підтверджував. 29 січня 2023 року потерпілий ОСОБА_5 виявив, що з його карткового рахунку НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » о 10:24 29.01.2023 були перераховані грошові кошти в сумі 18 000 гривень на його картковий рахунок НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого з карткового рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».29.01.2023 о 10:38 грошові кошти в сумі 15 000 гривень були перераховані через ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, з карткового рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.01.2023 о 10:43 грошові кошти в сумі 3 500 гривень були перераховані через UKR KYIV MOBILE BANKING.

Загальний матеріальний збиток, який заподіяно ОСОБА_5 , внаслідок шахрайський дій невідомою особою, складає 18 500 гривень.

Таким чином встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 телефонували з мобільного телефону НОМЕР_6 . Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_6 знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_6 з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 29 січня 2023 року до 00 год. 00 хв. 10 лютого 2023 року. Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати клопотання без його участі та підтримує його.

Розгляд клопотання проводився без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі статтею 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами статті 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 08 лютого 2023 року розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 08.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_6 , а також встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» в період часу з 00.00 годин 29.01.2023 до 00.00 годин 10.02.2023 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1