Справа №: 398/4291/22
провадження №: 1-кс/398/1070/22
УХВАЛА
Іменем України

"14" грудня 2022 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001169 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001169 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання вказав, що 09.05.2022 року в Інтернет мережі в месенджері «Instagram» на сторінці _ukrain_shops_, ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж військової амуніції. В переписці (в Діректі) домовився із продавцем про умови купівлі-продажу, а саме що гроші за товар необхідно попередньо сплатити на банківську картку та відправити в дірект фото платіжного доручення про оплату (перерахування коштів на вказану банківську картку продавцем), після чого товар буде відправлено на вказаного покупцем перевізника та ім`я отримувача. Так, продавець надав ОСОБА_4 номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку того ж дня, а саме 09.05.2022 року о 11 год. 34 хв. потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 6500 грн. Виконуючи вимоги продавця, ОСОБА_4 відразу повідомив про сплату коштів продавцю, а саме відправив йому скріншот платіжного доручення про оплату товару (в дірект). В свою чергу продавець підтвердив зарахування коштів на свою банківську картку та запевнив потерпілого, що наступного дня здійснить відправку замовлення. Приблизно через годину, продавець заблокував ОСОБА_4 доступ до вказаної сторінки та видалив реквізити банківського карткового рахунку.
13.12.2022 в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДР № 0001169 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон Айфон 7 чорного кольору imei НОМЕР_2 з сім карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 , банківську картку АТ «А-Банк» НОМЕР_4 дійсна до 04/28. В подальшому вказані речі було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001169.
Вилучене в ході обшуку майно може бути засобом вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, отже повернення зазначеного майна може призвести до наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання слідчого повністю підтримує.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про арешт майна підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001169 від 12.05.2022 року дають достатні підстави вважати, що вилучені речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами та предметом кримінального правопорушення, тобто набуті кримінально протиправним шляхом, та можуть зберігати інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, яка в свою чергу може бути використана як доказ обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні.
Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.
Отже, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001169 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт на мобільний телефон «Айфон 7» чорного кольору imei НОМЕР_2 з сім карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 , банківську картку АТ «А-Банк» НОМЕР_4 дійсна до 04/28, вилучені в ході обшуку 13 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , які є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7