Справа №203/5704/21
Провадження №1-кс/0203/1584/2023
УХВАЛА

05 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000419,

у с т а н о в и в:

1. 24 березня 2023 року заявник засобами електронного зв`язку звернувся до суду із заявою про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000419. Вимоги заявник обґрунтував тим, що у провадженні слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 перебуває вказане кримінальне провадження. Заявник обґрунтовано сумнівається в об`єктивності слідчого, оскільки ним допущено безпідставне закриття кримінального провадження, невиконання ухвал слідчих суддів, а також невиконання слідчих (розшукових) дій (а.с.а.с. 1, 2).

2. Заявник у судовому засіданні підтримав подану заяву.

3. Слідчий до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

6. Судом встановлено, що від 23.09.2021 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000419, відкрите за повідомленням заявника за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення співробітниками правоохоронних органів відносно заявника протиправних дій, у результаті яких він зазнав майнових збитків.

7. Від 18.02.2022 старшим слідчої групи у кримінальному провадженні призначено ОСОБА_4 , який після прийняття матеріалів до свого провадження вчинив низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

- допитав заявника в якості потерпілого;

- звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів;

- розглянув низку клопотань заявника, більшість з яких відхилив;

- ухвалив постанову про закриття кримінального провадження, яку було скасовано слідчим суддею як незаконну.

8. 11 лютого 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 , обґрунтувавши її аналогічними обставинами.

9. 17 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді заяву про відвід було відхилено як передчасну.

10. Між тим, судом було встановлено, що від 17.02.2023 і дотепер слідчим не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, спрямованої на ефективне розслідування провадження, про що абсолютно свідчать матеріали кримінального провадження.

11. На думку суду, зазначені обставини у сукупності з тим, що процесуальна позиція слідчого є вкрай пасивною, є достатніми для задоволення поданої у справі заяви, оскільки викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого і виключають його участь у кримінальному провадженні.

12. Керуючись статтями 77, 80, 81, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відвести слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000419.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу проголошено 06 квітня 2023 року, о 1434.

Суддя ОСОБА_1