overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 279/1549/23,1-в/279/97/23
У Х В А Л А 17 березня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені спільне подання адміністрації Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.01.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 16.03.2017 року по 03.05.2017 року включно та з 27.09.2019 року по 14.01.2021 року включно з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2021 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 15.01.2021 року по 16.02.2021 року включно з розрахунку день за два.

Початок строку покарання 23.11.2018 року.

Кінець строку покарання 27.04.2023 року.

Станом на 27.04.2021 року засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Адміністрація Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81,ч.3 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.81 ч.3 КК України відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.01.2021 року, умовно-достроково на 1(один) місяць 10 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"для виконання, засудженому, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання.

Суддя
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ "Новація-1" - ОСОБА_2 на скасування постанови слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 10.03.2023 та зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001006 від 17.02.2018

У С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_4 передано для розгляду по суті скаргу представника ТОВ "Новація-1" - ОСОБА_2 на скасування постанови слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 10.03.2023 та зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001006 від 17.02.2018.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особами інтересів яких стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі представника ТОВ "Новація-1" - ОСОБА_2 на скасування постанови слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 10.03.2023 та зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001006 від 17.02.2018.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського 4-а, в залі суду № 2 на 27 березня 2023 року о 17 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати слідчого відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , якому до 17 год 27 березня 2023 року надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001006 від 17.02.2018, по якому подана скарга.

Ухвалу надіслати представнику заявника, слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , керівнику Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7

Білоцерківського міськрайонного суду
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000422,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000422.

Адвокат ОСОБА_2 надав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що представник власника майна клопотання не підтримав та надав заяву про повернення клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання адвокату.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000422 - повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8354/22
провадження № 1-кп/758/1280/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0001093 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2022 року до Подільського районного суду міста Києва з Подільської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0001093 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001093 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України о 13 годині 00 хвилин 27 вересня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21 каб. 212).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 621/1308/18

Номер провадження в апеляційному суді 11-о/818/3/21

Провадження № 51 - 1437 км 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року щодо нього,

встановив:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 296 ч. 4, ст. 289 ч. 2, ст. 345 ч. 2, ст. 185 ч. 1, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 7 місяців.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року вирок суду першої інстанції за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 у частині призначення покарання змінено, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Постановою Верховного Суду від 11 червня 2020 року вирок Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни, а його касаційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року .

У касаційній скарзі засуджений просить переглянути ухвалу апеляційного суду щодо нього в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2022 року касаційна скарга залишена без руху та засудженому вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 159/3780/20

провадження № 51-975ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 20 березня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Любешівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження (справа № 159/3780/20) стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 732/979/21

провадження № 51 - 1139 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 20 березня 2023 року року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження (справа №732/979/21) щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

21 березня 2023 року

м. Київ

справа № 158/3326/19

провадження № 51- 490 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 16 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 16 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 лютого 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для розгляду у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 01 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_4 .

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 02 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 21 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженої ОСОБА_9 .

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 21 березня 2023 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженої ОСОБА_9 та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 21 березня 2023 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженої ОСОБА_9 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 11 лютого 2022 рокута ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
233 № 233/915/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Суддя Костянтинівского міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07 лютого 2023 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 повідомили суд про намір брати участь у судових засіданнях по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на заяви прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати можливість прокурору ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_5 брати участь у судових засіданнях по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.

Копію ухвали для відома та виконання направити сторонам.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/646/23
Провадження № 1-кп/306/219/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 12.03.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальногопроступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 направлено на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11.00 год. 31 березня 2023 року в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8886/19 1-кс/335/43/2023
20 березня 2023 року м. Запоріжжя
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2022 рокунадано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Беручи до уваги, що шестимісячний строк дії ухвали суду про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, а органом досудового розслідування не надано суду доказів на підтвердження того, що вказане клопотання може бути розглянуте судом за відсутності підозрюваного, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 191-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1