Справа № 456/1500/23
Провадження № 1-кс/456/259/2023
УХВАЛА

про накладення арешту

30 березня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000197 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_4 покликався на те, що 22.03.2023 близько 15:40 на автодорозі «Стрий-Дрогобич», через яку пролягає вул. Стрийська, неподалік будинку № 13 в с. Нежухів Стрийського району, автомобіль марки «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зіткнувся з велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 госпіталізовано в реанімаційне відділення КНП «Стрийська ЦРЛ» з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепа, субдуральна гематома головного мозку, тупа травма живота та грудної клітки.

23.03.2023 слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, 22.03.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_1 , та велосипед вітчизняного виробництва, темно-коричневого кольору.

Оскільки на автомобілі марки автомобілі марки «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_1 , та велосипеді вітчизняного виробництва, темно-коричневого кольору є наявні сліди кримінального правопорушення, а сам автомобіль і велосипед є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на даний автомобіль і велосипед.

Водночас, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , а велосипед вітчизняного виробництва, темно-коричневого кольору належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Без надання експертам автомобіля марки «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_1 , та велосипеда вітчизняного виробництва, темно-коричневого кольору, останні будуть позбавлені можливості визначити технічний стан автомобіля та велосипеда, що, в свою чергу, не дасть можливості встановити причину ДТП.

Передання на даний час на зберігання автомобіля марки «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_1 , та велосипеда вітчизняного виробництва, темно-коричневого кольору власникам створює загрозу забезпеченню належного зберігання транспортних засобів (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а тому з метою збереження як речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Власники та володільці майна на розгляд клопотання про накладення арешту не з`явилися, участь таких у судовому засіданні прокурор не забезпечив.

Проте неприбуття власників та володільців майна не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів клопотання встановлено, що 22.03.2023 близько 15:40 на автодорозі «Стрий-Дрогобич», через яку пролягає вул. Стрийська, неподалік будинку № 13 в с. Нежухів Стрийського району, автомобіль марки «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зіткнувся з велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 госпіталізовано в реанімаційне відділення КНП «Стрийська ЦРЛ» з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепа, субдуральна гематома головного мозку, тупа травма живота та грудної клітки.

За вказаним фактом Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 за № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України /а.с. 3/.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 22.03.2023 у період з 16:20 по 18:00 старшим слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя злочину проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_1 , та велосипед вітчизняного виробництва, темно-коричневого кольору /а.с. 6-10/.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.01.2019 автомобіль марки «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; велосипед вітчизняного виробництва, темно-коричневого кольору належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 /а.с. 11/.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 23.03.2023 вищевказані автомобіль та велосипед визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000197 від 23.03.2023 та визначено місце їх зберігання /а.с. 12/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється прокурором, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить проведення автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль марки «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_1 , та велосипед вітчизняного виробництва, темно-коричневого кольору.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Одночасно слід роз`яснити власникам чи володільцям майна, що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.01.2019 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; велосипед вітчизняного виробництва, темно-коричневого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , вилучені 22.03.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1