Провадження №: 1-кс/752/6038/22
У Х В А Л А

23.12.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від розгляду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002270, відомості щодо якого внесені 23.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 знаходиться клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002270, відомості щодо якого внесені 23.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час розгляду вказаного клопотання, захисник ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали заяву та просили її задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_7 віришення данної заяви просили покласти на розсуд суду.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви про відвід.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали заяви та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Змістом ст.ст. 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь слідчого судді, які викликають сумнів у його неупередженості та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Положеннями ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених, ст.ст.75 - 79 КПК України, слідчому судді може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.

Як встановлено слідчим суддею, доводи про наявність обставин, які виключають участь слідчого судді під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, а саме те, що слідчим суддею не повернуто клопотання прокурору у зв`язку з його невідповідністю не можуть свідчити про наявність сумнівів у неупередженості слідчого судді або наявності інших обставин, які б викликали такі сумніви.

Отже, слідчим суддею встановлена відсутність обставин і підстав, які виключають участь слідчого судді під час розгляду вказаного клопотання, оскільки вказані заявником твердження не знайшли свого підтвердження, а зазначені обставини не свідчать про упередженість слідчого судді ОСОБА_8 під час розгляду зазначеного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки в діях слідчого судді ОСОБА_8 відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді під час розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від розгляду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002270, відомості щодо якого внесені 23.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: