Справа № 502/209/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській областіОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2020 року визнано винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Покладено нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Вироком Одеського апеляційного суду від 16.09.2021 року апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задоволено частково. Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020 року, яким ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - скасувати в частині призначеного судом покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.10.2021 року заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Одеського апеляційного суду від 16.09.2021 року - задоволено.

Роз`яснено, що вирок Одеського апеляційного суду від 16.09.2021 року відносно ОСОБА_5 в частині застосування вимог ст. 75 КК України, щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців залишено без змін.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 12.04.2022 року звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

13.02.2023 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5

про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, мотивоване тим, що засуджений, станом на 13.02.2023 року відбув 1 рік 4 місяці 28 днів строку цього покарання. В результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав травму та має інвалідність ІІ групи. Влаштувався на роботу до ФГ «Атланта» де працює кочегаром, одружився, має малолітню дитину. Порядок та умови відбуття покарання у виді позбавлення прав керування транспортними засобами не порушував, транспортними засобами не керує.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представник Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській областіОСОБА_4 не заперечували проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбуття додаткового покарання, так як та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково від відбування додаткового покарання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття засудженим не менше половини строку покарання за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування ст. 77 КК України - з моменту набрання законної сили вироком.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбув більш ніж половину строку додаткового покарання, а саме 1 рік 6 місяців 1 день, за місцем проживання зауважень з боку дільничного інспектора і старости села не має, працює на посаді кочегара (стовпника) у фермерському господарстві «Атланта», за місцем роботи характеризується виключно позитивно, трудову дисципліну не порушує, доган та зауважень від керівництва підприємства не отримував, до відповідальності не притягувався, тому своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора та представника органу пробації, особу засудженого, який позитивно характеризується за місцем роботи, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, був звільнений від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строкута відбув більшу половину строку додаткового покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою довів виправлення і може бути звільнений від відбування додаткового покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавленням права керування транспортними засобами та відповідно до ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяцівта вироком Одеського апеляційного суду від 16.09.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України до додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки- звільнити умовно-достроково від відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на невідбутий строк 5 місяців 29 днів.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1