Справа № 175/763/15-к
Провадження № 1-кп/202/119/2022
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження відносно:

- ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.3 ст.146, ч.4 ст.27, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України;

- ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України;

- ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України;

- ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_9 , захисників- адвокатів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про призначення комплексної судово- медичної та судово- психіатричної експертизи для встановлення фізичного та психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор обґрунтував своє клопотання наступним.

В ході судового розгляду кримінального провадження, за клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_11 було проведено експертне дослідження для встановлення фізичного та психічного стану ОСОБА_5 і відповідно до висновку експерта №75 від 18.07.2022 року, на підставі вивчення медичної документації у ОСОБА_5 встановлено ряд захворювань і стан здоров`я ОСОБА_5 комісією експертів розцінений як важкий з негативною динамікою за рахунок пролонгації тяжкого перебігу виявлених у нього захворювань та ОСОБА_5 потребує подальшої постійної (щодобової) паліативної допомоги, симптоматичної та знеболювальної терапії. Щодо впливу стану здоров`я ОСОБА_5 на його психо-неврологічний стан та можливості давати об`єктивну оцінку зовнішнім явищам, експертами зазначено у висновку, що дані питання можливо вирішити під час встановлення психічного стану особи у разі призначення судом судово- психіатричної експертизи.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо клопотання прокурора захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які не заперечували у задоволенні клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, зокрема кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.3 ст.146, ч.4 ст.27, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України та п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, які передбачають покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавленням волі.

В ході судового розгляду кримінального провадження судом досліджено висновок експерта №75 від 18.07.2022 року, з якого випливає, що вивченням медичної документації ОСОБА_5 встановлено ряд захворювань і стан здоров`я ОСОБА_5 комісією експертів розцінений як важкий з негативною динамікою за рахунок пролонгації тяжкого перебігу виявлених у нього захворювань та ОСОБА_5 потребує подальшої постійної (щодобової) паліативної допомоги, симптоматичної та знеболювальної терапії.

Щодо впливу стану здоров`я ОСОБА_5 на його психо-неврологічний стан та можливості давати об`єктивну оцінку зовнішнім явищам, експертами зазначено у висновку, що дані питання можливо вирішити під час встановлення психічного стану особи у разі призначення судом судово- психіатричної експертизи.

Як слідує із медичних довідок наданих захисниками обвинуваченого ОСОБА_5 , останній з 10 червня 2022 року по 02 грудня 2022 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня №16» ДМР.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статтею 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи установі, експерту або експертам.

Положенням п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 №53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до п.п. 6, 8 Порядку проведення судово- психіатричної експертизи, за формою проведення судово- психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

За правилами ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Судом наголошується, що відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України, а саме ч.1 ст. 335 визначено, що у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів, протягом тривалого часу продовжити судовий розгляд кримінального провадження, а також провести допит обвинуваченого ОСОБА_5 не представляється за можливим в зв`язку із знаходженням останнього з 10 червня 2022 року на паліативному (симптоматичному) лікуванні у терапевтичному стаціонарному відділенні з хоспісними ліжками, суд приходить до висновку у задоволенні клопотання прокурора та призначенні додаткової комплексної судово- медичної та судово- психіатричної експертизи, з метою встановлення фізичного та психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КГІК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення комплексної судово- медичної та судово- психіатричної експертизи для встановлення фізичного та психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.3 ст.146, ч.4 ст.27, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, комплексну судово- медичну та судово- психіатричну експертизу, з метою встановлення фізичного та психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР ( місто Дніпро, площа Соборна, 14) та експертам Дніпровської філії СПЕ ДУ «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ( місто Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Який стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертизи?

2)Які захворювання виявлені у обвинуваченого ОСОБА_5 та чи відносяться ці захворювання до тяжкої тривалої хвороби?

3)Якщо захворювання відносяться до тяжкої тривалої хвороби, то чи виключає ця тяжка тривала хвороба (хвороби) його участь у судових засіданнях?

4)Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

5)Чи може обвинувачений ОСОБА_5 , враховуючи його стан (в тому числі психічний) та лікування, яке він отримає, давати об`єктивну оцінку зовнішнім явищам та приймати участь у судових засіданнях?

Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_5 ( його захисників ) направити експертам медичну документацію та на вимогу експертів зявитися до експертних установ для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_14