Справа № 401/134/23
№ 1-кп/401/199/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 15.12.2022 внесено до ЄРДР за №0000852за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, інваліда 3 групи загального захворювання, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 13.10.2015 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 10.03.2017 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 та ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 3) 18.12.2017 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 125, ст. 71 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі. Звільнений 11.06.2019 відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2019 року, умовно-достроково з не відбутим строком покарання 6 місяців 27 днів; 4) 03.06.2020 Світловодським міськрайонним судом, Кіровоградської області за ст. 126-1, ч. 1 ст. 125, 70, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 02.07.2021; 5) 03.11.2021 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження закрито по ст. 46 КК України; 6) 18.11.2021 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 08.12.2022 ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звільнений від призначеного покарання.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;

з участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, за наступних обставин.

ОСОБА_3 у порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», упродовж вересня - листопада місяців 2022 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він спільно проживає, тобто є особами, які пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно останньої.

Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, а саме:

-Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2022 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_5 , що мало місце 30.09.2022, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) гривень;

-Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.10.2022 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_5 , що мало місце 09.10.2022 та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт;

-Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.11.2022 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_5 , що мало місце 07.11.2022 та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Згідно довідки сектору превенції ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стає, постійно вчиняє домашнє насильство та перебуває на обліку як сімейний насильник.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та продовжує систематично вчиняти психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 .

14 грудня 2022 року, у вечірній час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , за місцем свого проживання у буд. АДРЕСА_1 , тобто протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, вчинив домашнє насильство, яке виражалось у діях психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті особистих неприязних відносин словесно ображав потерпілу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою над нею, давав ляпаси руками в область задньої частини голови, наносив удари ногами в область нижньої частини спини, чим принизив честь і гідність останньої та викликав неприємні відчуття у вигляді емоційного дискомфорту, негативних емоцій та переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, психологічних страждань, причинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе. Вказані дії відбувались тривалий час.

Крім того, ОСОБА_3 систематично здійснює свої природні потреби на речі та предмети побутового вжитку, що унеможливлює нормальне існування з ним в одному будинку.

Внаслідок зазначених дій з боку ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, залякуванні, нанесенні ударів руками та ногами, які викликали психологічні страждання, емоційну залежність потерпілої особи, неприємні відчуття у вигляді емоційного дискомфорту, негативних емоцій та переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, психологічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та емоційної залежності потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав та суду надав показання згідно яких проживає в будинку разом із матір`ю ОСОБА_5 та бабусею. Упродовж 2022 року під час алкогольного сп`яніння сварився з матір`ю, ображав її, висловлювався в її бік нецензурними словами. За вчинення вказаних дій був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності. Також, 14 грудня 2022 року в вечірній час прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, вчинив знову сварку з потерпілою, наніс декілька ляпасів по голові, ногами в задню частину тулубу. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 викликала працівників поліції. В скоєному щиро розкаюється, зрозумів свою неправоту. Разом з тим, зазначив, що після направлення обвинувального акту до суду також був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно матері.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду показання згідно яких обвинувачений являється її рідним сином з яким проживають в одному будинку. ОСОБА_3 останні шістнадцять років чинить домашнє насильство відносно неї та її матері, за що постійно притягається до адміністративної відповідальності. Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння чинить сварки, ображає, штовхає, вимагає грошові кошти, справляє фізіологічні потреби в житловій кімнаті. 14 грудня 2022 року в вечірній час ОСОБА_3 знову прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, робив вікно, вчинив сварку під час якої принижував, висловлювався нецензурними словами, наніс декілька ляпасів по голові, ногами удари в задню частину тулубу. У зв`язку з чим, вона вимушена була викликати працівників поліції. Вказані дії з боку сина продовжуються і на даний час, життя в одному будинку з обвинуваченим є неможливим.

Судом досліджено письмові докази, здобуті під час досудового розслідування.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000852 від 15.12.2022.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 грудня 2022 року, згідно якого ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності сина ОСОБА_3 , який систематично вчиняє домашнє насильство.

Постанова Світловодського міськрайонного суду від 07 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАп за те, що він 30 вересня 2022 року о 15 год. 10 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 .

Постанова Світловодського міськрайонного суду від 14 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАп за те, що він 09 жовтня 2022 року об 11 год. 00хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 .

Постанова Світловодського міськрайонного суду від 17 листопада 2022 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАп за те, що він 07 листопада 2022 року о 19 год. 50хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 .

Вище перелічені письмові докази підтверджують систематичність вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_5 .

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого в інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та емоційної залежності потерпілої особи.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_3 скоєно умисний нетяжкий злочин, він раніше судимий, являється інвалідом 3 групи загального захворювання, не працює, значиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога, у лікарів психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується, як особа на яку скарг не надходило. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 4 від 06.01.2023, ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю. Проте ступінь розумового недорозвинення у ОСОБА_3 така, що не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ч.1 ст. 19 КК України. У відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до висновку органу пробації, враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства ( у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчинення повторних правопорушень , неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

На думку суду та у відповідності до ст. 50 КК України, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, на час набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з 21 лютого 2023 року.

На час набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного за даним вироком період попереднього ув`язнення з 21 лютого 2023 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутніми під час проголошення вироку, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

21.02.2023