Справа215/1342/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 .

Сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження 0000070 від 06.02.2021 за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольська, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.01.2008 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном строком на 1 рік;

- 14.11.2008 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі позбавлення волі з іспитовим терміном строком на 1 рік;

- 27.03.2009 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднаний невідбутий строк 4 місяці за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2008, до відбуття покарання призначено 4 роки 4 місяці позбавлення волі;

- 15.08.2014 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання по вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2009, до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 26.03.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, 321 ч.1, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підстав ст. 70 ч.4 КК України до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі

- 26.10.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі;

- 25.01.2018 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України, до 3 місяців арешту. На підстав ст. 70 ч.4 КК України остаточно до відбуття призначено 3 роки позбавлення волі;

- 10.01.2019 Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання по вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018, до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 05.052021 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 30.06.2021 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 01.10.2021 Високопільським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, який в частині строку покарання змінено вироком Херсонського апеляційного суду від 18.01.2022 р. до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 30.11.2021 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 08.12.202 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1,4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 04.02.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів покарання за вказаним вироком поглинуто більш суворим покаранням за вироками Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2021 р., та Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 р., та визначено до відбуття 4 роки 03 місяці позбавлення волі.

- 04.02.2022 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів покарання за вказаним вироком поглинуто більш суворим покаранням за вироками Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2022 за ст..185 ч.2 КК України, яким засуджено ОСОБА_6 до 4 років 3 місяців позбавлення волі та остточно визначено ОСОБА_6 до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Затриманий 20.02.2021 та перебуває в ДУ «Криворізька УВП (№3)

ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно скоїв новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так 05.02.2021 року, приблизно о 17.50 годині ОСОБА_6 , знаходячись в супермаркеті «Варус» по вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив раніше невідому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розраховувалась за покупки на касі вказаного супермаркету та поклала до своєї сумки гаманець з грошовими коштами, та у ОСОБА_6 виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення майна, ОСОБА_6 прослідував за ОСОБА_7 до будинку АДРЕСА_2 , та пройшов вслід за останньою до другого під`їзду вказаного будинку, на сходинковий майданчик першого поверху.

Діючи на досягнення злочинного результату, з метою відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_6 перебуваючи на сходинковому майданчику першого поверху під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , наблизився до ОСОБА_7 та шляхом ривку відкрито вирвав сумку з майном та грошовими коштами, яка висіла на плечі потерпілої ОСОБА_7 ..

З викраденим майном, а саме сумкою в якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний код, пенсійна банківська картка та картка Криворіжця на ім`я останньої, та грошові кошти в сумі 800 гривень, сумка для потерпілої матеріальної цінності не представляє. ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 800 гривень.

Ці дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Крім того, 05.02.2021 року, приблизно о 17.50 годині ОСОБА_6 , знаходячись в супермаркеті «Варус» по вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив раніше невідому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розраховувалась за покупки на касі вказаного супермаркету та поклала до своєї сумки гаманець з грошовими коштами, та у ОСОБА_6 виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення майна, ОСОБА_6 прослідував за ОСОБА_7 до будинку АДРЕСА_2 , та пройшов вслід за останньою до другого під`їзду вказаного будинку, на сходинковий майданчик першого поверху.

Діючи на досягнення злочинного результату, з метою відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_6 перебуваючи на сходинковому майданчику першого поверху під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , наблизився до ОСОБА_7 та шляхом ривку відкрито вирвав сумку з майном та грошовими коштами, паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , пластикова платіжна картка банку «Приватбанк » № НОМЕР_1 , яка знаходились в сумці, яка висіла на плечі потерпілої ОСОБА_7 які згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08 жовтня 1998 року №414, ст. 200 КК України є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, що належать потерпілій ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, вийшовши з вище зазначеного під`їзду та з місця вчинення злочину зник.

В подальшому він дістав із сумки платіжну картку, та залишив собі, таким чином викрав офіційний документ, з подальшою метою заволодіти грошовими коштами, що знаходяться на банківських розрахункових рахунках потерпілої ОСОБА_7 ..

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_6 , позбавив можливості потерпілу ОСОБА_7 , використовувати свої офіційні документи за призначенням, а саме платіжну банківську картку.

Ці дії ОСОБА_6 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, за ознаками викрадення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 після допиту свідків, на стадії дослідження письмових доказів, винуватим себе визнав в повному обсязі, пояснив, що у лютому 2021 року, вечором перебуваючи в магазині «Варус» по вул.Чарівній у літньої жінки помітив у відкритому гаманці гроші. Після того, як жінка вийшла з магазину прослідував за нею. Коли потерпіла перебувала в під`їзді будинку, біля ліфта він з її плеча зірвав чорну сумку та вибіг з під`їзду. З сумки взяв приблизно 600 гривен, паспорт, картку криворіжця та перчатки, які залишив собі. Банківську картку потерпілої одразу використав для здійснення продуктів харчування, а коли вона була заблокована, викинув.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що на початку лютого 2021 року у вечірній час доби, після здійснення купівлі продуктів харчування поверталася до будинку за місцем мешкання та помітила хлопця, одягнутого в одяг чорного кольору, який слідкував за нею. Коли вона перебувала у під`їзді будинку біля ліфта, останній з її плеча зірвав сумку та вибіг з під`їзду будинку. В сумці знаходилися грошові кошти в розмірі близько до 800грн. карта криворіжця, паспорт, печатки та інші речі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим в інкримінованому йому злочині, винуватість останнього також підтверджується, як показаннями потерпілої, які узгоджуються з поясненнями обвинуваченого, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , так і письмовими матеріалами справи: протоколом місця події (т.2 а.с.7), заявою про добровільне видання обвинуваченим речових доказів (т.2 а.с.25), протоколом огляду (т.2 а.с.26-30) постановою про визнання речовими доказами та розпискою про їх отримання (т.2 а.с.31, 32) та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в кримінальних правопорушеннях за: ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно; за ч.1 ст.357 КК України, за ознаками викрадення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом визнається вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_6 , характеризується посередньо, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, матеріальна шкода завдана злочинами не відшкодована, раніше судимий за корисливі злочини.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованих обвинувачених статей із застосуванням ч.1, 4 ст.70 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у виді тримання під вартою було обрано 20.02.2021, та в подальшому був продовженим.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.357, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки шість місяців позбавлення;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 - 4 (чотири) роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2022, покаранням призначеного за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки шість місяців у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 21 листопада 2022 року.

Речові докази:

- 2 оптичні диски з відеозаписом з камер відео спостереження місця події залишити в матеріалах справи;

- пластикова картка криворіжця на ім`я ОСОБА_11 та пара чорних в`язаних рукавичок, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній.

У строк покарання зарахувати ОСОБА_6 строк його тримання під вартою, починаючи з 20 лютого 2022 року, з моменту затримання по день постановлення вироку, тобто 21 листопада 2022 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, один день перебування під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: