Cправа № 127/1534/23
Провадження № 1-кс/127/590/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду об`єкту реконструкції ремонтно-механічної майстерні та адміністративних будівель в складську будівлю з адміністративно-технічними приміщеннями по вулиці Промисловій, 7А в місті Вінниці, який фактично було проведено 16.01.2023.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2023, близько 16.00 год., на об`єкті реконструкції ремонтно-механічної майстерні та адміністративних будівель в складську будівлю з адміністративно-технічними приміщеннями по вул. Промисловій, 7А у м. Вінниці, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, травмувався слюсар монтажник ТОВ «АКВА - ЛЮКС, Вінниця» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 .

Того ж дня, інженер з питання охорони праці ТОВ «Промислова 9» та ТОВ «Вигідна пропозиція» ОСОБА_6 надав письмову згоду на проведення огляду об`єкту реконструкції ремонтно-механічної майстерні та адміністративних будівель в складську будівлю з адміністративно-технічними приміщеннями по вул. Промисловій, 7А у м. Вінниці. Так, в період часу з 21.30 год. по 22.00 год., працівником поліції під час огляду другого поверху вищевказаного приміщення виявлено та вилучено металеві будівельні риштування, як складались із 6 секцій висотою загальною висотою близько 9 м, з яких зі слів інженера ОСОБА_6 впав та отримав травму ОСОБА_5 .. Після чого, будівельні риштування передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

17.01.2023 за даним фактом, слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно довідки ТОВ «АКВА-ЛЮКС, Вінниця» виявлені будівельні риштування (ліси) типу CLIM TEC є власністю вищевказаного підприємства.

Того ж дня виявлене будівельне риштування визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до кримінального провадження.

У даному випадку огляд об`єкту реконструкції ремонтно-механічної майстерні та адміністративних будівель в складську будівлю з адміністративно-технічними приміщеннями по вул. Промисловій, 7А у м. Вінниці проведено до постановлення ухвали слідчого судді так, як були достатні підстави для проникнення для збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому вищеперераховані виявлені та вилучені речі в ході обшуку, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 17.01.2023 слідує, що «16.01.2023, близько 16.00 год., на об`єкті реконструкції ремонтно-механічної майстерні та адміністративних будівель в складську будівлю з адміністративно-технічними приміщеннями по вул. Промисловій, 7А у м. Вінниці, внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою (ими) особами ТОВ «Вигідна покупка», ТОВ «Промислова-9» та ТОВ «АКВА-ЛЮКС, Вінниця», впавши з будівельних лісів, отримав тілесні ушкодження від яких в подальшому помер слюсар монтажник ТОВ «АКВА-ЛЮКС, Вінниця» ОСОБА_5 ».

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що того ж дня, інженер з питання охорони праці ТОВ «Промислова 9» та ТОВ «Вигідна пропозиція» ОСОБА_6 надав письмову згоду на проведення огляду об`єкту реконструкції ремонтно-механічної майстерні та адміністративних будівель в складську будівлю з адміністративно-технічними приміщеннями по вул. Промисловій, 7А у м. Вінниці. Так, в період часу з 21.30 год. по 22.00 год., працівником поліції під час огляду другого поверху вищевказаного приміщення виявлено та вилучено металеві будівельні риштування, як складались із 6 секцій висотою загальною висотою близько 9 м, з яких зі слів інженера ОСОБА_6 впав та отримав травму ОСОБА_5 .. Після чого, будівельні риштування передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000050 від 17.01.2023, протоколом огляду місця події від 16.01.2023, протоколами допитів свідків від 17.01.2023.

Із заяви ОСОБА_6 вбачається добровільна згода на проведення працівниками поліції огляду об`єкту реконструкції ремонтно-механічної майстерні та адміністративних будівель в складську будівлю з адміністративно-технічними приміщеннями по вулиці Промисловій, 7А в місті Вінниці.

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду об`єкту реконструкції ремонтно-механічної майстерні та адміністративних будівель в складську будівлю з адміністративно-технічними приміщеннями по вулиці Промисловій, 7А в місті Вінниці, в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 16.01.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 16 січня 2023 року слідчу дію - проведення огляду об`єкту реконструкції ремонтно-механічної майстерні та адміністративних будівель в складську будівлю з адміністративно-технічними приміщеннями по вулиці Промисловій, 7А в місті Вінниці, в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 16.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя