Справа № 594/118/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , представника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області, ДОП ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві подання начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мишків Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

- вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 07.06.2018 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, на підставі ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.09.2019 направлений для відбування покарання, призначеного за цим вироком, звільнений 11.11.2021 умово-достроково на невідбутий строк 10 місяців 28 днів

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 терміном на один рік із встановленням йому обмежень, просить заборонити ОСОБА_4 : залишати своє помешкання з 22 години вечора до 06 години ранку за адресою: АДРЕСА_1 ; виїзд по особистих справах за межі Чортківського району Тернопільської області без дозволу начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; з`являтися з 09 год. до 12 год. кожного першого та третього понеділка місяця у відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності в чергову частину органу внутрішніх справ.

В обґрунтування подання посилається на те, що після відбуття покарання 11.11.2021 ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі та прибув до постійного місця проживання в АДРЕСА_1 . По прибуттю до постійного місця проживання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок. Після звільнення з місць позбавлення волі його декілька раз було притягнуто до адміністративної відповідальності. Окрім того, ОСОБА_4 був раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, не працює.

Представник відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області ДОП ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні подання про встановлення щодо нього адміннагляду, пояснив, що систематично громадський порядок не порушував, посварився з сусідкою через те, що вона не прив`язує свого собаку, на даний час з сусідкою помирився.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як встановлено судом, вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 07.06.2018 (справа №594/479/18) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.09.2019 ОСОБА_4 направлений для відбування покарання, призначеного за зазначеним вище вироком, і відповідно до довідки про звільнення серія І-ФР №08669, звільнений 11.11.2021 умово-достроково на невідбутий строк 10 місяців 28 днів.

Начальник відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області звертаючись до суду з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 із встановленням йому обмежень, зазначає, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, і його декілька раз було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме:

- 30.09.2022 близько 16:00 год. ОСОБА_4 у громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 , чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП, за що Борщівським районним судом Тернопільської області йому призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт;

- 21.10.2022 близько 11:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Більче-Золоте по вул.Махнівка Чортківського району, на автобусній зупинці розкурював сигарети марки «Astru" в забороненому для куріння місці, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 175- КУпАП, штраф 51 грн;

- 21.10.2022 близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Борщів, на вул. С. Бандери, 108, в приміщенні КНП «Борщівська районна лікарня» розпивав пиво марки "Львівське світле" в забороненому місці, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 178 КУпАП, штраф 51 грн;

-25.12.2022 близько 15.00 год. ОСОБА_4 у громадському місці біля будинку №37 по вул.Церкована в с.Мишків Чортківського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_8 , порушивши громадський порядок і спокій громадян, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП. За даним фактом Борщівським районним судом Тернопільської області винесено постанову, якою ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю і постановлено обмежитись усним зауваженням.

У поданні також зазначено, що незважаючи на винесені письмові попередження про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що за ним може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законодавством України обмежень, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

Однак, постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2022 року в справі №594/1119/22 за поданням т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , яка набрала законної сили, в задоволенні подання відмовлено. При цьому судом проаналізовано, враховано і оцінено факти вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень в період до 21.10.2022, на які є повторне посилання в поданні, що розглядається і дані обставини не можуть бути підставою для повторного врахування в даній справі.

Що стосується посилання в поданні на вчинення ОСОБА_4 25 грудня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за яке він постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2023 року в справі №594/24/23 був звільнений від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого і отримав усне зауваження, то цей факт не свідчить про те, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок.

До подання додано характеристику на ОСОБА_4 , видану Більче-Золотецькою сільською радою 12.01.2023 за №06, згідно якої на протязі останніх трьох місяців скарг на ОСОБА_4 не поступало.

Посилання в поданні на те, що ОСОБА_4 є неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів не можуть бути єдиною підставою для встановлення йому адміністративного нагляду, крім того, зазначені в поданні попередні судимості ОСОБА_4 погашені, окрім останньої.

Таким чином в поданні відсутнє обґрунтування необхідності встановлення адміністративного нагляду і під час розгляду справи представником органу Національної поліції не доведено, що ОСОБА_4 є небезпечним для суспільства і до нього необхідно застосувати наведені вище обмеження.

З урахуванням наведеного вище в задоволенні подання начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 89, 90 КК України, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: