Дата документу 26.10.2022
Провадження № 1/334/3/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі клопотання адвоката про виконання органом досудового розслідування доручення та проведення слідчих дій по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.190 КК України

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.190 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , заявив клопотання про виконання органом досудового розслідування доручення та проведення слідчих дій по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, в порядку ст..315-1 КПК України 9ред.1960).

Мотивуючи своє клопотання адвокат зазначив, що в ході досудового розслідування так й ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 пояснював, що отримані від ОСОБА_4 грошові кошти він витрачав на закупку сільськогосподарської продукції. Куплену продукцію він продавав та повертав грошові кошти ОСОБА_4 з урахуванням прибутку.

Дані факти не були взяті слідчим до уваги, тому скориставшись своїм правом, адвокат просить суд ухвалити вмотивоване рішення суду та зобов`язати орган досудового розслідування провести слідчі дії для встановлення істини по справі.

Обвинувачений підтримав позицію адвоката.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що на даний час його виконання неможливе через воєнний стан та окупацію окремих регіонів Запорізької області.

Потерпілий заперечував проти задоволення такого клопотання, вважаючи його таким, що затягує розгляд справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду по суті заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 315-1 КПК України суддя вправі своєю мотивованою постановою доручити органу досудового слідства виконати певні слідчі дії з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства. При цьому в постанові конкретно зазначається, які дії необхідно провести та встановлюється строк для їх виконання.

Проте, слідчі дії, що викладені у клопотанні, і про проведення яких просить захисник, не є такими, що можуть усунути недоліки на які посилається захисник. Допит свідків та встановлення певних обставин щодо закупівлі зерна пшениці, враховуючи тривалий проміжок часу, що минув, не є доцільним.

Під час розгляду даної кримінальної справи, стороною захисту вже заявлялося таке клопотання та з тих самих підстав.

Суд констатує, що заявлене клопотання спрямоване на затягування судового розгляду, що у свою чергу перешкоджає суду розглянути кримінальну справу в розумні строки.

Керуючись ст. 194,296,315-1 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката про виконання органом досудового розслідування доручення та проведення слідчих дій по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.190 КК України - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1