Справа №463/77/23
Провадження №1-кс/463/194/23
У Х В А Л А

про накладення арешту

06 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000333 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник Яворівського районного відділу ГУ ДМС у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальник патронатного відділу Яворівської міської ОТГ Львівської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержали грошові кошти в сумі 12000 грн. та мають намір одержати від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 4500 грн, як неправомірну вигоду за сприяння у вирішенні питання щодо безперешкодного та прискореного отримання паспортів громадянина України для виїзду за кордон іншими особами.

Вказані дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, у період часу з «15» год. «02» хв. до «17» год. «51» хв. 04.01.2023 слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Турянського, 7-А та вилучено наступні речі та документи: 7 купюр номіналом 200 грн серії та номер СН6400627, УК 4782968, ТИ5396549, ХД1614543, КК8656737, СД3700912, СН5990786, купюра номіналом 100 грн. серії УГ6539091, які поміщено в спецпакет «WAR1049047» Мобільний телефон марки «Самсунг» , ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 із картою мобільного оператора Київстар моб. тел. НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет «PSP1365732» Грошові кошти в сумі 9800 грн, я яких 18 купюр номіналом по 500 грн та 4 купюри номіналом 200 грн; 2 гумові рукавиці, які поміщено в спецпакет «PSP1365735», 2 гумові рукавиці які поміщено в спецпакет «PSP1365733».

Окрім цього 04.01.2023 в період часу з 15:39 год. по 17:58 год. було проведено освідування ОСОБА_6 в ході якого було використано 2 гумові рукавиці які поміщено в спецпакет «WAR1048938», 2 гумові рукавиці які поміщено в спецпакет «WAR1048937», 2 обеззолені фільтри на які робився змив з лівої та правої долоні ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту, який встановлюється під час розслідування.

Постановою слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 04.01.2023, вилучені речі визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені вказані вище вказані речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання про слухання справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не зв`яилися, судом докладалися зусилля що до їх повідомлення, однак з незалежних від суду причин такі не були повідомленні належним чином.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Відповідно до ст.16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Сукупність наведеної норми свідчить, що будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати вищевказаним засадам, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2022, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник Яворівського районного відділу ГУ ДМС у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальник патронатного відділу Яворівської міської ОТГ Львівської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержали грошові кошти в сумі 12000 грн. та мають намір одержати від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 4500 грн, як неправомірну вигоду за сприяння у вирішенні питання щодо безперешкодного та прискореного отримання паспортів громадянина України для виїзду за кордон іншими особами.

У період часу з з «15» год. «02» хв. до «17» год. «51» хв. 04.01.2023 слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Турянського, 7-А та 04.01.2023 в період часу з 15:39 год. по 17:58 год. було проведено освідування ОСОБА_6 , враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись речі, предмети та документи, вилучення яких надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміну, приховування або знищення, відшукання і вилучення яких неможливе у інший спосіб, окрім як шляхом проведення обшуку, неможливість отримання в порядку, передбаченому КПК України, відповідного дозволу слідчого судді на момент обшуку та неможливість досягнення в інший спосіб мети врятування майна, безпосереднього переслідуванням особи.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, під час проведення обшуку вилучено вказані речі.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речі, предмети та документи, вилучені в ході проведення обшуку у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Турянського, 7-А, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено у під час проведення обшуку та вилучено наступні речі та документи: 7 купюр номіналом 200 грн серії та номер СН6400627, УК 4782968, ТИ5396549, ХД1614543, КК8656737, СД3700912, СН5990786, купюра номіналом 100 грн. серії УГ6539091, які поміщено в спецпакет «WAR1049047» Мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 із картою мобільного оператора Київстар моб. тел. НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет «PSP1365732» Грошові кошти в сумі 9800 грн, я яких 18 купюр номіналом по 500 грн та 4 купюри номіналом 200 грн; 2 гумові рукавиці, які поміщено в спецпакет «PSP1365735», 2 гумові рукавиці які поміщено в спецпакет «PSP1365733», 2 обеззолені фільтри на які робився змив з лівої та правої долоні ОСОБА_6 , 2 гумові рукавиці які поміщено в спецпакет «WAR1048938», 2 гумові рукавиці які поміщено в спецпакет «WAR1048937».

Так, постановою слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 04.01.2023, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000333 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збережені цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучені речі під час згаданого обшуку містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді, з врахуванням того, що не забезпечення його схоронності може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучені речі, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, клопотання прокурора слід задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 04.01.2023 в ході проведення обшуку в ході проведення обшуку та освідування особи у приміщенні приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою Львівська область, м. Яворів, вул. Турянського, 7-А., а саме: 7 купюр номіналом 200 грн серії та номер СН6400627, УК 4782968, ТИ5396549, ХД1614543, КК8656737, СД3700912, СН5990786, купюра номіналом 100 грн. серії УГ6539091, які поміщено в спецпакет «WAR1049047» Мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 із картою мобільного оператора Київстар моб. тел. НОМЕР_3 , який поміщено в спецпакет «PSP1365732» Грошові кошти в сумі 9800 грн, я яких 18 купюр номіналом по 500 грн та 4 купюри номіналом 200 грн; 2 гумові рукавиці, які поміщено в спецпакет «PSP1365735», 2 гумові рукавиці які поміщено в спецпакет «PSP1365733», 2 обеззолені фільтри на які робився змив з лівої та правої долоні ОСОБА_6 , 2 гумові рукавиці які поміщено в спецпакет «WAR1048938», 2 гумові рукавиці які поміщено в спецпакет «WAR1048937».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1