Справа № 601/988/22
Провадження № 1-кс/601/18/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 12.05.2021 за ч.3 ст.185 КК України засудженого до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75,104 КК України звільненого від відбуття покарання з випробовуванням із встановленням 1 року іспитового строку

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

СлідчаСВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні місяці 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , всупереч статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виник кримінально-протиправний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст.ст.7,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині, прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, та контролю за їх обігом, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно придбали речовину рослинного походження зеленого кольору, що має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди (канабінол), зокрема тетрагідроканабінол, масою в перерахунку на суху речовину 11,647 грама, яка відповідно до Таблиці №1 Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та почали її зберігати з метою збуту.

23 вересня 2021 року о 14 годині 59 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні альтанки, що розташована поблизу магазину «Побут» за адресою: село Великі Дедеркали, Кременецького району Тернопільської області, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_8 (особисті дані особи змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), де обговорили умови здійснення продажу, після чого ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень за збут наркотичного засобу.

Того ж дня о 15 годині 14 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_8 (особисті дані особи змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , який згодом приєднався до них, прийшли до території заднього двору музичної школи, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та зупинившись у місці, де їхня присутність буде таємною від сторонніх осіб, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний наркотичний засіб, що має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди (канабінол), зокрема тетрагідроканабінол, масою в перерахунку на суху речовину 11,647 грама, яка відповідно до Таблиці №1 Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, дістав із рюкзака, який мав при собі, поліетиленовий пакет синього кольору із наркотичним засобом всередині та передав його ОСОБА_5 . Той же в свою чергу зазначений згорток передав у руки, тобто незаконно збув, ОСОБА_8 (особисті дані особи змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Підставою до застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти продовженню вчинення ним злочинної діяльності, його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

07.07.2022 слідчим суддею Кременецького районного суду було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (провадження №1-кс/601/425/2022), строк дії якої завершується за шість місяців після дня винесення такого рішення. Протягом вищевказаного терміну органом досудового розслідування проводилися заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, проте відомо, що станом на 03.01.2023 ОСОБА_5 не перебував на території нашої держави з моменту свого виїзду.

На даний час існують обґрунтовані ризики того, що підозрюваний вчиняє дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, а тому його необхідно затримати та доставити до суду з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому та просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора на підтримання поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000408 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

23.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було встановлено, що ОСОБА_5 відсутній тривалий час за місцем проживання.

24.06.2022 було надіслано запит у службу УІАП ГУ НП в Тернопільській області для отримання інформації у наявних обліках «АРКАН» про перетин кордону країни вищевказаною особою. 28.06.2022 надійшла відповідь, згідно змісту якої ОСОБА_5 залишив межі країни через митницю у м. Ягодин 19 червня 2022 року.

06.07.2022 старшим слідчим СВ Кременецького РВП за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури було вручено під відео фіксацію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення матері ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , оскільки останній на повістку про виклик до слідчого не з`явився, хоча належним чином був повідомлений.

06.07.2022 ОСОБА_9 було вручено для ознайомлення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5

07.07.2022 слідчим суддею Кременецького районного суду було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (провадження №1-кс/601/425/2022), строк дії якої завершується за шість місяців після дня винесення такого рішення. Протягом вищевказаного терміну органом досудового розслідування проводилися заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, проте відомо, що станом на 03.01.2023 ОСОБА_5 не перебував на території нашої держави з моменту свого виїзду.

Відповідно до вимог статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, відповідає вимогам статті 188 КПК України.

Так, слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, тобтонезаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень,яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти роківз конфіскацією майна.

Підозра обгрунтована доказами, зібраними органом досудового розслідування, а саме: протоколом огляду та добровільної видачі від 09.09.2021, протоколом допиту свідка від 09.09.2021, висновком експерта від 11.11.2021 №СЕ-19/120-21/9559-НЗПРАП, протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю особи від 23.09.2021, протоколом допиту свідка від 11.05.2022, протоколом допиту свідка від 20.06.2022, протоколом обшуку від 23.06.2022, протоколом допиту свідка від 28.06.2022.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в межах поданого клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 07.07.2022 слідчим суддею Кременецького районного суду було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (провадження №1-кс/601/425/2022), строк дії якої завершується за шість місяців після дня винесення такого рішення. Протягом вищевказаного терміну органом досудового розслідування проводилися заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, проте відомо, що станом на 03.01.2023 ОСОБА_5 не перебував на території нашої держави з моменту свого виїзду.

Відповідно до статті 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту частини 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Оскільки під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених статтею 177 КПК України, в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеними зазначені прокурором обставини, визначені КПК України, а саме те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Викладене вказує на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України та існування обставин, зазначених у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваногоОСОБА_5 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог частини 1 статті 191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 шість місяців із дати її постановлення, у зв`язку з чим клопотання слідчої СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі Дедеркали, Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України у кримінальному провадженні №0000408 від 26.08.2022.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти слідчу СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це чергову частину Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 та прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді встановити на шість місяців із дня її постановлення, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на Кременецький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на Кременецьку окружну прокуратуру Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.01.2023 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1