№ 336/6912/22
н/п 1-кп/336/754/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000616 від 08.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, із середньою освітою, який працює слюсарем у ТОВ Співдружність Авіа Буд, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2022 року ОСОБА_2 приблизно о 16-00 год., йдучи по вулиці Ясногірській у місті Запоріжжі у невстановленому для органу досудового розслідування місці виявив кущ рослини роду конопель, з якого обірвав гілки та поклав до власного рюкзаку, що мав при собі.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про обіг України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, хімічна структура та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених ст.ст. 19, 20 цього Закону.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом забороняється.

Далі, 08 вересня 2022 року ОСОБА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимогам ст.ст. 25-28 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», мт.мт.1,13,25 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зберігаючи при собі у рюкзаку рослини направився до будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками УПП в Запорізькій області. В подальшому, о 17-26 год., співробітниками поліції у присутності двох понятих було вилучено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яку ОСОБА_2 добровільно видав зі свого рюкзаку, та яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/10745-НЗПРАВ від 19.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 27,3 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений в присутності захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Тому суд в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, встановлено, що він раніше не був судимим, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно працевлаштований, утриманців не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, - не встановлені.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженню не заявлений.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.
На підставі ст.ст. 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи в сумі 755,12 грн (а.с. 33).
Питання про речові докази вирішити судом в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на судово-товарознавчої експертизи у сумі 755,12 грн (сімсот п"ятдесят п"ять гривень 12 коп.) на користь держави.
Речовий доказ - наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 27,3 г, який упаковано до спеціального пакету 3187557 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1