Справа № 136/4/21
№1-кп/930/106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 Немирівський районний суд

Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 05.04.2020 за обвинуваченням:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 ,

у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Немирівського районного суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.
В підготовчому судовому засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявила усне клопотання про проведення судових засідань у вказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.
Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 у зв`язку з його необґрунтованістю.
Обвинувачені, їхні захисники та законний представник не заперечують проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Представник потерпілих та потерпілий просять відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку із його необґрунтованістю.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).
Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинна бути належним чином обґрунтована.
Разом з тим, адвокатом ОСОБА_7 не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості з`являтися в судові засідання.
За таких обставин, клопотання щодо розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 309, 336, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №136/4/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1