ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/4/23Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №693/32/23 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000070 від 20.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вказане подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , вмотивоване тим, що до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000070 від 20.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2023 року через відсутність потрібної кількості суддів призначення не відбулося.

На даний час у Жашківському районному суді Черкаської області фактична чисельність суддів, які здійснюють судочинство, є два судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

По даному кримінальному провадженню суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 брав участь у досудовому розслідуванні як слідчий суддя.

Відповідно до наказу № 1 від 02 січня 2023 року суддя ОСОБА_7 відбуває у щорічну відпустку (частина), починаючи з 16 січня 2023 року до 03 лютого 2023 року.

На підставі вищевикладеного голова Жашківського районного суду Черкаської області просить вирішити питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Жашківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000070 від 20.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, колегія суддів вважає, що вказане провадження слід передати на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000070 від 20.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, направити на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді