Справа № 699/56/23
Номер провадження № 1-кс/699/16/23
УХВАЛА

щодо проведення огляду

23.01.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання про легалізацію огляду у кримінальному провадженні № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 20.01.2023 у нічний час доби, близько 02.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в алкогольному сп`янінні, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході сварки з ОСОБА_5 , маючи протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 близько десяти ударів кулаками обох рук в область голови та тулубу. Після чого вийшов удвох зі ОСОБА_5 на подвір`я будинку, та продовжуючи злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс схожим на руків`я топорища дерев`яним предметом ще декілька ударів в область голови та тулуба останнього. У результаті вказаних дій ОСОБА_5 був госпіталізований 20.01.2023 до медичного закладу з діагнозом: множинні відкриті рани голови, дія надмірної низької зовнішньої температури, травматичний набряк головного мозку, кома III ступеня, тяжка відкрита черепно-мозкова травма, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

Дана подія 20.01.2023 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України та відразу ж розпочато досудове розслідування.

20.01.2023 з метою виявлення та вилучення предметів вчинення злочину та інших речових доказів які могли зберігатись на місці події, прийнято рішення про проведення огляду місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 .

20.01.2023 в період часу з 15 годин 58 хвилин до 17 годин 19 хвилин, в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 та на території про домової земельної ділянки виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_6 та предмети, якими наносилися тілесні ушкодження ОСОБА_5 , та на яких містяться схожі на кров речовини бурого кольору.

Вилучені в ході огляду місця події предмети та речі ОСОБА_7 20.01.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради № 98 від 21.01.2023, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що проживає у домоволодінні по АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 та сином ОСОБА_10 та надав письмовий дозвіл на проведення огляду.

Ураховуючи викладене, слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду, тобто просив легалізувати невідкладно проведений огляд.

Органом досудового розслідування є Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до змісту довідки-характеристики виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаської області від 20.01.2023 № 98 підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно з законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За приписами ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, та розглядається слідчим суддею при належно оформленому клопотанні з наданням документів, якими обґрунтовується клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 233 ч. 3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи з аналізу вказаних положень кримінального процесуального закону, огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, за умови, що були наявні процесуальні гарантії, які захищали здатність особи висловлювати свою справжню думку при наданні такої згоди. Такий підхід узгоджується положеннями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 30 Конституції України.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що огляд місця події за вищевказаною адресою було проведено на підставі добровільної заяви ОСОБА_8 (а.с. 9).

З довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 20.01.2023 № 98 вбачається, що ОСОБА_8 є власником домоволодіння за місцем проведення огляду, стосовно легалізації якого ставиться питання.

З цієї ж довідки вбачається. що за вказаною адресою проживає ще одна повнолітня особа мати обвинуваченого ОСОБА_11 , однак матеріали клопотання не містять відомостей, що остання надавала дозвіл на проведення огляду місця події.

Крім того, довідка виконавчого комітету не є належним доказом, яким підтверджується наявність права власності на нерухоме майно.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що огляд місця події мав бути проведений на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається наявність підстав для проведення цього огляду невідкладно, оскільки зволікання могло призвести до втрати майна, яке в подальшому було вилучене та визнане речовими доказами.

Огляд місця події, щодо легалізації якого було подано клопотання, був розпочатий 20.01.2023 о 15.58 год, тобто після закінчення робочого дня у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області. Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий діяв в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин кримінального провадження. За таких обставин проведення обшуку було необхідним для виявлення і фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів, які мають сліди кримінального правопорушення.

З клопотанням до суду орган досудового розслідування звернувся невідкладно, у перший робочий день після проведення огляду, тобто у встановлений законом строк.

Ураховуючи винятковість проведеного обшуку, за результатами якого виявлено та вилучено предмети, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а також невідкладність цього обшуку в даному випадку, слідчий суддя вважає доводи клопотання такими, що заслуговують на увагу, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-237, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Огляд місця події, проведений 20.01.2023 у період часу з 15:58 год. до 17:19 год за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення квартири та територія придомової земельної ділянки) визнати таким, що проведений у законний спосіб з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть бути речовими доказами у межах кримінального провадження № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1