Справа № 727/3045/23
Провадження № 1-кс/727/1071/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000230 від 01.06.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вказує, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи, як організатори організованої групи, а також, ОСОБА_8 , як її виконавець, діючи з єдиним умислом, об`єднані єдиним планом з чітким розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім членам організованої групи, виконуючи відведену кожному роль, в період з травня 2021 року по 05.05.2022р., всупереч Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 № 768-ІХ (зі змінами та доповненнями), організували та проводили азартні ігри без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, а також забезпечили функціонування закладу «Level Up» з метою надання доступу до азартних ігор за адресою: м. Новоселиця, вул. Центральна, 92.

05.05.2022 під час санкціонованого обшуку проведеного у приміщенні грального закладу «Level Up» за адресою: м. Новоселиця, вул. Центральна, 92, виявлено та вилучено: атракціони електронні розважальні 1.) модель АР-346810СК2, заводський № 000017; 2.) модель АР-346810FK2, заводський № 000032; 3.) модель АР-346810СК2, заводський № 000019; 4.) модель АР-346810СК, заводський № 000069; 5) модель АР-346810СК, заводський № 000066, виробництва ТОВ «Андромеда».

Відповідно до висновку експерта комп`ютерно-технічної експертизи № 22/3 КТ-20 від 24.06.2022 в атракціонах електронних розважальних моделі АР-346810 з заводським № 000069 та моделі АР-346810 з заводським № 000066 здійснюється запуск програмного забезпечення «Storm Dragon Deluxe» та «Crab King Deluxe», які надають можливість здійснення гри, яка імітує гру на гральному автоматі (є симулятором грального автомату), для запуску якої необхідними є поповнення ігрового рахунку гравця на певну суму умовних одиниць (кредитів). В атракціонах електронних розважальних моделі АР-346810СK2 з заводським №000019, моделі АР-346810СK2 з заводським №000017, моделі АР-346810FK2 з заводським №000032 здійснюється запуск програмного забезпечення «FIRE KIRINI II» та «Crab King 2», візуальні елементи яких, спосіб керування та суть гри схожа на ігри «Storm Dragon Deluxe» та «Crab King Deluxe».

Відповідно до висновку експерта додаткової комп`ютерно-технічної експертизи № 2858-Е від 28.11.2022 ігрові пристрої 1.) модель АР-346810СК2, заводський № 000017; 2.) модель АР-346810FK2, заводський № 000032; 3.) модель АР-346810СК2, заводський № 000019; 4.) модель АР-346810СК, заводський № 000069; 5) модель АР-346810СК, заводський № 000066 є гральними автоматами в яких встановлений програмний продукт, який дозволяє користувачу робити ставки та отримувати виграш в інтерактивному діалозі. Аналіз програмного забезпечення був проведений за екранними формами, що висвітлювались під час роботи об`єкта дослідження (грального автомата) та порівнювався з емулятором грального автомата, який призначений для проведення відеогри, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки (поповнення кредитів), що дає право отримання виграшу, імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, де застосовується генератор випадкових чисел.

06.01.2023р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 203-2 КК України.

06.01.2023р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 203-2 КК України.

09.01.2023р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 203-2 КК України.

10.03.2023р. у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, орган досудового розслідування повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів досудового розслідування починаючи з 11.03.2023р.

23.03.2023р. підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 , а також підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується їх підписами в протоколах ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_11 з 11.03.2023р. до органу досудового розслідування не прибули, з матеріалами не знайомилися. Захиснику ОСОБА_4 надано доступ до дванадцяти томів кримінального провадження та речових доказів. Захисник ОСОБА_4 ознайомився із 8-ма томами кримінального провадження.

Крім цього, захиснику ОСОБА_4 , на наданий ним носій інформації, скопійовано відео та аудіо-матеріали - додатки до протоколів слідчих дій, до висновків експерта, за винятком додатку до висновку експерта № СЕ-19/126-23/105-КТ від 13.01.2023р., копію якого надано частково у розмірі 1 ТБ 793 ГБ. Повністю додаток до зазначеної експертизи не додано у зв`язку із ненаданням захисником носія інформації, необхідного для повного копіювання.

Вказує, що сторона захисту своїми умисними діями допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 і захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000230.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, покладається на думку захисника.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вважає, що для ознайомлення з 4 томами буде достатньо 5-6 днів.

Заслухавши доводи слідчого, думку захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Встановлено, що досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000230 від 01.06.2021р. завершене 10.03.2023р. та сторонам кримінального провадження надано доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів у порядку ст. 290 КПК України, про що повідомлено 11.03.2023р.

За результатами ознайомлення з матеріалам кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 так і не розпочав ознайомлення з матеріалами, захисник ОСОБА_4 ознайомився із 8-ма томами кримінального провадження. На момент розгляду даного клопотання, до органу досудового розслідування для ознайомлення захисник ОСОБА_4 з`явився лише 16.03.2023р. та 24.03.2023р.

В судовому засіданні також з`ясовано, що слідчим вжито заходів для забезпечення належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів, однак на думку суду, вбачаються ознаки зволікання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому відповідно вимог ч. 10 ст.290 КПК України, приходжу до висновку, що підозрюваному, захиснику слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 9 днів, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження налічують дванадцять томів, а також те, що захисник частково, зокрема з 8 томами кримінального провадження ознайомився.

На думку суду, такий термін буде достатнім для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - 9 днів, тобто до 12.04.2023р. включно.

Після спливу даного строку підозрюваний та його захисник вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1