Справа № 442/7392/21
Провадження № 1-в/442/332/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич подання фахівця Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , -

з участю:

фахівця С.Мінчака,

прокурора В.Федишин,

засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:
Фахівець Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

В обґрунтування подання покликається на те, що з 25.01.2022 на обліку Дрогобицького РВ з питань пробації перебуває ОСОБА_4 , який засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст.76 КК України вищезазначеним вироком суду на засудженого покладені такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. З правами та обов`язками ОСОБА_4 був ознайомлений 11.02.2022 у підписці при постановці на облік, а також протягом перебування на обліку під час проведення бесід профілактичного характеру. 21.03.2022 ОСОБА_4 здійснив пропуск реєстрації. Підтверджуючих документів поважності неявки на реєстрацію не надав. За дане порушення засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено бесіду профілактичного характеру. Крім цього, 03.10.2022 засуджений вдруге здійснив пропуск реєстрації. З відібраного пояснення стало відомо, що він хворів. Згідно повідомлення КНП «Стебницька міська лікарня» засуджений за медичною допомогою в установу не звертався. Дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення та підвищують ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення.

Фахівець в судовому засіданні подання підтримав, з підстав, викладених у поданні, просить таке задоволити. Додатково суду повідомив про те, що 14.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на реєстрацію не з`являвся оскільки хворів, але за медичною допомогою офіційно не звертався. З приводу вчинення ним нового кримінального правопорушення пояснив, що у період вчинення не мав роботи, а тому скоїв крадіжку необдумано, бо не мав що їсти.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст.76 КК України вищезазначеним вироком суду на засудженого покладені такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч.1, 2 ст.166 КВК України передбачено відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Зокрема, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Під час розгляду справи встановлено, що 11.02.2022 засудженого ОСОБА_4 ознайомлено з умовами відбування призначеного йому покарання, встановлено дні реєстрації, у які він до органу пробації не з`являвся.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 двічі не з`являвся визначений йому час до органу пробації, поважності причин такої неявки не представлено.
Згідно долучених в судовому засіданні документів, 14.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та складено відповідний обвинувальний акт, який скеровано до суду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З аналізу положень ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, вбачається, що про небажання засудженого стати на шлях виправлення може свідчити невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин), систематичне вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

На підставі наведеного, враховуючи те, що засуджений не виконував покладені на нього вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2021 обов`язки, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації та вчинення нового кримінального правопорушення, а тому звільнення його від відбування покарання з випробовуванням необхідно скасувати та направити його для відбування цього покарання.

При таких обставинах подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 підлягає до задоволення..

Керуючись ст.76, ч.2 ст.78 КК України, суд, -

ухвалив:
Подання задоволити.
Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробовуванням згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2021.
Направити ОСОБА_4 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2021 до 4 років позбавлення волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.
Виконання постанови покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1