Справа № 383/739/22
Номер провадження 1-кп/383/67/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000106 від 04.07.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, маючого на утримання малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що судимостей не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, при наступних обставинах.

В ніч з 03 на 04 липня 2022 року, точний час не встановлено, ОСОБА_5 з корисливих мотивів і метою особистого збагачення при раптово виниклому умислі, спрямованому на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території молокопункту, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , територія якого огороджена парканом. Далі, ОСОБА_5 продовжуючи діяти умисно та цілеспрямовано, через паркан, проник на територію молокопункту, де за допомогою ручного інструменту демонтував з автомобіля марки ГАЗ моделі 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_6 , газовий циліндричний балон ГБО ємкістю 100 літрів, вартістю 1044 грн. 90 коп.

Викрадений газовий балон ОСОБА_5 помістив на тачку, яку мав при собі, та з ним залишив місце скоєння злочину. Обернувши викрадений газовий балон у свою власність та маючи реальну можливість розпорядитись ним ОСОБА_5 за допомогою тачки транспортував його в напрямку свого місця проживання, та по дорозі сховав його у кущах.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1044 грн. 90 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю і пояснив, що з 03 на 04 липня 2022 року заліз через паркан на територію молокопункту, де підійшов до автомобіля ГАЗ моделі 5312 та за допомогою плоскогубців перерізав труби на подачу газу до редуктору, які були підключені до балону ємкістю 100 літрів. Після чого відкрутив кріплення до балону та зняв балон руками, який виніс через ворота та погрузив на тачку, яку взяв із собою. Після чого з викраденим балоном попрямував до АДРЕСА_2 , в сторону свого місця проживання. По дорозі тачка зламалась та балон сховав у кущах. Після чого пішов додому, забравши із собою тачку, яку ніс в руках. Раніше працював водієм на даному підприємстві на цьому ж автомобілі, тому знав про балон. Вказані в обвинувальному акті час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, найменування та вартість викраденого ним майна, розмір завданої шкоди, не оспорює, спосіб проникнення не оспорює. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, його вина також повністю підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.07.2022 року, згідно якої ОСОБА_7 заявила, що в ніч з 03.07.2022 року на 04.07.2022 року невідома особа таємно викрала газовий балон ГБО об`ємом 100 літрів з автомобіля ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий знаходився на огородженій території по вул. Незалежності, 13А, м. Бобринець (Т2 а.с. 7);

протоколом огляду місця події від 04.07.2022 року, а саме території комплексу будівель за адресою: вул. Незалежності, 13А, м. Бобринець, яка по периметру огороджена парканом з металевих прутів. В`їзд на територію здійснюється через металеві ворота. На території розташований автомобіль цистерни «Молоко» марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому з правої сторони на рамі під цистерною облаштоване місце для кріплення газового балону, який на момент огляду відсутній та дві трубки газопроводу, які поперечно зрізані. В ході огляду виявлено та вилучено: два фрагменти трубок з газопроводу автомобіля ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які упаковано в спеціальний пакет №0831784; фрагменти слідів рук з кузова над місцем кріплення газового балону з автомобіля ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD2016798 (Т2 а.с.8-11);

протоколом огляду місця події від 05.07.2022 року, а саме ділянки місцевості, що розташована неподалік домоволодіння по АДРЕСА_4 , де під деревом вишня виявлено металевий балон об`ємом 100 літрів чорного кольору, який був у поліпропіленовому мішку бежевого кольору, які з місця огляду вилучено (Т2 а.с.15-20);

протоколом огляду місця події від 05.07.2022 року, а саме ділянки місцевості, що розташована біля домоволодіння АДРЕСА_2 . В ході проведення слідчої дії з території подвір`я вказаного домоволодіння вийшов ОСОБА_5 , який у руці викотив на вулицю та добровільно видав металевий візок з двома колесами та одною ручкою, який з місця огляду вилучено (Т2 а.с.23-25);

протоколом огляду місця події від 05.08.2022 року, а саме ділянки місцевості, що розташована біля домоволодіння АДРЕСА_2 . В ході проведення слідчої дії з території подвір`я вказаного домоволодіння вийшов ОСОБА_5 , який добро вільно видав плоскогубці з накладками на рукоятках синього кольору, як упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» INZ1051334 та з місця огляду вилучено (Т2 а.с.28-30);

протоколом огляду місця події від 06.08.2022 року, а саме території комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого з автомобіля ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в місці кріплення газового балону з правої сторони під цистерною пилкою здійснено зрізи двох трубок газопроводу, які упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» №0831784 та з місця огляду вилучено (Т2 а.с.33-36);

висновком експерта №СЕ-19/112-22/5950-ТР від 18.08.2022 року, згідно якого сліди розділення на торцевих досліджуваних краях двох фрагментів трубки довжиною 84 мм та 55 мм, надані на дослідження, виявлені та вилучені 04.07.2022 року під час огляду місця події проведеного за адресою: вул. Незалежності, 13, м. Бобринець, з авто ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 , утворені (залишені) предметом (інструментом), який за конструкцією та формою, розмірам зустрічних робочих ріжучих кромок (лез), аналогічний конструкції та формі, розмірам зустрічних робочих ріжучих кромок металевих плоскогубців, наданих на дослідження та вилучених 05.08.2022 року під час огляду місця події на ділянці місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (Т2 а.с.42-50);

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №2906/22-27 від 18.07.2022 року, згідно якого ринкова вартість представленого на експертизу газового циліндричного балону ГБО ємкістю 100 літрів, в робочому стані, без пошкоджень, бувшого у використанні з 2019 року, станом цін на 03.07.2022 року складала 1044,90 грн. (Т2 а.с.56-59);

протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який в ході проведення слідчої дії розповів та показав, що 03.07.2022 року близько 23 год. 00 хв. він, маючи при собі тачку, мішок, гайковий ключ та плоскогубці прийшов до молокопункту по АДРЕСА_3 , де зі сторони вул. Гоголя через паркан переліз на територію та пішов до автомобіля ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 . За допомогою гайкового ключа і плоскогубців зняв і таємно викрав газовий балон, який переніс до воріт, відчинивши які, вийшов з балоном на вулицю. Далі він завантажив балон на тачку та почав транспортувати його додому, але тачка не витримувала навантаження, тому сховав балон неподалік в кущах (Т2 а.с.115-119).

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, умисний, закінчений. За місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утримання малолітню дитину, не працює, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що судимостей не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді від 21.10.2022 року, складеної Кропивницьким районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, орган пробації вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Враховуючи всі обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, досудову доповідь про обвинуваченого суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої йому частини статті, зважаючи на особу обвинуваченого, який вважається таким, що судимостей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утримання малолітню дитину, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, який детально повідомив суду обставини вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, але в умовах здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 під час звільнення від відбування покарання з випробуванням тривалістю один рік на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи. Однак вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких, а тому за вказаних обставин суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_5 положень ст.69 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні: судової трасологічної експертизи №СЕ-19/112-22/5950-ТР від 18.08.2022 року в сумі 4530,72 грн.; судової товарознавчої експертизи №2906/22-27 від 18.07.2022 року в сумі 1132,62 грн.; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/112-22/4716-Д від 07.07.2022 року в сумі 1510,24 грн., а всього в загальній сумі 7173,58 грн.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , не обирались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлений.

Речові докази фрагменти слідів рук упаковані в спеціальний пакет експертної служби №2795719 та дактилоскопічні карти упаковано в спеціальний пакет експертної служби №2795720, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України - знищити.

Речові доказ: металевий балон об`ємом 100 літрів чорного кольору, до якого за допомогою нитки прикріплено паперову бирку з пояснювальним написом та підписами понятих; два фрагменти трубки, упаковано в спеціальний пакет експертної служби №3593786; відрізки трубки, упаковано в спеціальний пакет експертної служби №3593787, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України - повернути законному володільцю потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази: поліпропіленовий мішок бежевого кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 3057651; металевий візок з двома колесами та одною ручкою; плоскогубці, упаковані в спеціальний пакет експертної служби № 3593788, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України - повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз в сумі 7173 (сім тисяч сто сімдесят три) гривень 58 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй його копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1