Номер провадження по справі 1-кп/387/169/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2022 року за № 0000082, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоглиняне Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого шляховим майстром РФ «Одеська залізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2022 року ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, перебуваючи в м. Одеса, незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, та перевіз її для зберігання та власного вживання до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання без мети збуту до 14 жовтня 2022 року.

14 жовтня 2022 року ОСОБА_3 взяв вказану психотропну речовину PVP з собою та рухаючись на власному автомобілі Рено Логан по автодорозі Е577 М13 сполученням Кишенів-Платонове, неподалік с. Перчунове Новоукраїнського району Кіровоградської області, був зупинений працівниками відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на блокпосту №1265, яким добровільно видав зіп-пакет з вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,2808 грама та пристрій для паління у вигляді скляної лампи, на якому містилися нашарування небезпечної психотропної речовини PVP, масою 0,005 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, однак від надання показань відмовився.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинувачений правильно розуміє усі фактичні обставини провадження і немає сумнівів у добровільності на істинності його позиції.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно працює, військовозобов`язаний, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.26-35).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що відноситься до кримінального проступку, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, наявність у нього самостійного заробітку та обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді грошового стягнення в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), в розмірі 2265,36 грн.,

Долю речових доказів, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, суд вирішує відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 2265,36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять грн. 36 коп.) грн.

Речові докази: психотропна речовина PVP, що міститься в пакеті №5345480 та пристрій для паління у вигляді скляної лампи, що міститься в пакеті №5345300, які перебувають в камері речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знищити як майно, вилучене з обігу.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1