Справа №523/384/23
Провадження №1-кс/523/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000078 слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, головний спеціаліст Олександрівської селищної адміністрації Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_5 , разом з іншими особам вимагають грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди у сумі 5тис. доларів США за погодження документації щодо встановлення об`єкту малої інфраструктурної форми.

За даним фактом, 25.11.2022р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000078 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, 09.01.2023р., в період часу з 13:35год. по 14:12год., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події - ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено купюри та імітаційні купюри.

В ході проведених слідчих та розшукових дій, 09.01.2023 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , під час складання протоколу затримання якого було проведено особистий обшук останнього, в результаті обшуку виявлено та вилучено: мобільні телефони з сім-картками мобільних операторів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 09.01.2023 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 4» імей: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Ксіомі», імей: НОМЕР_3 з сім-картками мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1