20.12.2022 Справа № 756/2684/20
Справа № 756/2684/20
провадження № 1-кп/756/448/22
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0009312 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16.12.2019 року приблизно об 11.00 годині, він, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_1 та рухаючись крайньою правою смугою проїзної частини ділянки дороги, що являється з`їздом з проспекту Степана Бандери в напрямку вулиці Набережно-Рибальської в м. Києві, виконуючи перед нерегульованим перехрестям маневр повороту ліворуч, попередньо не переконався, що зміна напрямку руху буде безпечною і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, а також перед виконанням повороту ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, порушив вимоги пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Honda CR-V д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався крайньою лівою смугою в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

28.11.2022 р. на підставі повторного автоматизованого розподілу справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що згодний проводити засідання без участі його захисника, заявив клопотання про закриття справи і звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, суть цього йому зрозуміла. Також, просив скасувати арешт з автомобіля.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого, пояснила, що дійсно закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий в судове засідання не прибув, повідомлення про розгляд справи йому на номер телефону доставлено не було, проте повідомлення про дату, час і місце розгляду справи доставлено його представнику ОСОБА_7 . Тому, суд вважає потерпілого належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі ст. 325 КПК України, враховуючи відсутність у справі цивільного позову та заяв про відкладення справи, суд вважає можливим провести судове засідання без участі потерпілого.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком не більше двох років.

Частиною 3 ст. 285 КПК України передбачено, що підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінально відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до санкції статті ч. 1 ст. 286 КК України та ст. 12 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, з моменту вчинення якого минуло більше трьох років.

В судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено суть підстави звільнення від кримінальної відповідальності, його право на розгляд справи, але обвинувачений підтвердив, що бажає закриття справи у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що наявні законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття справи.

На підставі ст. 174 КПК України, арешт з автомобіля марки Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.12.2019 року, слід скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 285, 286, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Скасувати арешт з автомобіля марки Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.12.2019 року.

Речові докази у справі:

- автомобіль марки Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити за належністю ОСОБА_3

- автомобіль марки Honda CR-V д.н. НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити йому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1