Справа № 159/531/23
Провадження № 1-кп/159/238/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001420 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноволя, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, працюючого ФОП, маючого середньо освіту, не судимого, адреса проживання: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, запобіжний захід до якого не застосовувався

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання обвинуваченого в якому він вказав, що примирився із потерпілою, просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням сторін.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, оскільки шкода їй відшкодована і вона не має претензій будь-якого характеру, зазначене провадження розглянути у її відсутність.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Оскільки він 11 грудня 2022 року близько 07 години 00 хвилин, всупереч вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi» моделі «А6 Quattro» р.в. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою, що по вулиці Сагайдачного в м. Ковель Волинської області в напрямку руху до перехрестя вказаної вулиці та бульвару Лесі Українки, проявив необачність, не врахував дорожню обстановку на даній ділянці дороги та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд вище вказаним автомобілем на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину дороги, рухаючись з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля марки «Audi» моделі «А6 Quattro» р.н. НОМЕР_1 в межах дорожньої розмітки нерегульованого пішохідного переходу. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої сідничної кістки, правої кульшової западини, крила крижової кістки праворуч, закритого перелому верхньої третини обох кісток правої гомілки, закритого перелому поперечного відростка L5 хребця праворуч, забою, гемартрозу лівого колінного суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно пункту 2.2.1.в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Таким чином у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками що настали перебуває грубе порушення водієм марки «Audi» моделі «А6 Quattro» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України: п. 2.3 (б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Згідно ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні з`ясовано, що претензій потерпіла до обвинуваченого не має.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Такім чином, у суду наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям провадження.

Речовий доказ: автомобіль марки «Audi A6», підлягає поверненню обвинуваченову скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 126, 147, 174, 284, 285, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001420 - закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2022р. Справа №159/5108/22.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семі днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1