overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3640/22 Провадження № 1-кс/450/893/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши м. Пустомити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить поновити строк на подачу скарги на рішення начальника Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати начальника Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури чи іншу уповноважену особу Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення працівниками служби автомобільних доріг у Львівській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.288 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчим суддею встановлено, що згідно відповіді начальника відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за № 3630/45/01-22 від 25.10.2022 року працівниками відділення поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, розглянуто заяву ОСОБА_2 та зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» від 05.10.2022 за № 3630. За результатами проведеної перевірки по факту, викладеному у заяві, працівниками відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області не було встановлено ознак кримінального правопорушення, в зв`язку з чим відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було. Встановити факт отримання ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень не вдалось, оскільки жодних підтверджуючих документів ОСОБА_5 до заяви не додано. Матеріали перевірки знаходяться в архіві відділення поліції №1 ЛРУП №2 Головною управління Національної поліції у Львівській області.

Тому враховуючи наведене, така не підлягає розгляду слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області, оскільки подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, тобто подана не за місцем проведення досудового розслідування, оскільки досудове розслідування здійснюється відділенням поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, юридична адреса якого є м. Городок, майдан Гайдамаків, 9.

З урахуванням наведеного, в силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора слід повернути скаржнику.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 455/1532/22
Провадження № 1-кп/455/281/2022
У Х В А Л А
03 листопада 2022 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000393 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 31 жовтня 2022 року прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Отримавши вказаний обвинувальний акт, у відповідності до частини 1 статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Відповідно до положень частини 1 статті 31 КПК України дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.
Підстав для призначення у кримінальному провадженні запасного судді, згідно із частиною 1 статті 320 КПК України, не вбачаю.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000393 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України, на 11 годину 00 хвилин 17 листопада 2022 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/729/21
1-кп/465/908/22
У Х В А Л А
судового засідання
04.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання прокурорапро продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеного 18.11.2020 року до ЄРДР за № 0001700, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

в с т а н о в и в :

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 372, 376 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 02 січня 2023 року включно без можливості внесення застави.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в частині запобіжного заходу, протягом 5 (п`ять) днів з дня її оголошення, а обвинуваченому в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 листопада 2022 року о 15 годині 35 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5333/22
Провадження №1-кп/944/1071/22
УХВАЛА
04.11.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2022 року за № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2022 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2022 року за № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2022 року за № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника, та обвинувачену.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4142/22
Провадження № 1-кп/577/407/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" листопада 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000512 від 11 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.389 ч.2, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.27 ч.4, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.389 ч.2, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.27 ч.4, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.389 ч.2, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.27 ч.4, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України на 15.00 год. 09 листопада 2022 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 632/1253/22
провадження № 1-кп/632/103/22

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2022 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та додану до нього угоду про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та додана до нього угода про визнання винуватості.

З відповідних розписок вбачається, що ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 28 жовтня 2022 року отримали копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, відповідно до ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 13 годину 00 хв. 15 листопада 2022 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Первомайський, 3-й мікрорайон, будівля 1-А.

Про день, час та місце його проведення повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

03 листопада 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000003 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000003 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали видати негайно після оголошення вступної та резолютивної частин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9744/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 . Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України). До початку розгляду прокурор ОСОБА_4 подала заяву про залишення клопотання без розгляду. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 - повернути прокурору. Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/271/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001925 від 17 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 121 КК України.
Захисник ОСОБА_3 була повідомлена належним чином про дату та час розгляду кримінального провадження, яке призначене на 21.09.2022 року на 14 годину 00 хвилин, однак в телефонному режимі повідомила, що прибути на вказане засідання вона не зможе.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перебуває під вартою в Київському слідчому ізоляторі та строк тримання під вартою закінчується 25.09.2022, виникає необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого.

Відсутність захисника під час вирішення даного питання буде порушенням права на захист ОСОБА_2 , тому суд прийшов до висновку про залучення захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення окремої процесуальної дії на судове засідання по даному кримінальному провадженню з метою недопущення порушення прав та інтересів особи яка обвинувачується під час розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 20, 48, 49, 53 КПК України,суд

постановив:
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001925 від 17 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - залучити захисника для окремої процесуальної дії.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, що знаходиться в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 23, призначити адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття 21.09.2022 року об 14 год. 00 хв. до приміщення Святошинського районного суду м. Києва, що розташоване в м. Києві по вул. Якуба Коласа 27-А, каб. 702, для участі у кримінальному проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2021 Справа №607/3232/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000578 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 407 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу у наступне судове засідання до вказаного обвинуваченого, який належним чином був сповіщений про час та місце даного підготовчого судового засідання, однак не з`явився у нього без поважних причин.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, думку потерпілого, оглянувши матеріали судового провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, зважаючи на наступні обставини.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Зважаючи на наведене, до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід через органи Національної поліції, оскільки він, будучи належно повідомленим, не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, а, загалом підготовче судове засідання необхідно відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 140, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити, відкласти підготовче судове засідання та застосувати привід у наступне, яке повинно відбутись 20 липня 2021 року о 12 год. 30 хв. до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за клопотанням дізнавача Святошинського УП ГУНП м. Києва про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, студента першого курсу Київського коледжу міжнародних відносин, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -
який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
сторони: прокурор ОСОБА_4 , неповнолітня особа ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 , інші учасники представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Вказане клопотання, погоджене прокурором, про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_9 надійшло до суду м. Києва 26 жовтня 2022 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного клопотання, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Представник потерпілого, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не прибув, з клопотанням бути присутнім під час підготовчого судового засідання до суду не звертався. Сторони не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності представника потерпілого.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його представника та захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного клопотання і просили останнє розглянути невідкладно, вивчивши долучені до клопотання додатки, вважаю, що дане клопотання підлягає призначенню до негайного судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Клопотання та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання дізнавача Святошинського УП ГУНП м. Києва про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «01» листопада 2022 року о 09 год. 45 хв.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, повідомити потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_10