Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5992/22
Провадження № 1-кп/553/1309/2022
В И Р О К

Іменем України

15.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Павленко І.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000201 від 26.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Харкова, Харківської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

26.07.2022 року ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP без мети збуту використовуючи свій мобільний телефон марки Apple 7 чорного кольору за допомогою телеграм каналу «KARTEL» ОСОБА_1 замовив 1,00 грам особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, яку в подальшому планував використати для особистого вживання.

Так, 26.07.2022 ОСОБА_1 здійснив оплату через електронний гаманець, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP в сумі 400 грн. Після того як пройшла оплата в телеграм каналі «KARTEL», відразу отримав повідомлення з фото і точною адресою де буде знаходитися і можна буде забрати його замовлення, а саме особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.

Саме в день замовлення і оплати 26.07.2022 року ОСОБА_1 направився за вказаними координатами, прибувши на місце призначення, а саме за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, де на стежці в приватному секторі у вказаному чат ботом місці забрав своє замовлення особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP тим самим незаконно почав зберігати, при собі, для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовини PVP.

Так, 26.07.2022 року, забравши на вище вказаному місці особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP і прямував в бік дому в цей момент ОСОБА_1 було зупинено співробітниками поліції у відповідності до положень ст. 31, 32 ЗУ «Про Національну поліцію». Де у подальшому в ході проведення огляду місця події у період часу з 20 годин 35 хвилин по 20 годин 45 хвилин у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено зіп пакет із речовиною білого кольору невідомого походження, який було поміщено до сейф пакету №7359920, та мобільний телефон марки Apple 7 чорного кольору, який було поміщено до сейф пакету №7359922 та скріплено підписами понятих та дізнавача.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно з якої наданий на дослідження зіп-пакет із речовиною білого кольору невідомого походження, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, маса PVP в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини складає 0,8046грам ;

Таким чином, ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав за необхідними, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яка відноситься до списку «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000№ 770.

Всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, де зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_1 яка складена за участі захисника Горлач О.С. де обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнає повністю, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку, а також те, що йому роз`яснено, що за наслідками згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено підписами сторони захисту.

Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, що підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження, які сумніву у своїй об`єктивності не викликають та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку є повністю доведеною за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність у кримінальному провадженні обставини, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, та відсутність таких, що його обтяжує за ст. 67 КК України. Зважив суд і на дані про особу винного, який офіційно не працює, одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, судимість за який погашена в порядку ст. 89 КК України, за даними наявної документації на спеціальних обліках у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність таких, що його обтяжує, відсутність в обвинуваченого джерел доходу, суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді обмеження волі із застосування ст. 75 КК України, на строк необхідний і достатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Доказів на підтвердження існування обставин, які виключають можливість призначення обвинуваченому такого виду покарання відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України до матеріалів кримінального провадження не долучено.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів вирішити з урахуванням положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись статями 100, 124, 369-371, 374, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 (два) роки.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 копійок, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речовий доказ, а саме: опечатаний полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написами та відбитком круглої печатки «№9 Харківський НДЕКЦ МВС», в якому знаходиться речовина масою 0,8046 грам, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його отримання з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, зокрема, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ю. А. Ткачук