Справа № 283/406/23
провадження №1-кс/283/113/2023
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 17 лютого 2023 року в ЄРДР за №0000059 за ч.4 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 15.02.2023 близько 18 год. ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, перебуваючи у підсобному приміщенні на території ТОВ «Полісся-2002», яке розташоване за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Неманихіна, 2, відшукав мобільний телефон марки «TECNO Ро Ро Pro» моделі «TECNO ВЕ8», який належить ОСОБА_5 , та таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив його крадіжку, спричинив власнику матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн

За даним фактом 17 лютого 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 15.02.2023 в парку культури та відпочинку в м. Малині по вул. Гагаріна він зустрів ОСОБА_4 , який з кишені одягу витягнув мобільний телефон марки «TECNO Ро Ро Pro» моделі «TECNO ВЕ8» в темно-синьому корпусі та запропонував придбати його. Зі слів ОСОБА_4 телефон був ним знайдений. Щодо придбання свідок відмовився. ОСОБА_4 запропонував взяти ОСОБА_6 цей телефон в користування на декілька днів, а потім прийняти рішення про купівлю.

17.02.2023 за результатами огляду місця події на підставі письмової заяви ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «TECNO Ро Ро Pro» моделі «TECNO ВЕ8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оперативною пам`яттю 2.00 GB, ROM 32.00 GB, синього кольору, який упаковано до спец-пакету №PSP1196438, з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з маркувальними написами чорного кольору « НОМЕР_4 », флеш носій з маркувальними написами чорного кольору «MMAGRO2GUECA M8 FO4 10000 019 Made: WAH», які упаковано до білого паперового конверту.

Постановою слідчого від 18 лютого 2023 року, вилучене майно визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000059.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000059 від 17 лютого 2023 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на

мобільний телефон марки «TECNO Ро Ро Pro» моделі «TECNO ВЕ8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оперативною пам`яттю 2.00 GB, ROM 32.00 GB, синього кольору, який упаковано до спец-пакету №PSP1196438, з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з маркувальними написами чорного кольору « НОМЕР_4 », флеш носій з маркувальними написами чорного кольору «MMAGRO2GUECA M8 FO4 10000 019 Made: WAH», які упаковано до білого паперового конверту,

вилучені 17 лютого 2023 року за результатами огляду місця події.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя