печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_3, при секретарі - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 28.04.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.10.2022 вих. № 31,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 28.04.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.10.2022 вих. № 31.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. Старша слідча в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 на електронну адресу суду направила повідомлення в якому було зазначено, що бездіяльність усунуто шляхом винесення постанови після розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, повідомлення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 28.04.2022.

Сторона захисту звернулася з клопотанням від 11.10.2022 у кримінальному провадженні 0000336 від 28.04.2022 про проведення слідчих (розшукових) дій за участю сторони захисту - перевірити докази згідно з показаннями ОСОБА_2 .

Клопотання надіслано на офіційну електронну адресу органу досудового розслідування 11.10.2022.

Старша слідча в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 повідомила суд, що бездіяльність усунуто шляхом винесення постанови після розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 розглянуто, за наслідками якого старшою слідчою в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 винесено постанову від 19.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 28.04.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.10.2022 вих. № 32- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3