Справа № 572/489/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_6

розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №кп-58/22 0000979) про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні за ч.1 ст.259 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2019 року приблизно о 19 год. 43 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на території с.Маслопуща Сарненського району Рівненської області, маючи умисел та усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді шкоди громадській безпеці, бажаючи та розуміючи, що таким чином викликає обстановку страху в населення, порушує громадську безпеку, що може відволікти певні сили і засоби від виконання їх обов`язків, за допомогою мобільного телефону марки «NOKIA 6230», з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , належного громадянину ОСОБА_8 , яким ОСОБА_6 заволодів о 18 год. 14 жовтня 2019 року, реалізуючи свій протиправний намір, здійснив дзвінок по спецлінії «102» ГУ НП в Рівненській області, та повідомив про замінування інженерної конструкції, а саме : мосту через річку Михайлівка в с.Маслопуща Сарненського району, що розташований на грунтовій дорозі, сполученням с.Маслопуща - с.Білятичі Сарненського району. Під час виїзду працівників поліції та інших чергових груп на місце події, вказана інформація не знайшла свого підтвердження.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, а саме : завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні діяння, що йому інкриміновано, визнав повністю, по суті пояснив, що дійсно, 14 жовтня 2019 року перебував у хворобливому стані, крім цього, вживав алкогольні напої, через що за допомогою мобільного телефону, який взяв у ОСОБА_8 з метою виклику служби таксі, здійснив повідомлення про нібито замінування ним мосту через річку у с.Маслопуща Сарненського району Рівненської області. Зі слів ОСОБА_6 - він на даний час усвідомив наслідки своєї поведінки, жалкує про скоєне.

Крім повного визнання вини особою, відносно якої вирішується питання про можливість застосування примусових заходів медичного характеру, його винність у вчиненні вказаного вище діяння повністю доводиться доказами, дослідженими в ході судового розгляду, які, відповідно до ст.ст.85,86 КПК України, судом визнаються належними та допустимими.

Так, із наданого суду витягу з ЄРДР, встановлено, що 14 жовтня 2019 року Сарненським ВП ГУ НП в Рівненській області було зареєстровано повідомлення із правовою кваліфікацією ч.1 ст.259 КК України - за фактом повідомлення ОСОБА_6 про замінування мосту через меліоративний канал між с.Білятичі та с.Маслопуща Сарненського району Рівненської області, яке не підтвердилось під час виїзду на місце відповідних служб (а.к.п.1).

В ході огляду місця події, здійсненого 15 жовтня 2019 року, а саме : інженерної конструкції - мосту через річку Михайлівка у с.Маслопуща Сарненського району Рівненської області, встановлено, що міст довжиною 6 метрів, шириною 3,5 метри, складається з бетонно-металевих елементів, поміщених на бетонно-металеві опори, до якого веде грунтова дорога з вул.Центральна с.Маслопуща та у напрямку с.Білятичі Сарненського району Рівненської області. На момент огляду будь-яких підозрілих предметів виявлено не було (а.к.п.6-10).

Наданий стороною обвинувачення витяг з ЄРДР доводить, що 15 жовтня 2019 року Сарненським ВП ГУ НП в Рівненській області було зареєстровано повідомлення із правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України - за фактом заволодіння ОСОБА_6 належним ОСОБА_8 мобільним телефоном марки «NOKIA» (а.к.п.18).

В подальшому, 15 жовтня 2019 року, вказаний вище мобільний телефон було видано працівникам поліції законним представником ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , що доводиться письмовою заявою останньої та протоколом огляду (27, 28).

Вартість вказаного мобільного телефону - 103 грн. 33 коп., визначена судом на підставі висновку експерта №3.2-963/19 від 22 жовтня 2019 року проведеної в межах даного кримінального провадження товарознавчої експертизи (а.к.п.37-42).

Під час прослуховування запису телефонних дзвінків на лінію «102» з абонентського номеру НОМЕР_1 , здійснених 14 жовтня 2019 року о 19 год. 43 хв. та о 19 год. 45 хв., з`ясовано, що з вказаного абонентського номеру дійсно надійшло повідомлення про замінування інженерної споруди - мосту поблизу с.Білятичі Сарненського району Рівненської області (а.к.п.15-17).

Враховуючи сукупність наведених обставин даного кримінального провадження, надані стороною обвинувачення докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Однак, відповідно до ст.93 КК України - до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання, судом можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2 статті 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Із наданого суду стороною обвинувачення висновку судово-психіатричного експерта №248/19 від 14 листопада 2019 року, встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав на хронічне психічне захворювання, через яке не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними, в тимчасовому хворобливому стані не перебував. ОСОБА_6 страждає на психічний розлад, за станом психічного здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладі із звичайним наглядом (а.к.п.45-49).

Таким чином, ОСОБА_6 дійсно вчинив вказане вище діяння у стані неосудності, через що до нього мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Із наданих стороною захисту епікризів та довідок судом встановлено, що ОСОБА_6 загалом 26 разів перебував на лікуванні у КП «ОПЛ с.Орлівка», станом на листопада 2022 року потребує стаціонарного лікування.

Отже, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, враховуючи, що по місцю проживання останній характеризується Стрільською сільською радою виключно негативно, суд вважає за необхідне задоволити клопотання, призначивши останньому примусові заходи медичного характеру і у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст.512, 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні №кп-58/22 0000979) про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч.1 ст.259 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази : оптичний CD-диск з копіями аудиозаписів телефонних дзвінків, долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити при справі, мобільний телефон марки «Нокіа», переданий на зберігання ОСОБА_8 - залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ