Справа № 129/2333/22
Провадження по справі № 1-кс/129/657/2022
У Х В А Л А
15.11.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

Установив:
10.11.2022 р. до суду подано клопотання, в якому власник майна ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.09.2022 на майно ОСОБА_3 - автомобіль «ALFA ROMEO» «146 1.6», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 31.10.2022 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито, у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому у продовженні накладеного арешту на це майно не має потреби .
Заявник ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, письмово просили клопотання розглядати у їх відсутність.

З урахуванням позицій учасників справи, матеріалів клопотання та вимог закону визнаю за необхідне його задовільнити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що постановою старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 31.10.2022 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито, у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому у продовженні накладеного арешту на це майно не має потреби.
Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 98 КПК України, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

- ч. 2 ст. 174 КПК України, відповідно до якої арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки постановою старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 31.10.2022 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито, у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому у продовженні накладеного арешту на це майно не має потреби, а тому арешт на майно ОСОБА_3 - автомобіль «ALFA ROMEO» «146 1.6», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 необхідно скасувати.

Керуючись ч. 2 ст. 174 КПК України

Ухвалив:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.09.2022 на майно ОСОБА_3 - автомобіль «ALFA ROMEO» «146 1.6», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: