КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/259/22
Провадження № 1-кп/534/108/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

здійснивши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду судове засідання у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

11.02.2023 року до Комсомольського міського суду Полтавської області, в порядку ст.291 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з вказаним обвинувальним актом:

18 грудня 2021 року в проміжок часу з 04 год. 00 хв. по 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебувала біля будинку №19 по вул. Космонавтів, в м. Горішні Плавні Полтавської області, де на лавці виявила мобільний телефон марки «Хіаомі» моделі «Redmi Note 8T», який лежав біля потерпілого ОСОБА_5 , після чого у неї виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи таємно, з корисливих мотивів, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, викрала мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «Redmi Note 8Т», вартістю 3741 грн, 33 коп., що належав ОСОБА_5 .

В подальшому 18 грудня 2021 року в проміжок часу з 08 год. 33 хв. по 10 год. 55 хв. ОСОБА_4 , шляхом здійснення безготівкових розрахунків за товари в магазині МаркетОпт», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 з використанням згаданого мобільного телефону в режимі PayPass викрала з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім?я ОСОБА_5 953 грн 38 коп., спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 4694 гривні 71 копійку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує, як таємне викрадення чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.04.2022 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про відмову від обвинувачення та просив суд закрити вище вказане кримінальне провадження. У судовому засіданні потерпілий своє клопотання підтримав, претензій до обвинуваченої не має.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілого, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125, ст. 162 КК України.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись: ч.4 ст.26, ч.4 ст.56, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

постановив :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження № 0000002 від 02.01.2022 щодо неї закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали проголошено 06.03.2023 року