Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/727/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця на жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, інваліда І групи, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав речовини рослинного походження, а саме рослини конопель, які в подальшому висушив та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігав в своєму домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 без мети збуту.

28 липня 2022 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 200,449 грама.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав предмети схожі на 9 автоматичних набоїв, які діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігав без мети збуту у власному металевому сейфі, який розташований в житловому будинку домоволодіння, що в АДРЕСА_1 .

28 липня 2022 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , в металевому сейфі, що розташований у житловій кімнаті будинку, було виявлено та вилучено вісім патронів калібру 7,62х54 R мм, які є боєприпасами, гвинтів очними патронами, з кілями із сталевим сердечником промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби із гвинтівок «Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін.» та один патрон калібру 5,45х39 мм, який є боєприпасом, проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з автоматів системи «Калашникова (АК-74, АКС-74У)», кулемету «РПУ-74» та ін., які придатні для стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що у нього у 1990 році була травма хребта, він має спинні грижі, медичні препарати йому не допомагають і з метою самостійного лікування він виростив коноплю, в подальшому курив її для зняття болю, оскільки він в даний час має лише одну ногу.

Патрони йому дістались у спадок від батька, він їх забрав із батьківського будинку та перевіз до себе додому.

Щиро каявся, просив не позбавляти його волі, запевнив, що стане на шлях виправлення і подібного більше не буде вчиняти, критично ставиться до свого вчинку.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та захисник.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною 1 статті 263 КК України як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, скоєно проступок та тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом І групи, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить.

Крім того, судом враховано висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, відповідно до якого у обвинуваченого ОСОБА_4 середній ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень та середній ризик небезпеки для суспільства.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особам.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покаранняза правилами статті 70 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього судом обов`язки.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 та призначити покарання:

- за частиною 1 статті 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за частиною 1 статті 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. на користь держави.

. На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1132 грн. 68 коп. та експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів» у розмірі 3020 грн. 48 копійок.

Речовий доказ по справі боєприпаси, які поміщені до полімерного спецпакету 5457899, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Речовий доказ по справі -канабіс (маріхуана) загальною масою 200,449грама, який упаковано та опечатано полімерною пломбою синього кольору ( № 7605604), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького МВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: