Справа № 713/869/23
Провадження №1-кс/713/89/23
УХВАЛА

іменем України

17.03.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорногузи Вижницького району, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з освітою загальною середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні вказує, що в денний час доби 16.01.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві в адміністративних межах смт. Кути Косівського району Івано-Франківської області, на землі знайшов 109 патронів, виготовлених промисловим способом. У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне поводження зі бойовими припасами, тобто на придбання, носіння та зберігання 109 патронів без передбаченого законом дозволу.

Далі, реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням бойових припасів, ОСОБА_4 в порушення вимог Постанови ВРУ №2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, підібрав та привласнив (незаконно придбав) патрони в кількості 109 штук. Після чого відніс їх до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Однак 16.01.2023 року по вул. Кутській в м. Вижниця ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України, та під час його особистого обшуку виявлено та вилучено 109 патронів калібру 5,45 мм.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи 109 патронів, які 16.01.2023 року були вилучені у громадянина ОСОБА_4 : 105 патронів з маркувальними позначеннями: «270 86» (47 патронів), «60 90» (45 патронів), «3 88» (9 патронів), «270 82» (4 патрона) - є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. 3 патрона з маркувальним позначенням: « НОМЕР_1 (2 патрона), «3 93» (1 патрон) - є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45мм проміжним патронами із трасуючими кулями, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45?39. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. 1 патрон з маркувальним позначенням: «270 92 - є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї, 5,45мм проміжним патроном із кулею підвищеної пробивної здатності, призначений для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45?39. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.

Відомості про даний факт 16.01.2023 року були внесені до ЄРДР за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього встановлено, що 16.01.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві в адміністративних межах смт. Кути Косівського району Івано-Франківської області, на землі знайшов дві гранати, виготовлені промисловим способом. У нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне поводження з вибуховими пристроями, тобто на придбання, носіння та зберігання двох гранат без передбаченого законом дозволу.

Далі, реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням вибухових пристроїв, ОСОБА_4 в порушення вимог Постанови ВРУ №2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року підібрав та привласнив (незаконно придбав) дві ручні гранати. Після чого приніс їх до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Однак 16.01.2023 року по вул. Кутській в м. Вижниця ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України, та під час його особистого обшуку виявлено та вилучено дві ручні гранати.

Згідно висновку комплексної вибухово-технічної експертизи надані на дослідження предмети, які 16.01.2023 року були вилучені у громадянина ОСОБА_4 , були однією ручною осколковою гранатою Ф-1 без запалу, однією ручною осколковою гранатою РГД-5 без запалу, одним запалом УЗРГМ до ручних осколкових гранат Ф-1 та РГ-42 і одним запалом УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат РГД-5. Ручна осколкова граната без запала та запал УЗРГМ або УЗРГМ-2 є частинами одного пристрою - ручної осколкової гранати. Надані на дослідження предмети поєднуються конструктивно між собою утворюючи при цьому одну ручну осколкову гранату Ф-1 та одну ручну осколкову гранату РГД-5, які відносяться до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв промислового виготовлення. Предмети були виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження дві ручні осколкові гранати (одна Ф-1 та одна РГД-5) були придатними для здійснення вибуху. Залишки (уламки) наданих двох ручних гранат (Ф-1 та РГД-5) містять на своїх поверхнях сліди бризантної вибухової речовини - тротилу.

Відомості про даний факт 09.03.2023 року були внесені до ЄРДР за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

10.03.2023 року дані кримінальні правопорушення були об`єднані в одне провадження за №0000031 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

10.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Зазначав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі без будь-яких обмежень може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, згідно яких він тимчасово не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному в разі доведення вини та передбачене у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років; незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про місце проживання яких йому відоме; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій.

Запобіжний захід, який пропонується стороною обвинувачення є найменш обтяжливим для підозрюваного та буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків.

Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном два місяці та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею установлено, що 16.01.2023 року до ЄРДР за №0000031 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

09.03.2023 року до ЄРДР за №0000130 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

10.03.2023 року дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000031 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 10.03.2023 року об 11.30 год.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 отримав 17.03.2023 року о 09.20 год.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно даних копії повідомлення про підозру та з доданих до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000031 від 16.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Також прокурором доведено обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 буде мати можливість:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років;

незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

Слідчий суддя враховує, що по місцю проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 характеризується позитивно, не одружений, не працює, вік та стан здоров`я, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним.

Вказані обставини у своїй сукупності не виключають застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків;

відсутність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309, 492 КПК України, Слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на один місяць двадцять днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1