№ 336/2704/23
н/п 1-кс/336/344/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 25 березня 2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 25 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.03.2023 близько 15:20 годин в приміщенні КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, буд.10 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1666 від 27.03.2023 року причиною смерті є закрита внутрішньочерепна травма, набряк головного мозку, крововиливи під оболонки та у речовину головного мозку.

27.03.2023, в рамках кримінального провадження 0000022 від 25 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у період часу з 15 години 37 хвилин по 16 години 34 хвилин старшим слідчим СВ №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення якого була оглянута території подвір`я та приміщення будинку, крім того виявлено та вилучено:

- простинь, яку поміщено до картонної коробки,

- простирадло, яке поміщено до картонної коробки,

- наволочку, яку поміщено до паперового конверту,

- мобільний телефон «Lenovo» та мобільний телефон «ZTE», які поміщено до спец.пакету WAR1040325.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, беручи до уваги позицію слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, в тому числі, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За положеннями частини 3 зазначеної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що речі, на які просить накласти арешт слідчий відповідають критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 121 КК України, а тому з метою збереження речових доказів на вказане майно слід накласти арешт.

При цьому слідчий суддя бере до уваги і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею перевірено і дотримання органом досудового розслідування вимог ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання подано до канцелярії суду наступного робочого дня після вилучення майна.

Відтак, слідчий суддя, враховуючи можливість використання майна як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 25 березня 2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти на арешт на простинь, простирадло, наволочку, мобільний телефон «Lenovo» та мобільний телефон «ZTE», які були вилучені під час проведення огляду місця події 27.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , для використання їх як доказів, так як дані матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню та визначити місце зберігання в камері схову відділення поліції №4 Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1