Справа№751/3400/22
Провадження №1-кп/751/218/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 від 02.06.2021 відносно

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 від 02.06.2021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою судді від 05.09.2022 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. У судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників, без виклику свідків.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Чернігівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень орган досудового розслідування визначає гаражне приміщення № НОМЕР_1 , автокооперативу № НОМЕР_2 за адресою: м. Чернігів, вул.. Кривоноса, що відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Деснянського району м. Чернігова. Крім того, просив приєднати до матеріалів справи скаргу в порядку ст. 303 КПК України та клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника.

Захисник ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладались на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як убачається зі змісту обвинувального акта місцем вчинення кримінальних правопорушень орган досудового розслідування визначає гаражне приміщення № НОМЕР_1 , автокооперативу № НОМЕР_2 за адресою: м. Чернігів, вул.. Кривоноса.

Водночас, на час складення, погодження та направлення обвинувального акта до суду діють положення ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022, який набув чинності 25.08.2022), які передбачають, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Також суд вважає за можливе приєднати до матеріалів судового провадження скаргу в порядку ст. 303 КПК України та клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, які подані захисником ОСОБА_5 , однак вирішення їх по суті, на думку суду є передчасним до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо підсудності цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 34, 313, 314, 376, 392, ч.9 ст. 615 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 від 02.06.2021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, направити до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Приєднати до матеріалів судового провадження скаргу в порядку ст. 303 КПК України та клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, які подані адвокатом ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1