гСправа № 358/1018/22 Провадження № 1-кс/358/248/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 11.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 11.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки товарів з магазину «Аврора», що по вул. Франка. 2. м. Богуслав. Обухівського району. Київської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2022 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в якій повідомила, що невідома їй особа з приміщення магазину «Аврора», що по вул. Франка.2. м. Богуслав. Обухівського району. Київської області, здійснила крадіжку «Pawer-Bank» чорного кольору модель RPP-96. блютуз навушники білого кольору, та USB кабель.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
26.10.2022 р. до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те. що він добровільно видає працівникам поліції. «Pawer-Bank» чорного кольору модель RPP-96, блютуз навушники білого кольору, та USB кабель, який він 30.09.2022 року, викрав з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 .
26.10.2022 р. до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок, в порядку ч. З ст 233. ст. 237 та ч. З ст. 214 КПК України особою, уповноваженою на здійснення дізнання слідим слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було здійснено огляд місця події в приміщенні відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в .Київській області в кабінеті № 12. що по вул. Франка. 14. м. Богуслав. Київської області, де було виявлено та вилучено «Pawer- Вапк» чорного кольору модель RPP-96, блютуз навушники білого кольору, та USB кабель.
Вказаний «Pawer-Banka» чорного кольору модель RPP-96, блютуз навушники білого кольору, та USB кабель вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НГІ в Київській області.
26.10.2022 р. виявлений та вилучений «Pawer-Bank» чорного кольору модель RPP-96, блютуз навушники білого кольору, та USB кабель, при проведенні огляду місця події в приміщенні відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в кабінеті № 12, за адресою вул. Франка. 14, м. Богуслав. Київської області. «Pawer-Bank» чорного кольору модель RPP-96. блютуз навушники білого кольору, та USB кабель, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001192 від 11.10.2022 та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на виявлений та вилучений при проведенні огляду місця події в приміщенні ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в кабінеті № 12, що по вул. Франка. 14, м. Богуслав. Київської області, «Pawer-Bank» чорного кольору модель RPP-96. блютуз навушники білого кольору, та USB кабель.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1