Номер провадження по справі 1-кс/387/137/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, у якому зазначила, що 03 листопада 2022 року близько 17 години військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «Кіа» модель «Sorento» з іноземним державним реєстраційним номером по трасі НОМЕР_2 поблизу с. Висунськ Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області не впорався із керуванням та вчинив дорожньотранспортну пригоду внаслідок з`їзду в кювет, в результаті чого отримав тілесні ушкодження із якими був доставлений до КНП «Березнегуватська ЦРЛ»

Того ж дня за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування, відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 03 листопада 2022 року, слідчим оглянуто ділянку автодороги Т І508, що знаходиться на відстані 1 км від с. Висунськ в сторону с. Пришиб Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, в ході чого в кюветі (у лісосмузі) виявлено транспортний засіб - автомобіль марки «Кіа» модель ««Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_3 із механічними пошкодженнями, зокрема: деформацією передньої лівої частини авто та розбитого лобового скла. В подальшому зазначений автомобіль було вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП від 04 листопада 2022 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вилучений автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, прокурор просила накласти на нього арешт та залишити його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор зазначене клопотання підтримала, направивши на адресу суду відповідну заяву, просила про розгляд справи у її відсутність.

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За такого, слідчий суддя доходить висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки таке майно, а саме автомобіль марки «Кіа» модель «Sorento», є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, суд доходить висновку про доцільність накладення арешту на майно, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2022 року, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Кіа» модель ««Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучений вході огляду місця ДТП на підставі протоколу від 03 листопада 2022 року, фактичним володільцем (користувачем) якого є ОСОБА_4 , залишивши його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області під час досудового розслідування даного кримінального провадження до його скасування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника-володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити власнику майна, у якого було вилучено майно, та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1