Справа № 369/8266/21
Провадження №1-кп/369/814/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000529 від 01.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підгірці Обухівського району Київської області, яка має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

Так, 31.01.2019 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в торговому залі мегамаркету TOB «АМІАТА», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Дніпропетровське шосе, 1, буд. 16, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалася таємно викрасти належні ТОВ «АМІАТА» товарно-матеріальні цінності, а саме: двоє жіночих трусів «Key» р.М, вартістю 188 грн. 87 коп. за 1 шт., загальною вартістю 377 грн. 74 коп., шкарпетки «Conte Elegant Comfort» жіночі р.25, вартістю 50 грн. 15 коп., шкарпетки «Conte Comfort» жіночі р. 23034 сірі, вартістю 50 грн. 15 коп., Олію «Flora Secret», какао 30 мл., вартістю 35 грн. 38 коп., а також йогурт «LVK Milk» чорничний 2,5%, 350, який матеріальної цінності не представляє - сховавши під кофту.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не маючи наміру розрахуватися за нього, направилася на вихід з магазину, але не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони ТОВ «АМІАТА». Так, своїми умисними діями ОСОБА_4 могла спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АМІАТА» на загальну суму 528 гривень 20 копійок.

24.01.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачена клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання обвиунваченої не заперечувала, вважала що існують підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, врахувавши думку обвинуваченої, яка вину у вчиненні кримінального проступку визнала, погодилася на закриття провадження за нереабілітуючої підстави, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України було розпочато відносно ОСОБА_4 31.01.2019 та закінчено 17.09.2020 року, 31.01.2022 року закінчився трьохрічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000529 від 01.02.2019 щодо ОСОБА_4 на цій підставі підлягає закриттю.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 287, 288, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження № 0000529 від 01.02.2019 щодо ОСОБА_5 закрити.

Речові докази: двоє жіночих трусів «Key» р.М, шкарпетки «Conte Elegant Comfort» жіночі р.25, шкарпетки «Conte» Comfort» жіночі р. 23034 сірі, олія «Flora Secret» какао 30 мл. , які передано представнику TOB «АМІАТА» - залишити у користуванні TOB «АМІАТА».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Г.А.Перекупка