Справа №544/2548/14-к
пров. № 1-кс/544/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гущенці Калинівського району Вінницьої області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, такого, що утриманців не має, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

1)16 травня 1997 року Калинівським районним судом Вінницької області, за ст. 81 ч. 3 КК України ( в ред. 1960 р. ), до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки;

2) 27 травня 1998 року Калинівським районним судом Вінницької області, за ст. 140 ч. 3 КК України ( в ред. 1960 р. ), до 4 років позбавлення волі;

3) 21 червня 2002 року Козятинським районним судом Вінницької області, за ст. 186 ч. 2 КК України, до 4 років 2 днів позбавлення волі;

4) 02 вересня 2006 року Ленінським районним судом м. Вінниця, за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. З КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 11 червня 2010 року Староміським районним судом м. Вінниця, за ст. 190 ч. 2 КК України, до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнений 29 листопада 2011 року, по відбуттю терміну покарання,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000174 від 10.11.2014, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и л а:

Слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , 07.11.2014, близько 01 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу ст. Гребінка, Південної залізниці в м. Гребінка Полтавської області діючи умисно, повторно, таємно викрав у ОСОБА_5 , його мобільний телефон марки «FlyERALife-3» у шкіряному чохлі разом із зарядним пристроєм та двома сім-картами операторів МТС та Київстар та картою пам`яті microSD на 4 Gb., чим завдав потерпілому збитків на загальну суму 1 053 грн. 59 коп.

12.12.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

26.01.2015 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 направлено до суду разом з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання 18.02.2015, 24.02.2015, 02.03.2015, 13.03.2015 та 25.03.2015 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області не з`явився. Вжитими заходами установити його місцезнаходження не вдалось.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.03.2015 в затвердженні угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим відмовлено. Матеріали кримінального провадження за № 0000174 від 10.11.2014 повернуто для проведення подальшого досудового розслідування та на даний час досудове розслідування проводиться СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 02 квітня 2015 року зупинено, а підозрюваного оголошено в розшук.

До цього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме, а сам підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Таким чином, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 залишив місце свого проживання і місце перебування останнього невідоме, а тому до початку розгляду клопотання в суді не прибуде до суду за судовим викликом, слідчий одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу направив клопотання, у якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено:

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.11.2014 до реєстру внесено відомості про вчинення відносно потерпілого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000174 ).

12.12.2014 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Підозрюваний залишив місце свого проживання і місце його перебування невідоме, проведеними заходами встановити його місцезнаходження не представилося можливим.

29 серпня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та одночасно звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 30 серпня 2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк виконання приводу в ухвалі зазначений до 28.02.2023 та строк дії ухвали до 28.02.2023.

Згідно ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Станом на 28.02.2023 ухвала суду від 30.08.2022 про привід підозрюваного ОСОБА_4 залишилася не виконаною та відповідно до закону втратила законну силу.

У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 188, 189, 190 КПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя - ОСОБА_1