overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3915/22 Провадження № 1-кп/450/495/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 12.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 12.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000266 від 12.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30хв. 27 січня 2023 року за адресою: Львівська область м.Пустомити, вул.Грушевського, 35

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/742/318/22
Єдиний унікальний № 742/1906/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки розгляд кримінального провадження №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопоче про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, подавши відповідне письмове клопотання, проти якого заперечували обвинувачений і адвокат та просили застосувати до останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання..

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування 17.05.2022 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 09.07.2022, який ухвалою слідчого судді 07.07.2022 було продовжено до 13.08.2022.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.08.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком до 13.10.2022.

Ухвалами Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.09.2022 та 02.11.2022 ОСОБА_5 продовжено дію запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком до 18.11.2022, а потім до 26.12.2022.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які не зникли, та були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу раніше, з огляду на особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення щодо малолітньої дитини та в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту із забороною залишати житло у визначений час, строком на два місяці, тобто до 17.02.2023 (включно), що сприятиме виконанню ним процесуальних обов`язків та забезпечить можливість контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 176-178, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України до 14 год. 15 хв. 02 лютого 2023 року.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року у вигляді нічного домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 (шістдесят) днів до 17 лютого 2023 року включно, з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 138/2755/22
Провадження №11-сс/801/787/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 грудня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.11.2022 року про відмову у накладенні арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000067 від 27.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України

за участі

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна: ОСОБА_8 .

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора задоволити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.11.2022 року

Постановити нову ухвалу.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження на майно, а саме :

-черпаковий земснаряд «ЧЗС-3»: тип судна земснаряд несамохідний, черпаковий; проект 92500; інвентарний номер - 846109; рік побудови - 1969р., Словаччина; довжина - 36,48 м; ширина - 7,21 м; висотах борту - 1,49 м.; осадка в вантажі - 0,88 м; кількість, потужність, тип головних двигунів 31690230; матеріал корпусу - Сталь ГОСТ 5521-67; один двигун, 135 к.с., SKODA 6C160, заводський номер двигуна.

-теплохід «ПТ-76»: тип судна - пасажирський теплохід; проект 792; інвентарний номер 000035; рік побудови - 1980р, СРСР; довжина -18,88м ; ширина - 4,9м; висота борту - 1,5м; кількість, потужність, тип головних двигунів один двигун, 6 ЧСП9, 5/11, 44,4 кВт., що являються суднами внутрішнього плавання, та знаходяться в м. Могилів-Подільський Вінницької області по вул. Острівська, 38, та відповідно до акту приймання-передачі як додатку до договору купівлі-продажу державного майна від 26.08.2022 № 01/08-706, укладеного 23 вересня 2022 року власником вказаного майна є ПП «МАРКСВУД» в особі директора ОСОБА_8 .

Передати вказане майно на відповідальне зберігання директору ПП «МАРКСВУД» ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.12.2022 року о 10-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_9
Провадження №11-кп/801/1316/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2022 відносно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2022 відносно ОСОБА_4 , якою відмовлено в задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.12.2022 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження. 03 лютого 2023 року о 15.00 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Анатолій КРИВОШЕЯ
Номер провадження: 11-кп/813/373/22
Справа № 520/6331/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданніапеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_12 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року, у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000498 від 28.02.2018 року та №0004018 від 16.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України громадянин Грузії ОСОБА_14 , ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 17 травня 2021 року по день надання відповіді, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Копію ухвали направити начальнику Державної прикордонної служби України для виконання.

Витребувану інформацію прошу надіслати на електронну адресу Одеського апеляційного суду (E-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2022 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19
Справа № 736/1191/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/684/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 30 грудня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 162/783/21
Провадження № 1-кп/162/22/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а також клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з застави на особисте зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, та повернення заставодавцю ОСОБА_7 коштів у розмірі 90800 грн, які були внесені останнім,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового провадження в 10 год 00 хв 27 грудня 2022 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 176, 177, 179, 182, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього відповідно до ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків строком на два місяці до 20 лютого 2023 року включно, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає обвинувачений, без дозволу суду;

- прибувати до прокурора або суду на першу вимогу;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності) та інші документи, які надають право на виїзд за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4728/22

Провадження № 1-кп/210/600/22

"21" грудня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001607 від 01.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 грудня 2022 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001607 від 01.12.2022 року, підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 18 січня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 306.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену, її захисника та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 205/3885/22
1-кс/205/1820/22
Номер провадження № 1-кс/205/1820/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 підозрюваного (власника майна) - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання уповноваженого представника власника майна адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна та передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні за № 0000042 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, ч. 5 ст. 27., ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного проміжку часу, згідно ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обмежтись складанням та проголошення його вступної та резолютивної частини .

На підставі викладеного та керуючись ст. 376, , КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволені клопотання уповноваженого представника власника майна адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна та передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні за № 0000042 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, ч. 5 ст. 27., ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст даної ухвали буде складено та проголошено 16 грудня 2022 року о 14 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 194/360/20
Провадження № 1-кп/0186/23/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000517 від 09 листопада 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Тернівка, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3

22 грудня 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про проведення судових засідань, в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою сайту http://easycon.com.ua/ з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області з його участю.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням наявності в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області технічних можливостей для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе провести дистанційно судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечення проведення відеоконференцзв`язку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000517 від 09 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ч.2 ст.307 КК України, доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, з участю прокурора ОСОБА_5 , з використанням сайту http://easycon.com.ua/.

Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6