Номер провадження:1-кс/521/4201/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 29.11.2022 до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 22/8 біля СП «Два стовпи» було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який при собі зберігає речовину, схожу на наркотичну, а саме один прозорий зіп-пакетик з фіолетовою застібкою всередині якого, речовина кристалічного походження білого кольору.(ЖЄО 15176 від 29.11.2022)

За даним фактом дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 29.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому при виїзді на місце події СОГ ВП№3 ОРУП№1 у присутності понятих, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , . ІНФОРМАЦІЯ_3 , оперуповноваженим відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області було здійснено особистий обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , СП біля блокпосту «Два стовпи», в ході якого було виявлено та виучено наступне:

- один прозорий зіп-пакетик в середині з речовиною кристалічного походження білого кольору, який упаковано до сей-пакету НПУ №PSP1204166;

- 10 предметів схожих на набої (патрони), які упаковані до сейф-пакету НПУ №PSP1204163;

- 1 предмет зовні схожий на пістолет з нечітким відображенням на рамці пістолета, а саме « НОМЕР_1 », який упаковано до сей-пакету НПУ №WAR1503805;

- один магазин до ПМ чорного кольору з маркуванням «ЛГ1814 1», який упаковано до сейф-пакету НПУ № WAR1503805;

- два магазина до ПМ без маркування чорного кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ № WAR1503805;

- 27 предметів схожих на гумові патроні;
- дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , який виданий 29.12. та який дійсний до 31.10.2023, який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1204165.

В подальшому вказані речі були оглянуті та складено протокол огляду предметів у точній відповідності до проведених процесуальних дій. Один предмет зовні схожий на пістолет з нечітким відображенням на рамці пістолета, а саме « НОМЕР_1 », який упаковано до сей-пакету НПУ №WAR1503805, один магазин до ПМ чорного кольору з маркуванням «ЛГ1814 1», який упаковано до сейф-пакету НПУ № WAR1503805, два магазина до ПМ без маркування чорного кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ № WAR1503805 та 27 предметів схожих на гумові патрони після чого вищеперераховане було перепаковано до сей-пакету НПУ № WAR1503800.

29.11.2022 вказані речі були долучені до матеріалів кримінального провадження №0000533 в якості речових доказів.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.
Вивчивши клопотання та додаткові матеріали до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказані предмети відповідно до постанови дізнавача від 29.11.2022 року є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та визнано речовим доказом.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на один прозорий зіп-пакетик в середині з речовиною кристалічного походження білого кольору, який упаковано до сей-пакету НПУ №PSP1204166, 10 предметів схожих на набої (патрони), які упаковані до сейф-пакету НПУ №PSP1204163, 1 предмет зовні схожий на пістолет з нечітким відображенням на рамці пістолета, а саме « НОМЕР_1 », який упаковано до сей-пакету НПУ №WAR1503805, один магазин до ПМ чорного кольору з маркуванням «ЛГ1814 1», який упаковано до сейф-пакету НПУ № WAR1503805, два магазина до ПМ без маркування чорного кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ № WAR1503805, 27 предметів схожих на гумові патроні та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , який виданий 29.12. та який дійсний до 31.10.2023, який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1204165.

Заборонити відчужувати розпоряджатися та користуватися арештованим майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_8