У Х В А Л А

28.11.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , секретаря судових засідань - ОСОБА_3 ,. розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001468, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

18 листопада 2022 року до чергової частини Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт працівника цього ж відділу про те, що по кримінальному провадженні №0001605 від 17.11.2022 року в ході проведення невідкладного обшуку складського приміщення, яке належить ТДВ «Ужгородський механічний завод», що за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна 30, зі сторони вул. Огарьової було виявлено два транспортні засоби: «Merсedes-Benz» моделі «Sprinter», без державного номерного знаку та автобус марки «MAN» з д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційні номера кузова транспортних засобів містять ознаки підробки.

Відомості про згадану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001468 від 19 листопада 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

18 листопада 2022 року, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд складського приміщення ТДВ «Ужгородський механічнй завод», що розташоване за адресою Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Гагаріна, № 30, в ході якого було виявлено та вилучено:

1)пасажирський автобус марки «MAN» з наявним номерним знаком НОМЕР_1 з наявним номерним позначенням кузову автомобіля НОМЕР_2

2)пасажирський мікроавтобус «Merсedes-Benz» моделі «Sprinter» без номерного знаку з наявним номерним позначенням кузову автомобіля НОМЕР_3 .

Вищеописані транспортні засоби опечатано бирками з підписами учасників огляду та поміщено на тероторію Ужгородського РУП ГУНП в З/о, що в м. Ужгород, вул. Гагаріна, №10А.

19 листопада 2022 року постановою дізнавача вище вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що огляд складського приміщення ТДВ «Ужгородський механічнй завод», що розташоване за адресою Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Гагаріна, № 30, в ході якого було вилучено вищевказані транспортні засоби, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а проведення огляду носило невідкладний характер, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у його змісті.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Органом досудового розслідування - сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001468, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

З доданого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №0001468 розпочато на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів, а саме рапорту працівника РУП ГУ НП в Закарпатській області про те, що по кримінальному провадженні № 0001605 від 17.11.2022 року в ході проведення невідкладеного обшуку складського приміщення ТДВ «Ужгородський механічний завод», що за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна 30, зі сторони вул. Огарьової було виявлено два транспортні засоби: «Merсedes-Benz» моделі «Sprinter», без державного номерного знаку та автобус марки «MAN» з д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційні номера кузова транспортних засобів містять ознаки підробки.

В даному кримінальному провадженні жодній особі не оголошено підозру.

Сторона кримінального провадження ставить питання щодо надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, який проводився 18 листопада 2022 року, а саме: складське приміщення ТДВ «Ужгородський механічнй завод», що розташоване за адресою Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Гагаріна, № 30.

Положеннями ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Положеннями ст. 233 КПК України регламентовано, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

2. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

3. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

При детальному вивченні матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що в даному випадку відсутні обставини, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК, які дозволяють здійснювати обшук до постановлення ухвали слідчого судді ( врятування життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення), а відтак були відсутні правові підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З врахуванням вищенаведеного слідчий суддя, виходячи з вимог ст. 234 КПК України, приходить до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001468, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Бедьо

міськрайонного суду