Справа № 302/561/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

15.03.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового провадження : прокурорки ОСОБА_5 ,

до початку розгляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/126/20, за апеляційними скаргами, які подали начальник Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та директор ТзОВ «Галицька торгова компанія» ОСОБА_7 , на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 362, ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання (15.03.2023 10:00), відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 29.09.2022, не здійснено привід обвинуваченої ОСОБА_8 . При цьому, відповідно до рапорту о/у СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 13.03.2023 ОСОБА_8 відсутня за місцем проживання та на даний момент перебуває за межами України, а саме у Чеській Республіці.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурорки ОСОБА_5 , яка вважала за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та повторно застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_8 привід, колегія суддів доходить такого висновку.

Колегія суддів встановила, що в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_8 , у зв`язку із чим, її явка у судове засідання визнана обов`язковою.

Колегія суддів також встановила, що у судове засідання (15.03.2023 10:00) не здійснено привід обвинуваченої ОСОБА_8 відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 29.09.2022.

Відповідно до рапорту о/у СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 13.03.2023 ОСОБА_8 відсутня за місцем проживання та на даний момент перебуває за межами України, а саме у Чеській Республіці, встановити точне місце перебування ОСОБА_8 та її контактний телефон не надалось можливим.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_8 , явка якої є обов`язковою, у судове засідання не з`явилася без поважних причин, неодноразово не з`являлася на апеляційний розгляд кримінального провадження, а її привід у судове засідання не здійснено, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно ч. 4 ст. 405 КПК України відкласти розгляд кримінального провадження та, відповідно до ст. 140 КПК України, повторно здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 , організацію виконання якого доручити начальнику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, а контроль за виконанням доручити прокурорці ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченої за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 362, ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України ОСОБА_8 відкласти на 10-ту годину 31 серпня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у судове засідання Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7, зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 31 серпня 2023 року.

Організацію виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_8 доручити начальнику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорку ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальнику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 (м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 29) та прокурорці ОСОБА_5 (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :