Справа № 727/4941/17
Провадження № 1-кп/727/81/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м .Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
за участю прокурора - ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Шевченківському районному суді м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 вересня 2022 року застосовано привід в судове засідання до свідка ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню.
Привід не виконаний, в судове засідання свідок ОСОБА_9 повторно не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Прокурор повторно заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_9 приводу в наступне судове засідання.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти застосування приводу.
Виходячи з вимог п. 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, з метою запобігти зриву судового засідання, суд вважає, що до свідка, який повторно не з`явився, необхідно застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 139-143, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10 жовтня 2022 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України до:
- свідка ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 ;
Виконання даної ухвали доручити ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Організацію виконання даної ухвали доручити заступнику керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10