Справа № 712/2270/23
Провадження № 1-кс/712/1158/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0001662 вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2023 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з указаною скаргою, просить зобов`язати дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001662 та винести відповідну постанову.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0001662. У вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_4 має статус потерпілого, що підтверджується відповідною пам`яткою. 22.02.2023 вона в інтересах ОСОБА_4 подала до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001662. В порушення вимог ст. 220 КПК України дізнавач станом на дату подання скарги клопотання не розглянуте, постанову за наслідками розгляду клопотання не отримано.

Адвокат скаржника ОСОБА_3 розгляд скарги просила проводити без її участі, скаргу підтримала та просила її задоволити із викладених в скарзі підстав.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що КПК України встановлений строк розгляду таких заяв, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч. 2 ст. 306 КПК України), суд вважає можливим розглянути вказану скаргу за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0001662 за ч. 1 ст. 185 КК України. Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка зокрема, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема, заявляти відводи та клопотання, а також знайомитись з матеріалами кримінального провадження.

22.02.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зверталася до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На час розгляду скарги вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 дізнавачем у передбаченому кримінально-процесуальному порядку не розглянуто.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст. 220 КПК України дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не розглянуто, підтверджень, що дізнавачем прийнято вмотивоване відповідне рішення не має, скарга є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0001662 вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подане 22.02.2023 року в рамках кримінального провадження № 0001662 і прийняти процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1