Справа № 136/302/23
провадження №1-кс/136/126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 08.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 07.02.2023 року до чергової частини ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з відділу протидії кіберзлочинам у Вінницькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 01.02.2023, невідома особа, шляхом обману через засоби мобільного зв`язку з мобільного номера телефону НОМЕР_1 , під приводом продажу дров, шахрайським шляхом заволоділа коштами заявниці в сумі 20200 грн., переказ грошових коштів відбувався на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

За данним фактом розпочато кримінальне провадження №0000030 від 08.02.2023 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні стало відомо, що 01.02.2023 потерпіла ОСОБА_5 в соціальній мережі «Фейсбук» знайшла оголошення з приводу продажу дров, яке було розміщено в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, цого ж дня, вона зателефонувала на абонентський номер оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , вказаний в оголошені, та домовилася з невідомою особою чоловічої статі, яка представилась ОСОБА_6 , про купівлю дров та їх доставку. Після цього потерпіла здійснила переказ грошових коштів в сумі 20200 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Таким чином невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа коштами заявниці у вищезазначеному розмірі.

За таких обставин дізнавач звернувся до слідчого судді за наданням тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 оскільки дана інформація має істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні за № 0000030 від 08.02.2023 та може в подальшому бути використана в якості доказу. Іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах неможливо.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Дізнавач підтримав своє клопотання з підстав зазначених у ньому, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дійшов до переконання, що вказаними матеріалами підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали, про доступ до яких дізнавач просить суд, дійсно перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах.

При цьому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 08.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшим дізнавачам СД відділу поліцій №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дізнавачам СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 00:00 год. 31.01.2023 по 00:00 год 03.02.2023, які здійснювались з мобільного номера НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі з метою подальшого вилучення (проведення виїмки), оскільки отримана інформація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, щодо встановлення наявності чи відсутності певних фактів та обставин події.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1