Провадження №1-кп/369/1404/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про надання дозволу на трансляцію судових засідань у кримінальному провадженні № 0001153 від 18 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, який має вищу освіту, працює на посаді голови Федерації сприяння розвитку спорту та рукопашного бою в Україні, не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей 2006 та 2014 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, -
встановив:
16.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_6 про надання дозволу на трансляцію судових засідань у кримінальному провадженні технічними засобами Києво-Святошинського районного суду Київської області по даній справі на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України», з огляду на значний (надвисокий) суспільний інтерес та резонанс у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також підтримали клопотання свого захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, з огляду на його необґрунтованість, зазначивши при цьому, що судові засідання є відкритими та особи, які цікавляться вказаним провадженням, відповідно до вимог закону не позбавлені права бути присутніми в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, перевіривши його зміст та вимоги, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст. 7 КПК однією із засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч. 2, 5, 6 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Згідно з частинами третьою та четвертою ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Таким чином, право на проведення відео зйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя.
З метою здійснення он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на Youtube "Судова влада України" (http://court.gov.ua/affairs/online/).
Відповідно до листа Державної судової адміністрації України за №15-1924/16 від 14.03.2016 року, онлайн - трансляція здійснюється за певних умов, зокрема подання до ДП «Інформаційні судові системи» офіційного листа суду з заявкою на підключення відеотрансляції не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання.
Враховуючи вищевказане, обставини цієї конкретної справи, колегія суддів дійшла висновку, що пряме транслювання судового засідання в мережі Інтернет в даному випадку може завдати шкоди для судового розгляду, призвести до порушення вимог ст. 346, ч. 4 ст. 352 КПК України в частині запобігання випадків володіння відомостями про свідків, які ще не дали показань, інформацією щодо досліджених в судовому засіданні доказів, що в свою чергу може вплинути на об`єктивність їх показань під час допиту.
Таким чином, враховуючи завдання кримінального судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання щодо транслювання судових засідань у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у мережі «Інтернет» на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України.
При цьому, вказане судове рішення жодним чином не порушить такі засади кримінального провадження як гласність і відкритість судового провадження, адже воно не позбавляє будь-кого права на звернення до суду із клопотанням щодо проведення в залі судового засідання фотозйомки чи відеозапису. До того ж, кримінальне провадження слухається у відкритому судовому засіданні, отже особи, які бажають, мають можливість бути присутніми в судовому засіданні, а судом здійснюється повне фіксування судових засідань за допомогою звуко- і відеозаписувальних офіційних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 7, 11, 27, 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про надання дозволу на трансляцію судових засідань у кримінальному провадженні № 369/16928/21 (провадження 1-кп/369/1404/22) залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 06 жовтня 2022 року о 08 год. 40 хв.

Головуюча ОСОБА_9 Перекупка
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3