Справа № 369/3366/23
Провадження №1-кс/369/758/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що до Бучанського РУП надійшло повідомлення про те, що 20.04.2022 в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті. (ЖЄО-11141)

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.04.2022 року надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що на території кладовища за адресою: АДРЕСА_2 річчя перемоги, виявлено труп без ознак насильницької смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.04.2022 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 річчя перемоги (кладовище) в ході якого виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп направлено на СМЕ.

20.04.2022 року допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 15.03.2022 року він знаходився у бомбосховищі, від сусідів дізнався, що у односельчанки на ім`я ОСОБА_7 померла дитина. Після чого останній разом з товаришем на ім`я ОСОБА_8 пішли до будинку ОСОБА_7 , прийшовши за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_3 . Зайшовши у квартиру свідок побачив, як батько дитини ОСОБА_9 стояв на коліннях та обіймав свого мертвого сина ОСОБА_4 , свідок зазначив, що батько дитини був напідпитку. У цей час у квартирі матері дитини на ім`я ОСОБА_7 не було. Свідок помітив, що лице дитини було синього кольору. Також у квартирі знаходився відчим ОСОБА_10 . Після чого свідок направився до сільського голови, для того щоб повідомити про померлого, але останнього не було на місці, після чого він повернувся до квартири, де помер хлопчик та побачив останнього одягнутим та закутаним у простирадло.

02.02.2023 року допитана у якості потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що у 2017 році вона вступила у шлюб з громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 . Після народження дитини поставили діагноз дитячий церебральний параліч. Дитина постійно хворіла і їм приходилось з проміжком в 2-3 місяця лікуватися у лікарні. Захворювання супроводжувалось тонусом кінцівок та судомами. Приблизно на початку січня 2022 року потерпілу з сином госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки дитині стало гірше. Побувши там до 24 лютого, оскільки лікарня закривалась у зв`язку з початком бойових дій вони повернулись додому за адресою: АДРЕСА_3 та продовжили лікування на дому для зменшення судом. 14 березня 2022 року приблизно у 21 годині вечора потерпіла пішла у гості до свого знайомого громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , а дитина у цей час знаходилась зі своїм батьком за сумісною адресою мешкання. 15.03.2022 року приблизно о 08 годині ранку прийшов сусід на ім`я ОСОБА_8 , та повідомив, що її син помер. Після чого потерпіла разом зі знайомим на ім`я ОСОБА_13 направилась до свого місця мешкання, де виявила свого сина померлим, після чого вона покликала сільського голову, щоб останній переконався, що дитина померла. Також потерпіла добавила, що оскільки село у той час знаходилось в окупації, вони не змогли викликати ніяких відповідних служб для констатації смерті дитини та своїми силами поховали дитину на кладовищі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 УПК України відомості, що містяться в медичній картці хворого на ім`я ОСОБА_4 , відносяться до лікарської таємниці, тобто є документом, який містить охоронювану законом таємницю.

В ході проведення досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної експертизи відносно померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованій за адресою: АДРЕСА_5 .

Вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001320 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної експертизи відносно померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованій за адресою: АДРЕСА_5 .

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Комунальному Закладі Київської Обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1