МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/891/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

23 грудня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областіу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року за № 0001118 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_4 ,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областіОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук житла, приміщень та споруд присадибної ділянки на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областіпроводиться досудове розслідування за фактом того, що ОСОБА_6 вчиняє протиправні дії, направлені на виправдання, визнання правомірним та заперечення збройної агресії РФ проти України, зокрема 16.07.2022, в ході телефонної розмови, висловлювалася негативно на адресу держави Україна, а також українського народу, вказувала на те, що тут живуть одні нацисти та їх треба розстріляти та знімала відео.

Даний факт, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року за № 0001118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Необхідність надання дозволу на обшук дачної ділянки, якою користується ОСОБА_4 , вмотивована тим, що саме за вищезазначеною адресою може знаходитись мобільний телефон, що перебуває у користуванні останньої.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до протоколу допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказані свідки вказали на ОСОБА_4 , як на особу, яка висловлювалася негативно на адресу держави Україна, а також українського народу та говорила про необхідність розстрілу.

Одночасно з цим, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 фактично, протягом шести років, мешкає на дачній ділянці № НОМЕР_1 СТ "ІНФОРМАЦІЯ_1", але не приватизувала земельну ділянку.

Сукупність наданих слідчим матеріалів вказує на те, що за місцем мешкання ОСОБА_4 з великою ймовірністю може знаходитись мобільний телефон, за допомогою якого ОСОБА_4 проводила відеозйомку та розмовляла з кимось по телефону.

Отже, під час розгляду клопотання встановлена достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України. При цьому, наявні письмові докази вказують на те, що мобільний телефон має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, і цей мобільний телефон з великою імовірністю перебуває за місцем проживання ОСОБА_4 , а тому за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, і такий захід є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином клопотання слідчого про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_6 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Дозволити слідчому СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 проведення обшуку житла, приміщень та споруд присадибної ділянки на території дачної ділянки АДРЕСА_1 ", яким користується ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1 23.12.2022