н/п 1-кп/953/431/22
УХВАЛА
"26" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Йорданії, громадянин Йорданії освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Єгипту, громадянин Єгипту, освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,
-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Марокко, громадянин Королівства Марокко, освіта вища, раніш не судимий, одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_2 ,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, -
У підготовчому судовому засіданні прокурором в порядку ч.3 ст. 333 КПК України заявлено клопотання надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_14 , а також отримання даних про перетин Державного кордону України вказаними особами для чого необхідний строк один місяць.
В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , як і обвинувачений ОСОБА_15 , запобіжний захід якому за клопотанням прокурора з тримання під вартою змінений на домашній арешт, вкотре на декілька поспіль судових засідань не з`явились до суду, без повідомлення причин та не надаючи докази поважності своєї неявки.
Неявка потерпілих та обвинуваченого перешкоджають проведенню підготовчого засідання.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 проти клопотання не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
У відповідності до положень ч.3 ст. 333 КПК України, право суду доручати органу досудового розслідування проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення та перевірки обставин, які не можуть бути перевірені іншим шляхом, передбачене за клопотанням сторони кримінального провадження, на етапі судового розгляду.
Втім, на теперішній час судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочатий, судом проводиться підготовче засідання, завершення якого фактично унеможливлюється неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжний захід відносно якого змінений з тримання під вартою на домашній арешт за клопотанням прокурора ОСОБА_3 , а також потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
З урахування викладеного, оскільки стадія підготовчого судового засідання не передбачає надання судом доручення в порядку ч.3 ст.333 КПК України, однак при цьому необхідність встановлення місця перебування потерпілих та обвинуваченого суттєва для подальшого розгляду, клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання прокурору можливості самостійного з`ясування вказаних обставин.
Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 24.11.2022р. 11.00 для самостійно встановлення прокурором даних про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_14 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з метою забезпечення їх участі у підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1