Дата документу 09.01.2023
Справа № 296/4534/19
Провадження № 1-в/334/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.01.2020 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Воруй Ірини про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.01.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

24.03.2020 року вирок суду надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробації, заведено особову справу № 39/2020.

02.04.2020 року ОСОБА_4 під особистий підпис було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, що передбачені ст. ст. 75, 76 КК України, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, йому встановлено дні явки на реєстрацію.

З метою прогнозу щодо вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та для складання індивідуального плану роботи, із засудженим проведено опитувальну бесіду та складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначився як низький, криміногенних потреб не виявлено. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, із засудженим проводилася соціально - виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого.

ОСОБА_4 мав пропуск реєстрації без поважної причини, за що йому винесено попередження, в подальшому засуджений зробив висновки та для реєстрації з`являвся вчасно Згідно довідки сектору інформаційної підтримки Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.

В період іспитового строку було встановлено факти притягнення гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а саме: - постанова серія ЕАК № 215181 від 23.02.2020 р. за ч. 1 ст. 126 КУпАП); - постанова серія ЕАН № 3751569 від 04.02.2021 р. за ч. 2 ст. 122 КУпАП; - 24.05.2022 р. за ст. 44 КУпАП. У засудженого відібрано письмове пояснення з приводу вчинення адміністративних правопорушень, застосовано попередження, проведено профілактичні бесіди з приводу недопущення вчинення адміністративних правопорушень.

За місцем проживання гр. ОСОБА_4 характеризувався позитивно. Мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає спільно з батьками, має всі необхідні умови для проживання, не мешкає спільно з правопорушниками. За час іспитового строку засуджений працював за цивільно-правовим договором на ФОП « ОСОБА_5 » на посаді водія. Після цього працював без оформлення трудових відносин різноробочим на будівництві, наразі гр. ОСОБА_4 працює без оформлення, займається технічним обслуговуванням таксі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Представник відділу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.01.2020 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 03.01.2023 року, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 03.01.2020 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1