Справа №333/1102/22
Провадження №1р/333/15/22
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2022 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.092.2022 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , який розглядає кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
06.10.2022 обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить роз`яснити вищевказану ухвалу в частині видачі повного тексту ухвали суду.
У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 2 ст. 380КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Як було встановлено, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2022 відмовлено у відводі судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
Вказана ухвала викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз`яснення немає.

З урахуванням викладеного, оскільки з заяви ОСОБА_3 не вбачається підстав для роз`яснення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2022, вважаю необхідним у її задоволенні відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 380, 395, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2022 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1