Справа № 466/2801/23
Провадження № 1-кс/466/581/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000240,-

встановив :

23.03.2023р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає в не розгляді клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 00000240.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні ВП №1 Львівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №00000240 по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, де він визнаний представником потерпілого.

Постановою слідчого від 27.04.2021 року провадження по справі було закрито за відсутності складу злочину, однак ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.10.2021 року постанова слідчого була скасована із зобов`язанням продовжити слідчі дії.

22.11.2022р. ним було подано клопотання слідчому ОСОБА_4 про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої він просив доручити Державному наукову-дослідному експертно-кримінальному центру МВС України за адресою 01601, м. Київ, вул. Богомольна, 10.

До теперішнього часу клопотання не вирішено . Скаржник вважає, що в силу ст. 220 КПК України, слідчий повинен був винести вмотивовану постанову за результатами вирішення його клопотання. Таким чином він позбавлений права оскаржити дії слідчого на досудовому розслідуванні, тому змушений звернутись до суду з вказаною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу з наведених у ній мотивів.

В судове засідання представник Відділу поліції № 1 ЛРУП №1 ГУНП України у Львівській області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності. На вимогу суду матеріали кримінального провадження №0000240 не надані.

Заслухавши пояснення скаржника, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В процесі розгляду скарги у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000240 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування, 22.11.2022р. ОСОБА_3 , як представником потерпілого, було подано слідчому ОСОБА_4 клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, для з`ясування обставин , що мають значення у цьому провадженні. Таке згідно розписки про отримання рекомендованої кореспонденції, поступило до ВП 29.11.2022.

В порушення наведеної норми, слідчий не повідомив скаржника про результати розгляду клопотання і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду даного клопотання.

Такі дії слідчого є необґрунтованими, не сприяють повному та всебічному дослідженню обставин кримінального правопорушення, або встановленню факту події кримінального правопорушення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотань під час досудового розслідування регулюється нормами ст. 220 КПК України. Так, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Незважаючи на це, слідчий Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , в порушення ч.2 ст. 220 КПК України, не виніс вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання, що унеможливлює ОСОБА_3 оскаржити дії слідчого в порядку КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає що існують обставини, які вказують на порушення вимог ст. 220 КПК України, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя ,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП України у Львівській області у кримінальному провадженні № 00000240 , по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.11.2022р. про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Повний текст ухвали виготовлено 28.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1