Справа №573/1811/22
Номер провадження 1-кс/573/494/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року до суду поштою надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, мотивоване тим, що 18 грудня 2022 року о 21:24 год до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що військовослужбовці ЗСУ, які зі слів заявниці перебували у стані алкогольного сп`яніння, розпочали хаотичну стрільбу, під час якої куля влучила в голову її чоловіку ОСОБА_8 . Від отриманого поранення ОСОБА_8 помер на місці події.

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР 19 грудня 2022 року за №0000412 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 296 КК України.

19 грудня 2022 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

18 грудня 2022 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено: синтетичну шапку з трупа ОСОБА_8 ; металевий предмет, схожий на кулю, циліндричної форми; автомат Калашникова (АК-74) без магазину, серійний номер НОМЕР_1 ; автомат Калашникова (АК-74) з порожнім магазином, серійний номер НОМЕР_2 ; патрон калібру 5,45 мм з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; порожній магазин до автомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; магазин до автомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 », споряджений 30 патронами калібру 5,45 мм; три магазина до автомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 », споряджені патронами калібру 5,45 мм, в загальній кількості 90 шт.; магазин до автомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 », споряджений 30 патронами калібру 5,45 мм; магазин до автомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 », споряджений патронами калібру 5,45 мм; військовий квиток серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 ; військовий квиток серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 .

У зв`язку із зазначеним та з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна слідчий узгоджено з прокурором просить накласти арешт на зазначне вище майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власники майна - підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, направили заяви про проведення засідання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують. Їх інтереси представляв адвокат ОСОБА_5 , який заперечував лише проти арешту військових квитків підозрюваних, оскільки вони не мають ніякого доказового значення для кримінального провадження.

Представник власника майна - військової частини НОМЕР_5 Шайдук ОСОБА_11 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19 грудня 2022 року за №0000412 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 296 КК України (а. п. 8-9).

Під час проведення огляду місця події у період часу з 23:24 год 18 грудня 2022 року до 02:46 год 19 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться за городом вищевказаного домоволодіння та примикає до території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: синтетичну шапку чорного кольору з трупа ОСОБА_8 з пошкодженням та нашаруванням біологічної речовини; металевий предмет, схожий на кулю, циліндричної форми, деформований, довжиною близько 21 мм, діаметром близько 5 мм; автомат Калашникова (АК-74) без магазину, серійний номер НОМЕР_1 ; автомат Калашникова (АК-74) з порожнім магазином, серійний номер НОМЕР_2 ; патрон калібру 5,45 мм з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; порожній магазин до автомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; магазин до автомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 », споряджений 30 (тридцятьма) патронами калібру 5,45 мм з наступними маркуваннями: « НОМЕР_6 » - 9 штук, « НОМЕР_7 » - 16 штук, « НОМЕР_8 » - 3 штуки, « НОМЕР_9 » - 1 штука, « НОМЕР_10 » - 1 штука; три магазина до автомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 », споряджені патронами калібру 5,45 мм, в загальній кількості 90 (дев`яносто) штук; магазин до автомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 », споряджений 30 (тридцятьма) патронами калібру 5,45 мм; магазин до автомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 », споряджений 30 (тридцятьма) патронами калібру 5,45 мм; військовий квиток серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 ; військовий квиток серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 (а. п. 20-29).

Постановою слідчого від 19 грудня 2022 року вилучене майно визнано речовими доказами та передано на зберігання до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (а. п. 47-48).

19 грудня 2022 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а. п. 70-75).

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, окрім військових квитків, що вилучені в ході огляду місця події та на які він просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчим доведено, що таке обмеження відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити цьому провадженню.

Отже, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на вказане вище майно шляхом тимчасової до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони їх відчуження до ухвалення остаточного рішення у справі.

Щодо накладення арешту на військові квитки підозрюваних, то слідчий суддя зазначає, що клопотання взагалі не містить обґрунтування необхідності заборони законним володільцям військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 та військового квитка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 права користування та розпорядження цим майном. У розумінні ст. 98 КПК України військові квитки підозрюваних не є речовими доказами у цьому провадженні. Вони також не є знаряддям злочину або такими документами, які б зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Слідчим також не наведено обставин, які б підтверджували, що незастосування такої заборони призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення та передачі цих документів.

Виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для накладення арешту на військові квитки підозрюваних відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на синтетичну шапку чорного кольору з пошкодженням та нашаруванням біологічної речовини, вилучену з трупа ОСОБА_8 під час огляду місця події 18 грудня 2022 року шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76 Сумського району Сумської області.

Накласти арешт на: металевий предмет, схожий на кулю, циліндричної форми, деформований, довжиною близько 21 мм, діаметром близько 5 мм; автомат Калашникова (АК-74) без магазину, серійний номер НОМЕР_1 ; автомат Калашникова (АК-74) з порожнім магазином, серійний номер НОМЕР_2 ; патрон калібру 5,45 мм з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; порожній магазин до автомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; магазин до автомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 », споряджений 30 (тридцятьма) патронами калібру 5,45 мм з наступними маркуваннями: « НОМЕР_6 » - 9 штук, « НОМЕР_7 » - 16 штук, « НОМЕР_8 » - 3 штуки, « НОМЕР_9 » - 1 штука, « НОМЕР_10 » - 1 штука; три магазина до автомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 », споряджені патронами калібру 5,45 мм, в загальній кількості 90 (дев`яносто) штук; магазин до автомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 », споряджений 30 (тридцятьма) патронами калібру 5,45 мм; магазин до автомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 », споряджений 30 (тридцятьма) патронами калібру 5,45 мм, які належать військовій частині НОМЕР_5 Міністерства оборони України, вилучені в ході огляду місця події 18 грудня 2022 року, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна кімнату зберігання зброї ВП № 1 ( АДРЕСА_1 ) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76 Сумського району Сумської області.

У задоволенні клопотання щодо арешту військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 та військового квитка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 слід відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя