печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще на 2 місяці, або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) на запит іноземної держави. Клопотання обґрунтовує тим, що Відповідно до інформації ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 05.08.2021 звернувся до ЦМУ ДМС із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, отримав довідку про звернення за захистом № 012570. Наказом ЦМУ ДМС у від 27.08.2021 № 224 йому відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення ОСОБА_6 оскаржив в судовому порядку. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2021 відкрито провадження, рішення не прийнято. Екстрадиційна перевірка триває та продовжена до 22.02.2023. Відповідно до ст.92 Закону України «Про прокуратуру» органи прокуратури згідно з міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та кримінальним процесуальним законодавством України здійснюють співробітництво з компетентними органами інших держав з питань проведення процесуальних дій при розслідуванні кримінальних правопорушень, видачі осіб, які їх вчинили, перейнятті кримінального провадження та з інших питань, передбачених такими договорами. На даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала, а запобіжним заходом, який може гарантувати запобіганню його втечі та забезпеченню в подальшому його видачі компетентним органам Швейцарської Конфедерації є особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Захисник не заперечував проти задоволення клопотання. Особа, щодо якої вирішується клопотання, ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) підтримав позицію свого захисника. Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, документи надані стороною захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку. 02.04.2021 о 20 годині 30 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 459 «Стамбул-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 (ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Швейцарської Конфедерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного з шахрайством.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2021 відносно громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 (ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарської конфедерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_6 (ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 138 ц. 1, ст. 146 ч. 1, ст. 158 ц. 1 ч. 1, ст. 163 ц. 1, ст. 164 ц. 1, ст. 165 ц. 1, ст. 166, ст. 251 ц. 1, ст. 305 ц. 1-bis КК Швейцарської Конфедерації.

Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,05.05.2021 надійшло до Київської обласної прокуратури.

У ході екстрадиційної перевірки підготовлено запити до органів Державної міграційної служби України та органів внутрішніх справ України.

Відповідно до інформації іноземної сторони ОСОБА_6 (ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ст. 138 ц. 1 (багаторазове зловживання довірою), ст. 146 ч. 1 (шахрайство), ст. 158 ц. 1 ч. 1 (багаторазове недобросовісне виконання службових обов`язків), ст. 163 ц. 1 (шахрайське банкрутство і шахрайський арешт майна), ст. 164 ц. 1 (завдання шкоди кредитору через зменшення майна), ст. 165 ц. 1 (безгосподарність), ст. 166 (відсутність бухгалтерського обліку), ст. 251 ц. 1 (підроблення документів), ст. 305 ц. 1-bis (переховування злочинця) КК Швейцарської Конфедерації

Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_6 (ОСОБА_6 ), будучи керівником комерційних компаній, вчинив зловживання довірою, шахрайство, численне недобросовісне виконання службових обов`язків, шахрайське банкрутство та шахрайський арешт майна, завдання шкоди кредитору через зменшення майна, безгосподарність, відсутність бухгалтерського обліку та підробку документів, спричинивши збитки на загальну суму не менше 590 000 швейцарських франків. що еквівалентно майже 18 млн. грн.

29.03.2021 прокуратурою кантону Санкт-Галлен видано ордер на арешт ОСОБА_6 (ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 (ОСОБА_6 ) розшукується за вчинення злочинів, які у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 3 ст. 191 (привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене повторно), ч. 4 ст. 190 (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах), ст. 367 (службова недбалість), ст. 222 (шахрайство з фінансовими ресурсами), ч. 1 ст. 358 (підроблення документів) КК України, строк покарання за які передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) не надходили.

Щодо отримання в Україні притулку, статусу біженця та інших форм захисту до органів Державної міграційної служби України ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) не звертався.

За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) із заявою з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2021 відмовлено в задоволені клопотання обласної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 03.07.2021 включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.06.2021 апеляцію прокурора відділу Київської обласної прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2021 - залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2021 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2021 громадянину Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 (ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,продовжено застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештудо 25.10.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2021 громадянину Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 (ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 25.12.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2021 громадянину Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 (ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,продовжено застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 20.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2022 громадянину Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 (ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,продовжено застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 17.04.2022. Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, те, що на даний час триває екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), яка продовжена до 22.02.2023, слідчий суддя вважає, що оскільки 6-ти місячний строк перебування ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) клопотання прокурора підлягає задоволенню, та слід застосувати до ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, оскільки такий запобіжний захід забезпечить його належну поведінку та не створить будь - яких неспівмірних обмежень у його повсякденному житті.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити. Застосувати до громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, а саме до 20.02.2023 року включно. Покласти на громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) наступні обов`язки: - прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; - повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання; - здати на зберігання до Київської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Визначити строк дії обов`язків до 20.02.2023 року включно. Роз`яснити ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.12.2022 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1