Справа № 496/2519/21
Провадження № 1-в/496/85/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14.02.2022 року за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 394, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

про звільнення від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2023 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства Юстиції України - ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване тим, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14.02.2022 року за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 394, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дане подання мотивоване тим, що в період іспитового строку ОСОБА_4 перебував на обліку в Одеському районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

30.03.2022 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік до Одеського районного відділу №1, де перебував до теперішнього часу.

В період відбування покарання ОСОБА_4 вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, звітував про свою поведінку та щоквартально надавав пояснення щодо способу життя, стосунків у суспільстві та змін у житті. Згідно довідок з місця проживання характеризувався з позитивного боку, громадський порядок не порушував, скарг та заяв від жителів села відносно нього не надходило. Офіційно не працевлаштований, займається домашнім господарством. Отримує дохід від здачі в оренду власного житла.

Також виконав всі заходи індивідуально - профілактичної роботи та соціально - виховні заходи заплановані в реалізації індивідуального планування став на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, начальник Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 просила ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання.

Представник Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити.

Від прокурора Біляївської окружної прокуратури надійшла заява про розгляд подання пробації в її відсутність, в якій останній зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 та приймаючи до уваги, що останній своєю поведінкою довів своє перевиховання, що підтверджується матеріалами справи, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, отже виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання, відповідно до ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, 107, 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14.02.2022 року за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 394, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, зі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1