Березівський районний суд Одеської області
03.04.2023
Справа № 508/68/19
Номер провадження 1-кп/494/18/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, із середньо-технічною освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17 січня 2002 р. Центральним районним судом м. Одеса за ч.1 ст.185 КК України, штраф 850 гривень.

13 серпня 2003 р. Приморським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі.

03 лютого 2005 р. Приморським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки.

02 червня 2005 р. Приморським районним судом м. Одеса за ч.1 ст.229-6 КК України на 1 рік позбавлення волі.

08 травня 2009 р. Приморським районним судом м. Одеса за ч.1 ст.121, ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України на 7 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнився: 31 жовтня 2013 р., Одеська ВК (№14), відбуття строку покарання.

22 лютого 2018 р. Миколаївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.125 КК України, 150 годин громадських робіт, (покарання виконав.)

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125, КК України,-

в с т а н о в и в:

01 січня 2019 р. о 12:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходився у дворі потерпілого ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 . В цей час між обвинуваченим та потерпілим виникла розмова, яка в подальшому перейшла в сварку, а далі в бійку. В ході бійки, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження та не маючи мети на вбивство, обвинувачений умисно наніс потерпілому чотири удари головою в обличчя, чим заподіяв йому тілесні ушкодження, у вигляді перелому носових кісток, одного садна та синців обличчя, субконьюнктивального крововиливу правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винним себе у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини вчиненого підтвердив у повному обсязі, щиро каявся.

З урахуванням показань обвинуваченого у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, що було підтримано обвинуваченим.

Як свідчить з актового запису про смерть від 25 червня 2020 р. №127 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що було зареєстровано Миколаївським районним відділом ДРАЦС Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що потерпілий не мав родичів до участі у розгляді справи був залучений представник органу місцевого самоврядування за місцем його проживання. Листом від 23 грудня 2022 р. староста сіл Ісаєве та Новотроїцьке просив судовий розгляд проводити за його відсутністю.

Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності позицій.

Також суд вважає за необхідність роз`яснити учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права на оскарження в апеляційному порядку обставин справи, що ніхто не оспорює.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, що згідно до положень ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Призначаючи міру покарання суд відповідно п.3 ч.1 ст.65 КК України враховує: особу винного, суспільну небезпеку вчиненого, обставини, що пом`якшують і обтяжують вчинене.

Враховуючи особу винного суд приймає до уваги, що він, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має постійне місце проживання, є інвалідом 3 групи, раніше неодноразово засуджувався.

Як обставини, що пом`якшують покарання за ч.2 ст.125 КК України згідно ст.66 КК України, суд враховує, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує вчинене за ч.2 ст.185 КК України є згідно ст.67 КК України, рецидив злочинів.

Визначаючи міру покарання судом враховуються положення ч.ч.2,3 ст.50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Отже, на думку суду, призначення покарання у виді штрафу буде найбільш дієвим заходом для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.370-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок вважати набравши законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у разі оскарження після набрання чинності ухвали апеляційного суду.

Суддя: __________________________________________-