Справа № 588/1175/22
Провадження № 1-кп/588/153/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тростянець Сумської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, вдови, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима згідно статті 89 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 11.11.2022 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_3 не має.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання потерпілого та вказала, що вони примирилися.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 25.10.2022 близько 19 години у кімнаті-кухні будинку господарства розташованого по АДРЕСА_2 , між обвинуваченою та її знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок спільного вживання алкогольних напоїв, раптово виникла словесна сварка. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_3 та ОСОБА_5 висловлювались в адресу один одного нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_3 вичерпавши словесні методи впливу, з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи навпроти нього правою рукою взяла на підлозі дерев`яне поліно. Тримаючи дерев`яне поліно у правій руці, ОСОБА_3 розмахуючись ним зверху збоку нанесла два удари ОСОБА_5 в область правого ока та лоба справа.

Внаслідок умисних протиправних дій відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 119 від 04.11.2022 ОСОБА_3 , заподіяла потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження: 1) в лобно-скроневій ділянці справа лінійна вертикально розташована рана, розміром 3,5х0,2 см, вкрита червоно-коричневою кіркою, розташована вище рівня навколишньої шкіри; 2) в інфраорбітальній ділянці справа синець невизначеної форми, фіолетового кольору в центрі та зеленого по периферії, розміром 2х3,5 см. Дані тілесні ушкодження утворились внаслідок травматичної дії тупих предметів, про що свідчить їх характер по механізму удару та по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000070 від 01.11.2022 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за повідомленням ОСОБА_5 про заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченої у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 за № 0000070 , відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1