Справа № 362/3285/22
Провадження № 1-кп/362/313/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

29 березня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання прокурора про доручення на проведення комплексної судово-медичної та судово балістичної експертизи (у порядку ст. 332 КПК України) по кримінальну провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262 від 28.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву по справі до 14:00 год. 11.05.2023.

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні комплексну судовомедичну та судовобалістичну експертизи, виконання якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» та Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені при дослідження трупа

ОСОБА_8 та чи перебувають вони у причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті?

2)Який їх характер, механізм, напрямок раневих каналів та локалізація?

3)До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 .?

4)Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .?

5)У результаті якого виду та кількості травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_8 .?

6)Яка причина смерті ОСОБА_8 .?

7)Чи могли бути утворені тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_8 та його одязі, при однократному здійснення пострілу з мисливської гладкоствольної двоствольної рушниці моделі «ТОЗ-34ЕР» № НОМЕР_1 , 12-го калібру?

8)З якого напрямку і з якої відстані зроблено постріл, що утворив пошкодження, виявлені на одязі та тілі ОСОБА_8 .?

9)Яким є дане пошкодження вхідним чи вихідним ?

10)Яким було положення зброї відносно ОСОБА_8 під час здійснення пострілу в останнього?

11)Чи міг з мисливської гладкоствольної двоствольної рушниці моделі

«ТОЗ-34ЕР» № НОМЕР_1 , 12-го калібру, враховуючи характеристики вказаної зброї, за вказаних під час слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 від 15.02.2023 умов, бути здійснений постріл?

12)Чи міг ОСОБА_6 знаходячись в кімнаті, розташованій на другому поверсі приватного будинку АДРЕСА_1 , при здійснення пострілу з рушниці, яке знаходилось в положенні, на яке вказує обвинувачений потрапити в потерпілого ОСОБА_8 , який перебував на прибудинкової території вказаного будинку, при обставинах зазначених обвинуваченим, під час проведення за його участю слідчого експерименту від 15.02.2023?

13)Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_8 утворитися при обставинах, на які вказує обвинувачений ОСОБА_6 під час слідчого експерименту від 15.02.2023?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Надати експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали надіслати до Комунального закладу Київської обласної ради «КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» та Київського НДЕКЦ МВС України для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 30.03.2023

Суддя ОСОБА_1