Справа № 636/401/21
провадження № 1-кп/527/251/22
УХВАЛА
06 грудня 2022 року м. Глобине

Колегія суддів Глобинського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області кримінальне провадження № 0000850 від 17.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області.
27.09.2022 року в провадження Глобинського районного суду Полтавської області з Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 0000850 від 17.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 410 КК України.

Ухвалою судді Глобинського районного суду від 28.09.2022 року справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.11.2022 року задоволено клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження № 0000850 від 17.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України колегіально судом у складі трьох суддів.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заявили клопотання про направлення вищевказаного кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання про направлення його для розгляду до Чугуївського міського суду Харківської області на підставі ст.34 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначили, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Чугуїв Харківської області, що є юрисдикцією Чугуївського міського суду Харківської області. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, потерпілий та свідки по кримінальному провадженню знаходяться та проживають на території Чугуївського району Харківської області. Вказали, що на даний час відновлено територіальну підсудність Чугуївського міського суду Харківської області.

Прокурор висловив позицію про задоволення зазначеного клопотання, додатково вказавши, що в зв`язку з систематичним відключенням енергопостачання, перебоями в роботі мережі інтернет проведення судових засідань в режимі відеоконференції є ускладненим.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за подання суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області з 23 листопада 2022 року.

Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.

Відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінальних правопорушень є м. Чугуїв Харківської області.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000850 від 17.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України вбачається, що потерпілий військова частина НОМЕР_1 знаходиться в АДРЕСА_1 ; свідки в кількості 21 особа проживають на території Чугуївського району Харківської області.

Викладене вказує на місцезнаходження всіх учасників кримінального провадження на значній відстані від місцевого суду, до якого направлено обвинувальний акт.

Забезпечення явки учасників судового розгляду до Глобинського районного суду Полтавської області є проблематичним, в зв`язку зі значною віддаленістю між населеними пунктами ( близько 300 км), відсутністю прямого транспортного сполучення.

Проведення судових засідань у режимі відеоконференції є ускладненим, в зв`язку з систематичними (згідно графіку та аварійні відключення) електроенергії; неспівпадіннями графіків відключень Кременчуцького району Полтавської області та Чугуївського району Харківської області; нестабільної роботи та перевантаження мережі Інтернет.

Таким чином, наведені у клопотанні сторони захисту доводи про направлення кримінального провадження за місцем проживання учасників судового провадження є обґрунтованими та вказана обставина відповідно до ст. 34 КПК України є винятковою.

Аналогічний висновок Верховного Суду викладено в Ухвалі від 23 травня 2022 року у справі № 283/321/22.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та захисника та направлення кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого та захисника - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № № 0000850 від 17.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України, направити до Полтавського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2