Єдиний унікальний номер справи №678/307/22
Провадження №1-кп-678-20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Требухівка, Летичівського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, має на утриманні одну малолітню дитину,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 04 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року, свідок ОСОБА_6 за здійсненим відповідно до ст.ст.134-137 КПК України викликом, будучи повідомленою належними чином, не з`явилася без поважних причин, подала заяву про перебування у черговій щорічній відпустці терміном 10 календарних днів з 17 лютого 2023 року.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум з 01 січня 2023 року на одну особу працездатного віку в розрахунку на місяць становить 2684 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно з ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Тобто, даною нормою визначено вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик до суду.

З аналізу вищезазначених норм, в тому числі й п. 8 ч. 1 ст. 138 КПК, суд не вважає, що перебування свідка у черговій щорічній відпустці об`єктивно унеможливлює з`явлення особи на виклик до суду. Враховуючи, що свідок за судовими викликами не з`явилася у судове засідання з неповажної причини, а її показання мають значення для встановлення обставин кримінального провадження у зв`язку із чим слухання справи відкладено на іншу дату, що призводить до затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до неї грошове стягнення та привід.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 144, 146, 147, 318, 323 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 11 год. 00 хв. 27 березня 2023 року.

Доручити відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити привід свідка ОСОБА_6 , жительки: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 березня 2023 року.

Накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Копію ухвали для організації виконання направити Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) (вул. Савіцького Юрія, 14, смт Летичів, Хмельницького району Хмельницької області, 31500).

Копію ухвали для відома надіслати свідку ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора - прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1