ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/289/23 Номер провадження 11-сс/814/411/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 січня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені слідчим суддею обставини.

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000218 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, частково задоволено клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та накладено арешт на речові докази з позбавленням права на їх відчуження, користування, розпорядження, виявлені та вилучені 13.01.2023 у ході проведення обшуку у приміщенні Факультету фізичного виховання Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, розташованого за адресою: м. Полтава вул. Остроградського, 2, а саме:

1. Особова справа ОСОБА_9 , в якій знаходяться наступні документи:

Витяг з наказу 97-ст/пл від 10.08.2017. на 1 арк.,

Форма №Н-1.01.1.1 - заява про допуск до участі в конкурсному відборі на навчання від 19.07.2017, на 1 арк.,

Форма Н-1.04 - Аркуш результатів вступних випробувань 060, на 1 арк.;

Лист фахового випробування для вступників фізичного виховання у 2017 р., на 1 арк.;

Сертифікат зовнішнього незалежного оцінювання 020947, на 1 арк.,

Копія інформаційної картки до сертифікату 020947, 1 арк.,

Опис особової справи №023, 1 арк.,

Договір №02-30/04-012 від 11.08.2017 про надання освітніх послуг з квитанцією, на 2 арк.,

Навчальна картка студента, на 2 арк.,

Анкета студента, на 1 арк.,

Копії витягу з наказу про завершення навчання, диплому бакалавра, додатку до диплому, обхідний листок №699, на 12 арк.,

Залікова книжка №1174078,

Щоденник практики виробничої літньої,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду,

Індивідуальний навчальний план №1174078.

2. Особова справа ОСОБА_10 , в якій знаходяться наступні документи:

Витяг з наказу 97-ст/пл від 10.08.2017, на 1 арк.,

Форма №Н-1.01.1.1 - заява про допуск до участі в конкурсному відборі на навчання від12.07.2017, на 2 арк.,

Форма Н-1.04 - Аркуш результатів вступних випробувань 007, на 1 арк.;

Лист фахового випробування для вступників фізичного виховання у 2017 р., на 1 арк.;

Сертифікат зовнішнього незалежного оцінювання 0234216, на 1 арк.,

Копія інформаційної картки до сертифікату 0234216, 1 арк.,

Опис особової справи №009, 1 арк.,

Навчальна картка студента, на 2 арк.,

Анкета студента, на 1 арк.,

Копії витягу з наказу про завершення навчання, диплому бакалавра, додатку до диплому, обхідний листок №707, на 13 арк.,

Договір №02-30/04-005 від 11.08.2017 про надання освітніх послуг з квитанцією, на 2 арк.,

Залікова книжка №1174028,

Щоденник практики виробничої літньої,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду,

Індивідуальний навчальний план №1174028.

3. Особова справа ОСОБА_11 , в якій знаходяться наступні документи:

Витяг з наказу 97-ст/пл від 10.08.2017, на 1 арк.,

Форма №14-1.01.1.1 - заява про допуск до участі в конкурсному відборі на навчання від12.07.2017, на 1 арк.,

Форма Н-1.04 - Аркуш результатів вступних випробувань 034, на 1 арк.;

Лист фахового випробування для вступників фізичного виховання у 2017 р., на 1 арк.;

Сертифікат зовнішнього незалежного оцінювання 0281926. на 2 арк.,

Копія атестату на 1 арк.

Опис особової справи, 1 арк.,

Договір №02-30/04-022 від 11.08.2017 про надання освітніх послуг з квитанцією, на 2 арк.,

Навчальна картка студента, на 2 арк.,

Анкета студента, на 1 арк.,

Копія паспорту, на 2 арк.,

Копії витягу з наказу про завершення навчання, диплому бакалавра, додатку до диплому,обхідний листок №704, на 12 арк.,

Залікова книжка №1174020,

Щоденник практики виробничої літньої,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду,

Індивідуальний навчальний план №1174020.

4. Особова справа ОСОБА_12 , в якій знаходяться наступні документи:

Витяг з наказу 144-ст/пл від 07.08.2017, на 1 арк.,

Форма №Н-1.01.1.1 - заява про допуск до участі в конкурсному відборі на навчання від 17.08.2017, на 1арк.,

Форма Н-1.04 - Аркуш результатів вступних випробувань 035, на 1 арк.;

Лист фахового випробування для вступників фізичного виховання у 2017 р., на 1 арк.;

Сертифікат зовнішнього незалежного оцінювання 0169281, на 2 арк.,

Опис особової справи №035 , 1 арк.,

Договір №02-30/04-022 від 11.08.2017 про надання освітніх послуг з квитанцією, на 2 арк.,

Навчальна картка студента, на 2 арк.,

Анкета студента, на 1 арк.,

Копія паспорту, на 1 арк..

Заява від 14.11.2017, на 1 арк.,

Залікова книжка № 1174012,

Щоденник практики виробничої літньої,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду,

Індивідуальний навчальний план №1174012.

5. Особова справа ОСОБА_13 , в якій знаходяться наступні документи:

Витяг з наказу 144-ст/пл від 07.08.2017, на 1 арк.,

Форма Н-1.04 - Аркуш результатів вступних випробувань 023, на 1 арк.;

Лист фахового випробування для вступників фізичного виховання у 2017 р., на 1 арк.;

Сертифікат зовнішнього незалежного оцінювання 0282112, на 2 арк.,

Опис особової справи, 1 арк..

Анкета студента, 1 арк.,

Навчальна картка студента, 2 арк.,

Копії витягу з наказу про завершення навчання, диплому бакалавра, додатку до диплому, обхідний листок №700, на 12 арк.,

Залікова книжка №1174006,

Щоденник практики виробничої літньої,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду,

Індивідуальний навчальний план №1174006.

6. Особова справа ОСОБА_14 , в якій знаходяться наступні документи:

Витяг з наказу 97-ст/пл від 10.08.2017, на 1 арк.,

Форма №Н-1.01.1.1 - заява про допуск до участі в конкурсному відборі на навчання від 17.08.2017, на 1 арк.,

Форма Н-1.04 - Аркуш результатів вступних випробувань 047, на 1 арк.;

Лист фахового випробування для вступників фізичного виховання у 2017 р., на 1 арк.;

Сертифікат зовнішнього незалежного оцінювання 0285714, на 2 арк.,

Опис особової справи, 1 арк.,

Анкета студента, 1 арк.,

Копії витягу з наказу про завершення навчання, диплому бакалавра, додатку до диплому, обхідний листок №701, на 12 арк.,

Дві рукописні заяви від 15.10.2020 з додатками на 8 арк.,

Залікова книжка №1174007,

Щоденник практики виробничої літньої,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду,

Індивідуальний навчальний план №1174007.

7. Особова справа ОСОБА_15 , в якій знаходяться наступні документи:

Витяг з наказу 144-ст/пл від 07.08.2017, на 1 арк.,

Форма №Н-1.01.1.1 - заява про допуск до участі в конкурсному відборі на навчання від 17.08.2017, на 1 арк.,

Форма Н-1.04 - Аркуш результатів вступних випробувань 027, на 1 арк.;

Лист фахового випробування для вступників фізичного виховання у 2017 р., на 1 арк.;

Сертифікат зовнішнього незалежного оцінювання 0290315, на 2 арк.,

Опис особової справи 024, 1 арк.,

Навчальна картка студента на 2 арк.,

Анкета студента, 1 арк.,

Копії витягу з наказу про завершення навчання, диплому бакалавра, додатку до диплому, обхідний листок №719, на 12 арк.,

Залікова книжка №1174007,

Щоденник практики виробничої літньої,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду,

Індивідуальний навчальний план №1174007.

8. Особова справа ОСОБА_16 , на 24 арк., в якій знаходяться:

Залікова книжка №1174023,

Щоденник практики виробничої літньої,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду,

Індивідуальний навчальний план №1174023.

9. Особова справа ОСОБА_17 , на 15 арк., в якій знаходяться:

Залікова книжка № 1174041,

Щоденник практики виробничої літньої,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду,

Індивідуальний навчальний план №1174041.

10. Особова справа ОСОБА_18 , на 36 арк, в якій знаходяться:

Академічна довідка на 3 арк.,

Залікова книжка №1176257,

Щоденник практики виробничої літньої,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду,

Індивідуальний навчальний план №1176257.

11. Особова справа ОСОБА_19 , на 36 арк, в якій знаходяться:

Академічна довідка на 3 арк.,

Залікова книжка №2184001,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду,

Індивідуальний навчальний план №2184001.

12. Особова справа ОСОБА_20 , на 37арк. В якій знаходяться:

Залікова книжка №1174022,

Щоденник практики виробничої літньої,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду,

Індивідуальний навчальний план №1174022.

13. Особова справа ОСОБА_21 , на 25 арк., в якій знаходяться:

Залікова книжка №1174035,

Щоденник практики виробничої літньої,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду,

Індивідуальний навчальний план №1174035.

14. Особова справа ОСОБА_22 на 27 арк, в якій знаходяться:

Залікова книжка №1174036,

Щоденник практики виробничої літньої,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду.

15. Особова справа ОСОБА_23 , на 36 арк, в якій знаходяться:

Залікова книжка №1174043,

Щоденник практики виробничої літньої,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду,

Індивідуальний навчальний план №1174043.

16. Особова справа ОСОБА_24 , на 25 арк, в якій знаходяться:

Залікова книжка №1174053,

Щоденник практики виробничої літньої,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду,

Індивідуальний навчальний план №1174053.

17. Особова справа ОСОБА_25 , на 19 арк., в якій знаходяться:

Залікова книжка №1174077,

Щоденник практики виробничої літньої,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Індивідуальний навчальний план №1174077.

18. Особова справа ОСОБА_26 , на 23 арк., в якій знаходяться:

Залікова книжка №1174070,

Щоденник практики виробничої літньої,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду,

Індивідуальний навчальний план №1174070.

19. Особова справа ОСОБА_27 , на 21 арк, в якій знаходяться:

Залікова книжка №1174057,

Щоденник практики виробничої літньої,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Індивідуальний навчальний план №1174057.

20. Особова справа ОСОБА_28 , на 20 арк, в якій знаходяться:

Залікова книжка №1174029,

Щоденник практики виробничої літньої,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду.

Індивідуальний навчальний план №1174029.

21. Особова справа ОСОБА_29 , на 24 арк., в якій знаходяться:

Залікова книжка №1174071,

Щоденник практики виробничої літньої,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду,

Індивідуальний навчальний план № 1174071.

22. Особова справа ОСОБА_30 , на 24 арк, в якій знаходяться:

Залікова книжка №1174063,

Щоденник практики виробничої літньої,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду,

Індивідуальний навчальний план №1174063.

23. Особова справа ОСОБА_31 , на 7 арк,

24. Особова справа ОСОБА_32 , на 30 арк, в якій знаходяться:

Залікова книжка №1174032,

Щоденник практики виробничої літньої,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду,

Індивідуальний навчальний план №1174032.

25. Особова справа ОСОБА_33 , на 9 арк, в якій знаходяться:

Залікова книжка №3204168,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду,

Індивідуальний навчальний план №3204168.

26. Особова справа ОСОБА_34 (магістратура), на 26 арк., в якій знаходяться:

Залікова книжка №3204148,

Щоденник практики виробничої,

Індивідуальний навчальний план №3204148.

27. Особова справа ОСОБА_34 (бакалаврат), на 25 арк., в якій знаходяться:

Залікова книжка №1174075,

Щоденник практики виробничої літньою,

Щоденник виробничої практики зі спеціальності

Індивідуальний навчальний план №1174075.

28. Особова справа ОСОБА_35 , на 38 арк., в якій знаходяться:

Залікова книжка №2174029,

Щоденник практики виробничої педагогічної,

Копії паспорту та ідентифікаційного коду,

Індивідуальний навчальний план №2174029.

Щоденники практики ОСОБА_26 , ОСОБА_36 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_37 , ОСОБА_22 , ОСОБА_38 , всі на 4 арк., до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовлено.

Мотивуючи рішення про часткове задоволення клопотання, слідчий суддя зазначив, що прокурором доведено, що майно, вилучене під час проведення обшуку 13.01.2023, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Проте, слідчим суддею зазначено, що стороною обвинувачення не було доведено необхідності накладення арешту на мобільні телефони: Samsung RFCT80F2H8A іmei 1: НОМЕР_1 іmei 2: НОМЕР_2 належний заступнику декана факультету фізичного виховання Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка ОСОБА_39 , Samsung RF8KB07GH6P іmei 1: НОМЕР_3 , іmei 2: НОМЕР_4 , належний декану факультету фізичного виховання Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка ОСОБА_40 , а також не доведено ризики, передбачені ч. 1 ст. 170 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала.

В поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 та накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за місцем знаходження факультету фізичного виховання Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка за адресою: м. Полтава вул. Остроградського, 2 з позбавленням права на його відчуження та розпорядження.

На обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що слідчим суддею допущено неповноту судового розгляду та не взято до уваги наявність підстав та ризиків, викладених у ст. 170 КПК України (можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження) та безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на мобільні телефони Samsung RFCT80F2H8A іmei 1: НОМЕР_1 іmei 2: НОМЕР_2 належний заступнику декана факультету фізичного виховання Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка ОСОБА_39 , Samsung RF8KB07GH6P іmei 1: НОМЕР_3 , іmei 2: НОМЕР_4 , належний декану факультету фізичного виховання Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка ОСОБА_41 . Вказує, що слідчим суддею не досліджено обставини, з`ясування яких мало істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Позиції інших учасників судового провадження.

В суді апеляційної інстанції прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених. Представник власників майна адвокат ОСОБА_7 заперечив проти цього, просив ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Мотиви суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ухвала слідчого судді оспорюється в частині відмови в накладенні арешту на вилучені мобільні телефони марки Samsung RFCT80F2H8A іmei1: НОМЕР_1 іmei2: НОМЕР_2 належного заступнику декана факультету фізичного виховання Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка ОСОБА_39 , та Samsung RF8KB07GH6P іmei 1: НОМЕР_3 , іmei 2: НОМЕР_4 , належного декану факультету фізичного виховання Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка ОСОБА_40 , в іншій частині колегія суддів ухвалу слідчого судді не переглядає.

В силу ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку колегії суддів, слідчим суддею при винесенні рішення про часткове задоволення клопотання прокурора, враховано положення вищевказаних статей, а прокурором в клопотанні не доведено необхідність накладення арешту на вилучені зазначені вище мобільні телефони.

Як слідує з наданих матеріалів, у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000218 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2020-2021 років працівник одного з вищих навчальних закладів м. Полтави, який не є службовою особою, або особою, яка працює на користь підприємства, установи чи організації, прийняв пропозицію неправомірної вигоди (грошових коштів), у зв`язку з діяльністю вказаного працівника на користь підприємства, установи чи організації, в інтересах того, хто запропонував та пообіцяв надати таку вигоду.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, установлено що згідно навчального плану здобувачів вищої освіти (студентів) групи ФВ-42 Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка встановлено наступні графіки проходження виробничої (навчальної) практики: травень-червень 2019 року, вересень-жовтень 2020 року, квітень-травень 2022 року та вересень-листопад 2022 року.

Також, графіками навчального процесу факультету фізичного виховання Полтавського національного педагогічного університету ім. В. Г. Короленка 2018-2022 навчальні роки, затверджено періодичність проходження здобувачами вищої освіти (студентів) групи ФВ-42 екзаменаційних сесій, практичних робіт, виробничих практик та атестацій.

Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування установлено, що окремі студенти групи ФВ-42 екзаменаційні сесії, виробничі практики не проходили та перебували в цей час за межами державного кордону України.

При цьому, прийнявши пропозицію неправомірної вигоди, працівники факультету фізичного виховання Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, складали та заповнювали всі необхідні документи, для успішного проходження студентами екзаменаційних сесій, практичних робіт, виробничих практик та атестацій.

Згідно відповіді ректора Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, в групі ФВ-42 навчалося 20 здобувачів вищої освіти на денній формі навчання, які повинні проходити навчання безпосередньо на базі Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, за адресою: м. Полтава, вул. Остроградського, 2.

Також, згідно відповіді Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, куратором групи ФВ-42 є ОСОБА_42 , кандидат педагогічних наук, доцент кафедри теорії й методики фізичного виховання, адаптивної та масової фізичної культури факультету фізичного виховання Полтавського національного педагогічного університет ім. В.Г. Короленка.

Окрім цього, в ході огляду https://pnpu.edu.ua//, що є офіційною веб-сторінкою Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, установлено, що у вказаному вищому навчальному закладі створено сім факультетів, а саме: факультет історії і географії, факультет філології та журналістики, фізико-математичний факультет, факультет природничих наук та менеджменту, психолого-педагогічний факультет, факультет технологій і дизайну та факультет фізичного виховання.

Факультет фізичного виховання знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Остроградського, 2.

13.01.2023 в період часу з 10:30 год. по 13:09 год., проведено санкціонований обшук (ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, справа №554/289/23; провадження №1-кс/554/773/2023 від 10.01.2023) у приміщенні Факультету фізично виховання Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Остроградського, 2, в ході якого вилучено зазначенні у клопотанні документи, а також мобільні телефони Samsung, належні ОСОБА_39 та ОСОБА_41 .

Так в клопотанні, як на мету накладення арешту прокурор послався зокрема на необхідність збереження речових доказів.

Однак, на переконання колегії суддів, прокурор не обґрунтував належним чином необхідність накладення арешту на мобільні телефони марки Samsung RFCT80F2H8A іmei1: НОМЕР_1 іmei2: НОМЕР_2 належного заступнику декана факультету фізичного виховання Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка ОСОБА_39 , та Samsung RF8KB07GH6P іmei1: НОМЕР_3 , іmei2: НОМЕР_4 , належного декану факультету фізичного виховання Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка ОСОБА_41 .

Також прокурором не зазначено та не доведено критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, яким би відповідали вказані мобільні телефони, зв`язок їх володільців із обставинами вчинення кримінального правопорушення, що розслідується.

Поміж тим, як слушно зауважує у своїх запереченнях представник власників майна адвокат ОСОБА_7 , згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Однак, в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.01.2023 про надання дозволу на обшук, не зазначено відомостей про вилучення мобільних терміналів систем зв`язку.

Частина 2 ст. 168 КПК України містить заборону тимчасового вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Жодних з цих обставин прокурором не доведено.

Відповідно до ч. 6 ст. 236 КПК України якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку.

Поряд із цим, слід також звернути увагу, що згідно з положеннями ст. 14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування. Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для вирішення завдань кримінального провадження.

З наданих прокурором експертних досліджень від 23.01.2023 № СЕ-19/117-23/1077-КТ та № СЕ-19/117-23/1078-КТ вилучених мобільних телефонів вбачається, що в ході дослідження серед іншого, було виявлено контакти, електронну переписку за допомогою месенджерів «Viber», «Telegram», «Messendger» та SMS повідомлення, які були записані на наданий носій інформації, тобто фактично здійснено доступ до електронного листування всупереч визначеного законодавством порядку.

З огляду на наведене вище, слідчий суддя дійшов правильного висновку про відсутність підстав для накладення арешту на вилучені 13.01.2023 у ході проведення обшуку у приміщенні Факультету фізичного виховання Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, розташованого за адресою: м. Полтава вул. Остроградського, 2, мобільні телефони Samsung RFCT80F2H8A іmei 1: НОМЕР_1 іmei 2: НОМЕР_2 належний заступнику декана факультету фізичного виховання Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка ОСОБА_39 та Samsung RF8KB07GH6P іmei 1: НОМЕР_3 , іmei 2: НОМЕР_4 , належний декану факультету фізичного виховання Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка ОСОБА_41 .

Відтак, рішення слідчого судді є законним та вмотивованим, а тому апеляційні вимоги прокурора задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 січня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000218 від 12.10.2022 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4