В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000477 від 07.09.2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Ужгородського району, м. Чоп, мешканця АДРЕСА_1 ,, громадянина України, ніде не працюючого, не одруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За правилами, передбаченими частиною 15 статті 615 КПК України проголошується резолютивна частина вироку.

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2023 року укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000477 від 07 вересня 2022 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статті 71 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2022 року (справа № 308/2377/22) та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2022 року (справа № 308/1653/21) та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 12 вересня 2022 року з 21 год. 40 хв.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведені експертизи: товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/7215-ТВ від 25.08.2022 року, в розмірі 1321,46 (одна тисяча триста двадцять одна грн. сорок шість коп.) грн.; товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/8263-ТВ від 26.09.2022 року, в розмірі 943,90 (дев`ятсот сорок три грн. дев`яносто коп.) грн.; товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/7214-ТВ від 19.08.2022 року, в розмірі 1887,80 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім грн. вісімдесят коп.) грн..

На підставі ст.100 КПК України, речові докази по справі:

-дві автомобільні колонки «MISTERY» - вважати повернутими власнику ОСОБА_7 ;

-скороварку марки «ROTEX» REPC-58-G, набір тарілок, електроплиту вважати повернутими власнику ОСОБА_8 .

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1