ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1295/22
Номер провадження №1-кс-678-525/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 22 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача згідно якого в ході досудового розслідування було встановлено, що 11 листопада 2022 року через секретаріат надійшло подання начальника РС №6 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від відбування покарання у вигляді виправних робіт.

З метою повного та неупередженого досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів - до особової справи на ім`я засудженого ОСОБА_5 , які перебувають у власності РС №6 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області.

Відомості і документи, які містяться в особовій справі можуть мати важливе значення для повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим і виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

2. Ініціатор і прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність та у відсутність представників РС №6 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області, у володінні якого знаходяться документи, клопотання підтримують, просять таке задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. За приписами ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1). Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2).

Як зазначено у ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІІІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

4. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 10 листопада 2022 року начальник Хмельницького РС»6 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області звернувся з поданням до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України.

5. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 листопада 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені того ж дня за №0000254, правова кваліфікація ч. 2 ст. 389 КК України.

6. Враховуючи зазначене, з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого та своєчасного проведення розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування обґрунтовано виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області.

7. Відомості, що містяться у цих документах, мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, його правильної кваліфікації, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати зазначену інформацію не представляється можливим.

8. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, необхідне здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у володінні РС № НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала може бути виконана уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 :

тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання ОСОБА_6 ;

дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_3 ;

дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1