Справа №173/499/23
Провадження №1-кс/173/104/2023
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №3 КамРУП - ОСОБА_1

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: слідчим відділенням відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 28.02.2023 за фактом розбійного нападу, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 28 лютого 2023 року, близько 06 год. 00 хв., знаходячись у м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, переліз через паркан домоволодіння, та використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму метало-пластикової рами вікна, проник до житлового будинку по АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого ОСОБА_4 , закривши своє обличчя медичною маскою та в`язаною шапкою, пройшов по кімнатам будинку, де в спальній на ліжку виявив ОСОБА_5 , яка у цей час, в силу своєї хвороби лежала на спині, обличчям угору. Після цього ОСОБА_4 визначив ОСОБА_5 об`єктом свого протиправного посягання, оцінив свою реальну перевагу у фізичному розвитку, перед потерпілою жіночого роду, а також фактор раптовості нападу, у темний час доби. Та за допомогою заздалегідь заготовленого карманного ліхтаря, світло від якого спрямував у очі ОСОБА_5 , створив перешкоду для візуального сприйняття потерпілою його особи, чим подавив волю останньої до можливого супротиву. Одночасно з цим, ОСОБА_4 , грубо та гучно вимовив свою злочинну вимогу до потерпілої ОСОБА_5 : - «Где деньги?!». Та відразу, запобігаючи діям потерпілої ОСОБА_5 , яка намагалась увімкнути світло у кімнаті, знаходячись безпосередньо біля неї, наніс ОСОБА_5 один удар своєю рукою по її правій руці. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 , повторив їй свою протиправну вимогу спрямовану на виявлення у будинку грошей. Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи недієвість та без результативність методу, який він обрав для досягнення корисливої злочинної мети, а саме - відкритого викрадення грошей потерпілої ОСОБА_5 , що виразилось у недостатньому прояві агресії та залякуванні потерпілої, змінив тактику своєї злочинної поведінки. Та у результаті раптово-виниклого умислу, направленого на напад з метою заволодіння чужим майном із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, ОСОБА_4 , знайшовши у кухні будинку, ніж господарсько-побутового призначення, повернувся до спальні, де діючи з метою швидкого схилення волі потерпілої та послідуючого виконання його вимог, утримуючи ніж у правій руці, приставив його лезом до життєво-важливих органів на шиї ОСОБА_5 , а саме до горла, після чого повторив їй свою протиправну вимогу спрямовану на відшукання у будинку грошей. У свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи реальну небезпеку для свого життя та здоров`я, від дій ОСОБА_4 , не бажаючи віддавати йому свої гроші відповіла, що у неї немає у будинку грошей. Отримавши відмову потерпілої, ОСОБА_4 , не припиняючи своїх злочинних дій, направлених на розбійний напад, діючи умисно, з метою відшукання грошей та цінностей у будинку ОСОБА_5 , відчинив дверцята шаф у кімнатах, та провів обшук особистих речей потерпілої, і знайшовши грошові кошти у сумі 3500 гривень та мобільний телефон "Nokia х1-01 ", забрав дані цінності до своєї кишені. Після чого ОСОБА_4 швидко, через вхідні двері вийшов з будинку, де через хвіртку вийшов на проїжджу частину вулиці Виконкоміської, та зник із місця вчинення злочину.

В результаті розбійного нападу, умисними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на суму близько 4000 гривень.

28.02.2023 слідчим СВ ВП № 3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому переховується після вчинення злочину ОСОБА_4 та зберігає викрадене майно, знаряддя вчинення злочину та інші речі які можуть мати значення по справі.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено, а саме: ОСОБА_4 добровільно видав, камуфльовані штани темно-зеленого кольору (мультикан) які було вилучено та поміщено в спец пакет WAR 1711940, жилет чоловічий чорного кольору який було вилучено та поміщено в спец пакет WAR1711939, рукавички шкіряні чоловічі чорного кольору які було вилучено та поміщено до спец пакету WAR1095745, чоловічі шкіряні черевики чорного кольору які було вилучено та поміщено в спец пакет WAR 1711949, мобільний телефон «NOKIA Х1-01» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім картами «Водафон» та «Лайф», мобільний телефон «NOKIA 1650» IMEI: НОМЕР_3 з сім картами мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_4 які було вилучено та поміщено в спец пакет WAR1209370, два ключі на кільці які було вилучено та поміщено до спец пакету №2658472. В ході подальшого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , на підвіконні кухонної кімнати було виявлено наступне, мобільний телефон 2Е-Е240, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , мобільний телефон SAMSUNG GT-E1202 IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 які було вилучено та поміщено до спец пакету WAR0089041, мобільний телефон SAMSUNG GT-S-5830i IMEI НОМЕР_9 , мобільний телефон GT-S 5222 IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 які було вилучено та поміщено в спец пакет WAR1095745, посвідчення «Укрзаліниці» на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення «Укрзалізниці» Придніпровська залізниця №9479 на ім`я ОСОБА_8 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 які було вилучено та поміщено до спец пакету №2658473. На вішалці в кухонній кімнаті одяг хомут сіро-синього кольору які було вилучено та поміщено в спец пакет WAR1209371, в прихожій кімнаті в ніші з правого боку стамеска з пластиковою ручкою жовтого кольору яку було вилучено та поміщено в спец пакет WAR0089040.

Відповідно до домової книжки, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України здійснювався згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який у відповідності до ст. 234 Кодексу проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вимоги за клопотанням та просили його задовольнити, оскільки за вказаною адресою переховувався після вчинення злочину ОСОБА_4 та зберігалися викрадене майно та знаряддя вчинення злочину, а тому обшук в даному випадку був невідкладною дією.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 28.02.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про те, що необхідність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи була зумовлена невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, що є речовим доказом у кримінальному провадженні та переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення

Сторона обвинувачення обґрунтувала, що саме обшук є тією невідкладною слідчою дією, виключно під час реалізації якої, можна здобути вищенаведені докази у кримінальному провадженні та затримати особу, підозрювану у вчиненні даного кримінального правопрушення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що такий ступінь втручання у права і свободи осіб є виправданий завданнями кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 107, 233, 234, 235, 236, 369-372 КПК слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1 , та слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000086 від 28.02.2023, на проведення обшуку домоволодіння та господарських споруд, які використовує ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для зберігання одягу в якому він вчинив розбійний напад за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було проведено 28.02.2023 як невідкладна слідча дія в кримінальному провадженні № 0000086 від 28.02.2022, з правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з метою виявлення та вилучення одягу в якому ОСОБА_4 вчинив розбійний напад.

Ухвала надає можливість проникнути до домоволодіння за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1