Справа №295/4718/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000068 від 16.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левків Житомирського району та області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2022 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебував на території подвір`я за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього в ході словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_5 , виник неправомірний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, час, місці ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взявши в праву руку сокиру, умисно наніс її гострою частиною один удар по лівій долоні руки ОСОБА_5 , чим спричинив останній легке тілесне ушкодження у вигляді поверхневої різаної рани на долонній кисті.

Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив, що дійсно 15.05.2022 близько 12 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс потерпілій удар гострою частиною сокири по долоні, внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги думку всіх учасників процесу, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за їх згодою ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, хоча офіційно не працює, але має тимчасові заробітки, має можливість оплатити штраф, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, перебуває на обліку із діагнозом F 10.20, примусового лікування не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Речові докази по справі відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 368 - 370, 374-376, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1