УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0001412 від 06.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.12.2021 близько 12.30 годин на території будівельного майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, з висоти 3 метрів впав та отримав тілесні ушкодження працівник будівельного майданчику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що створило загрозу загибелі останнього та потягло інші тяжкі наслідки у вигляді чисельних переламів кісток.

Встановлено, що між замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_5 та генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі директора ОСОБА_6 та головного підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , в особі ОСОБА_7 укладено договір генерального підряду № КД-1 від 26.03.2021, об`єктом якого є «Будівництво громадсько-жилого комплексу на Кільцевій дорозі, 3 у Голосіївському районі м. Києва».

Крім того, між головним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , в особі ОСОБА_7 та субпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_8 , укладено договір субпідряду № КД-1-01с від 29.03.2021, предметом якого є «Роботи з будівництва громадсько-жилого комплексу на Кільцевій дорозі, 3 у Голосіївському районі м. Києва».

Зі слів потерпілого ОСОБА_4 , останній перебував на посаді різноробочого у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі цивільно-правового договору, укладеного із вказаною юридичною особою від 01.11.2021. Також останні показав, що 06.12.2021 він виковував роботи на 3 поверсі об`єкту будівництва по прибиранню, під час чого переступив через поріг балкону та став на дерев`яні дошки, що розміщувались на металевих балках, та таким чином створювали піддашок. В подальшому металева балка від сили ваги потерпілого надломилася, та останній впав на землю.

Відповідно до Виписного епікризу потерпілого, діагноз останнього відкритий ІІ а ст. перелом лівої п`яткової кістки зі зміщенням. ЗХСМТ (Закрита хребетно-спинномозкова травма). Компресійний І ст. перелом тіла L4 хребця.

06.12.2021 проведено огляд місця події на вказаному об`єкті будівництва, під час якого виявлено та вилучено речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Допитаний в якості свідка виконавець робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_9 показав, що 06.12.2021 він надав розпорядження ОСОБА_4 прибрати третій поверх об`єкту будівництва. Під час прибирання останній впав з третього поверху об`єкту, після чого йому викликано швидку допомогу.

Допитаний в якості свідка охоронець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_10 показав, що 06.12.2021 виконував свої службові обов`язки з охорони вказаного об`єкту будівництва, під час чого побачив скупчення працівників, та що один з працівників лежить на землі. Обставини, за яких потерпілий впав з висоти йому не відомі.

Призначення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці по даному кримінальному провадженню є обов`язковим, з метою встановлення причини нещасного випадку, що трапився з ОСОБА_4 , та які обставини її обумовили, а також невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання клопотання у її відсутність, додатково зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, від представника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із чим суд, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001412, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оглянути оригінали з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір субпідряду № КД-1-01с від 29.03.2021, укладений між головним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , в особі ОСОБА_7 та субпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_8 , предметом якого є «Роботи з будівництва громадсько-жилого комплексу на Кільцевій дорозі, ІНФОРМАЦІЯ_8 » з додатками до нього;

- перелік осіб, на яких покладено обов`язок здійснювати контроль за виконанням вимог охорони праці на об`єкті будівництва, а також здійснювати та контролювати проведення інструктажів з питань охорони праці, з наданням наказів про призначення на посади таких осіб, посадові інструкції, особові картки, справи та інші документи, що стосуються обов`язків та повноважень даних посадових осіб;

- технічний паспорт об`єкта будівництва «Громадсько-жилого комплексу на Кільцевій дорозі, ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- інструкції з охорони праці під час робіт з підвищеною небезпекою;

- журнали реєстрації вступного інструктажу та первинного, вторинного, повторного, позапланового, цільового з питань охорони праці, інші всі наявні журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці та видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту за період з 29.03.2021 по 06.12.2021 включно;

- проект виконання робіт по вказаному об`єкту будівництва;

- сертифікат відповідності об`єкта із підвищеною небезпекою;

- документи, що містять відомості на предмет працевлаштовання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким трапився нещасний випадок на вказаному об`єкті будівництва 06.12.2021, в яких трудових відносинах перебував із вказаним підприємством, на підставі яких документів виконував роботи на вказаному будівництві. Разом з цим надати підтверджуючі документи з приводу працевлаштування останнього, наказ про призначення, посадову інструкцію, особову справу, особову картку, документи щодо проходження останнім попереднього та періодичного медичних оглядів, інші документи з приводу обов`язків та повноважень останнього, а також всі наявні документи щодо проходження останнім інструктажів з питань охорони праці;

- журнал реєстрації нещасних випадків за 2021 рік;

- накази про призначення на посаду керівника Товариства, відповідальної особи за техніку безпеки на виробництві, начальника дільниці, виконроба та їх посадові інструкції, повноваження, службові обов`язки;

- графіки виконання робіт;

- документи на засоби індивідуального захисту, що видаються працівникам, які виконують відповідні роботи;

- копії декларацій відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці або дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107 (Офіційний вісник України, 2011 р., № 84, ст. 3077);

- положення про службу з охорони праці;

- матеріали спеціального розслідування по нещасному випадку, що трапився 06.12.2021 із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказаному об`єкті будівництва. У разі, якщо перевірка не була закінчена у термін, надати підтверджуючі документи щодо отримання дозволу на продовження перевірки від територіального органу Держпраці за місцем настання нещасного випадку або за місцем знаходження підприємства;

- договорів субпідряду щодо проведення будівельних робіт (якщо такі договори укладались);

- дозвіл на проведення будівельних робіт;

- інструкцію з техніки безпеки;

- порядок допуску на об`єкт (організація роботи).

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1