Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/4040/23
Провадження №1-кп/523/1082/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

07.03.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 26.08.2022, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, працює ТОВ «Тіс-Руда» на посаді підсобного робочого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 , у невстановлений період часу, знаходячись у невстановленому місці, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «РОСО» модель «F4» імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , вирішив здійснювати заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, під приводом примноження грошових коштів, а саме здійснення інвестицій «вкладення» грошових коштів громадянами, які будуть надсилатись на банківський рахунок, який вказує ОСОБА_4 та після чого, щоб отримати громадянами прибуток від уявних інвестицій «вкладень», ОСОБА_4 повідомляв, що необхідно додатково оплатити комісію за банківські послуги на раніше наданий ним рахунок та продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння шахрайськими діями грошовими коштами громадян, шляхом обману заволодівав грошовими коштами.

Так, ОСОБА_4 на Інтернет-ресурсі «Instagram» створив сторінку під назвою «newawex», де містилось посилання на створений у невстановлений час у невстановленому місці у мобільному додатку «Телеграм» каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не маючи при цьому дійсного наміру та реально можливості на вчинення правочинів та виплату грошових коштів від уявного прибутку, пов?язаного з інвестуванням. На вищевказаному «Телеграм» каналі останнім було розміщено інформацію про додатковий заробіток, шляхом інвестування «вкладень» та подальший перехід до особистого листування з обліковим записом в мобільному додатку «Телеграм», з ім?ям користувача «ІНФОРМАЦІЯ_3 » з назвою (нік-нейм) « ОСОБА_4 », який також створений у невстановлений період часу у невстановленому місці та перебував у використанні ОСОБА_4 .

Так, 17.06.2022 в невстановлений період часу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зайшовши на мобільному телефоні у додаток «Телеграм» на канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебував у використанні ОСОБА_4 , побачив оголошення про заробіток в інтернет мережі, шляхом інвестування грошових коштів на рахунок, який надає ОСОБА_4 , для того щоб в подальшому отримати прибуток, який збільшує суму інвестиції «вкладень» у декілька разів. Так, умовою такого вкладу було переведення грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_4 , який згідно «анкети - заяви про приєднання до послуг та правилам надання банківських послуг» в ПАТ КБ «Приватбанк», зареєстровано на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому, ОСОБА_5 ознайомившись з вишевказаними оголошенням та умовами так званого інвестування «вкладу», 17.06.2022 о 12 годині 22 хвилин перерахував зі свого карткового рахунку грошові кошти в сумі 400 гривень в якості інвестиції «вкладу» на картковий рахунок № НОМЕР_4 , який йому надав в особистому листуванні у «Телеграм» додатку ОСОБА_4 .

Далі, 17.06.2022 о 12 годині 23 хвилин, ОСОБА_5 почав листування з ОСОБА_4 через обліковий запис мобільного додатку «Телеграм», з ім?ям користувача «ІНФОРМАЦІЯ_3 » з назвою (нік-нейм) « ОСОБА_4 » для подальшого виведення отриманого прибутку від вищевказаної інвестиції «вкладу» ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 вводячи в оману ОСОБА_5 , повідомив останнього в листуванні про його успішне інвестування «вклад» грошових коштів та пояснив, що отримати зароблені грошові кошти можливо лише після оплати комісійного збору за банківський переказ прибутку, вказавши останньому про необхідність переведення додаткових грошових коштів у розмірі 701 гривня на картковий рахунок НОМЕР_4 . В свою чергу, ОСОБА_5 погодившись на вищевказані умови, довіряючи отриманим повідомленням в листуванні з ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи шахрайських дій та злочинних намірів ОСОБА_4 , за допомогою онлайн сервісу «Приват24», 17.06.2022 о 12 годині 44 хвилин, повторно перерахував зі свого карткового рахунку грошові кошти в сумі 701 гривня в якості оплати комісії за вигаданий прибуток за успішне інвестування «вклад» на картковий рахунок № НОМЕР_4 . В подальшому, ОСОБА_4 , не маючи реального наміру та реальної можливості виплати отриманого прибутку від інвестиції «вкладу» ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, 17.06.2022 в 15 годин 05 хвилин, знаходячись за адресою: місто Одеса, вулиця Сахарова, будинок №34, використовуючи банкомат ПриватБанку CA0D9585, зняв з карткового рахунку № НОМЕР_4 грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1101 гривня.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений період часу, знаходячись у невстановленому місці, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого, збагачення, маючи намір на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «РОСО» модель «F4» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора № НОМЕР_3 , вирішив здійснювати заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, під приводом примноження грошових коштів, а саме здійснення

інвестицій «вкладення» грошових коштів громадянами, які будуть надсилатись на банківський рахунок, який вказує ОСОБА_8 та після чого, щоб отримати громадянами прибуток від уявних інвестицій «вкладень», ОСОБА_8 повідомляв, що необхідно додатково оплатити комісію за банківські послуги на раніше наданий ним рахунок та продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння шахрайськими діями грошовими коштами громадян, шляхом обману заволодівав грошовими коштами.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, на Інтернет-ресурсі

«Instagram» створив сторінку під назвою «newawex», де містилось посилання на створений у невстановлений час у невстановленому місці у мобільному додатку «Телеграм» каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не маючи при цьому дійсного наміру та реальної можливості на вчинення правочинів та виплату грошових коштів від уявного прибутку, пов?язаного з інвестуванням. На вищевказаному «Телеграм» каналі останнім було розміщено інформацію про додатковий заробіток, шляхом інвестування «вкладень» та подальший перехід до особистого листування з обліковим записом в мобільному додатку «Телеграм», з ім?ям користувача «ІНФОРМАЦІЯ_3 » з назвою (нік-нейм) « ОСОБА_4 », який також створений у невстановлений період часу у невстановленому місці та перебував у використанні ОСОБА_4 . Так, 25.06.2022 у вечірній час доби, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зайшовши на мобільному телефоні у додаток Телеграм на канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебував у використанні ОСОБА_4 , побачила оголошення про заробіток в інтернет мережі, шляхом інвестування грошових коштів на рахунок, який надає

ОСОБА_8 , для того щоб в подальшому отримати прибуток, який збільшує суму інвестиції «вкладень» у декілька разів. Так, умовою такого вкладу було переведення грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_4 , який згідно «анкети - заяви про приєднання до послуг та правилам надання банківських послуг» в ПАТ КБ «Приватбанк» зареєстровано на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому, ОСОБА_10 , ознайомившись з вищевказаним оголошенням та умовами так званого вкладу, 25.06.2022 о 17 голині 54 хвилини перерахувала зі свого карткового рахунку грошові кошти в сумі 650 гривень в якості інвестиції «вкладу» на картковий рахунок № НОМЕР_4 , який їй надав в особистому листуванні у мобільному додатку «Телеграм» ОСОБА_8 . Далі, ОСОБА_10 почала листування з ОСОБА_8 через обліковий запис мобільного додатку «Телеграм» з ім?ям користувача «ІНФОРМАЦІЯ_8 » з назвою (нік-нейм) « ОСОБА_4 » для подальшого виведення отриманого прибутку від вищевказаної інвестиції «вкладу» ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, ОСОБА_4 , вводячи в оману ОСОБА_10 , повідомив останню в листуванні про успішне інвестування «вклад» грошових коштів та пояснив, що отримати грошові кошти можливо лише після оплати комісійного збору за банківський переказ прибутку, вказавши останній про необхідність переведення додаткових грошових коштів у сумі 701 гривня на картковий рахунок НОМЕР_4 . В свою чергу, ОСОБА_10 погодившись на умови, довіряючи отриманим повідомленням від ОСОБА_8 , будучі введеною в оману, не усвідомлюючи шахрайських дій та злочинних намірів ОСОБА_4 , за допомогою онлайн сервісу «Приват24» 25.06.2022 о 18 годині 10 хвилин, повторно перерахувала зі свого карткового рахунку грошові кошти в сумах 701 гривня в якості оплати комісії за вигаданий прибуток за успішне інвестування «вклад» на картковий рахунок № НОМЕР_4 . В подальшому, ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_10 є довірливою людиною та є можливість під приводом технічних проблем та пообіцявши під час особистої переписки в мобільному додатку «Телеграм» трохи збільшити отриманий прибуток заволодіти, ще певною сумою грошових коштів ОСОБА_10 , повідомив останній, що з виведенням прибутку від інвестування «вкладу» виникли технічні причини та необхідно перевести ще певну суму грошових коштів, а саме 503 гривні. В свою чергу, ОСОБА_10 погодившись на умови, довіряючи отриманим повідомленням від ОСОБА_4 , будучі введеною в оману, не усвідомлюючи шахрайських дій та злочинних намірів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за допомогою онлайн сервісу «Приват24» 25.06.2022 о 18 годині 20 хвилин повторно перерахувала зі свого карткового рахунку грошові кошти в сумах 503 гривні в якості оплати комісії за вигаданий прибуток за успішне інвестування «вклал» на картковий рахунок № НОМЕР_4 . Після цього ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення продовжив вигадувати різні приводи, користуючись довірливістю ОСОБА_10 та за допомогою обману під час особистого листування у мобільному додатку Телеграм з ім?ям користувача «ІНФОРМАЦІЯ_3 » з назвою (нік-нейм) « ОСОБА_4 », вмовив ОСОБА_10 за допомогою онлайн сервісу «Приват24» 25.06.2022 о 18 годині 27 хвилин, 18 годині 45 хвилин, 19 годині 10 хвилин повторно перерахувати зі свого карткового рахунку грошові кошти 1201 гривня, 4002 гривні та 2010 гривень відповідно на картковий рахунок № НОМЕР_4 під приводом сплати різноманітних платежів, для виведення прибутку від грошових коштів, які ОСОБА_10 інвестувала раніше. В подальшому, ОСОБА_4 , не маючи реального наміру та реальної можливості виплати отриманого прибутку від інвестиції «вкладу» ОСОБА_10 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, 25.06.2022 о 18 годині 35 хвилин та 26.06.2022 о 09 годині 44 хвилин двома частинами, знаходячись за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Сахарова, будинок №22, використовуючи банкомат ПриватБанку CA0D8417, зняв з карткового рахунку № НОМЕР_4 грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на

загальну суму 9067 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений період часу, знаходячись у невстановленому місці, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, маючи намір на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «РОСО» модель «F4» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора № НОМЕР_3 , вирішив здійснювати заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, під приводом примноження грошових коштів, а саме здійснення інвестицій «вкладення» грошових коштів громадянами, які будуть надсилатись на банківський рахунок, який вказує ОСОБА_8 та після чого, щоб отримати громадянами прибуток від уявних інвестицій «вкладень», ОСОБА_4 повідомляв, що необхідно додатково оплатити комісію за банківські послуги на раніше наданий ним рахунок та продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння шахрайськими діями грошовими коштами громадян, шляхом обману заволодівав грошовими коштами.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, на Інтернет-ресурсі «Instagram» створив сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », де містилось посилання на створений у невстановлений час у невстановленому місці у мобільному додатку «Телеграм» каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не маючи при цьому дійсного наміру та реальної можливості на вчинення правочинів та виплату грошових коштів від уявного прибутку, пов?язаного з інвестуванням. На вищевказаному «Телеграм» каналі останнім було розміщено інформацію про додатковий заробіток, шляхом інвестування «вкладень» та подальший перехід до особистого листування з обліковим записом в мобільному додатку «Телеграм», з ім?ям користувача «ІНФОРМАЦІЯ_9 » з назвою (нік-нейм) « ОСОБА_4 », який також створений у невстановлений період часу у невстановленому місці та перебував у використанні ОСОБА_4 . Так, 02.07.2022 в невстановлений період часу, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зайшовши на мобільному телефоні у додаток «Телеграм» на канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебував у

використанні ОСОБА_4 , побачила оголошення про заробіток в інтернет мережі, шляхом інвестування грошових коштів на рахунок, який надає ОСОБА_8 , для того щоб в подальшому отримати прибуток, який збільшує суму інвестиції «вкладень» у декілька разів. Так, умовою якого було переведення грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який згідно «анкети заяви про приєднання до послуг та правилам надання банківських послуг» в ПАТ «Ощадбанк» зареєстровано на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому ОСОБА_12 , ознайомившись з вищевказаним оголошенням та умовами так званого вкладу о 17 годині 23 хвилини перерахувала зі свого карткового рахунку грошові кошти в сумі 1000 гривень в якості інвестиції «вкладу» на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який їй надав в особистому листуванні у мобільному додатку «Телеграм» ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_12 почала листування з ОСОБА_4 через обліковий запис мобільного додатку «Телеграм» з ім?ям користувача «ІНФОРМАЦІЯ_9 » з назвою (нік-нейм) « ОСОБА_4 » для подальшого виведення отриманого прибутку від вищевказаної інвестиції «вкладу» ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, ОСОБА_4 , вводячи в оману ОСОБА_12 , повідомив останній в листуванні про її успішне інвестування «вклад» грошових коштів та пояснив, що отримати зароблені грошові кошти можливо лише після оплати комісійного збору за банківський переказ прибутку, вказавши останній про необхідність переведення додаткових грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_6 . В свою чергу, ОСОБА_12 , погодившись на умови, довіряючи отриманим повідомленням від ОСОБА_4 , будучі введеною в оману, не усвідомлюючи шахрайських дій та злочинних намірів ОСОБА_4 , за допомогою онлайн сервісу «Приват24» 02.07.2022 о 17 годині 34 хвилин повторно перерахувала зі свого карткового рахунку грошові кошти в сумі 1201 гривня в якості оплати банківських комісій для підтвердження даних на картковий рахунок № НОМЕР_5 . В подальшому, ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_12 є довірливою людиною та є можливість під приводом технічних проблем та пообіцявши під час особистої переписки в мобільному додатку «Телеграм» трохи збільшити отриманий прибуток заволодіти, ще певною сумою грошових коштів ОСОБА_12 , повідомив останній, що з виведенням прибутку від інвестування «вкладу» виникли технічні причини та необхідно перевести ще певну суму грошових коштів, а саме 503 гривні. В свою чергу, ОСОБА_12 погодившись на умови, довіряючи отриманим повідомленням від ОСОБА_4 , будучі введеною в оману, не усвідомлюючи шахрайських дій та злочинних намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_10 за допомогою онлайн сервісу «Приват24» 02.07.2022 о 17 годині 57 хвилин повторно перерахувала зі свого карткового рахунку грошові кошти в сумах 1001 гривня в

якості оплати комісії за вигаданий прибуток за успішне інвестування «вклад» на

картковий рахунок № НОМЕР_4 . В подальшому, ОСОБА_4 , не маючи реального наміру та реальної можливості виплати отриманого прибутку від інвестиції «вклад» ОСОБА_12 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, 02.07.2022 в 18 годин 58 хвилин, знаходячись за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Сахарова, будинок №22 використовуючи банкомат ПриватБанку CA0D8417, зняв з карткового рахунку № НОМЕР_5 грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3202 гривні.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається ОСОБА_4 .

Суд вважає, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим слід кваліфікувати за ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України як «заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство) вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки».

3. Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінальних правопорушень вказаних у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він заволодів майном потерпілих.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 який показав, що не пам`ятає коли і де, він з метою заволодіння коштами громадян в Інтернет-ресурсі «Instagram» створив сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », де містилось посилання на створений у «Телеграм» канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, він не мав можливості виплачувати кошти потерпілим. На каналі було роз`яснено, що шляхом інвестування «вкладень» можна отримати прибуток, та було зазначено посилання для подальшого переходу до особистого листування з обліковим записом в мобільному додатку «Телеграм», з ім?ям користувача «ІНФОРМАЦІЯ_3 » з назвою (нік-нейм) « ОСОБА_4 ».

Потім, 17.06.2022 ОСОБА_5 перерахував кошти у розмірі 400 грн. на карту Приватбанку яку він використовував у власних цілях. Потім, коли ОСОБА_5 почав спілкуватися з ним по питанню повернення коштів, він сказав потерпілому, що потрібно внести ще 701 грн. Коли потерпілий вніс кошти, він зняв вказані кошти та витратив на власний рахунок.

По тій самій схемі 25.06.2022 потерпіла ОСОБА_10 перерахувала свої кошти на карту якою він користувався, а потім для виведення уявного заробітку потерпіла перерахувала ще декілька сум 701, 503, 1201 ,4002, 2010 грн.

По тій самій схемі 02.07. 2022 потерпіла ОСОБА_12 перерахувала свої кошти на карту якою він користувався, а потім для виведення уявного заробітку потерпіла перерахувала ще декілька сум 1201, 503,1001,701 грн.

Кошти потерпілих знімав у банкоматі «Приватбанку» на вул.Сахарова,22. У скоєному кається.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням заяв потерпілих про розгляд провадження за їх відсутності, думки прокурора, обвинуваченого суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, тому інші докази з вказаного питання не досліджувалися.

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених за ч.3 ст. 190 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за вказаною статтею.

Крім того, були досліджені письмові докази, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорта ОСОБА_4 , довідки з мед. закладів, відповідно до яких ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, довідка УИТ відповідно до якої ОСОБА_4 раніше не судимий, згідно характеристики характеризується позитивно.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

5.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_15 згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажає якось виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , визнав провину, щиро розкаявся, вчинив тяжкі умисні злочини, раніше не судимий, працює, дітей на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно. Таким чином беручи до уваги характер вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від покарання та його відбуття.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України. Так , як мобільний телефон обвинуваченого використовувався, як знаряддя вчинення злочину він підлягає спеціальній конфіскації на підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

2. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Запобіжний захід не обирати.

4. Арешти накладені ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду від 19.12.2022 та від 19.12.2022 скасувати. Мобільний телефон «Samsung А22» вважати повернутим власнику. На підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо частини речових доказів мобільного телефону марки «РОСО» модель «F4» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 конфіскувавши його у власність Держави. Решту речових доказів знищити.

5. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

6. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

7. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

8. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

9. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1