Провадження № 1-кс/727/3624/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000331 від 08.08.2022 року),

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 року під № 0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, згідно яких ОСОБА_3 вступив у попередню змову з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Румунії за грошову винагороду.

14.10.2022 року біля 16-20 год. при виїзді з м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області в напрямку села Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, працівниками поліції зупинено автомобіль марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 в салоні якого виявлено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, незаконно переправляли через державний кордон України, за грошову винагороду від 3000 до 6000 доларів США.

З матеріалів кримінального провадження видно, що у зазначених вище осіб були наявні телефони з номерами телефонів, зокрема - ( ОСОБА_6 моб. тел. НОМЕР_2 , тел. моб. НОМЕР_3 ), ( ОСОБА_10 тел. моб НОМЕР_4 ), ( ОСОБА_9 тел. моб. НОМЕР_5 ), (Григорія (Гріши) тел. моб. НОМЕР_6 ).

Вказує, що дані абоненти телефонували ОСОБА_3 з початку липня.

14.10.2022 року старшим слідчим СУ ГУ НП в Чернівецької області ОСОБА_11 затримано ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання вилучено мобільний телефон із сім карткою номер НОМЕР_7 , а також мобільний телефон із сім карткою номер НОМЕР_8

15.10.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення права на захист та самостійне відстоювання стороною захисту своєї правової позиції в справі, для встановлення фактів наявності або відсутності телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, тощо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилучити, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », саме до роздруківок телефонних дзвінків із телефонів ОСОБА_3 мобільний телефон із сім карткою номер НОМЕР_7 , мобільний телефон із сім карткою номер НОМЕР_8 за період із 01.06.2022 року по 15.10.2022 року, до інформації щодо здійснення телефонних дзвінків на номери телефонів: ОСОБА_6 моб. тел. НОМЕР_2 , тел. моб. НОМЕР_3 , ОСОБА_10 тел. моб. НОМЕР_4 , ОСОБА_9 тел. моб. НОМЕР_5 , ОСОБА_5 (Гріши) тел. моб. НОМЕР_6 у вказаний період часу, та щодо наявності вхідних телефонних дзвінків із вказаних номерів, а також до документів, які містять інформацію про з`єднання абонента НОМЕР_4 в період часу із 01.06.2022 року по 15.10.2022 року яким користується ОСОБА_12 .

Тому просять надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що інформація, до якої сторона захисту має намір отримати тимчасовий доступ, перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що стороною захисту обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також доведено, що іншим шляхом отримати дану інформацію не можливо і без доступу до цих документів та їх подальшого огляду сторона захисту буде позбавлена можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слід клопотання задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до : документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 в період часу із 01.07.2022 року по 15.10.2022 року із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентських номерів учасників з`єднань, та інформацію щодо наявності у цих абонентів вхідних і вихідних телефонних дзвінків від/до абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у вказаний період часу, та до документів, які містять інформацію про з`єднання абонента НОМЕР_4 в період часу із 01.07.2022 року по 15.10.2022 року із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентських номерів учасників з`єднань. Підстави для надання доступу до іншої інформації відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_3 та/або його захиснику адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юри дична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до:

- документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 в період часу із 01.07.2022 року по 15.10.2022 року із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентських номерів учасників з`єднань, та інформацію щодо наявності у цих абонентів вхідних і вихідних телефонних дзвінків від/до абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у вказаний період часу.

- документів, які містять інформацію про з`єднання абонента НОМЕР_4 в період часу із 01.07.2022 року по 15.10.2022 року із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентських номерів учасників з`єднань.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1