Справа № 589/4538/22
Провадження № 1-кс/589/1306/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №0000474 від 03.12. 2022 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач в межах кримінального провадження №0000474 від 03.12. 2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль марки «Ваз21124» номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , сірого кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ДАІ 5903 04.12.2014 року на автомобіль «ВАЗ 21124» державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000474 від 03.12.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 03.12.2022 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від експерта ТСЦ МВС 5945 про те, що при огляді легкового автомобіля марки «Ваз 21124» номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 сірого кольору, 2008 року випуску було виявлено, що частка номерної панелі з номером кузова вварена в досліджувальний автомобіль саморобним способом, а ідентифікатор (додатковий) Y6L2112408L030779 кріплення типової дублюючої таблички не відповідає заводському.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000474, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

03.12.2022 під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ваз21124» номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , сірого кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ДАІ 5903 04.12.2014 року на автомобіль «Ваз 21124»державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_1 .

Допитаний за даним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що 26.10.2021 року він придбав автомобіль марки «Ваз21124», 2008 року випуску, двигун НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 сірого кольору у жінки ОСОБА_6 1989 р.н., яка зареєстрована в АДРЕСА_1 за 2400 доларів. ОСОБА_6 останньому надала довіреність до 11.10.2031 року на право керувати авто. 03.12.2022 ОСОБА_5 вирішив переоформити авто на себе, але під час оформлення в МРЕО експерт виявив сліди підробки номера рами на правій передній стойці. Додає, що будь-якої підробки не вчиняв.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, на клопотанні наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушеннь за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, необхідність проведення судових експертиз, недопущення змін стану транспортного засобу, необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000474 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ21124» номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , сірого кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ДАІ 5903 04.12.2014 року на автомобіль «Ваз 21124»державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_1 , з метою забезпечення зберігання його як речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8