Справа № 464/756/23
пр.№ 1-кп/464/252/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 06.01.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 06.01.2023 близько 10:15 год, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Майданна, 1, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, незаконно придбав (привласнив знайдене), з метою власного вживання, згорток ізоляційної стрічки помаранчевого кольору із порошкоподібною речовиною бежевого кольору та усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, помістив її у ліву кишеню своєї куртки та незаконно зберігав її при собі без мети збуту.

У подальшому, 06.01.2023 близько 10:30 год, перебуваючи неподалік залізничної колії, що знаходиться біля гаражного кооперативу «Львівська міська громадська організація інвалідів АГС 13», що на вул. Майданна, 1 у м.Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше придбану ним психотропну речовину, був зупинений працівниками Національної поліції, де у останнього виявлено, та в подальшому в ході огляду місця події вилучено, згорток ізоляційної стрічки помаранчевого кольору із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, в якій виявлено «амфетамін», який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,4443 грам, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Додатково пояснив, що 06.01.2023 вийшов прогулятись і, оскільки йому відомо, що біля колії часто ховають згортки із наркотичними речовинами, пішов туди, щоб знайти такі для власного вживання. Знайшовши згорток помаранчевого кольору, по дорозі додому був затриманий працівниками поліції, які вилучили вказаний згорток. Запевнив суд, що подібне не повториться.

За згодою сторін, згідно із ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Його дії органом досудового розслідування, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, непрацевлаштований, на обліку КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не перебуває, на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» перебуває з вересня 2009 року, діагноз розлад психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання характеризується формально, згідно із ст.89 КК України раніше не судимий. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №99 від 03.02.2023 ОСОБА_3 психічною хворобою не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади, внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин, синдром залежності, може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді арешту.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 1 510 (однієї тисячі п`ятсот десять) грн 24 коп.

Речові докази:

- спец. пакет PSP 1366395 із згортком ізоляційної стрічки помаранчевого кольору із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, знищити.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1