Справа № 177/5/19
Провадження № 1-в/177/76/22
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 у виді 2 років позбавлення волі,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Указане подання надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 26.09.2022 та обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 з 05.04.2019 перебуває на обліку в відділі з питань пробації, де останнього під особистий підпис ознайомили з порядком та умовами відбування покарання. З 02.10.2019 ОСОБА_3 перестав з`являтися на реєстрацію до органу пробації, за місцем реєстрації не проживає. Відносно засудженого органами поліції проводилися розшукові дії. 08.09.2022 було встановлено місце проживання засудженого та направлено виклик до органу пробації, однак ОСОБА_3 з невідомих причин не з`явився. За період іспитового строку засуджений не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності. Іспитовий строк закінчився. Водночас, ОСОБА_3 не виконав покладені на нього судом обов`язки, неодноразово порушував умови відбування покарання з випробуванням, оскільки не з`являвся на реєстрацію до органу пробації з 02.10.2019 по 15.02.2021 без поважних причин, тим самим допустив 17 пропусків реєстрації, у зв`язку з чим, звільнення від відбування покарання з випробуванням має бути скасовано, а засуджений підлягає направленню для відбування покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, що призначено вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 та прокурор також до суду не з`явилися, повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності учасників, які не з`явилися, у зв`язку з чим, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалася, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як визначено ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019, ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки та згідно зі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, (а.с.62-63)

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2019 задоволено подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Дзсржинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2019, більш суворим покаранням, призначеним вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки та згідно зі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.с.64-65)

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 15.02.2021.

Як вбачається з подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та особової справи засудженого ОСОБА_3 № 27/2019, у період відбуття покарання з іспитовим строком, останній 06.05.2019 ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, що підтверджується підпискою, засвідченою його підписом (а.о.с.14); постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, якою його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Криворізького РВ пробаціїв першу середу кожного місяця (а.о.с. 16). Згідно з листком реєстрації, засуджений ОСОБА_3 , на реєстрацію до Криворізького РВ пробації з`явився чотири рази - 05.06.2019, 03.07.2019, 07.08.2019 та 04.09.2019 (а.о.с.17).

Згідно з інформацією, що надана Лозуватською сільською радою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у смт Христофорівка не зареєстрований та не проживає (а.о.с. 167), відповідно до повідомлення Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_3 19.12.2019 заведено розшукову справу №80519001 для проведення подальших розшукових заходів (а.с.73).

До Криворізького РВ пробації 08.09.2022 надійшло повідомлення з Криворізького РУП про встановлення місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та останній зобов`язався з`явитися до органу пробації на 27.08.2022. Однак у вказаний день засуджений до органу пробації не з`явився, у зв`язку з чим йому було направлено повідомлення про виклик на 16.09.2022. Оскільки засуджений повторно до органу пробації не з`явився, до Христофорівського старостинського округу Лозуватської сільської ради направлено запит щодо підтвердження місця проживання ОСОБА_3 на території смт Христофорівка та згідно з отриманої 20.09.2022 інформації встановлено, що засуджений на території селища не проживає.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені в поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом установлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений з 02.10.2019 по 03.02.2021 не з`явився на реєстрації до органу пробації.

Водночас, безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є наявність умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інших обставин, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_3 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже, і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

Крім цього, відсутність засудженого та не встановлення його місця знаходження, перебування його в розшуку, не дає можливості перевірити умови, за яких останній перестав з`являтися на реєстрацію до органів пробації. Ухвала суду про привід засудженого від 12.12.2022 не виконана.

Отже, аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків покладених на засудженого вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання останнього ставати на шлях виправлення, а тому, скасування звільнення від відбування покарання за відсутності у судовому засіданні засудженого є неможливим,у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженоговироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1