СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/62/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком 14.01.2022 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 14.01.2022, закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор, думку якого підтримав засуджений, не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши подання Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_4 № 63/22, суд дійшов такого висновку.

27.04.2022 вищевказаний вирок був взятий на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

27.04.2022 засудженому було направлено виклик, за яким він з`явився до уповноваженого драгун з питань пробації.

29.04.2022 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку у повноваженому органу з питань пробації, а також з обов`язками покладеними на нього вироком суду.

29.04.2022 постановою були встановлені дні явки на реєстрацію.

За час перебування на обліку Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 допустив неявку на реєстрацію 16.11.2022 за що йому було винесено попередження пор скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання; 07.12.2022 у зв`язку з тим, що перебував у лікарні, довідка додається.

Індивідуальний план роботи із засудженим розроблений на основі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виконав.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягався 19.10.2022 за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Іспитовий строк, призначений вказаним вироком суду, закінчився 14.01.2023

За таких обставин подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.01.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1