Справа № 591/119/23
Провадження № 1-кс/591/54/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава з дислокацією у м.Сумах ОСОБА_5 від 21.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000101 від 05.07.2022,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана скарга, яка мотивована тим, що 21.12.2022 старшим слідчим четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава з дислокацією у м.Сумах ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає дану постанову такою, що не відповідає вимогам КПК України, внаслідок чого підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено неповно, висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, ґрунтується на даних, отриманих від заінтересованих осіб, покази яких не перевірені, постанова слідчого містить суттєві протиріччя, не було допитано командира зведеної роти капітана ОСОБА_6 , головного сержанта розвідувального взводу ОСОБА_7 з приводу обставин викладених у постанові, які слідчий вважає встановленими, не витребувано інформацію у провайдера мобільного зв`язку для перевірки отриманих показань.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просив скасувати постанову слідчого від 21.12.2022 року по кримінальному провадженню №0000101 про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судове засіданні не прибув, причини неявки суду не повідомив, його неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Встановлено та підтверджено долученими до справи матеріалами, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава з дислокацією у м.Сумах здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000101 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава з дислокацією у м.Сумах ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слід зазначити, що слідчим суддею двічі витребовувались матеріали кримінального провадження, по якому було ухвалене оскаржуване рішення слідчого. Проте, в судове засідання матеріали кримінального провадження не було надано.

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК покладено на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кодексом.

В той же час, слідчим не надані докази на підтвердження законності прийнятого ним рішення, як і не надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, в якому прийняте оспорюване рішення слідчого.

Наведене свідчить про те, що слідчим не доведена законність прийняття оскаржуваної постанови від 21.12.2022 року, а тому таку постанову не можна вважати законною і вона, відповідно, підлягає скасуванню, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 задовольнити.

Постанову слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, з дислокацією у м. Суми, підполковника ОСОБА_5 , від 21.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000101 від 05 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1