Справа № 296/8798/22
Вирок

Іменем України

24 січня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000182 від 20.09.2022р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Братськ Іркутської області російської федерації, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131(ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

20.02.2014р. Російською Федерацією розпочато збройну агресію проти України шляхом порушення ЗС РФ, всупереч міжнародно-правовим зобов`язанням РФ, порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною і РФ про статус та умови перебування Чорноморського флоту РФ на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин ЗСУ.

18 березня 2014 року РФ оголосила про офіційне включення Криму до її території. З того часу РФ продовжує здійснювати ефективний контроль над цією територією.

Протягом березня та на початку квітня 2014 року, паралельно до подій у Криму, під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07 квітня 2014 року в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР»), а 27 квітня 2014 року в м. Луганську терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і по теперішній час.

З 30 квітня 2018р. по 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», Об`єднаним оперативним штабом ЗСУ проводилася Операція Об`єднаних сил, спрямована на військову протидію діяльності збройних формувань РФ та проросійських незаконних збройних формувань на сході України.

У подальшому, 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок т.зв. «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку, ЗС РФ та інші збройні формування РФ здійснили ракетно-артилерійські удари, бомбардування авіацією по всій території України, а також розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Білорусі та тимчасово окупованої території АРК, у якому беруть активну участь також представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців так званих "ДНР" та "ЛНР", створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ. З того моменту Україна здійснює збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

Так, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці ЗС РФ шляхом застосування зброї, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Житомирській, Київській, Чернігівській, Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, інших областях, та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснюють окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було продовжено до 19.02.2023р. відповідними Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 16.11.2022 № 2738-IX, затвердженими Верховною Радою України.

Так, ОСОБА_5 не пізніше 2013 року (точної дати у ході досудового розслідування не встановлено), будучи активним Інтернет користувачем, особисто створила власний акаунт у соціальній мережі «Facebook» під нікнеймом « ОСОБА_7 », що має Інтернет-адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до перегляду змісту якого будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Facebook» не обмежено, та як єдиний користувач мала у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, писати коментарі до інших постів та публікацій, публікувати фото, відео матеріали тощо.

Так, 29.07.2022р. ОСОБА_5 ознайомилася з публікацією, розміщеною ІНФОРМАЦІЯ_3 о 18 год. 20 хв. за URL-адресою: (електронне посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 профілем « ОСОБА_8 » (електронне посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 підписником якої вона являється, яка має допис у вигляді тексту наступного змісту: ««Про ОСОБА_9 … Про наших знищених «азовців»… І про катування наших полонених… Не мстять зовсім лише боягузи. Одразу мстять лише дурні. Тільки холодна ненависть до ворога даватиме силу на тривалу боротьбу. Лише контрольована лють дозволить нам досягти мети. Сьогодні встояти, завтра перемогти, після завтра покарати кожного, хто посмів зазіхнути на нашу свободу. Ця війна стосується кожного. Кожного, хто вважає себе українцем. І кожен може допомогти ЗСУ розбити армію загарбника. Давайте зробимо нашу жагу помсти раціональною, поставимо її на службу нашій перемозі. Бо ми не маємо права схибити. Бо жертви наших кращих синів не повинні бути марними. Вічна пам`ять мученикам-героям, які віддали життя за Україну», після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на написання та поширення, серед невизначеного кола осіб користувачів соціальної мережі «Facebook», до вказаної публікації коментаря, зміст якого містить заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, в тому числі представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власного мобільного терміналу марки «Huawei», IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , з абонентським номером оператора електронних комунікацій ПрАТ «Лайфселл» НОМЕР_4 та доступом до всесвітньої мережі Інтернет, будучи достовірно обізнаною про факт здійснення збройної агресії РФ проти України, зокрема, шляхом повномасштабного військового вторгнення, в порушення вимог Резолюції Генеральної Асамблеї ООН № 110 (ІІ) від 03.11.1947 «Про заходи, що повинні вживатися проти пропаганди та розпалювачів нової війни», ст. 68 Конституції України, ст. 2 Закону України № 1296-IV від 20.11.2003 «Про захист суспільної моралі», будучи активним користувачем мережі Інтернет та достеменно обізнаною з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі «Facebook», діючи умисно в умовах воєнного стану з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, в цей же день о 18 год. 41 хв. шляхом написання особистого коментаря під вказаною публікацією зі змістом: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійснила його поширення.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 , зазначений коментар до вказаної публікації розміщено на сторінці її облікового запису в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та розповсюджено серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Facebook».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи активним користувачем мережі Інтернет та достеменно обізнаною з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі «Facebook», у період часу з 30.07.2022р. по 30.08.2022р., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи достовірно обізнаною про факт здійснення збройної агресії РФ проти України, зокрема шляхом повномасштабного військового вторгнення, в порушення вимог Резолюції Генеральної Асамблеї ООН № 110 (ІІ) від 03.11.1947 «Про заходи, що повинні вживатися проти пропаганди та розпалювачів нової війни», ст. 68 Конституції України, ст. 2 Закону України № 1296-IV від 20.11.2003 «Про захист суспільної моралі», діючи умисно в умовах воєнного стану з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, з використанням власного мобільного терміналу марки «Huawei», IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , з абонентським номером оператора електронних комунікацій ПрАТ «Лайфселл» НОМЕР_4 та доступом до всесвітньої мережі Інтернет, з власного облікового запису соціальної мережі «Facebook» під нікнеймом « ОСОБА_7 », що має Інтернет-адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом написання під публікаціями та дописами інших користувачів та соціальних груп вказаної мережі, особистих коментарів, зміст яких містить заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, в тому числі представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, повторно здійснила їх поширення, а саме: 30.07.2022р. ОСОБА_5 ознайомилася з публікацією, розміщеною ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23 год. 17 хв. обліковим записом групи соціальної мережі «Facebook» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка має допис у вигляді фотозображення з текстом наступного змісту: « ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 » (електронне посилання ІНФОРМАЦІЯ_10 та в цей же день о 10 год. 20 хв. шляхом написання особистого коментаря до допису акаунту « ОСОБА_10 » - «Боже, як болить, звірі і то не поступають так. це вже не геноцид, це ізувірство над полоненими. Це як треба боятися беззахисних, щоб так чинити» з текстом - « ОСОБА_10 , это ВСУ хаймерсами. Что б меньше рассказывали», чим здійснила його поширення.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 , зазначений коментар до вказаної публікації розміщено на сторінці її облікового запису в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_7 » та розповсюджено серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Facebook».

30.07.2022р. ОСОБА_5 ознайомилася з публікацією, розміщеною ІНФОРМАЦІЯ_11 о 18 год. 58 хв. обліковим записом групи соціальної мережі «Facebook» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (електронна адреса профілю ІНФОРМАЦІЯ_13 яка має допис у вигляді відеоролику з дописом «Американський Vogue представив Першу леді України, яка стала героїнею свіжої обкладинки глянцю « ОСОБА_11 стала ключовим гравцем передовим дипломатом та обличчям, яке символізує емоційні збитки своєї нації»: так американський Vogue представив Першу леді України, яка стала героїнею свіжої обкладинки глянцю. Як проходили зйомки родини ОСОБА_12 для видання у нашому відео» (електронне посилання публікації ІНФОРМАЦІЯ_14 та в цей же день о 08 год. 30 хв. шляхом написання особистого коментаря до залишеного допису (коментаря) акаунту « ОСОБА_13 » (залишений 26.07.2022р. в 22 год. 27 хв.) «Що з військовими з азовсталі евакуйованими в полон?» з текстом - « ОСОБА_13 , свои своих уничтожили…», чим здійснила його поширення.

У цей же день о 10 год. 16 хв. ОСОБА_5 до вказаного вище допису було написано ще один допис у вигляді коментаря (відповіді) до допису (коментаря) акаунту « ОСОБА_14 » (залишений 30.07.2022р. в 10 год. 16 хв.) « ОСОБА_7 , з яких пір ОСОБА_15 став своїм для ОСОБА_16 ?» з наступним текстом відповіддю ОСОБА_5 - « ОСОБА_14 , это ВСУ хаймарсами. Уже найдены обломки».

У цей же день о 10 год. 35 хв. ОСОБА_5 до вказаного вище допису було написано ще один допис у вигляді коментаря (відповіді) до допису (коментаря) акаунту « ОСОБА_14 » (залишений 30.07.2022р. в 10 год. 22 хв.) « ОСОБА_7 , як би там прилетіло від хамерса, то не лежали тіла на ліжку. Там би нічого не лежало і не стояло в рядочок. Самі орки підтвердили, що то були вибухи від вибухівки. І чому тоді не один працівник не постраждав? Бо знали що робили.» з наступними текстами відповіддю ОСОБА_5 - « ОСОБА_14 , в крише дырка, обломки хамерса. Минобороны США уже сказали, что нечаянно. Читайте разные паблики.» та « ОСОБА_14 , слушайте то, что хотите слушать. Спорить неконструктивно. Вам укрСМИ как раз сладкую песню споют. Буча, 2-0».

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 , зазначені коментарі до вказаної публікації розміщено на сторінці її облікового запису в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_7 » та розповсюджено серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Facebook».

31.07.2022р. ОСОБА_5 ознайомилася з публікацією, розміщеною ІНФОРМАЦІЯ_15 о 10 год. 48 хв. за URL-адресою: (електронне посилання ІНФОРМАЦІЯ_16 обліковим записом групи соціальної мережі «Facebook» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (електронне посилання ІНФОРМАЦІЯ_18 яка має допис у вигляді тексту наступного змісту: «( ІНФОРМАЦІЯ_19 …)», та в цей же день об 11 год. 57 хв. шляхом написання особистого коментаря під вказаною публікацією зі змістом: «Сами себе отомстили», чим здійснила його поширення. До вказаного коментаря ОСОБА_5 було застосовано функцію «Нравиться» 2 рази.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 , зазначені коментарі до вказаної публікації розміщено на сторінці її облікового запису в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та розповсюджено серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Facebook».

07.08.2022 р. ОСОБА_5 ознайомилася з публікацією, розміщеною ІНФОРМАЦІЯ_20 о 17 год. 41 хв. за URL-адресою: (електронне посилання ІНФОРМАЦІЯ_21 обліковим записом групи соціальної мережі «Facebook» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (електронне посилання ІНФОРМАЦІЯ_23 підписником якої вона являється, яка має допис у вигляді тексту наступного змісту: «Находящаяся под российской оккупацией Запорожская атомная станция накануне снова подверглась обстрелу. Глава МАГАТЭ предупреждает, что угроза ядерной катастрофы из-за боев в районе АЭС вполне реальна. Он настаивает на срочной необходимости прекратить боевые действия вокруг станции и направить на ЗАЭС экспертов по ядерной безопасности», та в цей же день о 17 год. 44 хв. шляхом написання особистого коментаря під вказаною публікацією зі змістом: «Украина стреляет и возмущается. Диво!», чим здійснила його поширення. До вказаного коментаря ОСОБА_5 було застосовано функцію «Нравиться» 9 разів.

Крім цього, у цей же день о 19 год. 56 хв. ОСОБА_5 до вказаного вище допису було написано ще один допис у вигляді коментаря (відповіді) до допису акаунту «Maryann Valenski» (електронне посилання аканту ІНФОРМАЦІЯ_24 з текстом - « ІНФОРМАЦІЯ_7 а кто же ядерной катастрофой угрожает все время? Стреляют пока для устрашения рашисты, торговаться хотят, как обычно» з наступним текстом відповіддю ОСОБА_5 - «Maryann Valenski, Люсю больше слушайте. А еще подумайте: кому выгодно? На АЭС работают российские спецы, Россия просит МАГАТЭ приехать Украина не разрешает (почему же)». До вказаного коментаря ОСОБА_5 було застосовано функцію «Нравиться» 7 разів.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 , зазначені коментарі до вказаної публікації розміщено на сторінці її облікового запису в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та розповсюджено серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Facebook».

16.08.2022 р. ОСОБА_5 ознайомилася з публікацією, розміщеною ІНФОРМАЦІЯ_25 о 10 год. 17 хв. за URL-адресою: (електронне посилання ІНФОРМАЦІЯ_26 профілем соціальної мережі «Facebook» з назвою « ОСОБА_17 » (електронне посилання ІНФОРМАЦІЯ_27 підписником якого вона являється, яка має допис у вигляді тексту наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_28 » деклассируют российскую армию и умножают на ноль их хваленные ПВО. Мы практически ежедневно уничтожаем их склады с боеприпасами и ЛЭП (причём, уже и в Крыму). воинские части и мосты, аэродромы с самолётами и другие объекты критической инфраструктуры.

В ответ на это, российское «высокоточное оружие» продолжает бить по центрам принятия решений - многоэтажкам, детским площадкам, стадионам университетов, магазинам, базам и частному сектору. И Запад все это видит. Но все равно продолжает боятся и находит тысячи причин, чтобы не дать нам необходимых 50-70 Himаrs. Получается, что не хотят там наверное, чтобы Украина быстро уничтожила все склады с боеприпасами, освободила оккупированные территории и закончила войну. Значит, ведут за нашей спиной какие то переговоры. Других причин не вижу…», та в цей же день о 10 год. 47 хв. шляхом написання особистого коментаря під вказаною публікацією зі змістом: «А еще мы лепестки кидаем на мирный Донецк…», чим здійснила його поширення. До вказаного вище коментаря ОСОБА_5 було застосовано функцію «Нравиться» 6 разів.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 , зазначений коментар до вказаної публікації розміщено на сторінці її облікового запису в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та розповсюджено серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Facebook».

30.08.2022р. ОСОБА_5 ознайомилася з публікацією, розміщеною ІНФОРМАЦІЯ_29 о 20 год. 35 хв. за URL-адресою: (електронне посилання ІНФОРМАЦІЯ_30 обліковим записом групи соціальної мережі «Facebook» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (електронне посилання ІНФОРМАЦІЯ_23 підписником якої вона являється, яка має допис у вигляді тексту наступного змісту: «Миссия Международного агентства по атомной энергии отправилась на Запорожскую АЭС и прибудет на место в ближайшие дни. Об этом в своем Twitter сообщил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси. За ситуацией вокруг крупнейшей в Европе атомной электростанции следят сейчас во всем мире. О том, насколько защищена станция, почему опасны обстрелы АЭС и как сможет пережить предстоящую зиму энергетика Украины, Русская служба RFI поговорила с экспертом в области ядерной энергетики, бывшим членом Коллегии Госатомрегулирования Украины Ольгой Кошарной», та в цей же день о 08 год. 46 хв. шляхом написання особистого коментаря під вказаною публікацією зі змістом: «ВСУ перестанут бомбить АЭС, и все успокоятся», чим здійснила його поширення.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 , зазначені коментарі до вказаної публікації розміщено на сторінці її облікового запису в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та розповсюджено серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Facebook».

Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Facebook», внаслідок написання ОСОБА_5 вищевказаних коментарів, вони були візуально сприйняті невизначеною кількістю користувачів соціальної мережі «Facebook», зокрема її друзями та підписниками.

Крім того, 30.08.2022р. в період часу з 19 год. 00 хв по 20 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_5 була присутня на загальних зборах ОСББ мешканців будинку АДРЕСА_2 .

Після закінчення зборів, цього ж дня, близько 20 години, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, будучи достовірно обізнаною про факт здійснення збройної агресії РФ проти України, зокрема шляхом повномасштабного військового вторгнення, в порушення вимог Резолюції Генеральної Асамблеї ООН № 110 (ІІ) від 03.11.1947 «Про заходи, що повинні вживатися проти пропаганди та розпалювачів нової війни», ст. 68 Конституції України, ст. 2 Закону України № 1296-IV від 20.11.2003 «Про захист суспільної моралі», ОСОБА_5 діючи умисно з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед населення, публічно у присутності громадян ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , повторно заперечила збройну агресію Російської Федерації, розпочату у 2014 році, шляхом усного висловлення тверджень: «що війни росії проти України немає, а українські військові воюють не за український народ, а виключно за інтереси Зеленського, який не хоче шукати компроміси та сідати за стіл переговорів з путіним».

Своїми умисними діями, що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі, представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 436-2 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі, представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, вчинених повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 436-2 КК України.

Сторонами провадження на стадії досудового розслідування досягнуто угоди про визнання винуватості.

Суду надано скріплену підписами угоду про визнання винуватості від 06 грудня 2022 року, укладену у м. Житомирі між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби України Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, погодилася на призначення узгодженого покарання, отримала роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.436-2 КК України у виді три роки позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.3 ст. 436-2 КК України покарання у виді п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням положень ст. 75 КК України щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням останній іспитового строку, та покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

При цьому сторонами угоди засвідчено, що жодні обмеження для застосування такого виду покарання та у вказаному порядку відсутні.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, що згідно ст.12 КК України, є нетяжким та тяжким злочинами.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 показала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення і затвердження угоди, що передбачені ч.2 ст.473 та ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, що роз`яснено судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачена надала суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначила, що угоду про визнання винуватості було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз та вона не стала наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимог ст.470, ч.6 ч.7 ст. 474 КПК України, обвинувачена беззастережно визнала вину, може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, що підтвердила безпосередньо в судовому засіданні, а отже угода може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку і її умови не порушать права, свободи, інтереси сторони чи інших осіб.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Долю речових доказів вирішити на підставі приписів ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369,374, 394,474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.12.2022р., укладену між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та признати їй узгоджену міру покарання у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, та призначити їй узгоджену міру покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України, ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, у зв`язку із застосуванням спеціальної конфіскації вилучити у власність держави мобільний телефон марки «Huawei» з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Лайфселл» НОМЕР_4 , IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 20.10.2022 був виявлений та вилучений у її житлі під час проведення обшуку.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 30 днів, починаючи з моменту його проголошення обвинуваченою, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно ч.4 ст.469 кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1