Провадження № 1-кп/369/1381/23
В И Р О К

іменем України

18.01.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002895 від 20 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лип-Скиток Васильківського району Київської області, українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка має вищу освіту, заміжня, тимчасово не працює, без місця реєстрації, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 05:30 год. 24 лютого 2022 року на території України на 30 днів введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено, останній раз Указом Президента №573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

19 вересня 2022 року о 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «АШАН» (ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», ), що знаходиться за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,

шляхом вільного доступу, таємно викрала належні TOB «АІІІАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» товарно-матеріальні цінності, а саме: сир «Український Пирятин» вагою 0,34 кг в кількості 1 шт., вартістю 70,49 грн без врахування ПДВ, сир твердий «Король Сирів» вагою 0,281 кг в кількості 1 шт., вартістю 77,04 грн без врахування ПДВ, консерва «Сардини в олії» 240 г в кількості 2 шт., вартістю 104,83 грн без врахування ПДВ, масло «Білоцерківське» 400 г 80% в кількості 2 шт., вартістю 236 грн без врахування ПДВ, масло «Білоцерківське» 400 г 75% в кількості 2 шт., вартістю 178,33 грн без врахування ПДВ, карбонад домашній «Переяслав» вагою 1,166 кг в кількості 1 шт., вартістю 393,62 грн без врахування ПДВ, балик «Святковий копчено-варений» вагою 0,65 кг в кількості 1 шт., вартістю 206 грн, ручка гелева GEL PEN» в кількості 3 шт., вартістю 17,50 грн без врахування ПДВ, ручка гелева в кількості 1 шт., вартістю 18,33 грн без врахування ПДВ, кульки поліетиленові бутербродні в кількості 2 шт., вартістю 42,50 грн без врахування ПДВ, слайдери «Фрекен Бок`в кількості 1 шт., вартістю 34,33 грн без врахування ПДВ, зіпери «Фрекен Бок» в кількості 1 шт., вартістю 53,67 грн без врахування ПДВ, носки дитячі «Нова Лінія» в кількості 4 шт., вартістю 45 грн без врахування ПДВ, носки дитячі «KIDS SOCKS» в кількості 1 шт., вартістю 29,17 грн без врахування ПДВ, носки жіночі «Нова лінія» в кількості 1 шт., вартістю 29,17 грн без врахування ПДВ, чим завдала ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» майнової шкоди на загальну суму 1535,99 грн без урахування ПДВ.

У подальшому, о 18:27 год. ОСОБА_4 , намагалась залишити місце вчинення кримінального правопорушення, проте була зупинена працівниками служби охорони ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» за межами касового контролю при виході з магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнала повністю та додала, що за вказаних в обвинувальному акті обставин дійсно вчинила дане кримінальне правопорушення. Обвинувачена ОСОБА_4 в судових дебатах та під час проголошення останнього слова щиро розкаялась, завіряла суд, що подібного більше не вчинятиме та просила суд суворо її не карати.

Прокурор в судових дебатах просив визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, вирішити питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. При цьому, надіслала до суду заяву, в якому просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою та добровільно повідомила суду обставини вчинення кримінального правопорушення, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, враховуючи заяву представника потерпілого про розгляд справи за його відсутності, вислухавши останнє слово обвинуваченої, суд дійшов такого висновку.

Показання обвинуваченої є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння нею обставин вчиненого, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а саме: закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує дії останньої за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, заміжня, має вищу медичну освіту, дітей на утриманні не має, не працює, розмір майна, замах на викрадення якого вчинила обвинувачена, а саме на суму 1535,99 грн та яке фактично було повернуто потерпілому, відношення останньої до вчиненого, яке полягає у відвертому осуді своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу обвинуваченої та обставин вчиненого нею кримінального правопорушення, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із врахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, що дорівнює її мінімальному розміру.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим на підставі ст. 75 КК України звільняє останню від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначене обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком є необхідним й достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 369, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 цієї статті, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 скасувати.

Речові докази:

-товарно-матеріальні цінності, а саме: сир «Український Пирятин» вагою 0,34 кг в кількості 1 шт., сир твердий «Король Сирів» вагою 0,281 кг в кількості 1 шт., консерва «Сардини в олії» 240 г в кількості 2 шт., масло «Білоцерківське» 400 г 80% в кількості 2 шт., масло «Білоцерківське» 400 г 75% в кількості 2 шт., карбонад домашній «Переяслав» вагою 1,166 кг в кількості 1 шт., балик «Святковий копчено-варений» вагою 0,65 кг в кількості 1 шт., ручка гелева GEL PEN» в кількості 3 шт., ручка гелева в кількості 1 шт., кульки поліетиленові бутербродні в кількості 2 шт., слайдери «Фрекен Бок» в кількості 1 шт., зіпери «Фрекен Бок» в кількості 1 шт., носки дитячі «Нова Лінія» в кількості 4 шт., носки дитячі «KIDS SOCKS» в кількості 1 шт., носки жіночі «Нова лінія» в кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» () - ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні останньої;

-DVD+R диск «VIDEX» оранжевого кольору, об`ємом 4,7 Gb, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1