єдиний унікальний номер справи 546/692/22
номер провадження 1-кп/546/80/22
УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представника потерпілих ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 за № 0000753, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 20.01.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 за № 0000753, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді від 20.01.2023 призначене підготовче судове засідання на 26 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 26.01.2023 за клопотанням прокурора обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин за місцем фактичного проживання.

У підготовчому судовому засіданні 26 січня 2023 року прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, щодо питання у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд поклався на розсуд суду.

Під час підготовчого судового засідання судом було роз`яснено обвинуваченому право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення даного провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не заявляли. Щодо питання у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд також поклалися на розсуд суду.

Представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак просивздійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні, посилаючись на положення пункту 3 частини 2 статті 27 КПК України, зважаючи на резонанс даної справи. Також зазначив, що мали місце публікації з приводу обставин досудового розслідування у інтернет виданні «Полтавщина», після чого різні громадяни почали цікавитися у потерпілих щодо обставин кримінального провадження. Внаслідок цього у потерпілих погіршувалося самопочуття і здоров`я. До того ж публічний розгляд даної справи може призвести до висвітлення обставин, які принижують гідність потерпілих. Потерпілі підтримали клопотання їх представника.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілих.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою.

Щодо клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд зазначає, що вказаний перелік виняткових випадків є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обмеження принципу відкритого розгляду судової справи можуть бути тільки легальні, тобто передбачені Законом.

На думку суду, доводи потерпілих та їх представника про те, що в ході судового розгляду можуть бути розголошені обставини, які принижують гідність потерпілих не були переконливими.

Водночас необхідно зазначити, що гласність судового процесу є основною і необхідною умовою справедливого розгляду справи незалежним і безстороннім судом, а так само є забезпеченням можливостей для захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у судовому процесі.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд-

постановив:

У задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_9 про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 за № 0000753, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Решетилівського районного суду Полтавської області на 13 годину 10 хвилин 01 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1