Справа № 381/2787/17
Провадження № 1-кп/362/156/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Обухівського району Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 103 100 002 75 від 06.02.2016 року відносно ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт (т.с. 2, а.с. 17).

Ухвалою від 16 березня 2020 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання (т.с. 2, а.с. 19).

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду (т.с. 2, а.с. 63).

27 жовтня 2022 року прокурором змінено обвинувачення.

В судовому засіданні 16 листопада 2022 року судом отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України (т.с. 3, а.с. 4 8).

В судовому засіданні 16 листопада 2022 року прокурором заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження, посилаючись на закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений і захисника в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Пункт 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом з зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Норма пункту 3 частини 1 статті 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно із частиною другою статті 49 КК України у даному кримінальному провадження не зупинявся перебіг давності.

Відповідно до норми частини четвертої статті 12 КК України, вчинене ОСОБА_11 діяння, які органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 198 КК України є нетяжким злочином, оскільки санкція ст. 198 КК України передбачає покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

З дня вчинення злочину лютий 2016 року до дня постановлення вироку по справі минуло більше п`яти років.

На дату проведення даного судового засідання минули строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення в лютому 2016 року злочину передбаченого ст. 198 КК України.

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які б свідчили про те, що обвинувачений з дня вчинення злочину ухилився від слідства або суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, є законні підстави для застосування положень статті 49 КК України, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Також, під час розгляду справи, відповідно до норм частини першої статті 139 і частини першої статті 323 КПК України, оскільки обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин та не повідомив суду про причини свого неприбуття, на нього було накладене грошове стягнення в розмірі 1 135 гривень 00 копійок.

Як наслідок, вказана сума підлягає примусовому стягнення з обвинуваченого на користь держави.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За таких обставин, є процесуальні підстави для застосування положень пункту 10 частини першої статті 284 КПК України та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 139, 284, 323, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

На підставі пункту 4 частини першої статті 49 КК України, звільнити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 198 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 120 161 103 100 002 75 від 06.02.2016 року відносно ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави грошові кошти в сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.
Речові докази:

- ноутбук марки «Lenovo B 560», який за розпискою від 05 червня 2016 року повернуто ОСОБА_13 залишити останній за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 16 листопада 2022 року.