Справа № 522/4610/23
Провадження 1-кс/522/ 1565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

13.01.2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.12.2022 невстановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами заявниці у розмірі 4 985 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході допиту останньої встановлено, що 20.12.2022 невстановленою особою, яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 було прив`язано банківську картку потерпілої ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого з належної потерпілій банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 списались кошти у розмірі 4 985 гривень.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виготовити на паперовому та електронному носії наступні документи: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 19.12.2022 року з 00:00 по 10.01.2023 із зазначенням:

1. Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

3. Дати, часу та тривалості з`єднань;

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-карток);

5. Ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язків (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

7. Всю можливу інформацію про поповнення вище вказаного абонентського номеру.

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до документів доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПТУ ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_6 або іншому слідчому відповідно до постанови про призначення грипи слідчих у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: