Справа № 202/977/23
Провадження № 1-кс/202/550/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,про надання дозволу на проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000106, внесеного до ЄРДР 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з погодженим з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000106, внесеного до ЄРДР 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106, внесеного до ЄРДР 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 12.01.2023 року старшим слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 , 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з рятуванням майна, а саме речових доказів, з письмового дозволу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було роз`яснено положення ст. 30 Конституції України, проведено огляд місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності понятих було виявлено та вилучено: змиви РБК з підлоги у коридорі; чоловічі кросівки; 3 відбитки папілярних візерунків з скляних чарок на кухні.

З метою врятування майна керуючись вимогами ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України 12.01.2023 було необхідно проведення невідкладного огляд квартири АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягаєзадоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000106, внесене до ЄРДР 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.01.2023 старшим слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 , 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з рятуванням майна, а саме речових доказів, з письмового дозволу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було роз`яснено положення ст. 30 Конституції України, проведено огляд місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності понятих було виявлено та вилучено: змиви РБК з підлоги у коридорі; чоловічі кросівки; 3 відбитки папілярних візерунків з скляних чарок на кухні.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На переконання слідчого судді, в даному випадку слідчий не мав об`єктивної можливості отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвілслідчого судді на проведення огляду в квартирі, оскільки, зважаючи на характер кримінального правопорушення та необхідність забезпечення збереження речових доказів, враховуючи також проведення на території м. Краматорська активних бойових дій, виникла негайна потреба у проведенні огляду вказаного приміщення.

Слідчий суддя враховуючи положення ст. 233 КПК України, вважає, що проведення огляду без ухвали слідчого судді було доцільним та пропорційним втручанню в права інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000106, внесеного до ЄРДР 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,про надання дозволу на проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000106, внесеного до ЄРДР 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 дозвіл на проведення 12.01.2023 у період часу з 21:40 по 22:11 годин огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено: змиви РБК з підлоги у коридорі, чоловічі кросівки, 3 відбитки папілярних візерунків з скляних чарок на кухні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1