Справа № 342/297/23
Провадження № 1-кс/342/28/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Городенківського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги, зважаючи на обмежені нормами КПК України строки, було призначено на 28.03.2023 о 14-00 год.

Про розгляд справи скаржника було повідомлено на зазначений ОСОБА_3 в скарзі номер телефону. І згідно довідки про доставку повідомлення у додатку «Viber», він отримав повістку 27.03.2023 о 14-49 год.

ОСОБА_3 та інші особи які викликались на розгляд справи в судове засідання 28.03.2023 не прибули.

Розгляд справи було перенесено на 29.03.2023 о 13-00 год., про що учасники справи повідомлялись належним чином. Зокрема скаржник отримав повістку 28.03.2023 о 15-47 год.

Оскільки скаржник та всі інші учасники справи повторно не прибули на розгляд справи то у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового процесу.

Ознайомившись із матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В ч.3 ст.306 КПК України зазначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника.

Зважаючи, що скаржник ОСОБА_3 , який був завчасно повідомлений про час і місце розгляду поданої ним скарги в призначені судову засідання на 28.03.2023 та на 29.03.2023 не прибув, враховуючи, що його прибуття на розгляд справи є обов`язковим, та враховуючи, що він вправі розпоряджатись своїми правами на власний розсуд з приводу підтримання чи не підтримання поданої ним скарги в судовому засіданні, та беручи до уваги, що нормами КПК України не передбачено дій слідчого судді у разі не підтримання скаржником поданої скарги в судовому засіданні в яке він не прибув, за таких обставин, застосовуючи аналогію права, слідчий суддя приходить до переконання, що подану скаргу ОСОБА_3 27.03.2023 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 306, 307, 309,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1