Справа № 188/665/22
Провадження № 1-кп/188/154/2022
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000035

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 4 ст.185 КК України

обвинувачений:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився: с.Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 30.03.2021 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України, ст.104 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 4 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд приходить до висновку про виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно ОСОБА_4 .

Пркурор вважає доцільним виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та їх захисник вважають доцільним виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України для можливості затвердити угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, цивільний позов не заявлено.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши отримані матеріали справи, укладену угоду про визнання винуватості, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень є необхідним виділити в окреме провадження матеріали справи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, що відповідає вимогам закону і не порушує прав обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а обвинувачений ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України тому суд вважає доцільним матеріали кримінального провадження у справі №188/665/22 відносно ОСОБА_4 виділити в окреме провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 370-372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №188/655/22 провадження № 1-кп/188/154/2022 з обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР № 0000035 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, виділити в окреме провадження.

Матеріали виділеного кримінального провадження передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1