Справа № 545/5395/22
Провадження № 1-кп/545/134/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002280 від 20.07.2022р., який надійшов з Харківської окружної прокуратури Харківської області, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого 31.01.2020 Харківською місцевою прокуратурою № 6 направлено обвинувальний акт до суду за ч. 2 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У обвинуваченого ОСОБА_4 на весні 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, виник злочинний умисел, направлений на вирощування рослин конопель, які були ним посіяні при невстановлених обставинах, при цьому останній достовірно знав, що це є незаконно. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_4 з кінця травня по 11.08.2022 звільняв рослини конопель від бур`янів, прополював та поливав їх з метою створення умов дозрівання, щоб у подальшому їх використати у власних потребах.

Також встановлено, що 11 серпня 2022 року в період часу з 08:34 год. до 11.05 год. на підставі ухвали слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтава від 01.08.2022, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , де у присутності двох понятих, останній вказав на ділянку землі, на якій він вирощував рослини коноплі, де було виявлено та вилучено 278 кущів рослинного походження, з яких 141 кущ рослин коноплі були прополоті, политі та які, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/10668-НЗПРАП від 31.08.2022 містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля та відноситься до рослин, які містять психотропні речовини. Обіг канабісу заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, рослини роду Коноплі віднесені до списку №1 таблиці №3, які ОСОБА_4 незаконно вирощував для подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на початку травня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав

частину кущів коноплі, які росли на території його домоволодіння, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та поклав вищевказані кущі коноплі залишив у своєму гаражі, який також знаходиться на території його домоволодіння, для того, щоб вони висохли, чим незаконно зберігав їх. В подальшому, ОСОБА_4 , переконавшись, що листи кущів дикорослої рослини коноплі висохли, зібрав частину листів коноплі, подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив до паперових згортків, та зберігав їх у своїй кімнаті для особистого вживання без мети збуту. Частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_4 вжив шляхом куріння через фрагмент полімерної пляшки, а особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс та кущі коноплі, які залишились, продовжував зберігати на території домоволодіння, а саме в гаражу, без мети збуту.

На підставі ухвали слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтава від 01.08.2022, 11 серпня 2022 року в період часу з 08:34 год. до 11.05 год. проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , де у присутності останнього та двох понятих в кімнаті, на дивані виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, масою 1,9972 грама та 2,1713 грама, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/10668-НЗПРАП від 31.08.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1,7575 грам та 1,9107 грам. Також в ході обшуку, в кімнаті, на столі в присутності ОСОБА_4 та понятих, було виявлено та вилучено 5 фрагментів полімерних пляшок на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини темно- коричневого кольору, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/10668-НЗПРАП від 31.08.2022 містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1,2517 грам, 0,8786 грам, 1,8129 грам, 0,2614 грам, 0,0929 грам. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, у перерахунку на суху речовину склала 4,2975 грам. При обшуку гаража, на території домоволодіння, в якому стоїть автомобіль ВАЗ 2106 д.нз. НОМЕР_1 , в присутності ОСОБА_4 та двох понятих, з поверхні кузову автомобіля було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому вигляді, масою 1053,4 грам, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/10668-НЗПРАП від 31.08.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1452,7920 грам. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, у перерахунку на суху речовину склала 1456,4602 грам, що є великим розміром. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, зі змінами та доповненнями, канабіс та екстракт канабісу, віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (списку №1 таблиці №1) який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати:

- ч. 2 ст. 309КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах;

- ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин коноплі в кількості п`ятдесят і більше рослин.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.

Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечив обмежити судовий розгляд його допитом.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченій суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинувачену та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачена характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинувачену, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, однаквиправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком 2 роки;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

На підстав ст. 70 КК України за сукупності правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 , не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави понесені витрат на проведення судової експертизи у розмірі 1510.24 грн.

Речові докази по справі - знищити.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1