Справа № 296/2817/23
Ухвала

Іменем України

07 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Житомирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000769 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про розподіл процесуальних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 06.04.2023 звернулась до суду із заявою про розподіл процесуальних витрат у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000769 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розгляд просила проводити без її участі.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 06.04.2023 у кримінальному провадженні №0000769 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2023 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 . Разом з тим, в зазначеному вироці суду не вирішено питання про розподіл процесуальних витрат за проведення експертизи. Згідно з актом здачі-приймання висновку експерта №569/23-25, процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ становлять 2389, 80 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05.04.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 02 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Суд враховує, що відповідно до аналізу норм КПК України, сторона кримінального провадження може звернутися із відповідним клопотанням до суду першої інстанції з метою вирішення питання про розподіл процесуальних витрат, які мали бути вирішені судом під час прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. Зокрема, відповідно до ч.5 ст. 534 КПК процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частиною 1 ст. 126 КПК визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироці суду або ухвалою.

Відповідно до акту здачі-приймання висновку експерта №569/23-25, процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ становить 2389, 80 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За змістом наведеної норми КПК процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються коштом Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000769 за обвинуваченням ОСОБА_3 розглянуто, то процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 124, 369, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Житомирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000769 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про розподіл процесуальних витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ у розмірі 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн 80 коп. на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного через Корольовський районний суд м. Житомира суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1