Єдиний унікальний номер справи 333/5154/22
Номер провадження 1-кс/333/1513/22
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 листопада 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 28 лютого 2022 року за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2022 року до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 27.02.2022 року у денний час два автомобіля марки «Daewoo Lanos» у кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 і марки «Suzuki» у кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 рухались у бік опорного пункту міста Запоріжжя. Після чого, доїхавши до опорного пункту, вказані автомобілі різко почали розвертатися та рухатися у бік бойових дій, а саме у зворотній бік, на вимогу про зупинку не відреагували, після чого вказані автомобілі було розстріляно, в результаті обстрілу вказаних автівок одну особу поранено ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) і загинуло дві особи, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Сніжне, Донецької області.

В якості потерпілого допитано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній пояснив, що він мав рідного брата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З братом вони підтримували добрі стосунки, та ніколи не лаялися. У ОСОБА_5 є двоє дітей (дочка знаходиться в Польщі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 (к.т. НОМЕР_3 ), син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 в Україні). Дружина брата померла у 2013 році через хворобу. ОСОБА_5 останніх 4-5 років працював на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на посаді водія. З початку війни останній їздив чергувати у бік пам`ятника автомобілістів (куди саме невідомо) з метою перевезення військових в умовах воєнного часу.

28 лютого 2022 приблизно о 10:00 ОСОБА_7 стало відомо в телефонному режимі від племінника ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 (к.т. НОМЕР_4 ) про те, що його батька (тобто ОСОБА_5 ) розстріляли на блок-посту. Після чого ОСОБА_7 зібрався і поїхав до свого племінника до нього додому, забрав його вони всі разом поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме до моргу. Після цього вони впізнали ОСОБА_5 поїхали додому, займатися питаннями похорону останнього. Далі, ОСОБА_7 зв`язався з ОСОБА_10 , номер якого знайшов через знайомих автотранспортного підприємства, який є власником автомобіля «Daewoo Lanos», за кермом якого їхав ОСОБА_5 і який повідомив, що 27 лютого 2022 року хвилин через 20 виїхав слідом на автобусі бік м. Запоріжжя, і під`їжджаючи до блок-посту, на якому розстріляли ОСОБА_5 та поранили його колегу, а саме ОСОБА_11 , побачив свій автомобіль. Зупинившись, і підійшовши до представників ІНФОРМАЦІЯ_7 , він запитав, чи можна підійти до своєї машини і дізнатися, що сталося, на що ті «послали» його, перебуваючи в алкогольному сп`яніння. Після цього про подальший розвиток подій ОСОБА_7 нічого невідомо.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм на Запорізькому комунальному підприємстві міського електротранспорту « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Останній пояснив, що три з половиною роки він працюю на посаді водія в «Запоріжелектротрансі». 27 лютого 2022 року о 06 годині 30 хвилин останній з напарником, а саме ОСОБА_12 , приїхали на чергування на пам`ятник автомобілістів з метою охорони автобусів, у яких знаходилися боєприпаси для військових. Вони та інші водії вказаного підприємства їздили туди позмінно з метою раптом що вивозу військових, які також там перебували. О 13:30 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінили інші водії, після чого вони сіли в автомобіль марки Daewoo Lanos в кузові сірого кольору м.н. НОМЕР_1 , на якому приїхали їх змінники, і попрямували у бік м. Запоріжжя, а саме до парку підприємства на вул. Східну з метою здати зміну, звіт та пройти медичний огляд, як це завжди робилося після зміни. Доїхавши до блок-поста через хвилин п`ять, на якому знаходилася одна людина з автоматом у чорній куртці та зелених камуфляжних штанях, без будь-яких розпізнавальних знаків (докладний опис ОСОБА_4 дати не може, оскільки не пам`ятає, і при нагоді впізнати також не зможе). ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинилися перед блок-постом, щоб пропустити автомобіль марки "Урал", який рухався їм назустріч з боку м. Запоріжжя. Після цього зазначена машина також зупинилася перед блок-постом. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали не швидко їхати вперед, але людина на блок-пості підняла руку і тим самим наказала зупинитися. ОСОБА_4 з ОСОБА_13 зупинилися, і в цей час почули звуки пострілів автомата перед ними. Злякавшись звуків пострілів, ОСОБА_14 вирішив здати назад, щоб розвернутися і поїхати у зворотний бік, і тут же перед автомобілем Daewoo Lanos в кузові сірого кольору машиною почалася автоматна черга. Стріляли без зупинки приблизно 2-3 хвилини. ОСОБА_4 різко ліг на підлогу, а після деякий час підняв трохи голову, та побачив, що ОСОБА_14 мертвий, тому що в голові було поранення і він ще трохи хрипів. Коли постріли припинилися, ОСОБА_4 почув голоси двох чоловіків біля автомобіля, які на ім`я одне одного не називали (може їх було більше, останній не бачив, бо боявся розплющити очі). Один із чоловіків сказав «Може доб`ємо?», а другий відповів, що, мовляв, уже й так мертві і почали перевіряти багажник машини. Біля машини вони знаходилися приблизно 2-3 хвилини та пішли.

Після пройшло ще хвилин 10 і під`їхала бригада швидкої медичної допомоги (військовий автомобіль), яка забрала ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де він пробував на стаціонарному лікуванні з 27.02.2022 по 11.03.2022. У ЗОКБ його прооперували, тому що у нього були тілесні ушкодження в області живота, три кульові поранення у правій руці (перелом), кульові поранення у спині та у правій нозі. На даний момент останній перебуває на лікуванні. Також ОСОБА_4 відомо, що за словами військових, які доставили його до ІНФОРМАЦІЯ_9 , він грубо порушив військовий стан, внаслідок чого отримав зазначені поранення.

В ході проведення досудового розслідування призначено судову медичну експертиз для встановлення на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також їх ступеню тяжкості.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 пояснив, що його призначено на посаду першого заступника командира командира військової частини НОМЕР_5 батальйону 110 бригади ІНФОРМАЦІЯ_10 . 25.02.2022 частина віреного йому батальйону отримала зброю в с. Михайлівка в пункті тимчасової дислокації та направились на оборону м. Запоріжжя. Видачу зброї здійснював начальник групи логістики старший лейтенант ОСОБА_16 . Командир роти № 1 110 бригади ОСОБА_17 та його заступник ОСОБА_18 разом з бійцями направились нести службу на блок пост біля « ІНФОРМАЦІЯ_11 », це близько 500 м від посту тефлон в сторону м. Василівка. Особового складу там знаходилось приблизно 50 чоловік. ОСОБА_15 виконував свої обов`язки знаходячись безпосередньо у приміщенні ПП « ОСОБА_19 », звідки здійснював командування та зв`язок з підрозділами. 27.02.2022 в період часу з 12.00 до 13.00 години знаходячись біля ПП « ОСОБА_19 », почув інтенсивну стрільбу, яка лунала зі сторони блок посту роти № НОМЕР_6 . Коли останній прибув до даного блок посту, то до нього підійшов ОСОБА_20 який повідомив, що особовий склад у кількості 10-12 військовослужбовців застосували вогнепальну зброю на ураження двох цивільних автомобілів в наслідок чого дві особи вбито та одну поранено. Команду « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ніхто не надавав. Командир роти ОСОБА_21 та його заступник Терновий на посту були відсутні так як знаходились в стані алкогольного сп`яніння та покинувши самовільно пост десь відпочивали.

Згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_13 , на вищевказаному блокпосту знаходились військовослужбовці військової частини НОМЕР_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 пояснив, що на теперішній час він являється командиром взводу № 1 роти № 1 112 батальйону 110 бригади ІНФОРМАЦІЯ_10 . 27.02.2022 він знаходився на посту, який розташований біля « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по автодорозі близько 500 м від розвилки по АДРЕСА_3 в сторону м. Василівка. На той час командиром 1 стрілкової роти 112 батальйону 110 бригади ІНФОРМАЦІЯ_10 був ОСОБА_22 . Заступником ОСОБА_22 був ОСОБА_23 . В цей день близько в обід, ОСОБА_20 знаходився в лісосмугі близько 100 м від блок посту, де в цей час почув команду « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а потім звуки автоматних черг. Скільки в роботі було автоматичної зброї точно не знає, але більше чотирьох. Хто саме подав команду по голосу не розібрав. Коли ОСОБА_20 добіг до автомобільної дороги, то побачив, що на обочині стояв автомобіль «Део Ланос» з вогнепальними пошкодженнями та автомобіль «Сузукі» також з вогнепальними пошкодженнями. В салоні автомобіля «Ланос» за кермом знаходився чоловік, який отримав кульові поранення не сумісні з життям, а пасажир чоловік на той час подавав ознаки життя, якого було доставлено до лікарні. В автомобілі «Сузукі» за кермом знаходилась жінка, яка також отримала кульові поранення не сумісні з життям. Через деякий час підійшов ОСОБА_22 , який сказав ОСОБА_24 щоб він не ліз не в свою справу та не розбирався в тому що сталась.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_25 пояснив, що він офіцер відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_14 . 27.02.2022 у вечірній час він знаходився на службі та у зв`язку з отриманням інформації про те, що військовослужбовці на блок посту стріляли в цивільні автомобілі, направився на місце пригоди. Прибувши на місце встановлено, що військовослужбовці роти № НОМЕР_8 бригади застосували зброю на ураження двох автомобілів у зв`язку з тим, що останні під`їхавши на блок пост, не відреагували на подані їм команди, різко змінили напрямок руху та направились у зворотньому напрямку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_26 пояснив, що він являється головним сержантом НОМЕР_9 батальйону НОМЕР_10 бригади ІНФОРМАЦІЯ_10 . 25.02.2022 згідно отриманого бойового розпорядження командира 110 бригади ТРО частина ввіреного батальйону отримала зброю в с. Михайлівка. Видавав зброю начальник групи логістики ОСОБА_16 . Факт видачі зброї фіксувалось в книзі видачі зброї. 27.02.2022 він разом з ОСОБА_15 перебували в приміщенні ПП « ОСОБА_19 » та почули інтенсивну стрільбу, яка доносилась зі сторони їх блок посту, на якому перебувала рота № 1. Прибувши на місце, він побачив командира роти № 1 капітана ІНФОРМАЦІЯ_15 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився праворуч від блок-посту. Також там знаходилась група солдат у кількості близько 10-12 чоловік. Запитавши у них хто стріляв, вони відповіли, що стріляли по команді командира роти. У зв`язку з тим, що на місці знаходився тільки командир роти ОСОБА_21 , останній зробив висновок, що стріляли саме по його команді. Його заступник Терновий на місці був відсутній.

Крім того в якості свідків допитано військовослужбовців, а саме ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , які вказали на обставини вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 пояснив, що він являється офіцером групи логістики військової частини НОМЕР_7 . Бійцям 1 стрілкової роти 110 бригади 112 батальйону саме він видавав зброю на плацу пункту тимчасового розташування. Про отримання зброї записи здійснювались в книгу отримання зброї, про що бійці ставили свої підписи. Копії книги може надати по запиту. Про обставини які стались 27.02.2022 на блок посту йому нічого не відомо.

28.08.2022 слідчим слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_16 призначено судову медичну експертизу ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта № 1289 від 02.03.2022 смерть ОСОБА_6 настала від множинних проникаючих вогнепальних кульових поранень голови, тулуба та кінцівок з ушкодженням кісток та внутрішніх органів. З клітковини заднього середостіння серця вилучено сіруватий металевий предмет довгастої форми. Виявлено над правою тім`яною часткою головного мозку, під ушкодженими м`якими тканинами і уламками тім`яної кістки сіруватого металевого предмету довгастої форми та жовтуватого металевого предмету невизначеної форми, що нагадують фрагменти деформованої кулі. У клітковині серця заднього середостіння виявлено сіруватий металевий предмет довгастої форми.

28.08.2022 слідчим слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_16 призначено судову медичну експертизу ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта № 1278 від 01.03.2022 смерть ОСОБА_5 настала від множинних вогнепальних кульових, проникаючих наскрізних та сліпих поранень голови, тулуба, кінцівок котрі супроводжувалися переломами кісток черепу з руйнуванням головного мозку, ушкодженнями серця, легенів, печінки. В рані на задній поверхні грудної клітини продовжується в рановий канал, по ходу котрого пошкоджені: п`яте ребро по лопатковій лінії, права легеня, серце, ліва легеня, пристінкова плевра та м`язи у четвертому міжреберному проміжку зліва, виявлено кулю. При дослідженні хребта на задньо-латеральній поверхні 5-го поперекового хребця виявлена куля. Поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки, тіла 5-го поперекового хребця з наявністю в глибині травмуючого предмета кулі.

03.03.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області призначено судову балістичну експертизу за предметами, схожими на кулі, які вилучено з трупу ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/4348-БЛ від 14.06.2022 на поверхні на поверхнях наданих на дослідження двох фрагментів оболонок куль масами 0,67 г та 0,89 г наявні сліди від каналу ствола зброї, з якої вони були стріляні. Дані сліди придатні для ідентифікації.

03.03.2022 слідчим слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_16 призначено судову балістичну експертизу за предметами, схожими на кулі, які вилучено з трупу ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/4349-БЛ від 03.06.2022 на поверхні наданої для дослідження кулі патрона калібру 5,45х39 наявні сліди від каналу ствола зброї, з якої вона була стріляна. Дані сліди придатні для ідентифікації зброї, з якої вона була стріляна. Дані сліди придатні для ідентифікації зброї, з якої вона була стріляна куля. На поверхні наданого на дослідження фрагменту оболонки кулі масою 0,66 г наявні сліди вік каналу ствола зброї, з якої вона була стріляна.

04.08.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області призначено судову балістичну експертизу по вилученим об`єктам в ході огляду автомобіля «Део Ланос». Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/8834-БЛ від 25.08.2022 на наданих на дослідження 3 кулях патронів калібру 5,45х39 мм наявні придатні для ідентифікації сліди від контакту з каналом ствола зброї. На 5 деформованих фрагментах оболонок стріляних куль (предмети габаритними розмірами 17,7х13,8 мм, 22,8х13,8 мм, 18,6х13 мм, 18,8 х9 мм та 9,2х5,6 мм) наявні придатні для ідентифікації сліди від контакту з каналом ствола зброї. На інших предметах відсутні сліди, які характерні для слідів від контакту з каналом ствола зброї.

04.08.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області призначено судову балістичну експертизу по вилученим шести предметами схожими на гільзи. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/8833-БЛ від 19.08.2022 надані на дослідження 6 предметів схожих на гільзи є стріляними гільзами проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, промислового виготовлення. На наданих на дослідження 6 стріляних гільзах наявні придатні для ідентифікації сліди від зброї, з якої вони були стріляні.

В подальшому шляхом проведення допитів в якості свідків було встановлено чіткий перелік військовослужбовців, які знаходились у вищевказаний час на місці скоєння кримінального правопорушення та отримували наступну зброю:

1)АК 74 номер НОМЕР_11 , який отримував ОСОБА_28 ;

2)АК 74, номер НОМЕР_12 , який отримував ОСОБА_36 ;

3)АК 74, номер НОМЕР_13 , який отримував ОСОБА_37 ;

4)АК 74, номер НОМЕР_14 , який отримував ОСОБА_38 ;

5)АК 74, номер НОМЕР_15 , який отримував ОСОБА_39 ;

6)АК 74, номер НОМЕР_16 , який отримував ОСОБА_40 ;

7)АК 74, номер НОМЕР_17 , який отримував ОСОБА_41 ;

8)АКС 74, номер НОМЕР_18 , який отримував ОСОБА_42 ;

9)АК 74, номер НОМЕР_19 , який отримував ОСОБА_43 ;

10)АК 74, номер НОМЕР_20 , який отримував ОСОБА_44 ;

11)АК 74, номер НОМЕР_21 , який отримував ОСОБА_45 ;

12)АК 74, номер НОМЕР_22 , який отримував ОСОБА_46 ;

13)АК 74, номер НОМЕР_23 , який отримував ОСОБА_47 ;

14)АКС 74, номер НОМЕР_24 , який отримував ОСОБА_23 ;

15)АК 74, номер НОМЕР_25 , який отримував ОСОБА_48 ;

16)АК 74, номер НОМЕР_26 , який отримував ОСОБА_49 ;

17)АК 74, номер НОМЕР_27 , який отримував ОСОБА_50 .

На теперішній час настала необхідність у вилученні вищевказаної зброї для призначення судових балістичних експертиз з метою встановлення з якої саме зброї були стріляні вищевказані кулі та гільзи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000326, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Участь представника військовій частині А НОМЕР_28 , НОМЕР_9 батальйону, 110 бригади у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора чи підозрюваного у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно зі ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому вимогами КПК. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених вимогами КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000326, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи тимчасовий доступ з можливістю вилучення зброї, яка знаходиться в військовій частині НОМЕР_7 , НОМЕР_9 батальйону, 110 бригади, за фактичним місцем розташування військової частини, а саме:

1)АК 74 номер НОМЕР_11 , який 26.02.2022 отримував ОСОБА_28 ;

2)АК 74, номер НОМЕР_12 , який отримував ОСОБА_36 ;

3)АК 74, номер НОМЕР_13 , який отримував ОСОБА_37 ;

4)АК 74, номер НОМЕР_14 , який отримував ОСОБА_38 ;

5)АК 74, номер НОМЕР_15 , який отримував ОСОБА_39 ;

6)АК 74, номер НОМЕР_16 , який отримував ОСОБА_40 ;

7)АК 74, номер НОМЕР_17 , який отримував ОСОБА_41 ;

8)АКС 74, номер НОМЕР_18 , який отримував ОСОБА_42 ;

9)АК 74, номер НОМЕР_19 , який отримував ОСОБА_43 ;

10)АК 74, номер НОМЕР_20 , який отримував ОСОБА_44 ;

11)АК 74, номер НОМЕР_21 , який отримував ОСОБА_45 ;

12)АК 74, номер НОМЕР_22 , який отримував ОСОБА_46 ;

13)АК 74, номер НОМЕР_23 , який отримував ОСОБА_47 ;

14)АКС 74, номер НОМЕР_24 , який отримував ОСОБА_23 ;

15)АК 74, номер НОМЕР_25 , який отримував ОСОБА_48 ;

16)АК 74, номер НОМЕР_26 , який отримував ОСОБА_49 ;

17)АК 74, номер НОМЕР_27 , який отримував ОСОБА_50

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 03 грудня 2022 року (включно).
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04 листопада 2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1