Провадження №1-кс/127/9490/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000377, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 KK України.

До Вінницької окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа 18.05.2022 під приводом продажу автозапчастин шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника у розмірі 11 300 грн.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який в ході допиту повідомив, що 17.05.2022 року залишив заявку на сайті автопром, щодо замовлення запчастини ремкомплекту ручки речага АКПП та ремкомплект кнопки «СТАРТ-СТОП» на автомобіль БМВ.

18.05.2022 року йому у «Viber» надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 (номер телефону) з приводу мого замовлення. Під час переписки було обговорено ціну на запчастини термін доставки та спосіб оплати. Термін доставки 04.06-10.06.2022 року. Він погодився. В подальшому невідома особа попросила в нього завдаток в розмірі 50 відсотків загальної вартості, а саме 11 300 гривень. Дані грошові кошти він перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . Грошові кошти перевів із власного рахунку через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де перераховував грошові кошти не пам`ятає, можливо був в дорозі. Про оплату скинув скрін-шот 18.05.2022 року. Після чого дана особа повідомила,що грошові, кошти їй прийшли. Далі він 03.06.2022 року написав даній особі коли буде відправка запчастин. Невідома особа повідомила, що все по графіку до 10.06.2022 буде у нього, після чого відправиться на відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 . Між 10-21 червня 2022 року він ще декілька разів телефонував на вищевказаний номер, слухавку підіймала особа чоловічої статі та повідомляла, що замовлення буде найближчим часом відправлено. 23.06.2022 року від нього вже не брали слухавку, телефон вимкнено. Після чого він передивився їхнє оголошення та відгуки про вказаний магазин були негативні,а тому є необхідність у перевірці оприбуткування та подальшого руху коштів по вищевказаному рахунку.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні роздруківок про рух коштів по банківському рахунку зазначеної особи.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_5 , відкритого в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » роздрібному продукті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, дізнавач просить клопотання задоволити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по карті № НОМЕР_2 , за період часу з 17.05.2022 по 17.06.2022, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливістю її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя