Справа № 472/153/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

"04" квітня 2023 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2023 року по справі №472/153/23,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 /три/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_3 на період іспитового строку наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу - не обрано. Речові докази по справі: 1). планшетний пристрій марки «Huawei MatePad T KOB 2» темно - синього кольору - який переданий потерпілій ОСОБА_4 - залишено останній за належністю; 2) обкладинку (чохол) для планшетного пристрою марки «Huawei» темно - синього кольору - який переданий потерпілій ОСОБА_4 - залишено останній за належністю; 3) зарядний пристрій марки «Huawei НW - 059200HQ» білого кольору - який переданий потерпілій ОСОБА_4 - залишено останній за належністю; 4) USB - дріт для зарядження чорного кольору довжиною 65 см.- який переданий потерпілій ОСОБА_4 - залишено останній за належністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідним виправити описку в мотивувальній частині вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2023 року по справі №472/153/23.

Як вбачається в мотивувальній частині вироку, а саме: на сторінці 4 /чотири/ помилково зазначено «Оцінивши в сукупності досліджені докази, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану», замість вірного «Оцінивши в сукупності досліджені докази, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2023 року по справі за №472/153/23, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши правильно на сторінці 4 /чотири/ вироку: «Оцінивши в сукупності досліджені докази, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану», замість помилково зазначеного «Оцінивши в сукупності досліджені докази, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану».

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1