Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
991/1219/23: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: 1-кс/991/1231/23
Справа № 991/1219/23
Провадження № 1-кс/991/1231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України,

В С Т А Н О В И ЛА :

І. Суть скарги

1.1. 10 лютого 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (надалі - НАБУ), а саме: нерозгляд клопотання № VYH--02 від 02 лютого 2023 року протягом трьох днів з дня його отримання, невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР).

1.2. Скарга обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2020 року у справі № 991/9656/20 було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених осіб НАБУ внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою.

02 лютого 2023 року він звернувся до НАБУ з клопотанням № VYH--02, у якому просив:

- вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- вручити йому витяг з ЄРДР;

- надати витяг з ЄРДР щодо руху ЄРДР;

- допитати його як потерпілого;

- витребувати низку матеріалів, допитати осіб, ініціювати питання про об`єднання кримінальних проваджень тощо.

Зазначене клопотання, за твердженням скаржника, розглянуто не було.

1.3. 14 лютого 2023 року до суду надійшов лист НАБУ, у якому зазначено, що звернення №VYH--02 від 02 лютого 2023 року було розглянуто та ОСОБА_3 надано відповідь.

Також було повідомлено, що детективи НАБУ не здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР на виконання ухвали від 27 листопада 2020 року у справі № 991/9656/20, оскільки постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора від 16 лютого 2021 року підслідність у кримінальному провадженні № 0000740 від 01 грудня 2020 року визначена за Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві, про що ОСОБА_3 був повідомлений листом № 0421-188/22554 від 16 листопада 2020 року.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану ним скаргу із зазначених у ній мотивів.

2.2. Уповноважена особа НАБУ в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, проте, відсутність особи, бездіяльність якої оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

ІІІ. Оцінка слідчого судді

3.1. Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши його скаргу, додані до неї матеріали, а також матеріали, надані НАБУ, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено право оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

3.3. Слідчий суддя встановила, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2020 року у справі № 991/9656/20 було зобов`язано уповноважену службову особу НАБУ внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 № VYN--02 від 16 листопада 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень.

На виконання зазначеної ухвали до ЄРДР 01 грудня 2020 року були внесені відповідні відомості за № 0000740. Як повідомила уповноважена особа НАБУ, постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора від 16 лютого 2021 року підслідність у кримінальному провадженні № 0000740 від 01 грудня 2020 року визначена за Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві, та станом на теперішній час воно у провадженні підрозділу детективів не перебуває (а.с. 33-36).

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження слідчого у певному кримінальному провадженні визначаються його статусом, передбаченим кримінальним процесуальним законом (п. 17 ч. 1 ст. 3, ст. 40 КПК України), а також рішенням керівника досудового розслідування, який визначає слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні (п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України).

Враховуючи, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні не здійснюється детективами НАБУ, у жодної з посадових осіб бюро відсутні повноваження, а вочевидь, і обов`язки здійснювати будь-які дії у ньому, зокрема, розглядати клопотання у порядку ст. 220 КПК України, надавати заявнику витяг з ЄРДР (ч. 1 ст. 214 КПК України), а також вручати потерпілому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Як вже зазначала слідчий суддя, ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Враховуючи, що посадові особи НАБУ не мають ані повноважень, ані обов`язків щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 листопада 2020 року у справі № 991/9656/20, відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...