УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

Справа №348/788/23

Провадження №1-кс/348/123/23

31 березня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, який утриманців не має, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 30.03.2023.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 15.03.2023, щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження,-

встановив:

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000112 від 15.03.2023, відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000112 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, який продовжено Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 на 90 діб, вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 14.03.2023 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Олеся», що розташований в селі Красна по вулиці Шевченка Надвірнянського району Івано-Франківської області, побачив велосипед марки «Centurion», червоного кольору, в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи особисті корисливі мотиви, таємно викрав із-під будівлі магазину велосипед марки «Centurion», червоного кольору, вартістю 4917 грн., який належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після вчинення злочину, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4917 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.03.2023 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 15.03.2023 року, рапортом на ім`я начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про скоєння крадіжки, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.03.2023 року, протоколом допити потерпілого ОСОБА_7 від 16.03.2023, протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 від 16.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.03.2023, протоколом огляду місця події від 14.03.2023 та додатками до нього, заявою ОСОБА_5 згідно якої він визнав вину в скоєнні крадіжки, протоколом пред`явлення речей для впізнання з фото таблицею до нього, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , а також іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий вказує, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, та передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1, п.п. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Зокрема підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування чи суду є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Крім того, у ОСОБА_5 відсутня постійна робота та постійні джерела доходів, що також свідчить про високу ймовірність переховування від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, слідчий вважає за можливе застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання з підстав, зазначених у ньому, наполягала на його задоволенні.

Слідчий в кримінальному провадженні старший слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області лейтенант поліції ОСОБА_4 підтримала подане клопотання, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував, обґрунтованість підозри не оспорював.

Захисник підозрюваного -адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з ЄРДР від 15 березня 2023 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000112 внесені до вказаного реєстру за фабулою, викладеною слідчим у клопотанні.

24.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у копіях: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 15.03.2023 року, рапорту на ім`я начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про скоєння крадіжки від 14.03.2023, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.03.2023 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.03.2023, протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 від 16.03.2023, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 16.03.2023, протоколу огляду місця події від 14.03.2023 та додатками до нього, заявою ОСОБА_5 згідно якої він визнав вину в скоєнні крадіжки, протоколу пред`явлення речей для впізнання з фото таблицею до нього від 22.03.2023, протоколу допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до санкції ч.4 ст.185 КК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого вказаною частиною статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Під час судового розгляду прокурор, як на підставу обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначив, зокрема, про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що під тягарем можливої відповідальності, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Згідно п. 4, 5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Слідчий суддя погоджується з вищевказаними доводами слідчого і прокурора та вважає, що в ході розгляду даного клопотання встановлено наявність передбачених законом обставин, які пов`язані з необхідністю обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_5 не одружений, на утриманні нікого не має, не працює, не судимий, а також те, що існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя встановив, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З врахуванням ст.194 КПК України та особи підозрюваного ОСОБА_5 , на нього мають бути покладені, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх виклики; не відлучатися за межі Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,179,184,198 КПК України, , слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 -задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 29 травня 2023 року наступні обов`язки, передбачені п. п.1,2,3, ч 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх виклики;

-не відлучатися за межі Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання - покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000112 від 15.03.2023.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали проголошений о 08-45 год. 03.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1