Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3769/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлупляни Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2021, якою було застосовано до останнього обмеження у виді: заборони виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово; заборони відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП; реєстрації в ВП ГУНП кожного першого понеділка нового місяця, в порушення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», будучи ознайомлений з встановленими правилами адміністративного нагляду та відповідальністю за їх порушення, діючи умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, 07.11.2021 самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого проживання, що по АДРЕСА_2 , і, не повідомивши про місце свого перебування, переховувався від органів поліції в м. Бровари Київської області до 14.11.2021, тим самим ухилявся від адміністративного нагляду.

Також, перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2021, якою було застосовано до останнього обмеження у виді: заборони виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово; заборони відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП; реєстрації в ВП ГУНП кожного першого понеділка нового місяця, в порушення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», будучи ознайомлений з встановленими правилами адміністративного нагляду та відповідальністю за їх порушення, діючи умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, 16.06.2022 самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого проживання, що по АДРЕСА_2 , і не повідомивши про місце свого перебування, виїхав до м. Житомир, тим самим ухилявся від адміністративного нагляду.

Крім того, 6 червня 2022 року близько 18 години на подвір`ї домогосподарства в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_6 , від чого той впав на земну поверхню, після чого ОСОБА_4 , наніс декілька ударів ногами в область тулубу лежачому на земній поверхні ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в потиличній ділянці голови справа; синця- гематоми правої навколоорбітальної ділянки; синця по задній поверхні лівої половини грудної клітки на рівні 7-8 ребер від лопаткової до біляхребтової лінії; забою м`яких тканин передньої поверхні лівої половини грудної клітки рівні 2-3 ребер по середньо-ключичній лінії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що дійсно він самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють нагляд, залишив місце свого проживання, що по АДРЕСА_2 , і, не повідомивши про місце свого перебування, поїхав в м. Бровари Київської області, де перебував до 14.11.2021. Поїхав він туди на прохання дитини дружини, зробивши тим самим їй подарунок на день народження. Також і 16.06.2022 він самовільно, без повідомлення працівників відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють нагляд, залишив місце свого проживання, що по АДРЕСА_2 , і виїхав до м. Житомир з метою знайти більш оплачувану роботу. Однак, був затриманий працівниками поліції.

06.06.2022 близько 18 години на подвір`ї домогосподарства в АДРЕСА_1 , між ним та його братом - ОСОБА_6 виник конфлікт, так як йому зателефонувала мати і повідомила, що брат зловживає алкогольними напоями та псує їй нерви. В ході конфлікту він не стримався і заподіяв брату - ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Він щиро розкаюється в скоєному. Якби можливо було повернути час назад, то він би цього всього не вчинив. Просить не карати його суворо.

Потерпілий - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. При цьому зазначив, що претензій до обвинуваченого він не має і просить не карати його суворо.

Дослідженням в судовому засіданні письмових джерел доказів встановлено наступне.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 9 серпня 2021 року встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборона виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово; заборона відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП; реєстрація у ВП ГУНП кожного першого понеділка нового місяця.

З листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного ОСОБА_4 встановлено, що під час перевірки 08.11.2021 та 10.11.2021 останній був відсутній за місцем проживання.

Відповідно до рапортів старшого інспектора-чергового ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 12.11.2021, 13.11.2021 та 14.11.2021 в ході виконання службового завдання по перевірці адміннаглядного ОСОБА_4 було встановлено, що на момент перевірок вказаний громадянин за місцем проживання був відсутній.

Згідно з протоколом огляду місця події від 16.06.2022 ОСОБА_7 видав працівникам поліції квитки на автобус сполученням «Овруч - Житомир» та «Житомир - Овруч», в яких зазначено дату «16.06.2022» та час: «9.10» та «15.00» та дві постанови у справах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови серії ЕГА № 677934 від 16.06.2022 ОСОБА_4 о 12.50 розпивав алкогольні напої на вул. Вітрука, 42 у м. Житомир.

Згідно з постановою ЕГА № 677939 від 16.06.2022 ОСОБА_4 о 12.50 курив цигарки на дитячому майданчику за адресою: вул. Вітрука, 42 у м. Житомир.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.06.2022 встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про те, що 06.06.2022 близько 18 години в с. Оленичі Овруцької ОТГ Коростенського району ОСОБА_4 заподіяв йому тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 07.06.2022 потерпілий ОСОБА_6 розповів та відтворив на манекені обставини нанесення йому ударів ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта № 108 від 10.06.2022 у ОСОБА_6 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) синець в потиличній ділянці голови справа; 2) синець - гематома правої навколоорбітальної ділянки; 3) синець по задній поверхні лівої половини грудної клітки на рівні 7-8 ребер від лопаткової до біляхребтової лінії; 4) забій м`яких тканин передньої поверхні лівої половини грудної клітки рівні 2-3 ребер по середньо-ключичній лінії. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від 4-х травмуючих впливів від прямої дії (удар) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитись при обставинах і в час, вказаних у постанові - 06.06.2022 заподіяли удари в область голови та тулуба. За ступенем тяжкості всі встановлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких і не могли утворитись від падіння з вертикального положення тіла на площину. Встановлені тілесні ушкодження пп.2,3,4 могли утворитись за обставин, які він продемонстрував під час проведення слідчого експерименту - останній розповів та показав, як саме йому були заподіяні удари кулаком, ногою та ліктем в ділянки тулуба (грудної клітки) та обличчя.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 14.06.2022 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 продемонстрував на манекені, як саме він наносив удари ОСОБА_6 ..

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, а його дії вірно кваліфіковано відповідно за ст. 395 та ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст. 395, ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальними проступками.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Згідно характеристики Коростенської виправної колонії №71 (соціально-виховної та психологічної служби) від 14.01.2021 засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання характеризувався з позитивної сторони.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого за нанесення легких тілесних ушкоджень, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристику, щире каяття, наявність як обставин, що пом`якшують, так і обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості та самі обставини вчинених правопорушень, думку потерпілого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому зважаючи на щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним протиправності своїх дій та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати у даному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання:

за ст. 395 КК України - 3 місяці арешту;

за ч. 1 ст. 125 КК України - 100 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покараннгя більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3-х місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази: справу адміністративного нагляду на ОСОБА_4 - залишити у ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; два квитки на автобус, дві постанови про у справах про адміністративне правопорушення - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1