УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.10.2022, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.10.2022, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального проступку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.10.2022 близько 12:34 год. працівниками СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зупинено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час перевірки було виявлено у лівій внутрішній кишені куртки згорток, перемотаний синьою клейкою стрічкою. В подальшому ОСОБА_3 добровільно видав згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.

За даним фактом 04.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19-22/38164-НЗПРАП від 26.10.2022 у складі наданої порошкоподібної речовини білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 2,6017г.

Враховуючи те, що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 року, який затверджує зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», для кримінально караного діяння, зокрема великих розмірів, маса психотропної речовини амфетаміну має бути від 1,5 до 15,0г.

З урахуванням наведеного, в діях гр. ОСОБА_3 може вбачатися не склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а присутній склад кримінального правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

У зв`язку із чим, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000264 від 04.10.2022 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.10.2022 містяться докази, а саме: рапорт ЄО № 9733 від 04.10.2022; рапорт ст. о/у СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 04.10.2022; заява ОСОБА_3 від 04.10.2022; протокол огляду місця події від 04.10.2022; додаток до протоколу огляду місця події від 04.10.2022; доручення про початок досудового розслідування від 04.10.2022; постанова про призначення групи дізнавачів від 04.10.2022; повідомлення про початок досудового розслідування від 04.10.2022; постанова про призначення групи прокурорів від 05.10.2022; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.10.2022; пояснення гр. ОСОБА_3 від 04.10.2022; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 05.10.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 05.10.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.10.2022; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05.10.2022; супровідний лист № 4353231-22 від 06.010.2022; супровідний лист із НДЕКЦ від 28.10.2022; довідка до висновку експерта від 26.10.2022 № CE-19-22/38164-НЗПРАП; висновок експерта № CE-19-22/38164-НЗПРАП від 26.10.2022; квитанція про здачу речових доказів у камеру зберігання № 289 від 07.11.2022; вимога на судимість на гр. ОСОБА_3 ; запит № 4335/231-22 в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 05.10.2022; відповідь на запит № 4335/231-22; запит № 4334/231-22 головному лікарю КНП «ЦТЗ СОЦІОТЕРАПІЯ ВОР» від 06.10.2022; відповідь на запит № 4334/231-22; запит на характеристику на гр. ОСОБА_3 ; характеристика на гр. ОСОБА_3 ; постанова про перекваліфікацію від 07.11.2022; постанова про визначення підслідності від 07.11.2022.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, а тому, прокурор просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що 07.11.2022 року прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 було винесено постанову про визначення підслідності за СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № № 0000264 від 04.10.2022, щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.10.2022 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.10.2022 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.10.2022, а саме: рапорт ЄО № 9733 від 04.10.2022; рапорт ст. о/у СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 04.10.2022; заява ОСОБА_3 від 04.10.2022; протокол огляду місця події від 04.10.2022; додаток до протоколу огляду місця події від 04.10.2022; доручення про початок досудового розслідування від 04.10.2022; постанова про призначення групи дізнавачів від 04.10.2022; повідомлення про початок досудового розслідування від 04.10.2022; постанова про призначення групи прокурорів від 05.10.2022; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.10.2022; пояснення гр. ОСОБА_3 від 04.10.2022; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 05.10.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 05.10.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.10.2022; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05.10.2022; супровідний лист № 4353231-22 від 06.010.2022; супровідний лист із НДЕКЦ від 28.10.2022; довідка до висновку експерта від 26.10.2022 № CE-19-22/38164-НЗПРАП; висновок експерта № CE-19-22/38164-НЗПРАП від 26.10.2022; квитанція про здачу речових доказів у камеру зберігання № 289 від 07.11.2022; вимога на судимість гр ОСОБА_3 ; запит № 4335/231-22 в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 05.10.2022; відповідь на запит № 4335/231-22; запит № 4334/231-22 головному лікарю КНП «ЦТЗ СОЦІОТЕРАПІЯ ВОР» від 06.10.2022; відповідь на запит № 4334/231-22; запит на характеристику на гр. ОСОБА_3 ; характеристика на гр. ОСОБА_3 ; постанова про перекваліфікацію від 07.11.2022; постанова про визначення підслідності від 07.11.2022.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя