Провадження № 1-кс/344/4779/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, -

П О С Т А Н О В И В:
в клопотанні вказано, що слідчим відділом Управління СБУ в Івано-Франківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України. Установлено, що громадянин України ОСОБА_6 , будучи оперативним співробітником СБУ, звільненим в запас, маючи проросійські погляди, у не встановлений досудовим розслідування час, однак, не пізніше 26.02.2022, надав згоду на надання представникам Російської Федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. У подальшому ОСОБА_6 , надаючи допомогу представникам Російської Федерації в проведенні підривної діяльності проти України, здійснив спробу встановлення контакту із заступником начальника відділу кадрового забезпечення 2 управління Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 , з котрим підтримував товариські відносини орієнтовно з 1998 року, з часу проходження останнім служби в Єнакіївському МВ УСБУ в Донецькій області. Так, 26.02.2022, близько 22 год 00 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Єнакієво Донецької області, здійснив телефонний дзвінок, зі свого номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 , на номер мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_2 , котрий не відповів на вказаний телефонний дзвінок. 27лютого 2022 року о 16 год 02 хв ОСОБА_7 , перебуваючи, відповідно до вказівки керівництва в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, у м. Івано-Франківську, із використанням месенджера «WhatsApp», що прикріплений до його телефонного номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 , здійснив дзвінок у відповідь на номер мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_1 . У процесі розмови ОСОБА_6 повідомив, що перебуває на тимчасово окупованій території України та здійснив спробу вербування ОСОБА_7 , запропонувавши йому співпрацювати із представниками спецслужб т.зв. «лнр/днр або російської федерації», а саме здійснювати збір та надання інформації, котра йому стане відома в ході виконання функціональних обов`язків на займаній в СБУ посаді. ОСОБА_7 відмовився від указаної пропозиції ОСОБА_6 та повідомив про вказаний факт керівництво підрозділу внутрішньої безпеки СБУ за місцем свого проходження служби в органах Служби безпеки України. У подальшому ОСОБА_6 здійснив чергову спробу встановлення із ОСОБА_7 оперативного контакту, шляхом направлення 02.03.2022 о 12 год 00 хв. та 12 год 01 хв, зі свого номера мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_2 СМС-повідомлення про смерть ОСОБА_8 - батька їх спільного знайомого та проханням перетелефонувати. Далі ОСОБА_6 , намагаючись створити умови для підтримки контакту із ОСОБА_7 , із використанням месенджера «WhatsApp», що прикріплений до його телефонного номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у відповідь на привітання з днем народження, надісланого йому ОСОБА_7 , 05.03.2022, надіслав, о 13 год 57 хв повідомлення із пропозицією допомоги, а саме текст наступного змісту: «Могу помочь».
У подальшому, ОСОБА_9 , продовжуючи спроби підтримання контакту із ОСОБА_7 , надіслав 17.04.2022, о 08 год 12 хв, із використанням месенджера «WhatsApp», що прикріплений до його телефонного номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ОСОБА_7 на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 текстово-графічне повідомлення із зображенням керівника ВЧК-ОГПУ СРСР Ф. Дзержинського та текстом наступного змісту: «Вербное воскресенье время вербовать», нанесеним на фоні вказаного зображення. Також ОСОБА_6 , виконуючи завдання представників Російської Федерації з надання їм допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, здійснив спробу вербування для вказаних цілей колишнього співробітника СБУ, який проходить службу в Державній прикордонній службі України, ОСОБА_10 , з котрим знайомий приблизно з 1993 року з часу проходження останнім служби в Єнакіївському МВ УСБУ в Донецькій області. Так, 26.02.2022 о 14 год 36 хв ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Єнакієво Донецької області, здійснив телефонний дзвінок із власного телефонного номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 на номер мобільного телефону ОСОБА_10 НОМЕР_3 та в процесі розмови запропонував останньому повернутись в тимчасово окуповане м. Єнакієве Донецької області для надання допомоги представникам спецслужб Російської Федерації чи т.зв. «днр/лнр» в їх діяльності проти України або співпрацювати з ними на підконтрольній українській владі території. В процесі розмови із ОСОБА_10 . ОСОБА_6 передав телефон не встановленій досудовим розслідуванням особі жіночої статі, яку він відрекомендував як колегу ОСОБА_10 по колишній службі в СБУ, маючи на увазі її як представницю спецслужб рф/лнр/днр. Вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, підтвердила пропозицію ОСОБА_6 , запропонувавши ОСОБА_10 співпрацю зі спецслужбами рф/лнр/днр, пообіцявши при цьому забезпечення безпеки йому та членам його сім`ї та в разі згоди на вказану співпрацю повідомити про це шляхом здійснення телефонного дзвінка на номер телефону ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_11 відмовився від пропозицій ОСОБА_6 та вищевказаної невстановленої досудовим розслідуванням особи жіночої статі. Установлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_11 не надали згоду на співпрацю із представниками спецслужб т.зв. «лнр/днр» або Російської Федерації, жодних дій, спрямованих на виконання завдань, запропонованих їм ОСОБА_6 чи представниками Російської Федерації на шкоду державній безпеці України не вчиняли та жодної інформації не передавали. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у державній зраді - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, що виразилось у наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, глав 6,11 КПК України, 04.10.2022 вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.На даний час ОСОБА_6 перебуває на непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території, де переховується від органів досудового розслідування та суду. 10 жовтня 2022 року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 . Відповідно до Глави 11 КПК України, виклик до слідчого ОСОБА_6 було належним чином здійснено на 07, 08, 09 жовтня 2022 року, проте жодного разу ОСОБА_6 на виклик слідчого не з`явилася та про причини своєї неявки не повідомив. 10 жовтня 2022 року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 ,тобто притягнути громадянина ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством не виявляється можливим, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та на даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе. Таким чином, наявні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування процедури спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000033. Свідки, яких необхідно допитати під час розгляду даного клопотання, відсутні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити. Вказав, що ОСОБА_6 повідомлений про підозру. Викликався, але не з`явився. Оголошений в розшук. Перебуває на окупованій території. Є підстави для складення обвинувального акту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити. Вказав, що підозра обґрунтована. Підозрюваний тричі ухилявся від виклику.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні зазначила, що покладається на розсуд суду при вирішенні питання щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення для спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Глава 24-1 КПК України встановлює особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

За правилами ч.1 ст.297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

04.10.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Зазначене повідомлення, відповідно до вимог ст.ст.111, 135, ч.1 ст.278, ст.297-5 КПК України, направлене у спосіб, передбачений КПК України, а саме опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

04.07.2022 повістки про виклик ОСОБА_6 для проведення слідчих дій 07, 08, 09 жовтня 2022 року опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

ОСОБА_6 до органу досудового розслідування за викликом жодного разу не з`явився, його місце перебування невідоме.

10.10.2022 ОСОБА_6 оголошено у розшук, оскільки із зібраних в ході досудового розслідування відомостей слідує, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, підтверджується отриманими під час досудового розслідування доказами, а саме: відповіді щодо виконання доручення 2 управління Головного управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України №9/9-119 від 02.05.2022; протоколи огляду мережі Інтернет від 03.10.2022 та 04.10.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.09.2022 та іншими доказами у сукупності, здобутими під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

У судовому засіданні стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_6 , переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Стороною захисту не спростовано доведені стороною обвинувачення підстави для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, наявні підстави, визначені ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 20.04.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1