Справа № 683/3071/22
У Х В А Л А
16 січня 2023 року м. Старокостянтинів
11 січня 2023 року старший дізнавач СД Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що зі змісту письмової заяви ОСОБА_5 слідує, що у листопаді 2020 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зареєстроване в АДРЕСА_2 , підробили від її імені особисті документи, які стали підставою для оформлення трудового договору з вказаною юридичною особою, внаслідок чого у період з листопада 2020 року по грудень 2021 року нараховували їй щомісячну заробітну плату, яку ОСОБА_5 не отримувала та як наслідок була позбавлена права на призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
З метою повного, об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні, викриття осіб винних у його вчиненні, запобігання підміні та підробленні документів, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про доходи (заробітна плата, пенсійне забезпечення тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 01.09.2020 по теперішній час.
В судове засідання старший дізнавач СД Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить інспектор СД Старокостянтинівського відділення поліції ГУНП України в Хмельницькій області, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального проступку.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, якімістять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, які містять інформацію про доходи (заробітна плата, пенсійне забезпечення тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 01.09.2020 року по теперішній час, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів або завірених копій.
Ухвала чинна до 16 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: