Кримінальне провадження №629/314/23
Номер провадження 1-кп/629/47/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000049 від 15.01.2023, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 27.01.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кремінна, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

встановив:

15.01.2023, близько 14-30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, знаходячись в магазині «Посад», за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Михайла Грушевського, буд.5, побачивши раніше не знайому ОСОБА_6 , яка виходила з магазину, тримаючи в руці пакет з гаманцем, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, розуміючи, що його дії є відкритими для інших осіб, достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, підійшов ззаду до ОСОБА_6 та шляхом ривка, вирвав з пакету, який знаходився у її лівій руці гаманець, із грошовими коштами в сумі 550 грн. та в подальшому заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн., після чого, не реагуючи на прохання потерпілої повернути їй гаманець, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії були помічені, втік з місця вчинення кримінального правопорушення з вищевказаним майном потерпілої, яким розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердив, що дійсно вчинив інкримінований йому злочин, у вчиненому щиро розкаявся та в судовому засіданні дав показання, що дійсно 15.01.2023 близько 14-30 год., випивши банку «Рево» та вживши таблетку метадону, який він отримував за програмою, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння в магазині «Посад», в м.Лозова, по вул.Михайла Грушевського, побачив перед вхідними дверима незнайому йому жінку, яка виходила з магазину з пакетом, в якому лежав гаманець, після чого він вирвав з цього пакету гаманець і почав тікати, не реагуючи на крики потерпілої, по дорозі дістав з гаманця 500 грн., гаманець викинув, а через деякий час зрозумівши, що накоїв, вирішив повернути гроші потерпілій та звернувся в поліцію, гроші потерпілій та гаманець повернули, його спочатку відпустили, а потім пізніше затримали, він написав явку з покутою та розповів про обставини того, що сталося.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, надала заяву, в якій просила дане кримінальне провадження розглядати за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а тому суд,з урахуванням положень ст.325 КПК України, вважає можливим провести судовий розгляд без участі потерпілої.

Враховуючи зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, даних, які характеризують його особу, дослідженням матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Суд вважає, що спосіб вчинення кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та послідовність дій обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про спрямованість умислу на відкрите незаконне та безоплатне вилучення чужого майна поза волею власників, вчинене в умовах воєнного стану. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що відповідно до ч.5 ст.12 КК України, він вчинив злочин, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, не працює, має слабкі соціальні зв`язки, на момент вчинення злочину не займався суспільно-корисною працею, а отже вчинив умисний корисливий злочин з метою власного збагачення, є внутрішньо-переміщеною особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра за місцем фактичного проживання не перебуває, за місцем проживання характеризується формально задовільно.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані викликаному вживанням наркотичних засобів та щодо особи похилого віку.

З урахуванням обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин вчинення злочину, ступеня здійснення злочинного наміру, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в місцях позбавлення волі, тобто в умовах ізоляції від суспільства на певний строк до кримінально-виконавчої установи, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Обраний в ході досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 15.01.2023, відповідно до протоколу затримання особи №47/86 та ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2023.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України картка пам`яті «Canon Sd 32» з відеозаписами з камер спостереження магазину «Посад», які знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження; жіночий гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 550 грн., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Обраний в ході досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 15.01.2023.

Речові докази картку пам`яті «Canon Sd 32» з відеозаписами з камер спостереження залишити в матеріалах даного кримінального провадження; жіночий гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 550 грн. повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7