Справа № 601/542/23
Провадження № 1-кс/601/301/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільськіій області ОСОБА_4 за погодженням начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження за № 0000157 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшукуу всіх житлових та нежитлових будівлях, підсобних приміщеннях та прилеглій території за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення заборонених в обігу предметів, в тому числі вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин.

Клопотання обгрунтоване тим, що 07.03.2023 до СВ Кременецького РВП надійшов рапорт від ст. о/у СКП Миколи Чоловського про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 по місцю свого проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 07.03.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , повідомив, що він працює на посаді ст. оперуповноваженого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області. Так, 07.03.2023 свідком спільно з оперативними працівниками поліції Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводилось відпрацювання м. Ланівці Тернопільської області з метою проведення комплексу профілактичних заходів на території обслуговування, щодо стабілізації криміногенної ситуації та виявлення, вилучення з незаконного обігу вогнепальної зброї, боєприпасів і вибухових матеріалів. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, здобуто інформацію про те, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю свого проживання в житловому будинку та інших господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. В подальшому ним також проводилось спілкування з іншими свідками, які підтвердили аналогічну інформацію, щодо зберігання ОСОБА_7 зброї та боєприпасів.

У зв`язку з цим є підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 може зберігати заборонені в обігу предмети, в тому числі вогнепальну зброю, бойові припаси або вибухові речовини, а також інші речові докази даного злочину чи речі здобуті злочинним шляхом.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

З огляду на зазначене, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житлових та нежитлових будівлях, підсобних приміщеннях та прилеглій території, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення заборонених в обігу предметів, в тому числі вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 07.03.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 07.03.2023 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР від 07.03.2023, рапортом ст. о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 23.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.03.2023, постановою про призначення слідчої групи від 07.03.2022) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Отже, слідчий довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, відомості, що містяться в речах, на відшукання яких слідчий просить надати дозвіл, то вони мають значення для досудового розслідування та можуть бути визнані доказом у подальшому.

Відносно вирішення питання чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, слідчий суддя зазначає наступне:

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.03.2023 року встановлено, що власником житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

Однак, даних про те, ким приходиться ОСОБА_7 , власнику житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_8 не надано.

Крім того, не долучено доказів про те, що ОСОБА_7 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчий не надав.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст. 233-235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку у всіх житлових та нежитлових будівлях, підсобних приміщеннях та прилеглій території, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на праві власності належать ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 30 березня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1