Провадження № 1-кп/127/880/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці, в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про долучення до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ДТП), а також клопотання прокурора про долучення до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільного позову, поданого Вінницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, в інтересах держави в особі КНП «Вінницька міська клінічна лікарня ШМД», до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених державним закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у кримінальному провадженні, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, відомості про яке внесено 09.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, -

-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, відомості про яке внесено 09.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників кримінального провадження та свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Крім того, прокурор просив суд долучити до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов, поданий Вінницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, в інтересах держави в особі КНП «Вінницька міська клінічна лікарня ШМД», до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених державним закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 також просив суд долучити до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ДТП). Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання та думку свого представника.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Також обвинувачений не заперечував проти задоволення заявлених представником потерпілого та прокурором клопотань про долучення цивільних позовів для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Вирішуючи питання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також заявлені клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, призначити судовий розгляд, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Положеннями ч. 5 ст. ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, судом встановлено, що форма і зміст поданих позовних заяв відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому слід прийняти їх до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, а потерпілого ОСОБА_5 та Вінницьку спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, позов якою подано в інтересах держави в особі КНП «Вінницька міська клінічна лікарня ШМД», визнати цивільними позивачами.

Копії позовних заяв вручити обвинуваченому та надати йому строк для подання відзиву на дані позовні заяви, відповідно до вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 128, 314- 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, відомості про яке внесено 09.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 08 березня 2023 року на 11 год 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, а також свідків.

Прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ДТП).

Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000118.

Прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням позовну заяву, подану Вінницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, в інтересах держави в особі КНП «Вінницька міська клінічна лікарня ШМД», до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених державним закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у кримінальному провадженні № 0000118.

Визнати Вінницьку спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, позов якою подано в інтересах держави в особі КНП «Вінницька міська клінічна лікарня ШМД», цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000118.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України надати ОСОБА_4 строк для подачі відзиву на цивільний позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: