Дата документу 19.12.2022Справа № 554/4206/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

31.05.2022 року до чергової частини відділення поліці №1 Полтавського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.05.2022 року невідома особа в телефонній розмові представившись співроітником ПриватБанку, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами, які належали ОСОБА_3 .

Відомості про дану подію 01.06.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що 30.05.2022 в період часу з 18:00 год. по 19:30 год. невідома особа шахрайським шляхом, під приводом надання послуг в якості співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1 , зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 25480 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до потерпілої ОСОБА_3 в період часу з 18:00 год. до 19:30 год. 30.05.2022 року надійшов дзвінок з мобільного телефону із номером: НОМЕР_1 . Встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення періодичності зв`язку між ОСОБА_3 та особою, яка користується вищевказаним номером телефону, зв`язку абонентів з номером телефону НОМЕР_1 та іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального проступку, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що становитиме інтерес для досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних телефонів з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , маршрути їх з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, які працюють з даними абонентськими номерами, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій в період з 09:00 год. 01.01.2022 року по термін дії ухвали слідчого судді.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та/або працівникам сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_1 у період часу з 09:00 год. 01.01.2022 року по термін дії ухвали слідчого судді, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента з можливістю її вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище терміналами зв`язку, у період часу з 09:00 год. 01.01.2022 року по термін дії ухвали слідчого судді, з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 ;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

- Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

- Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Шевська