ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1017/22
Номер провадження №1-кс-678-5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 03 січня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку) з метою встановлення особи (іб), що причетна (і) до вчинення кримінального правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку.

2. Ініціатор та процесуальний прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність та за відсутності представників оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку), оскільки відомості, що підлягають тимчасовому доступу, перебувають у його (їх) розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані, юридична (і) особа (и) розташовані на значній відстані від органу досудового розслідування, існують обмежені строки зберігання інформації, клопотання підтримують.

3. До суду представники оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку) на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридична (і) особа (и) розташована (і) на значній відстані, існують обмежені строки зберігання інформації.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

5. У ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1). Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством (ч. 2). Постачальник електронних комунікаційних послуг та/або мереж повинен забезпечити можливість підключення технічних засобів, зазначених у частині другій цієї статті, в точці для такого доступу в електронній комунікаційній мережі, визначеній постачальником електронних комунікаційних мереж та/або послуг (ч. 3).

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

6. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 08 вересня 2022 року близько 11 год. 24 хв. невстановлена особа під приводом продажу дров шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 7200 грн., які ОСОБА_5 перерахував на карту невідомого банківського рахунку.

09 вересня 2022 року розпочато досудове розслідування в ході якого встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 зайшов в соціальну мережу «Фейсбук», де на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачив повідомлення про продаж дров (дуб, ясен, акація).

08 вересня 2022 року близько 10 год. 00 хв. з метою придбання дров потерпілий ОСОБА_5 зі свого номера мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував за номером мобільного телефону особи НОМЕР_2 , вказаному в оголошенні.

В ході розмови із громадянином, який представився ОСОБА_6 , було обговорено деталі покупки товару, зокрема, встановлено вартість дров - 7200 грн.

Цього ж дня, об 11 год. 24 хв. потерпілий ОСОБА_5 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із карти банківського рахунку № НОМЕР_3 на карту банківського рахунку № НОМЕР_4 перерахував грошові кошти в сумі 7200 грн.

В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 протягом 08 та 09 вересня 2022 року неодноразово телефонував за номером мобільного телефону особи шахрая, проте той був поза зоною досяжності та, в подальшому, не брав слухавку, таким чином потерпілий зрозумів, що його ошукали, заволодівши шахрайським шляхом грошовими коштами на загальну суму 7200 грн.

В рамках проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2022 року (справа №678/1017/22, провадження №1-кс-678-515/22) проведено тимчасовий доступ до документів банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ході якого встановлено, що грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 у сумі 7200 грн, які він перерахував в рахунок оплати дров на картку № НОМЕР_4 , належну ОСОБА_7 , в подальшому, а саме 08 вересня 2022 року об 11 год. 26 хв. 38 с. із вказаної картки перераховано на картку банківського рахунку № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_8 , з якого грошові кошти потерпілого цього ж дня об 11 год. 29 хв. 49 с. в сумі 4003 грн. та об 11 год. 30 хв. 30 с. в сумі 2003 грн. перераховано на поповнення мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_6 , що належить оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

АДРЕСА_1 . Зміст клопотання та додані матеріали дають підстави для висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку) і самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

8. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, можливість ознайомитись та зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку їх копій, в тому числі електронну), що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ): про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера НОМЕР_6 , починаючи з 08 години 00 хвилин 08 вересня 2022 року по 08 годину 00 хвилин 08 жовтня 2022 року, а саме:

адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента, інформацію про користувача номером НОМЕР_6 , вказавши персональні дані особи, яка користується даним номером, починаючи з 08 години 00 хвилин 08 вересня 2022 року по 08 годину 00 хвилин 08 жовтня 2022 року, початок користування та час закінчення користування зазначеним номером, наявний номер його мобільного телефону, дані місця проживання, паспортні дані, ІР адреси локації авторизаційного пристрою, а за наявності інформацію щодо ІМЕІ, ІМSІ та прив`язку до базових станцій, подальший рух коштів із даного номера мобільного телефону оператора мобільного зв`язку в період часу з 08 години 00 хвилин 08 вересня 2022 року по 08 годину 00 хвилин 08 жовтня 2022 року.

Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання ОСОБА_9 ;

дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_10 ;

дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_3 ;

заступником начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_14 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_15 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_16 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_17 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_18 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_19 ;

старшим інспектором з особливих доручень ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );

старшим інспектором ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );

старшим інспектором ОСОБА_22 (відділ протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області ДКП НПУ).

Строк дії ухвали - 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1