Провадження № 1-кс/742/69/23
Єдиний унікальний № 742/202/23
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000797 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ЄРДР за №0000797 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 09.09.2022 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 09.09.2022 року близько 18 години поблизу буд. АДРЕСА_1 , на грунті давніх неприязних відносин спімешканка колишнього співмешканця заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла останній тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом основної фаланги четвертого пальця правої кисті, осаднення шкіри обличчя.

Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0000797 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 29 листопада 2022 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яка повідомила, що вона зверталася до правоохоронних органів із письмовою заявою про вчинення ОСОБА_5 відносно неї кримінального правопорушення.

За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000402 від 12.09.2022, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в рамках якого призначено судово медичну експертизу для встановлення наявності та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки в ході проведення слідчого експерименту підозрювана акцентує увагу на наявність кримінального провадження, розпочатого за її зверненням, в слідчого виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження №0000797 наступних документів: висновок експерта за результатом судово-медичної експертизи ОСОБА_7 ; постанова про закриття кримінального провадження №0000402, в разі її наявності; витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000402, тому слідчим і подано до суду клопотання при надання тимчасового доступу до даних документів з можливістю отримання їх копій.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст.132 КПК України).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до з ч.2 ст.93 КПК саме сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

При цьому, ч.4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797, в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене 10.09.2022 про те, що 09 вересня 2022 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернулася з заявою ОСОБА_5 , про те, що 09.09.2022 року близько 18 години поблизу буд. АДРЕСА_1 , на грунті давніх неприязних відносин спімешканка колишнього співмешканця заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла останній тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом основної фаланги четвертого пальця правої кисті, осаднення шкіри обличчя.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402, в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене 12.09.2022 про те, що 12 вересня 2022 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернулася з заявою ОСОБА_7 про те, що 09.09.2022 року наглядно знайома особа нанесла заявниці тілесні ушкодження.

Проте, як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим не надано жодного доказу звернення слідчого до дізнавача Прилуцького РВП ОСОБА_8 , який здійснює досудове розслідування,щодо надання необхідних їй матеріалів кримінального провадження та відповідної відмови в їх добровільній видачі.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним, тому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000797 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9