УХВАЛА

01.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000577 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що невстановлені особи, за грошову винагороду забезпечують безперешкодний перетин Державного кордону України особам, до яких застосовуються обмеження на пересування у зв`язку із введенням в Україні правового режиму воєнного стану.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 дав свідчення про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 допомагає громадянам України виїхати до Молдови шляхом незаконного переправлення через Державний кордон України «зеленою зоною». У ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «WhatsApp», останній повідомив, що він самостійно наладив канал незаконного переправлення осіб через Державний кордон України «зеленою зоною» до Республіки Молдова, де сам і перебуває. У цьому йому допомагають мешканці с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, зокрема чоловік на ім`я ОСОБА_6 , його номер телефону НОМЕР_2 . За свої послуги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беруть грошові кошти у розмірі 2500 доларів США.

В подальшому слідством встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у невстановлений слідством день та час, заздалегідь вступивши у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Рнеспубліки Молдова, поза межами пунктів пропуску громадян України, домовились здійснити переправлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошову винагороду у сумі 2500 доларів США.

В ході проведення першочергових невідкладних слідчих дій, 04.10.2022 за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_7 та який відповідно являється власником домоволодіння. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «iPhone X», в корпусі чорного кольору, серійний номер « НОМЕР_3 », ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_2 , який як встановлено належить ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_7 та з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_8 , який як встановлено належить ОСОБА_7 .

Окрім того, 04.10.2022 без участі власника/користувача (у зв`язку з відсутністю останніх під час проведення обшуку) було проведено обшук транспортного засобу марки «Ауді А3», д.н. « НОМЕР_9 », чорного кольору, який відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_9 та перебуває у користуванні невстановленої особи, на момент обшуку т/з знаходився на проїжджій частині біля буд. АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Ауді А3», д.н. « НОМЕР_9 », чорного кольору, який як встановлено в ході слідства, використовувався як знаряддя вчинення злочину, було виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ауді А3», д.н. « НОМЕР_9 », чорного кольору серії НОМЕР_10 ; тримач з під сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_11 ; тримач з під сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 ; лист про відкриття виконавчого провадження стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також інші документи, що стосуються останнього.

Також в ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з допиту якого встановлено факт вчинення ще одного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме з 27.08.2022 на 28.08.2022, група осіб (стосовно якої ймовірно проводиться вищезазначене досудове розслідування) здійснила незаконне переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України до Республіки Молдова, за грошову винагороду у розмірі 2 000 доларів США. В ході допиту ОСОБА_11 зазначив власний номер телефону НОМЕР_13 , а також контактні номери осіб, які здійснили його незаконне переправлення через державний кордон України, а саме особи на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та особи на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації, в тому числі електронних відомостей), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_13 за період часу з 00.00 год. 24.02.2022 по момент фактичного виконання ухвали суду, з можливістю вилучення слідчими групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 , наступної інформації стосовно вищезазначених абонентських номерів:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), абонентський номер;
-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, 4G, LTE, в тому числі всі інтернет з`єднання та переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента. А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.
Попередити оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1