Справа № 375/453/22
Провадження № 1-кп/375/72/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2022 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, не судимого, не депутата, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2022 близько 22 години ОСОБА_4 знаходився у власному подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей час до подвір`я підійшла ОСОБА_6 та повідомила про те, що її співмешканець ОСОБА_5 обізвав його образливим словом вказавши, що останній перебуває за місцем проживання ОСОБА_7 , що проживає по сусідству за адресою: АДРЕСА_2 .
Цього ж вечора близько 22 години 10 хвилин 29.05.2022 під час зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 між ними на грунті вказаних обставин виникла словесна сварка.
В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, з
метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , передбачаючи наслідки
своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в
передню частину обличчя в область губ ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_8 втартив рівновагу та впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 наніс два удари правою ногою по лівій частині голови та один удар лівою ногою в праву частину обличчя ОСОБА_5 , завдавши таким чином останньому фізичного болю та спричинивши йому тілесні ушкодження у виді забою верхньої і нижньої губи та синців на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, надійшов до Рокитнянського районного суду Київської області 29 червня 2022 року.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000057 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України призначено на 07 вересня 2022 року.

Під час підготовчого засідання 07 вересня 2022 року потерпілий ОСОБА_8 подав до суду письмове клопотання, відповідно до якого він відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити.

В обгрунтування клопотання потерпілий посилається на те, що відповідно до статті 477 КПК України вказане кримінальне провадження відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та може бути закритим на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України. Також зазначає, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та просила клопотання потерпілого задовольнити, зазначивши, що кримінальне правопорушення (проступок), передбачене частиною 1 статті 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження у яких здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження та просив його задовольнити.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною 1 статті 125 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за частиною 1 статті 125 КК України закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а не його правом.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_8 свідомо, розуміючи правові наслідки своєї відмови, відмовився від підтримання обвинувачення у суді, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при винесенні ухвали, та положення закону, якими керувався суд.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, під вартою не утримувався, запобіжний захід відносно нього не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 477, 314, 337 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000057 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2022 року, щодо ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000057 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст судового рішення складено 05 грудня 2022 року.

Головуюча суддя ОСОБА_9