Справа № 362/1354/22
Провадження № 1-кп/362/291/23
ВИРОК

Іменем України

30.03.2023 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Василькові Київської області кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Обухівського району Київської області, українець, громадянин України, освіта вища, проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , раніше засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Епізод 1: На початку листопада 2021 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_7 перебував на узбіччі дороги поблизу гаражного приміщення, що у м. Василькові Обухівського району Київської області по вулиці Середи (більш точної адреси не встановлено), де неподалік розташованого поблизу від гаражного приміщення закинутого будинку знайшов у поліетиленових пакетах речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс та у згортках фольги порошкоподібну речовину білого та світло-рожевого кольорів, зовні схожу на амфетамін. Тоді у нього виник прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин для подальшого їх вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що ці речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, тримаючи при собі придбаний наркотичний засіб та психотропну речовину, попрямував до гаражного приміщення, яким користується, що у АДРЕСА_3 , ( далі - гаражне приміщення), чим вчинив дії, направлені на незаконне зберігання придбаного наркотичного засобу та психотропної речовини. Цими діями ОСОБА_7 посягнув на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». 29.11.2021 в ході проведення обшуку гаражного приміщення, яке розташоване за вищезазначеною адресою і перебуває у користуванні ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та згортки фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого, світло-сірого та світло-рожевого кольору - амфетамін.

Надана на дослідження речовина рослинного походження містить наркотичну речовину, обіг якої заборонений - канабіс. Загальна маса канабісу перерахунку на висушену речовину складає становить 132,44 г. Канабіс з вказаною масою є наркотичною речовиною, обіг якого заборонено, та перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,5) та не перевищує встановленні великі розміри (від 500 до 2500) відповідно до відповідно до списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від. 06.09.2000 № 770, та Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, що затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого, світло-сірого та світло-рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 70,160 г. Амфетамін з вказаною масою є психотропною речовиною, обіг якого обмежено, а з масою від 15,0 г є особливо великими розмірами відповідно до списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від. 06.09.2000 № 770, та Таблиці 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, що затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188.

Епізод 2: Крім того восени 2021 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб придбав предмети зовні схожі на патрони нарізної вогнепальної зброї калібром 9х18 в кількості 49 штук, які приніс до гаражного приміщення, яке перебуває у користуванні останнього і знаходиться за вищезазначеною адресою, та залишив їх зберігати в приміщення гаражу, чим незаконно придбав та розпочав зберігати боєприпаси без передбаченого законом дозволу. 29.11.2021 в ході проведення обшуку цього гаражного приміщення було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на патрони нарізної вогнепальної зброї калібром 9х18 в кількості 49 штук, які було надано на дослідження і встановлено, що вони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям. Дані патрони виготовлено промисловим способом та придатні для стрільби.

Епізод 3: Також влітку 2021 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місце та спосіб придбав предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, який ОСОБА_7 приніс до автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває поблизу гаражного приміщення, яке розташоване за вищезазначеною адресою і перебуває в користуванні ОСОБА_7 . Залишив його зберігати у цьому автомобілі, чим незаконно придбав та розпочав зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. 29.11.2021 в ході проведення обшуку автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 та був розташований у АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю. Наданий на дослідження предмет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - виготовленою шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету марки «АТМАСА-2007-LIGHT» № НОМЕР_2 , (промислового виробництва), переробка полягає у видаленні захисного елементу з каналу ствола та заглушення газовивідного отвору. Даний пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів.

Епізод 4: Крім того приблизно наприкінці січня 2022 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_7 перебував у АДРЕСА_4 , де побачив будинок. Тоді у останнього виник прямий умисел на проникнення в житло з метою таємного викрадення чужого майна. 06.02.2022 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_7 приїхав до будинку, що у АДРЕСА_4 , та реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та зайшов на територію домоволодіння. Далі підійшов до вхідних дверей будинку, викрутив саморізи на них, знявши двері з петель, та проник всередину будинку, де ОСОБА_7 взяв до рук: музичний центр Sony HCD-XB5 чорного кольору, масляний обігрівач Термiя Н0715 білого кольору, масляний обігрівач (радіатор) «DeLonghi» модель «V 550920» білого кольору, круглий канальний вентилятор «systemair k 200 m», кабельний модем Scientific Atlanta DPC2100R2 чорного кольору, бездротовий маршрутизатор (роутер) TP-Link TL WR840N білого кольору, Brille BKL-040W/1 в кількості 27 шт, 2 трансформатори «Aquant 300BT-12B» для освітлення басейну і СПА чорного кольору, ультрафіолетова установка «Van Erp Blue UV-C 15000 Tech (7,2 м3/ч, 220 В) для очищення басейну, болгарку (кутова шліфмашину) Makita GA9020 зеленого кольору, автомобільний акумулятор «Viking gold» модель 12v 100 ah 950 a (6CT-100-АЗ). Потім з вказаними речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 80839,13 грн.

Епізод 5: крім того влітку 2021 року ОСОБА_7 (точної дати, часу та місця не встановлено), усвідомлюючи, що фенілнітропропен є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою та мотивом їх використання для виготовлення психотропних речових та наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, незаконно придбав прекурсор - фенілнітропропен, який зберігав в гаражному приміщені, яким користується, і знаходиться у АДРЕСА_3 . Цими діями ОСОБА_7 незаконно придбав та розпочав зберігати прекурсори. 29.11.2021 в ході проведення обшуку вказаного гаражного приміщення за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено: каністру пластикову зеленого кольору з кристалічною речовиною, обрізну пластикову баклажку з невідомою речовиною жовтого кольору. Надана на дослідження рідина, яка знаходиться у ємкості з полімерного матеріалу синього кольору, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропеном відповідно до списку № 1 Таблиці ІV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від. 06.09.2000 № 770. Маса фенілнітропропену у рідині становить 78,01 г., що є особливо великими розмірами ( у кількості понад 20 г.) відповідно до таблиці розмірів «Великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

У судовому засіданні ОСОБА_7 визнав себе винуватим у вчиненні цих кримінальних правопорушень. Він повністю погодився з обставинами, які викладені в обвинувальному акті щодо кількості епізодів злочинної діяльності, місця, дати, часу, способу тощо. Серед іншого пояснив, що наркотичний засіб, психотропні речовини і прекурсор знайшов неподалік свого гаражного приміщення у закинутій будівлі. Вказав, що сусіди його звинувачували, що викидає там сміття зі свого СТО. Прийшов туди, там було багато сміття, серед якого побачив наркотичний засіб, психотропні речовини і прекурсор. Розумів, що це за речовини. Потім забрав їх і переніс до приміщення свого гаражу і зберігав там до моменту проведення у цьому приміщенні обшуку 29.11.2021. Пояснив, що вживав наркотичні засоби і психотропні речовини. Щодо зброї і патронів, то також випадково вони потрапили до нього, їх сховав. При проведенні обшуку 29.11.2021 їх також знайшли. Щодо епізоду крадіжки, то зазначив, що примітив цей будинок у с. Велика Бугаївка і вирішив викрасти звідти майно. Проник у середину, відкрутивши саморізи з вхідних дверей. Коли зайшов, то помітив, що обстановка там була порушена, цінних речей не було. Навіть мармурові плити зі стін були «збиті». Він взяв тільки речі, які зазначені у обвинувальному акті. Ці речі були складені біля входу, ніби підготовлені. Коли їхав з викраденим, то його зупинили працівники поліції, повністю усе викрадене з того будинку у нього вилучили. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Показання ОСОБА_7 є послідовними і логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального провадження, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Потерпіла ОСОБА_11 у судові засідання жодного разу не прибула. У процесі судового розгляду інтереси потерпілої представляла адвокат ОСОБА_12 , яка звернулася до суду із письмовим клопотанням про розгляд цієї справи без її та потерпілої участі (т.1 а.с. 107, т. 1 а.с. 159). У одній з заяв зазначила, що повністю підтримує позицію прокурора. Надалі, 23.11.2022, до суду прибув інший представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 , який того ж дня ознайомився з матеріалами цієї справи, надавши суду документи на підтвердження своїх повноважень ( т.2 а.с. 140). 29.11.2022, 08.12.2022 і 13.01.2023 судові засідання не відбулись з огляду на наявність письмових заяв представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 про відкладення судового засідання на іншу дату. 26.01.2023 представник потерпілої брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції і просив суд не досліджувати долучені прокурором письмові документи через те, що з ними не ознайомився. Ствердив суду, що до наступного судового засідання фізично прибуде до приміщення суду та реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами справи. 27.02.2023, у день призначеного судового засідання, від представника потерпілої до суду надійшла письмова заява, де вказав, що припинив свої повноваження по представництву інтересів потерпілої ОСОБА_11 у цій справі. Надалі у судові засідання 06.03.2023, 14.03.2023, 23.03.2023, 24.03.23, 30.03.2023 ні потерпіла, ні її представник не з`являлись. Потерпіла була повідомлена про дату, час та місце судових засідань, що підтверджується матеріалами справи. Учасники судового провадження просили суд продовжувати розгляд справи без участі потерпілої, а захисник додатково зауважила, що потерпіла окрім прав має і обов`язки, у тому числі з`являтися до суду.

Щодо свідків, дані про яких містяться у реєстрі матеріалів досудового розслідування по цій справі, то вони до суду не викликалися, прокурор у судовому засіданні 23.03.2023 відмовилася від допиту свідків з огляду на процесуальну позицію обвинуваченого про визнання вини у вчиненні цих кримінальних правопорушень. Сторона захисту на виклику і допиту свідків не наполягала.

Судом досліджено письмові докази, що підтверджують вину ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263,

ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема:

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 01.01.2022, за яким:

1)01.01.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від слідчого ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000684 від 29.11.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, зеленого кольору зовні схожу на коноплі;

2)01.01.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від слідчого ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000684 від 29.11.2021 під час проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю;

3)02.01.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від слідчого ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, про те, що в ході проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину. яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/61738-БЛ від 23.12.2021 містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 70,160 г.;

4)02.01.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від слідчого ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000684 від 29.11.2021 під час проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на набої 9 мм - 37 шт. та 9*8 мм у кількості 12 шт., які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/62183-БЛ від 23.12.2021 належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9*18, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

5)07.02.2022 надійшло звернення адвоката ОСОБА_12 , яка діє в інтересах ОСОБА_11 , про те, що вночі 07.02.2022 невстановлені особи таємно проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали електроінструменти;

-рапорти слідчого відділу ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, за фактами викладеними в витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 01.01.2022;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 23.01.2022 з додатком до нього описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді;

-протокол обшуку від 29.11.2021 з додатком до нього-відеозаписом з технічного засобу, території домоволодіння по АДРЕСА_5 , в ході якого на території домоволодіння виявлено автомобіль Skoda, н.з. НОМЕР_4 , з якого вилучено речі;

-протокол обшуку від 29.11.2021 з додатком до нього-відеозаписом з технічного засобу, гаражного приміщення, що розміщений на території домоволодіння по АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено речі;

-висновок експерта № СЕ-19/111-21-61740-НЗПРАП від21.12.2021, за яким надані на дослідження речовини рослинного походження та речовина рослинного походження. яка міститься в суміші з дозрілим насінням зелено-сірого кольору. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 132,44 г. Дозріле насіння до наркотичних засобів не відноситься;

-висновок експерта СЕ-19/111-21/62183-БЛ від 23.12.2021 за яким з-поміж іншого, наданий на дослідження пістолет є коротко ствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю - виготовленою шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолету моделі «ATMACA-2007-LIGHT» № НОМЕР_2 , (промислового виробництва), переробка полягає у видалені захисного елемента з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору. Даний пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів. 1 патрон з маркуванням «НОМЕР_10. належить до боєприпасів вогнепальної зброї та придатний до стрільби. 49 (сорок дев`ять) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям. Дані патрони виготовлено промисловим способом та придатні для стрільби;

-висновок експерта № СЕ-19/111-22/9133-ТВ від 13.04.2022, за яким експертом визначено ринкову вартість речей згідно з переліком;

-висновок експерта № СЕ-19/111-21/61738-НЗПРАП від 23.12.2021, за яким надані на дослідження порошкоподібні речовини білого, світло-сірого та світло-рожевого кольору містять психотропну речовину. обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 19,356 г., 26,978 г., 14,706 г.. 6,002 г.. 1,693 г., 1,360 г., 0,065 г. Загальна маса амфетаміну в наданих речовинах становить 70,160 г.;

-висновок експерта № СЕ-19/111-21/62451-НЗПРАП від 25.01.2022, за яким серед іншого в наданих на дослідження рідинах жовтого кольору, які знаходились у закритих полімерних ємностях, виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фінілнітропропен. Маса фінілнітропропену в рідинах становить відповідно 74,35 г. та 3,66 г. Загальна маса фенілнітропропену в об`єктах складає 78,01 г. нашаруваннях речовин сірого кольору та світло-бежевого кольору на внутрішній поверхні пошкодженої полімерної ємності, вивлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруваннях становить 0,001 г.;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.04.2022 з додатком до нього описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду;

-заяву адвоката ОСОБА_12 від імені клієнтки ОСОБА_11 про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_4 , від 07.02.2022;

-протокол огляду місця події від 07.02.2022 з фототаблицями, об`єктом якого є територія домоволодіння за адресою: за адресою: АДРЕСА_4 ;

-письмова заява ОСОБА_14 від 07.02.2022 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля Мерседес Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_5 ;

-протокол огляду місця події від 07.02.2023 з додатком до нього-відеозаписом з технічного засобу, який проводиться на території парковочної стоянки за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків. вул. Покровська, об`єктом якого є автомобіль Мерседес Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_5 , з детальним описом виявлених в ньому та вилучених речей;

-протокол огляду предмету від 07.02.2022 з фото таблицями, об`єктом якого є мобільний телефон марки «Huawei» моделі «P smart 2021» EMEI-1: НОМЕР_6 , ЕМЕІ-2: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_7 , при розблокуванні якого в галереї знаходяться фотографії за 06.02.2022 за період часу з 11:22 год. по 14:07 год. з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і неупередженому дослідженні обставин кримінального правопорушення, враховуючи відсутність у ході судового розгляду заперечень сторони захисту щодо їх належності і допустимості, суд вважає всі вищезазначені докази належними, допустимими, достовірними та у своєму взаємозв`язку достатніми для висновку про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 доведена повністю поза розумним сумнівом, його дії вірно кваліфіковані: за епізодом 1 - за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин у особливо великих розмірах, без мети збуту; за епізодом 2 - за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за епізодом 3 - за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за епізодом 4 - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло; за епізодом 5 - за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_7 покарання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, з його слів займається підприємницькою діяльністю, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває, з позитивними характеристиками за місцем реєстрації та з посередніми характеристиками за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, перебуває у цивільному шлюбі, засуджений 16.11.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, від відбування якого звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Так, ухвалою суду від 29.11.2022 було відмовлено у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо ОСОБА_7 за вказаним вироком суду, водночас на даний час судом не приймалося рішення про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку за вищезгаданим вироком суду. Так, з повідомлення представника органу пробації від 24.03.2023 видно, що ОСОБА_7 перебуває на обліку Обухівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 21.12.2020 по теперішній час.

Таким чином, даний злочин вчинений обвинуваченим у період іспитового строку за вищезгаданим вироком суду, а тому при обранні міри покарання ОСОБА_7 необхідно застосовувати вимоги ч. 1 ст. 71 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком, оскільки засуджений після постановлення вироку і до повного відбуття покарання скоїв нові злочини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Так, у ході судового розгляду обвинувачений визнав свою вину, осуджуючи свою поведінку і надавши належну критичну оцінку своїм протиправним діям, пояснивши, що усе ним викрадене вилучено працівниками поліції. Ця обставина (щире каяття) зазначена і прокурором у обвинувальному акті після зміни обвинувачення у суді.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

З урахуванням усіх обставин у справі, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, відсутності обставин, які його обтяжують, особи винного, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги, що ОСОБА_7 на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення під час іспитового строку, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

З цих підстав суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій статей КК України, за якими обвинувачується, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуте винним покарання за попереднім вироком суду, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення визначеної у ст. 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції.

Підстави для застосування ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному проваджені потерпілою не заявлявся.

У силу ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає за доцільне скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.22 на вилучене майно.

ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 08.02.2022, а відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_7 було фактично затримано 07.02.2022.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України, розподіл процесуальних витрат - у порядку ст. 124 КПК України.

При цьому, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, враховуючи введення на території України воєнного стану, суд вважає за належне звернути вилучені під час досудового розслідування речові докази, а саме 49 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, що є пістолетними патронами калібру 9х18, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям в дохід держави шляхом їх передачі на потреби Збройних сил України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1(один) місяць;

- ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- ч. 3 ст. 311 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2020, призначивши ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.02.2022 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_7 вважати момент набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, що були накладений 06.12.2021 ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 362/6502/21 (провадження № 1-кс/362/1047/21) на вилучене майно.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 10812 (десять тисяч вісімсот дванадцять) гривень 06 копійок.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-коробку всередині якої виявлено музичний центр Sony модель HCD-XB5 чорного кольору та кросівки блакитного кольору, що були упаковані до картонної коробки коричневого кольору; парогенератор марки «HARVIA» модель HGS45 сріблястого кольору, упакований до сріблястої плівки; масляний нагрівач Термiя Н0715 білого кольору, упакований до поліетиленового пакету синього кольору; масляний обігрівач (радіатор) «DeLonghi» модель «V 550920» білого кольору, що був упакований до прозорого поліетиленового пакету; кабеля та дроти, упаковані до полімерного мішку білого кольору; кабеля та дроти, упаковані до полімерного мішку білого кольору; кабеля та дроти, упаковані до полімерного мішку білого кольору; кабеля та дроти упаковані до полімерного мішку білого кольору; кабеля та дроти, упаковані до полімерного мішку білого кольору; кабеля та дроти, упаковані до полімерного мішку білого кольору; кабеля та дроти, упаковані до полімерного мішку білого кольору; вайфай роутер білого кольору, упакований в коробку білого кольору; круглий канальний вентилятор «systemair k 200 m», упакований до картонної коробки білого кольору; два бокси накладні герметичні 18 м ABB Europa IP65 12753 c з матовими дверцятами сірого кольору, які поміщені до картонної коробки; модем Scientific Atlanta DPC2100R2 чорного кольору який поміщений до картонної коробки; дві дверні ручки упаковані; цифровий приймач (декодер) для кабельного ТВ «homecast» біло-блакитного кольору; цифровий декодер model «BK DR-299 hig» сірого кольору; вайфай роутер TP-LING MAC CO-25-T9-T7-96-EA; маршрутизатор TP-Link TL-WR840N білого кольору поміщені до картонної коробки; 27 світильників «Бра» класичні настінні накладні, свічки BKL-040W/1, упаковані до двох коробок коричневого кольору; 2 трансформатори «Aquant 300BT-12B» для освітлення басейну і СПА чорного кольору упаковані до мішку білого кольору; ультрафіолетова установка «Van Erp Blue UV-C 15000 Tech (7,2 м3/ч, 220 В) для очищення басейну упакована до мішку білого кольору; болгарку (кутова шліфмашину) Makita GA9020 зеленого кольору упакована до мішку; автомобільний акумулятор «Viking gold» модель 12v 100 ah 950 a (6CT-100-АЗ) упакований до мішку; 5 світильників «karizma big» 1038 білого кольору, упаковані до клітчатої сумки блакитного кольору; 3 шкіряні барні стільця коричневого кольору; стільці коричневого кольору, що передані до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 194 від 16.04.2022, - повернути власнику ОСОБА_11 ;

-ікони у кількості 3 шт.; 15 годинних механізмів; 167 монет невідомого походження; два електронних годинника чорного кольору; значки нагрудні невідомого походження в кількості 15шт.; файлик з марками невідомого походження; 13 жіночих сережок різного кольору; дві каблучки, 2 блокноти з рукописними записами; футляр коричневого кольору з двома фрагментами цепочки жовтого кольору; брошки в кількості чотири шт.; флеш-накопичувач та два перехідника до нього; 30 монет номіналом 40 копійок; 5 монет невідомого походження; карта монобанку; підвісок з металу жовтого кольору; купюра номіналом 5S з номером JE46362887; предмет овальної форми; купюра номіналом 1 долар; купюри невідомого походження «3» одна шт., «10» дві шт.., «100» дві шт.., «1000» одна шт.; купюри номіналом: одна гривня1 шт., 100 грн. - 3 шт., 200 грн. - 7 шт., 500 грн. - 2 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford Scorpio № НОМЕР_8 ; жіночі прикраси; годинник настінний; нагороди в кількості 11 шт. та 8 документів до них на ім`я ОСОБА_15 , шість предметів зовні схожий на металеві леза від ножів без рукоятки, два чохла до них, 1 металевий предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, - повернути власнику ОСОБА_16 ;

-49 (сорок дев`ять ) патронів які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, що є пістолетними патронами калібру 9х18, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям, які переданні на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанцій № 19085 - звернути в дохід держави шляхом їх передачі на потреби Збройних сил України в особі ВЧ НОМЕР_9 ;

-каністру пластикову зеленого кольору в середині з кристалічною речовиною, обрізана пластикова баклажка в середині з невідомою речовиною жовтого кольору, прекурсор, який знаходиться у ємності з полімерного матеріалу синього кольору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю - фенілнітропропен; наркотична речовина обіг якої обмежено за загальною масою в перерахунку на висушену речовину складає 132,44 г.; психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін з загальною масою 70,160 г.; короткоствольний галдкоствольний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолета марки «ATMACA-2007-LIGHT» № НОМЕР_2 , які переданні на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанцій № № 19089, 19088, 1987, 19084, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1