У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у виді домашнього арешту

Справа № 348/742/23

Провадження № 1-кс/348/119/23

30 березня 2023 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, розлученого, на утриманні немає нікого, судимого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2005 за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 520 грн. 00 коп.; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2006 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2007 року за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2010 року за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2011 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 роки побавлення волі, до якого на підставі ст.71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2010 року; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2022 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, українця, громадянина України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло в провадження слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 28.03.2023 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 18.03.2023 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даному клопотанні, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, погодженим із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали і просили задоволити в повному обсязі з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце свого постійного проживання у визначений період часу, а також покладення на нього обов`язку прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та суду за кожною вимогою.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Зокрема з`ясовано, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, під час не знятої і не погашеної судимості, в період воєнного стану, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин, а саме 13.03.2023 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 спільно із ОСОБА_6 вживав алкогольні напої і побачив на столі мобільний телефон марки «Sigma mobile IP-69», чорного кольору, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви на безпідставне збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки ОСОБА_6 заснув, підозрюваний ОСОБА_5 таємно викрав із стола вказаний вище мобільний телефон, вартістю 2137 грн. 00 коп., із сім картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 100 грн., після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2237 грн. 00 коп.

23.03.2023 року на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто злочину проти власності, який відповідно до ч.5 ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Отже, у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, депутатом не обраний, неодружений, на утриманні нікого не має, раніше судимий, що свідчить про відсутність усталеного способу життя та стійких соціальних зв`язків.

Слідчим суддею перевірено, що причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення впізнання, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Як з`ясовано в ході розгляду даного клопотання, у відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, з підстав, наведених у клопотанні, було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні і вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, з урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, даних про його особу, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту, оскільки він на переконання слідчого судді, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-179, 181, 184, 186-187, 193, 194, 196, 205, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 28 травня 2023 року, заборонивши йому залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 19 год. 00 хв. вечора по 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та суду за кожною вимогою;

2. В період часу із 19 год. 00 хв. вечора по 07 год. 00 хв. ранку наступного дня не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою як особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, за необхідності використовувати електронні засоби контролю.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 30.03.2023 року до 28.05.2023 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1