Справа № 496/4653/22
Провадження № 1-кс/496/2007/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000207 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на копії документів, які були вилучені 22.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.10.2022 року, а саме на: постанову про доручення проведення судово-психологічної експертизи емоційних реакцій та станів від 22.08.2022 року; супровідний лист до вказаної постанови; супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 22-4142 від 23.08.2022 року; клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення певних дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 22-4142 від 31.08.2022 року; супровідний лист Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області № 61/10099 від 23.09.2022 року; відповідь дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на клопотання експерта № 22-4142; супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 22-4142 від 06.09.2022 року; клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 22-4142 від 06.09.2022 року; супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 22-4142 від 23.08.2022 року про направлення повідомлення; акт № 22-4142 попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта № 22-4142; повідомлення № 22-4142 про неможливість надання висновку; супровідний лист до постанови про змінення експертного завдання № 61/7563 від 02.09.2022 року; постанову дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про змінення експертного завдання від 02.09.2022 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.07.2022 року близько 14.00 год в ході проведення позачергового засідання сесії Білгород-Дністровської районної ради застосовувалась відеотрансляція у всесвітню мережу Інтернет, яка відбувалася в приміщенні Білгород-Дністровської районної ради, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24 міський голова м. Білгород-Дністровський та голова Білгород-Дністровської районної ради вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто хуліганські дії. Крім того, у даному кримінальному провадженні розслідується факт умисного нанесення побоїв та заподіяння легкого тілесного ушкодження голові Білгород-Дністровської районної ради ОСОБА_5 з боку ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24. За даним фактом 07.07.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 1 ст. 296 КК України. 22.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.10.2022 року з кримінального провадження № 0000206 від 07.07.2022 року були вилучені завірені копії документів, а саме: постанову дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про доручення проведення судово-психологічної експертизи емоційних реакцій та станів від 22.08.2022 року; супровідний лист до вказаної постанови; супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 22-4142 від 23.08.2022 року; клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення певних дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 22-4142 від 31.08.2022 року; супровідний лист Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області № 61/10099 від 23.09.2022 року; відповідь дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на клопотання експерта № 22-4142; супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 22-4142 від 06.09.2022 року; клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 22-4142 від 06.09.2022 року; супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 22-4142 від 23.08.2022 року про направлення повідомлення; акт № 22-4142 попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта № 22-4142; повідомлення № 22-4142 про неможливість надання висновку; супровідний лист до постанови про змінення експертного завдання № 61/7563 від 02.09.2022 року; постанову дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про змінення експертного завдання від 02.09.2022 року. Оскільки вказані документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000207 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.10.2022 року був наданий тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Успенська, 2, м. Біляївка, Одеської області, а саме: до завірених належним чином копії документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000206 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також до процесуальних документів, які мають безпосереднє відношення до кримінального провадження № 0000207 та містять у собі доказове значення.

22.10.2022 року на підставі вказаної ухвали були вилучені завірені копії документів, а саме: постанову дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про доручення проведення судово-психологічної експертизи емоційних реакцій та станів від 22.08.2022 року; супровідний лист до вказаної постанови; супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 22-4142 від 23.08.2022 року; клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення певних дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 22-4142 від 31.08.2022 року; супровідний лист Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області № 61/10099 від 23.09.2022 року; відповідь дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на клопотання експерта № 22-4142; супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 22-4142 від 06.09.2022 року; клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 22-4142 від 06.09.2022 року; супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 22-4142 від 23.08.2022 року про направлення повідомлення; акт № 22-4142 попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта № 22-4142; повідомлення № 22-4142 про неможливість надання висновку; супровідний лист до постанови про змінення експертного завдання № 61/7563 від 02.09.2022 року; постанову дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про змінення експертного завдання від 02.09.2022 року.

Відповідно до постанови слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24.10.2022 року вищевказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені документи відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначені документи, з метою збереження речового доказу.

Крім того, з метою недопущення пошкодження документів, їх знищення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000207 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на копії документів, які були вилучені 22.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.10.2022 року, а саме на: постанову про доручення проведення судово-психологічної експертизи емоційних реакцій та станів від 22.08.2022 року; супровідний лист до вказаної постанови; супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 22-4142 від 23.08.2022 року; клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення певних дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 22-4142 від 31.08.2022 року; супровідний лист Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області № 61/10099 від 23.09.2022 року; відповідь дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на клопотання експерта № 22-4142; супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 22-4142 від 06.09.2022 року; клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 22-4142 від 06.09.2022 року; супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 22-4142 від 23.08.2022 року про направлення повідомлення; акт № 22-4142 попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта № 22-4142; повідомлення № 22-4142 про неможливість надання висновку; супровідний лист до постанови про змінення експертного завдання № 61/7563 від 02.09.2022 року; постанову дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про змінення експертного завдання від 02.09.2022 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1