Справа № 278/2012/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2023 року.Житомир

Корольовський районного суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000248, №0000189,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000248, №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України, з покладанням на обвинуваченого відповідних обов`язків, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, під час досудового розслідування покинув Україну, використовуючи неналежні йому документи, перебував у міжнародному розшуку, має тісні зв`язки серед наркозалежних жителів області, тому може незаконно впливати на свідків, які купували психотропні речовини у його співучасників та досі залишаються недопитаними судом. Крім того, ОСОБА_8 ніде не працює, не має офіційного джерела доходу, що свідчить про ймовірність продовження вчинення кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, з корисливих мотивів, може перешкоджати кримінальному провадженню не прибуваючи чи несвоєчасно прибуваючи на виклики суду.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав дане подання.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та просили суд обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши клопотання прокурора, клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які в поданні вказав прокурор та те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 під час розгляду даного кримінального провадження в суді, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не встановлено, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому залишає клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника без задоволення, при цьому задовольняє клопотання прокурора з вище наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177,178,181,196 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання за безпідставністю.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 00 годин до 06 години наступного дня обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб, по 24 квітня 2023р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-заборонити покидати своє місце проживання в період часу з 00 годин до 06 години наступного дня без дозволу суду;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи,

-не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками, список яких долучено до матеріалів судової справи;

-здати на зберігання уповноваженому органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (при їх наявності).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3