печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9735/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО "ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ" на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні 0000384 щодо нерозгляду клопотання від 28.02.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО "ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ" на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні 0000384 щодо нерозгляду клопотання від 28.02.2023 року. Заявник просить розглянути клопотання представника потерпілого (Громадська організація «Центр захисту інвалідів») - адвоката ОСОБА_3 від 28.02.2023 року про вчинення процесуальних дій - щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних правопорушень, зазначених у Витязі від 07.02.2023 року об`єднаного кримінального провадження під №0000384 під номерами №№ 2, 12, 13 та 14, в розділ «короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» відомостей про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які наведено потерпілим (заявником) в поданій заяві про злочин, та виконати вимоги ч. 2 ст. 202 КПК щодо повідомлення заявника про результати розгляду клопотання. У судове засідання адвокат не з`явився, просив розглядати в відсутність, скаргу задовольнити. Прокурор до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 28.02.2023 року представником потерпілого (Громадська організація «Центр захисту інвалідів») - адвокатом ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України на офіційну електронну адресу Офісу Генерального прокурора () на ім`я Прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_4 , який є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 р. направлено клопотання про виконання процесуальних дій, а саме - внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних правопорушень, зазначених у Витязі від 07.02.2023 року об`єднаного кримінального провадження під №0000384 під номерами №№ 2, 12, 13 та 14, в розділ «короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» відомостей про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які наведено потерпілим (заявником) в поданій заяві про злочин, як передбачено п. 1 гл. 2 Розділ І та п. 14 гл. 2 Розділ ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення. Протягом встановленого ч. 1 ст. 220 КПК триденного строку відповіді на зазначене клопотання представнику потерпілого не надано, як і копії постанови про відмову в його задоволенні. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання не розглянуто в порядку ст.220 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст.220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката - задовольнити. Зобов"язати прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000384 розглянути клопотання представника потерпілого Громадська організація «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_3 від 28.02.2023 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1