ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2862/23
провадження № 1-в/753/93/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 раніше судимий 06.02.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ч. 5 ст. 75 КК України зарахований строк тримання під вартою з 17.12.2015 року до набрання вироку законної сили. Звільнений з місць позбавлення волі 27.10.2017 року; 17.04.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений з місць позбавлення волі 15.04.2022 року по відбуттю строку покарання.

В поданні начальник Дарницького УП ГУНП у м. Києві ставить питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 з метоюздійснення постійного контролю за способом життя піднаглядного та його місцем знаходження, а також реєстрації всіх піднаглядних, які перебувають на обліку в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві в єдиний день тижня для чіткого контролю. Начальник Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 обґрунтував подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 наступним.

Так, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, на профілактичну роботу, що проводиться з ним, належним чином не реагує, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення, на протязі року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень.

Окрім того, 06.12.2022 року о 14:11 год. під час реалізації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 9 поліетиленові пакунки з кристалоподібною речовиною білого кольору і 3 поліетиленові пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучено загальна вага 9 грам метадону та 3 грами запіклону. У слідчому відділі Дарницького УП ГУНП у м. Києві зареєстроване кримінальне провадження за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підсумовуючи вищевикладене, начальник Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_4 , будучи судимим до позбавлення волі за скоєння тяжких злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження працівників поліції, систематично вчинює адміністративні правопорушення. На шлях виправлення не стає, вчинює кримінальні правопорушення, у найбільш несприятливий для суспільства час, коли в державі діє воєнний стан, використавши тяжкі обставини та умови, в яких опинилось суспільство, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки.

В судовому засіданні представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 подання підтримала і просила його задовольнити.

ОСОБА_4 заперечував проти встановлення обмежень адміністративного нагляду, зазначив, що подання необґрунтоване, він як раз став на шлях виправлення і йому непотрібні ніякі відмітки. Крадіжки він не вчиняє, заробляє на життя підробітками і йому цього вистачає. Зазначив, що намагався офіційно працевлаштуватися, але це важко зробити з судимістю.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

При дослідженні матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , встановлено, що адміністративний нагляд відносно нього не встановлювався, при цьому ОСОБА_4 на протязі року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, а також був притягнутий до кримінальної відповідальності.З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження:

-Заборонити вихід за межі будинку (квартири) за місцем проживання з 21:00 годин до 05:00 годин ранку наступного дня.

-Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

-Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.

-Зобов`язати явкою Дарницького УП ГУНП у м. Києві / вул. Кошиця 3-а /, на реєстрацію і розпису в реєстраційному листі в 1-й, 2-й, 3-й четвер кожного місяця з 14:00 до 18:00 годин.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: