Справа № 309/4503/22
Провадження № 1-кс/309/744/22
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

08 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000420 внесеному до ЄРДР від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України про продовження строку запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000420 внесеному до ЄРДР від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що у ніч із 09 на 10 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється громадянин ОСОБА_7 , на ґрунті побуту затіяв сварку з останнім, в ході якої, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , наніс одинадцять ударів кухонним ножем в область грудної клітки тулуба та шиї ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки та черева, травм печінки, легень, кишківника, гіповолемічний шок, які виявились несумісними з життям, внаслідок чого ОСОБА_7 помер, на місці.

Крім цього, 10.10.2022 приблизно о 04 годині ранку, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , попередньо скоївши умисне вбивство власника будинку ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, викрав з приміщення будинку бувші в користуванні речі потерпілого, а саме: ноутбук марки «НР» сірого кольору, праска марки «Рохнсон», мобільний телефон марки «ERGO», мобільний телефон марки «S-TEL», мобільний телефон марки «Айфон 4», мобільний телефон марки «Нокіа», кросівки чорного кольору марки «Лакоста», тример для стрижки волосся марки «VITEK» зеленого кольору, наручний годинник марки «Генева», чоловічу куртку-дубльонку коричневого кольору, з якими покинув приміщення будинку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

16.10.2022 о 22 год. 15 хв. ОСОБА_4 за скоєння вказаних кримінальних правопорушень затриманий в порядку ст. 208, 615 КПК України.

17.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

18.10.2022 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 22 год. 15 хв. 14 грудня 2022 року включно.

Після проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, з метою з`ясування всіх важливих обставин скоєння ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні призначено ряд судових молекулярно-генетичних експертиз, висновки яких на даний час органу досудового розслідування не надійшли, а строк тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальному провадженні закінчується 14.12.2022 року.

Постановою керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 від 07.12.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні - до 15 січня 2023 року.

На даний час ризики визначені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого; вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - зокрема, шляхом залучення інших осіб з метою направлення органу слідства на хибний шлях. ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів проти життя та здоров`я особи та за скоєння корисливих злочинів, за які неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2018 року за ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 135 КК України до семи років позбавлення волі, на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 29.09.2022 року будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання з невідбутим терміном покарання 1 рік 7 місяців і 9 днів, скоїв новий умисний злочин. У ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки: власної сім`ї та постійного місця роботи немає, перебуваючи на волі може повторно скоювати кримінальні правопорушення, що є підставами для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст. 176 КПК України, ніж тримання під вартою не зможе запобігти наведеним вище ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити з метою подальшого забезпечення можливості розслідування даного кримінального правопорушення та для запобігання ризиків, які наведені слідчим, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 від 07.12.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні - до 15 січня 2023 року.

У кримінальному провадженні призначено ряд судових молекулярно-генетичних експертиз, які не виконані.

Вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 щодо запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою містить виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені слідчим ризики, які існували на момент обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою: переховування від органу досудового розслідування, впливу на потерпілого та свідків не зменшилися, нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою не з`явилися, викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На даний час ризики, у зв`язку з якими відносно ОСОБА_4 раніше обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні не зменшилися, будь-який інший більш м`який запобіжний захід не зможе їм запобігти.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 14.12.2022 року. По даному кримінальному провадженню не завершено проведення ряду судових молекулярно-генетичних експертиз, не ознайомлено потерпілого та сторону захисту із висновками експертиз, не оголошено кінцеву підозру, не ознайомлено сторін з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим строки досудового розслідування продовжено до 15.01.2023 року. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, за які кримінальним законодавством України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, в разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не виключається наявність настання ризиків визначених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197,199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 - задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцю с. Довге Іршавського району Закарпатської області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України в межах строків досудового розслідування строком на 30 днів, починаючи із до 22 год. 16 хв. 14 грудня 2022 року до 22 год. 15 хв. 12 січня 2023 року включно.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1