Справа № 740/637/23
Провадження № 1-кп/740/177/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконверенції з ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор"),

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000031 від 04 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.4 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта і продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому з урахуванням того, що не зникли ризики, наявні під час застосування відносно нього запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, надавши клопотання у письмовому вигляді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду. Заперечували проти задовлення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою. Захисник вказував на недоведеність ризиків, на які посилається прокурор, та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Також обвинувачений ОСОБА_4 клопотав про його доставку до суду для розгляду справи.

Прокурор, обвинувачений та захисник клопотали викликати потерпілого у судове засідання з розгляду справи по суті.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з"явився. Прокурором суду надані заява ОСОБА_6 , у якій він просить підготовче судове засідання проводити без його участі.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 06.01.2023 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Приписами статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; наявність судимостей у обвинуваченого; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; майновий стан обвинуваченого; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

З урахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вимог ст.178, 194 КПК України, наявності пред`явленого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, який є та тяжким злочином, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк; даних про особу обвинуваченого, який не має постійного джерела доходів та міцних соціальних зв"язків; може незаконно впливати на свідків та потерпілого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні з метою зміни їх показань; може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше судимий за злочини проти власності і обвинувачується у вчиненні грабежу після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання протягом невідбутої частини покарання за попереднім вироком, суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, з огляду на положення п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України та обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні тяжкого злочину із застосуванням фізичного насильства, так як інший запобіжний захід не забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Цей запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час підготовчого судового засідання, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Також суд враховує неможливість завершення судового провадження до закінчення строку тримання під вартою за ухвалою слідчого судді від 06.01.2023.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його доставку до суду для участі у розгляді кримінального провадження, та клопотань усіх учасників справи, які брали участь у підготовчому засіданні, про виклик потерпілого, то вони підлягають задоволенню.

Водночас суд ураховує, що Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги викладене, а також оголошення воєнного стану в Україні та перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне, у разі неможливості конвоювання обвинуваченого ОСОБА_7 до суду з об"єктивних причин, провести наступне судове засідання 03.03.2023 в режимі відеоконференції з Державною установою "Чернігівський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 315, 336, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.4 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 03 березня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 квітня 2023 року включно без визначення розміру застави.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого.

Обвинуваченого ОСОБА_4 конвоювати з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до суду для участі у судовому розгляді 03 березня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

У разі об"єктивної неможливості конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 до суду доручити ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання 03 березня 2023 року об 11 год 30 хв за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вул.Реміснича, 2, ), Управління превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області (м.Чернігів, вул. І. Мазепи, 70, ), Роти конвойної служби ГУНП в Чернігівській області, ІТТ № 3 (м.Ніжин) ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, м.Ніжин, вул.С. Прощенка, 22), Ніжинському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул.С. Прощенка, 22) для виконання в частині конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 , а ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» також для виконання в частині проведення відеоконференції у разі об"єктивної неможливості конвоювання обвинуваченого до суду і для вручення обвинуваченому.

Ухвала в частині призначення до судового розгляду негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено і підписано 21 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_1