Справа 556/135/21
Номер провадження 1-кс/556/393/2022
У Х В А Л А

про повернення речового доказу

27.12.2022 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та визначення долі речових доказів, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт трактора марки «Т-40», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа кустарного виробництва, без реєстраційного номеру, власником яких він є, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду від 01.02.2021 по справі №556/135/21, (1-кс/556/17/2021) та зобов`язати слідчого повернути трактор та причіп.

В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений раніше арешт в даний час втратив свою мету, оскільки кримінальне провадження №0000014 від 22.01.2022, в рамках якого накладено арешт на трактор та причіп, закрито постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Прокурор надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що 22.01.2021, приблизно о 18:00 год. в урочищі "Задзьвагово", що поблизу с. Ромейки Вараського району Рівненської області, було виявлено трактор марки Т-40, до якого прикріплено мотопомпу кустарного виробництва, призначену для видобутку бурштину-сирцю. Того ж дня, під час огляду місця події, було вилучено трактор червоного кольору марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп кустарного виробництва з металевого каркасу та дерев`яними бортами, без реєстраційного номеру із механічними пошкодженнями, мотопомпу кустарного виробництва марки MERCEDES-BENZ» із маркувальними позначеннями НОМЕР_2 та водозабірний шланг.

Відомості за даним фактом 22.01.2021 внесено до ЄРДР за №0000014 за ч.1 ст.240-1 КК України, і за клопотанням слідчого 01.02.2021 слідчим суддею Володимирецького районного суду накладено арешт на речові докази трактор марки «Т-40», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп кустарного виробництва, без реєстраційного номеру, з металевого каркасу та дерев`яними бортами, з механічними пошкодженнями, мотопомпу кустарного виробництва, марки MERCEDES-BENZ» із маркувальними позначеннями та водозабірний шланг.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000014 від 22.01.2021, закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з клопотанням кримінальне провадження, в якому трактор та причіп є речовими доказами, закрито постановою слідчого, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна та визначення долі речових доказів задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на трактор марки «Т-40», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп кустарного виробництва, без реєстраційного номеру, з металевого каркасу та дерев`яними бортами, з механічними пошкодженнями, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду від 01.02.2021.

Речовий доказ трактор марки «Т-40», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп кустарного виробництва, без реєстраційного номеру, з металевого каркасу та дерев`яними бортами, з механічними пошкодженнями - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: Іванків ОСОБА_5