печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відвід прокурора групи прокурорів ОСОБА_5 від розгляду скарги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000260.

Згідно ч. 4 ст. 107 та ст.. 27 КПК України під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , оскільки кримінальне провадження № 0000260 виділено з кримінального провадження № 0002788, а ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва прокурора ОСОБА_5 відведено від участі у кримінальному провадженні, відтак, є сумніви в неупередженості прокурора.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлений відвід з викладених підстав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого відводу заперечував та вважав його необґрунтованим, зазначивши, що у кримінальному провадженні № 0002788 нікому не було повідомлено про підозру.

Вислухавши заяву про відвід адвоката ОСОБА_3 , думку адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що прокурор ОСОБА_5 входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000260, яке виділено з кримінального провадження № 0002788.

Так, прокурор ОСОБА_5 входив до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002788, проте ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2019 року прокурора ОСОБА_5 відведено від участі у кримінальному провадженні № 0002788.

Підстави для відводу прокурора визначені у ст.. 77 КПК України, згідно якої прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Наведений перелік є вичерпним.

Проаналізувавши наведені норми, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора у кримінальному провадженні № 0000260. Судовим розглядом не встановлено та адвокатом не доведено наявність правових підстав для задоволення заяви про відвід прокурора.

За таких обставин, заява адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурору є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відвід прокурора групи прокурорів ОСОБА_5 від розгляду скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1