Справа № 484/1396/23
Провадження № 1-кс/484/233/23
У Х В А Л А

про арешт майна

15.03.2023 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000334, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2023 року близько 10:20 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №20 від 12.03.2023 року «Drager 0.58%», керуючи автомобілем «Toyota Camry» , реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та рухаючись по вул. Великій, с. Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області, в напрямку с. Михайлівка, Кіровоградської області, не впорався з керуванням транспортного засобу з подальшим його виїздом за межі проїзної частини дороги в ліву сторону по ходу руху. В процесі руху (заносу та виїзду за межі проїзної частини) здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21011» , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував з лівої сторони по напрямку його руху у нерухомому положенні, поблизу магазину «Каріна», який розташований за адресою: вул. Велика 119-А, с. Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області. Після чого в результаті зіткнення вказаних транспортних засобів, автомобіль «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , від удару відкинуло по ходу руху з подальшим наїздом на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вихованець Миколаївської спеціальної школи номер 2, який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забійна рана голови, відкритий уламковий перелом в с/3 лівої гомілки.

12.03.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення огляду місця події 12.03.2023, автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено слідчим та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання автотранспорту Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 79-Б.

Посилаючись на те, що в силу ст. 98 КПК України, зазначений автомобіль має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а також, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу до дослідженню технічного стану транспортного засобу та судову транспортно-трасологічну експертизу та ряд інших судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучений автомобіль.

Слідчий до суду для вирішення питання про арешт майна, у даному кримінальному провадженні не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, володілець майна ОСОБА_5 , до суду також не з`явився, про час та місце розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , є речовим доказом у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище транспортний засіб відповідає критеріям ст. 98 КПК України, так як є предметом вчинення злочину та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000334- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , та знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися ним, з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська 79-Б.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1