Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1017/22
Провадження 1-кп/382/51/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000637 від 11.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, раніше не судимого,

обвинувачений в злочині, передбаченому ч.1 ст.246 КК України,

угода про визнання винуватості укладена 28 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.246 КК України за таких обставин.

Так, 10 червня 2022 року, близько 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 у щепленні з напівпричепом модель «КРКЗ-100» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 прибув до захисної смуги лісових насаджень на 79 км. пк. 8 права сторона колії перегону «Яготин-Переяславська» виробничого підрозділу «Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південно- Західна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», що неподалік села Засупоївка Яготинської об`єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області, де без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, тобто без лісорубного квитка, за допомогою власної бензинової пили марки «Дніпро-М» модель «DSG-62Н» серійний номер ZТМ6, ОСОБА_4 шляхом спилювання здійснив незаконну порубку живих дерев породи «дуб» в кількості з одиниці до припинення їх росту, з діаметрами зрізів 20 см., 23 см. та 25 см. Після чого спиляні дерева ОСОБА_4 очистив від гілля та розкрижував на наступні частини: колода №1 - довжина 131 см, діаметр 20х20см; колода №2 - довжина 127 см, діаметр 21x20 см; колода №3 - довжина 89 см, діаметр 17х17см; колода №4 - довжина 163 см, діаметр 13x13см; колода №5 - довжина 119 см, діаметр 13x13см; колода №6 - довжина 97 см, діаметр 16x17см; колода №7 - довжина 72 см, діаметр 18x18см; колода №8 - довжина 84 см, діаметр 19x18см; колода №9 - довжина 81 см, діаметр 17x17см; колода №10 - довжина 126 см, діаметр 17x17см; колода №11 - довжина 100 см, діаметр 24х23см; колода №12 - довжина 166 см, діаметр 13x12см; колода №13 - довжина 116 см, діаметр 14х16см; колода №14 - довжина 89 см, діаметр 17х18см; колода №15 - довжина 128 см, діаметр 12х17см; колода №16 - довжина 139 см, діаметр 15x15см; колода №17 - довжина 132 см, діаметр 15x15см; колода №18 - довжина 90 см, діаметр 18x18см; колода №19 - довжина 114 см, діаметр 21х21см; колода №20 - довжина 130 см, діаметр 12х12см; колода №21 - довжина 121 см, діаметр 13x14см; колода №22 - довжина 111 см, діаметр 22х24см., які в подальшому помістили до напівпричепу моделі «КРКЗ- 100» державний номерний знак НОМЕР_2 у щеплені з автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 . В результаті злочинних дій ОСОБА_4 інтересам держави в особі виробничого підрозділу «Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», заподіяно істотну шкоду на загальну суму 29043 гривні 94 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Сторони погодили покарання за ч.1 ст.246 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, та покласти обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

В силу п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також у випадках надання всіма потерпілими згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачуються відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом перевірено та з`ясовано, що обвинувачений за участю захисника цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наявність заяв представника потерпілого де він надає згоду прокурору на укладення угод про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час підготовчого судового засідання прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинувачений за участю захисника підтримав угоду про визнання винуватості. Як і підтримав та надав відповідний дозвіл представник потерпілого, який не заперечує проти даної угоди.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для затвердження угоди від 28 вересня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника, та згоди представника потерпілого на укладення даної угоди, призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання є всі підстави.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28 вересня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000637 відповідно до якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1ст.246 КК України, тобто незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, та призначити йому покарання за цією статтею:

-2 (два) роки позбавлення волі;

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Міра запобіжного заходу не обиралася. Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення судово - товарознавчої експертизи в розмірі 1420 гривень.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 у щепленні з напівпричепом модель «КРКЗ-100» державний номерний знак НОМЕР_2 , що поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області - повернути власнику після вступу вироку в законну силу, 22 колоди дерев породу «Дуб», що поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області - повернути власнику після вступу вироку в законну силу, бензинова пила марки «Дніпро-М» модель «DSG-62Н» серійний номер ZТМ6, що поміщена до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області - повернути власнику, після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку та обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1