Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №286/1052/19
провадження №1-кп/279/153/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000062 від 28.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заріччя Овруцького району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 07.03.2018 року Лугинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2 185 ч.3, 186 ч.2, 70,ч.1, 75 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 12.08.2021 за ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі, 20.12.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 5 роки 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 27 січня 2019 року близько 16 години, перебуваючи в приміщенні квартири потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив напад з метою заволодіння майном потерпілого, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та з погрозою застосування такого насильства, де погрожуючи застосуванням психічного насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилось у висловленні потерпілому погрози у вчиненні фізичної розправи, став вимагати у ОСОБА_7 надати йому наявні в квартирі грошові кошти, продовжуючи свої злочинні дії, застосував насильство, небезпечне для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилось у тому, що він став наносити ОСОБА_7 удари в область голови, після чого руками повалив потерпілого на диван та руками наніс останньому численні удари по голові. При цьому ОСОБА_6 в проміжках часу між нанесення потерпілому ударів проводив пошуки в квартирі грошових коштів та інших цінностей.

ОСОБА_7 , побоюючись за своє життя, вирішив віддати ОСОБА_6 наявні у нього грошові кошти в сумі 4 гривні та 1 долар США, які останній через їх незначну вартість не взяв, при цьому наніс потерпілому руками декілька ударів руками в голову, від чого ОСОБА_7 впав на ліжко, а ОСОБА_6 наніс останньому ще декілька ударів руками в голову, після чого продовжив пошуки коштів та цінного майна, під час чого в спальній кімнаті квартири під подушкою на ліжку віднайшов телефон марки «Nokia Lumia 630» вартістю 402 гривні, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 2 Гб, вартістю 98 гривень, якими заволодів, після чого знову наніс декілька ударів руками в обличчя ОСОБА_7 ..

Далі ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 повернулись до кімнати квартири, де ОСОБА_6 силоміць посадив ОСОБА_7 на диван та наніс йому руками по голові декілька ударів, після чого ОСОБА_6 вийшов до веранди, де знайшов дерев`яну палицю, та повернувшись до кімнати квартири, наніс палицею потерпілому декілька ударів в грудну клітку, та в область голови, однак внаслідок того, що потерпілий прикрив голову руками, йому в голову не влучив.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи пошуки коштів та майна, знайшов ніж, використовуючи який застосував до ОСОБА_7 психічне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у тому, що він став вказаним ножем погрожувати ОСОБА_7 , продемонструвавши його потерпілому та розмахуючи ним біля ніг останнього.

В подальшому, скориставшись тим, що ОСОБА_6 в пошуках цінного майна вийшов до спальні, потерпілий вибіг із свого помешкання на вулицю, а ОСОБА_6 з місця злочину втік.

В ході вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицьової травми: синець спинки носу в верхній та середній частинах, синець в лівій навколо орбітальній ділянці, перелом носової кістки, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді синця в правій лобно-скроневій ділянці, забою м`яких тканин, крововиливу та поверхневої рани слизової оболонки нижньої губи справа на рівні 2-3 зубів, синця на лівій половині грудної клітини по середній пахвовій лінії в ділянці проекції 5-6 ребер, садна по задньо - зовнішній поверхні середньої та нижньої третин правового передпліччя, які відносяться до категорії легких, а також спричинив потерпілому матеріальну шкоду в сумі 500 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаними із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також із погрозою застосування такого насильства (розбій), ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілого, свідків, висновками експертиз, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав частково. Дав показання про те, що прийшов до ОСОБА_8 , щоб поговорити про телефон, який він йому надав для ремонту. Той сказав, що телефону в нього немає, бо він його розібрав на запчастини. За це він його вдарив два рази по затилку долонею, можливо ще раз вдарив у груди. Вдарив, бо той почав виправдовуватись. Потерпілий віддав йому взамін свій телефон. В будинок його впустив потерпілий, він нічого не пошкоджував, прийшов до нього вже з раною на руці, потерпілий надавав йому меддопомогу.

Такі показання обвинуваченого суд розцінює критично як намагання покращити своє становище та аналізує в сукупності з іншими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_7 дав показання про те, що перебував вдома, виявив, що ОСОБА_9 намагається проникнути до квартири через кватирку вікна, тому відкрив двері. В квартиру увійшли ОСОБА_9 та ще двоє хлопців. ОСОБА_9 зразу ж почав наносити йому удари в обличчя, по тулубу. Він не зрозумів, що той хоче. Потім ОСОБА_9 вийшов до коридору, де взяв палицю, якою наніс удари по тулубу. Забрав телефон. Побачив ножа, яким намагався вдарити по ногах, колов в коліно. При цьому періодично шукав речі. Скориставшись нагодою, він вискочив з будинку та став кликати на допомогу. Сусід викликав «швидку», його госпіталізували, де він перебував 10 днів. ОСОБА_9 приходив до лікарні, однак вибачення не просив.

Після надання обвинуваченим показань потерпілий показав, що повернув ОСОБА_9 його телефон, якій він залишав як залог за взяті в нього в борг кошти, однак він забрав його телефон. Наніс серію ударів в обличчя, щелепу, на ребрах Бив з такою силою, що краплі його ( ОСОБА_9 ) крові були на 2-х стінах. Бити почав зразу ж .

Показання потерпілого підтверджують, що на нього було вчинено розбійний напад з метою заволодіння майном. Намір ОСОБА_6 було спрямовано на заволодіння майном потерпілого і для цього ним було застосовано до потерпілого фізичне насильство, яке було небезпечним для його здоров`я.

Свідок ОСОБА_12 дав показання про те, що разом зі ОСОБА_13 прийшов до ОСОБА_7 .. Між ними виникла суперечка, ОСОБА_9 наніс ОСОБА_8 декілька ударів, він їх заспокоював. Пішли хвилин через 7-8, в будинку у ОСОБА_16 ще був ОСОБА_17 ..

Свідок ОСОБА_18 (мати обвинуваченого) свідчила про те, що від сина довідалась про те, що він побився з ОСОБА_16 через те, що він дав тому на ремонт свій телефон, а він його розібрав, тому він забрав телефон ОСОБА_16 , який віддав їй. Вона сказала, що поверне телефон ОСОБА_16 , однак працівники поліції повідомили, що син забрав телефон, тому вона віддала його працівником поліції.

Письмовими доказами вини обвинуваченого є протокол огляду місця події - домогосподарства по АДРЕСА_2 , яким зафіксовано обстановку на місці злочину, вилучено сліди взуття ніг, змиви речовини бурого кольору, сліди пальців рук, дерев`яну дошку (палицю); протоколом огляду в приміщенні Овруцького ВП ОСОБА_6 видав мобільний телефон марки «Nokia Lumia 630» з флеш-накопичувачем, протокол слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_12 та слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_19 , які демонстрували, як ОСОБА_6 наносив удари ОСОБА_7 по обличчю, голові, грудях та забрав мобільний телефон, протокол слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_7 , показав як ОСОБА_6 наносив йому удари по обличчю, голові, грудях та шукав та вимагав гроші, бив палицею, забрав мобільний телефон «Nokia Lumia 630», протокол слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який демонстрував, як знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 наносив йому удари ОСОБА_7 , заволодів його майном.

Висновком експерта №40 від 06.02.2019 року судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 встановлено наявність тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-лицьової травми: синець спинки носу в верхній та середній частинах, синець в лівій навколо орбітальній ділянці, перелом носової кістки, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді синця в правій лобно-скроневій ділянці, забою м`яких тканин, крововиливу та поверхневої рани слизової оболонки нижньої губи справа на рівні 2-3 зубів, синця на лівій половині грудної клітини по середній пахвовій лінії в ділянці проекції 5-6 ребер, садна по задньо - зовнішній поверхні середньої та нижньої третин правового передпліччя, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Висновком експерта №55 від 08.02.2019 року та висновком експерта №11 від 22.03.2019 року підтверджено, що тілесні ушкодження ОСОБА_7 могли бути спричинені за обставин, відтворених під час слідчого експерименту за участю свідків, потерпілого та обвинуваченого.

Згідно висновку експерта вартість мобільного телефона марки «Nokia Lumia 630» становить 402 гривні, вартість карти пам`яті становить 98 гривень;

Речовими доказами вчиненого є мобільний телефоном «Nokia Lumia 630», частина дерев`яної дошки (палиці).

Належність та допустимість вищевказаних доказів сторонами не оспорена.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.

Як особа ОСОБА_6 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без відбування покарання.

Тому, вид та розмір покарання обирається в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що в даний час ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2021 року, початок якого та зарахований строк попереднього ув`язнення визначено ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2022 року, то покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначається за правилами ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, яке призначено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2021 року, з врахуванням ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2022 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України, судові витрати стягуються з засудженого, запобіжний захід в даному проваджені не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 місяців .

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, яке призначено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2021 року, у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з 10.11.2020 року.

Зарахувати як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення з 27.01.2020 року по 27.03.2020 року.

Речові докази: гіпсові зліпки, дерев`яну частину дошки (палиці) - знищити;

мобільний телефон «Nokia Lumia 630» - залишити у потерпілого ОСОБА_7 , змиви речовини бурого кольору на бинтових тампонах, сліди пальців рук, 2 ДВД-Р диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 858 гривень процесуальних витрат на проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1