overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 15 листопада 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановила:

14 лютого 2023 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 15 листопада 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, складений заступником начальника СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 12 січня 2023 року.

До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 15 листопада 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 30 березня 2023 року о 11.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 592/941/23
Провадження №1-в/592/57/23

УХВАЛА

про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

15 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

У С Т А Н О В И В:

25.01.2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення для його захисту захисника, оскільки самостійно залучити захисника він не має можливості через відсутність коштів, так як має скрутне матеріальне становище.

Прокурор підтримав дане клопотання та вважає необхідним залучити захисника для захисту засудженого.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, вважає, що клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_4 на захист, який не має коштів на залучення захисника, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_4 захисника у судовому провадженні для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Забезпечити його прибуття о 11-00 годині 02 березня 2023 року для участі у розгляді заяви клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал №18.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

про призначення судового розгляду

15 лютого 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2023 року щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2023 року щодо ОСОБА_5 .

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Кримінальне провадження підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 325, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України на 08 березня 2023 року о 11 год 00 хв в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/5/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Впровадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває кримінальне провадження справа №683/2508/22 провадження №1-кп/683/86/2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження справа №683/5/23 провадження №1-кп/683/138/2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор клопоче про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню та слід об`єднати в одне провадження кримінальне провадження справу №683/2508/22 провадження №1-кп/683/86/2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження справа №683/5/23 провадження №1-кп/683/138/2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.334 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження справу №683/2508/22 провадження №1-кп/683/86/2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження справа №683/5/23 провадження №1-кп/683/138/2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/683/86/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1513/22
Провадження № 1-кп/739/31/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої пропонується застосувати примусові заходи виховного характеру ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м.Новгород-Сіверський клопотання захисника особи, відносно якої пропонується застосувати примусові заходи виховного характеру ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженні №0000205 від 29.08.2022 року за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 10 лютого 2023 року о 09 годині 20 хвилин в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Керуючись ст.ст. 291-292, 314, 315,484 498-501 КПК України, ст.105 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити. Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженні №0000205 від 29.08.2022року за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.2 ст.286 КК України - повернути керівнику Новгород-Сіверської окружної прокуратури.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/98/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 18.01.2023

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 18.01.2023, якою задоволено частково його скаргу та визнано протиправною бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не здійсненні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000927 від 09.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 364 КК України.

Перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Стаття 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Як вбачається з поданої скарги, апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді про часткове задоволення його скарги на бездіяльність слідчого, яка в апеляційному порядку не оскаржується.

"Право на суд", одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; накладення обмежень дозволено за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Такі обмеження повинні застосовуватися з легітимною метою та зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою ( рішення ЄСПЛ «Мельник проти України», «Скорик проти України»)

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Із системного аналізу приписів кримінального процесуального закону слідує, що рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач має можливість прийняти виключно під час вирішення питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги на таке рішення.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 18.01.2023.

Апеляційну скаргу повернути автору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 742/3602/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/295/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, з конфіскацією майна, за виключенням житла.

Не погоджуючись із рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, не оскаржуючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність своєї вини та кваліфікацію своїх дій, просить змінити вирок місцевого суду та пом`якшити йому призначене покарання, застосувавши ст.69 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції та призначити ОСОБА_3 покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 . ОСОБА_5 визнати винним у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2023 року.

Копію цієї ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 03 березня 2023 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 14.02.2023Справа № 554/1292/23
Провадження № 1-кс/554/2178/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБ розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 08 лютого 2023 року про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБ розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 08 лютого 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-306 КПК Українислідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБ розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 08 лютого 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 11 годину 10 хвилин 20 лютого 2023 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Кримінальне провадження № 1-кс/760/2127/20

Справа № 760/5038/20

08 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання внесене слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 14.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, що внесене слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 14.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор подав через канцелярію суду клопотання в якому просив залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурор просив залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, що внесене слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 14.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2998/22 Номер провадження 11-кп/814/1577/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1577/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 08 лютого 2023 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному № 11-кп/814/1577/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 13.30 год 16 травня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/344/23

Провадження № 1-кп/126/219/2023

"13" лютого 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000446 від 06.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України надійшов до суду 10.02.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити на 06.04.2023 року на 13:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/158/23
Провадження № 1-кп/135/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 17 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ст.314 КПК України, є підстави для призначення у визначені законом строки підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ккримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області 02 березня 2023 року о 10-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1