Справа № 215/200/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 14.01.2023 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.01.2023, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебував за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в приміщенні приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у компанії раніше знайомого йому гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими сумісно вживав алкогольні напої. Приблизно у 19.00 год. 13.01.2023, вищевказані особи припинили проведення свого дозвілля, та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , направились за місцем проживання ОСОБА_5 , до буд. АДРЕСА_2 .

Будучи у вказаному місці, 13.01.2023, приблизно о 19.30 годині, а саме в приміщенні коридору приватного будинку, розташованого за вищевказаною адресою, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклої неприязні, що виникла з боку ОСОБА_5 , який вважав, що ОСОБА_4 викрав у нього продукти харчування, виникла словесна сварка, що супроводжувалась нецензурною лайкою зі сторони ОСОБА_5 , у бік ОСОБА_4 . У свою чергу, ОСОБА_4 йдучи на провокаційні вислови ОСОБА_5 , підтримав дану сварку, та намагався довести що ніякої крадіжки не вчиняв, в результаті чого ОСОБА_5 почав проявляти активну агресію у бік свого знайомого.

Далі, в ОСОБА_5 , на ґрунті вказаного конфлікту з ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на умисне спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, які в момент заподіяння є небезпечними для життя.

Діючи на досягнення злочинного результату, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , приховуючи свій злочинний намір та тримаючи його в таємниці від потерпілого, пішов до приміщення кухні вказаного будинку, де взяв дерев`яну колодку розміром приблизно 30 см, яку використовував в побуті, як допоміжний інструмент для розпалювання печі, та з метою реалізації свого раптово виниклого умислу пішов назад, в коридор, де знаходився потерпілий ОСОБА_4 , та утримуючи колоду в руках, з мотивів раптово виниклої гострої неприязні до ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у безпосередній близькості до ОСОБА_4 , почав наносити йому удари по голові.

Від отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_4 , не втримався на ногах, впав на підлогу та втратив свідомість. Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що потерпілий більше не чинить ніякого опору, та перебуває без свідомості, виніс його на вулицю, за територію даного домоволодіння, та залишив неподалік будинку АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_5 , своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, згідно довідки з КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР», б/н від 14.01.2023, у вигляді: тяжкої черепно-мозкової травми, перелому черепа, внутрічерепної травми.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 та проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Так, 14.01.2023, в період часу з «10» години «20» хвилин до «10» години «50» хвилин, слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже зволікання з оглядом зазначеної квартири могло призвести до знищення будь яких об`єктів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_8 , 14 січня 2023 року повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Згідно довідки від 16.01.2023 року яку надає КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР», потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР у нейрохірургічному відділенні з 14.01.2023 по теперішній час, в стадії клінічної декомпенсації (перебуває без свідомості).

Під час здійснення досудового розслідування виникла потреба у проведенні судово-імунологічної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності біологічних зразків (крові) від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, проведення судово імунологічної експертизи надасть органу досудового розслідування можливість у подальшому призначення порівняльної експертизи у кримінальному провадженні, на предмет встановлення тотожності біологічних зразків (крові) потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та біологічних зразків, які були виявлені на дерев`яній палиці, поліні та ганчірці, які були виявлені в період часу з «10» години «20» хвилин до «10» години «50» хвилин 14.01.2023, слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 під час огляду квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.01.2023 було опитано ОСОБА_9 , завідувача відділенням інтенсивної терапії загального профілю КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР, яка пояснила що у вказаному відділенні перебуває після операції ОСОБА_4 , який станом на 21.01.2023 знаходиться на ШВЛ, без свідомості у комі ІІ ступеню. Враховуючи рівень порушення свідомості гр. ОСОБА_4 добровільно надати згоду на збір крові не може для проведення експертизи. Дане пояснення було додане до клопотання від 23.01.2023 року.

21.01.2023 прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_10 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз, та наразі дана постанова потерпілому не вручена, у зв`язку із тим, що останній перебуває без свідомості, у комі другого ступеню, що додатково підтверджується показами завідувача відділення інтенсивної терапії загального профілю, лікаря КП «КМКЛ №2» КМР ОСОБА_9 від 26.01.2023 року, яка зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 26.01.2023 з моменту надходження до лікарні, знаходиться без свідомості, у комі другого ступеню. Надати самостійно згоду на відібрання зразків крові надати не може.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки, а саме кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення в даному кримінальному провадженні, а саме необхідна для проведення необхідних судово-медичних експертиз, просить дати дозвіл на відібрання біологічних зразків (крові) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий знаходиться у нейрохірургічному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР, за адресою: майд. 30-річчя Перемоги, 2.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про підтримання клопотання та розгляд за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Приписами частини першої статті ст. 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Аналізуючи вимоги п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у взаємозв`язку з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що відповідне клопотання сторони кримінального провадження може бути задоволено у разі, якщо така сторона обґрунтує та доведе суттєве значення біологічних зразків особи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що можуть бути отримані за допомогою біологічних зразків, та неможливість іншими способами довести такі обставини.

17.01.2023 року слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про призначення судово-імунологічної експертизи.

14.01.2023 року прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові у потерпілого ОСОБА_4 для проведення експертизи. Проте останній перебуває в лікарні в не свідомому стані та не може надати дозвіл чи відмову на відібрання біологічних зразків крові.

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

Європейський суд з прав людини допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар, котрий вправі відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причини медичного характеру. Згідно практики ЄСПЛ обов`язковою умовою отримання біологічних зразків є проведення його акредитованим лікарем, оскільки такі маніпуляції потребують спеціальних медичних знань.

З огляду на практику ЄСПЛ, на момент розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчий суддя зобов`язаний переконатись, що така процедура буде безпечною для життя та здоров`я особи. На це наголошено і в рішенні ЄСПЛ у справі «Яллог проти Німеччини», в якому зазначається про необхідність проведення медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи.

Відповідно до "Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, зразки крові у осіб, які проходять у справі, зазвичай повинні відбиратися у зазначених відділеннях. Якщо забір зразків крові проводиться поза відділенням, він повинен проводитися особою, яка володіє даною маніпуляцією.

Дане кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння є тяжким злочином та пов`язане із умисним заподіянням тяжкого тілесного ушкодження іншій людині, тому інтереси суспільства в даному випадку превалюють та виправдовують саме такий ступіть втручання в права та свободи особи, про які зазначено в клопотанні.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 перебуває у відділенні нейрохірургії у несвідомому стані, останньому були завдані тілесні ушкодження, біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, передбаченому ч.1 ст.121 КК України, по справі необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого потрібні відповідні біологічні зразки потерпілого ОСОБА_4 , якому проведено дві операції на головному мозку та який знаходиться без свідомості, іншим способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих зразків неможливо, тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для надання дозволу для отримання біологічних зразків, тому існують правові підстави для задоволення клопотання.

При відібранні біологічних зразків потерпілого, особа, якій надано дозвіл на отримання таких зразків зобов`язана забезпечити участь лікаря чи іншої уповноваженої на те особи, яка володіє спеціальним знаннями та навичками необхідними для отримання таких біологічних зразків.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 7, 17, 101, 160-166, 245, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 14.01.2023 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснити примусове відбирання зразків крові у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за правилами передбаченими ст. 241 КПК України, лише в умовах медичного закладу при дотриманні санітарних норм, з обов`язковим залученням акредитованого лікаря (спеціаліста), який має спеціальні медичні знання, та з проведенням медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: