№ 207/3282/22
№ 1-кс/207/796/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , секція №12, кімната № НОМЕР_1 по КП № 0000569 наступне майно:

- 2 предмети циліндричної форми, схожі на шашки жовтого кольору із горизонтальною чорною смужкою, які поміщено до спецпакету SUD 2044375;

- 11 опечатаних паперових пакунків із предметами схожими на патрони 5,45 мм які

поміщено до спецпакету SUD 3082560;

- 32 предмети схожі на патрони 5,45 мм, які поміщено до спецпакету SUD 2043222;

- 3 картоні коробки блакитного кольору із написом «патрони калибр 5,6 мм» з предметами схожими на патрони 5,6 мм., які поміщено до спецпакету KIV 2104633.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 14.11.2022 о 18.53 год. о ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 148, корпус №1, секція № НОМЕР_2 , кімната № НОМЕР_3 стався вибух.

За даним фактом СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 14.11.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.11.2022 приблизно о 18.50 год. за адресою АДРЕСА_2 , внаслідок незаконного поводження з бойовими припасами отримали тілесні ушкодження:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - множинні осколкові поранення обличчя та грудної клітини, травматична апутація 5- го пальцю;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - міно-вибухова травма, осколкове поранення обох гомілок, опік 3-го ступеню.

14.11.2022 у період часу з 22.06 год. до 22.36 год. за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, пр. Аношкіна, 148, корпус №1, секція № НОМЕР_4 , кімната № НОМЕР_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено невідкладну слідчу дію - обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- 2 предмети циліндричної форми, схожі на шашки жовтого кольору із горизонтальною чорною смужкою, які поміщено до спецпакету SUD 2044375;

- 11 опечатаних паперових пакунків із предметами схожими на патрони 5,45 мм які поміщено до спецпакету SUD 3082560;

- 32 предмети схожі на патрони 5,45 мм, які поміщено до спецпакету SUD 2043222;

- 3 картоні коробки блакитного кольору із написом «патрони калибр 5,6 мм.» з предметами схожими на патрони 5,6 мм., які поміщено до спецпакету KIV 2104633. вказані вище предмети вилучені до ВП № 2 КРУП в якості речового доказу.

Між тим, постановою слідчого про визнання речовим доказом від 14.11.2022 було визнано речовими доказоми:

- 2 предмети циліндричної форми, схожі на шашки жовтого кольору із горизонтальною чорною смужкою, які поміщено до спецпакету SUD 2044375;

- 11 опечатаних паперових пакунків із предметами схожими на патрони 5,45 мм які поміщено до спецпакету SUD 3082560;

- 32 предмети схожі на патрони 5,45 мм, які поміщено до спецпакету SUD 2043222;

- 3 картоні коробки блакитного кольору із написом «патрони калибр 5,6 мм.» з предметами схожими на патрони 5,6 мм., які поміщено до спецпакету KIV 2104633, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 та повністю відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2022 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000569.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, пр. Аношкіна, 148, корпус №1, секція №12, кімната № НОМЕР_1 по КП № 0000569 наступне майно:

- 2 предмети циліндричної форми, схожі на шашки жовтого кольору із горизонтальною чорною смужкою, які поміщено до спецпакету SUD 2044375;

- 11 опечатаних паперових пакунків із предметами схожими на патрони 5,45 мм які

поміщено до спецпакету SUD 3082560;

- 32 предмети схожі на патрони 5,45 мм, які поміщено до спецпакету SUD 2043222;

- 3 картоні коробки блакитного кольору із написом «патрони калибр 5,6 мм» з предметами схожими на патрони 5,6 мм., які поміщено до спецпакету KIV 2104633.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1