Справа № 438/1256/22
Провадження № 1-кп/438/121/2022
В И Р О К
іменем України

14 грудня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 04 листопада 2022 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бабине Самбірського району Львівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,не працюючого, відповідно до п.5 ч.1 ст.89 КК України судимий, неодружений, не військовозобов`язаний

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2022 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 року визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000093, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України та ухвалив проводити розгляд справи про вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 (в присутності захисника ОСОБА_4 ) роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

04.11.2022, приблизно о 20 год 50 хв ОСОБА_3 , проходячи по вулиці Коваліва в м. Бориславі Львівської області, поблизу заправки «WOG» на асфальтованій ділянці дороги біля сміттєвого баку знайшов поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який вирішив умисно, незаконно придбати з метою власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх незаконних дій, переслідуючи мотив спрямований нанезаконне поводження з наркотичними засобами, діючи всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 М0589 (далі - Порядок), знайдений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс кількістю в перерахунку на суху речовину 7,6050 грама, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України No770 від 06.05.2000 (Список 1, Таблиця 1) (далі - Перелік), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених в Перелік, підняв із асфальтованої ділянки дороги, поклав у праву кишеню своєї куртки та поніс із собою (придбав).

Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс кількістю в перерахунку на суху речовину 7,6050 грама, обіг якого заборонено, ОСОБА_3 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а в супереч вимогам зазначених Закону та Порядку умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, зберігав при собі в правій кишені своєї куртки в період часу з 20 год 50 хв 04.11.2022 до 21 год 13 хв 04.11.2022, тобто до моменту її виявлення та вилучення дізнавачем поблизу будинку АДРЕСА_2 з метою подальшого експертного дослідження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_3 , так як він умисно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту встановленому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України. На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обиралась.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді одного місяця арешту, яке полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_3 та доставки до ДУ Львівська УВП (№19) доручити Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області по вступу вироку в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109-22/12170-НЗПРАП від 18.11.2022 в сумі 755 гривні 12 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речовий доказ у справі: поліетиленовий пакет із подрібленою речовини рослинного походження зеленого кольору, на який ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 08.11.2022 року накладено арешт та який передано на зберігання в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області, відповідно до квитанції №002788 знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1