Справа №760/1774/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000174 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000174, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «22» січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

Як вказує слідчий у клопотанні, 22.01.2023 року приблизно о 14:30 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кафе «Погребок» за адресою: м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 21, умисно наніс декілька ударів ножем в область гомілки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті отриманих ударів, згідно довідки лікуючого лікаря КМКЛШМД №215 ОСОБА_6 , постановлено діагноз «різана рана правої гомілки з пошкодженням переднього берцевого середнього пучка».

Слідчий у клопотанні вказує, 22.01.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 21 було виявлено та вилучено:

1) слід речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту.

2) куртку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету №EXP0446533.

Окрім цього слідчий у клопотанні вказує, що 22.01.2023 року під час проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 3, каб. №2 було виявлено та вилучено:

1) предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту;

2) змиви з предмету, ззовні схожого на ніж, які поміщено до паперового конверту;

3) штани зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спец. пакету №NPU1206179;

4) змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий зазначає, що 22.01.2023 дане майно було визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного вище, слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, проте 02.02.2023 слідчим ОСОБА_7 подано до суду заяву, в якій останній підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Під час судового розгляду встановлено, в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000174, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «22» січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

Також із матеріалів клопотання встановлено, що 22.01.2023 року приблизно о 14:30 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кафе «Погребок» за адресою: м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 21, умисно наніс декілька ударів ножем в область гомілки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті отриманих ударів, згідно довідки лікуючого лікаря КМКЛШМД №215 ОСОБА_6 , постановлено діагноз «різана рана правої гомілки з пошкодженням переднього берцевого середнього пучка».

22.01.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 21 було виявлено та вилучено:

1) слід речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту.

2) куртку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету №EXP0446533.

Окрім цього, 22.01.2023 року під час проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 3, каб. №2 було виявлено та вилучено:

1) предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту;

2) змиви з предмету, ззовні схожого на ніж, які поміщено до паперового конверту;

3) штани зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спец. пакету №NPU1206179;

4) змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час судового розгляду встановлено, що постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 22.01.2023 року під час проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту; змиви з предмету, ззовні схожого на ніж, які поміщено до паперового конверту; штани зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спец. пакету №NPU1206179; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000174 від 22.01.2023.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно, а саме: слід речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту, куртку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету №EXP0446533; яке було вилучене в ході огляду місця події від 22.01.2023 за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 21, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у зв`язку із можливістю використання даного майна як доказу в кримінальному провадження.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно, а саме: предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту; змиви з предмету, ззовні схожого на ніж, які поміщено до паперового конверту; штани зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спец. пакету №NPU1206179; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 208 КПК України, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у зв`язку із можливістю використання даного майна як доказу в кримінальному провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 22.01.2023 за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 21, а саме: слід речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту, куртку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету №EXP0446533.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 208 КПК України, а саме: предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту; змиви з предмету, ззовні схожого на ніж, які поміщено до паперового конверту; штани зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спец. пакету №NPU1206179; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1