Справа № 536/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вказуючи, що СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 27.10.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння в період часу в ніч з 26.10.2015 на 27.10.2015 невстановлена особа шляхом вільного доступу заволоділа мопедом Viper Activ, без державного номерного знака, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який знаходився відпочинку в АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але не виявлено беззаперечних та прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України вчинене 27 жовтня 2015 року та відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Посилаючись на ст. 49 КК України, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять п`ять років, які вже закінчилися, просила закрити вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання з вищевикладених підстав та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Як слідує з наданих документів та матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 27.10.2015, в період часу: в ніч з 26.10.2015 на 27.10.2015 невстановлена особа шляхом вільного доступу заволоділа мопедом Viper Activ, без державного номерного знака, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , що знаходився в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , чим була завдана йому матеріальна шкода на суму 10 000 грн.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, в ході якого було проведено огляд місця події, допитано потерпілого, проведено подвірний обхід місцевих мешканців на факт встановлення ймовірних свідків або очевидців скоєння злочину, перевірено на причетність до вчинення злочину мешканців с. Мала Кохнівка та сусідніх сіл, осіб раніше засуджених за скоєння незаконних заволодінь транспортними засобами та умисних корисливих злочинів проти власності, направлено орієнтування до суміжних відділів та відділень поліції ГУНП в Полтавській та Кіровоградській областях, але встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, становить п`ять років.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, оскільки, починаючи з жовтня 2015 року, минуло більше 5 років, суд закриває вказане кримінальне провадження.

Керуючись ст.49,284,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 27.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1