УХВАЛА

Справа №522/5793/23

Провадження 1-кп/522/1747/23

07.04.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000493 від 11.05.2019, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, крім того заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на шістдесят днів, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не змінились та не відпали.

Захисник проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 06.03.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.04.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За змістом ст. 199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_4 , з посиланням на докази, перелік яких зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 КК України та у разі визнання винуватим, йому загрожує покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. На даний час судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочато, докази суду не надавались та судом не досліджувались.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 не працює, не має легальних джерел доходів, не має постійного місця проживання на території м. Одеси, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. Також суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_4 перебував у розшуку з 07.12.2018 по день його затримання на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 06.03.2023.

Зазначені обставини на думку суду свідчать, що ризики спроб переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні не зменшились та продовжують існувати.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - не встановлено.

Доказів того, що стан здоров`я обвинуваченого не дозволяє утримувати його в умовах слідчого ізолятору суду не надано та в ході розгляду не встановлено.

За даних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах визначених ст. 197 КПК України, тобто до шістдесяти днів.

Крім того, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину пов`язаного із застосуванням насильства до потерпілої, суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі ст.ст. 110,177,178, 182,183, 199, 314, 315, 331, 370, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 КК України у залі судового засідання №107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 - 14.04.2023 о 14:30.

Судовий розгляд кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити частково, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до шістдесяти днів, тобто до 05 червня 2023 року.

Ухвала, в частині застосування запобіжного заходу, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1