Справа № 1-кп/593/95/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"05" грудня 2022 р.
у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Потерпілого - ОСОБА_4

Захисника (адвоката) - ОСОБА_5 .

Обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження №-0000076 від 09 червня 2022 року про обвинувачення: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Бережани Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, розлученої, утриманців немає, інваліда 3-ї групи, непрацюючої, депутатом не обиралася, раніше не судимої,- за ч.4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Верховною радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години З0 хвилин 24 лютого 2022 року строком на З0 діб.
В подальшому, 15 березня 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України № 2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на З0 діб.
В подальшому, 21 квітня 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України № 2212-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години З0 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, 22 травня 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України № 2263-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2022 року в період часу з 11 години по 14 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , яка перебувала у житловому будинку, за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 31 травня 2022 року, в період часу з 11 години по 14 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи в кімнаті власного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи із корисливих мотивів, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрала бувший у користуванні мобільний телефон торговельної марки «Redmi» 9А модель «M2006C3LG», який знаходився на дивані біля ОСОБА_4 , вартістю 2689 гривень 17 копійок.
Надалі, ОСОБА_6 з викраденим мобільним телефоном, який належить ОСОБА_4 , покинула місце вчинення злочину та отримала реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим завдала майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 2689, 17 гривень.

Досудовим розслідування вказані дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

05 грудня 2022 року у м. Бережани Тернопільської області між прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 з однієї сторони, з отриманням в порядку ч.4 ст. 469 КПК України письмової згоди потерпілого ОСОБА_4 на укладення такої угоди, та з іншої сторони обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , в присутності її захисника адвоката ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із умовами угоди, прокурор та обвинувачена ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України за вказаним в обвинувальному акті кримінальним правопорушенням.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена ОСОБА_6 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення з врахуванням беззастережного визнання нею своєї винуватості у його вчиненні, - за ч.4 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років, із звільненням її від відбування покарання з випробуванням та встановленням задля цього іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода обвинуваченої ОСОБА_6 на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнала повністю, не оспорює та визнає всі без винятку обставини вчинення нею вказаного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті; також повідомила, що цілком розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості від 05 грудня 2022 року й призначити їй узгоджену міру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просить затвердити дану угоду, розуміє надані їй та її підзахисній законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 у засіданні суду підтвердив, що йому також зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердив свою письмову згоду надану прокурору на укладення угоди про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні, згоден на вид й розмір покарання, яке визначено в умовах угоди, претензій будь-якого змісту до обвинуваченої не заявлено, підтвердив факт добровільного та повного відшкодування обвинуваченою потерпілій стороні збитків, які заподіяні вчиненням кримінального правопорушення.

Відповідно до правил ст. 468, п.4 ч.4 ст.469 КПК України … укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_6 беззастережно визнала себе винною, згідно із ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Потерпілий у цьому кримінальному провадженні надав прокурору письмову згоду на укладення ним (прокурором) угоди про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні й підтвердив таку згоду особисто у судовому засіданні.

В порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Прокурору і захиснику також відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 05 грудня 2022 року у цьому кримінальному провадженні відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні, що обвинувачена ОСОБА_6 31 травня 2022 року, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, діючи незаконно та умисно, в умовах воєнного стану вчинила таємне викрадення чужого для неї майна (крадіжку) й тим самим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 2 689,17 грн., тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

За таким кримінальним правопорушенням обвинуваченій ОСОБА_6 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05 грудня 2022 року.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ч.4 ст.185 КК України.

При цьому суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину, щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдані збитки. Судом також враховується й тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, поряд з цим також приймається до уваги, що обвинувачена раніше не судима, є інвалідом 3-ї групи, за її місцем проживання відомості, які б її негативно характеризували відсутні.

Обтяжуючих відповідальність обвинуваченої обставин у судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на такі обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею та іншими особами нових злочинів, є можливим без ізоляції обвинуваченої від суспільства й визначене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі у запропонованому терміні ( мінімальне по санкції) є обґрунтованим, а також є наявними підстави для застосування у даному випадку положень ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченої від такого покарання із випробуванням та встановлення їй задля цього іспитового строку мінімальним терміном, а також покладення на неї відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Також, з обвинуваченої в користь держави слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні, також вирішити питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Про інші, вжиті у цьому кримінальному провадженні заходи кримінального забезпечення, суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 в присутності її захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 05 грудня 2022 року в м. Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному 09 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за яким призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05 грудня 2022 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років.

Із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта з проведення судової товарознавчої експертизи від 22 червня 2022 року №-СЕ-19/120-22/5508-ТВ в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп.

Речовий доказ: коробку від мобільного телефону «Redmi», чорного кольору який находиться на відповідальному зберіганні поліцейського з ОЗОРД СЛМТЗ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 повернути потерпілому ОСОБА_4

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Обвинуваченому також роз`яснюється його право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1