Справа № 202/84/23
Провадження № 1-кс/202/209/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000548 від 15 жовтня 2022 року клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, 14 жовтня 2022 року приблизно о 18 годині 53 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 , рухався з увімкненим ближнім світлом фар, зі швидкістю приблизно

40 км/год., по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини

вул. Маяковського м. Жовті Води Дніпропетровської області, в темний час доби без увімкненого міського освітленні, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямки, за напрямком руху з боку вул. Партизанської в напрямку вул. Будівельників.

У вищевказаний час, тобто 14 жовтня 2022 року приблизно о 18 годині

53 хвилини, в зустрічному напрямку, рухався з увімкненим ближнім світлом мопед «Honda», без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_8 .

Надалі під час зближення, водій ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки для руху іншим учасникам, змінив свій напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення передньою лівою частиною автомобіля «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 з передньою лівою бічною частиною моторолеру «Honda» без реєстраційного номеру, на смузі руху останнього, після моторолер продовжив некерований рух в зворотному напрямку виїхав за межі проїзної частини праворуч.

Своїми діями ОСОБА_5 грубо порушила вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3.б), 10.1., 11.3. Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 1.3.:«Учасники дорожнього руху зобов`язано знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5.:«Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3.:«Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 10.1.:«Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»;

п. 11.3.: «На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.»

Порушення вимог п.п. 10.1., 11.3. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої водій моторолеру «Honda» ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді неповної травматичної ампутації лівої гомілки: велика скальпована рана шкіри і м`яких тканин з їх розтрощенням, відкриті поперечно-уламкові переломи діафізів обох кісток гомілки з утворенням «перистих» уламків, розриви судин (задньої та передньої гомілкових артерій та вен) лівої гомілки, забитої рани смугастої форми на шкірі правої тім`яної частини голови та крововилив в оточуючі рану м`які тканини голови, крововиливу в м`які тканини лівої тім`яної частини голови, «L»-подібної різаної рани на шкірі верхньої третини правого передпліччя по задній поверхні, синця на шкірі нижньої повіки правого ока, ознаки загального струсу тіла: множинні дрібні крапкові та зливні плямисті крововиливи під плеврою обох легень, явища недокрів`я та прояви «шокової» реакції, що у своїй сукупності мають ознаки тяжких, небезпечних для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитись смертю

Смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 19 годині 55 хвилин в відділенні КНП «Жовтоводська міська лікарня» ДОР, за адресою: Дніпропетровська область,

м. Жовті Води, вул. Копоткіна, буд. 16, від масивної гострої крововтрати з ушкодженнями судин лівої гомілки (задньої та передньої гомілкових артерій та вен) при неповній травматичній ампутації лівої гомілки з її розтрощенням та з поперечно-уламковими переломами обох кісток гомілки в області середньої третини діафізів (тіл кісток) і шоку.

15 жовтня 2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000548 із правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України.

29.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вважали наявними ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний пред`явлену йому підозру визнав, заперечував проти застосування відносно нього цілодобового запобіжного заходу.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного, просила не застосовувати цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події зі схемою та фото-таблицею до нього, висновками судово-автотехнічної експертизи, судово-медичної експертизи, комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу, а також інші докази у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, що підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, розуміючи тяжкість покарання, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих, а також вчинення іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, на переконання слідчого судді, не доведено слідчим та прокурором, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення пройшло близько трьох місяців, під час досудового розслідування свідки вже були допитані та фактів ймовірного тиску на них зі сторони підозрюваного слідчому судді не наведено.

Посилання на слідчого на грубі порушення ПДР України зі сторони підозрюваного, слідчий суддя вважає недоцільними з огляду на те що такі порушення мали місце у 2017 році, тому відповідно до положень ст. 39 КУпАП ОСОБА_5 вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню.

Враховуючи вагомість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, на переконання слідчого судді, саме цей вид запобіжного заходу в достатній мірі відповідатиме меті його застосування, зможе запобігти наявному ризику.

Між тим, зважаючи обставини справи, встановлений ризик, особу підозрюваного який раніше не судимий, неофіційно працює, забезпечуючи себе, слідчий суддя вважає достатнім при застосуванні домашнього арешту, встановити підозрюваному заборону покидати місце проживання лише у нічний час, оскільки, на переконання суду, такі обмеження в повній мірі забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід строком на 2 місяці у вигляді нічного домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- Прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії провадження,

- Не залишати фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання;

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді до 11 березня 2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1