Справа № 204/1495/23
Провадження 1-в/204/300/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Чечелівського районного

відділу філії Державної установи «Центр пробації»

у Дніпропетровській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровскій області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрації не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, яке погоджено заступником начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2022 року, засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В період з 19.05.2022 року по 29.08.2022 року особова справа стосовно ОСОБА_7 перебувала на виконанні в Білгород Дністровському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. 29.08.2022 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Білгород- Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_6 . 30.08.2022 року ОСОБА_6 у Чечелівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджено про недопустимість вчинення нових кримінальних та систематичних адміністративних правопорушень. В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 обов`язки покладені судом виконав. Згідно довідки на вимогу УІАП ГУНП в період строку випробування ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягався. Згідно відомостей ІІПС НПУ ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався. Строк випробування засудженого ОСОБА_6 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2022 року, закінчився 04.02.2023 року. ОСОБА_8 на теперішній час працює неофіційно на приватну особу в якості прибиральника та вантажника, проживає з співмешканкою та її дітьми, скарг від сусідів не надходило.

Представник відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити, про що надала письмову заяву.

Прокурор підтримала подання, просила задовольнити, про що надала письмову заяву.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений.

Заслухавши думку учасників процесу, прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали подання, заяву засудженого, щодо розгляду подання без його участі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2022 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком на 1 рік.

Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, місце проживання, роботи без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював, за місцем проживання характеризується посередньо. В період строку випробування ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Строк випробовування за вироком суду закінчився 04.02.2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому, ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровскій області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1