Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000721 від 02.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000721 від 02.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000721, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

02.05.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 30.05.2022 у кримінальному провадженні №0000721 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено частково, суддя Подільського районного суду м. Києва застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, з правом у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу.

30.09.2022 слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 згідно письмового доручення прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 повідомив сторонам кримінального провадження про закінчення досудового розслідування та про можливість надання доступу до матеріалів досудового розслідування і ознайомлення з ними.

Підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 було надано можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, однак підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження а саме томом №2 в кількості 106 арк., в подальшому відмовилися від ознайомлення з іншими матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000721 та підписання протоколу, надіславши до Подільського УП ГУНП у м. Києві повідомлення про підтвердження факту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тим самим письмово підтвердили стороні обвинувачення, що станом на момент звернення із цим повідомленням, отримали повний доступ та в повному обсязі ознайомились з усім матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №000721 від 02.05.2022 року.

30.09.2022 підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_6 було надано повідомлення про завершення досудового розслідування у якому відповідно до ст. 283, 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування, однак підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме другого тому та підписання протоколу, вказавши, що до Подільського УП ГУНП у м. Києві повідомлення про підтвердження факту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тим самим письмово підтвердили стороні обвинувачення, що станом на момент звернення із цим повідомленням, отримали повний доступ та в повному обсязі ознайомились з усім матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №000721 від 02.05.2022 року.

30.09.2022 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку було відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а також було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування у якому відповідно до ст. 283, 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 прибули до Подільського УП ГУНП у м. Києві у період часу, який був вказаний в повідомленні про завершення досудового розслідування, а саме 05.10.2022. При цьому відповідно до складеного слідчим графіку надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000721 від 02.05.2022 підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 ознайомились з матеріалами досудового розслідування не в повному обсязі.

Підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь - які матеріали кримінального провадження.

Однак, станом на 14.12.2022 року, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 відмовляється від ознайомлення з іншими матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №000721 та підписання протоколу.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_6 своїми діями порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду подав заперечення на клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В запереченнях зазначив, що 20.10.2022 сторона захисту отримала доступ до усіх матеріалів досудового розслідування та добровільно відмовилась від подальшого ознайомлення із ними, посьмово повідомивши про це сторону обвинувачення, тим самим реалізувавши своє право на ознаймлення з такими матеріалами. Крім того, вже була ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 758/11195/22, якою було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний та його захисник в ході досудового розслідування 20.10.2022 отримали доступ до усіх матеріалів кримінального провадження.

Водночас, 20.10.2022 ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 подали до канцелярії Подільського УП ГУНП у м. Києві письмове повідомлення про підтвердження факту ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, у якому було вказано, що:

- сторона захисту відповідно до вимог ч. 9 ст. 290 КПК України письмово підтверджує стороні обвинувачення, що станом на момент звернення із цим повідомленням, а саме станом на 20.10.2022, підозрюваний та його захисник отримали доступ та у повному обсязі ознайомились з усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000721 від 02.05.2022 (в тому числі речовими доказами, технічними носіями інформації та ін.);

- сторона захисту відповідно до ст. 26 КПК України добровільно відмовилась від подальшого ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000721 від 02.05.2022, що є її правом, та повідомила про це сторону обвинувачення.

У подальшому, 10.11.2022 слідчий повідомив сторону захисту, що він отримав повідомлення про підтвердження факту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також про те, що станом на 10.11.2022 триває ознайомлення потерпілих з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України, що підтверджується письмовим повідомленням слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 №14219/125/53-2022 від 10.11.2022, адресованим адвокату АО «Радзієвський і партнери» ОСОБА_6 .

17.11.2022 ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 подали до канцелярії Подільського УП ГУНП у м. Києві та до Подільської окружної прокуратури міста Києва письмову вимогу про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000721 від 02.05.2022, в якій повторно підтвердили вищевказані обставини.

Крім того, 22.11.2022 аналогічну вимогу захисником ОСОБА_6 було направлено засобами поштового зв`язку на адресу Подільської окружної прокуратури міста Києва і така вимога була нею отримана 28.11.2022, що підтверджується письмовим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною дев`ятою статі 290 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею також враховується позиція Верховного Суду, наведена у постанові від 25.01.2022 у справі №361/7375/18, відповідно до якої колегія суддів касаційного суду звернула увагу на те, що будь-яка сторона кримінального провадження може відмовитись від ознайомлення з наданими матеріалами, проте така відмова має бути письмово підтверджена, щоб у судовому засіданні суд мав можливість переконатися, що відповідною стороною були виконані вимоги частин 1, 2, 3 та 6 ст. 290 КПК України, а сторона, якій надавалися ці докази, добровільно відмовилась від ознайомлення з ними з власної волі.

Письмове підтвердження про відмову протилежної сторони від ознайомлення з наданими матеріалами є законною підставою для суду допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Крім того, слідчий суддя враховує висновки Верховного Суду, наведені у постанові від 02.02.2022 у справі № 522/7444/21, згідно з якими доводи прокурора про те, що належне підтвердження стороною захисту факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів може бути здійснено шляхом фіксації цієї процесуальної дії саме у протоколі, який відповідає вимогам ст. 104 КПК, є неспроможними.

За загальним правилом сторона кримінального провадження письмово підтверджує протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК). При цьому закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Крім того, відсутність найменувань відкритих матеріалів досудового розслідування, до яких було надано доступ стороні захисту, в цьому кримінальному провадженні не може свідчити про невідкриття таких матеріалів у розумінні приписів ч. 12 ст. 290 КПК.

Крім того, слідчий суддя враховує позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, наведену у постанові від 24.10.2022 у справі № 216/4805/20, про те, що ознайомлення з матеріалами розслідування є не обов`язком, а правом, яке захист використовує на власний розсуд.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2022 у задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000721, внесеному до ЄРДР 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України було відмовлено.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що сторона захисту реалізувала своє право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000721 від 02.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1