Справа № 175/271/23
Провадження № 1-кс/175/59/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання прокурору

25 січня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000052 від 22.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2023 року старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі померлої ОСОБА_4 , яке вилучене відповідно до протоколу огляду від 24.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території КЗ «ДОБ СМЕ «ДОР», а саме: бавовняні штани чорного кольору із плямами РБК, в`язану кофту світлого кольору із візерунками у вигляді ромбів з плямами РБК, синтетичну спортивну кофту червоного кольору на блискавковій застібці зі слідами РБК, синтетичний светр блакитного кольору вкритий сріблястим горошком, плаття темно-синього кольору з малюнками квітів, хустку зеленого кольору з малюнками червоних квітів, в`язані шкарпетки білого кольору.

Клопотання про арешт майна обґрунтовується тим, що вилучені в ході огляду речі є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження, запобіганню його перетворення, зміни або знищення, для подальшого проведення експертиз та використання у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла потреба в накладенні арешту на майно.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання про арешт майна на додержання вимог ст. 171 КПК України, вважає за необхідне повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення вищезазначених вимог слідчим в клопотанні про арешт майна не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, з урахуванням того, що воно належить померлій особі та вилучено органом дізнання в ході огляду на території КЗ «ДОБ СМЕ «ДОР».

У зв`язку із вищезазначеними недоліками слідчий суддя, на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000052 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна повернути прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1