УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 Справа №607/6405/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002417 від 09.07.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернулася старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором Тернопільської прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківок вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період із 18.00 год. 8.07.2016 по 01.00 год.9.07.2016 по вул. Крушельницької в м. Тернополі

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилась, у клопотанні зазначено про його розгляд без її участі.

Представники осіб, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неприбуття, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

До матеріалів клопотання слідчим долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002417 від 09.07.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате, за фактом того, що в період часу із 18:00 08.07.2016 по 01:00 09.07.2016 невідома особа шляхом розбиття вікна таємно викрала із автомобіля марки Рено днз НОМЕР_1 , який знаходився біля ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по вул. Крушельницької в м.Тернополі, чоловічу сумку в якій в якій знаходилися грошові кошти в сумі 500 євро, 500 доларів США, 10000грн, та особисті речі ОСОБА_5 , чим завдала шкоди на загальну суму 41 000 грн.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За статтею 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 цього Кодексу).

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень за ст.12 КК України ч.3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Однак до матеріалів клопотання, не долучено доказів того, що вказаний строк, у встановленому законом порядку продовжувався, поновленню вказаний строк не підлягає.

Також слід зазначити, що згідно ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання поза межами строку досудового розслідування буде суперечити вимогам чинного законодавства, тому у задоволенні поданого клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002417 від 09.07.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1