Справа № 401/172/20
№ 1-кс/401/628/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 рокуСлідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копії документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (з центром у ІНФОРМАЦІЯ_2 ) сформована у грудні 2016 року як окрема адміністративно-територіальна одиниця Світловодського району.
У 2017 році з державного бюджету на розвиток інфраструктури новоствореної об`єднаної громади виділено 6,6 млн.грн. з державного бюджету, останні було спрямовано на проведення робіт, в тому числі і на капітальний ремонт будівлі Подорожненської амбулаторії, згідно проектно-кошторисної документації вартість проведення ремонтних робіт становить 2,3 млн.грн.
Крім цього встановлено, що 10 грудня 2018 року, між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі керівника ОСОБА_5 укладено договір № 1, найменування «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 », згідно якого вартість проведених робіт становить 7432174,00 (сім мільйонів чотириста тридцять дві тисячі сто сімдесят чотири грн.. 00 коп.) без ПДВ.
Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов договору капітального ремонту та використання бюджетних коштів виявлено факти, які свідчать про значне завищення обсягу виконаних робіт, що призвело до розтрати бюджетних коштів.
Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що реєстраційна справа в якій містяться відомості про проведення державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зберігається та перебуває у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце розташування: АДРЕСА_2 (адмінбудинок).
В зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи в якій містяться відомості про проведення державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного документу та можливість його вилучити.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначені документи мають істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та дійсно зберігаються у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце розташування: АДРЕСА_2 (адмінбудинок).
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи, в якій містяться відомості про проведення державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою тимчасового вилучення такої.
які зберігаються та перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце розташування: АДРЕСА_2 (адмінбудинок).
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 16.11.2022 р.до 16.12.2022 р.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1