Єдиний унікальний номер 205/8515/22
1-в/205/76/23
Справа №205/8515/22
Провадження №1-в/205/76/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпро, подання начальника Шепетівського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Хмельницькій області про заміну розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Шепетівського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Хмельницькій області про заміну розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , в якому зазначено, що останній, вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2021 року засуджений за ч.2 ст.342 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 51000 грн. В обґрунтування подання зазначено, що вирок набрав законної сили 11.09.2021 року та надійшов на виконання до районного сектору пробації. Станом на 12.10.2021 року районний сектор пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду, про місце перебування та матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого, у зв`язку з чим до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, яке було задоволено. Станом на 06.01.2022 року районний сектор пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду, на телефонні дзвінки ОСОБА_3 не відповідає.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2021 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.342 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 51000 грн.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 вироком суду призначено покарання у розмірі, який не перевищує 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд вважає неможливим вирішення питання про заміну йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ч.5 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Шепетівського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Хмельницькій області про заміну розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1