Справа № 699/1322/22
Номер провадження 1-кп/699/180/22
УХВАЛА

щодо застосування грошового стягнення

26.12.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000200 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000200 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Підготовче судове засідання було призначено на 26.12.2022. Учасники належним чином були повідомлені про місце, дату та час проведення засідання, однак до суду з`явилася тільки прокурор.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого просила судове засідання відкласти на іншу дату та вирішити питання щодо вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Після надходження до суду матеріалів обвинувального акта ухвалою судді було призначено підготовче судове засідання на 30.11.2022.

У судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та потерпіла. Однак на час призначення засідання у судовій установі було відсутнє енергопостачання, тому фіксування не здійснювалося. Учасникам було запропоновано розпочати судове засідання одразу після відновлення енергопостачання, орієнтовно через 30 хв. Прокурор та потерпіла не заперечували. При цьому потерпіла зазначила, що на судове засідання приїхала з м. Києва, де проживає. Надала заяву, у якій просила закрити кримінальне провадження через примирення з обвинуваченим. Просила розглянути цю заяву 30.11.2022, оскільки їй проблематично діставатися до суду з м. Києва.

Однак обвинувачений повідомив, що його захисник бере участь в іншому кримінальному провадженні, до суду з`явитися не може, а без захисника обвинувачений відмовляється брати участь у засіданні. Також обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що здійснює догляд за хворою матір`ю, з огляду на що не кожен день може брати участь у засіданні. З обвинуваченим та з його захисником ОСОБА_5 (в телефонному режимі) було узгоджено зручну для сторони захисту дату наступного судового засідання 26.12.2022.

Однак 09.12.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відкладення судового засідання у зв`язку з доглядом за хворою матір`ю. Обвинувачений не надав жодних доказів того, що його мати хвора, що він здійснює догляд за нею, а також щодо відсутності інших осіб, які могли б доглянути за матір`ю протягом перебування обвинуваченого в суді.

У судове засідання 26.12.2022 обвинувачений не з`явився.

Від захисника ОСОБА_5 на електронну адресу суду 23.12.2022 надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідність взяти участь у раніше призначеному судовому засіданні в Черкаському апеляційному суді. Також захисник повідомив, що ОСОБА_4 прибути у судове засідання не може у зв`язку з хворобою його матері, за якою він доглядає. Просив вважати поважними причини неявки захисника та обвинуваченого.

На підтвердження доводів заяви захисник надав направлене на його електронну адресу повідомлення Черкаського апеляційного суду від 22.12.2022 № 703/3306/20/18608/2022 про те, що 26.12.2022 о 10.30 год. призначено розгляд подання голови Смілянського міськрайонного суду про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

Таким чином, у межах цієї справи дата судового засідання погоджена з учасниками, у тому числі стороною захисту, 30.11.2022, а повідомлення Черкаського апеляційного суду датоване та направлене захиснику лише 22.12.2022, безпідставними є твердження захисника про його участь у судовому засіданні, яке було призначено раніше. Крім того, викликає сумнів і факт участі захисника у судовому засіданні, призначеному для розгляду подання про зміну підсудності справи.

Для з`ясування поважності причини неявки захисника в засідання суд вбачає необхідність направлення запиту до Черкаського апеляційного суду з проханням надати інформацію щодо участі захисника ОСОБА_5 26.12.2022 в іншому судовому засіданні.

Що стосується неявки обвинуваченого, то на час постановлення ухвали матеріали справи не містять доказів поважності її причин.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого суд позбавлений можливості здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч. 2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Ураховуючи, що обвинувачений хоча і повідомив причини неявки, однак на підтвердження її поважності не надав підтверджуючих документів, суд уважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків щодо явки у судове засідання у розміру 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342,00 грн.

Суд роз`яснює, що за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, у разі доведення нею поважності причин неявки у судове засідання, накладення грошового стягнення може бути скасовано судом.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-144, 323, 336, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 26.01.2023 на 14.00 год.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсуня-Шевченківського, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві) грн., які стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування ухвали в частині застосування грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.12.2022.

СуддяОСОБА_1