справа № 631/1027/21
провадження № 1-в/631/37/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області подання старшого інспектора Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новодмитрівка Сахновщанського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 листопада 2021 року, за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області 24 листопада 2021 рокуОСОБА_4 було засуджено за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 листопада 2021 рокузмінено, виключено із резолютивної частини вироку посилання суду першої інстанції на призначення обвинуваченому за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України засуджено до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» 07 червня 2022 року.

До суду надійшло подання старшого інспектора Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , здійснювався Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 23 червня 2022 року засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.
Як зазначив представник органу з питань пробації, ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується задовільно, обов`язки покладені судом згідно частини 1 пункту 1 статті 76 Кримінального кодексу України виконував. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи засудженого ОСОБА_4 виконав. Іспитовий строк засудженого закінчився 24 листопада 2022 року.

Уповноважений представник Харківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України.

На адресу суду старший інспектор Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 направив заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 4094/22-вх від 12 грудня 2022 року, відповідно до якої просив розглянути подання у відсутності їх представника та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, надавши довідку ОСК Головного управління Національної поліції України в Харківській області від 09 грудня 2022 року.

Прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури у судове засідання також не з`явився, хоча про місце та час розгляду подання були повідомлені належним чином у встановленому Кримінальним процесуальним законодавством України порядку.

На адресу суду прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_6 надіслав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 4076/22-вх. від 12 грудня 2022 року, відповідно до якої просив розглянути подання у відсутності представника прокуратури, подання Нововодолазького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Засуджений, ОСОБА_4 , в судове засідання також не з`явився, хоча про місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку. На адресу суду засуджений надав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 4076/22-вх., відповідно до якої просив подання щодо його звільнення задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відсутності засудженого, прокурора та представника органу пробації.
У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у подані, дослідивши матеріали особової справи № 06/2022 та перевіривши надані документи, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Харківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали особової справи засудженого № 06/2021, вирокомНововодолазького районного суду Харківської області від 24 листопада 2021 року, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, ОСОБА_4 засуджено за частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України про звільнення від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 листопада 2021 рокузмінено, виключено із резолютивної частини вироку посилання суду першої інстанції на призначення обвинуваченому за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України засуджено до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Вирок у відношенні ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою 07 червня 2022 року до Харківський районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Іспитовий строк, призначений вирокомНововодолазького районного суду Харківської області від 24 листопада 2021 року, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, на даний час закінчився.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з частиною 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Приписами частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як свідчать матеріали справи, за час дії іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою ОСК Головного управління Національної поліції України в Харківській області № 23-08122022/63210 від 09 грудня 2022 року.

Обов`язки, покладені судом, а також заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін визначені індивідуальним планом роботи засудженого, виконані повністю.

Таким чином суд приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вирокомНововодолазького районного суду Харківської області від 24 листопада 2021 року, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, слід звільнити внаслідок спливу іспитового строку.
Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537 та частинами 1 та 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вирокомНововодолазького районного суду Харківської області від 24 листопада 2021 року, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України про звільнення від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити для відома до Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури та ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1