Справа № 307/1277/15-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

06.04.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/5/23 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.11.2022.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, із повною загальною середньою освітою, неодружений, сезонний робітник, несудимий, засуджений:

- за ст. 124 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 135 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 06 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 06 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту його затримання.

Речовий доказ: футболку білого кольору знищено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у сумі 147 (сто сорок сім) грн 42 коп. за проведення експертизи.

На вказаний вирок захисник-адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність та необґрунтованість вироку суду щодо ОСОБА_7 в частині призначення останньому покарання, яке вважає надмірно суворим.

25.01.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшло письмове повідомлення начальника Закарпатської УВП №9, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_7 вибув до Коломийської виправної колонії №41 Івано-Франківської області для відбування покарання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_7 з Коломийської виправної колонії №41 Івано-Франківської області, де останній відбуває покарання, до Закарпатської УВП № 9.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

-2-

Згідно ч .3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.

Як вбачається з п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 88, 90 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. У порядку, встановленому цим кодексом, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Як вбачається зі змісту клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 бажає особисто взяти участь в апеляційному розгляді.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення участі засудженого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_6 та переведення засудженого ОСОБА_7 з Коломийської виправної колонії № 41 Івано-Франківської області до Закарпатської УВП № 9, з метою недопущення порушення його права на захист.

Керуючись ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Коломийської виправної колонії № 41 Івано-Франківської області до Закарпатської УВП № 9, з подальшою доставкою його до Закарпатського апеляційного суду, для забезпечення його участі в розгляді апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.11.2022.

Копію ухвали направити начальникам Коломийської виправної колонії № 41 Івано-Франківської області та Закарпатської УВП № 9 для відома та виконання.

Зобов`язати начальника Закарпатської УВП № 9 при поступленні обвинуваченого ОСОБА_7 до УВП № 9 повідомити Закарпатський апеляційний суд.

Судді