Справа № 466/8637/22
Провадження № 1-в/466/374/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох дітей, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

встановив:

17.02.2021 року вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України до 2 місяців арешту.

26.04.2021 року вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ч. 4, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Початок терміну покарання 06.02.2020 року, кінець терміну покарання 06.09.2023 року.

01 листопада 2022 року засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, як такому, що відбув 3/4 строку покарання та став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 заперечував щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в УВП №19 м. Львова з 06.02.2020р. порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП №19 не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) засуджений ОСОБА_5 прибув 29.06.2021 року. По прибутті в установу не був працевлаштований, однак приймає активну участь у роботах з благоустрою установи та відділення.

За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи два рази заохочувався.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення», умовно - достроковому звільненню підлягають після відбуття не менше 1/2 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Судом встановлено, що у ОСОБА_5 це сьома судимість, раніше його було звільнено умовно-достроково, однак після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти нові умисні злочини.

Тому, наявність у засудженого ОСОБА_5 двох заохочень на думку суду не свідчить про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Крім того, 15.07.2022 року адміністративною комісією установи відмовлено у застосуванні ОСОБА_5 заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України.

Відтак суд вважає, що засуджений та адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» не надали достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1