Справа № 202/4130/22
Провадження № 1-кс/202/734/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000044 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, іншим слідчим слідчого відділення ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також прокурорам групи прокурорів Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра у кримінальному провадженні № 0000044 від 12.05.2022 тимчасовий доступ до документів на паперовому або електронному носії про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01.01.2022 до моменту отримання тимчасового доступу за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікального ідентифікатору сім-картки (ІМSІ), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ), типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а також до документів щодо абонентів мережі, які мали з`єднання за вказаним вище періодом часу з абонентським номером НОМЕР_4 , з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонента Б з вказаним вище абонентським номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складання завідомо неправдивих документів та їх подання до державних органів, а саме заявок Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання бюджетних коштів.

Під час досудового розслідування отримано від ІНФОРМАЦІЯ_3 клопотання та звіти про використання грошових коштів, отриманих Благодійною організацією « ОСОБА_13 », де зазначено номер мобільного телефону керівника цієї організації - ОСОБА_14 НОМЕР_1 , також встановлено інші номери, якими користується останній: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Крім того, встановлено осіб, яким ОСОБА_14 надавав довіреності на управління Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 .

У зв`язку з розслідування вказаного провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку та має значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може знаходитися у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонента телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні щодо абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , так як в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Водночас слідчий суддя вважає, що необхідність надання тимчасового доступу до інформації та документів щодо абонентського номеру НОМЕР_1 є необґрунтованою, оскільки матеріали клопотання слідчого не містять даних та доказів, що вказаний номер може використовуватися особами, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя вважає необґрунтованою необхідність надання тимчасового доступу щодо абонентів мережі, які мали з`єднання з абонентським номером НОМЕР_4 , оскільки слідчим не доведено, що вказана інформація має значення до досудового розслідування, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів має бути наданий лише слідчим та прокурорам, уповноваженим у цьому кримінальному провадженні, та за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, оскільки подія правопорушення мала місце у 2022 році.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, якими здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000044 від 12.05.2022, тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання її на паперових та/або електронних носіях щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2022 по 31.12.2022 за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікального ідентифікатору сім-картки (ІМSІ), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ), типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 10 квітня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1