overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/8640/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді та ненаданні відповіді по клопотанню ОСОБА_4 від 06.09.2022, в рамках кримінального провадження №0000427 внесеному до ЄРДР 05.05.2021, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 23.11.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого в рамках кримінального провадження №0000427 внесеному до ЄРДР 05.05.2021, відповідно до вимог ст. 28, 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 06.09.2022 та за результатами такого розгляду надати заявнику обгрунтовану відповідь.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 309/4691/22
Провадження № 1-кп/309/287/22
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
23 листопада 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений,потерпіла.
Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження і зобов`язати представника Хустського районного відділу №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Доручити Хустському районному відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь в строк до 02 грудня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 520/9742/18
Провадження № 1-кп/947/181/22
УХВАЛА
про призначення захисника

23.11.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000334 від 02.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000334 від 02.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_2 захищає адвокат ОСОБА_3 , який в перерві між судовими засіданнями повідомив, що прибути в суд 02.12.2022 не має можливості, оскільки зайнятий в іншому процесі.
Оскільки в судовому засіданні 06.10.2022 планується розглядати клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , для необхідності розгляду цього питання, відповідно до ст.ст.53, 49 КПК України необхідно звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для визначення адвоката на окрему процесуальну дію для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 02.12.2022.

Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, що планується в судовому засіданні 02.12.2022 о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1131/22
Провадження №1-кп/443/134/22
УХВАЛА
про зупинення провадження

22 листопада 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000082 від 25.06.2022 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

встановив:
В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовче судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_4 , який просив зупинити провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу в лавах ЗСУ.
Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, а щодо зупинення провадження у справі не заперечує.
Заслухавши клопотання прокурора про зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану через збройну агресію росії Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 оголошено загальну мобілізацію.
Обвинувачений ОСОБА_3 згідно Витягу з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (стройовій частині) від 30.09.2022 №259 прийнято на військову службу за контрактом строком на три роки з 30.09.2022 до 30.09.2025.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу під час мобілізації в період воєнного стану в Україні, а тому ця обставина є підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст..ст.335, 372 КПК України, колегія суддів,

ухвалив:
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань реєстраційним за № 0000082 від 25.06.2022, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який проходить військову службу під час особливого періоду до моменту закінчення мобілізації або воєнного стану чи особливого періоду та/або звільнення його з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4171/21 Провадження № 1-кп/450/81/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

21 листопада 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 29.08.2021 року,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 29.08.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у справи, оскільки обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації для проходження військової служби у військові частині НОМЕР_1 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного :

відповідно до довідки ВЧ А4084 № 27 від 06.08.2022 року, ОСОБА_4 , перебуває на військові службі у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 69 від 01.07.2022 року.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи те, що наданими доказами підтверджується факт проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 за призовом під час мобілізації з 01.07.2022 року, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно нього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задоволити.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 29.08.2021 року до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/195/20
Провадження № 1-р/577/22/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"24" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

з участю прокурора Бондаренко Н.В.,

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника Шешені Анастасії Русланівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому розгляді за заявою засудженої про роз`яснення судового рішення на 24 листопада 2022 року на 09.40 год.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 листопада 2022 року о 09.10 год.

СуддяВ. В. Гетьман
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

22 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.350 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому засіданні прокурор та представник потерпілої висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що досудове слідство в даному кримінальному провадженні було здійснено неповноважним слідчим, обвинувальний акт складений та направлений до суду поза строками досудового слідства. Обвинувачена підтримала думку захисника.

Розглядаючи клопотання захисника про закриття провадження в справі через порушення строків досудового розслідування суд вважає, що воно не підлягає задоволенню оскільки було предметом розгляду в суді першої та апеляційної інстанції під час попереднього розгляду справи, та ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 червня 2022 року було встановлено, що строки звернення до суду з обвинувальним актом порушені не були, а тому немає підстав для закриття кримінального провадження на підставі вимог п.10 ч.1 ст.284 КПК України (абз.6 т.2 а.с.146). Що стосується проведення слідчих дій неповноважною особою, слідчим, то суд вважає що клопотання в цій частині зводиться до оцінки допустимості доказів, та підлягає вирішенню під час прийняття кінцевого рішення по справі після дослідження доказів в судовому засіданні, що позбавлений здійснити суд на стадії підготовчого засідання.

Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає. Кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачена, потерпіла, захисник, прокурор, свідки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 29.11.2022 року на 11.00 годин.

В судове засідання забезпечити явку учасників судового процесу.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3315/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000429 від 25.10.2021 року),
за участю:

слідчого - ОСОБА_3
третьої особи - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Dodge Journey» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу та виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.11.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання слідчого в ОВС 3 відділу СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.189 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 строк до 28.11.2022 включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 09.06.2021, після спливу якого захисник ОСОБА_5 буде вважатись таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

23 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 22 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10:45год. 23 лютого 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/414/22 Справа № 694/1771/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

23 листопада 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.10.2022 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого cудді Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.10.2022, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 10 год. 00 хв. 23.11.2022.

У клопотанні ОСОБА_5 просив про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за його участі у режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурората здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_5 з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.10.2022 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю провести у режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області23.11.2022 о 10 год. 00 хв. за участі ОСОБА_5 .
Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 991/4946/22
Провадження 1-кс/991/4965/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3., адвоката ОСОБА_4., розглянувши у відкритому скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4. на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001664 від 08.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Cкаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001664 від 08.10.2016 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001664 від 08.10.2016 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4. від 12.10.2022 та у разі встановлення підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України - скласти відповідне клопотання, ознайомити з ним потерпілого (з`ясувати його думку) та у розумний термін надіслати його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2022 о 16 год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_2