Справа № 461/6503/22
Провадження № 1-кс/461/255/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.01.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП У Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП У Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000534 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, погодженим заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення, шляхом зняття копії інформації, що міститься в наступних об`єктах:

1.1. цифрових носіях інформації, - мобільному телефоні ОСОБА_5 марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім - карткою НОМЕР_3 ; мобільному телефоні ОСОБА_5 марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 ; мобільному телефоні ОСОБА_6 марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 , вилучених за адресою проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 АДРЕСА_1 ;

1.2. цифрових носіях інформації, - мобільному телефоні ОСОБА_7 марки «Ксіомі М8»

із ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , із вставленими сім картами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , вилученому за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відділом слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000534 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Західної України за грошову винагороду організувала схему незаконного переправлення громадян, що підлягають військовому призову через державний кордон України.

Встановлено, що особи правопорушники свою незаконну діяльність здійснюють конспіративно, з елементами приховування, для зв`язку та комунікації з потенційними клієнтами використовують мобільні месенджери, для обміну документів використовують послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де використовують в тому числі вигадані/легендовані анкетні дані та контактні номери телефонів, які часто змінюють, а для розрахунку використовують карткові рахунки банків за посередництва інших сторонніх осіб, на яких вони оформлені, тим самим максимально мінімізуючи контакт між правопорушниками та особами, які мають намір перетнути державний кордон України.

Незаконна діяльність групи правопорушників та особливістю виїзду за кордон полягає у забезпеченні наявності відмітки в паспорті для виїзду за кордон замовника/клієнта (громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які в силу обмежень, які діють під час правового режиму воєнного стану, мають намір перетнути державний кордон України) 2-х печаток про «постійне проживання в Республіці Польща» та «взяття на постійний консульський облік в посольстві України в Республіці Польща» сумнівного походження, які, зі слів правопорушників, є пріоритетними та вирішальними під час перетину державного кордону України. Вартість таких «послуг» - забезпечення наявності у паспорті для виїзду за кордон замовника/клієнта печаток, що не відповідають дійсності, становить 1 000,00 доларів США.

У випадку погодження замовником/клієнтом на згадану суму незаконної винагороди, клієнт повинен переслати свій паспорт для виїзду за кордон через поштову службу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказані правопорушником координати (в т.ч. вигадані/легендовані анкетні дані та контактні номери телефонів). В свою чергу отримувач відправлення відповідає за проставлення згаданих двох печаток в паспорті клієнта. В подальшому, для отримання свого паспорта зворотнім шляхом через поштову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 , клієнт повинен перерахувати грошові кошти в сумі 1 000 доларів США на отриманий від правопорушників картковий рахунок та після успішного підтвердження операції, клієнт отримує свій паспорт, а спільники правопорушників, які мають доступ до згаданих карткових рахунків відповідають за акумулювання незаконної винагороди, її виведення та розподіл між співучасниками.

Причетними до вказаної незаконної діяльності є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.01.2023 за адресами реєстрації та проживання осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного правопорушення проведено санкціоновані обушки.

Так, 11.01.2023 за результатами санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- особистий мобільний телефон ОСОБА_5 марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім - карткою НОМЕР_3 ;

- особистий мобільний телефон ОСОБА_5 марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон ОСОБА_6 марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 ;

Крім цього, 11.01.2023 за результатами санкціонованого обшуку за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- особистий мобільний телефон ОСОБА_7 марки «Ксіомі М8» із ІМЕІ1:

НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , із вставленими сім картами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

П.7 ч.1 ст.164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи (відомості), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до такого матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи(відомості) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи(відомості) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159-165, 562 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП У Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000534 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю, з можливістю вилучення, шляхом зняття копії інформації, що міститься в наступних об`єктах:

1.1. цифрових носіях інформації, - мобільному телефоні ОСОБА_5 марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім - карткою НОМЕР_3 ; мобільному телефоні ОСОБА_5 марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 ; мобільному телефоні ОСОБА_6 марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 , вилучених за адресою проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 АДРЕСА_1 ;

1.2. цифрових носіях інформації, - мобільному телефоні ОСОБА_7 марки «Ксіомі М8»

із ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , із вставленими сім картами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , вилученому за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП У Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1