У Х В А Л А Справа № 932/6456/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/3489/22

21 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000528, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у якому слідчий прохає накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пластикову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб «канабіс», шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. В провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000528, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , займається збутом наркотичного засобу «канабіс» та «метамфітаміну».

На підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- пластикову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб «канабіс».

02.12.2022 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській було винесено постанову про визнання пластикової коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб «канабіс», речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчий та володілець майна у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 02.12.2022 року, який було проведено на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: пластикову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб «канабіс».

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.12.2022 року, пластикову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб «канабіс», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000528.

Дослідивши клопотання та додатки до нього вважаю, що слідчим доведено, що пластикова коробка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб «канабіс» могла бути знаряддям вчинення чи зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000528 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пластикову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб «канабіс», шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1