Справа № 286/2913/22
У Х В А Л А

04.11.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0000265 від 13.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2022 року слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час; 2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 22 години до 06 години кожного дня.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , будучи засудженим 10.01.2022 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.06.2022 вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 10.01.2022 року в частині засудження його за ч.2 ст. 190 КК України скасовано, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито та виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду як на кваліфікуючу ознаку ч.3 ст. 185 КК України - вчинення злочину повторно, в решті вирок залишений без змін, а також будучи притягнутим до кримінальної відповідальності 20.06.2022 року слідчим відділенням відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4 КК України, та будучи не засудженим за вказані кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не встав та вчинив нові і повторні кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 11.10.2022 року, близько 15 години, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , для виконання прохання з приводу купівлі продуктів харчування у магазині, отримав в тимчасове користування від останнього, належну йому ( ОСОБА_7 ) банківську карту «Золота для виплат» Акціонерного товариства (АТ) Комерційного банку (КБ) «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . При цьому, ОСОБА_7 пароль від вказаної банківської карти ні ОСОБА_4 , ні іншим особам не повідомляв та дозволу на зняття готівки не надавав. У свою чергу ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_7 його банківську карту, вирішив таємно викрасти з неї грошові кошти та розпорядитись ними на власний розсуд..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), 11.10.2022 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , отримав від останнього під приводом здійснення телефонного дзвінка належний йому мобільний телефон, у якому (мобільному телефоні) знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , який (вказаний абонентський номер) на той момент був прив`язаний до банківського рахунку клієнта банку АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 .

Так, маючи у своєму розпорядженні належні ОСОБА_7 банківську карту «Золота для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» НОМЕР_2 , у вищезазначений період часу, з метою подальшого особистого збагачення та отримання вигоди у протизаконний спосіб, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, щоб у подальшому мати безперешкодний доступ до грошових коштів, наявних на вказаній банківській карті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, у вищевказаний період часу (11.10.2022 року, близько 15 години), перебуваючи на території подвір`я за місцем проживання ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , використовуючи попередньо наданий ОСОБА_7 його мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна», абонентським номером НОМЕР_2 , який (вказаний абонентський номер) на той момент був прив`язаний до банківського рахунку клієнта банку АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 , здійснив телефонний дзвінок за номером НОМЕР_3 на «Гарячу лінію ПриватБанку», що є інформаційно-комунікаційною системою.

У подальшому, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_7 і діючи від імені останнього, ОСОБА_4 маючи доступ та користуючись послугами вищезазначеної інформаційно-комунікаційної системи, почав процедуру по заміні пін-коду (паролю) банківської картки «Золота для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . Так, обравши функцію «змінити пін-код» ОСОБА_4 ввів на відповідний запит системи останні чотири цифри карти «Золота для виплат» НОМЕР_4 , після чого процедура заміни паролю була виконана і на мобільний телефон ОСОБА_7 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна», абонентським номером НОМЕР_2 , які (мобільний телефон з сім-картою) на той момент перебували у розпорядженні ОСОБА_4 , надійшло СМС-повідомлення від «ПриватБанку» з новим пін-кодом (паролем) у вигляді чотирьохзначного символу - *9800*.

Таким чином, своїми незаконними діями, вираженими в несанкціонованому втручанні у роботу інформаційно-комунікаційної системи, ОСОБА_4 замінив пін-код (пароль) банківської карти клієнта банку АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 , та отримав можливість розпоряджатися коштами та функціями вказаного електронного платіжного засобу (банківської карти), тобто використовувати її на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційно-комунікаційних систем, неповнолітній ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

У послідуючому, 11.10.2022 року, о 15 годині 49 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, що введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року №341/2022 затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, від 12.08.2022 №573/2022 затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ), повторно, маючи у своєму розпорядженні належну ОСОБА_7 банківську карту «Золота для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та знаючи пін-код (пароль) до неї, прийшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: смт. Першотравневе, по вул. Чапаєва (нов. Базарна), 3, Гладковицької ОТГ, Коростенського району. Після цього, ОСОБА_4 помістив банківську карту ОСОБА_7 № НОМЕР_1 до банкомату, ввів пін-код (пароль) до неї та здійснив ряд комбінацій щодо видачі готівки, тим самим вчинив підробку документа на переказ, а саме електронного документа - заявки на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_7 , та зняв за одну операцію належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 8000 грн., тим самим використавши електронний документ - заявку на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_7 , таємно викрав вказані грошові кошти, та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_7 грошові кошти, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 8000 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у підробці документів на переказ та їх використанні, неповнолітній ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 200 КК України.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому, 11.10.2022 року, близько 16 години, у неповнолітнього ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти «Золота для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , яка тимчасово перебувала у його користуванні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, що введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року №341/2022 затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, від 12.08.2022 №573/2022 затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ), повторно, маючи у своєму розпорядженні належну ОСОБА_7 банківську карту «Золота для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та знаючи пін-код (пароль) до неї, прийшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: смт. Першотравневе, по вул. Чапаєва (нов. Базарна), 3, Гладковицької ОТГ, Коростенського району. Після цього, ОСОБА_4 помістив банківську карту ОСОБА_7 № НОМЕР_1 до банкомату, та діючи повторно, ввів пін-код (пароль) до неї, та здійснив ряд комбінацій щодо видачі готівки, тим самим вчинив підробку документа на переказ, а саме електронного документа - заявки на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_7 , та зняв за одну операцію належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 грн., таким чином використавши електронний документ - заявку на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_7 таємно викрав вказані грошові кошти, та у подальшому розпорядився ними (грошовими коштами) на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_7 грошові кошти, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у підробці документів на переказ та їх використанні, вчиненими повторно, неповнолітній ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, 31 жовтня 2022 року ОСОБА_4 досудовим слідством було повідомлено про підозру в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 200 ч. 1, 200 ч. 2, 185 ч. 4, 361 ч. 1 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, з метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_4 злочинної діяльності, а також з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи обставини, що свідчать по неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник щодо застосування домашнього арешту покладаються на погляд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 13.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 11.10.2022, неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, у період дії воєнного стану, перебуваючи в смт. Першотравневе Гладковицької ОТГ Коростенського району, з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 таємно викрав належні останньому грошові кошти у сумі 8000 грн., в результаті чого заподіяв матеріальні збитки останньому. 11.10.2022 в смт. Першотравневе Гладковицької ТГ Коростенського району, неповнолітній ОСОБА_4 умисно несанкціоновано втрутився в роботу інформаційно-телекомунікаційних систем. 11.10.2022, неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, умисно підробив електронний документ заявку на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_7 , та використав вказаний документ в особистих цілях. 11.10.2022, неповнолітній ОСОБА_4 умисно, підробив електронний документ заявку на видачу грошових коштів від імені ОСОБА_7 та використав вказаний документ в особистих цілях. 11.10.2022, близько 16:05 год., неповнолітній ОСОБА_4 , умисно, повторно, в період дії воєнного стану, перебуваючи в смт Першотравневе Гладковицької ОТГ Коростенського району з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк», належної ОСОБА_7 таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., тим самим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.

31.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 . Навчається на другому курсі у Овруцькому професійному ліцеї. За місцем проживання та місцем навчання характеризується негативно. У минулому неодноразово притягувався за скоєння майнових злочинів. На даний час відбуває умовний термін покарання за скоєння кримінальних правопорушень, передчасних ст.ст. 185 ч. 2, 3 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного від 04.11.2022 видно, що останній дав покази з приводу вчинених ним кримінальних правопорушень.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК).

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців та майновий стан підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків в цьому кримінальному проваджені, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії тяжких, що свідчить про обґрунтованість вищезазначених аргументів та про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом чи застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищезазначеним ризикам.

Що стосується визначених слідчим обов`язків підозрюваного не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаних вимог, оскільки домашній арешт як запобіжний захід полягає саме в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло в нічний час, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, який полягає в забороні ОСОБА_4 залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 20 години до 06 години ранку наступного дня.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступний обов`язок - прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений час.

Обов`язок, визначений ухвалою слідчого судді, покладається на підозрюваного, згідно ч. 7 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч. 4 ст.181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1