печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 23.07.2021 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного їй вироком Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2021 покарання у виді 1 року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання учасники не з`явились.

Від представника РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - провідного інспектора відділу ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд без її участі, подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Від прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 суду надана заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Особа, стосовно якої вирішується подання - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась шляхом розміщення повідомлення на офіційній веб-сторінці Печерського районного суду м. Києва.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі осіб, що не з`явилися.

Вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд надходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2021 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до матеріалів подання вирок набрав законної сили 25.08.2021.

Згідно подання Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває на обліку Печерського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області з 09.02.2022.

Так, відповідно до матеріалів подання вбачається, що 09.02.2022, 21.02.2022, 18.04.2022 представником Печерського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області здійснювався виклик ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації на 18.02.2022, 04.03.2022, 05.05.2022 відповідно, натомість остання жодного разу не з`явилась, причини неявки не повідомила /а.м. 8-9, 13/.

Окрім того, відповідно до відповіді начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 25.05.2022 зазначено, що працівниками Печерського УП ГУНП у м. Києві було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), але під час неодноразових перевірок двері вказаної квартири ніхто не відчинив /а.м. 23/.

Як вбачається з рапорту старшого інспектора Печерського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 10.06.2022, останньою було здійснено вихід на адресу проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), де двері ніхто не відчинив /а.м. 26/.

Згідно з повідомлення начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 № вх.4407/12/52/03-22 від 27.06.2022, вбачається, що ОСОБА_4 15.05.2022 виїхала за межі України та не поверталася на територію України /а.м. 35-36/.

Разом з цим, суд враховує, що вирок відносно ОСОБА_4 судом постановлено в порядку спрощеного провадження, тобто без участі особи, дані щодо вручення засудженій завіреної копії вироку матеріали справи не містять, як і відсутнє підтвердження отримання нею викликів, що здійснювались уповноваженим органом з питань пробації.

Таким чином, відсутні відомості щодо ознайомлення останньою щодо покладення на неї відповідних обов?язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а тому підстави стверджувати щодо умисного їх невиконання - відсутні.

24.02.2022 російська федерація розпочала масштабне військове вторгнення до України, що об`єктивно могло спонукати особу змінити місце проживання та покинути територію Україну з метою збереження свого життя і здоров`я, а не ухилення від виконання покладених судом обов`язків, обізнаність ОСОБА_4 з якими не доведена.

Окрім того, згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві вбачається, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення, а також правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення /а.м. 24/.

Таким чином, враховуючи відсутність відомостей щодо обізнаності ОСОБА_4 щодо вироку Печерського районного суду м. Києва, яким на останню, зокрема, покладено обов?язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а внаслідок цього недоведенням, що засуджена умисно ухилялась від виконання вироку, з урахуванням того, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився та в період іспитового строку вона не вчинила нових кримінальних правопорушень, суд вважає наявними підстави для задоволення даного подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Печерським районним судом м. Києва від 23.07.2021 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2021.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1