Номер справи 703/2266/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000356 від 08.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Копія вказаного клопотання прокурора вручена 21 листопада 2022 року близькому родичу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме його брату ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання брат обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з`явився. З наданої суду письмової заяви вбачається, що ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , клопотання щодо реабілітації померлого не має.

З урахуванням вищевказаної позиції близького родича обвинуваченого ОСОБА_4 , строк, який встановлений п.2 ч.10 ст.284 КПК України та протягом якого брату обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , якому вручено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього, надається право звернутися до суду з клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження, судом скорочено та розгляд вказаного клопотання прокурора вирішено здійснити у день звернення з ним до суду, що не суперечить чинному КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думки прокурора, зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин для правильного вирішення заявленого прокурором клопотання під час підготовчого судового засідання за відсутності в ньому потерпілого, судом, відповідно до приписів ст.325 КПК України, вирішено проводити підготовче судове засідання без потерпілого.

Суд, розглянувши заявлене прокурором клопотання, врахувавши позицію близького родича обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження у обсязі, необхідному для правильного вирішення заявленого прокурором клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з актового запису про смерть №716 від 03 листопада 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м, Сміла Черкаського району Черкаської області.

У підготовчому судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Рідний брат померлого відмовився від звернення до суду з відповідним клопотанням.

За вказаних обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з його смертю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду даного кримінального провадження не застосовувався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню зазначені у обвинувальному акті на суму 686 грн. 48 коп., відповідно до приписів ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, 284, 371, 372, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 08.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: зерноподріблювач марки «Єликор-1» залишити ОСОБА_5 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово - товарознавчої експертизи в сумі 686 грн. 48 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1