Справа № 405/5867/22
провадження № 1-кс/405/2822/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у невідкладних випадках по кримінальному провадженню № 0002981 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: вилучення навушників чорного кольору із зображенням дракона; оптичної комп`ютерної мишки «Scorpion G928» s/n 8; ноутбуку марки ACER Aspire 5349 s/n LXRR90CA7600; мобільного телефону Samsung S9 imei: НОМЕР_4 s/n НОМЕР_2 чорного кольору; мобільного телефону НUAWEI MATE 10 Lite синього кольору (без АКБ та з пошкодженим склом); мобільного телефону Sony XPERIA imei: НОМЕР_3 сріблястого кольору; мобільного телефон3 Lenovo K6 сірого кольору.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2022 року до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 02.10.2022 року в період часу з 18 год. 15 хв. до 21 год. 30 хв. невстановлені особи таємно, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникли до приміщення житлової квартири заявниці, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрали належне останній майно, яке зберігалось у металевому сейфі, а саме: золоті прикраси (намисто золоте у краплинку та браслет золотий до нього 765 проби, три золотих браслети 585 проби, золота каблучка у вигляді корони всередині якої міститься діамант 765 проби, золота каблучка у вигляді квітки із рубіном 585 проби золота каблучка у вигляді квітки із діамантом посередині 585 проби, набір прикрас: сережки золоті із перлинами та каблучка золота із перлиною 585 проби, каблучки золоті в кількості 5 штук 585 проби, золота обручка 585 проби, сережки золоті із камінням 585 проби, сережки у вигляді зірки з діамантом 585 проби, золотий ланцюжок 585 проби із цінником, вагою близько 4,9 грама, золоті ланцюжки із хрестиками у кількості 4 штуки, золотий кулон округлої форми з образом Божої матері, золотий ланцюжок італійського плетіння 765 проби, золотий кулон округлої форми у вигляді вишиванки 585 проби, золотий кулон у вигляді серця, який зовні покритий фарбою чорного кольору, а посередині маються камінці 585 проби, дві обручки 585 проби, одна чоловіча каблучка вагою 9 грам із діамантом, чоловічий браслет вагою 27 грам, золотий жіночий браслет вагою 11 грам, золотий ланцюжок із плетінням «у вигляді змії» вагою 24 грама, золотий ланцюжок із кулоном у вигляді образу Божої матері 765 проби, набір, що складається із сережок у вигляді тюльпана та золота каблучка з діамантом посередині 765 проби, золотий жіночий годинник 585 проби, золотий кулон у вигляді ока синього кольору 583 проби, золота брошка у вигляді листочка 585 проби, шкіряний ланцюжок чорного кольору із кулоном у вигляді божої матері із каменем зеленого кольору та грошові кошти в сумі 3300 доларів США, 3800 євро, 58000 гривень.

Таким чином, заявниці було завдано матеріальних збитків на загальну суму близько 1400000 гривень, кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України як крадіжки, поєднана із проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких 03.10.2022 року було затримано, а 04.10.2022 року їм було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та рішенням Кіровським судом м. Кіровограда відносно них було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою начальника СУ ГУНП в Кіровоградській області від 07.10.2022 через відповідну процесуальну необхідність, в даному кримінальному провадженні було створено групу слідчих для подальшого здійснення досудового розслідування, до якої було включено слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Так, відповідно до матеріалів, зібраних працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що до скоєння ряду аналогічних злочинів можуть бути причетними наступні особи:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий за скоєння майнових злочинів;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Наталіївка Солонянського району Дніпропетовської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий за скоєння майнових злочинів;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судима.

Під час проведення заходів, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлено що злочинці, після скоєння крадіжок викрадене ними майно за допомогою поштових відправлень через ТОВ «Нова Пошта», збували наступним особам:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рогинці, Роменського району, Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 - збут комп`ютерної та іншої техніки;

03.11.2022 у рамках проведення досудового розслідування у невідкладному випадку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- навушники чорного кольору із зображенням дракона;

- оптична комп`ютерна мишка «Scorpion G928» s/n 8;

- ноутбук марки ACER Aspire 5349 s/n LXRR90CA7600;

- мобільний телефон Samsung S9 imei: НОМЕР_4 s/n НОМЕР_2 чорного кольору;

- мобільний телефон НUAWEI MATE 10 Lite синього кольору (без АКБ та з пошкодженим склом);

- мобільний телефон Sony XPERIA imei: НОМЕР_3 сріблястого кольору;

- мобільний телефон Lenovo K6 сірого кольору.

Вказані речі та предмети 03.11.2022 оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зі слів обшукуваного ОСОБА_7 вказані предмети він отримував через ТОВ «Нова Пошта» від підозрюваного ОСОБА_12 під реалізацію з подальшим розрахунком.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (НМХ 682527) право приватності власності щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий в колопотанні вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення обшуку під час якого були виявлені речі, що мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, які вилучені у випадку, пов`язаному із врятуванням майна потерпілих.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України (а.к. 3 - витяг з ЄРДР від 03.10.2022).

В рамках кримінального провадження 03.11.2022 у невідкладному випадку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- навушники чорного кольору із зображенням дракона;

- оптична комп`ютерна мишка «Scorpion G928» s/n 8;

- ноутбук марки ACER Aspire 5349 s/n LXRR90CA7600;

- мобільний телефон Samsung S9 imei: НОМЕР_4 s/n НОМЕР_2 чорного кольору;

- мобільний телефон НUAWEI MATE 10 Lite синього кольору (без АКБ та з пошкодженим склом);

- мобільний телефон Sony XPERIA imei: НОМЕР_3 сріблястого кольору;

- мобільний телефон Lenovo K6 сірого кольору, про що складено відповідний протокол (а.к. 5-10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (НМХ 682527) право приватності власності щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.к. 13).

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційнимвтручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі знаходяться у вказаному в клопотанні житловому приміщенні.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до квартири за адресою АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

З урахуванням викладеного, є можливим надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку у невідкладних випадках у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: вилучення навушників чорного кольору із зображенням дракона; оптичної комп`ютерної мишки «Scorpion G928» s/n 8; ноутбуку марки ACER Aspire 5349 s/n LXRR90CA7600; мобільного телефону Samsung S9 imei: НОМЕР_4 s/n НОМЕР_2 чорного кольору; мобільного телефону НUAWEI MATE 10 Lite синього кольору (без АКБ та з пошкодженим склом); мобільного телефону Sony XPERIA imei: НОМЕР_3 сріблястого кольору; мобільного телефон3 Lenovo K6 сірого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1