Справа № 303/435/23
Провадження № 1-кс/303/67/23
У Х В А Л А

м.Мукачево 18 січня 2023 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , а також прилеглих до нього приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в порядку ст. 234 КПК України звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , а також прилеглих до нього приміщень, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 11 січня 2023 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів та здійснення супроводу по інших кримінальних провадженнях від довірених осіб було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_7 , мешканець міста Мукачева, зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби та психотропні речовини. В діях громадянина ОСОБА_7 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (Незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів без мети збуту).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесено дізнавачем СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2023 року за №0000034.

13 січня 2023 року до сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РУП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 , що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , де за своїм місцем проживання може зберігати психотропні речовини їх аналоги та прекурсори.

17.01.2023 року в якості свідка було допитано громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який під час допиту повідомив, що 05.01.2023 року, знаходячись на території ринку «Гід», в м. Мукачеві по вул. Т.Масарика, зустрів свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , та в ході розмови ОСОБА_4 , пропонував йому вжити психотропну речовину метамфетамін.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.01.2023 року за № 319907339, будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність провести обшук у будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

У судовому засіданні дізнавач сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримала повністю, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 12 січня 2023 року до ЄРДР за № 0000034, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно вказаного витягу зазначено, що громадянин ОСОБА_7 , мешканець м.Мукачево зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби та психотропні речовини.

При цьому, згідно матеріалів клопотання, дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку в особи, місцем проживання є с.Доробратово, а не м.Мукачево, як про це зазначено в витягу.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення особою, в якої планується проводитися обшук.

Також слідчий суддя звертає увагу, що згідно клопотання дізнавачем зазначено адресу громадянина ОСОБА_4 АДРЕСА_1 . Така ж адреса зазначена в рапорті ст. о/у СЕП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 та в протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 17.01.2023 року.

При цьому, згідно копії особової картки з Державної міграційної служби України, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , а не за адресою, вказаною в клопотанні. Яких-небудь доказів того, що дана особа фактично проживає саме за тією адресою, яка вказана в клопотанні, у справі немає.

З врахуванням вищенаведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про обшук є необґрунтованим і не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1