Справа № 710/66/23
Провадження № 1-кп/710/60/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора начальника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

з боку захисту:

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження №0000992 від 10.12.2022 стосовно обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розанівка, Новобузького району, Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, освіта середня, молодшої медичної сестри КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, заміжньої, на утриманні має одну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16:54 год., перебуваючи у магазині «Аврора», товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Соборна, 27, в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, дістала з вітрини магазину коробку з бездротовими навушниками марки "Wireless TWS-4" білого кольору, вартістю 384,33 грн, після чого таємно від оточуючих дістала бездротові навушники марки "Wireless TWS-4", білого кольору, з контейнером - зарядним пристроєм білого кольору, які помістила до рукава своєї куртки, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на суму 384,33 грн.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», станом на час вчинення злочину на території України діяв воєнний стан.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому їй діянні свою вину визнала та дала показання про те, 20.10.2022 близько 17 год., приїхала в магазин «Аврора», що розташований за адресою: вул. Соборна, 27, в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, взявши з полиць магазину миючі засоби, крім того взяла і навушники, які вирішила викрасти, шляхом вільного доступу, дістала з вітрини магазину коробку з бездротовими навушниками марки "Wireless TWS-4" білого кольору, з контейнером - зарядним пристроєм білого кольору вартістю 384,33 грн, після чого таємно від оточуючих помістила їх до рукава своєї куртки. В подальшому розрахувалась на касі за товар миючі засоби та пішла додому. В грудні місяці 2022 року, приїхавши до магазину знову, обвинувачену зупинила працівник магазину і повідомила, що вона впізнала в ОСОБА_4 особу, яка викрала 20.10.2022 навушники. Обвинувачена добровільно видала навушники, оскільки такі були в неї в сумці.

В суді встановлено, що обвинувачена повністю визнає свою вину у вчиненні, інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечення щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який класифікується на момент вчинення як тяжкий злочин, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченої по місцю проживання, та те, що обвинувачена на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку представника потерпілої особи про відсутність матеріальних та моральних претензій.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: бездротові навушники марки Wireless TWS-4, білого кольору, що передано до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області належить повернути потерпілій стороні.

Процесуальні витрати на виконання товарознавчої експертизи у розмірі 377,56 грн підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розанівка, Новобузького району, Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , процесуальні витрати на виконання товарознавчої експертизи у розмірі 377,56 грн. (триста сімдесят сім гривень 56 коп) на користь держави.

Речові докази: бездротові навушники марки Wireless TWS-4, білого кольору, що передано до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області повернути потерпілій стороні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1