ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

07 лютого 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000248 від 02.02.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 06.02.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 02.02.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 31.01.2023 близько 20 год. прибув за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що занаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали алкогольні напої.

Далі, 01.02.2023 близько 07 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 на автомобілі останнього марки Мазда 6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули на ринок в смт Глеваха, по вул. Ботанічна, 2, з метою здійснити обмін грошових коштів. Перебуваючи на вказаному ринку, ОСОБА_4 , виявив у власній сумці відсутність грошових коштів в сумі 25 тис. доларів США. Він запідозрив ОСОБА_6 , у крадіжці даних коштів, в результаті чого розпочався конфлікт. В цей час в ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, не маючи умислу на позбавлення його життя, шляхом нанесення останньому ударів руками та ногами.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, не маючи умислу на позбавлення його життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, руками та ногами, наніс ОСОБА_6 серію ударів по тулубу та голові потерпілого. Після чого посадив ОСОБА_6 , до вище вказаного автомобіля то попрямували адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний задум, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , продовжив наносити останньому серію ударів руками та ногами по тілу та голові. Маючи на меті довести свій злочинний задум до кінця ОСОБА_4 , відшукав в приміщенні літньої кухні, фрагмент дерев`яної палки, взяв її до рук та продовжив наносити серію ударів по тілу та голові ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді множинні садна та закрита черепно-мозкова травма, що призвела до смерті потерпілого.

В ході огляду трупа в приміщенні моргу, за адресою: АДРЕСА_2 , що мав місце 03.02.2023, було вилучено зразок крові трупа ОСОБА_6 та одяг останнього, а саме: кофту, 2 пари штанів, труси, шкарпетки.

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, промила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом, знаряддям вчинення, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 02.02.2023 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 02.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 03.02.2023, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, одяг трупа ОСОБА_6 (кофту, 2 пари штанів, труси, шкарпетки), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000248 від 02.02.2023.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Документи, які підтверджують право власності на речі, що належить арештувати у ході досудового розслідування, на цей час не встановлені.

Доказом користування ОСОБА_6 речами (кофта, 2 пари штанів, труси, шкарпетки) - є протокол огляду трупа.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатного для використання у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000248 від 02.02.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на одяг трупа ОСОБА_6 (кофту, 2 пари штанів, труси, шкарпетки), який було вилучено в ході огляду трупа, за адресою: АДРЕСА_2 , що мав місце 03.02.2023.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1