Провадження № 1-в/592/27/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2020 за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 1 (одного) місяця арешту; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання приєднано невідбутий строк покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2019 і за сукупністю злочинів, шляхом повного складання, остаточно визначено до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Вирок суду набрав законної сили 04.02.2021.

19.12.2022 до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали подання і особової справи в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Так, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» 14.12.2021 із ДУ «Київський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання та розклад денний не порушував, стягнень і заохочень не мав

За час відбування покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 характеризується негативно, допускає порушення вимог режиму тримання, за що має 20 стягнень, які станом на час розгляду справи не погашені та не зняті; в установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, до праці ставиться негативно; за характером ОСОБА_4 конфліктний, хитрий, має завищену самооцінку, шукає для себе вигоди; до заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться байдуже; у ставленні до представників адміністрації установи іноді проявляє нетактовність, не завжди виконує їхні вимоги. На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки.

Засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення, адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання загальних норм, не здатний до самокерованої правослухняної поведінки після звільнення, залишається бути небезпечним для суспільства.

Відповідно до п. «Б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно абз. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння аналогічних корисливих злочинів проти власності, засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2020 до покарання у виді позбавлення волі за ч. 1 ст. 185 КК України, під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила про його вперте небажання стати на шлях виправлення, в результаті чого він залишається бути небезпечним для суспільства, тому суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд на строк 12 місяців.

Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 12 (дванадцять) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:

з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця в період часу з 9:00 год. по 12:00 год. до РУП ГУНП за місцем проживання;

заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання, після 22:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня, без отримання на те письмового дозволу керівництва РУП ГУНП;

заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне/тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва РУП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво РУП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебувати на вокзалах і аеропорту за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1