Справа № 372/108/23
Провадження 1-кс-381/23
ухвала

Іменем України

27 березня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000216 від 16.12.2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував злочинну схему пов`язану із заволодінням шахрайським шляхом грошових коштів фізичних осіб, під виглядом діяльності з купівлі-продажу автомобілів на потреби Збройних Сил України.

Так, 11.11.2022 ОСОБА_5 , який являється військовослужбовцем Збройних Сил України, виявив намір придбати транспортний засіб для військових потреб, зокрема для виконання особисто ним та його співслужбовцями бойових завдань по обороні та захисту суверенітету держави на території України де ведуться активні бойові дії.

В той же день, ОСОБА_5 , використовуючи інтернет-мережу, знайшов на сайті з надання послуг та товарів «OLX» оголошення щодо продажу-купівлі автомобілів на потреби ЗСУ, де містився контактний номер мобільного телефону « НОМЕР_1 » через який останній з`єднався з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 в ході розмови з особою на ім`я ОСОБА_6 , повідомив, що має намір придбати транспортний засіб, фото якого містилось у оголошенні, а саме марки «Skoda», модель «SuperB», 2009 р.в., на що особа на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що вказаний автомобіль перебуває на території Республіки Польща, однак зможе здійснити його транспортування тільки у разі надання авансового платежу (завдатку) у розмірі 24 000 грн.

Того ж дня, ОСОБА_5 , на виконання попередньої домовленості з особою на ім`я ОСОБА_6 , перерахував грошові кошти у сумі 24 000 грн. на банківський рахунок, який попередньо було надіслано останнім під № НОМЕР_2 .

Після чого, особа на ім`я ОСОБА_6 , отримавши та підтвердивши ОСОБА_5 надходження грошових коштів на банківський рахунок під № НОМЕР_2 , будь-яких дій щодо продажу транспортного засобу не вживав та на повідомлення та телефонні дзвінки потерпілого не відповідав, чим завдав ОСОБА_5 збитків на суму 24 000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 підтвердив вищевикладені обставини та надав аналогічні покази щодо протиправного заволодіння його грошовими коштами невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 .

Під час допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що ОСОБА_4 є його двоюрідним братом та 11.11.2022 о 19 годині 23 хвилини на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ОСОБА_7 надійшли грошові кошти у сумі 24000 гривень від невідомої особи, котрі в подальшому останній через термінал перерахував на банківську картку з розрахунковим рахунком за номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 . Також ОСОБА_7 пояснив, що на даний час ОСОБА_4 засуджений за ряд кримінальним правопорушень, в тому числі проти власності та на даний момент утримується в СІЗО № 13 м. Київ.

В ході виконання доручення, оперативними співробітниками відділу протидії кіберзлочинам в Київській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Київському слідчому ізоляторі СІЗО №13, в камері №152, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

За таких обставин, планується проведення обшуку в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», камери №1522, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, де утримується ОСОБА_4 , оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що за вищевказаною адресою перебувають речі, які зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення або містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також які пов`язані із заволодінням шахрайським шляхом грошових коштів ОСОБА_5 , під виглядом діяльності з купівлі-продажу автомобілів на потреби Збройних Сил України.

Наявність достатніх підстав для проведення обшуку в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», камери № 152, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, де утримується ОСОБА_4 та зберігаються речі, які пов`язані із заволодінням шахрайським шляхом грошових коштів ОСОБА_5 , під виглядом діяльності з купівлі-продажу автомобілів на потреби Збройних Сил України, зумовлена зібраними в ході досудового розслідування доказами, ОСОБА_4 та інші особи, яким відомо про незаконну діяльність останнього, зможуть їх знищити, сховати, перемістити та спотворити відомості що містяться у них, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних судових експертиз та проведенні слідчих (розшукових) дій.

Ураховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, під час здійснення досудового розслідування, в ході проведення обшуку у камері №152 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ,

вул. Дегтярівська, 13, де утримується ОСОБА_4 , планується відшукати та вилучити в оригіналах наступні речі, а саме: мобільні телефони, ноутбуки, електронні носії інформації, флеш накопичувачі, сім-картки мобільних операторів України на яких міститься листування ОСОБА_4 у мобільних месенджерах щодо купівлі-продажу транспортних засобів, а також відомості щодо зняття готівкових коштів з банківських рахунків та їх перерахування на інші рахунки банківських установ, а також інші речі та документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та зберігаються за вище вказаною адресою.

Разом з тим, доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, у зв`язку із ризиком знищення, спотворення або приховання відшукуваних речей, предметів, документів.

За вказаних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою Державної установи «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, камера № 152, де утримується ОСОБА_4 , може знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000216 від 16.12.2022 року - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на проведення обшуку камери № 152 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, де утримується ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення в оригіналах наступних речей, а саме: мобільні телефони, ноутбуки, електронні носії інформації, флеш накопичувачі, сім-картки мобільних операторів України на яких міститься листування ОСОБА_4 у мобільних месенджерах щодо купівлі-продажу транспортних засобів, а також відомості щодо зняття готівкових коштів з банківських рахунків та їх перерахування на інші рахунки банківських установ, а також інші речі та документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та зберігаються за вище вказаною адресою.

Строк дії ухвали визначити до 26 квітня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1