Справа № 548/237/23
Провадження №1-кс/548/98/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000039 від 04 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000039 від 04 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 04.02.2023 року підозрюваний ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 із причпом д.н.з. НОМЕР_2 приїхав до полезахисної смуги, що в с. Єньки Хорольського району Полтавської області, де здійснив незаконну порубку 3-х дерев породи верба, розпиляв їх та разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повантажив на причеп, тим самим спричинивши істотну шкоду навколишньому середовищу в частині забезпечення ефективності охорони, належного захисту, раціонального використанні та відтворення лісів та матеріальну шкоду державі на суму 77032 грн 08 коп.

Слідчий зазначає, що обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Слідчий зазначає, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді застави є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати наступні дії, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суд;

2) незаконного впливати на свідків, які в даному кримінальному провадженні встановленні та допитані, шляхом перешкоджання з`явленню свідків, примушення їх до відмови від давання показань або даванню завідомо неправдивих показань;

3) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

Враховуючи всі вказані вище обставини, слідчий просить визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка буде співмірною з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного, його майновому стану та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати запобіжний захід, заявлений в клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували проти застосування саме такого запобіжного заходу, оскільки ризики прокурором не доведено, коштів у зазначеному прокурором розмірі у підозрюваного немає для сплати застави, тому просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.

Вислухавши позиції сторін щодо заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що в даному випадку є наявними ризики передбачені п.п.1 - 4 ч. 1 ст.177 КПК України, проте прокурором не доведено, що ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового слідства чи суду.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором не доведено ризик знищення, переховування чи спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім цього, доказів наявності ризику передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, прокурором теж не наведено.

Разом з тим, на думку слідчого судді, прокурором доведено наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може впливати на свідків, які є мешканцями с. Єньки, з метою зміни наданих ними показів.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме, наявність обґрунтованої підозри, наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді застави є найбільш доцільним та таким, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні не тяжкого злочину, - від 1 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, слідчий суддя враховує майновий стан підозрюваного ОСОБА_4 , який є пенсіонером, має на утриманні непрацездатну матір, а тому суд вважає за доцільне визначити заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2023 року становить 26840 грн.

Окрім цього, на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді; не відлучатися за межі Лубенського району без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000039.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, або особистої поруки не зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків підозрюваним, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, що йому інкримінується, розміру заподіяної шкоди та ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 201, 400 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді застави у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, такого, що має на утриманні непрацездатну матір, раніше не судимого.

Застава може бути внесена як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855, р/р UA0015950 В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: для застави по кримінальному провадженню № 0000039 згідно ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 24.02.2023, підозрюваний: ОСОБА_4 ) не пізніше 5-го дня з дати оголошення ухвали та надати прокурору, слідчому судді документ, що підтверджує внесення коштів.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді; не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 строком на 2 місяці, який починається з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання вказаних обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуються у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Якщо підозрюваний виконає всі покладені на нього цією ухвалою зобов`язання, застава повертається підозрюваному - заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьом,у застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Попередити заставодавця, що у разі невиконання ним обов`язків, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1