Справа № 740/1271/23
Провадження № 1-кп/740/198/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захиснкиа підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянки України, з базовою вищою освітою, військовослужбової, не одруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ПрокурорОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України ОСОБА_4 , підозрюваної у виненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 29.09.2022 близько 10-00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Липівріжська, поблизу будинку №43, стала керувати автомобілем марки «ВАЗ-211210», державний номерний знак НОМЕР_1 , що стояв на узбіччі біля подвір`я вказаного будинку та, не переконавшись у безпеці, розпочала рух заднім ходом, виїжджаючи з узбіччя на проїзну частину, при цьому здійснила зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , яка рухалася по проїзній частині зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а саме: закритий багатофрагментарний перелом медіального та латерального виростка великогомілкової кістки, головки та шийки малогомілкової кістки зліва, набряк та гематома даної ділянки, забої у вигляді гематом та саден грудної клітки, голови, великого пальця правої кисті, стегна, які в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

У цій дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушила вимоги п.10.1, п.10.2, п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001,що є причиною та умовою виникнення та настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав.

ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 примирилися з потерпілою та повністю відшкодувала завдану їй шкоду.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_4 від кри мінальної відповідальності та закрити справу, про що вона написала до суду письмове клопотання, оскільки вони примирилися з ОСОБА_4 , яка відшкодувала їй матеріальну та моральну шкоду у повному обсязі. Це відповідає її власному волевиявленню, без наявності неправомірного впливу або тиску на неї і вона усвідомлює значення своїх дій.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284, ст.285-288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим законом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є необережним нетяжким.

Підозрюваній роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи положення ст.46 КК України. У поданій заяві і в судовому засіданні підозрювана не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності.

У зв`язку зі звільненням підозрюваної від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 5285,84 грн підлягають стягненню з підозрюваної на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 284 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі ст.46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5285 (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн 84 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ-211210», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та велосипеда марки «Десна», що належить ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.10.2022, які визнано речовими доказами та які знаходяться на зберіганні в Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області, та передати їх за належністю: автомобіль - ОСОБА_4 та велосипед - ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1