УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1150/22

Провадження № 1-кп/568/91/22

26 жовтня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000141 (від 28.03.2013 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.10.22 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000141 (від 28.03.2013 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування вжито заходи із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, мала місце в 2000 р., станом на 17.10.2022 р. закінчилися визначені ч.1 ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за фактом незаконного заволодіння у 2000 році в м. Відень Республіка Австрія автомобілем марки Pontiak Trans Sport 28.03.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, яке перекваліфіковано на ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, проведено ряд слідчих та розшукових дій, за результатами яких не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення. Повідомлення про підозру не здійснювалось.

Відповідно до ст.12 КК України (в редакції станом на час вчинення злочину) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, є злочином середньої тяжкості; відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції на час розгляду клопотання) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, є злочином нетяжким.

Згідно з ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відтак, при вирішенні питання про можливість закриття кримінального провадження з підстави п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, суд має з`ясувати, чи дійсно виконані всі можливі слідчі дії, однак при цьому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплив строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено допит потерпілого, свідків та проведено інші слідчі (розшукові) дії.

Проте, проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного правопорушення пройшло більше 20 років, а особу, що вчинила правопорушення не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 309, 369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000141 (від 28.03.2013 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000141 (від 28.03.2013 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1