Справа № 138/3449/21
Провадження №:1-кп/138/53/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» клопотання про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженню № 0000396 від 06.10.2021 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 13.08.1993 року вироком Бершадського окружного суду Вінницької області за ч.3 ст.81, ст.17, ч.4 ст.81, ст. 45 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 20.01.1995 року вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі;

- 02.06.2006 року вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 22.11.2006 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 30.05.2007 року вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.10.2008 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 20.01.2009 року вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.11.2022 задоволено клопотання прокурора та застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

27.12.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про призначення обвинуваченому захисника через Регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії, так як перебуває на лікарняному.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення йому захисника, оскільки самостійно не в змозі цього зробити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення захисника.

Потерпілі по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту його інтересів в суді під час підготовчого провадження з наступних підстав:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч.1 ст.53 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 1, 52 ч. 1, 53 ч.1, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_4 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту його інтересів в суді під час підготовчого судового засідання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: 21050, Україна, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб. 419, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час підготовчого судового засідання, для здійснення окремої процесуальної дії забезпечивши прибуття призначеного адвоката в підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, 27 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8