Справа № 206/4007/22
Провадження № 1-кп/206/223/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт кримінальне провадження № 0000253 від 21.11.2022р. відносно -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, має середню освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. 5 по вул. Кондукторська в м. Дніпро, а саме біля продуктового магазину, на лавці, побачив поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились електронні ваги та дві (2) пробірки «Епіндорфа» з рідинами світло-коричневого кольору, які ОСОБА_3 визначив, як особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений опій ацетильований.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , в цей же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, підібрав з землі поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились дві (2) пробірки «Епіндорфа» з рідинами світло-коричневого кольору, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений опій ацетильований, тобто незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту та,взявши його своєю правою рукою, відніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати вказані наркотичні засоби для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, а саме 19.11.2022 року, в період часу з 13 години 46 хвилин до 15 години 52 хвилини, за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , в ході проведеного обшуку у останнього було виявлено та вилучено дві (2) пробірки «Епіндорфа» з рідинами світло-коричневого кольору, масами 1,4187 г., 1,4827 г., які, згідно висновку експерта, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, відповідно 0,0472 г. і 0,0345 г., які він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобівбез мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надає згоду на розгляд обвинувального акта відносно нього у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що встановленими досудовим розслідуванням обставинами підтверджена винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобівбез мети збуту.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, характер вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, дані про особу ОСОБА_3 , який є особою раніше не судимою в силу закону, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями, офіційно не працевлаштований. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України.

Обираючи даний вид покарання суд приймає до уваги, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має постійного стабільного доходу, а тому призначити йому покарання у виді штрафу і виправних робіт, у даному випадку є недоцільним.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Згідно зі ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи експертизи №СЕ-19/104-22/37172-НЗПРАП від 29.11.2022 у розмірі 2265,36 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-22/37172-НЗПРАП від 29.11.2022 у розмірі 2265,36 грн. (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок).

Речові докази: три опечатані паперовими бирками пакети з полімерного матеріалу білого кольору, в яких знаходяться:

-Пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, який містить речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс 0,9976гр;

-Дві пробірки Епіндорфа, які містять рідиу світло-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опієм ацетильованим- 0,6014 гр. і 0,7315гр.;

- Електронні ваги -1 шт.,

які , згідно із квитанцією №002104 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу 01.12.2022 р. передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( номер книги обліку -2756, порядковий номер 104), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 38 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6