Єдиний унікальний номер 722/1844/22
Номер провадження 1-в/722/219/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДРС №2 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни подання начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого заявник вказує, що вироком Чернівецького апеляційного суду від 01.08.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 249 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі.
18.08.2022 року вирок надійшов до Сокирянського МРС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області на виконання.
Згідно рапорту від 19.08.2022 року, у телефонній розмові ОСОБА_5 був проінформований щодо порядку та умов відбування покарання призначеного судом, а також про наслідки, які можуть настати у разі ухилення від відбування покарання призначеного Чернівецьким апеляційним судом від 01.08.2022 року, однак, останній повідомив, що на даний час він разом із своїм адвокатом подали касаційну скаргу на вказаний вирок і поки не буде прийнято рішення, він до органу пробації не з`явиться і у виправний центр їхати не буде.
Враховуючи викладене, на підставі ч.4 ст.57 КВК України начальник ДРС №2 просив суд затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Начальник Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 , був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, проте відмовився від одержання поштового відправлення та до суду не з`явився.
Дослідивши матеріали подання судом встановлено, що вироком Чернівецького апеляційного суду від 01.08.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 249 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 за даним вироком відраховано з моменту прибуття до місця відбування покарання і взяття на облік.
Вирок суду набрав законної сили 01.08.2022 року і був направлений на виконання до Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області та 18.08.2022 року прийнятий до виконання.
Рапортом інспектора Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 19.08.2022 року підтверджується, що засудженому ОСОБА_5 в ході телефонної розмови (номер телефону НОМЕР_1 ) було роз`яснено порядок відбування покарання призначеного 01.08.2022 року Чернівецьким апеляційним судом, а також наслідки за ухилення від відбування покарання, що останнім було проігноровано.
08.09.2022 року ОСОБА_5 рекомендованою кореспонденцією було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації за вих.№44/11/708-22 від 06.09.2022 року, яким зобов`язано його прибути 12.09.2022 року о 11.00 за адресою: м.Сокиряни, вул. В.Стуса,2, кімната №1, до інспектора Дністровського РС №2 ОСОБА_6 , для отримання припису та направлення до Городоцького ВЦ №131.
На вказаний виклик ОСОБА_5 не з`явився.
Згідно повідомлення Михалківського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №105 від 26.09.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та проживає на території Михалківського старостинського округу, а саме в АДРЕСА_1 .
Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.
Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 умисно ухиляється від прибуття до органу пробації для одержання припису та подальшого відбуття до місця відбування покарання, суд вбачає підстави для направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чернівецького апеляційного суду від 01.08.2022 року, за ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: