ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/242/23 Справа № 712/7344/17 Категорія: ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1ст. 263 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

28 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.12.2022 ОСОБА_10 визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю; ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю; ОСОБА_11 визнано невинуватим та виправдано за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України на 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_12 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

21.02.2023 ухвалою колегії суддів Черкаського апеляційного суду задоволено заяву головуючого-судді ОСОБА_12 про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 визначено головуючого-суддю ОСОБА_2 , судді колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні головуюча-суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід по даному провадженню на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, що унеможливлює її повторну участь у даному кримінальному провадженні, оскільки вона в ході досудового розслідування, в апеляційному порядку, переглядала законність ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для розгляду самовідводу, колегія суддів вважає, що заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_2 13.02.2017, в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_13 , судді ОСОБА_12 , ОСОБА_2 розглядали апеляційну скаргу захисника ОСОБА_14 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2017, якою застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. (провадження № 11-сс/793/72/17, справа № 712/658/17-к).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі судді ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні, тому самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого судді зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді