Справа № 439/97/23
Провадження №1-кс/439/136/23
У Х В А Л А

про арешт майна

30 березня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , зі участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 13 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

30 березня 2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором: начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у її приватній власності, зокрема на належній їй об`єкти нерухомого майна.

Необхідність задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 13 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Слідчий наголошує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч статтей 6 та 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та статті 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу), за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), який в подальшому почала незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що 01 березня 2023 року органом досудового розслідування під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що містився в двох поліетиленових пакетах. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за № СЕ 19/114-23/3964 НЗПРАП від 02 березня 2023 року загальна маса вилученого канабісу становила 121.69 грама.

Слідчий стверджує, що 02 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України. Доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, є:

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 2, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж радіоелектронного засобу мобільного телефону за номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ;

-протокол обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-постановою про визнання предметів речовими доказами: наркотичних засобів та психотропних речовин від 01 березня 2023 року;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за № СЕ 19/114-23/3964-НЗПРАП від 02 березня 2023 року;

-протокол затримання ОСОБА_5 в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий мотивує, що зі сторони стороннього спостерігача є достатні правові підстави стверджувати, що до незаконного обігу наркотичних засобі, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів причетна громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання має у приватній власності об`єкти нерухомості, а саме: житловий будинок, загальна площа 100.8 м2, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, загальна площа: 0.0432 гектара, кадастровий номер: :15:006:0271, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку, загальна площа: 0.8492 гектара, кадастровий номер: :16:002:0034, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Слідчий стверджує, що діяння, яке поставлене у вину підозрюваній: ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років зі обов`язковою конфіскацією майна. Відтак з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Старший слідчий Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду поданого ним клопотання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Задля уникнення ризиків відчуження нерухомого майна, а також створення будь-яких інших умисних перешкод, що унеможливлюватимуть накладення арешту на таке майно, слідчим суддею вирішено розглянути клопотання про арешт майна без участі підозрюваної: ОСОБА_5 , що відповідає приписам частини 2 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом імперативного припису частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 13 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч статтей 6 та 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та статті 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу), за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), який в подальшому почала незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2023 року органом досудового розслідування під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що містився в двох поліетиленових пакетах. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за № СЕ 19/114-23/3964 НЗПРАП від 02 березня 2023 року загальна маса вилученого канабісу становила 121.69 грама.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що 01 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України.

Доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, є:

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 2, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж радіоелектронного засобу мобільного телефону за номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ;

-протокол обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-постановою про визнання предметів речовими доказами: наркотичних засобів та психотропних речовин від 01 березня 2023 року;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за № СЕ 19/114-23/3964-НЗПРАП від 02 березня 2023 року;

-протокол затримання ОСОБА_5 в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, про що свідчать зібрані в ході досудового розслідування докази.

Також слідчим суддею встановлено, що у приватній власності підозрюваної: ОСОБА_5 перебуваються об`єкти нерухомості, а саме: житловий будинок, загальна площа 100.8 м2, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, загальна площа: 0.0432 гектара, кадастровий номер: :15:006:0271, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку, загальна площа: 0.8492 гектара, кадастровий номер: :16:002:0034, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчого, що у разі визнання винною підозрювану: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, останній загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років зі обов`язковою конфіскацією майна.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що нерухоме майно підозрюваної може бути використано як забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання у досліджуваному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що нерухоме майно підозрюваної може можу бути заходом забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, з метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваній: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-житловий будинок, загальна площа 100.8 м2, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку, загальна площа: 0.0432 гектара, кадастровий номер: :15:006:0271, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-земельну ділянку, загальна площа: 0.8492 гектара, кадастровий номер: :16:002:0034, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

заборонивши власнику та іншим особам відчужувати та розпоряджатися ними, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 13 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1