Справа № 488/2089/22
Провадження № 1-кс/488/293/22 р.
УХВАЛА

23.12.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 24 листопада 2022 року за № 0000959, звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що у володінні вказаного мобільного оператора є дані, що можуть бути використані для встановлення місцезнаходження речових доказів та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_4 про заволодіння її майном, зокрема грошовими коштами в загальній сумі 36 000 грн.

Як слідує з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2022 ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа за абонентським номером телефону: НОМЕР_1 , яка представилася працівником банку та повідомила потерпілій неправдиву інформацію про нібито спробу викрадення грошових коштів з її банківського рахунку. Після чого переконав потерпілу перевести кошти з її рахунку для поповнення абонентського номеру потерпілої, НОМЕР_2 мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Виконуючи вказівки невідомої особи, потерпіла ОСОБА_4 поповнила свій абонентський номеру телефону: НОМЕР_2 , після чого невідома особа, продовжуючи обманювати потерпілу за допомогою інструменту здійснення платежів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 - це зручний інструмент здійснення платежів за товари та послуги, який поєднує в собі такі джерела оплати кошти на рахунку мобільного оператора, тільки для передплачених абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на платіжних картках, які емітовані будь-яким банком України) перевели кошти потерпілої у сумі 36 000 грн. на невстановлений рахунок, при цьому потерпіла, не розуміючі ситуації та маніпуляції з її коштами з боку невстановленої особи, сама повідомила сторонній особі код підтвердження операції з переказу коштів через інструмент здійснення платежів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які надійшли у відповідному повідомлені.
В результаті кошти з абонентського номеру телефону: НОМЕР_2 , який закріплений за ОСОБА_4 (або відповідного електронного гаманця інструменту здійснення платежів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прив`язані до абонентського номеру) були перераховані на невідомий слідству та потерпілій рахунок, якій може бути або банківським рахунком, або рахунком іншого електронного гаманця в платіжній системі інструменту здійснення платежів « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В своєму клопотанні слідчий просив про розгляд останнього за його відсутності.

Приймаючи рішення за даним клопотанням, слідчий суддя виходить з такого.

Органом досудового розслідування проводиться досудове слідство за заявою потерпілої ОСОБА_4 про заволодіння належними їй грошовими коштами. При цьому для спілкування із потерпілою та шахраєм використовувався номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того, саме даний мобільний оператор є замовником та розпорядником інструмента здійснення платежів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою якого було здійснено переведення з електронного гаманця горошових коштів, належних ОСОБА_4 .
Посилаючись на необхідність встановлення місцезнаходження речових доказів та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про те, на який номер-рахунок були перераховані кошти у сумі 36 000 грн. рахунку потерпілої ОСОБА_4 , хто є одержувачем вказаних коштів.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що така інформація може перебувати в оператора мобільного зв`язку, а у слідства є достатньо підстав вважати, що на сьогоднішній день особа продовжує свою злочинну діяльність, та іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини неможливо.

При цьому, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, про доступ до якої заявлено слідчим у його клопотанні, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та доступ до неї може бути дозволено слідчим суддею за умов, визначених ч. 5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, оскільки в інший спосіб неможливо здобути вказані дані, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню, однак частково, з можливістю вилучення лише копій документів, враховуючи, що слідчим не доведено обставин, визначених ч.7 ст.163 КПК.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 132, 159-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, в тому числі інформації по власнику абонентського номера, який користується оператором провайдера телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 за період часу з 00:00 по 23:59 год. 07.11.2022 року, а саме:
- на який рахунок були перераховані кошти у сумі 36 000 грн. 07.11.2022 року в період часу з 00:00 по 23:59 2 з телефонного рахунку за абонентським номером: НОМЕР_2 ;
- хто є одержувачем вказаних коштів, з зазначенням особи, на яку зареєстровано рахунок одержувача, вказати його анкетні дані та інформацію щодо електронних гаманців, прив`язаних до вказаного рахунка.
Строк дії ухвали встановити до 23 лютого 2023 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1