Справа № 496/5866/22
Провадження № 1-кп/496/605/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 10.09.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 09.09.2022 року о 20:20 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи за кермом автомобіля ВАЗ, темно-зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 , перебуваючи на території траси М05 Київ-Одеса, навпроти повороту до селища Паліївка, приблизно 3-4 км до блокпосту № 5 с. Дачне в напрямку м. Одеси, маючи при собі видану йому вогнепальну зброю АК-74, діючи з умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, поєднаного з особливою зухвалістю, зупинив транспортний засіб марки KIA SORENTO, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , висловлюючись нецензурною лайкою, погрожував застосуванням вогнепальної зброї відносно ОСОБА_7 , яка знаходилась на пасажирському сидінні салону автомобіля, що виразилось в направленні зброї в бік останньої, обходячи автомобіль пошкодив праву передню фару, зазначеного транспортного засобу шляхом нанесення удару прикладом вогнепальної зброї АК-74 та спрямовуючи зброю в бік водія автомобіля ОСОБА_6 , погрожував останньому, в результаті чого дав команду водієві вийти з автомобіля та здійснив один постріл в землю, біля ніг ОСОБА_6 та два постріли вгору, після чого сів до автомобіля ВАЗ, темно-зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 та поїхав по трасі М-05 Київ-Одеса у напрямку м. Києва.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до підготовчого судового засідання не з`явилась, але подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, може переховуватись від суду. Крім цього, існує ризик того, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному в тому числі і на тих, які проходять військову службу разом з ним в одній військовій частині; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (штучне затягування досудового розслідування; розголошення відомостей результатів досудового розслідування, що призведе до його неповноти, невиконання, або неналежне виконання обов`язків покладених на нього як на обвинуваченого у кримінальному провадженні; може вчинити інші кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби. Посилаючись на існування вказаних ризиків, які передбачені п.1,3-5 КПК України, прокурор просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що з 25 лютого цього року він пішов добровольцем до Збройних Сил України, не має наміру переховуватись від суду.
У підготовчому судовому засіданні захисник просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту посилаючись на те, що ризики передбачені пунктами 3-5 ч. 1 ст. 177 КК України взагалі не існують, а ризик переховування від суду передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України зменшився оскільки обвинувачений є добровольцем та служить в Збройних Силах України з перших днів війни, одружений та має двох неповнолітніх дітей і хвору матір.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує з метою уникнення покарання він може переховуватись від суду. Доказів наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, а саме наявності у обвинуваченого на утриманні двох неповнолітніх дітей та хворої матері та постійного місця проживання суду не надано, а тому суд вважає, що ці обставини підтверджують наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України у зв`язку із чим суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити та обрати обвинуваченому забіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Ризики передбачені п. 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор не знайшли свого підтвердження.
Підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, як того просив обвинувачений та його захисник суд не вбачає.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням вогнепальної зброї, тобто погрози застосування насильства, а тому суд вважає можливим не визначати розмір застави.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 177, 178, 183, 194, 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2023 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 05 грудня 2022 року до 02 лютого 2023 року включно та утримувати його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.12.2022 року о 09 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1