Справа № 601/140/23
Провадження № 1-кс/601/77/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

- за участю слідчої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2023 до СВ Кременецького РВП надійшов письмовий рапорт начальника СП ПП ВП №2 (м. Ланівці) КРВП ОСОБА_6 про те, що ним отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 (анкетні дані змінено) за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, а саме - марихуану у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування допитано свідків, один із яких вказав, що бачив як ОСОБА_8 вживає речовини ззовні схожі на наркотичні, після вживання яких поводиться неадекватно та погрожує свідку фізичною розправою, а інший вказав, що в ході розпивання алкогольних напоїв за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , останній витягнув із шухляди шафи поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору ззовні схожою на коноплю, яку запропонував вжити, однак свідок відмовився.

Таким чином, в ході досудового розслідування здобуто належні та допустимі докази того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання може зберігати предмет злочину - наркотичні засоби у великих розмірах.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_9 просить клопотання задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Встановлено, що 10.01.2023 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 10.01.2022 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Відповідно до довідки № 5 від 11.01.2023, виданої «Збаразьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації», станом на 01.01.2023 квартира АДРЕСА_2 зареєстрована згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації «Вишнівецька селищна рада» 16.08.2003 на підставі розпорядження органу приватизації від 15.08.2003 під реєстром № 2 за ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 .

Згідно частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, вимоги до якого визначені у частині 3 статті 234 КПК України, яким зазначене клопотання відповідає. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених частиною 5 статті 234 КПК України, підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання речових доказів.

Крім того, таке втручання не буде суперечити статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту статті 222 КПК України та статті 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України, як зазначено вище, не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Ознайомившись з клопотанням про проведення обшуку та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчої, яка в установленому порядку довела необхідність задоволення вказаного клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки, наявна обґрунтована підозра того, що у житловому будинку, господарських приміщеннях а також інших будівлях та спорудах, за місцем проживання ОСОБА_8 , розміщених на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , можуть незаконно зберігатись наркотичні засоби, а також інші заборонені предмети.

Керуючись статтями 110, 234, 235, 236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, господарських приміщень, а також інших будівлях та спорудах, за місцем проживання ОСОБА_8 , розміщених на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації «Вишнівецька селищна рада» 16.08.2003 на підставі розпорядження органу приватизації від 15.08.2003 під реєстром № 2 за - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, а також інших заборонених предметів.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1