У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву начальника ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)" ОСОБА_6 стосовно виправлення описки у вироці Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2018 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 27.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2018 року, зокрема, ОСОБА_8 визнано винуватим та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі; за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 18.02.2018 року, остаточне покарання ОСОБА_8 визначено у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці.

28.03.2019 року до суду надійшла письмова заява начальника ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)" щодо виправленн описки у вказаному вироку Жмеринського міськрайонного суду від 24.09.2018 року, з посиланням на помилковість вказівки у його резолютивній частині дати вироку Шаргородського районного суду Вінницької області, а саме 18.02.2018 року, частковим складанням із покаранням за яким призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Віивченням доводів заявника та матеріалів судового провадження наразі в судовому засіданні встановлено, що у п`ятому та шостому абзацах резолютивної частини вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2018 року допущено описку стосовно помилкового зазначення дати вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 18.02.2018 року, частковим складанням із покаранням за яким призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів, яка не узгоджується із фактичною датою обвинувального вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.02.2018 року щодо ОСОБА_8 , власне відомості про який належно вказані у вступній та мотивувальній частині вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2018 року.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява представника установи виконання покарань є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наведеної сукупності підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Виправити описку у п`ятому та шостому абзацах резолютивної частини вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2018 року в справі №130/952/17 (провадження №1-кп/130/36/2018), а саме: слова та цифри "вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 18.02.2018 року" замінити словами та цифрами "вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.02.2018 року".

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1