Справа № 352/2265/22
Провадження № 1-кп/352/120/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, утриманця трьох неповнолітніх відсутні українця, громадянина України, не депутата, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на посаді техніка четвертої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні головний сержант, учасника бойових дій, не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 ставиться у вину незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.за наступних обставин:

Старший сержант ОСОБА_5 , на початку серпня 2020 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, проходячи військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, перебуваючи у Запорізькій області, виконуючи бойові завдання щодо захисту територіальної цілісності і безпеки України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, незаконно, придбав у невстановленої особи, 16 патронів до вогнепальної зброї, що виготовлені на основі пістолетного патрона центрального бою калібру 9 мм Р.А., у якого маса порохового заряду перевищена стандартного травматичного патрону калібру 9 мм Р.А., які належать до категорії бойових припасів, а саме, взяв до своїх рук та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх, без передбаченого законом дозволу до 29 вересня 2022 року,

В ході проведення досудового розслідування 13 грудня 2022 року між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 і підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій підозрюваного за ст. 263 ч. 1 КК України та про узгоджену, за наявності пом`якшуючих покарання обставин, а саме : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність завданої шкоди та даних про особу ОСОБА_5 про те, що останній являється учасником бойових дій, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, на обліку в наркологічному чи психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, являється утриманцем трьох неповнолітніх дітей, зобов`язання про не вчинення в подальшому будь-яких інших злочинів, узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням норм ст. 75 КК України і звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням їй іспитового строку з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України.

При цьому, ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст. 474 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди розуміє.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором та її підзахисним.

Прокурор ОСОБА_3 також просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням норм ст. 75 КК України і звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, буде необхідне і достатнє для виправлення останнього і попередження вчинення ним нових злочинів.

На переконання суду, призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідає також принципу співрозмірності конкретного неправомірного діяння, вчиненого ним, з покаранням призначеним останньому.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні заявлено не було.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 не обирався, як і підстави для його обрання на даній стадії процесу відсутні.

Питання про речові докази та питання відшкодування судових витрат понесених на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370,473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.12.2022 року, укладену між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 29.09.2022 р. щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався, як і підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні заявлено не було.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави понесені НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судові витрати на проведення судової балістичної експертизи в сумі 1510,24 грн.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику негайно після його проголошення.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ