Справа № 638/3568/22
Провадження № 1-кп/638/864/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000924 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо технічною освітою, невійськовозобов'язаного, розлученого, має сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює різноробочим за трудовою угодою, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною ч.2 ст.15 ч.4 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року приблизно о 9 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , у період воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасшатбне вторгнення в Україну з метою змін території або державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, знаходячись в торговому залі супермаркету "Клас", що розташований за адресом: м. Харків вул. 23 Серпня 33 "А", впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючи, вчинив крадіжку продуктів харчування належних ТОВ ТК "Мега Трейд", якими з цього моменту мав можливість розпорядитися, а саме: масло екстра 82,5% 200г "Білоцерковська"; грудинка без ребер к/в вакуумна "Глобино" вагою 0,344к; курчата бройлери (судок) вагою 1,788 кг.; картопля рожева вагою 2,552 кг.; ковбаса "Різдв`яна" із мяса птиці Богодухівська вагою 0,368 кг; продукт сирний "Сметанковий смак 50%" Молочний Шлях вагою 0,194 кг. та 0,184 кг.; крупа гречана "Зерновита" 1 кг.; цукор вагою 1,322 кг., спричинивши шкоду потерпілому на загальну суму 707,68 грв.. Після вказаних дій, ОСОБА_6 пройшов за лінію торгівельних кас та направився до виходу з супермаркету, про те не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі - був затриманий охороною магазину.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, дав показання, що відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи, не оспорював вартість викраденого майна, а також погодився з юридичною оцінкою його дій за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України. Пояснив про знаходження 23 червня 2022 року зранку в приміщенні магазину "Клас" по вул. 23 Серпня у м. Харкові, де викрав продукти харчування. Показав видимість про проведення оплати, заплатив за один товар, фактично взявши продуктів харчування на значну суму, вважав себе "найрозумнішим" та ніхто не помітить крадіжку, однак на касі самообслуговування зажадали чек за неоплачений товар, одразу викликали поліцію. Жалкує про скоєне.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчинені злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на дослідженні інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_6 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведенність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, вчиненну в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 злочину, той факт, що викрадене майно повернуто потерпілому, внаслідок вчасного реагування на заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів, в результаті чого останній затриманий, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також дані про його особу, який не судимий, розлучений, має постійне місце реєстрації та проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює різноробочим за трудовою угодою, а також позицію прокурора в судових дебатах, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралася.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.371, ч.2 ст.373, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази - продукти харчування, які відображені в протоколі огляду предметів від 24.06.2022 року - вважати повернутими законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, ОСОБА_6 ..

Головуючий