Справа №127/7298/23
Провадження №1-кс/127/2967/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що троє невідомих осіб 14.03.2023 року у період часу із 12:00 до 17:00, перебуваючи по проїзду Медичному, що у м. Вінниця, погрожуючи фізичною розправою та спричиняючи тілесні ушкодження вимагали у потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти, які останній на їх вимогу перевів на банківську карту № НОМЕР_1 зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . Окрім того. Встановлено, що ОСОБА_7 користується автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 233 КПК України, 15.03.2023 слідчий, на підставі письмової добровільної згоди користувача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи, невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою збереження речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, проведено обшук автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 .

В ході проведення обшуку домоволодіння виявлено та вилучено автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120» д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120» д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 .

У даному випадку огляд автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, яке б могло бути в подальшому втрачено або знищено. При цьому вищеперераховані виявлені та вилучені речі в ході огляду речі, мають суттєве значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 110 та ст. ст 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі на підставі викладених обставин.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя находить, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку транспортного засобу: автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120» д.н.з. НОМЕР_2 , який був проведений 15.03.2023 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 117, 233- 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу: автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 120» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , який було проведено 15.03.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу обшуку від 15.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: