Справа № 180/230/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганці клопотання слідчого ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000084 від 15.02.2023 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна, а саме автомобіля ГАЗ моделі 32213ПЕ, номерний знак НОМЕР_1 , фрагменти стовбурів дерева.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15 лютого 2023 року приблизно о 15 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем ГАЗ моделі 32213ПЕ, номерний знак НОМЕР_1 , рухався між вул.Жовтнева та Європейська в м.Марганець.

В подальшому, в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 30 хв. 15.02.2023 було проведено огляд автомобіля ГАЗ моделі 32213ПЕ, номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого вилучено автомобіль, фрагменти стовбурів дерева породи акація.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Оскільки, вилучені автомобіль, фрагменти стовбурів визнано речовими доказами, то для збереження їх просить накласти арешт та заборонити користування та розпорядження власнику майном.

В судове засідання слідчий не з`явилася, направива до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч.1 ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті, у разі наявності яких невідкладно після вилучення майна слідчий, прокурор повинен звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи( ч.2 ст.237 КПК України), тобто на підставі ухвали слідчого судді про обшук(огляд) чи у невідкладних випадках без такої ухвали з наступним негайним її отриманням.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу є ОСОБА_5 , автомобіль перебував у користувані ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише в разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Постановою слідчого від 15 лютого 2023 року автомобіль ГАЗ моделі 32213ПЕ, номерний знак НОМЕР_1 та стовбури дерев визнано речовим доказом.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання підлягає .

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ моделі 32213ПЕ, номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику та уповноваженим ним особам відчуження, користування та розпорядження транспортним засобом.

Накласти арешт на фрагменти стовбурів дерев породи акація біла, які перебували в кузові автомобіля ГАЗ моделі 32213ПЕ, номерний знак НОМЕР_1 , під час огляду 15 лютого 20223 року, шляхом заборони власнику та уповноваженим ним особам відчуження, користування та розпорядження майном.

Місцем зберігання визначити спеціальний майданчик для автомобілів відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1