14.02.2023
Справа № 331/46/23
Провадження № 1-в/331/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» лютого 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя через адміністрацію ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, у зв`язку з тим, що 08.02.2023 року останнього було етаповано до ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» через ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для подальшого відбування покарання (а.п. 43).

Прокурор в судове засідання не з`явився через поважність причин неприбуття, просив заяву засудженого ОСОБА_3 розглядати без його участі (а.п. 42).

Представник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 без його участі, вирішення вказаної заяви покладав на розсуд суду (а.п. 37).

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів провадження встановлено, що вироком колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого залишено без задоволення, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2022 року залишено без змін.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) № 223 20/0/4 від 11.01.2016 року щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зазначено, що під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Як слідує зі змісту листа начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за вих. № 2/10-3491-1090 від 14.02.2023 року, засуджений до позбавлення волі ОСОБА_3 , 1987 року народження, 08.02.2023 року був етапований для подальшого відбування покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» через ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (а.п. 43).

З огляду на викладене, судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_3 не відбуває покарання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Оскільки засуджений ОСОБА_3 не відбуває призначене йому покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 12.01.2022 року в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», який розташований в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, тому його заява не підлягає розгляду цим судом.

Враховуючи те, що заява засудженого ОСОБА_3 подана до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого останній тимчасово перебував (за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд вважає за необхідне повернути заяву особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право звернутися із відповідною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання (знаходження установи виконання покарань виправної колонії).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1