Справа № 285/3878/19
провадження № 1-в/0285/38/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

представник Новоград-Волинського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області (надалі - Центр пробації) - ОСОБА_4 ,

засуджений - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новоград-Волинського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуваннямі направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.-

встановив :

02.03.2023 року представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовує тим, що вироком суду ОСОБА_5 31.03.2022 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та обрано йому покарання за цим законом у виді обмеження волі терміном 1 (один) рік. Крім того, визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та обрано йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі терміном 3 (три ) роки. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі терміном 3 (три ) роки. Застосовано до ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак, ОСОБА_5 покладені судом обов"язки не виконує. А саме: 06.07.2022 року та 04.01.2023 року без поважних причин не з`являвся до органу пробації для реєстрації у призначений час.

Представник Центру Пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання. Пояснив, що не з"явився на реєстрацію до Центру пробації, у дні вказані у поданні, оскільки знаходився на роботі у Київській області, де встановлений вахтовий графік роботи - 20 днів підряд. Зазначив, що має дружину та малолітню дитину, яких потрібно утримувати. Вказав, що у подальшому буде розглядати питання офіційного працевлаштування для уникнення аналогічних питань. Про причину неявки до органу провації повідомляв в телефонному режимі фахівця відділу.

Прокурор заперечував проти задоволення подання Центру пробації, посилаючись на відсутність достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особову справу заведену на ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2022 року у справі № 285/3878/19 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та обрано йому покарання за цим законом у виді обмеження волі терміном 1 (один) рік. Крім того, визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та обрано йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі терміном 3 (три ) роки. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі терміном 3 (три ) роки. Застосовано до ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду направлений до Центру Пробації для виконання.

01.06.2022 року ОСОБА_5 з`явився до Центру пробації, де з ним було проведено бесіду, під час якої роз`яснювався порядок таумови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нових злочинів, у результаті чого, засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати.

Затим, у відповідності до вироку суду, ОСОБА_5 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під розпис, встановивши йому для реєстрації першу середу кожного місяця.

07.09.2022 року із засудженим додатково проводена бесіда, під час якої йому додатково роз`яснювався порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, права та обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням, а також правові наслідки за вчинення нового злочину, порушення громадського порядку та ухилення від виконання прокладених на нього судом та законодавством обов`язків.

Будучи належним чином попереджений про відповідальність за не виконання покладених судом обов`язків, ОСОБА_5 06.07.2022 року не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 03.08.2022 року засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

04.01.2023 року ОСОБА_5 повторно не з`явився до органу пробації.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що органом пробації 06.07.2022 року та 04.01.2023 року зафіксовано два факти неявки ОСОБА_5 на реєстрацію без поважних причин.

Разом з тим, у судовому засіданні засуджений повідомив, що не міг з`явитись у визначений час для реєстрації, оскільки знаходився на роботі у Київській області, де встановлений вахтовий графік роботи - 20 днів підряд, що позбавило його можливості з`явитися до Центру пробації на реєстрацію. Також вказав, що має дружину та малолітню дитину, яких потрібно утримувати. На підтвердження даних обставин надав суду свідоцтво про одруження та народження дитини. Крім цього вказав, що про причини неявки до органу пробації повідомляв в телефонному режимі фахівця відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Так, суд розглядаючи дане подання бере до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 на утриманні має дружину та неповнолітню дитину, на реєстрацію до Центру пробації не з"явився лише два рази, оскільки знаходився на роботі, адміністративних правопорушень після засудження не вчиняв, тривалий час виконував обов`язки, покладені на нього судом, тому рахує за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1