Провадження № 1-кп/127/749/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 21 липня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000838 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка, Шаргородського району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в квітні місяці 2022 року, більш точної дати та часу встановити не представилось за можливе, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України будучи особою яка систематично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, маючи злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі, знаходячись на земельній ділянці, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив посів насіння рослини коноплі та не маючи відповідного дозволу, здійснив незаконне вирощування рослин роду конопель (Cannabis) у кількості 12 рослин для власних потреб.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин конопель для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 , здійснював догляд за посівами рослин конопель, а саме рихлив ґрунт та здійснював полив рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини коноплі у загальній кількості 12 штук до 28.07.2022.

В ході проведення санкціонованого обшуку на земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.07.2022 в період часу з 07 години 08 хвилин до 10 години 07 хвилин працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено трав`янисті рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі в кількості 12 одиниць, які останній вирощував для власного вживання, які згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/11204-НЗПРАП від 05.08.2022 є трав`янистими рослинами в кількості 12 одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Повідомивши суду, що дійсно незаконно вирощував рослини конопель для подальшого власного вживання. На даний час будь-яких наркотичних речовин він не зберігає та не вживає. Про вчинене жалкує, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесята рослин.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За місцем проживання скарг від сусідів, родичів, з органів внутрішніх справ на порушення громадського порядку чи неналежну поведінку ОСОБА_4 до КМ «Словянка» не надходило.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №2150 від 07.09.2022, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/5346 від 09.09.2022, ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.

З вимоги про судимість від 20.07.2022 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; вчинив кримінальний проступок; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_4 не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №СЕ-19/102-22/11204-НЗПРАП від 05.08.2022, становить 1887,80 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 310 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1887,80 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2022 (№127/16211/22) на майно, а саме: 2 згортки з речовиною рослинного походження упаковано до спец. пакету НПУ PSP №1100377; поліетиленовий зіп пакет з порошкоподібною речовиною упаковано до спец. пакету НПУ PSP №1100376; скляну ємність з насінням рослин упаковано до спец. пакету НПУ PSP №1100375; 12 кущів рослин, що поміщено до двох мішків, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- 12 рослин канабісу, які упаковано до полімерного мішка сірого кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- насіння трав`яної рослини, які упаковано до спец пакету Експертної служби МВС України №5630172, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- порошкоподібну речовину, яку упаковано до спец пакету Експертної служби МВС України №5630173 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- речовини рослинного походження, які упаковано до спец пакету Експертної служби МВС України №5362160 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: