27.01.2023 Справа № 756/9239/18
Унікальний № 756/9239/18
Провадження №1-кп/756/246/23
УХВАЛА

(повний текст)

26 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3ст.368 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Захисник та прокурор клопотання підтримали.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбаченнях цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Як видно із матеріалів кримінального провадження вироком Печерського районного суду від 02.04.2014 було виправдано ОСОБА_7 за обвинуваченням ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, засуджено ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.368-2 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.368-2 КК України, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 03.12.2014 вирок змінено ,постановою Верховного суду від 20.02.2018 було задоволено частково касаційну скаргу прокурора та скасовано ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 03.12.2014, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 21.06.2018 вирок Печерського районного суду від 02.04.2014 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19.07.2018 було задоволено подання в.о.голови Печерського районного суду м.Києва щодо визначення підсудності та матеріали кримінального провадження направлено до Оболонського районного суду м.Києва. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 27.10.2018 обвинувальний акт повернуто прокурору. 27.12.2018 до Оболонського районного суду м.Києва надійшов новий, виправлений обвинувальний акт.

Під час судового розгляду, відповідно до ст.338 КПК України, прокурором було змінено обвинувачення.

Як вбачається із зміненого прокурором обвинувального акту кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а саме ч.3 ст.368 КК України, відповідно до ч.5 ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, які мали місце в 2011 році, тобто з часу їх скоєння минуло більше десяти років.

У судовому засіданні обвинувачені пояснили, що вони згодні на звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав, інших кримінальних правопорушень за період з 2011 по цей час не скоювали, від органів досудового розслідування та суду не ухилялись.

Прокурор вказав, що ним було перевірені обставини щодо можливого перебігу строку давності і таких обставин не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 слід задовольнити та звільнити усіх обвинувачених від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно них закрити.

Захисник ОСОБА_6 у клопотанні також просив скасувати накладені під час досудового розслідування арешти на майно обвинувачених та повернути вилучене у них майно. Прокурор та обвинувачені підтримали в цій частині клопотання.

Колегія суддів, вважає, що відповідно до ст.174 п.4, 100 КПК України, ч.3 ст.96-3 КК України,в цій частині клопотання слід також задовільнити.

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати на проведення експертиз на загальну суму - 187 319,6 грн. слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави в дольовому порядку тобто по 46 829 гривень 90 копійок з кожного.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого в особливо важких справах ГПУ від 25.11.2011 на майно ОСОБА_7 та повернути вилучене у нього органом досудового розслідування майно, а саме:

1.грошові кошти у сумі 26 550 грн., вилучені під час обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_7 ;

2.грошові кошти у сумі 5 002 доларів США., вилучені під час обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_7 ;

3.грошові кошти у сумі 1 900 000 грн., вилучені під час обшуку у банківській скриньці № НОМЕР_1 , оформленій на ОСОБА_7 в АБ «Південний»;

4.грошові кошти у сумі 200 000 євро, вилучені під час обшуку у банківській скриньці НОМЕР_1, оформленій на ОСОБА_7 в АБ «Південний»;

5.грошові кошти у сумі 300 англійських фунтів стерлінгів, вилучені під час обшуку у банківській скриньці НОМЕР_1, оформленій на ОСОБА_7 в АБ «Південний»;

6.мобільні телефони iPhone 4GІМЕІ-НОМЕР_14, серійний номер НОМЕР_2 з пакетом мобільного оператора «МТС Україна» № НОМЕР_3 , SAMSUNGCT- НОМЕР_4 , NOKIA 8880-е-1 ІМЕІ НОМЕР_5 , які вилучені під час обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_7 ;

7.речі, зазначені в резолютивній частині постанови слідчого в особливо важливих справах ГПУ від 16.08.2012 про визнання та приєднання речових доказів до справи, які вилучені під час обшуку у банківській скриньці НОМЕР_1, оформленій на ОСОБА_7 в АБ «Південний», та направлені для зберігання до АТ «Укрексімбанк» (прибутковий позабалансовий ордер № 13746 від 17.08.2012);

8.6 ювілейних монет та пам`ятних монет України із колекції АКБ «Базис», номінальною вартістю 2 гривні кожна, вкладені в планшет, 5 ювілейних монет НБУ номіналом 2 гривні кожна, 7 ювілейних монет НБУ номіналом 5 гривень кожна, вилучені під час обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_7 .

Обвинуваченого ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого в особливо важких справах ГПУ від 25.11.2011 на майно ОСОБА_8 та повернути, вилучене у нього органом досудового розслідування майно, а саме:

1.грошові кошти у сумі 303 грн., вилучені під час обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_8 ;

2.грошові кошти у сумі 1 долар США., вилучені під час обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_8 .

Обвинувачену ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно неї - закрити.

Cкасувати арешт, накладений постановою слідчого в особливо важких справах ГПУ від 25.11.2011 на майно ОСОБА_9 , а також скасувати арешт, накладений постановою Печерського районного суду Києва від 08.12.2011, на видаткову частину усіх рахунків ОСОБА_9 в АБ «Південний» та повернути ОСОБА_9 , вилучене у неї органом досудового розслідування майно, а саме:

1.грошові кошти у сумі 26 553 доларів США., вилучені під час обшуку у квартирі ОСОБА_9 ;

2.грошові кошти у сумі 10 000 грн., вилучені під час обшуку у квартирі ОСОБА_9 ;

3.грошові кошти у сумі 1 050 грн., вилучені під час обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_9 ;

4.грошові кошти у сумі 43 071 доларів США, вилучені під час обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_9 ;

5.мобільні телефони NOKIA -8600d, ІМЕІ НОМЕР_6 , NOKIA - С2, ІМЕІ1 НОМЕР_7 та ІМЕІ2 НОМЕР_8 , iPhone 4GІМЕІ - НОМЕР_9 SVN, а також їх вміст (картки мобільних операторів та елементи живлення), які вилучені у ОСОБА_9 під час обшуку у службовому кабінеті;

6.монету сріблястого кольору з серійним номером 3489 в картонному футлярі, монети сріблястого кольору у 13 футлярах Нацбанку України, монети з металу жовтого кольору у 3 футлярах Нацбанку України, монету жовтого кольору у пластиковій упаковці, монету сріблястого кольору з написом «M.THERESIAD.G» у футлярі синього кольору, монету із зображенням півня у футлярі з дерева, пам`ятні монети сріблястого кольору у двох наборах по 6 штук у кожному, металеву банкноту номіналом 1 гривня сріблястого кольору у футлярі Нацбанку України зеленого кольору, металеву банкноту номіналом 500 гривень сріблястого кольору у футлярі Нацбанку України синього кольору, які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 .

Обвинуваченого ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого в особливо важких справах ГПУ від 25.11.2011 на майно ОСОБА_10 , а також скасувати арешт, накладений постановою Печерського районного суду Києва від 08.12.2011, на видаткову частину усіх рахунків ОСОБА_10 в АБ «Південний» та повернути ОСОБА_10 , вилучене у нього органом досудового розслідування майно, а саме:

1.грошові кошти у сумі 50 000 доларів США, вилучені під час обшуку у банківській скриньці № НОМЕР_10 , оформленій на ОСОБА_10 в АБ «Південний»;

2.грошові кошти у сумі 1 750 російських рублів, вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_10 ;

3.грошові кошти у сумі 1 802 доларів США, вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_10 ;

4.грошові кошти у сумі 1 336 грн., вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_10 ;

5.грошові кошти у сумі 753 000 доларів США, вилучені під час обшуку у банківській скриньці НОМЕР_15, оформленій на ОСОБА_10 в АБ «Південний»;

6.мобільний телефон NOKIA 8600, ІМЕІ НОМЕР_11 ;

7.ланцюг з ладанкою із металу жовтого кольору, каблучку із металу сріблястого кольору, браслет із металу жовтого кольору, 19 карток на пальне, які вилучені під час особистого обшуку та приєднані до справи як речові докази на підставі постанови слідчого від 16.08.2012 та від 13.09.2012, а також пістолет ПМ-Т серії НОМЕР_12 , дві порожні обойми, 15 набоїв з гумовими кулями, оригінал дозволу № НОМЕР_13 на зберігання і носіння пристрою для відстрілу гумовими кулями на ім`я ОСОБА_10 , направлені на зберігання до дозвільної системи УПП ГУ МВС України у м. Києві.

Відповідно до ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про скасування арешту з тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання судді.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму - 187 319,6 грн. в дольовому порядку тобто по 46 829 гривень 90 копійок з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3