Справа № 559/2715/22
Провадження № 1-кп/559/264/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000311 від 13.10.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Перевередів, Дубенського (колишнього Млинівського) району, Рівненської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 наприкінці серпня 2022 року, в денну пору доби, більш точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив в мережі Інтернет веб-сайт "AvtoDoc", де пропонувалися послуги з оформлення посвідчення водія. При спілкуванні у додатку "Вайбер" з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка користувалась абонентським номером НОМЕР_1 , остання в листуванні повідомила ОСОБА_4 , що за грошову винагороду в сумі 9500 грн зможе виготовити посвідчення на право керування транспортними засобами категорій "В" та "С", і надала перелік необхідних для цього документів, та інформації. В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його іншою особою, реалізуючи який наприкінці серпня 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, а його особисті дані та документи будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа, виступаючи пособником кримінально протиправних дій невстановленої досудовим розслідуванням особи, надіслав цій особі через додаток "Вайбер" надіслав на мобільний номер телефону НОМЕР_1 фотографії свого підпису, картки платника податків, паспорта громадянина України, виданих на своє ім`я, та власну фотографію, а також повідомив бажані категорії транспортних засобів, та адресу доставки такого посвідчення з метою його подальшого використання для власних потреб. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи надані ОСОБА_4 фотографії та відомості, виготовила підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 02.09.2022, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надає йому право керування транспортними засобами категорій "В", "С". Зазначене посвідчення водія 05.09.2022 за допомогою служби доставки "Нова Пошта" невстановлена досудовим розслідуванням особа передала ОСОБА_4 для його особистих потреб. Надалі, 06.09.2022 в період часу з 12:10 год до 12:35 год, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 1 служби доставки "Нова Пошта", що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Семидубська, 16, сплатив при отриманні поштового відправлення, де знаходилось зазначене посвідчення, грошові кошти в сумі 9 500,00 грн. Крім цього, 13.10.2022 близько 11:00 год, ОСОБА_4 , рухаючись автомобілем "Ford Focus", д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Замковій в м. Дубно, Рівненської області, поблизу ринку "Козацький", був зупинений працівниками патрульної поліції, які попросили його пред`явити документи, що підтверджують право користування транспортним засобом і право його керування. Продовжуючи реалізовувати єдиний кримінально протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , на підтвердження права керування транспортним засобом, надав працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення серії НОМЕР_2 від 02.09.2022, видане на ім`я ОСОБА_4 , з його власною фотокарткою, в якому зазначено, що останній має право на керування транспортними засобами, що відносяться до категорії "В", "С", бланк якого за способами друку та спеціальними елементами захисту не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні пособництва у підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінально провадження у зв`язку із дійовим каяттям.
ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи особу ОСОБА_4 , те, що він не судимий, а відтак вперше вчинив кримінальні проступки, що утворюють ідеальну сукупність, активно сприяв їх розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_4 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
У зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні проводилася судова експертиза та з врахуванням позиції колегії ККС ВС, висловленій у постанові від 29.09.2021 по справі №342/1560/20 щодо вирішення питання про розподіл процесуальних витрат, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз згідно з положеннями ст. 124 КПК України.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за №0000311 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.
Речові докази: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , на користь держави судові витрати в розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1