Справа № 203/778/22
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2023 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_6 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта не закінчена середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі суд -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальник Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_6 з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця обмеження волі строком на один рік два місяця для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2022, посилаючись на те, що 21 лютого 2022 року ОСОБА_5 був засуджений Кіровським районним судом

м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до одного року двох місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

08.07.2022 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

19.07.2022 року засуджений ОСОБА_5 працівниками Центрального районного сектору був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (2-й та 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Згідно бази даних обліків Інформаційного порталу Національної поліції України, засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 16.04.2022 року працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за ч.1 ст. 130 КУпАП, протокол ДПР18 № 343314, постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська накладено адміністративне стягнення у вигляді 17000 грн. штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік;

- 16.04.2022 року працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за ч.2 ст. 126 КУпАП, постанова БАА № 466666, накладено адміністративне стягнення у вигляді 3400 грн. штрафу;

- 07.07.2022 року працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за ч.1 ст. 178 КУпАП, протокол ВАВ № 376530, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

13.10.2022 року за систематичні притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст. 166 КВК України було винесено застереження у виді письмового попередження. Засудженого було попереджено, що в разі повторних порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням та обов`язків, покладених на нього судом, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця обмеження волі строком на один рік два місяці.

24.11.2022 року о 14 год. 34 хвил. до Центрального районного сектору зателефонувала ОСОБА_7 , матір ОСОБА_5 , з метою уточнити на прохання свого сина, чи потрібно йому в цей день прибути до органу пробації на реєстрацію. Жінці було роз`яснено, що дні реєстрації її сина припадають на 2-й та 4-й четвер кожного місяця, в тому числі на 24.11.2022 року, графік роботи Центрального районного сектору з 09.00 до 18.00.

Але засуджений ОСОБА_5 24.11.2022 року на реєстрацію до Центрального районного сектору не прибув, про неможливість прибути будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 25.11.2022 року ОСОБА_5 прибув до Центрального районного сектору та в усній формі пояснив, що не прибув на реєстрацію так як у нього вдома не було електропостачання та він вважав, що орган пробації не працює. Надати письмове пояснення по даному факту та ознайомитись під особистий підпис із застереженням у виді письмового попередження засуджений ОСОБА_5 відмовився у категоричній формі.

Таким чином, будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_5 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Але не зважаючи на це він під час іспитового строку не прибув для реєстрації без поважних причин, документу, який би підтверджував поважність його неявок на реєстрацію, засуджений не надав, систематично притягувався до адміністративної відповідальності. Все це свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням, а також про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки. Все це може призвести до скоєння засудженим нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник підтримав подання.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

ОСОБА_8 в судове засідання з`явилась та зауважив, що виправиться та буде з`являтися на реєстрацію.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків пов`язані з вагомими обставинами.

Вивчивши матеріали особистої справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця обмеження волі строком на один рік два місяці для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2022 відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1