Справа № 461/5652/22
Провадження № 1-кс/461/5838/22
про продовження строку дії обов`язків
27.12.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
26.12.2022 року прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 38 днів, тобто до 02.02.2023 року, в межах строку досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 користувався послугами таксі, яким керував ОСОБА_4 , в ході розмови останній запропонував допомогу у організації незаконного перетину через державний кордон України в умовах воєнного стану, використовуючи наявні особисті зв`язки у сфері пасажирських перевезень за винагороду у розмірі 6000 доларів США.
Так, ОСОБА_4 повідомив, що за винагороду виготовить спільно із невстановленими особами документи про те, що ОСОБА_5 буде числитись другим водієм у рейсовому автобусі міжнародних пасажирських перевезень або волонтером, у зв`язку із чим безперешкодно перетне кордон за межі України, незважаючи на заборони та обмеження, передбачені ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» та ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» щодо осіб, які підлягають призову та мобілізації для проходження військової служби у воєнний час, на що ОСОБА_5 погодився.
Після чого, на початку серпня 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 через держаний кордон України та незаконне збагачення шляхом отримання від останнього грошових коштів у сумі 6000 доларів США за вчинення таких протиправних дій. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022 згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.
У подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у період з серпня 2022 до 02.09.2022, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_5 через держаний кордон України, який полягав у виготовленні останньому документів, які б надавали йому статус волонтера або водія у рейсовому автобусі міжнародних пасажирських перевезень, як підставу для безперешкодного перетину державного кордону.
Так, під час телефонної розмови 10.08.2022 ОСОБА_4 висловив ОСОБА_5 вимогу щодо передачі частини грошових коштів у сумі 200 доларів США в якості завдатку для виготовлення документів, які нададуть змогу безперешкодно перетнути ОСОБА_5 державний кордон, на що останній погодився та перерахував частину грошових коштів у сумі 5000 гривень на картковий рахунок НОМЕР_1 який надав ОСОБА_4 через термінал IBOX.
17.08.2022 близько 13:00 год., під час зустрічі по вул. Кульпарківській у м. Львові, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про можливість виготовлення документів, згідно яких останній буде числитись водієм автобусу міжнародних перевезень та буде мати змогу безперешкодно перетнути державний кордон, відтак для виготовлення документів необхідно перерахувати ще 3000 гривень в якості завдатку.
18.08.2022 ОСОБА_5 на виконання вказівок ОСОБА_4 перерахував решту грошових коштів в сумі 3000 грн. на попередньо вказаний картковий рахунок НОМЕР_1 який надав ОСОБА_4 через термінал IBOX.
28.09.2022 близько 18:00 год., ОСОБА_4 висловив вимогу про передачу наступної частини грошових коштів за сприяння ним у незаконному переправленні ОСОБА_5 через державний кордон України, шляхом виготовлення підроблених документів, які надавали б можливість останному перетнути державний кордон України без перешкод, зазначивши, що частину грошових коштів у сумі 3000 доларів США останній повинен передати у найкоротший строк, а другу частину грошових коштів у сумі 3000 доларів США під час незаконного перетину державного кордону України на території Республіки Польща.
Також, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, з метою конспірації залучив ОСОБА_7 , який не був обізнаний у злочинному плані та на картковий рахунок якого ОСОБА_5 попередньо перераховував грошові кошти, які в подальшому ОСОБА_4 отримував від ОСОБА_7 .
02.09.2022 ОСОБА_4 , реалізовуючи з корисливих мотивів свій умисел, спрямований на сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_5 через державний кордон, в черговий раз залучив ОСОБА_7 , якому ОСОБА_5 повинен був передати обумовлену раніше частину грошових коштів в сумі 3000 доларів США як завдаток для виготовлення документів, які б надали останньому статусу волонтера, які ОСОБА_7 в подальшому повинен був передати ОСОБА_4 .
Після чого ОСОБА_5 перебуваючи в автомобілі разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , проїжджаючи по АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, за організацію вищезазначеного незаконного переправлення останнього через державний кордон України. Після отримання грошових коштів, ОСОБА_7 вийшов із вказаного автомобіля та попрямував у невідомому напрямку.
В подальшому, протиправна діяльність ОСОБА_4 , була припинена правоохоронними органами, а вищевказані грошові кошти були вилучені у ОСОБА_7 який не був обізнаний у злочинних намірах останнього.
02.09.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
02.09.2022 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Обставини, які надали достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:
- заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2022;
- показами свідка ОСОБА_5 від 12.08.2022;
- протоколом огляду, ідентифікації (помічення) грошових коштів та їх вручення від 18.08.2022;
- додатковими показами свідка ОСОБА_5 від 29.08.2022;
- протоколом огляду та ідентифікації (помічення) грошових коштів від 02.09.2022;
- додатковими показами свідка ОСОБА_5 від 02.09.2022;
- показами свідка ОСОБА_7 від 02.09.2022;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 02.09.2022;
- іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.09.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 148 860 грн., яка останнім була внесена 05.09.2022.
Крім цього, на ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.09.2022, покладено наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;
2) не відлучатися із Львівської області без дозволу старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
3) повідомляти старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема ОСОБА_7 ;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
26.10.2022 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено строк дії обов`язків ОСОБА_4 до 26.12.2022 року.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 26.12.2022, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.
Разом з тим, ризики, які були підставою для покладення на підозрюваного ОСОБА_4 вищевказаних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати.
Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти ризикам без продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.09.2022, неможливо.
До судового засідання прокурор подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 до судового засідання подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що підозрюваний та захисник не заперечують проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.
02.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.
03.09.2022 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, до 01.11.2022 року включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 148860 грн.
05.09.2022 року підозрюваний ОСОБА_4 звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із внесенням застави.
Ухвалою слідчого судді від 26.10.2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02.01.2023 року.
Ухвалою слідчого судді від 26.10.2022 року продовжено на 2 місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , тобто до 26.12.2022 року.
Ухвалою слідчого судді від 26.12.2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.02.2023 року.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
В судовому засіданні встановлено, що протягом часу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 жодного разу не порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді від 03.09.2022 року обов`язки, сумлінно їх виконує, нового злочину не вчинив.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків на 38 дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.02.2023 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити на 38 днів строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;
2) не відлучатися із Львівської області без дозволу старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
3) повідомляти старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали становить до 02.02.2023 року.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 28.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1