Справа № 466/974/16-к
Провадження № 1-кп/466/93/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у колегіальному складі:
головуюча - суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові у кримінальному провадженні № 0003008 від 14.09.2014 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.3 ст.28-ч.4 ст.358, ч.3 ст.199, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28-ч.3ст.358, ч.3 ст.28-ч.4 ст. 358, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.3 ст. 28-ч.4 ст.358, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.199 КК України, заяву адвоката ОСОБА_11 про відмову від виконання обов`язків захисника,
в с т а н о в и в:
На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває дане кримінальне провадження. Участь захисників у справі є обов`язковою.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_11 , який здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 у справі за призначенням, подав заяву про припинення його повноважень у даному кримінальному провадженні, яке мотивує незгодою з позицією підзахисного у справі та вибраним ним способом захисту.

В судовому засіданні захисник свою заяву підтримав, просив цю заяву задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив наведені адвокатом ОСОБА_11 обставини. Просив замінити адвоката іншим адвокатом, призначеним через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши думку інших учасників процесу, які проти задоволення заяви не заперечили, суд вважає, що слід задовольнити заяву адвоката ОСОБА_11 та провести заміну захисника.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, участь захисника у такому провадженні є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_11 був призначений обвинуваченому Львівським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. У зв`язку з незгодою з позицією обвинуваченого і вибраним ним способом захисту та об`єктивною неможливістю здійснення адвокатом його захисту, слід провести заміну захисника ОСОБА_11 на іншого захисника, залучивши його у порядку, визначеному ст.49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням.

Керуючись ст.ст.49,52,54 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003008 від 14.09.2014 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.3 ст.28-ч.4 ст.358, ч.3 ст.199, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28-ч.3ст.358, ч.3 ст.28-ч.4 ст. 358, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.3 ст. 28-ч.4 ст.358, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.199 КК України, провести заміну захисника ОСОБА_11 іншим захисником в порядку ст.49 КПК України.

Доручити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_12 - ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15