Справа № 159/3305/22
Провадження № 1-кс/159/576/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000696 від 12 серпня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 23 лютого 2023 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон «LG» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2022 року невстановлена особа, через телеграм канал " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", здійснила збут психотропної речовини у вигляді "закладки", яку 21.03.2022 року ОСОБА_4 , придбав, попередньо здійснивши оплату та незаконно зберігав.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 20.02.2023 року було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «LG» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , поміщено до спец-пакету № PSP1190031;

20.02.2023 року на підставі постанови слідчого вищевказаний мобільний телефон визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: мобільний телефон «LG» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який вилучений в ході проведення санкціонованого обшуку від 20.02.2023 року, проведений за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6