Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/34/23
Справа № 356/521/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2023 Березанський міський суд Київської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання про звільнення ,обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка, Сарненський район, Рівненська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,освіта середня спеціальна,одружений,раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку ), передбаченого ч.4 ст.358 КК України

від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення(кримінальний проступок),передбачене ч.4.ст.358 КК України,за наступних обставин.

27 вересня 2022 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 перебуваючи на автодорозі М-03 сполучення Київ-Харків, а саме на 77 км вказаної дороги в напрямку міста Харків, будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011» номерний знак НОМЕР_1 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль управління патрульної поліції в Київській області, достовірно знаючи, що посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 від 28.07.2022 є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, пред`явив для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ТСЦ 8044 від 28.07.2022, і у такий спосіб використав його.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,наданий на дослідження бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за способом друку та спеціальними елементами захисту не відповідає аналогічним бланкам документів,що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника-України.

Обвинувачений ОСОБА_4 26.01.2023 року звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення(проступку),передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям,а кримінальне провадження №0001540 від 27.09.2022 року закрити. Клопотання обґрунтовано наступним. Свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнає повністю,щиро розкаюється та в подальшому зобов`язується правопорушень не вчиняти. На даний час перебуває на службі у Збройних Силах України. Просить суд надати йому можливість виправитися.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав у повному обсязі,не заперечував проти фактичних обставин справи,у вчиненому щиро розкаявся та підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити дане кримінальне провадження.

Суд,вислухавши думку учасників кримінального провадження,приходить до висновку,що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин,крім корупційних кримінальних правопорушень,порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції,звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася,активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом,у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом,сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям(ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа , суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається,що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше,повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро розкаюється ,

на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні,оскільки внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 жодній особі не було завдано матеріальних та моральних збитків.

З огляду на викладене,суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком,підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні склали 1132,68 гривень,які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжні заходи не обирались.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.12,45,ч.4 ст.358 КК України.ст.ст.284-288,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України звільнити на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001540 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку),передбаченого ч.4 ст.358 КК України,закрити .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 28.07.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету №2462142 та зберігається при матеріалах кримінального провадження,- там же зберігати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги..

Суддя: ОСОБА_1