overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
31 жовтня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання старшого слідчлшл Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0003360 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ,
у с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вказане клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не може приймати особисто участі в судовому засіданні, оскільки перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчлшл Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0003360 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 01 листопада 2022 року о 11 год. 30 хв. за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3416/22 Справа № 202/2898/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

02 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Днiпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який дie в iнтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Криворiзького районного суду Днiпропетровської області від 18 жовтня 2022 року про продовження запобiжного заходу у видi тримання пiд вартою вiдносно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Криворiзького районного суду Днiпропетровської області від 18.10.2022 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримiнальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.310 КК України.

27 жовтня 2022 року в порядку ст. 403 КПК України захисник надіслав до суду апеляційної інстанції заяву про відкликання своєї апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається, захисник до закінчення апеляційного розгляду відмовився від своєї апеляційної скарги, а заперечень проти закриття від інших осіб не надійшло.

За вказаних вище обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який дie в iнтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Криворiзького районного суду Днiпропетровської області від 18 жовтня 2022 року про продовження запобiжного заходу у виды тримання пiд вартою вiдносно ОСОБА_8 - закрити.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 202/8338/22
Провадження № 1-кп/202/532/2022
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 25 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000951 від 25 жовтня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.402 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 15 годині 00 хвилин 11 листопада 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2130/21
провадження №: 1-кп/398/90/22
УХВАЛА
Іменем України

"25" жовтня 2022 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000223 від 22.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. 02.09.2022 року вирок набрав законної сили.

25 серпня 2022 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0000223.

Відповідно до положень ст.ст. 42, 43 КПК України як обвинувачений, так і засуджений після ухвалення вироку має право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що також передбачено положеннями ч. 4 ст. 395 КПК України, ч. 2 ст. 425 КПК України. З положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України вбачається, що засудженого може бути переведено до слідчого ізолятора та тимчасово залишено у ньому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання та утримується в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», тому, з метою забезпечення прав засудженого і доставлення його до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, його необхідно перевести до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 42, 43, 369-372, 425 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» негайно повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області про етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000223 засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
Справа № 585/2215/22
Номер провадження 1-кс/585/570/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника

розглянувши матеріали скарги законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000398 від 01 вересня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 жовтня 2022 року законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000398 від 01 вересня 2022 року.

Вимоги скарги мотивувала тим, що в провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000398 від 01.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Неправомірною постановою про закриття кримінального провадження № 0000398, винесеною 28 вересня 2022 року ст.слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_6 , провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Тому просила скасувати вищевказану постанову старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6

27 жовтня 2022 року від прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_7 до суду надійшла постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 26.10.2022 року, якою скасовано постанову від 28.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000398 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

1 листопада 2022 року від адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій просив закрити провадження за скаргою законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000398 від 01 вересня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження № 0000398, винесеною 28 вересня 2022 року ст.слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_6 скасована, представник потерпілого просив провадження по скарзі закрити, тому провадження по скарзі слід закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючи ст. ст.303,304, 305, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження по скарзі законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000398 від 01 вересня 2022 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8
Справа № 491/899/22
Провадження № 1-кп/507/79/2022
У Х В А Л А
"03" листопада 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що на даний час в Україні введений військовий стан і етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою до Любашівського районного суду Одеської області, для розгляду відносно нього справи про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України неможливо, суд приходить до висновку щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Одеський слідчий ізолятор".
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Державною установою "Одеський слідчий ізолятор".
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Державної установи "Одеський слідчий ізолятор", для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5835/22
Провадження № 1-кс/461/4968/22
УХВАЛА
Іменем України
31.10.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
31.10.2022 в провадження слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові прийняти та невідкладно зареєструвати його заяву (повідомлення) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 382, ч.2 ст. 162, ч.3 ст.191 КК України та розпочати досудове розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені правові норми статей не містять.
За приписами ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи положення ч.6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та знаходиться орган досудового розслідування, з врахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що ним оскаржується дії уповноважених осіб територіального управління ДБР розташованого у м.Львові щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою.
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові знаходиться за адресою: 79008, м.Львів, вул. Кривоноса 6, та територіально відноситься до Личаківського району міста м.Львова, а тому, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги особі, яка її подала, на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки така повинна подаватися до Личаківського районного суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право на звернення з вказаною скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3310/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/859/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

28 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Львові апеляційну скаргу представника власника майна ТзОВ «ЕКОЛЛ» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2022 року про накладення арешту на майно,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника власника майна ТзОВ «ЕКОЛЛ» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2022 року про накладення арешту на майно залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2022 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 15 хв. 01 листопада 2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 577/3979/22
Провадження № 1-в/577/211/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"03" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого 11 разів,

По даній справі засуджений вироком Оржицьким районним судом Полтавської області від 06.01.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, за сукупністю кримінальних правопорушень до 1 року 2 місяців обмеження волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком покарання, призначеного Оржицьким районним судом Полтавської області від 03.12.2021 та остаточно визначено до 1 року 04 місяців обмеження волі

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 369-371, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 06.01.2022, на невідбуту частину покарання у виді 07 місяців 06 днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити засудженому та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 листопада 2022 року о 16:00 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/178/22
Єдиний унікальний № 734/2129/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
03 листопада 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області із Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 та затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 04 серпня 2022 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, на 05 грудня 2022 року на 09:00 годину у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1