Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7111/17
Провадження № 1-кп/644/73/23
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000867 від 03.11.2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , 1977 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_12 , 1975 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 2 ст. 364; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 382 КК України,

ОСОБА_13 , 1969 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_14 , 1975 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень у складі злочинної організації.

11.01.2021 прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом з формулюванням зміненого обвинувачення.

Захисниками ОСОБА_7 і ОСОБА_6 заявлені клопотання про повернення зміненого обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотань вони посилалися на те, що під час судового розгляду 11.01.2021 прокурором змінений обвинувальний акт, що призвело до істотних порушень вимог КПК України, а саме:

- в обвинувальному акті від 11.01.2021 прокурором не вказано, які саме нові фактичні обставини кримінального правопорушення стали відомі під час судового розгляду;

- жодних нових фактичних обставин під час судового розгляду встановлено не було;

- зміна обвинувачення у зв`язку з технічною помилкою, на що посилається прокурор, нормами КПК України не передбачено;

- у результаті зміни обвинувального акту прокурором не змінена ані правова кваліфікація, ані обсяг обвинувачення;

- висунення обвинувачення тим же особам у вчиненні аналогічного діяння в інші дату та час, є висуненням іншого обвинувачення, а не внесенням змін до обвинувального акту чи виправленням технічної помилки;

- з моменту початку досудового розслідування 03.11.2015 до моменту визначення процесуального керівника 13.02.2017 досудове розслідування здійснювалося без участі процесуального керівника, тому усі зібрані у цей період докази є недопустимими, але покладаються прокурором в основу обвинувального акту;

- наведене у зміненому обвинувальному акті від 11.01.2021 обвинувачення позбавило обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_13 можливості захищатися на стадії досудового слідства, що призвело до порушення їх права на захист.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілих, які вважали клопотання не обґрунтованими, обвинувачених та їх захисників, вивчивши змінений обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягають, а справа підлягає призначенню до судового розгляду. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

При підготовчому судовому засіданні суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі, визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до вимог ст. 291 обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до статті 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Суд погоджується зі ствердженням захисника ОСОБА_7 про те, що змінений обвинувальний акт фактично містить інше обвинувачення в частині дати вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення по епізоду відносно потерпілих ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , що і стало новою фактичною обставиною кримінального правопорушення, встановленою прокурором під час судового розгляду, наслідком чого і стала необхідність зміни обвинувачення, що цілком відповідає вимогам ч. 1 ст. 338 КПК України.

Стосовно посилання захисника ОСОБА_7 на здійснення досудового розслідування протягом певного часу без участі процесуального керівника, то слід зазначити, що ця обставина не має жодного відношення до зміненого обвинувачення, на даній стадії судового розгляду перевірена судом бути не може, тому не може стати підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Ствердження захисника ОСОБА_6 про те, що наведене у зміненому обвинувальному акті від 11.01.2021 обвинувачення позбавило її підзахисних ОСОБА_11 та ОСОБА_13 можливості захищатися на стадії досудового слідства, що призвело до порушення їх права на захист, то суд зазначає, що повернення обвинувального акту прокурору жодним чином не зможе відновити можливі порушені права обвинувачених, у тому числі і їх право на захист. Такий механізм встановлений частинами 2 і 4 статті 338 КПК України, відповідно до яких після складання прокурором обвинувального акту, в якому сформульоване змінене обвинувачення, копії обвинувального акту надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження. При цьому, суд роз`яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення. Після закінчення цього строку судовий розгляд продовжується.

Таким чином суд дійшов висновку, що обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення прокурору обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 314 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , 1977 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_12 , 1975 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 2 ст. 364; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 382 КК України,

ОСОБА_13 , 1969 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_14 , 1975 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України,

до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 10 березня 2023 року на 11 годину.

В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_17

Судді:

ОСОБА_18