Справа № 713/1672/22
Провадження №1-кп/713/158/22
Вирок
Іменем України

29.11.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 06.07.2022 року , відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , не одруженого, з освітою середньою, учасника бойових дій, раніше судимого :

13 червня 2022 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.408 ч.3 КК України до покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком три роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 23 травня 2022 року в нічні період часу близько 02 години (точної години досудовим розслідуванням встановлено), під час введення на всій території України воєнного стану у відповідності до указу президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», закону України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, указу президента України від 14 березня 2022 року 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та закону України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнне стану в Україні» від 15 березня 2022 № 21 19-ІХ, указу президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в України та закону України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, перебуваючи біля господарства за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає зайшов на територію господарства, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу таємно викрав електричний кабель марки «ВВГ нг 4x6», довжиною 15 метрів ринкова вартість якого становить 1519 грн. 35 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоду на вище вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 02 червня 2022 року близько 03 години (точної години досудовим розслідуванням встановлено) під час введення на всій території України воєнного стану у відповідності до указу президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», закону України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, указу президента України від 14 березня 2022 року 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та закону України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнне стану в Україні» від 15 березня 2022 № 21 19-ІХ, указу президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в України та закону України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, перебуваючи біля господарства, що за адресою смт. Берегомет, вул. Будівельна, Вижницького району, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом зриву навісного замка проник до приміщення деревообробного цеху, який знаходиться за вище вказаною адресою, звідки таємно викрав електричний кабель марки «ВВГ нг 4x6», довжиною 10 метрів, ринкова вартість якого становить 1037 грн. 80 коп. (одна тисяча тридцять сім гривень 80 копійок) та електричний кабель марки «ПВС 4x4.0», довжиною 40 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта становить 1883 грн. 20 коп., (одна тисяча вісімсот вісімдесят три гривні 20 копійок), після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 2921 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять одна гривня).

10 червня 2022 року, приблизно о 21 годині, під час введення на всій території України воєнного стану у відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 № 2119-ІХ, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав із підсобного приміщення, котре знаходиться за вищезгаданою адресою та яке належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_7 , алюміневий бідон ємкістю 40 літрів вартістю 583,33 грн. та чавунну каструлю ємкістю 20 літрів вартістю 738,33 грн., з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1321 грн. 66 коп..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав, щиро розкаявся. При цьому посилався на обставини вказані в обвинувальному акті та показав суду, що дійсно здійснював крадіжки в спосіб та за обставинами вказаними в обвинувальному акті . Зазначав , що шкоду відшкодував . Просив суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 , кримінальні правопорушення слід кваліфікувати: за ст. 185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення .

За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди потерпілим .

Обставин ,які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.69 КК України , за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Суд, вважає, що зазначені пом`якшуючі обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та дають підстави до застосування вимог ст. 69 КК України, обвинуваченому при призначенні покарання ОСОБА_4 ..

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 13.06.2022 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 408 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На піставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням- іспитовим строком три роки.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_1 виданого 21 листопада 2016 року ОСОБА_4 є учасником бойових дій .

Із урахуванням обставин вчинення злочинів, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, сума завданого збитку є незначною, потерпілим шкода відшкодована та вони претензій морального та матеріального характеру до нього не мають, по місцю проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» у лікаря нарколога , учасника бойових дій , суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України та ст.70 ч.4 КК України .

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішити в порядку ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років , 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.06.2022 року, яким останнього визнано винним у вчиненні злочину ч. 3 ст. 408 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням- іспитовим строком три роки , остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років, не вчинить нового злочину , відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , навчання та роботи.

Речові докази: три частини електричних кабелів , частину зрізу кабелю та навісний замок, який перебуває у камері зберігання речових доказів Вижницького РВ, повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 3208,60 (три тисячі двісті вісім гривень 60 копійки ) в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8