Єдиний унікальний номер 205/9246/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про приведення у відповідність до діючого законодавства вироків суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому фахівець філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області просить привести у відповідність вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська області від 26.01.2022 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, оскільки ним не було враховано постановлений відносно вказаного засудженого вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2015 року, яким ОСОБА_3 було засудженого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Дослідивши клопотання, його доводи і обґрунтування, суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.п.5 п.1 Розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом 29.01.2019 р. Міністерства юстиції України №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з роз`яснень, що викладені в п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що при ухваленні Ленінським районним судом м. Дніпропетровська вироку від 26.01.2022 не був врахований вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2015 року, оскільки до матеріалів кримінального провадження було долучено вимогу щодо судимостей ОСОБА_3 , відповідно до якої останній раз його було притягнуто до кримінальної відповідальності у 2013 році, тобто суду не було відомо про винесення попереднього вироку відносно ОСОБА_3 .

Під час дослідження судом матеріалів клопотання встановлено, що підстави для застосування ч.4 ст.70 КК України у даному випадку відсутні, тому вироки належить виконувати самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про приведення у відповідність до діючого законодавства вироків суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, та вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -