УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000254 від 04.10.2022 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 14.10.2022 під час особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 (відкрита ділянка місцевості навпроти ресторану «Green Villa»), а саме:

1) мобільний телефон Huawei P Smart Z, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з двома сім картками, які мають наступні номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

2) три фрагменти паперу квадратної форми із чорновими записами;

3) 3 купюри номіналом 1 000 гривень, які мають наступні серії та номери: АЄ 9196514, ЕБ 2542435, ЕГ 3970110;

4) 21 купюра номіналом 500 гривень, які мають наступні серії та номери: ВД 1955631, ВЗ 6755227, ЛА 2054856, МБ 8008948, ЄГ 0472458, АА 0262517, ЕА 8476624, АД 0837995, БВ 7674102, ВЕ 3515278, ЗА 9228753, ХЕ 2281060, АД 8208343, АИ 3338145, ВЄ7309597, АЖ 9606441, ЦА 0711593, ЕВ 4106808, БВ 7674102, ХЖ 8246237, АЄ 7649607, ВЄ 5290906;

5) 1 купюра номіналом 50 гривень, яка має наступну серію та номер: ФЕ 7728492;

6) 1 купюра номіналом 20 гривень, яка має наступну серію та номер: ЄА 0545402;

7) 1 купюра номіналом 2 гривні, яка має наступну серію та номер: ТД 7760654;

8) 1 монета номіналом 10 гривень.

Згідно клопотання, ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 04.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із пособником ОСОБА_5 , реалізували протиправну схему щодо отримання неправомірної вигоди за надання в оренду спеціальної техніки, що перебуває на балансі КП «Горянин».

Відповідно до клопотання, 14.10.2022 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, при проведенні особистого обшуку останнього, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000254 від 04.10.2022, а тому з метою забезпечення їх збереження, слідчий просить накласти арешт на таке майно.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Інші учасники в судове засідання також не прибули.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 04.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні також встановлено, що в рамках даного кримінального провадження 14 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, зокрема за фактом реалізації ним, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , протиправної схеми щодо отримання неправомірної вигоди за надання в оренду спеціальної техніки, що перебуває на балансі КП «Горянин».

Також в судовому засіданні встановлено, що 14.10.2022 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, при проведенні особистого обшуку останнього, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання.

При цьому постановою слідчого ГУНП в Київській області від 14.10.2022 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000254 від 04.10.2022.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно (мобільний телефон, фрагменти паперу, купюри, монета) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000254 від 04.10.2022 на майно, яке було виявлено та вилучено 14.10.2022 під час особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 (відкрита ділянка місцевості навпроти ресторану «Green Villa»), а саме:

1) мобільний телефон Huawei P Smart Z, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з двома сім картками, які мають наступні номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

2) три фрагменти паперу квадратної форми із чорновими записами;

3) 3 купюри номіналом 1 000 гривень, які мають наступні серії та номери: АЄ 9196514, ЕБ 2542435, ЕГ 3970110;

4) 21 купюра номіналом 500 гривень, які мають наступні серії та номери: ВД 1955631, ВЗ 6755227, ЛА 2054856, МБ 8008948, ЄГ 0472458, АА 0262517, ЕА 8476624, АД 0837995, БВ 7674102, ВЕ 3515278, ЗА 9228753, ХЕ 2281060, АД 8208343, АИ 3338145, ВЄ7309597, АЖ 9606441, ЦА 0711593, ЕВ 4106808, БВ 7674102, ХЖ 8246237, АЄ 7649607, ВЄ 5290906;

5) 1 купюра номіналом 50 гривень, яка має наступну серію та номер: ФЕ 7728492;

6) 1 купюра номіналом 20 гривень, яка має наступну серію та номер: ЄА 0545402;

7) 1 купюра номіналом 2 гривні, яка має наступну серію та номер: ТД 7760654;

8) 1 монета номіналом 10 гривень.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1