Справа № 461/6956/22
Провадження № 1-кс/461/5862/22
27.12.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Клопотання вмотивоване тим, що з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 умисно вчиняє дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме: надає допомогу незаконним збройних (воєнізованим) формуваннях держави-агресора у ведені бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України
Зокрема, ОСОБА_5 за допомогою соціальної мережі «Однокласники» в травні 2022 року надавав інформацію учаснику незаконного збройного формування «донецька народна республіка» ОСОБА_6 про місце дислокації підрозділів Збройних Сил України на території Донецької області.
22.12.2022 на виконання доручення слідчого Стрийським районним відділом Управління СБ України у Львівській області встановлено, що ОСОБА_5 09.07.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своїй діяльності використовує мобільний телефон марки Realme C11 2021, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 номер телефону НОМЕР_3 та номер телефону НОМЕР_4 .
23.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 28.09.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки Realme C11 2021, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , здійснено огляд цього електронного пристрою.
За результатами огляду, встановлено на мобільному телефоні марки Realme C11 2021 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , міститься обмін повідомленнями за допомогою електронного застосунку «Google Chrome» в соціально орієнтованій мережі «Однокласники» з особою «алксандриващенко», імовірно учасником незаконного збройного «воєнізованого» формування «донецька народна республіка», з якого вбачається, що ОСОБА_7 . 08.05.2022 повідомляє ОСОБА_6 інформацію про місця розташування підрозділів Сил оборони України та території Донецької області.
23.12.2022 постановою слідчого вилучений 23.12.2022 під час тимчасового доступу мобільний телефон марки Realme C11 2021, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 номер телефону НОМЕР_3 та номер телефону НОМЕР_4 , що знаходився у володінні ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідування встановлено, що вказані предмети,речі та документи, вилучені під час проведення обшуку, є засобами вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що зберігали на собі сліди його вчинення тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.
13.07.2022 вказані вилучені в ході огляду місця предмети,речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що незастосування у даному випадку арешту вказаних речових доказів, призведе до їх втрати, оскільки згідно ч. 3 та ч. 6 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення майна особі у якої воно було вилучено.
Таким чином, враховуючи, що вказані речовини, предмети та речі є майном, яке визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна. Арешт майна є необхідним також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні речовини, предмети та речі можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 23.12.2022 року під час тимчасового доступу мобільний телефон марки Realme C11 2021, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 номер телефону НОМЕР_3 та номер телефону НОМЕР_4 , що знаходився у володінні ОСОБА_7 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_8