Провадження № 1-кп/761/3011/2022
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_2., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3., прокурора ОСОБА_4., обвинуваченого ОСОБА_1 , в приміщенні суду в ході проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000130 від 16.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5. звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового засідання.

При цьому в рамках розгляду даної справи, як зазначив прокурор в судовому засіданні, є необхідність вирішити питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою, що вимагає невідкладного розгляду, у зв`язку із чим постало питання щодо залучення захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував з даного приводу.

Вивчивши матеріали справи, слід дійти такого висновку.

Відповідно до положень ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, при цьому, згідно вимог ст. 49 цього Кодексу, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в такому випадку, якщо обвинувачений не залучив захисника.

Згідно вимог, визначених ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, для повноцінного забезпечення реалізації прав обвинуваченого ОСОБА_1 , а також з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, зважаючи на необхідність вирішення судом клопотання прокурора щодо доцільності продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою, що судом оцінюється як невідкладний випадок, при цьому останній обвинувачується у вчиненні замаху на особливо тяжкий злочин, на переконання суду, є необхідність залучити, відповідно до вимог ст. 53 КПК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення судом клопотання прокурора щодо доцільності продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою.

Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для участі в проведенні окремої процесуальної дії - вирішення судом клопотання прокурора щодо доцільності продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття 18 листопада 2022 року о 13 годині 00 хвилин до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. 513) для участі в проведенні окремої процесуальної дії - вирішення судом клопотання прокурора щодо доцільності продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_2