справа № 208/1817/23
№ провадження 1-кс/208/456/23
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського РУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого, фермерське господарство «ОЛЛА», агрономом, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так, як підозрюваний ОСОБА_5 , не дотримується суспільних норм поведінки та моралі; слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлює, що у випадку доведення його вини може отримати реальну міру покарання за вчинення даного злочину та може в будь-який момент залишити межі міста та області; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідка так, як підозрюваний ОСОБА_5 , особисто знайомий з свідком, знає його місце мешкання, а отже може незаконно впливати на нього задля зміни показань на власну користь з метою уникнення передбаченого законом покарання за вчинене.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, але частково саме з 22.00 до 05.00 год.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000319 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Розслідуванням встановлено, що згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно витягу з наказу № 974 о/с від 16.12.2019 ОСОБА_8 прийнятий на посаду інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 4 по управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про Національну поліцію", завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про Національну поліцію» - поліція забезпечує безперервне та цілодобове виконання своїх завдань.

Так, 08.03.2023 приблизно о 12.35 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , перебував біля лісосмуги поблизу буд.№32 по вул. Залізничній у м. Кам`янському, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який відшукував в землі наркотичну речовину.

ОСОБА_8 розуміючи, що ОСОБА_5 здійснює протиправні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, маючи на меті припинення протиправних дій останнього, виконуючи у зв`язку із цим свої службові обов`язки, наблизився до ОСОБА_5 , та представившись працівником поліції, продемонстрував службове посвідчення і зробив останньому усне зауваження.

У цей момент у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на погрозу насильством відносно працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на погрозу насильством відносно працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, ОСОБА_5 , перебуваючи 08.03.2023, приблизно о 12.35 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) біля лісосмуги поблизу буд.№32 по вул. Залізничній у м. Кам`янському, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що перед ним знаходиться працівник поліції, який виконує свої службові обов`язки, дістав з кишені ніж та утримуючи його в правій руці та направивши у бік ОСОБА_8 , почав рухатися у напрямку ОСОБА_8 .

Діючи на підставі ст. 43 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_8 , голосом надав команду ОСОБА_5 залишатись на місці та заздалегідь зробив попередження голосом про можливе застосування вогнепальної зброї, проте ОСОБА_5 попередження проігнорував та продовжував наближатися до ОСОБА_8 , утримуючи ніж у своїй правій руці лезом у напрямку останнього, скорочуючи при цьому відстань між ними.

Керуючись вимогами ч. 13 ст. 46 «Про Національну поліції» ОСОБА_8 використав табельну вогнепальну зброю, здійснивши постріл для подання сигналу тривоги та виклику допоміжних сил. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення почав втікати на автомобілі «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 та був затриманий працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в погрозі насильством відносно працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

09 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так, як підозрюваний ОСОБА_5 , не дотримується суспільних норм поведінки та моралі; слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлює, що у випадку доведення його вини може отримати реальну міру покарання за вчинення даного злочину та може в будь-який момент залишити межі міста та області; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідка так, як підозрюваний ОСОБА_5 , особисто знайомий з свідком, знає його місце мешкання, а отже може незаконно впливати на нього задля зміни показань на власну користь з метою уникнення передбаченого законом покарання за вчинене, у зв`язку з вищезазначеним та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати іншим шляхом кримінальному провадженню, є необхідним обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але і нічний час.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , не забезпечать його належну процесуальну поведінку та не утримають від ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково, але з урахуванням визначенням часу для роботи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу 22.00 год. до 05.00 год.

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_9

4)не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України(за наявності), покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 05 травня 2023 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1