Провадження № 1-кс/712/4799/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні№ 0000134 від 23.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000134 від 23.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, щов провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 23.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час реалізації функції представництва інтересів держави в суді та за результатами моніторингу Інформаційних систем, зокрема: Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень встановлено, що невідомою особою з метою набуття речових прав на об`єкт нерухомого майна громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований на 103 км.+866м автодороги /Р-09/ Черкаси-Чигирин-Кременчук шляхом подачі на реєстрацію відповідних прав підроблений офіційний документ декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № 44 видану 22.06.2001 Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області завдано значної шкоди Леськівській об`єднаній територіальній громаді.

Крім того, установлено, що під час реалізації функції представництва інтересів держави в суді та за результатами моніторингу Інформаційних систем, зокрема: Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень встановлено, що Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області на об`єкт будівництва громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований на 103 км.+866м автодороги /Р-09/ Черкаси-Чигирин-Кременчук, видано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № 44 від 22.06.2001, де в графі контактні дані зазначено номер телефону власника майна ОСОБА_4 +38 НОМЕР_1 , оператора ТОВ «Лайфселл», який офіційно засновано в 2005 році.

Як наслідок, невстановленою особою здійснено підроблення офіційного документу - декларації про готовність об`єкта до експлуатації № 44 від 22.06.2001, виданої Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області.

26.12.2022 вищевказаний об`єкт будівництва громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований на 103 км.+866м автодороги /Р-09/ Черкаси-Чигирин-Кременчук, згідно постанови слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

Прокурор в клопотанні вказує, що 26.12.2022 року вищевказаний об`єкт будівництва постановою слідчого визнано речовим доказом кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні 0000134 від 23.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого 26.12.2022 року вищевказані вилучені об`єкти визнано речовими доказами.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що автомобіль відповідає ознакам речового доказу, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо розпорядження та відчуження майна, що належать ОСОБА_4 , а саме громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований Черкаська область, Черкаський район Леськівська територіальна громада, автодорога /Р-09/ Черкаси-Чигирин-Кременчук, 103 км.+866м, будинок б/н.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо розпорядження та відчуження майна, що належать ОСОБА_4 , а саме громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали покласти на прокурорів, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 29.12.2022