Справа № 703/1560/23
УХВАЛА

07 квітня 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого слідчого відділу ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі її клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 6 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:

Ст. слідчий слідчого відділу ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесла погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на огляд приміщення гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 21 год. 40 хв. 05.04.2023 по 06 год. 30 хв. 06.04.2023, невідомі особи, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи автомобілем ЗАЗ 1125, д.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, 1995 року випуску, який належить ОСОБА_5 , чим спричинивши йому матеріальну шкоду.

За даним фактом 06.04.2023 слідчим СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявленням та вилученням викраденого майна 6 квітня 2023 року проведено огляд місця події - гаража АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , та перебуває у тимчасовому користуванні родини ОСОБА_9 і ОСОБА_4 і земельної ділянки біля нього.

Під час огляду земельної ділянки по АДРЕСА_1 , неподалік території будинковолодіння № НОМЕР_4, біля приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні родини ОСОБА_10 , виявлено автомобіль ЗАЗ 1125 (Таврія), сірого кольору, без наявних номерних знаків попереду та з номерним знаком НОМЕР_3 зі сторони багажника. Даний автомобіль прикріплено тросом, фіолетового кольору, до буксерувального гачка.

В приміщенні гаража виявлено та вилучено дві акумуляторні батареї з корпусом жовтого кольору, частина буксировочного тросу фіолетового кольору, два номерних знаки НОМЕР_2 .

Правовим обґрунтуванням свого клопотання слідчий зазначає ч. 3 ст. 233 КПК України.

В судовому засіданні ст. слідчий слідчого відділу ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , просила задовольнити клопотання з наведених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчої, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно з протоколом огляду місця події від 6 квітня 2023 року в приміщенні гаража АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , а перебуває у тимчасовому користуванні родини ОСОБА_10 та на прилеглій території до гаража, виявлено автомобіль ЗАЗ 1125 (Таврія), сірого кольору, без наявних номерних знаків попереду та з номерним знаком НОМЕР_3 зі сторони багажника. Даний автомобіль прикріплено тросом, фіолетового кольору, до буксерувального гачка. Виявлено, що трос, фіолетового кольору, будучи однією частиною прикріпленим до задньої частини автомобіля ВАЗ 1125, сірого кольору, лежачи на поверхні грунтового покриття, веде до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , де за металевими воротами знаходиться його інша частина.

В приміщенні гаража виявлено та вилучено дві акумуляторні батареї з корпусом жовтого кольору, частина буксировочного тросу фіолетового кольору, два номерних знаки НОМЕР_2 .

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідча просить надати дозвіл на огляд приміщення, тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 6 квітня 2023 року. З поданих матеріалів вбачається, що проникнення до приміщення гаража № НОМЕР_1 по вул. Павлова в м. Сміла Черкаської області та огляд проводились на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний огляд проведено з метою виявлення та фіксації події кримінального правопорушення, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення.

В ході невідкладеного огляду приміщення гаража АДРЕСА_4 , здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на огляд вказаного приміщення, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному приміщенні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено передбачені ст. 234 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Основним критерієм для звернення з наведеним клопотанням є те, що приміщення, в якому було проведено огляд місця події, є майном особи, до якого проникнення можливе лише за наявності згоди власника або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 233,234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого слідчого відділу ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000287 від 6 квітня 2023 року, про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення гаража № НОМЕР_1 по вул. Павлова в м. Сміла Черкаської області.

Ухвала діє протягом 3 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_11