Справа № 761/3696/23
Провадження №1-кп/761/2472/2023
В И Р О К

іменем України

03 лютого 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000126 відомості про яке 16.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого

-03.12.2012 Нововолинським міськсудом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до виправних робіт строком на 1 рік

-27.02.2014 Нововолинським міськсудом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В

16.01.2023 приблизно о 20.00 год. до ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, що за адресою м. Київ, вул. Старовокзальна, 12 було доставлено ОСОБА_3 для надання пояснень з приводу нанесення ним тілесних ушкоджень військовослужбовцю.

Водночас ОСОБА_3 16.01.2023 приблизно о 21.21 год. перебуваючи в холі ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, що за адресою м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, діючи умисно, з метою вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучі показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, прагнучі показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві використовуючи нецензурну лексику дістав із штанів свій статевий орган продемонстрував його працівникам чергової частини відділу поліції.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , що був представлений захисником ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі вказаної заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та клопотання прокурора ОСОБА_7 розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом (хуліганство) та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 296 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше неодноразово судимий, не працевлаштований.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді арешту у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,65,66, КК України, ст.ст. 382,374,376, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, після набуття ним законної сили. Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення у період з 16.01.2023 по 18.01.2023 з розрахунку день за день.

Речові докази: DVD-R диски із відеозаписом з приміщення ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та відеозаписом з нагрудної камери спостереження поліцейського зберігати у матеріалах кримінального провадження, кастет-ніж, який згідно квитанції №62/SHEV-ZAGAL/2023/133010/1, переданий до камери речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві -знищити.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуюча суддя ОСОБА_1