УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 13.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрала предметом своєї протиправної діяльності торгівлю наркотичними засобами.
Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який надалі зберігала при собі з метою його подальшого збуту, шляхом розміщення на території м. Вінниця у вигляді прихованих «закладок», місця розміщення яких вона обирала на власний розсуд.
В подальшому, 13.10.2022 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 ,, продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості навпроти домогосподарства, яке розташоване по вул. Джозефа Конрада, 5, у м. Вінниця, була зупинена працівниками поліції оперативно-пошукового відділу УКР ГУ НП у Вінницькій області та на їхнє запитання про наявність в неї заборонених речовин повідомила, що при собі зберігає наркотичні засоби.
Цього ж дня о 12 год. 56 хв. слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області навпроти будинку № 5, розташованого по вул. Джозефа Конрада в м. Вінниця, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України проведено обшук останньої, в ході якого остання добровільно видала із зовнішньої лівої кишені куртки, в яку вона була одягнена, кристалічну речовину, розфасовану у 7 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою зеленого та чорного кольорів, всередині кожного з яких виявлено по одному поліетиленовому zip-пакету із вмістом кристалічної речовини та по одній таблетці білого кольору, які ОСОБА_5 зберігала при собі з метою подальшого збуту шляхом розміщення на території м. Вінниця у вигляді прихованих «закладок». В ході проведення вищевказаної слідчої дії було відібрано один поліетиленовий zip-пакет із вмістом кристалічної речовини та направлено його до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/15197-НЗПРАП від 14.10.2022 в наданій на експертизу кристалічній речовині міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1848 г.

14.09.2022 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, відповідно до ст. ст. 40, 42, 208, 276, 277 та 278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області, громадянку України, не заміжню, не працюючу, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судиму, повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту. Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялась.

Того ж дня, до підозрюваної ОСОБА_5 рішенням слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави.

20.10.2022 рішенням Вінницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 14.10.2022 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, скасовано. Клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи для виїзду за кордон.
Термін дії ухвали до 11.12.2022 включно.
Копія ухвали слідчого судді для виконання та здійснення контролю надіслана органу полії за місцем проживання підозрюваної.
Того ж дня, підозрювану ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, підозрюваний, усвідомлюючи суворість покарання, може вживати заходів щодо переховування від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, наявний ризик, що ОСОБА_5 офіційно не працює, постійного джерела доходу не має та в зв`язку з відсутністю коштів буде продовжувати вчиняти злочини.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 умисно вчинила злочин, який відносяться до категорії тяжких за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваної та те, що вона перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується характером кримінального правопорушення, тому обрання відносно неї будь якої іншої міри запобіжного заходу не забезпечить її належної процесуальної поведінки, а без її участі, закінчити досудове розслідування у встановлені строки не представляється можливим.

07.12.2022 керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 строк досудового слідства у провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 14.01.2023, оскільки завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваним дій, які інкримінуються їй як злочинні, та надати їм належну правову оцінку.

Зокрема рамках даного провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 6(шести) призначених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової біологічної експертизи; продовжити строк обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту; виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має кардинально важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінально процесуальним законодавством строки.

На даний час жоден з ризиків, які були враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу ОСОБА_8 не зник та ніяким чином не змінився.

Всі вищевказані обставини, свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам. В зв`язку із цим, існує необхідність продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_5 забіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , просила задовольнити клопотання.
Прокурор клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Адвокат в судовому засіданні частково заперечував щодо задоволення клопотання, просив змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваної, адвоката, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
14.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

20.10.2022 рішенням Вінницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
07.12.2022 керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 строк досудового слідства у провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 14.01.2023 року.

Беручи до уваги, що процесуальні дії виконати до закінчення строку обраного ОСОБА_5 домашнього арешту, не є можливим, підстави для зміни їй запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`який відсутні, оскільки існують ризики, пов`язані з тим, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно випливати на свідків, продовжити свою злочину діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відносяться до категорії тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, не має стійких соціальних зв`язків, враховуючи те, що ОСОБА_5 не порушувала умови ухвали щодо обраного до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому суд переконується в доцільності продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.01.2023 року.
В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити покладені на підозрювану ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, а саме:
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
-не відлучатися із місця свого проживання, за яким вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали направити начальнику ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя