Справа № 289/668/22
Номер провадження 1-кп/289/27/23
УХВАЛА

09.02.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою цього ж суду від 22.12.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід в судове засідання, виконання якого доручено керівництву відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області.

У судове засідання, призначене на 09.02.2023 о 11:00 год. обвинувачений працівниками поліції доставлений не був, будь-яких відомостей про причини неможливості доставити останнього в судове засідання до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого повторного приводу в наступне судове засідання.

Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Отже, у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 22.12.2022 про привід обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити повторний привід ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування повторного приводу обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.

Застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , привід в наступне судове засідання, призначене на 04.04.2023 10:00 год.

Доручити виконання даного приводу керівництву відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, буд. 13).

У разі неможливості здійснення вказаного приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 09:00 год. 04.04.2023 повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1