Справа № 761/6895/22
Провадження № 1-кп/761/1986/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, кримінальне провадження № 0000504 від 03 лютого 2022 року щодо:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ),

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000504 від 03 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до висунутого обвинувачення, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) обвинувачується у тому, що вона умисно нанесла легке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, як убачається з матеріалів обвинувального акта, 02 лютого 2022 року приблизно о 13 годині 44 хвилині, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) перебувала на порозі квартири АДРЕСА_2 .

В цей момент, у ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, 02 лютого 2022 року приблизно о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в ході власних висловлювань, вийшла до коридору під`їзду, наблизилась до ОСОБА_6 та завдала останньому один удар кінцем леза ножа, який тримала в своїй правій руці, в область зовнішньої поверхні правої гомілки в середній третині.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), відповідно до висновку експерта, завдала потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із його примиренням з обвинуваченою ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 )

Обвинувачена ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) підтримала заявлене клопотання потерпілим та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з її примиренням з ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого.

Захисник ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання потерпілим ОСОБА_6 та просила суд закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Так, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, примирилася з потерпілим ОСОБА_6 .

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 125 КК України, цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Враховуючи викладене, будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим ОСОБА_6 клопотанням, не встановлено, у зв`язку з чим ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000504 від 03 лютого 2022 року, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) від кримінальної відповідальності у зв`язку із їх примиренням - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000504 від 03 лютого 2022 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1