КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3470/20
Провадження № 1-в/552/144/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1
засудженого - ОСОБА_2
секретар ОСОБА_3 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання начальника ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Полтавський районний сектор № 1 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.05.2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.297, ст. 72 КК України до 4 років обмеження волі про затримання і направлення для відбування покарання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Рудка, Диканського району Полтавської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2021 року за ч. 3 ст. 297, ст. 72 КК України ОСОБА_2 засуджено до 4 років обмеження волi.
05.04.2022 року до суду надiйшло подання начальника ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Полтавський районний сектор № 1 прозатримання і направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2 .
В своєму поданні інспектор посилалася на те, що засуджений ОСОБА_2 змінив місце проживання.
На виклики до ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Полтавський районний сектор № 1 не з`являвся, місце проживання його не відомо.
Перелічені факти свідчать про ухилення засудженого ОСОБА_2 від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків. В своєму поданні просили суд направити ОСОБА_2 до місця відбування покарання.
Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
В судове засідання з"явився засуджений ОСОБА_2 пояснив, що не мав наміру ухилятися від виконання покарання, зобов"язався з"явитися до органу пробації.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В матеріалах подання відсутні відомості про те, що засуджений ОСОБА_2 мав намір ухилятися від відбування покарання.
Враховуючи, що суд повинен розглянути подання кримінально-виконавчої інспекції про направлення до місця відбування покарання відповідно до закону, то подання уповноваженого органу пробації повинно бути обґрунтоване, вмотивоване, містити чітке обґрунтування та прохання, щодо порядку виконання покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Полтавський районний сектор № 1 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.05.2021 року Київським районним судом м. Полтави.
Ухвала Київського районного суду м. Полтави може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1