03.11.2022 Справа № 756/9365/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9365/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001413 від 06.08.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, без місця реєстрації та постійного місця проживання, такого, що має середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, раніше неодноразово судимого:
вироком Овідіопольського районного суду міста Одеси від 06.04.2020 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді арешту на строк 4 місяці (справа №509/266/19). 15.05.2020 звільненого по відбуттю покарання;
вироком Київського районного суду міста Одеси від 30.06.2020 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки на підставі ст. 75 КК України (справа №520/11293/19);
вироком Київського районного суду міста Одеси від 04.12.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 30.06.2020 до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць (справа №947/31730/20);
вироком Київського районного суду міста Одеси від 22.03.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком від 04.12.2020 більш суворим за цим вироком до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці (справа №947/154/21);
вироком Дарницького районного суду міста Києва від 20.07.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 5 місяців. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 22.03.2021 до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців (справа №753/12230/21). 03.09.2021 звільненого з ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшого направлення до виправного центру;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
03.01.2022 приблизно о 05:00 ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 42б, де у нього виник умисел спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку для подальшого викрадення кабелю.
Реалізуючи свій вищевказаний умисел, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою, тим самим проник до даного приміщення, де за допомогою принесених з собою ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме кабель марки «ТПП 50x2x0,4», «ТПП 100*2*0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 69 абонентів.
Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_3 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в АДРЕСА_1 ), відрізавши телефонний кабель за допомогою ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТПП 50*2*0,4» довжиною 115 метрів загальною вартістю 8 276,55 грн та 37 метрів телефонного кабелю марки «ТПП 100*2*0,4» загальною вартістю 5 106,37 грн, що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а всього на загальну суму 13 382,92 грн. Після цього, ОСОБА_3 вийшов з підвального приміщення будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_3 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на загальну суму 13 382,92 грн.
04.01.2022 приблизно о 09:00 ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 9ж, де у нього виник умисел спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю.
Реалізуючи свій вищевказаний умисел, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою, тим самим проник до даного приміщення, де за допомогою принесених з собою ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «Укртелеком», а саме кабелі марки «ТППепЗ 100*2*0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 29 абонентів.
Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_3 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в АДРЕСА_2 ), відрізавши телефонний кабель за допомогою ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТППепЗ 100*2*0,4» довжиною 12 метрів загальною вартістю 1 847,52 грн, що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_3 вийшов з підвального приміщення будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_3 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на загальну суму 1 847,52 грн.
06.01.2022 приблизно об 11:00 ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 17, де у нього виник умисел спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю.
Реалізуючи свій вищевказаний умисел, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою, тим самим проник до даного приміщення, де за допомогою принесених з собою ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «Укртелеком», а саме кабелі марки «ТПП 50*2*0,4», «ТПП 100*2*0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 45 абонентів.
Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_3 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в АДРЕСА_3 ), відрізавши телефонний кабель за допомогою ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТПП 50*2*0,4» довжиною 56 метрів загальною вартістю 4 030,32 грн та 86 метрів кабелю марки «ТПП 100*2*0,4» загальною вартістю 11 868,86 грн, що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а всього кабелю на загальну суму 15 899,18 грн. Після цього, ОСОБА_3 вийшов з підвального приміщення будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_3 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на загальну суму 15 899,18 грн.
11.01.2022 приблизно об 11:00 ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 15, де у нього виник умисел спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю.
Реалізуючи свій вищевказаний умисел, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою, тим самим проник до даного приміщення, де за допомогою принесених з собою ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «Укртелеком», а саме кабелі марки «ТПП 100*2*0,4», «ТПП 50*2*0,4», «ТПП 50*2*05», «ТПП 30*2*04», «ТПП 20*2*032», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 79 абонентів.
Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_3 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в АДРЕСА_4 ), відрізавши телефонний кабель за допомогою ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТПП 100*2*0,4» довжиною 38 метрів загальною вартістю 5 244,38 грн, 34 метри кабелю марки «ТПП 50*2*0,4» загальною вартістю 2 446,98 грн, 12 метрів кабелю марки «ТПП 50*2*05» загальною вартістю 1 275,48 грн, 20 метрів кабелю марки «ТПП 30*2*04» загальною вартістю 890 грн та 12 метрів кабелю марки «ТПП 20*2*032» загальною вартістю 290,76 грн, що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а всього кабелю на загальну суму 10 147,60 грн. Після цього, ОСОБА_3 вийшов з підвального приміщення будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_3 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на загальну суму 10 147,60 грн.
12.01.2022 приблизно о 03:00 ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 22, де у нього виник умисел спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю.
Реалізуючи свій вищевказаний умисел, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою, тим самим проник до даного приміщення, де за допомогою принесених з собою ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «Укртелеком», а саме кабелі марки «ТПП 100*2*0,4», «ТПП 50*2*0,4», «ТППеп3 100*2* 0,4», «ТПП 30*2*04», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 30 абонентів.
Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_3 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в АДРЕСА_5 ), відрізавши телефонний кабель за допомогою ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТПП 100*2*0,4» довжиною 28 метрів загальною вартістю 3 864,28 грн, 46 метрів кабелю марки «ТПП 50*2*0,4» загальною вартістю 3 310,62 грн, 12 метрів кабелю марки «ТППепЗ 100*2*0,4» загальною вартістю 1 874,52 грн, 28 метрів кабелю марки «ТПП 30*2*04» загальною вартістю 1 264 грн, що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ» (), а всього кабелю на загальну суму 10 268,42 грн. Після цього, ОСОБА_3 вийшов з підвального приміщення будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_3 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на загальну суму 10 268,42 грн.
12.01.2022 приблизно о 05:00 ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка, 10в, де у нього виник умисел спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно.
Реалізуючи свій вищевказаний умисел, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою, тим самим проник до даного приміщення, де за допомогою принесених з собою ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «Укртелеком», а саме кабелі марки «ТППеп 100*2*0,4», «ТППеп 50*2*0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 43 абонентів.
18.01.2022 приблизно о 19:00 ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_6 , де у нього виник умисел спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю.
Реалізуючи свій вищевказаний умисел, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою, тим самим проник до даного приміщення, де за допомогою принесених з собою ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «Укртелеком», а саме кабелі марки «ТПП 100*2*0,4», «ТППепЗ 100*2*0,4», «ТПП 50*2*0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 29 абонентів.
Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_3 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в АДРЕСА_6 ), відрізавши телефонний кабель за допомогою ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТПП 100*2*0,4» довжиною 26 метрів загальною вартістю 3 588,26 грн, 32,5 метри кабелю марки «ТППепЗ 100*2*0,4» загальною вартістю 5 003,70 грн, 26 метрів кабелю марки «ТПП 50*2*0,4» загальною вартістю 1 871,22 грн, що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а всього кабелю на загальну суму 10 463,18 грн. Після цього, ОСОБА_3 вийшов з підвального приміщення будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_3 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на загальну суму 10 463,18 грн.
23.01.2022 приблизно о 19:00 ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 9в, де у нього виник умисел спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю.

Реалізуючи свій вищевказаний умисел, ОСОБА_3 шляхом зсуву кришки проник до технічного колодязю, де знаходяться телефонні комунікації, тим самим проник до даного приміщення, де за допомогою принесених з собою ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «Укртелеком», а саме кабель марки «ТПП 300*2*0,32», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 53 абонентів.

Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_3 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до технічного колодязя в місті Київ (вул. Йорданська, 9в), де проходять лінії кабельного зв`язку, відрізавши телефонний кабель за допомогою ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТПП 300*2*0,32» довжиною 11 метрів загальною вартістю 3 052,50 грн, що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_3 вийшов з підвального приміщення будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_3 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на загальну суму 3 052,50 грн.

01.02.2022 приблизно о 07:00 ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 28, де у нього виник умисел спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю.
Реалізуючи свій вищевказаний умисел, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою, тим самим проник до даного приміщення, де за допомогою принесених з собою ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «Укртелеком», а саме кабелі марки «ТППепЗ 50*2*0,32», «ТПП 50*2*0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 46 абонентів.
Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_3 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в АДРЕСА_7 ) та відрізавши телефонний кабель за допомогою ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТППепЗ 50*2*0,32» довжиною 74 метри загальною вартістю 5 829,72 грн, 11,5 метрів кабелю марки «ТПП 50*2*0,4» загальною вартістю 827,65 грн, що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ», а всього кабелю на загальну суму 6 657,37 грн. Після цього, ОСОБА_3 вийшов з підвального приміщення будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_3 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на загальну суму 6 657,37 грн.
05.02.2022 приблизно о 08:00 ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 25, де у нього виник умисел спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю.
Реалізуючи свій вищевказаний умисел, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою, тим самим проник до даного приміщення, де за допомогою принесених з собою ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «Укртелеком», а саме кабелі марки «ТППппЗП 50*2*0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 15 абонентів.
Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_3 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в АДРЕСА_8 ) та відрізавши телефонний кабель за допомогою ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТППппЗП 50*2*0,4» довжиною 25 метрів загальною вартістю 1 762,50 грн, що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_3 вийшов з підвального приміщення будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_3 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на загальну суму 1 762,50 грн.
09.02.2022 приблизно о 15:56 ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 36, де у нього виник умисел спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю.
Реалізуючи свій вищевказаний умисел, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою, тим самим проник до даного приміщення, де за допомогою принесених з собою ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «Укртелеком», а саме кабелі марки «ТПП 100*2*0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 62 абонентів.
Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_3 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в АДРЕСА_9 ) та відрізавши телефонний кабель за допомогою ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТПП 100*2*0,4» довжиною 67 метрів загальною вартістю 9 246,67 грн, що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_3 вийшов з підвального приміщення будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_3 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на загальну суму 9 246,67 грн.
10.02.2022 приблизно о 15:45 ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 28, де у нього виник умисел спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю.
Реалізуючи свій вищевказаний умисел, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою, тим самим проник до даного приміщення, де за допомогою принесених з собою ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «Укртелеком», а саме кабель марки «ТПП 50*2*0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 58 абонентів.
Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_3 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в АДРЕСА_7 ) та відрізавши телефонний кабель за допомогою ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТПП 50*2*0,4» довжиною 50,3 метри загальною вартістю 3 615,56 грн, що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_3 вийшов з підвального приміщення будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_3 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на загальну суму 3 615,56 грн.
15.02.2022 приблизно о 04:00 ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 30, де у нього виник умисел спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі-провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, вчиненого повторно, для подальшого викрадення кабелю.
Реалізуючи свій вищевказаний умисел, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою, тим самим проник до даного приміщення, де за допомогою принесених з собою ножиць пошкодив телекомунікаційні мережі провідну лінію міжміського зв`язку Київської філії АТ «Укртелеком», а саме кабель марки «ТПП 100*2*0,4», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 22 абонентів.
Після чого, цього ж дня у той же час ОСОБА_3 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проникнувши за вищевказаних обставин до підвального приміщення багатоквартирного будинку в АДРЕСА_10 ) та відрізавши телефонний кабель за допомогою ножиць, принесених з собою, таємно повторно викрав телефонний кабель марки «ТПП 100*2*0,4» довжиною 17,6 м. загальною вартістю 2 428,98 грн, що належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_3 вийшов з підвального приміщення будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_3 спричинив АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () майнову шкоду на загальну суму 2 428,98 грн.
Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, із 05:30 26.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб.
Водночас, судом установлено, що 05.08.2022 приблизно о 15:37 ОСОБА_3 перебував у приміщенні гіпермаркету «ЕПЦЕНТР» у місті Київ (просп. Степана Бандери, 11а), де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, а саме товару, що належать ТОВ «Епіцентр-К».
Надалі, реалізуючи свій вищевказаний умисел, у той же день та час ОСОБА_3 , перебуваючи у одному з торгових відділів вищевказаного гіпермаркету, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і він діє таємно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення взяв із полиці належний ТОВ «Епіцентр-К» товар, а саме парфуми «Перголез Руж жіночі пв. 100мл» (арт. №52102681) вартістю 675 грн (без урахування ПДВ) та помістив їх до правої задньої кишені свої шортів, після чого пішов до виходу з гіпермаркету. У подальшому ОСОБА_3 , тримаючи при собі викрадені за вищевказаних обставин парфуми, пройшов повз лінію кас, не розплатившись за вказаний товар, покинув приміщення гіпермаркету, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_3 спричинив ТОВ « Епіцентр-К» () майнову шкоду на суму 675 грн (без урахування ПДВ).
Крім того, 06.08.2022 приблизно о 14:15 ОСОБА_3 перебував у приміщенні гіпермаркету «ЕПЦЕНТР» у місті Київ (просп. Степана Бандери, 11а), де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, а саме товарів, що належать ТОВ «Епіцентр-К».
Надалі, реалізуючи свій вищевказаний умисел, у той же день та час ОСОБА_3 , перебуваючи у одному з торгових відділів вищевказаного гіпермаркету, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і він діє таємно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення взяв із полиці належний ТОВ «Епіцентр-К» товар, а саме: «Masaki п.в. жін. Широ 40 мл» кількістю 1 шт, вартістю 1 646,67 грн (без урахування ПДВ), «т.в. жін. Мерседес-бенс Роуз МВ» кількістю 1 шт вартістю 1 987,50 грн (без урахування ПДВ) та помістив вказані товари до рюкзака, який був при ньому того дня, після чого, попрямувавши до виходу з гіпермаркету, пройшов лінію кас, не розплатившись при цьому за вищевказаний товар.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану, останній свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони гіпермаркету.
Внаслідок вчиненого злочину в разі його доведення до кінця ОСОБА_3 міг спричинити майнову шкоду ТОВ «Епіцентр-К» () на загальну суму 3 634,17 грн (без урахування ПДВ).
Представник потерпілого АТ «УКРТЕЛЕКОМ» ОСОБА_6 та представник потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, у судове засідання не з`явилися, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість проведення судового розгляду, враховуючи відсутність цивільних позовів у кримінальному провадженні, прийняв рішення про проведення судового розгляду за відсутності представників потерпілих у кримінальному провадженні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтвердивши наявність незнятих та непогашених судимостей за вчинення кримінальних правопорушень різного ступеню тяжкості в тому числі корисливих, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до висунутого обвинувачення визнав повністю, щиро покаявся, беззаперечно підтвердив обставини кримінального провадження, при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчинених ним кримінальних правопорушень, а також розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, не оспорював та дав суду наступні показання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 показав, що протягом січня-лютого 2022 року, перебуваючи в Оболонському районі міста Київ, вчинив 12-ть епізодів пошкоджень ліній міжміського зв`язку, що знаходились в підвальних приміщеннях багатоквартирних будинків та 1 (один) епізод пошкодження ліній міжміського зв`язку, що знаходились в технічному колодязі. Кожного разу до приміщень він проникав шляхом вільного доступу, де, маючи при собі ножиці, умисно пошкоджував (перерізав) кабель з метою його викрадення, та такими своїми діями призвів до припинення надання телекомунікаційних послуг. При цьому, викрадаючи кабель, він діяв таємно з метою здачі його до пункту прийому металобрухту та отримання грошових коштів, оскільки у вересні 2021 року востаннє звільнився з місць позбавлення волі, не поїхавши до виправного центру для подальшого відбування покарання у виді обмеження волі за останнім вироком, не мав коштів на існування, а тому й вчинив кримінальні правопорушення.
Що стосується вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, то обвинувачений ОСОБА_3 також підтвердив обставини кримінального провадження, при цьому не оспорював день, час, місце, спосіб та мотиви вчинених ним злочинів відповідно до висунутого обвинувачення. Водночас показав, що злочини він вчиняв з корисливого мотиву з метою особистого збагачення та, викрадаючи парфуми з гіпермаркету «Епіцентр», 05.08.2022 злочин він довів до кінця, натомість 06.08.2022, помістивши викрадені парфуми до свого рюкзака та прямуючи до виходу з магазину, був зупинений охоронцем магазину за лінією кас. На запитання охоронця відразу повідомив про наявність у нього неоплаченого товару.
При цьому, ОСОБА_3 , висловивши самозасудження своїх вчинків, зазначив про готовність нести кримінальну відповідальність за вчинене, просив суд суворо не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, за відсутністю будь-яких сумнівів у добровільності та істинності позиції останніх, за згодою учасників судового провадження, суд провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням процесуальних рішень, що стосуються долі речових доказів та таких, що стосуються затримання та застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, а також матеріалів, що характеризують особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. При цьому, судом роз`яснено сторонам кримінального провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації №6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в межах висунутого обвинувачення, допитавши останнього, дослідивши долучені стороною обвинувачення письмові матеріали кримінального провадження, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, доведена повністю та кваліфікує дії останнього:
за ч. 1 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження кабельної телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг (за епізодом від 03.01.2022);
за ч. 2 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження кабельної телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно (за епізодами від 04.01.2022, 06.01.2022, 11.01.2022, 12.01.2022 о 03:00, 12.01.2022 о 05:00, 18.01.2022, 23.01.2022, 01.02.2022, 05.02.2022, 09.02.2022, 10.02.2022, 15.02.2022);
за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення (за епізодами від 03.01.2022, 04.01.2022, 06.01.2022, 11.01.2022, 12.01.2022 о 03:00, 18.01.2022, 23.01.2022, 01.02.2022, 05.02.2022, 09.02.2022, 10.02.2022, 15.02.2022);
за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану (за епізодом від 05.08.2022);
за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, окільки обвинувачений виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі (за епізодом від 06.08.2022).
Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 зазначеного Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 зі змінами від 06.11.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання» слід звернути увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Із системного аналізу положень ст. 23 КПК України та ст. 65 КК України слідує, що питання про наявність чи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, вирішується судом у нарадчій кімнаті на підставі безпосередньо досліджених доказів.
Так, приймаючи рішення щодо виду та розміру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень відповідно до ст. 12 КК України, з яких: ч. 1 ст. 360 КК України відноситься до кримінальних проступків; ч. 2 ст. 360 КК України до злочинів невеликої тяжкості; ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до тяжких злочинів. Також суд бере до уваги характер та обставини вчинених кримінальних правопорушень, системність та кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема те, що він має середню освіту, неодружений, місця реєстрації та постійного місця проживання немає, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, а також те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив та, будучи звільненим з ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшого направлення до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 20.07.2021, до виправного центру не прибув, натомість вчинив ряд кримінальних правопорушень за цим вироком, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та свідоме порушення закону.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , висловивши самозасудження своєї кримінально караної поведінки та зазначивши про готовність нести кримінальну відповідальність, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та під час допиту в суді зазначив, що шкодує про свій вчинок і розкаюється, що свідчить про наявність обставини, що пом`якшує покарання, щире каяття.
З огляду на викладене, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, а також мотиви, характер і спосіб вчинення кримінальних правопорушень, які відносяться до різної категорії тяжкості, в сукупності зі ставленням обвинуваченого до вчиненого та розміром матеріальної шкоди, яку він спричинив, та міг спричинити в разі доведення злочину до кінця за епізодом від 06.08.2022, зваживши на особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення винному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції норми закону, яка передбачає відповідальність за вчинене, при цьому суд не вбачає правових підстав для застосування положень статей 69, 691 КК України.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України в разі, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Тобто, застосовуючи правила ст. 71 КК України, за сукупністю вироків суд має визначити остаточне покарання, яке має бути більшим як від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, так і від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 востаннє судимий вироком Дарницького районного суду міста Києва від 20.07.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 5 місяців. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 22.03.2021, до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. При цьому, судом ухвалено, до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 залишити без змін. Постановлено в строк покарання, визначеного остаточно на підставі ст. 71 КК України, зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі відповідно до правил ст. 72 КК України. Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 20.07.2021 щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 20.08.2021 та 03.09.2021 останнього було звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшого направлення до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 20.07.2021.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення за цим вироком після постановлення попереднього вироку від 20.07.2021, але до повного відбуття покарання, суд вважає за доцільне при визначенні остаточного покарання застосувати правила ст. 71 КК України і до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 20.07.2021 у виді обмеження волі з урахуванням правил ст. 72 КК України щодо складання покарань та їх співвідношення.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Приймаючи рішення щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, суд враховує, що на стадії досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого визначено до 06.11.2022. Водночас, з огляду на те, що суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 основного покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням, враховуючи положення статей 177, 178, 331 КПК України, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Інші заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
Залік досудового тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід вирішити відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Керуючись положеннями статей 100, 369-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 360 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 20.07.2021, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
Строк відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбутого ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 06.08.2022 (момент фактичного затримання) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
«Masaki п.в. жін. Широ 40 мл» в кількості 1 шт та «т.в. жін. Мерседес-бенс Роуз МВ» в кількості 1 шт, які було передано представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» на відповідальне зберігання, залишити потерпілому за належністю;
портфель сірого кольору, який було передано до камери зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після набрання вироком законної сили повернути власнику (законному володільцю);
СD-диск із відеозаписом подій 05.08.2022 із гіпермаркету «Епіцентр» у місті Києві (просп. Степана Бандери, 11а), наданий представником потерпілого ТОВ «Епіцентр-К», залишити при матеріалах кримінального провадження;
СD-диск із відеозаписом подій 06.08.2022 із гіпермаркету «Епіцентр» у місті Києві (просп. Степана Бандери, 11а), наданий представником потерпілого ТОВ «Епіцентр-К», залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1