Справа № 185/9123/22
Провадження № 1-кс/185/1876/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року за № 0000980, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року за № 0000980, про арешт майна.

Відповідно до зазначеного клопотання 02.11.2022 близько 13:30 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити неможливо) військовослужбовець ОСОБА_4 , перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, що склались внаслідок сварки з місцевим мешканцем с. Копанки Ізюмського району Харківської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел та бажаючи довести його до кінця, відчуваючи зневагу до ОСОБА_5 та, свідомо бажаючи настання смерті останнього, взяв закріплену за ним військову, автоматичну, вогнепальну зброю, а саме «АК 74» № НОМЕР_1 , та здійснив влучний постріл у голову ОСОБА_5 , від чого останній загинув на місці.
02.11.2022 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03.11.2022 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
02.11.2022 року з 15-23 год. по 15-47 год. проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: гільзу № 1 калібру 5,45 з гравіруванням 1788 на денці; гільзу № 2 калібру 5,45 з гравіруванням 1788 на денці; гільзу № 3 калібру 5,45 з гравіруванням 1788 на денці; автомат АК 74 (89 серія НОМЕР_1 ); магазин споряджений 26 патронами калібру 5,45; змив РБК № 1 з тротуарної плитки біля голови трупа; змив РБК № 2 з тротуарної плитки біля голови трупа; змив РБК № 3 з тротуарної плитки біля голови трупа, які було опечатано та упаковано до експертних пакетів.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі маютьдоказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 02.11.2022 року виявлені та вилучені 02.11.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Копанки, вул. Харківська, буд. 14, гільзу № 1 калібру 5,45 з гравіруванням 1788 на денці; гільзу № 2 калібру 5,45 з гравіруванням 1788 на денці; гільзу № 3 калібру 5,45 з гравіруванням 1788 на денці; автомат АК 74 (89 серія НОМЕР_1 ); магазин споряджений 26 патронами калібру 5,45; змив РБК № 1 з тротуарної плитки біля голови трупа; змив РБК № 2 з тротуарної плитки біля голови трупа; змив РБК № 3 з тротуарної плитки біля голови трупа, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000980.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
На підставі викладеного, прокурором доведено необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені виявлені та вилучені 02.11.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Копанки, вул. Харківська, буд. 14, гільзу № 1 калібру 5,45 з гравіруванням 1788 на денці; гільзу № 2 калібру 5,45 з гравіруванням 1788 на денці; гільзу № 3 калібру 5,45 з гравіруванням 1788 на денці; автомат АК 74 (89 серія НОМЕР_1 ); магазин споряджений 26 патронами калібру 5,45; змив РБК № 1 з тротуарної плитки біля голови трупа; змив РБК № 2 з тротуарної плитки біля голови трупа; змив РБК № 3 з тротуарної плитки біля голови трупа.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року за № 0000980, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 02.11.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Копанки, вул. Харківська, буд. 14, гільзу № 1 калібру 5,45 з гравіруванням 1788 на денці; гільзу № 2 калібру 5,45 з гравіруванням 1788 на денці; гільзу № 3 калібру 5,45 з гравіруванням 1788 на денці; автомат АК 74 (89 серія НОМЕР_1 ); магазин споряджений 26 патронами калібру 5,45; змив РБК № 1 з тротуарної плитки біля голови трупа; змив РБК № 2 з тротуарної плитки біля голови трупа; змив РБК № 3 з тротуарної плитки біля голови трупа.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1