Справа № 304/1798/22 Провадження № 1-кс/304/322/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 29 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 29 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до фрагмента відеозапису з 17.00 по 18.00 год 07 вересня 2022 року), на якому міститься інформація про відправлення посилки з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в селі Баранинці Ужгородського району Закарпатської області згідно ТТН 8653, 822, 3719, 0790, 1137; фрагмента відеозапису з 15.00 по 16.00 год 09 вересня 2022 року, на якому міститься інформація про відправлення посилки з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в селі Баранинці Ужгородського району Закарпатської області згідно ТТН 4341; фрагмента відеозапису з 16.00 по 17.30 год 10 вересня 2022 року, на якому міститься інформація про відправлення посилки з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в селі Баранинці Ужгородського району Закарпатської області згідно ТТН 7669 та ТТН 6978; фрагмента відеозапису з 13.00 по 15.00 год та з 19.00 по 19.30 год 12 вересня 2022 року, на якому міститься інформація про відправлення посилки з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в селі Баранинці Ужгородського району Закарпатської області згідно ТТН 7669 та ТТН 6978; зняття показань з камер відеоспостереження з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доручити співробітникам УСР в Закарпатській області ДСР НП України та при необхідності за участі спеціаліста, шляхом копіювання вказаних записів на оптичні носії інформації. Клопотання мотивує тим, що Ужгородською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000334 від 29 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України. Встановлено, що на території Ужгородського району, діє група осіб з числа іноземних громадян мають намір налагодити виготовлення та розповсюдження психотропних речовин по території України, зокрема, і в Закарпатській області. У зв`язку з недопущенням можливості розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування, в мотивувальній частині клопотання не вказується інформація про результати проведених слідчих (розшукових) дій. У зв`язку з необхідністю збирання доказів, які в сукупності з іншими мають важливе значення для притягнення осіб до встановленої законом відповідальності, стороні обвинувачення необхідно вилучити матеріали відеозапису з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих в Закарпатській області. На підставі наведеного, відповідно до ч. 1, 2 ст. 245-1 КПК України, з огляду на те, що для розкриття вказаного злочину та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та задовольнити таке із зазначених у ньому підстав, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду справи та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак така не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Крім цього, з повідомлення прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 28 жовтня 2022 року № 07.53-104-6981ВИХ-22 вбачається, що за його дорученням співробітниками УСР в Закарпатській області повідомлено службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів, які у телефонному режимі повідомили, що не бажають приймати участь у судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані прокурором матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, 29 червня 2022 року за фактом організації або утримання місць для незаконного виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинених групою осіб, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000334 внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 317 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 жовтня 2022 року.

Крім того, з наявного у матеріалах клопотання протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції від 21 вересня 2022 року вбачається, що такий складений за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляду та виїмки кореспонденції, що була відправлена за допомогою компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адреси: с. Баранинці Ужгородського району, відділення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , номер ТТН НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , під час якої всередині кожної з посилок знаходилися по одному зіп-пакеті із зеленою кристалічної речовиною, що обмотані прозорою поліетиленовою плівкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить прокурор, мають важливе значення для кримінального провадження, адже вони можуть бути використані як доказ, однак отримати такі іншим шляхом неможливо.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що прокурором наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки речі і документи, вказані в прохальній частині клопотання, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 29 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: фрагмента відеозапису з 17.00 по 18.00 год 07 вересня 2022 року), на якому міститься інформація про відправлення посилки з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в селі Баранинці Ужгородського району Закарпатської області згідно ТТН 8653, 822, 3719, 0790, 1137; фрагмента відеозапису з 15.00 по 16.00 год 09 вересня 2022 року, на якому міститься інформація про відправлення посилки з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в селі Баранинці Ужгородського району Закарпатської області згідно ТТН 4341; фрагмента відеозапису з 16.00 по 17.30 год 10 вересня 2022 року, на якому міститься інформація про відправлення посилки з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в селі Баранинці Ужгородського району Закарпатської області згідно ТТН 7669 та ТТН 6978; фрагмента відеозапису з 13.00 по 15.00 год та з 19.00 по 19.30 год 12 вересня 2022 року, на якому міститься інформація про відправлення посилки з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в селі Баранинці Ужгородського району Закарпатської області згідно ТТН 7669 та ТТН 6978. Зняття показань з камер відеоспостереження з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доручити співробітникам УСР в Закарпатській області ДСР НП України (при необхідності за участі спеціаліста), шляхом копіювання вказаних записів на оптичні носії інформації.

Строк дії даної ухвали до 10 грудня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1