overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/3099/23
Провадження № 1-кс/750/1189/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 04.04.2015, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.03.2023 керівник Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

У судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду від прокурора ОСОБА_5 надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи те, що прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 193 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 04.04.2015, залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/1690/23
Провадження№1-кп/751/203/23
УХВАЛА

про призначення

06 березня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200 від 15.02.2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_2 , з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До обвинувального акту з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

За результатами вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, суд не вбачає за необхідне призначати розгляд обвинувального акту у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити розгляд даного обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000200 від 15.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"06" березня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання по арешт - адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

06.03.2023 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення апеляційного розгляду за її участю в режимі відеоконференції з приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження, вважаю, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення апеляційного розгляду за її участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання по арешт - адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року про арешт майна, здійснювати 08 березня 2023 року об 11 годині за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області.

Направити копію цієї ухвали голові Казанківського районного суду Миколаївської області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 березня 2023 року

м. Київ

справа №141/350/19

провадження №51-1405ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року і

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 2 роки.

На підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК звільнено ОСОБА_5 від призначеного основного та додаткового покарання за ч. 2 ст. 191 КК у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирішено питання щодо цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 та представника потерпілого ПрАТ «Вінницяагроспецпостач» ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вказаний вирок місцевого суду - без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, захисник подав на них касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 296/1833/20
Ухвала

Іменем України

06 березня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира № 201 від 03.03.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, головуючим суддею по даному кримінальному провадженню №296/1833/20 1кп/296/468/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визначено суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.318, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до провадження та призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №205-1 (каб. 205) Корольовського районного суду м. Житомира на 10 год 30 хв 11 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілого, цивільного відповідача, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/564/23
Провадження № 1-кп/288/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 07 лютого 2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 06 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 березня 2023 року о 11 годині 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 712/2074/23
Провадження №1-кс/712/1085/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , відносно якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 03.11.2022 року, на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення,

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 28, 36, 38, 40, 113, 114, 220-221, 308, 309, 615 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення та зобов`язання прокурора ОСОБА_3 , відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, вчинити дію, а саме, надати у відповідності до ч. 1 ст. 221 КПК України стороні захисту матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів щодо безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 03.03.2023 о 16:00 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/758/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 11.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ст. 129 ч. 1, ст. 190 ч. 4, ст. 358 ч. 3, ст. 162 ч. 2, ст. 190 ч. 4, ст. 365-2 ч. 3, ст. 185 ч. 5, ст. 209 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 11.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ст. 129 ч. 1, ст. 190 ч. 4, ст. 358 ч. 3, ст. 162 ч. 2, ст. 190 ч. 4, ст. 365-2 ч. 3, ст. 185 ч. 5, ст. 209 ч. 1 КК України.

02 березня 2023 року прокурором подано до суду заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.

Вивчивши матеріали, надані органом досудового розслідування, із урахуванням поданої заяви прокурора про повернення поданого ним клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує подане ним клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 11.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ст. 129 ч. 1, ст. 190 ч. 4, ст. 358 ч. 3, ст. 162 ч. 2, ст. 190 ч. 4, ст. 365-2 ч. 3, ст. 185 ч. 5, ст. 209 ч. 1 КК України - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
02.03.2023 Справа № 756/2617/23
Номер справи 756/2617/23
Номер провадження 1-кс/756/580/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника відділу - начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Оболонського УП ГУ НП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002423 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2015 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенніклопотання заступника начальника відділу - начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Оболонського УП ГУ НП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002423 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2015 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України вилучений транспортний засіб марки "Тойота Прадо", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.08.2014 року повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено до 06 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7631/23
Провадження № 1-кс/761/5192/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого 3 відділу 1 управління слідчого управління Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_2 , погоджене прокурором першого відділу управління досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч.6 ст. 193 КПК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Санкт-Перербург російської федерації, громадянки російської федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 13.02.2023,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваною, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 10 березня 2023 року о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1871/23
Провадження № 1-кс/991/1903/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

06 березня 2023 року, місто Київ.

Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - слідчий суддя), секретар судового засідання ОСОБА_7.

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 17 лютого 2021 року за № 0000363.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1?4].

Інформація у скарзі відсутня.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 191 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Скаржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ; детектив Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів ОСОБА_6 (надалі - детектив НАБУ).

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, керуючись положеннями ст. ст. 303, 304, 372, 376 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновки слідчого судді [3-1].

Слідчий суддя постановив.

У задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову детектива НАБУ від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження за № 0000363 від 17 лютого 2021 року - відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 10 березня 2023 року о 14 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1