overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/1334/22
Провадження №1-кс/157/600/22
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

27 жовтня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2022 року за №0000513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучений 23.10.2022 під час проведення огляду місця події мотоцикл марки «KINLON» червоного кольору, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номерного знаку, який зареєстрований за ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 листопада 2022 року о 17.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6629/21
Провадження № 1-в/0182/175/2022
У Х В А Л А
Іменем України

25.10.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, клопотання (подання) начальника Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду стосовно засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) начальника Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду стосовно засудженої ОСОБА_3 .

2.У судовому засіданні, представником Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, в особі ОСОБА_5 , подано заяву про залишення вище зазначеного подання стосовно засудженої ОСОБА_3 без розгляду.
3.Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання представника органу пробації.
4.Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
5.На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання органу пробації про розгляд питання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням від направлення засудженої для відбування покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області стосовно засудженої ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання (подання) начальника Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду стосовно засудженої ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7264/21
1-кп/214/505/22
У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченому приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, був викликаний по телефону, шляхом направлення смс повідомлення та не з`явився без поважних причин, оскільки не надав суду документів у підтвердження поважності причини неявки.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про привід та про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 140, 142, 143, 369-272 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України слуханням відкласти до 10 год. 10 хв. 16 листопада 2022 року.

До вказаної години до залу № 1 здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/9033/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, не маючого зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0001844 від 13.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 листопада 2022 року включно.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 09 листопада 2022 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 14-00 год. 28.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2013/22
У Х В А Л А

28.10.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 01.07.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 15 год. 50 хв. 28.10.2022.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, ч. 3 ст. 288, 350, 369-372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 01.07.2022, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в розмірі 1699 грн. 02 коп. .

Речові докази: рослини маку в кількості 144 штуки знищити;

Копаницю залишити власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали вручаються підозрюваній та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1271/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Переяслав кримінальне провадження № 0000088 щодо ОСОБА_4 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився повторно, причин неявки суду не повідомив. Про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.
Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, враховуючи положення ст.323 КПК України, дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та застосувати щодо обвинуваченого примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, яке відбудеться 15 листопада 2022 року о 10:00 год.
Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури.
У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, надати суду пояснення причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

Встановив:

26.09.2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.09.2022 р. дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Обвинувачений прохав призначити судовий розгляд кримінального провадження сьогодні, оскільки він військовослужбовець Збройних Сил України, в зв`язку з чим в інший день в нього не може бути змоги прибути до суду.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду справи на сьогодні.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 26 жовтня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 28.10.2022Справа № 639/1076/21
Провадження № 1-в/554/406/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2022 м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ :

26.10.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищезазначене подання.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 15год. 30 хв. 28.11.2022.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5991/22
н/п 1-кс/953/4105/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000597, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,-

постановив:

Клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні з усіма надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення документації, створеної під час незаконної діяльності ОСОБА_5 в органах окупаційної влади, комп`ютерних, електронних пристроїв, мобільних терміналів із сім-картками .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала надає право слідчому проникнути до житлового приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали - до 26.11.2022 (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 26.10.2022р. о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/3432/22
Провадження № 1-кп/331/457/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про обрання апобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 14.09.2022 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утримання не має, військовослужбовець проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у держаній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком до 26 грудня 2022 року включно.
Строк тримання під вартою підозрюваного, рахувати з 28 жовтня 2022 року з 14 години 40 хвилин, з часу затримання за ухвалою суду.
Встановити строк дії даної ухвали до 26 грудня 2022 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.11.2022 року о 08-10 годині.
Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4338/20
Провадження № 1-кп/723/332/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 16.08.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000100 від 16.08.2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився тричі. Застосований, відносно ОСОБА_4 ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 червня 2022 року, примусовий привід не виконаний по невідомій суду причині. Крім того застосований відносно ОСОБА_4 ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04.07.2022 року примусовий привід, не виконано.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою дотримання розумності строків проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду та на пiдставi ст. 323 КПК України, суд,-

постановив:

Вiдкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000100 від 16.08.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185 КК України, до 17 листопада 2022 року до 14 год. 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

- обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Карапчів Глибоцького району Чернівецької області в примiщення Сторожинецького районного суду на 14 годину 00 хвилин 17 листопада 2022 року.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 покласти на відділення поліції №5 (смт.Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ: ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 20.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, щодо вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України.

Вказане кримінальне провадження містить матеріали, в яких є відомості, що становлять державну таємницю.

Суд, вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 33 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Листом начальника РСО Печерського суду м. Києва ОСОБА_3 від 04.10.2022 року повідомлено, що на даний час у суді відсутній зал судових засідань, який би відповідав вимогам ДБН В2.2-14-2004 «Будинки і споруди, приміщення для зберігання секретних документів та роботи з ними» та був обладнаний атестованими КТЗІ та КСЗІ, що позбавляє можливості здійснювати розгляд кримінальних проваджень (справ), матеріали яких містять відомості, що становлять державну таємницю, з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Голова суду неодноразово звертався до ТУ ДСА України в м. Києві та ДСА України з приводу вжиття заходів для забезпечення проведення робіт зі створення та атестації КТЗІ та проведення позачергової атестації КТЗІ, а також проведення робіт з обладнання приміщення зали судового засідання.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження суд приходить висновку про необхідність направлення кримінального провадження стосовно вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження з урахуванням можливості розгляду провадження в режимі забезпечення збереження державної таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 412 КПК України,

У Х В А Л И В :

Направити до Київського апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 20.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2