Справа №538/130/23
Провадження по справі №1-кп/538/83/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000195 від 28 вересня 2022 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, маючий середньо-технічну освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовець за призовом по мобілізації стрілець 3-го відділення 2-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Центрального ОТО Національної гвардії України, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом військової частини НОМЕР_1 Центрального ОТО Національної гвардії України № 171 від 28.06.2022, ОСОБА_4 з 28.06.2022 призначено на посаду стрільця 3-го відділення 2-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.09.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем несення служби, а саме неподалік АДРЕСА_3 у месенджері «Телеграм» через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив замовлення та оплату 2 пакунків канабісу та одного пакунку метамфітаміну, які згідно умов домовленості замовлення повинні були надійти йому поштовим відправленням на відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Вирішальне Миргородського району (колишній Лохвицький район) Полтавської області.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 28.09.2022, більш точний час слідством не встановлено, попрохав ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 НГУ отримати у відділенні № НОМЕР_2 «Нова Пошта» в с. Вирішальне Миргородського району Полтавської області посилку з наркотичними засобами та психотропними речовинами, не повідомляючи ОСОБА_5 про вміст посилки.

У подальшому, того ж дня, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи неподалік магазину «Вікторія» що по вул. Тичини в с. Вирішальне Миргородського району (колишній Лохвицький район) Полтавської області отримав від ОСОБА_5 посилку з наркотичними засобами та психотропними речовинами, після чого був зупинений працівниками поліції.

28.09.2022, в період часу з 16 год. 16 хв. до 16 год. 45 хв., перебуваючи на території вулиці неподалік магазину «Вікторія» що по вул. Тичини в с. Вирішальне Миргородського району (колишній Лохвицький район) Полтавської області, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 два полімерних пакунки з речовиною рослинного походження у висушеному стані, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/13547-НЗПРАП від 17.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,202г та 4,169г, поліетиленовий пакунок з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору масою 0,8892г, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/13548-НЗПРАП від 18.10.2022, містить метамфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса метамфітаміну становить 0,4209 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, обвинувачений та прокурор не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі, обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення і його злочинні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно, повністю визнав свою провину.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.

Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.10.2022 року в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.10.2022 року в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази:

канабіс масою 8,371 г поміщений до сейф пакету № 1320311, метамфітамін масою 0,4209 г, поміщений до сейф пакету № 5807301, які передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, м. Лохвиця, вул. Гоголя, буд. 19- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1