Справа № 202/9345/22
Провадження № 1-кс/202/5809/2022
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000315 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000315 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотанням мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2021 року, в період часу з 18:22 год. до 18:43 год., ОСОБА_5 знаходився у приватному будинку за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності його цивільній дружині ОСОБА_6 , та, перебуваючи

у кухонній кімнаті, ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних стосунків розпочав словесний конфлікт з хатньою робітницею ОСОБА_7 , під час котрого в нього виник раптовий злочинний умисел на позбавлення ОСОБА_7 життя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство іншої людини, перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті людини і бажаючи їх настання, схопив кухонній ніж рукою (якою саме не встановлено)

та, усвідомлюючи, що спричиняє тілесні ушкодження, від яких може настати смерть потерпілої, маючи намір позбавити ОСОБА_7 життя, умисно завдав вказаним ножем не менше 12 ударів у життєво важливі частини тіла ОСОБА_7 , а саме: в ліву бічну поверхню шиї, що переходить в рановий канал - зліва на право, знизу вгору, дещо спереду назад, сліпо закінчується в м`язах шиї по лівій поверхні хребта, ушкоджує всі фасції шиї. Проникаючі колото-різані поранення шиї, грудної клітини, черева з ушкодженням серця, аорти, легень, діафрагми, печінки, правої нирки, фасції шиї, як у сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть.

Від отриманих численних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла на місці. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_7 настала від чисельних проникаючих колото-різаних поранень шиї, грудної клітини, черева, з ушкодженням серця, аорти, легень, діафрагми, печінки, правої нирки, фасції шиї, які супроводжувались внутрішньо-плевральною, внутрішньо-черевною та зовнішньою кровотечею, які призвели до гострої крововтрати, про що свідчить наявність ушкоджень, наявність у лівій плевральній порожнині 2000 мл, в правій 500 мл, в черевній порожнині 200 мл. рідкої темно-червоної крові, морфологічні ознаки гострої крововтрати, виявлені при дослідженні трупа та при судово-гістологічному дослідженні (островчасті трупні плями, малокрів`я та нерівномірне кровонаповнення судин внутрішніх органів, розпливчасті крововиливи на внутрішній оболонці серця та на сосочкових м`язах, рідкий стан крові).

15.07.2020 року постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури підслідність у вказаному провадженні визначено за СУ ГУНП

в Дніпропетровській області.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якому 06.07.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, у вбивстві, тобто протиправному заподіянні смерті іншій людині.

07.07.2021 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.07.2021 ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська скасовано та постановлено нову ухвалу, якою

до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 356850 ( триста п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок,

з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, яку підозрюваним було внесено.

Підозрюваним ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні укладено два договори на отримання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2986 від 05.11.2015 року) та адвокатом ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1926 від 17.11.2008 року)

25.11.2022 року у відповідності до ст. 290 КПК України, прийнявши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваного, захисників та потерпілого про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, визначивши дату 28.11.2022 року, 11 год. 00 хв.

25.11.2022 року слідчим були скеровані відповідні повідомлення на офіційні адреси захисника ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 (накладні Укрпошти №127 від 25.11.2022 року та №100 від 25.11.2022 року).

26.11.2022 року слідчим було здійснено телефонний дзвінок захиснику ОСОБА_9 на його номер телефону НОМЕР_1 та через зайнятість останнього, за попередньою домовленістю зі слідчим, було призначено нову дату для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме, 30.11.2022 року, 12 год. 00 хв.

30.11.2022 року захисник ОСОБА_9 до слідчого не з`явився, на телефонні дзвінки не відповів, причину не явки не повідомив.

01.12.2022 слідчим, з іншого мобільного номеру телефону, було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону захисника ОСОБА_9 та останній повідомив, що він зайнятий у інших судових засіданнях та не знає, коли зможе прийти та ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000315.

Таким чином, за період з 28.12.2022 року по 05.12.2022 року захисник

ОСОБА_9 взагалі не ознайомився з матеріалами досудового розслідування.

В той же час, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 у зазначену слідчим у повідомленні дату з`явились, однак, через екстрене знеструмлення будівлі СУ ГУНП не змогли ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

02.12.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 ознайомились з двома томами з чотирьох, та погодили наступну дату, а саме, 05.12.2022 року, оскільки будівлю СУ ГУНП знову було знеструмлено.

Таким чином, можна прийти до висновку, що захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_9 , умисно допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

При цьому, захиснику підозрюваного, адвокату ОСОБА_9 , забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування, надана можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи.

Враховуючи, що весь обсяг матеріалів становить 4 томи, слідчий просив встановити захиснику підозрюваного, адвокату ОСОБА_9 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000315 терміном в 2 робочих дні.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказуючи, що захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_9 , зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, доступ до яких йому було відкрито.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляд клопотання був належним чином повідомлений шляхом здійснення телефонограми.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 06.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, у вбивстві, тобто протиправному заподіянні смерті іншій людині.

25.11.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, у зв`язку з чим було відкрито матеріали досудового розслідування та 02.12.2022 року надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження, котре складається з чотирьох томів

Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження підтверджується підписами підозрюваного та його захисника, адвоката ОСОБА_8 у протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 02.12.2022 року, в котрому зазначено, що останні ознайомлені з матеріалами кримінального провадження з 1 тому (а.с. 1-251 ), по 2 том (а.с. 1 - 243).

Підозрюваним ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні підписано договір на отримання правової допомоги також з адвокатом ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1926 від 17.11.2008 року).

З рапорту старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.12.2022 року вбачається, що 25.11.2022 року у відповідності до ст. 290 КПК України, прийнявши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваного, захисників та потерпілого про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, визначивши дату 28.11.2022 року, 11 год. 00 хв.

25.11.2022 року слідчим були скеровані відповідні повідомлення на офіційні адреси захисника ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 (накладні Укрпошти №127 від 25.11.2022 року та №100 від 25.11.2022 року).

26.11.2022 року слідчим було здійснено телефонний дзвінок захиснику ОСОБА_9 на його номер телефону НОМЕР_1 та через зайнятість останнього, за попередньою домовленістю зі слідчим, було призначено нову дату для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме, 30.11.2022 року, 12 год. 00 хв.

30.11.2022 року захисник ОСОБА_9 до слідчого не з`явився, на телефонні дзвінки не відповів, причину не явки не повідомив.

01.12.2022 слідчим, з іншого мобільного номеру телефону, було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону захисника ОСОБА_9 та останній повідомив, що він зайнятий у інших судових засіданнях та не знає коли зможе прийти та ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000315.

Таким чином, за період з 28.12.2022 року по 05.12.2022 року захисник

ОСОБА_9 взагалі не ознайомився з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що встановлені в ході розгляду клопотання обставини свідчать про явне зволікання зі сторони захисту, а саме, адвоката ОСОБА_9 при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Матеріали кримінального провадження складаються з чотирьох томів, при цьому жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження встановлено не було. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема,щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваної чи її захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно до частин 1,3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п.10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись захиснику підозрюваного, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення захиснику підозрюваного, адвокату ОСОБА_9 , строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000315 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в два робочі дні, починаючи з 09 грудня 2022 року.

Після спливу даного строку вважати, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_9 , реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 05.07.2021 року.

Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000315 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на два робочі дні, починаючи з 09 грудня 2022 року.

Після спливу даного строку вважати, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_9 , реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 05.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1