490/598/23 01.02.2023
н/п 1-кс/490/424/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/598/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке добровільно видав працівникам поліції 20.01.2023 року ОСОБА_4 , а саме на:

- паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 25 вересня 2001 року, який поміщено до сейф-пакунку CRI1019669

- картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 (дублікат) ідентифікаційний номер НОМЕР_2 видана 30.11.2007 року, яка поміщено до сейф-пакунку CRI 1019669.

На обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000022 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час патрулювання в м. Херсон, Корабельний район по вул. Філатова неподалік будинку № 22 було зупинено чоловіка, який при наближені до нього пришвидшував ходу та намагався уникнути спілкування з працівниками поліції, та під час перевірки документів ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірки документів виявлено факт підробки документів паспорту громадянина України, а саме вклеєне фото, затирання року народження, підпису володільця, також в паспорті відсутні сторінки 3,4 та маються всі ознаки підробки (ЖЄО № 1131).

20.01.2022 року під час проведення огляду місці події вказані документи було вилучено у ОСОБА_4 , надалі 21.01.2023 року постановою дізнавача, зазначені документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Пославшись на те, що арешт майна на вищевказане майно має бути накладено з метою проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, прокурор просить про задоволення клопотання.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій підтримав клопотання.

Власник майна також у судове засідання не зявився відсутній.

Неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В провадженні сектору дізнання ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, фактом використання завідомо підробленого документа.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання в м. Херсон, Корабельний район по вул. Філатова неподалік будинку № 22 було зупинено чоловіка, який при наближені до нього пришвидшував ходу та намагався уникнути спілкування з працівниками поліції, та під час перевірки документів ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірки документів виявлено факт підробки документів паспорту громадянина України, а саме вклеєне фото, затирання року народження, підпису володільця, також в паспорті відсутні сторінки 3,4 та маються всі ознаки підробки (ЖЄО № 1131).

Відомості за вказаним фактом внесено 21.01.2023 року до ЄРДР за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В період з 16 год. 25 хв. по 17 год. 10 хв. 20.01.2023 року старшим дізнавачем СД ВП № 2Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

- паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 25 вересня 2001 року, який поміщено до сейф-пакунку CRI1019669;

- картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 (дублікат) ідентифікаційний номер НОМЕР_2 видана 30.11.2007 року, яка поміщено до сейф-пакунку CRI 1019669.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За даними постанови про визнання речей речовими доказами від 21.01.2023 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 25 вересня 2001 року, який поміщено до сейф-пакунку CRI1019669;

- картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 (дублікат) ідентифікаційний номер НОМЕР_2 видана 30.11.2007 року, яка поміщено до сейф-пакунку CRI 1019669.

При цьому вказано, що під час перевірки документів виявлено факт підробки документів паспорту громадянина України, а саме вклеєне фото, затирання року народження, підпису володільця, також в паспорті відсутні сторінки 3,4 та маються всі ознаки підробки.

Будь-які відомості щодо наявності ознак підробки картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 (дублікат) ідентифікаційний номер НОМЕР_2 видана 30.11.2007 року, яка поміщено до сейф-пакунку CRI 1019669 матеріали клопотання не містять.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна містить об`єктивні дані, які вказують на відповідність паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 25 вересня 2001 року критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, у звязку із чим на нього має бути накладений арешт.

Проте, враховуючи, що відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 (дублікат) ідентифікаційний номер НОМЕР_2 видана 30.11.2007 року, яка поміщена до сейф-пакунку CRI 1019669, містить ознаки підробки, та відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, відсутні підстави для накладення арешту на вказану річ.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 25 вересня 2001 року, який поміщено до сейф-пакунку CRI 1019669,передавши його на зберігання до відділення поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області

У задоволенні клопотання про накладення арешту на картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 (дублікат) ідентифікаційний номер НОМЕР_2 видана 30.11.2007 року - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1