Справа № 947/9767/23
Провадження № 1-кс/947/3782/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000447, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2023за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2023 до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Одеса, на перехресті вулиць Академіка Вільямса та вул.Відважних, діючи в умовах воєнного стану, відкрито заволоділи мобільними телефонами: марки «Iphone7» чорного кольору, марки «Iphone7» сірого кольору, марки «Iphone7+» чорного кольору, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

23.3.2023в ході затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обшуку було виявлено та вилучено, та визнано речовим доказом: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано до сейф-пакету №PSP0015079; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, упаковано до сейф-пакету №PSP0015079; мобільний телефон марки «Iphone7» сірого кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 , упаковано до сейф-пакету №WAR1550595; мобільний телефон марки «Redmi Note 7» синього кольору, з ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІЕМІ 2 НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 , упаковано до сейф-пакету № PSP1203517; мобільний телефон марки «Redmi Note 7», з ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІЕМІ 2 НОМЕР_7 , з сім-картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , упаковано до сейф-пакету № PSP1203490;

23.03.2023 року слідчою було винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності та заяву в якій зазначила, що власник вилученого майна повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході затримання особи в порядку ст.208 КПК України, майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 23.03.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000447, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2023за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; мобільний телефон марки «Iphone7» сірого кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «RedmiNote 7» синього кольору, з ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІЕМІ 2 НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «RedmiNote 7», з ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІЕМІ 2 НОМЕР_7 , з сім-картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1