490/221/23 11.01.2023
н/п 1-кс/490/120/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/221/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

10 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000040 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 06.01.2023 року в період часу з 14.25 год. до 14.40 год. за адресою: буд. 13, вул. Миколаївське шосе в м. Херсон, а саме: монітор марки LG 19M35A, чорного кольору, серійний номер 407NDTCAL705; монітор марки LG 19M35A, чорного кольору, серійний номер 407NDFVAL595; монітор марки PHILIPS 193V5L, чорного кольору, серійний номер ZVCA; навушники марки JABRA YSC016, чорного кольору; навушники Logi, чорного кольору; клавіатура марки LogiTech K120, чорного кольору із серійним номером 1535MR058758; системний комп`ютерний блок марки Logic Power, чорного кольору; системний комп`ютерний блок марки Logic Power, чорного кольору; аудіо-колонки комп`ютерні марки Phonix.

Клопотання мотивує тим, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.01.2023 близько 22.00 год. ОСОБА_4 , шляхом розбиття скла проник до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрав два системні блоки (ПК), три монітори, музичні колонки, два навушники, комп`ютерну клавіатуру. Після чого місце вчинення злочину разом з викраденим залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду. В подальшому 06.01.2023 в період часу з 14.25 год. до 14.40 год. на третьому поверсі, третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав викрадене майно, а саме монітор марки LG 19M35A, чорного кольору, серійний номер 407NDTCAL705; монітор марки LG 19M35A, чорного кольору, серійний номер 407NDFVAL595; монітор марки PHILIPS 193V5L, чорного кольору, серійний номер ZVCA; навушники марки JABRA YSC016, чорного кольору; навушники Logi, чорного кольору; клавіатура марки LogiTech K120, чорного кольору із серійним номером 1535MR058758; системний комп`ютерний блок марки Logic Power, чорного кольору; системний комп`ютерний блок марки Logic Power, чорного кольору; аудіо-колонки комп`ютерні марки Phonix. Зазначене майно упаковано до двох полімерних мішків, горловини яких опломбовано пломбами №Е28095556 та №Е28095571.

Постановою слідчого від 06.01.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Прокурор з групи прокурорів надала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, клопотання задовільнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 04.01.2023 близько 22.00 год. ОСОБА_4 , шляхом розбиття скла проник до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрав два системні блоки (ПК), три монітори, музичні колонки, два навушники, комп`ютерну клавіатуру. Після чого місце вчинення злочину разом з викраденим залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду. В подальшому 06.01.2023 в період часу з 14.25 год. до 14.40 год. на третьому поверсі, третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав викрадене майно, а саме монітор марки LG 19M35A, чорного кольору, серійний номер 407NDTCAL705; монітор марки LG 19M35A, чорного кольору, серійний номер 407NDFVAL595; монітор марки PHILIPS 193V5L, чорного кольору, серійний номер ZVCA; навушники марки JABRA YSC016, чорного кольору; навушники Logi, чорного кольору; клавіатура марки LogiTech K120, чорного кольору із серійним номером 1535MR058758; системний комп`ютерний блок марки Logic Power, чорного кольору; системний комп`ютерний блок марки Logic Power, чорного кольору; аудіо-колонки комп`ютерні марки Phonix. Зазначене майно упаковано до двох полімерних мішків, горловини яких опломбовано пломбами №Е28095556 та №Е28095571.

Постановою слідчого від 06.01.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 06.01.2023 року в період часу з 14.25 год. до 14.40 год., за адресою: Миколаївське шосе, 13, м. Херсон, а саме: монітор марки LG 19M35A, чорного кольору, серійний номер 407NDTCAL705; монітор марки LG 19M35A, чорного кольору, серійний номер 407NDFVAL595; монітор марки PHILIPS 193V5L, чорного кольору, серійний номер ZVCA; навушники марки JABRA YSC016, чорного кольору; навушники Logi, чорного кольору; клавіатура марки LogiTech K120, чорного кольору із серійним номером 1535MR058758; системний комп`ютерний блок марки Logic Power, чорного кольору; системний комп`ютерний блок марки Logic Power, чорного кольору; аудіо-колонки комп`ютерні марки Phonix.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1