Справа № 202/8090/22
Провадження № 1-кс/202/4896/2022
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000376 від 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000376 від 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В своєму клопотанні прокурор просить накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході проведення огляду місця події 13.10.2022 у період часу з 11 год. 05 хв. до 12 год. 30 хв., а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_1 , магазин з патронами (27 од.) 5х45 мм., мобільний телефон Моторолла, автоматний ремінь зі слідами РБК змив з поверхні підлоги, магазину, затвору, спускового гачку, каналу ствола, гнів`я, рукоятки, стелі, лобу, лівої та правої руки ( на тампонах).
Прокурор та власник майна представник ВЧ НОМЕР_2 в судове засідання не прибули. Прокурор в прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання за відсутності процесуального керівника у кримінальному провадженні. В матеріалах клопотання наявна заява представника ВЧ НОМЕР_2 про розгляд клопотання без його участі, в якій останній вказав, що не заперечує проти накладення арешту на зброю та набої військового солдата ОСОБА_4 .
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Крім того, розгляд клопотання здійснюється без участі власника іншого майна ОСОБА_4 , оскільки відповідно до матеріалів клопотання, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області ДРУ перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000376 від 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Місцем розташуванням ВП № 3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, є адреса: Україна, Україна, Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27, а тому у відповідності до вимог КПК України, розгляд клопотань про забезпечення заходів безпеки у кримінальному провадженні № 0000376 має бути здійснений Краснолиманським міським судом Донецької області

Разом з тим, розпорядженням Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу огляду місця події 13 жовтня 2022 року в період часу з 11 год. 05 хв. до 12 год. 30 хв. було проведено огляд місяця події в домоволодінні АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомат АК-74 № НОМЕР_1 , магазин з патронами (27 од.) 5х45 мм., мобільний телефон Моторолла, автоматний ремінь зі слідами РБК змив з поверхні підлоги, магазину, затвору, спускового гачку, каналу ствола, гнів`я, рукоятки, стелі, лобу, лівої та правої руки ( на тампонах).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 14.10.2022 року, майно, вилучене 13.10.2022 року під час огляду місця події, в домоволодінні АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000376.

На даній стадії досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що речі, вилучені 13.10.2022 року під час огляду місця події, в домоволодінні АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Отже, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на речі, вилучені 13.10.2022 року під час огляду місця події, в домоволодінні АДРЕСА_1 , шляхом заборони права користування, розпорядження та відчуження, оскільки дане майно має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, за допомогою яких можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а незастосування цього заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, що створить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000551.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000376 від 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 13 жовтня 2022 року в ході проведення огляду місця події, в домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_1 , магазин з патронами (27 од.) 5х45 мм., мобільний телефон Моторолла, автоматний ремінь зі слідами РБК змив з поверхні підлоги, магазину, затвору, спускового гачку, каналу ствола, гнів`я, рукоятки, стелі, лобу, лівої та правої руки ( на тампонах
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1