Справа № 344/5488/23
Провадження № 1-кс/344/2265/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000605, внесеного 01.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Відділом слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000605 від 08.07.2022 за за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, 01.12.2021 близько 02.30 год., невстановлена особа проникла на територію філії «МХП Перспектив», що в с. Вербівці по вул. Українській, 1, Городенківської ТГ, Івано-Франківської області де вчинила умисне пошкодження майна, зокрема трактора марки «John Deere», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом його підпалу, чим спричинила майнову шкоду вказаному підприємству.

Крім того, в ході проведення обшуку господарства за адресою:, АДРЕСА_1 , було виявлено примети, схожі на пістолет, гільзу від кулі та глушник.

Також встановлено, що у період з 19.00 год. 13.07.2022 по 02.00 год. 14.07.2022, група осіб, шляхом віджиму вікна таємно проникли у складське приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом підпалу знищили трактор «NEW HOLLAND TD5. 110», який належить ОСОБА_4 , чим завдали матеріальних збитків.

Крім того встановлено, що в період часу з 22.00 год. 14.08.2022 по 06.00 год. 15.08.2022 група осіб, шляхом віджиму вхідних дверей проникли до будівлі швейної майстерні, що в АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , звідки вчинили крадіжку відео реєстратора та 9 рулонів піксельної та темно-синьої тканини, спричинивши майнову шкоду.

Також встановлено, що жителі Івано-Франківської області з метою отримання прибутку, в умовах воєнного стану, здійснюють продаж товару гуманітарної допомоги у значному розмірі.

Крім того, 21.09.2022 біля 03.10 год. група осіб незаконного проникли в гаражне приміщення господарства по АДРЕСА_4 , звідки таємно, незаконно заволоділи квадро циклом «MGM 650», який належить ОСОБА_6 .

Також, в період дії правового режиму воєнного стану на території України, а саме 10.02.2023 близько 23.30 год., невстановлені особи, шляхом зламу дверних замків, проникли в приміщення швейної майстерні по АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрали матеріальні цінності на суму приблизно 113 415 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій спрямованих на розкриття вказаних кримінальних правопорушень, встановлено, що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до своєї злочинної діяльності залучив ряд осіб із числа жителів Коломийського району, Івано-Франківської області та сусідніх областей. Зокрема, за посиланнями слідчого, ОСОБА_7 , до такої своєї протизаконної діяльності залучив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спільно з останнім та іншими встановленими розслідуванням його співучасниками, брав участь у вище перелічених кримінальних правопорушеннях, що підтверджується результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чернігів, фактично проживає в орендованій квартирі, за адресою: АДРЕСА_5 . Крім того ОСОБА_9 , в ході можливої своєї злочинної діяльності використовував автомобіль марки «Opel Vivaro», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Mersedes-Benz», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , а саме для перевезення викрадених речей та знарядь вчинення кримінальних правопорушень.

28 березня 2023 року було проведено санкціонований обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_10 , а саме в АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет марки Форт -12 Р 9 мм., серійний

номер НОМЕР_4 ; предмет зовні схожий на полумнегасник до стрілецької автоматичної зброї, предмет циліндичної форми, зовні схожий на глушник, предмет схожий на рукоятку до автомата, два предмети схожі на магазини до автомата, предмет схожий на цівку до автомата та накладку на газову камеру автомата; картонну коробку в якій знаходяться дві радіостанції марки «BAOFENG»; дві матерчаті балаклави чорного кольору; пару чоловічого зимового взуття без маркування, пару сіро-коричневого кольору з маркуванням «Air Nіке», пару чоловічого взуття темно-синього кольору «Bumer»; чоловічі спортивні штани чорного кольору із маркуванням «SPORТ» та куртку чоловічу балонову із маркуванням «OUTVENTYRA»; три рукавиці з написами «Квітка»; два лікарські халати синього кольору упаковані в окремі поліетиленові пакети; 14 порожніх пачок з-під сигарет «СOMPLIMENT» та 6 запакованих мачок сигарет «СOMPLIMENT»; пластиковий ящик синього кольору із маркуванням «KING POY» з інструментами; сумку червоного кольору із написом на внутрішній стороні «APPENZE» із медикаментами в середині; пластикову прямокутну коробку білого кольору із вмістом в середині засобів гігієни; сім-флеш носіїв; посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_5 на бланку невстановленого зразка.

Також, 28 березня 2023 року було проведено обшук автомобіля марки «Opel Vivaro», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , за участі ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на карабін з маркуванням НОМЕР_6 із магазином та циліндричним металевим глушником; магазин до автоматичної стрілецької зброї чорного кольору; 5 пар рукавиць; куртку чоловіча синього кольору із внутрішніми вставками бордового кольору.

Крім того, 28 березня 2023 року було проведено обшук автомобіля марки «Mersedes-Benz», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено: набір інструментів в пластиковій коробці зеленого кольору; набір металевих зубчастих ключів у матерчатому чохлі чорно-оранджевого кольору із написом «Дніпро».

Як зазначено у клопотанні, вищевказані отримані в результаті негласних слідчих (розшукових) дій відомості дають достатні підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_10 , вище перераховані речі та предмети здобуті ним незаконним шляхом упродовж періоду вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у даному кримінальному провадженні та інших. Крім того ОСОБА_9 , зареєстрований в м. Чернігів, постійного місця роботи та проживання на території Городенківської ТГ немає та джерело його доходів невідоме.

29 березня 2023 року вказані, виявлені та вилучені за результатами санкціонованих обшуків у ОСОБА_9 речі та предмети, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

ОСОБА_9 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на посвідченя водія серії та номеру НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 29 березня 2023 року виявлені та вилучені за результатами санкціонованих обшуків у ОСОБА_9 речі та предмети, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України,- за вийнятком посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_5 на бланку невстановленого зразка, необхідності у арешті якого слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 28.03.2023 було виявлено та вилучено за результатами санкціонованих обшуків у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: предмет зовні схожий на пістолет марки Форт -12 Р 9 мм., серійний номер НОМЕР_4 ; предмет зовні схожий на полумнегасник до стрілецької автоматичної зброї, предмет циліндичної форми, зовні схожий на глушник, предмет схожий на рукоятку до автомата, два предмети схожі на магазини до автомата, предмет схожий на цівку до автомата та накладку на газову камеру автомата; картонну коробку в якій знаходяться дві радіостанції марки «BAOFENG»; дві матерчаті балаклави чорного кольору; пару чоловічого зимового взуття без маркування, пару сіро-коричневого кольору з маркуванням «Air Nіке», пару чоловічого взуття темно-синього кольору «Bumer»; чоловічі спортивні штани чорного кольору із маркуванням «SPORТ» та куртку чоловічу балонову із маркуванням «OUTVENTYRA»; три рукавиці з написами «Квітка»; два лікарські халати синього кольору упаковані в окремі поліетиленові пакети; 14 порожніх пачок з-під сигарет «СOMPLIMENT» та 6 запакованих мачок сигарет «СOMPLIMENT»; пластиковий ящик синього кольору із маркуванням «KING POY» з інструментами; сумку червоного кольору із написом на внутрішній стороні «APPENZE» із медикаментами в середині; пластикову прямокутну коробку білого кольору із вмістом в середині засобів гігієни; сім-флеш носіїв; предмет зовні схожий на карабін з маркуванням МКМ 072 СН № НОМЕР_7 із магазином та циліндричним металевим глушником; магазин до автоматичної стрілецької зброї чорного кольору; 5 пар рукавиць; куртку чоловіча синього кольору із внутрішніми вставками бордового кольору; набір інструментів в пластиковій коробці зеленого кольору; набір металевих зубчастих ключів у матерчатому чохлі чорно-оранджевого кольору із написом «Дніпро».

В частині вимог клопотання накладення арешту на посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_5 ,- відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1