Номер провадження 1-кп/754/641/23
Справа№754/1850/23
Вирок

Іменем України

21 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002159 відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючу, заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровану: АДРЕСА_2 , раніше судиму:

08.07.2022 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.190ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 на початку липня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановлений досудовим розслідуванні місці, познайомилася з потерпілою ОСОБА_5 після чого у неї виник умисел на повторне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів, дізнавшись про те, що племінник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 проходить службу в ЗСУ та вважається зниклим безвісті, запропонувала допомогу в пошуках та встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та повернути його додому, за винагороду 7000 гривень, однак в дійсності не маючи наміру допомагати.

Потерпіла ОСОБА_6 , будучи введена в оману, не передбачаючи істинних намірів ОСОБА_4 , на вказану пропозицію погодилась.

Після чого, 20.07.2022 року о 16.45год. за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 94, в магазині «Фора» ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 7000 гривень, що належать ОСОБА_6 від чоловіка останньої ОСОБА_8 , якими через термінал «Айбокс» поповнила свою особисту банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , тим самим повторно заволоділа чужим майном шляхом обману, після чого зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, та розпорядилась грошима потерпілої на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 7000грн..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.190ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, обставини справи, дані про її особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима за злочин проти власності, вчинила новий злочин в період іспитового строку відбування покарання, суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке вона з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства.

Враховуючи що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила новий злочин у період іспитового строку відбування покарання призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2022 року, суд при призначанні покарання керується вимогами ст..71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.190ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2022 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: