Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1503/22
УХВАЛА

Іменем України

02.11.2022 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 9 липня 2014 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 через свого представника звернувся до слідчого судді з цією скаргою, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 9 липня 2014 року звернувся до слідчого з клопотанням про вчинення слідчих (розшукових), процесуальних дій, однак клопотання не було розглянуто, тобто допущено бездіяльність.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, однак представник надіслала до суду заяву про розгляд справи за її та потерпілого відсутності, просить скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.

Слідчий суддя дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 9 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань унесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000462.

Кримінальне провадження здійснюється за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 191 КК України.

У цьому кримінальному провадженні представник потерпілого, діючи в інтересах потерпілого, звернувся до слідчого з клопотанням від 20 жовтня 2022 року про вчинення у кримінальному провадження слідчих (розшукових), процесуальних дій.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк може бути предметом оскарження до слідчого судді.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, положення ст. 220 КПК України зобов`язують слідчого в строк не більше трьох днів з моменту подання йому клопотання потерпілого чи його представника про виконання будь-яких процесуальних дій, розглянути і задовольнити його, а при повній або частковій відмові в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, а її копію вручити особі, яка заявила клопотання.

У цьому кримінальному провадженні слідчим, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження постановою від 31 жовтня 2022 року вирішено по суті клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні про вчинення слідчих (розшукових), процесуальних дій.

Отже, оскільки слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження розглянув по суті клопотання представника потерпілого про вчинення слідчих (розшукових), процесуальних дій, а за наслідками розгляду виніс процесуальне рішення у встановленій формі, відповідно відсутні підстави для зобов`язання його розглянути надіслане клопотання згідно з положеннями ст. 220 КПК України, а відтак скаргу слід залишити без задоволення.

З огляду на вищезазначене, ця скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 9 липня 2014 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1