У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак від в.о. начальника ОСОБА_3 , надійшла до суду заява , згідно якої просив подання розглянути без участі представника пробації. Внесене подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, не з`явився, подав суду заяву, згідно якої просив подання розглянути без його участі, звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила подання розглядати без її участі

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07 листопада 2019 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст.309 КК України, до позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом пробації.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи те, що на час звернення інспектора з поданням до суду визначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в Ужгородському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1