Справа № 524/1128/23
Провадження № 1-кс/524/547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 розглянув матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про відвід прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які за його думкою перешкоджають організації досудового розслідування за його зверненням на дії працівників ПрАТ "Кременчукгаз".

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку щодо повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України постає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування як юридичної особи.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, у тому числі заяв про відводи, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 04.06.2010 року місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу або роботи посадової особи.

Як вбачається із заяви фактично ставиться вимога заявником про відвід прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури.

Кременчуцька місцева прокуратура знаходиться у межах територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука.

Відомості за заявою ОСОБА_2 на дії працівників ПрАТ "Кременчукгаз"до ЄРДР станом на день звернення заявника до слідчого судді, не були внесені.

Отже досудове розслідування за вказаною заявою ОСОБА_2 будь-яким органом досудового розслідування не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Таким чином, заява про відвід прокурорів не підлягає розгляду слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука та відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах територіальної юрисдикції Крюківського районного суду міста Кременчука.

Керуючись ст. 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя