Справа № 747/30/23
Провадження № 1-кп/747/11/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження № 0000072 від 18 січня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не працює, українця, громадянина України, раніше не судимого в силу ст 89 КК України, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 03 серпня 2022 року по 02 січня 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю спільного проживання по АДРЕСА_1 , систематично вчиняв психологічне насильство по відношення до своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виражалось у словесних образах, нецензурній лайці на її адресу та погрозах застосування фізичного насильства, чим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, емоційну напруженість, пониження самооцінки, втому та негативні переживання, що призвело до психологічних страждань потерпілої. Зокрема, ОСОБА_3 09 липня 2022 року близько 11.00 год за місцем свого проживання вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім`ї та вчинив адміністратвине правопорушення, передбачене ч.1 ст 173-2 КУпАП. 03 серпня 2022 року Талалаївським районним судом ОСОБА_3 притягнуто до адміністративно відповідальності за ч.1 ст 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Також ОСОБА_3 27 вересня 2022 року близько 17.00 год перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім`ї та вчинив адміністратвине правопорушення, передбачене ч.2 ст 173-2 КУпАП. 24 жовтня 2022 року Талалаївським районним судом ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Крім цього, ОСОБА_3 14 грудня 2022 року близько 14-ї год, перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім`ї та вчинив адміністратвине правопорушення, передбачене ч.2 ст 173-2 КУпАП. 02 січня 2023 року Талалаївським районним судом ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі і суду показав, що дійсно він неодноразово вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , за що його притягували до адміністративної відповідальності. У скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просить призначити на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників судового розгляду у відповідності до ч.1 ст. 325 КПК України ухвалив провести судовий розгляд без участі потерпілої ОСОБА_5 , оскільки за її відсутності можливо встановити всі обставини кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив кримінальне правопорушення саме при викладених обставинах, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, долучених прокурором в судовому засіданні до матеріалів кримінального провадження за згодою обвинуваченого, та у відповідності до ст. 88 КПК України визнаних допустимими за погодженням сторін.

Суд встановив, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчиняв домашнє насильство - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої, та вважає доведеною вину обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст 126-1 КК України.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до нетяжкого злочину. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 67 КК України, в ході судового розгляду не встановлено. По місцю проживання обвинувачений характеризується задовільно, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, потерпіла до нього жодних претензій не має.

Тому, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та враховуючи обставини справи, вважає за можливе призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді громадських робіт, що дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії та стати на шлях виправлення і яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати, речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 126-1 КК України, і призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1