Справа № 461/4262/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/800/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 серпня 2022 року,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 серпня 2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури відмовлено.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що ухвала прийнята з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Зазначає, що ухвалою слідчого судді від 09 червня 2022 року у справі № 461/2416/22 зобов`язано уповноважену особу розглянути його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 04 травня 2022 року.
Заява від 04 травня 2022 року стосувалась вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України (службове підроблення), оскільки у копіях витягу з ЄРДР кримінального провадження (внесеного до ЄРДР за його заявою від 07 червня 2021 року) за № 00000058 зазначено різних реєстраторів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі внесли відомості до реєстру в одну і ту саму дату.
Саме через невнесення відомостей до ЄРДР за ухвалою від 09 червня 2022 року у справі № 461/2416/22 на підставі його заяви від 04 травня 2022 року ним була подана заява від 21 червня 2022 року про невиконання судового рішення від 09 червня 2022 року у справі № 461/2416/22. Зазначає, що слідчим не враховано, те що ст. 214 КПК України зобов`язує слідчого та прокурора внести відомості до ЄРДР.
Вказує, що відповідь ТУ ДБР у м. Львів (зазначену в ухвалі 23 серпня 2022 року) за №4559зкп-22/л/12-11-747/22 від 16.05.2022 він не отримував, що слідчим суддею не враховано та призвело до прийняття суддею передчасного рішення.
У судовому засіданні ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 апеляційну скаргу підтримали, покликаючись на викладені в ній мотиви, просять апеляційну скаргу задовольнити.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , виступ адвоката ОСОБА_7 , перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність осіб Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У поданій скарзі ОСОБА_6 зазначає, що звернувся до Львівської обласної прокуратури із заявою від 21.07.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 382 КК України, а саме: ОСОБА_6 вважає, що уповноваженими особами Львівської обласної прокуратури не виконано судове рішення від 09.06.2022 у справі № 461/2416/22.
Слідчий суддя дійшов висновку, що зі скарги ОСОБА_6 та його заяви про вчинення кримінальних правопорушень, не вбачається об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки вищевказаних злочинів.
З оскарженої ухвали вбачається, що слідчий суддя встановивши, що відповідно до листа Львівської обласної прокуратури №31/1-662вих-22 від 08.07.2022, на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 09.06.2021 у справі № 461/2416/21, звернення ОСОБА_6 від 04.05.2022 щодо можливих протиправних, на його думку, дій слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0058 та з інших питань, розглянуто Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Львові, про що письмово повідомлено заявника за вих. № 4959зкп-22/л/12-11-747/22 від 16.05.2022, робить висновок, що скарга задоволенню не підлягає.
Разом з тим, поза увагою слідчого судді залишилась відсутність в матеріалах справи відомостей станом на день розгляду скарги 23.08.2022 щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_6 від 04.05.2022, оскільки до матеріалів справи не долучено копії листа від ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, вих. № 4959зкп-22/л/12-11-747/22 від 16.05.2022, а також немає підтвердження про його отримання ОСОБА_6 .
Покликання лише на лист Львівської обласної прокуратури №31/1-662вих-22 від 08.07.2022 не дає підстав для висновку про наявність чи відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою особи, без встановлення результатів розгляду такої, а тому висновок слідчого судді про відсутність підстав для внесення відомостей є передчасним.
Наведене зумовило перегляд ухвали слідчого судді від 23 серпня 2022 року апеляційним судом і тягне за собою скасування судового рішення з підстав недотримання вимог КПК України щодо розгляду скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України.
З огляду на викладене ухвалу слідчого судді від 23 серпня 2022 року слід скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 серпня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури скасувати.
Призначити в Галицькому районному суді м. Львова розгляд слідчим суддею скарги ОСОБА_6 від 07 серпня 2022 року в порядку Глави 26 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4