Справа № 953/5331/22
н/п 1-кс/953/4432/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою у кримінальному провадженні № 0002972 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

Встановив:
03.11.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою у кримінальному провадженні № 0002972 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у якому заявник просить:

1. Забезпечити особисту участь (за неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Харківський слідчий ізолятор») його підзахисної ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання.

2. Змінити підозрюваній ОСОБА_3 застосований ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2022 по справі № 953/5331/22 н/п. 1-кс/953/3536/22 у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

3. У разі відмови в задоволенні даного клопотання визначити підозрюваній ОСОБА_3 мінімальний розмір застави у вигляді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Згідно ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що підозрювана утримується під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з об`єктивних причин, не може бути доставлена до Київського районного суду м. Харкова для безпосередньої участі у судовому засіданні, з метою дотриманням розумних строків розгляду справи, провести розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу в режимі відеокеонференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання в справі за клопотанням захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою у кримінальному провадженні № 0002972 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, розгляд якого призначено на 07.11.2022 о 11:00 год. провести в режимі відоеконференції між Київським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківській слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1