Справа № 539/3097/22
Провадження № 1-в/539/124/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного за вироком суду покарання засудженого ОСОБА_5 , який за період іспитового строку двічі без поважної причини не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Також зазначено, що ОСОБА_5 негативно характеризується за місцем проживання.
В судовому засіданні представник органу пробації просив задовольнити подання з підстав, викладених у ньому. Додатково зазначив, що ОСОБА_5 після спрямування подання до суду ще тричі не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації. Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання. Зауважила, що станом на дату звернення до суду з поданням ОСОБА_5 було двічі порушено порядок та умови відбування покарання, що не є систематичним. Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив не направляти його у місця позбавлення волі, зобов`язався у подальшому не порушувати умови відбування покарання та з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації. Просив врахувати, що він є особою похилого віку. Заслухавши подання та думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що вироком Оржицького районного суду Потавської області від 15.07.2022 ОСОБА_5 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у вигляді 1 року із покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 16.08.2022. Згідно з вимогами чинного законодавства засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Лубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, відносно засудженого заведено особову справу № 67/2022 р. 06.09.2022 засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки скоєння правопорушень, вчинення нового злочину та невиконання обов`язків, встановлених щодо нього вироком суду. За результатами бесіди засуджений надав пояснення про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та підписку, в якій вказав, що йому роз`яснено положення ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якою він зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього за вироком Оржицького районного суду, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи. До відома засудженого було доведено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, а він може бути направлений для відбування призначеного за вироком суду покарання.
На підставі ст. 13 КВК України згідно з постановою Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» від 06.09.2022 засудженому ОСОБА_5 було встановлено періодичність явок на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця. Суд не може погіршувати становище засудженого, тому вважає за необхідне розглянути порушене органом пробації питання в межах викладеного у поданні та бере до уваги докази, наявні на момент звернення з поданням до суду. Судом встановлено, що під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 двічі не з`явився на реєстрацію до Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації», а саме 04.10.2022 та 01.11.2022, у зв`язку з чим йому виносилися письмові попередження. З відібраних у засудженого органом пробації письмових пояснень та наданих ним пояснень у судовому засіданні вбачається, що його неявки були пов`язані з тим, що він забув з`явитися в призначений день, але приходив до органу пробації пізніше. Згідно побутової характеристики ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони за місцем проживання. За характером неспокійний, порушує громадський порядок, помічений у крадіжках. Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Із досліджених матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, ризик вчинення ним нового злочину оцінюється органом пробації як низький. Сама по собі незадовільна побутова характеристика не свідчить про небажання засудженого на шлях виправлення. Посилання в характеристиці на те, що ОСОБА_5 порушує громадський порядок, помічений у крадіжках, нічим не підтверджені. Доказів тому, що засуджений вчиняє адміністративні правопорушення, суду не надано. Суд зазначає, що ОСОБА_5 дійсно двічі не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації та не надав підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки, однак він обидва рази з`являвся до органу пробації через декілька днів після допущених неявок. Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що несвоєчасна явка ОСОБА_5 до органу пробації була пов`язана з його умисним ухиленням від відбування покарання з випробуванням. Крім того, ці неявки не носили систематичного характеру та, на думку суду, не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Зазначені обставини у своїй сукупності, незважаючи на допущені засудженим порушення покладених на нього обов`язків, не свідчать про те, що ОСОБА_5 на даний час несе загрозу для суспільства та не бажає стати на шлях виправлення. Натомість основною метою покарання є не кара, а саме виправлення засуджених, і тому якщо існує будь-яка ймовірність останнього без відбування покарання, обов`язком суду є використати всі можливості для цього, доки вони не будуть вичерпані остаточно. Оскільки судом не було встановлено достатніх підстав вважати, що виправлення засудженого можливе лише за умови застосування до нього призначеного за вироком суду покарання та ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне надати засудженому можливість для виправлення у період, що залишився до закінчення іспитового строку, у зв`язку з чим вважає за доцільне відмовити в задоволенні подання органу з питань пробації. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів із дня її проголошення. Повний текст ухвали проголошено 02.12.2022 о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1