Справа № 521/832/23
Провадження по справі №1-кп/521/1073/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 січня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000558 від 22.12.2022 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтнівка, Березівського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком апеляційного суду Одеської області, за п.6 ч.2 ст.115,п.12 ч.2 ст.115,ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 19.01.2018 року;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 615 ч. 15 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Враховуючи вищевикладене суд проголошує резолютивну частину вироку.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, на підставі якої, призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Затримати обвинуваченого ОСОБА_4 у залі судового засідання.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту законного затримання у залі суду, тобто з 25.01.2023 року.

На підставі ч. 2 ст. 534 КПК України, вирок суду в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному та безумовному виконанню.

Речові докази: мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель ВN43, золотистого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «LG», модель D802 чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель ВN39 темно-синього кольору з ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «NOMI» модель і 188 темно сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель SМ-А315F/DS темно-синього кольору з ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «HUAWEI» модель НВ366481ЕСW- 11 чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_6 , які передані на зберігання потерпілим вважати повернутими за належністю.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 26.12.2022 року на мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі темно-синього кольору (моноліт); мобільний телефон марки «Хіаоmі» золотистого кольору (моноліт); мобільний телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору (моноліт); мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору (моноліт); мобільний телефон марки «Хіаоmі» в корпусі синього кольору; мобільний телефон марки «NOMI» в корпусі сірого кольору скасувати.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1