Справа № 211/1684/23
Провадження № 1-кп/211/339/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 03.10.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

02.10.2022 приблизно об 20 годині обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Південна в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, біля бетонних блоків знайшов 32 сліп- пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження. В цей же час, ОСОБА_3 , будучи впевненим, що у вищезазначених сліп-пакетах знаходиться суміш з психотропної речовини - ADB-BUTINACA, обіг якої заборонено та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, не маючи законного дозволу, підняв вказані 32 (тридцять два) сліп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, за своїми ознаками схожою на суміш з психотропної речовини - ADB-BUTINACA, обіг якої заборонено та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, та поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, одягненої на ньому, тим самим незаконно придбав та незаконно зберігав психотропні речовини з метою особистого вживання, без мети збуту. 02.10.2022 року близько 20 години 30 хвилин біля будинку №1 по вулиці Ковровська в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 був зупинений інспектором полку патрульної поліції, у зв`язку з відпрацюванням території Довгинцівського району, так як у працівника поліції було достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 може зберігати при собі заборонені речі та речовини. Так, в ході розмови з ОСОБА_3 , останній повідомив працівникам УПП в м. Кривий Ріг, що має при собі, у сліп-пакетах, суміш особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, після чого на місце події будо викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області. Надалі, в період часу з 21 години 17 хвилин по 21 годину 31 хвилину 02.10.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності двох понятих, було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено 32 сліп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно висновків судової експертизи №СЕ-19/104-22/31188-НЗПРАП від 12.12.2022, №СЕ-19/104-22/31169-НЗПРАП від 04.01.2023, №СЕ-19/104-22/31172-НЗПРАП від 04.01.2023, №СЕ-19/104-22/31170-НЗПРАП від 27.02.2023 є сумішшю ADB BUTINACA, яка є ізомером AB-PINACA та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений та канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634) зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000р. за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб «канабіс» від 5 г. до 500 г. відноситься до не великих розмірів, психотропна речовина ADB-BUTINACA від 0.015г до 0,15г відноситься до не великих розмірів. Маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 7,8493 г, маса вилученої у ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено ADB-BUTINACA складає 0,0259 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вищевказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором викладено клопотання, в якому зазначено про те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Заява підписана в присутності захисника ОСОБА_4 .

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнаєщире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням викладених обставин по справі, особистості обвинуваченого, тяжкості вчиненого кримінального проступку, відсутності завданої шкоди, покарання, яке передбачено за вчинений кримінальний проступок, те, що ОСОБА_3 не працює, а отже не має сталого матеріального стану, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, однак зі звільненням від його відбуття на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Разом із цим, суд, діючи відповідно до положень ч.1 ст.76 КК України, покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст.50 КК України мети покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України. У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судових експертиз у сумі 7551грн. 20коп., які підтверджені документально, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному об`ємі на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати за проведення експертиз №СЕ-19/104-22/31188-НЗПРАП від 12.12.2022, №СЕ-19/104-22/31169-НЗПРАП від 04.01.2023, №СЕ-19/104-22/31172-НЗПРАП від 04.01.2023, №СЕ-19/104-22/31170-НЗПРАП від 27.02.2023 у сумі 7551грн. 20коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази:психотропну речовину ADB-BUTINACA масою 1,3538 та канабіс масою 1,9538, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП№1 КРУП в Дніпропетровській області, квитанція №2852 знищити; психотропну речовину ADB-BUTINACA масою 1,1089, яка зберігається в камері схову речових доказів ВП№1 КРУП в Дніпропетровській області, квитанція №2887 знищити; психотропну речовину ADB-BUTINACA масою 3,7279, яка зберігається в камері схову речових доказів ВП№1 КРУП в Дніпропетровській області, квитанція №2888 знищити; психотропну речовину ADB-BUTINACA масою 2,0722, яка зберігається в камері схову речових доказів ВП№1 КРУП в Дніпропетровській області, квитанція №3021 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1