Справа №: 343/100/23
Провадження №: 1-кп/0343/55/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 1-кп/0343/55/23, справа № 343/100/23, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, судимого згідно з вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу

Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, форми вини і мотивів, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення:

ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_3 вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У зв`язку з несплатою штрафу дане покарання ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2022 розстрочено на 10 місяців, а ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2022, яка набрала законної сили 05.08.2022, замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Проте засуджений ОСОБА_3 , перебуваючи з 30.08.2022 на обліку в Калуському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, будучи належним чином ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, визначених йому ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2022, що, відповідно до ст. 4 Кримінально-виконавчого кодексу України, є підставою виконання і відбування покарання, а також попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування цього покарання, отримавши 15.09.2022 направлення інспектора органу пробації № 38/5/1323 до комунального підприємства «Комунгосп» Долинської міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт, не маючи наміру відбувати призначене йому покарання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування цього покарання без поважних причин, не з`являвся до вказаного підприємства і не відпрацював жодної години покарання.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження:

в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав частково, вказавши, що він від відбування покарання не ухилявся, ні від кого не переховувався. Направлення у комунальне підприємство він отримав, ознайомлений з правами, обов`язками, з умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідками ухилення від відбування покарання, однак не з`являвся у КП "Комунгосп" жодного разу. Не відбував покарання за станом здоров`я, оскільки не може працювати, так як є особою з інвалідністю 3 групи. На лікуванні в медичних закладах протягом даного періоду, тобто з 15.09.2022, з моменту отримання направлення, по даний час не перебував. Протягом двох років він знаходиться на замісній терапії. На початку лікування він відвідував терапію щоденно. На даний час він відвідує її 1 раз на тиждень або раз на 10 днів, коли отримує ліки. Такий же графік відвідування у нього вже був і станом на 15 вересня 2022 року.

ІІІ. Визначений обсяг доказів, котрі підлягають дослідженню, та встановлений порядок їх дослідження:

незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_5 , яка є інспектором Калуського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області, та суду показала, що їй на виконання надійшла ухвала суду, якою замінено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на громадські роботи. 30.08.2022 його було взято на облік, а 15.09.2022 - ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Для відбуття покарання його направлено до КП "Комунгосп". Сам графік відпрацювання визначає комунальне підприємство, яке враховує, що засуджені до громадських робіт особи беруть участь у громадських роботах не більше 4 годин на день. Однак засуджений до відбування покарання не приступив. Орган пробації неодноразово викликав ОСОБА_3 , проте він на виклики не з`являвся, також проводилась перевірка за його місцем проживання з метою виявлення останнього та повідомлення про необхідність відпрацювання громадських робіт, однак за вказаною адресою ніхто двері не відчинив, зі слів сусідів, ОСОБА_3 не завжди проживає вдома. 11 січня 2023 року вони повторно видали йому направлення для відбування покарання у виді громадських робіт, після отримання якого останній повинен був не пізніше наступного дня з`явитися для відбування покарання. Проте 12.01.2023 він з`явився до органу пробації та пояснив, що не може відбувати покарання за станом здоров`я, при цьому будь-яких підтверджуючих документів не надав. Станом на 01.02.2023 ОСОБА_3 не відпрацював жодної години громадських робіт;

- даними подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 02.12.2022, відповідно до якого начальник Калуського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_6 повідомила начальника ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що засуджений ОСОБА_3 на облік служби пробації взятий 30.08.2022. З порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт він ознайомлений 15.09.2022, однак для відпрацювання громадських робіт до КП "Комунгосп" не з`явився, як і не з`являвся на виклики органу пробації, за місцем проживання був відсутній. Станом на 02.12.2022 засуджений не відпрацював жодної години громадських робіт (а.п. 18);

- даними з особової справи № 9/2022 ГР на ОСОБА_3 , який взятий на облік 30.08.2022 (а.п. 19-32), а саме:

- ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2022, якою замінено засудженому вироком Долинського районного суду Івано - Франківської області від 03 грудня 2021 року ОСОБА_3 несплачену суму штрафу у розмірі 17000,00 гривень покаранням у виді 240 годин громадських робіт;

- розпорядженням про виконання ухвали, що набрала законної сили, відповідно до якого засудженому вироком Долинського районного суду Івано-Франкіської області від 03.12.2021 ОСОБА_3 замінено несплачену суму штрафу в розмірі 17000 гривень покаранням у виді 240 годин громадських робіт. Ухвала набрала законної сили 05.08.2022;

- підпискою засудженого ОСОБА_3 від 15.09.2022 про ознайомлення останнього з умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідками ухилення від відбування такого;

- направленням начальника Калуського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області, яким ОСОБА_3 направлено для відбуття покарання у виді 240 годин громадських робіт до КП "Комунгосп";

- повідомленням директора КП "Комунгосп" ДМР № 260 від 27.09.2022, відповідно до якого направлений для відбування призначеного судом покарання у виді 240 годин громадських робіт ОСОБА_3 не з`явився;

- даними викликів до уповноваженого органу з питань пробації № 38/5/1476 від 30.09.2022, № 38/5/10-22 від 10.10.2022, згідно з якими орган пробації неодноразово викликав ОСОБА_3 ;

- довідкою старшого інспектора Калуського РС № 1 ОСОБА_6 , відповідно до якої 19.10.2022 була проведена перевірка за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , для виявлення останнього та повідомлення про необхідність відпрацювання громадських робіт, однак за вказаною адресою ніхто двері не відчинив, зі слів сусідів, ОСОБА_3 не завжди проживає вдома;

- даними повідомлення ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП в Івано-Франківській області № 5907 від 18.11.2022, згідно з яким ОСОБА_3 серед затриманих, адмінарештованих чи в списках безвісті відсутніх у відділенні поліції не знаходиться;

- даними протоколу огляду предметів від 05.01.2022, відповідно до якого предметом огляду була особова справа № 9/2022 ГР на засудженого ОСОБА_3 , дані з якої описано вище (а.п. 33-41);

- даними повідомлень та довідок з КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської міської ради, згідно з якими ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні не перебував, не звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра консультативно-діагностичного центру КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської міської ради, звертався до лікаря-нарколога. Знаходиться на амбулаторному лікуванні в наркологічному кабінеті. Є учасником замісної терапії препаратом метадону гідрохлорид (а.п. 43, 49-52).

ІV. Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений:

аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт. Вказане покарання було призначено ухвалою суду в результаті заміни на відповідній правовій підставі раніше призначеного вироком суду покарання та підпадає під диспозицію ч. 2 ст. 389 КК України, на що вказує Верховний Суд у постанові від 20.01.2021 у справі № 233/8772/19 .

При цьому, суд вважає, що вказані ОСОБА_3 причини невідбуття ним покарання у виді громадських робіт за станом здоров`я є голослівними та такими, що спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки будь-яких підтверджуючих доказів, у тому числі щодо неможливості відбування покарання у виді громадських робіт за станом здоров`я, перебування на стаціонарному лікуванні обвинуваченим не надано. Крім того, громадські роботи відбуваються засудженими не більше чотирьох годин в день, що не позбавляло можливості ОСОБА_3 протягом дня з урахуванням часу на відбуття покарання вирішити й інші питання, у тому числі амбулаторно пролікуватися, отримавши замісну терапію. Більше того, як вказав обвинувачений, замісну терапію він отримував з часу постановлення його на облік органом пробації один раз на тиджень або один раз на десять днів, що знову ж таки свідчить про відсутність перепон за вказаної обставини у відбуванні покарання чи з`явлення до комунального підприємства. Суду не надано і доказів того, що наявне в обвинуваченого захворювання, згідно з довідкою КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" ДМР № 29/7 від 10.02.2023 (а.п. 61), перешкоджає йому відбувати покарання у вигляді громадських робіт. Крім того, він не був позбавлений можливості прибути в КП "Комунгосп" та, у разі неможливості з`являтись відповідно до встановленого графіку для виконання робіт за станом здоров`я, пред`явити листок непрацездатності, якщо для видачі такого були б підстави. Все вищезазначене свідчить про нехтування обвинуваченим своїми обов`язками та його байдуже ставлення до призначеного покарання.

V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання:

обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, та обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

VІ. Мотиви призначення покарання:

призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.п. 10), одружений (а.п. 12). На обліку в психоневрологічному кабінеті КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської міської ради не знаходиться. Перебуває на амбулаторному лікуванні в наркологічному кабінеті КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської міської ради (а.п. 49-52). Як підтвердив обвинувачений, він ніде не працює, знаходиться на обліку в КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" ДМР згідно зі встановленим йому діагнозом (а.п. 61), отримує соціальну допомогу, як особа з інвалідністю 3 групи (а.п. 62).

При призначенні покарання суд бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, призначаючи покарання, суд, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, який просив призначити покарання у виді арешту, обвинуваченого, який просив при призначенні покарання врахувати його стан здоров`я, а також зважає на відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, дані про особу, а саме стан здоров`я та встановлену йому 3 групу інвалідності, його байдуже ставлення до вчиненого, обставини вчинення кримінального проступку, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк чотири місяці.

На думку суду, покарання у виді арешту буде справедливим та законним з урахуванням всіх фактичних обставин по кримінальному провадженню в їх сукупності, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_3 , а також буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень ним та іншими особами, буде відповідати принципу співрозмірності конкретного кримінально протиправного діяння, вчиненого обвинуваченим з призначеним йому покаранням, не буде становити особистий надмірний тягар для особи та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Крім того, суд враховує те, що вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.п. 44-46). У зв`язку з несплатою штрафу дане покарання ухвалою суду від 08.04.2022 розстрочено на 10 місяців, а ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2022, яка набрала законної сили 05.08.2022, замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин (а.п. 47-48), яке ОСОБА_3 не відбув, тому його слід перевести в більш суворий вид покарання у виді арешту за правилами встановленими ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до яких одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, що складає 30 днів арешту. Тому, на підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання згідно з ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2022, остаточно призначити покарання у виді арешту на строк чотири місяці 20 днів.

VІІ. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

VІІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:

запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.

Речові докази відсутні, процесуальних витрат не понесено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2021 року з урахуванням ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2022 року у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин, що, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідає 30 (тридцяти) дням арешту, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці 20 днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили та приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1