Справа № 739/409/23
Провадження № 1-кп/739/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої внесено клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000003 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України), клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2023 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків завдав не менше ніж чотири удари молотком в голову рідному брату ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, що включає: забійні рани тім`яно-скроневих ділянок голови обабіч, вдавлений перелом лобної та тім`яної кісток зліва, забій головного мозку, пневмоцефалію, а також завдав не менше п`яти ударів по голові та кисті матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з переломом лівої скроневої кістки, забоєм головного мозку, забійно-рваними ранами скроневої та щічної ділянок зліва та лівої вушної раковини, після травматичний отит, часткову травматичну ампутацію дистальної фаланги другого та забійно-рвані рани третього пальців лівої кисті.

Указаними протиправними діями ОСОБА_4 у розумінні статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив фізичне домашнє насильством щодо рідного брата ОСОБА_8 та матері ОСОБА_7 .

Суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою статті 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодженням, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У клопотанні зазначається, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №45 від 24 січня 2023 року ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, виявляв ознаки тяжкого психічного розладу в формі параноїдальної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 має місце тяжкий психічний розлад в формі параноїдальної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). За психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 показане поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, у зв`язку з чим у клопотанні порушується питання застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його повністю, при цьому вказав, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати такий примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, оскільки ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що спричинило потерпілим тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для їхнього життя, при цьому сам ОСОБА_4 становить для суспільства особливу небезпеку.

ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявив, що він дійсно вчинив суспільно небезпечне діяння, вказане у клопотанні, при цьому розповісти про обставини вчиненого відмовився, а також відмовився висловити свою позицію щодо вирішення клопотання по суті.

Захисник ОСОБА_4 та його законний представник у судовому засіданні висловилися за задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, при цьому просили помістити останнього до закладу з надання психіатричної допомоги з більш м`яким наглядом, ніж той, про який просив прокурор.

Потерпіла у судовому засіданні надала показання про обставини вчиненого її сином ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, висловилася за застосування до свого сина примусових заходів медичного характеру, при цьому також просила помістити його до лікувального закладу з більш м`яким наглядом ніж той, про який просив прокурор.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник у судове засідання не з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, допитавши потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Допитана судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_7 дала показання про те, що ОСОБА_4 є її сином. 04 січня 2023 року вранці вона відпочивала з меншим сином ОСОБА_8 в спальній кімнаті. Десь між 07 та 08 год. ранку почула голос меншого сина ОСОБА_9 , який її кликав, коли підняла голову, то відчула сильний біль в голові, на подушці була кров. Також вона побачила, що ОСОБА_10 , який сидів на ліжку, теж був у крові. Вона почала кричати, при цьому ОСОБА_10 підвівся з ліжка і вистрибнув у вікно та побіг, крикнувши, що біжить до бабусі. В цей час біля дверей до кімнати стояв її син ОСОБА_11 . Ще певний час вона сиділа в кімнаті, оскільки не могла прийти до тями. Потім коли ОСОБА_11 вже не було, вона пройшла до кухні де на дивані побачила молоток, який взяла і кинула на підлогу. Сторонніх осіб у будинку не було. Потім до будинку прийшла бабуся з меншим сином, вони викликали швидку медичну допомогу та поліцію. Син ОСОБА_10 розповів їй, що ОСОБА_11 спершу вдарив його молотком по голові, після чого вдарив і її, однак вона цього не пригадує, оскільки спала і після удару мабуть втратила свідомість. Потерпіла вказала, що раніше її син ОСОБА_11 агресії не виявляв, завжди був спокійним. При цьому у нього «не хороша» компанія, в якій вживають наркотичні речовини. Також приблизно три роки тому ОСОБА_11 вирішив, що у нього цукровий діабет і вколов собі інсулін, внаслідок чого впав у кому. Крім того він перебуває на обліку у лікаря психіатра, оскільки раніше вчиняв спроби суїциду. Навесні 2022 року ОСОБА_11 почав сам з собою розмовляти, казав, що чує голоси.

Також судом досліджено наступні докази:

- протокол огляду місця події від 04 січня 2023 року відповідно до якого було оглянуто будинок АДРЕСА_1 , під час якого виявлено плями бурого кольору на хвіртці забору домоволодіння, на ліжку та дивані в спальній кімнаті і постільній білизні, на вимикачі, на стінах та на вікні. Також виявлено молоток з дерев`яним руків`ям з плямами бурого кольору та волоссям. Даним протоколом молоток, постільна білизна та речі, виявлені в ході огляду, були вилучені (а.с. 54-72);

- висновок експерта №31 від 20 лютого 2023 року відповідно до якого згідно медичної документації у ОСОБА_7 виявлена поєднана травма, що включає: відкриту черепно-мозкову травму з переломом лівої скроневої кістки, забоєм головного мозку, забійно-рваними ранами скроневої та щічної ділянок зліва та лівої вушної раковини, післятравматичний отит, часткову травматичну ампутацію дистальної фаланги другого та забійно-рвані рани третього пальців лівої кисті, утворені не менше ніж п`ятьма ударними діями тупих предметів, до категорії яких відноситься молоток. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і їх утворення можливе за обставин, викладених у описовій частині постанови внаслідок побиття 04 січня 2023 року;

- висновок експерта №43 від 25 лютого 2023 року відповідно до якого згідно медичної документації у ОСОБА_8 виявлена відкрита черепно-мозкова травма, що включає забійні рани тім`яно-скроневих ділянок голови обабіч, вдавлений перелом лобної та тім`яної кісток зліва, забій головного мозку, пневмоцеафілю, утворені не менше ніж чотирма ударними діями тупих предметів, до категорії яких відноситься молоток. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і їх утворення можливе за обставин, викладених у описовій частині постанови внаслідок побиття 04 січня 2023 року (а.с. 80-87).

Надаючи оцінку дослідженим у ході судового розгляду доказам суд вважає їх належними та допустимими, оскільки всі вони мають значення для кримінального провадження та отримані у порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття рішення суд зазначає, що вказаним доказами підтверджується факт заподіяння ОСОБА_4 04 січня 2023 року біля 08 год. 00 хв. за допомогою молотка своєму меншому брату ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, що включає: забійні рани тім`яно-скроневих ділянок голови обабіч, вдавлений перелом лобної та тім`яної кісток зліва, забій головного мозку, пневмоцефалію, а також заподіяння ним своїй матері ОСОБА_7 за допомогою молотка тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з переломом лівої скроневої кістки, забоєм головного мозку, забійно-рваними ранами скроневої та щічної ділянок зліва та лівої вушної раковини, після травматичний отит, часткову травматичну ампутацію дистальної фаланги другого та забійно-рвані рани третього пальців лівої кисті.

Таким чином суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною першою статті 121 КК України, мало місце і воно було вчинене ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №45 від 24 січня 2023 року ОСОБА_4 у період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, виявляв ознаки тяжкого психічного розладу в формі параноїдальної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 має місце тяжкий психічний розлад в формі параноїдальної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). За психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 показане поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Частиною другою статті 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно частини другої статті 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Частиною п`ятою статі 94 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт вчинення ОСОБА_4 в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, яке за своїм характером є насильницьким та полягало в заподіянні двом особам тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, беручи до уваги наявність у ОСОБА_4 як на час вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння, так і на час розгляду клопотання тяжкого психічного розладу в формі параноїдальної шизофренії, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом, а також за характером вчиненого ним суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства, відповідно до нього необхідно застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

З наведених вище підстав суд вважає необґрунтованими твердження захисника і законного представника ОСОБА_4 , а також потерпілої про необхідність поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги з більш м`яким наглядом.

Запобіжний захід, застосований 22 лютого 2023 року до ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили необхідно залишити без змін.

На підставі частини четвертої статті 174 КПК України після набрання ухвалою законної сили необхідно скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 12 січня 2023 року на телефон чорного кольору марки Fly, куртку сірого кольору з капюшоном, чорну спортивну кофту з сірими вставками, спортивні штани з зеленими вставками, залізний зчеплений ланцюг довжиною 80 см., залізний замок, дев`ять змивів речовини бурого кольору, молоток з дерев`яним руків`ям зі слідами крові та волоссям, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, три наволочки, білий рушник, підковдру, два недопалки від цигарок марки «Марвел».

Після набрання ухвалою суду законної сили речові докази: телефон чорного кольору марки Fly повернути його власнику ОСОБА_7 ; медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 залишити в КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ ім. І.В. Буяльського»; куртку сірого кольору з капюшоном, чорну спортивну кофту з сірими вставками, спортивні штани з зеленими вставками, залізний зчеплений ланцюг довжиною 80 см., залізний замок, дев`ять змивів речовини бурого кольору, молоток з дерев`яним руків`ям зі слідами крові та волоссям, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, три наволочки, білий рушник, підковдру, два недопалки від цигарок марки «Марвел» знищити.

На підставі викладеного, керуючись статями 92-94 Кримінального кодексу України, статтями 100, 174, 371, 372, 392, 393, 395, 508, 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000003 до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Арешт, накладений на телефон чорного кольору марки Fly, куртку сірого кольору з капюшоном, чорну спортивну кофту з сірими вставками, спортивні штани з зеленими вставками, залізний зчеплений ланцюг довжиною 80 см., залізний замок, дев`ять змивів речовини бурого кольору, молоток з дерев`яним руків`ям зі слідами крові та волоссям, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, три наволочки, білий рушник, підковдру, два недопалки від цигарок марки «Марвел» скасувати.

Речові докази:

- телефон чорного кольору марки Fly повернути його власнику ОСОБА_7 ;

- медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 залишити в КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ ім. І.В. Буяльського»;

- куртку сірого кольору з капюшоном, чорну спортивну кофту з сірими вставками, спортивні штани з зеленими вставками, залізний зчеплений ланцюг довжиною 80 см., залізний замок, дев`ять змивів речовини бурого кольору, молоток з дерев`яним руків`ям зі слідами крові та волоссям, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, три наволочки, білий рушник, підковдру, два недопалки від цигарок марки «Марвел» знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 00 хв. 24 березня 2023 року.