Справа №345/4289/22
Провадження № 1-кп/345/376/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, за ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Зокрема, ОСОБА_4 02.12.2022 близько 20.40 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого протиправного умислуОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 удар своєю рукою в ділянку голови та удар коліном в ділянку грудної клітки заді, спричинивши фізичну біль.

Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, ОСОБА_4 , лівою ногою наніс ОСОБА_5 удар в ділянку правої руки.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта від 12.12.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву відповідно до якої від обвинувачення щодо ОСОБА_4 відмовилася, провадження по справі просить закрити, а розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілої ОСОБА_5 підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ст.125 ч.1 КК України.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлені вищенаведені передбачені законодавством підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 284 ч.1 п.7 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України у зв`язку відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази:

-медичну довідку Калуської ЦРЛ та медичну довідку лікаря-хірурга на ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: