справа № 162/426/19
провадження № 1-кп/166/2/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000194 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

установив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, яке мотивує тим, що останній неодноразово викликався для допиту, однак у зв`язку із відсутністю його за місцем проживання та відсутністю даних про його фактичне місце перебування, забезпечити явку цього свідка виявилося неможливим.

Вказав, що на даний час отримано інформацію про фактичне місце перебування ОСОБА_7 , який згідно з витягом із системи АІС у вересні 2021 року залишив територію України та проживає на території Республіки Польща, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . З міркувань безпеки за власне життя у зв`язку із здійсненням збройної агресії російської федерації на території України, ОСОБА_7 безпосередньо до приміщення Ратнівського районного суду з`явитися не може, а тому виявив бажання брати у часть у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення поза межами приміщення суду за допомогою програми «WhatsApp», встановленої за його мобільним номером № НОМЕР_1 .

Захисники ОСОБА_8 й ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання. ОСОБА_8 свою позицію мотивував неможливістю ідентифікації особи, приведення її до присяги, вказав, що побоювання за життя внаслідок збройної агресії російської федерації не є підставою для участі в режимі відеоконференції, а свідчить лише про намагання ухилитися від мобілізації. Захисник ОСОБА_5 пояснив, що технічно неможливою у такому форматі буде демонстрація свідкові матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій у разі виникнення такої потреби під час його допиту.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

За правилами ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Установлено, що свідок обвинувачення ОСОБА_7 систематично впродовж тривалого часу викликався у судові засідання, однак усі надіслані за вказаною прокурором адресою судові повістки про його виклик повернуто до суду без вручення у зв`язку із відсутністю адресата. Судом покладався обов`язок на прокурора забезпечити явку цього свідка для допиту судом, проте ОСОБА_7 до суду доставлений не був.

Із інформації з системи АІС вбачається, що ОСОБА_7 у вересні 2021 року вибув за межі України. Із клопотання прокурора вбачається, що місце перебування вказаного свідка на даний час установлено, він проживає у Республіці Польща.

Таким чином, задля оперативного й об`єктивного розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення рівності учасників провадження у поданні доказів, з огляду на неефективність вжитих судом заходів для виклику свідка ОСОБА_7 , який згідно із обвинувальним актом є надавачем неправомірної вигоди, суд вважає за можливе здійснити допит вказаного свідка в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду.

Проте запропонований прокурором спосіб участі свідка ОСОБА_7 у відеоконференції, а саме за допомогою програми «WhatsApp», встановленої за його мобільним номером № НОМЕР_1 , суд вважає неприйнятним.

Так, можливість достеменно ідентифікувати особу, яка бере участь у засіданні за допомогою відеоконференцзв`язку, забезпечена підсистемою відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), доступ до якої за допомогою електронного-цифрового підпису є гарантією участі в засіданні конкретної особи й не є обтяжливим для неї. З цією метою на свідка ОСОБА_7 суд покладає обов`язок завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу, а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду шляхом демонстрації на відеопристрій.

У зв`язку із необхідністю вжиття заходів для організації відеоконференцзв`язку у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Дозволити допит судом свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) з використанням власного технічного засобу шляхом переходу до електронного кабінету користувача Електронного суду за допомогою електронного-цифрового підпису за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

Роз`яснити свідку ОСОБА_7 , що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, він повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорта тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду шляхом демонстрації на відеопристрій.

У зв`язку із організацією відеоконференцзв`язку із свідком ОСОБА_7 у судовому розгляді оголосити перерву до 12 год 00 хв 17 березня 2023 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Дата складення повної ухвали - 15 год 55 хв 03 березня 2023 року.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1