Справа № 456/4667/18
Провадження № 1-кп/456/29/2022
УХВАЛА
іменем України

02 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 13.12.2016, щодо обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді лікаря загальної практики сімейної медицини НКП «ЦПМСД м. Стрия», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Дашава Стрийського району Львівської області, жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої на посаді лікаря-педіатра дитячого відділення Стрийської ЦРЛ, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0002607 від 13.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 140 КК України.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_8 відповідно до наказу головного лікаря Стрийської міської центральної лікарні № 27 від 01.06.1996 перебував на посаді лікаря - педіатра дільничного Стрийської міської дитячої лікарні, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. І.Франка, 8, тобто був медичним працівником.

Відповідно до п. 49 «Лікар-педіатр дільничний» розділу «Професіонали» Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників. Випуск 78 «Охорона здоров`я», затвердженого наказом МОЗ України від 29.03.2002 № 117, останній, зокрема, зобов`язаний застосовувати сучасні методи профілактики, діагностики та лікування захворювань дітей та підлітків, що проживають на території обслуговування. Надавати швидку та невідкладну медичну допомогу хворим. Керує роботою середнього медичного персоналу. Постійно удосконалює свій професійний рівень.

Також лікар - педіатр дільничний, зокрема, повинен знати: чинне законодавство про охорону здоров`я та нормативні документи, що регламентують діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, основи права в медицині; організацію педіатричної допомоги; права, обов`язки та відповідальність лікаря-педіатра; основи нормальної та патологічної анатомії, фізіології, кровотворення та гемостазу, водно-електролітного обміну, кислотно-основної рівноваги, імунології, генетики та фармакології; клініку, методи профілактики, діагностики, лікування та реабілітації основних соматичних й інфекційних захворювань та патологічних станів у дітей; суб`єктивні, об`єктивні та спеціальні методи обстеження, трактування даних цих обстежень; сучасну класифікацію дитячих хвороб; правила оформлення медичної документації; сучасну літературу за фахом та методи її узагальнення.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.4, 3.5, 3.6, 3.10, 4.1, 4.2, 5.1, 5.3, 5.4, 5.7, 5.8 Посадової інструкції лікаря-педіатра дільничного Стрийської міської дитячої лікарні, затвердженої головним лікарем Стрийської МДЛ від 01.03.2016, ОСОБА_8 повинен керуватись чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління закладів охорони здоров`я, організацію педіатричної допомоги; надавати кваліфіковану швидку та невідкладну медичну допомогу хворим дітям; визначати характер лікувально-діагностичних заходів; у необхідних випадках залучати додаткових спеціалістів для проведення лікувально-діагностичних заходів, самостійно приймати рішення в межах своєї компетенції; за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, помилкові дії чи бездіяльність, неприйняття рішень, що входять у сферу його компетенції, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені цією посадовою інструкцією, а також правилами трудового розпорядку, - в межах, визначених чинним законодавством України про працю та кримінальним законодавством України; за порушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, а також повинен знати чинне законодавство про охорону здоров`я та нормативні акти, що регламентують діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацію педіатричної допомоги дитячому населенню, а також швидкої і невідкладної медичної допомоги; права, обов`язки та відповідальність лікаря-педіатра дільничного, суб`єктивні, об`єктивні та спеціальні методи обстеження, трактування даних цих обстежень, сучасну кваліфікацію дитячих хвороб.

Також відповідно до п.п. 1.4, 2.1, 3.9, 4.9, 4.11, 5.2 Посадової інструкції чергового лікаря в Стрийській міській дитячій лікарні, затвердженої головним лікарем Стрийської МДЛ від 01.03.2016, ОСОБА_8 повинен у своїй діяльності керуватися правилами та інструкціями несення чергування, наказами та розпорядженнями вищестоящих посадових осіб, цією посадовою інструкцією; організовувати роботу в СМДЛ щодо своєчасного та якісного надання лікувально-профілактичної допомоги хворим і дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку СМДЛ; в необхідних випадках вирішувати питання госпіталізації, виписки хворих зі стаціонару, переведення в інші відділення і стаціонари, організовувати виклик консультантів, спеціалізованих бригад і ін., в екстрених випадках переводити хворого з одного відділення в інше або в інший стаціонар з наступним повідомленням завідувачів цими відділеннями; приймати рішення в межах своєї компетенції; несе відповідальність за несумлінне виконання своїх професійних обов`язків відповідно до законодавства України.

Згідно зі ст. 34, п. «а» ч. 1 ст. 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 ОСОБА_8 зобов`язаний сприяти охороні та зміцненню здоров`я людей, запобіганню і лікуванню захворювань, надавати своєчасну та кваліфіковану медичну і лікарську допомогу. Лікуючий лікар - лікар закладу охорони здоров`я або лікар, який провадить господарську діяльність з медичної практики як фізична особа - підприємець і який надає медичну допомогу пацієнту в період його обстеження та лікування. Лікуючий лікар обирається пацієнтом або призначається йому в установленому законом порядку. Обов`язками лікуючого лікаря є своєчасне і кваліфіковане обстеження та лікування пацієнта.

Так, 13.12.2016 близько 04:00 у приймальне відділення Стрийської міської дитячої лікарні, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. І.Франка, 8, бригадою швидкої медичної допомоги підстанції Стрий КЗ ЛОР «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» було доставлено малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із попередньо встановленим діагнозом: ГРЗ, стенозуючий ларингіт.

Надалі, з метою надання медичної допомоги хворому черговий лікар - лікар-педіатр дільничний Стрийської міської дитячої лікарні ОСОБА_10 , який відповідно до графіку роботи працівників на грудень 2016 року, затвердженого головним лікарем Стрийської МДЛ, в період з 20:00 12.12.2016 по 08:00 13.12.2016 перебував на чергуванні, оглянувши неповнолітнього ОСОБА_9 діагностував: «ГРЗ, стенозуючий ларинготрахеїт. Стеноз 2-3 ст.» та стан дитини при госпіталізації було розцінено як «наближений до важкого», що відповідало клінічній ситуації.

Водночас, черговий лікар - лікар-педіатр дільничний Стрийської міської дитячої лікарні ОСОБА_10 з 04:00 13.12.2016, перебуваючи на чергуванні у Стрийській міській дитячій лікарні, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. І.Франка, 8, в порушення вимог Наказу МОЗ України «Про затвердження клінічних Протоколів надання медичної допомоги при невідкладних станах у дітей на шпитальному і дошпитальному етапах» від 31.08.2004 за № 437, Локального клінічного протоколу надання медичної допомоги при невідкладних станах у дітей на шпитальному і дошпитальному етапах, затвердженого наказом головного лікаря Стрийської МДЛ № 23 від 18.02.2016, несучи персональну відповідальність як черговий лікар за надання медичної допомоги неповнолітньому ОСОБА_9 , неналежно виконав свої професійні обов`язки внаслідок недбалого до них ставлення, а тому в період з 04:00 по 07:43 год. 13.12.2016 пацієнту не були призначені і проведені всі необхідні медичні заходи, які регламентовані клінічними протоколами, а саме: останній негайно після огляду дитини не провів дитині адекватної оцінки стану важкості і причин розвитку прогресуючої дихальної недостатності, не визначив реальний ступінь дихальної недостатності, необхідний рівень оксигенації, був відсутній контроль сатурації, рівень якої міг бути важливим фактором вчасного переводу дитини на штучну вентиляцію легень, не була проведена санаційна бронхоскопія, моніторинг стану серцево-судинної системи, визначення кислотно-лужної рівноваги крові, негайно після поступлення неповнолітнього ОСОБА_9 у стаціонар і його обстеження, враховуючи його важкий стан і прогресуючу дихальну недостатність, повинен був прийняти рішення про невідкладне переведення хворого у відділення інтенсивної терапії зразу ж після огляду дитини у відділенні, для чого викликати ШМД з дитячим анестезіологом, ЛОР-лікаря для консультації, огляду і корегування лікування дитини, про що мав повідомити завідувача відділенням та головного лікаря.

В той же час, черговий лікар - лікар-педіатр дільничний Стрийської міської дитячої лікарні ОСОБА_8 відповідно до записів з медичної карти стаціонарного хворого № 1876 при первинному огляді у «листку лікарських призначень» призначив наступне лікування: необхідність консультації ЛОР, аналізів крові, сечі, калу і мазку з зіву, призначено режим ліжковий, дієта аглютенова, небулайзерна терапія, пульмікорт, преднізолон 30 мл і дексазон 4 мл в ін`єкціях, зволожений кисень, що не відповідало стану важкості дитини та не призвело до його покращення.

Відтак неповнолітній пацієнт ОСОБА_9 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні у Стрийській міській дитячій лікарні, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 :45. Настання смерті неповнолітнього пацієнта ОСОБА_9 є в прямому причинному зв`язку з неналежним виконанням професійних обов`язків черговим лікарем - лікарем-педіатром дільничним Стрийської міської дитячої лікарні ОСОБА_8 , який маючи достатній професійний досвід надання медичної допомоги хворим у такому стані, недооцінив важкість стану хворого, можливість швидкого розвитку асфіксії та необхідність у респіраторній підтримці, а тому не призначив відповідного адекватного лікування та не вжив достатніх заходів щодо уважного спостереження та забезпечення інтенсивної терапії, що призвело до погіршення стану здоров`я і настання смерті пацієнта.

ОСОБА_7 відповідно до наказу № 16-к від 02.02.2016, будучи лікарем-ординатором, перебувала на посаді в.о. завідуючого стаціонарним відділенням Стрийської міської дитячої лікарні, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. І.Франка, 8, тобто була медичним працівником.

Відповідно до п. 48 «Лікар-педіатр» розділу «Професіонали» Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, Випуск 78 «Охорона здоров`я», затвердженого наказом МОЗ України від 29.03.2002 № 117, остання, зокрема, зобов`язана керуватись чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацію педіатричної допомоги, застосовувати сучасні методи профілактики, діагностики, лікування, реабілітації та диспансеризації хворих дітей та підлітків, надавати швидку та невідкладну медичну допомогу хворим, здійснювати нагляд за побічними реакціями/діями лікарських засобів, планувати роботу та проводити аналіз її результатів, вести лікарську документацію, постійно удосконалювати свій професійний рівень.

Також лікар - педіатр, зокрема, повинна знати чинне законодавство про охорону здоров`я та нормативні документи, що регламентують діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, основи права в медицині, організацію педіатричної допомоги, права, обов`язки та відповідальність лікаря-педіатра, показники роботи лікувально-профілактичних закладів, пологових будинків, дитячих дошкільних закладів, шкіл, дитячих будинків, станцій швидкої допомоги та інших установ, робота яких пов`язана з обслуговуванням дітей, основи нормальної та патологічної анатомії, фізіології, кровотворення та гемостазу, водно-електролітного обміну, кислотно-основної рівноваги, імунології, генетики та фармакології, клініку, методи профілактики, діагностики та лікування основних соматичних та інфекційних захворювань, патологічних станів у дітей, суб`єктивні, об`єктивні та спеціальні методи обстеження дітей, трактування даних цих обстежень, сучасну класифікацію дитячих хвороб, правила оформлення медичної документації, сучасну літературу за фахом та методи її узагальнення.

Відповідно до п.п. 1.5, 1.6, 1.7, 2.1, 2.3, 2.13, 2.14, 2.15, 3.5, 3.6, 3.10, 4.1, 4.2 Посадової інструкції лікаря-ординатора дитячого відділення вищої категорії Стрийської міської дитячої лікарні, затвердженої головним лікарем Стрийської МДЛ від 01.03.2016, ОСОБА_7 як лікар - ординатор є лікар, який має досвід стаціонарної роботи, який пройшов первинну спеціалізацію або вдосконалення по педіатрії; повинна керуватись положенням про відділення, наказами та методичними вказівками МОЗ України, ГУОЗ області, головного лікаря Центральної районної лікарні, даною посадовою інструкцією; повинна знати чинне законодавство України про охорону здоров`я та нормативні документи, що регламентують діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацію педіатричної служби, швидкої й невідкладної допомоги, основи права в медицині, права, обов`язки та відповідальність лікаря ординатора дитячого відділення; повинна керуватись чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначаються діяльність органів управління закладів охорони здоров`я, організацію педіатричної допомоги; надавати швидку та невідкладну медичну допомогу хворим; щоденно проводити облік хворих і вести історію хвороби з обов`язковими відмітками стану хворих, медикаментозних призначень, обстежень, маніпуляцій, процедур; оглядати хворих при поступленні їх у відділення, призначати необхідні обстеження і лікування, заповнювати історію хвороби; доповідати завідувачу відділенням або заступнику головного лікаря по лікувальній роботі про всі випадки лікування у відділенні тяжкохворих дітей; визначати характер лікувально-діагностичних заходів; у необхідних випадках залучати додаткових спеціалістів для проведення лікувально-діагностичних заходів; самостійно приймати рішення в межах своєї компетенції; несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, помилкові дії чи бездіяльність, неприйняття рішень, що входять у сферу її компетенції, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені цією посадовою інструкцією, а також правилами внутрішнього трудового розпорядку, - в межах, визначених чинним законодавством України про працю та кримінальним законодавством України, за порушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Відповідно до Посадової інструкції завідувача дитячим стаціонарним відділенням Стрийської міської дитячої лікарні, затвердженої головним лікарем Стрийської МДЛ від 01.03.2016, ОСОБА_7 підпорядковується безпосередньо головному лікарю; у своїй діяльності керується наказами, вказівками і розпорядженнями керівництва організації та вищих органів охорони здоров`я, цією посадовою інструкцією, методичними рекомендаціями щодо поліпшення медичної допомоги хворим дитячого профілю; повинна знати основи законодавства про охорону здоров`я та директивні документи, що визначають діяльність органів і установ охорони здоров`я, загальні питання організації педіатричної допомоги в країні, клінічну симптоматику і патогенез основних педіатричних захворювань у дітей, їх профілактику, діагностику і лікування; повинна систематично консультувати хворих, які подаються лікарями відділення, розподіляти хворих дітей для лікування лікарям-ординаторам, у разі необхідності залучати для консультації лікарів інших спеціальностей; контролювати правильність діагностики та обсяг лікувально-діагностичних заходів, що проводяться лікарями відділення; несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, помилкові дії чи бездіяльність, неприйняття рішень, що входять у сферу її компетенції, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені цією посадовою інструкцією, а також правилами внутрішнього трудового розпорядку, - в межах, визначених чинним законодавством України про працю та кримінальним законодавством України; за порушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Згідно зі ст. 34, п. «а» ч. 1 ст. 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 ОСОБА_7 зобов`язана сприяти охороні та зміцненню здоров`я людей, запобіганню і лікуванню захворювань, надавати своєчасну та кваліфіковану медичну і лікарську допомогу. Лікуючий лікар - лікар закладу охорони здоров`я або лікар, який провадить господарську діяльність з медичної практики як фізична особа - підприємець і який надає медичну допомогу пацієнту в період його обстеження та лікування. Лікуючий лікар обирається пацієнтом або призначається йому в установленому законом порядку. Обов`язками лікуючого лікаря є своєчасне і кваліфіковане обстеження та лікування пацієнта.

Так, 13.12.2016 близько 04:00 у приймальне відділення Стрийської міської дитячої лікарні, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. І.Франка, 8, бригадою швидкої медичної допомоги підстанції Стрий КЗ ЛОР «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» було доставлено неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із попередньо встановленим діагнозом: ГРЗ, стенозуючий ларингіт, якому в період з 04:00 по 07:43 надавалася медична допомога черговим лікарем лікарем-педіатром дільничним Стрийської міської дитячої лікарні ОСОБА_11 .

Надалі, в.о. завідувача стаціонарним відділенням Стрийської міської дитячої лікарні ОСОБА_7 , з 08:00 13.12.2016 приступивши до виконання своїх посадових обов`язків, відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку, який затверджений 08.02.2016, в порушення вимог Наказу МОЗ України «Про затвердження клінічних Протоколів надання медичної допомоги при невідкладних станах у дітей на шпитальному і дошпитальному етапах» від 31.08.2004 за № 437, Локального клінічного протоколу надання медичної допомоги при невідкладних станах у дітей на шпитальному і дошпитальному етапах, затвердженого наказом головного лікаря Стрийської МДЛ № 23а від 18.02.2016, несучи персональну відповідальність як лікуючий лікар за надання медичної допомоги неповнолітньому ОСОБА_9 , неналежно виконала свої професійні обов`язки та не призначила і не провела всі необхідні медичні заходи, які регламентовані клінічними протоколами, а саме: негайно не оглянула дитину, не відкорегувала надання невідкладної медичної допомоги, не провела дитині адекватної оцінки стану важкості і причин розвитку прогресуючої дихальної недостатності, не визначила реальний ступінь дихальної недостатності, необхідний рівень оксигенації, був відсутній контроль сатурації, рівень якої міг бути важливим фактором вчасного переводу дитини па штучну вентиляцію легень, не була проведена санаційна бронхоскопія, моніторинг стану серцево-судинної системи, визначення кислотно-лужної рівноваги крові, тобто всі заходи, які не були призначені черговим лікарем ОСОБА_8 , а також негайно після обстеження неповнолітнього ОСОБА_9 , враховуючи його важкий стан і прогресуючу дихальну недостатність, повинна була прийняти рішення про невідкладне переведення хворого у відділення інтенсивної терапії зразу ж після огляду дитини у відділенні, для чого викликати ШМД з дитячим анестезіологом.

В той же час в.о. завідувача стаціонарним відділенням Стрийської міської дитячої лікарні ОСОБА_7 з 08:10 13.12.2016 після огляду неповнолітнього ОСОБА_9 при встановленому попередньому діагнозі: «ГРЗ, стенозуючий ларинготрахеїт. Стеноз 2-3 ст.», розцінено його стан як «важкий», що відповідало клінічній ситуації, та відповідно до записів з медичної карти стаціонарного хворого № 1876 згідно з «листком лікарських призначень» призначила наступне лікування: кисень, внутрім`язево преднізолон 1,0 і 0,25%, пульмікорт по 4,0 двічі, призначення і проведення неповнолітньому ОСОБА_9 рентгенографії органів грудної клітки у період 08:30 09:15 цього ж дня, що відтермінувало надання необхідної йому медикаментозної допомоги, а саме: не проводилась киснева терапія, не моніторилися життєві параметри (частота серцебиття, дихання, сатурація кисню, контроль артеріального тиску), не проводилась медикаментозна терапія, відбувалася зміна положення тіла, що негативно вплинуло на перебіг захворювання та могло сприяти смерті дитини через неналежний контроль за життєвими параметрами та додаткове фізичне навантаження. В подальшому, після наростання задишки у хворого введено дексаметазон 1,0 на 0,9% фіз.розчині та було розпочато реанімаційні заходи. Відтак неповнолітній пацієнт ОСОБА_12 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні у Стрийській міській дитячій лікарні, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 :45. Настання смерті неповнолітнього пацієнта ОСОБА_9 є в прямому причинному зв`язку з неналежним виконанням професійних обов`язків в.о. завідувача стаціонарним відділенням Стрийської міської дитячої лікарні ОСОБА_7 , яка маючи достатній професійний досвід надання медичної допомоги хворим у такому стані, недооцінила важкість стану хворого, можливість швидкого розвитку асфіксії та необхідність у респіраторній підтримці, а тому не призначила відповідного кваліфікованого лікування та не вжила достатніх заходів щодо динамічного належного спостереження та забезпечення інтенсивної терапії, що призвело до погіршення стану здоров`я і настання смерті пацієнта.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення минуло п`ять років, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 140 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КК України, а провадження по справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КК України, а провадження по справі закрити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник адвокат ОСОБА_6 не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілих та їх представника щодо заявленого клопотання, роз`яснивши обвинуваченим наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, дійшов наступного висновку.
За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 140 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вчинене 13.12.2016. З часу вчинення інкримінованого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, минуло 5 років.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України, та вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судовому засіданні дали згоду та не заперечили проти звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в постанові від 19.11.2019 констатує, що суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.
За змістом ст.284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження з цих підставах.
Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.
Виходячи із цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже, невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення з визнанням ними своєї винуватості в скоєнні злочину.
Розглядаючи клопотання, суд також не може вирішити питання про винуватість чи невинуватість обвинуваченого, так як відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається негайно, то суд позбавлений можливості продовжити дослідження доказів та встановлення обставин інкримінованого злочину.
При цьому, невизнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності в передбачених законом випадках за умови роз`яснення суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення. Саме таку позицію висловив Верховний Суд в своїй постанові від 26 березня 2020 року в справі № 730/67/16-к.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявлених клопотань та отримавши згоду на таке звільнення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з огляду на те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , є нетяжким злочином, та з моменту його 13.12.2016 минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності в розумінні ст. 49 КК України не зупинявся і не переривався, суд дійшов до переконання, що клопотання обвинувачених про звільнення їх від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.
Щодо цивільного позову, заявленого потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення ухвали про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

У разі закриття кримінального провадження, що в даному випадку є обов`язковим, припиняються кримінально-правові відносини між державою та особою.

Водночас, закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України) є нереабілітуючою підставою, а тому така особа не звільняється від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 10.08.2022 в справі № 161/694/20 (провадження № 51-811км21), у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , Стрийської міської дитячої лікарні про стягнення моральної шкодислід залишити без розгляду, що не перешкоджає цивільним позивачам звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0002607 від 13.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 140 КК України закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , Стрийської міської дитячої лікарні про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1