Справа № 157/40/23
Провадження №1-кс/157/220/23
УХВАЛА

15 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Камінь ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2022 року за № 0000534 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Курінь Любешівського району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, неодружений, не працевлаштований, студент 4 курсу Любешівського технічного фахового коледжу Луцького НТУ, судимий вироком Любешівського районного суду Волинської області від 10 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 17000 гривень штрафу, штраф сплачено,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заступник керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав також до суду клопотання, у якому просить участю підозрюваного ОСОБА_4 забезпечити у режимі відеоконференції, оскільки останній перебуває у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Підозрюваний ОСОБА_4 у межах зазначеного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді перебуває під вартою у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор, а тому з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доцільно та необхідно участь останнього у судовому засіданні о 10 год 10 хв забезпечити у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення зазначеної державної установи.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні о 10 год 10 хв 15 березня 2023 року під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду клопотання про арешт майна по суті.

Слідчий суддя: ОСОБА_1