У Х В А Л А Справа № 932/7527/22 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Провадження № 1-кс/932/3639/22

14 грудня 2022 року

м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він прохає зобов`язати уповноважену особу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону, внести відповідні відомості до ЄРДР та доручити уповноваженим на те правоохоронним органам розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146, ст. 146-1, ч. 2 ст. 365, ст. 356, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Частиною першою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Водночас у більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина 2 статті 234, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

У скарзі ОСОБА_2 прохає надати зобов`язання уповноваженому прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону внести відомості до ЄРДР.

Дніпровська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері південного регіону, знаходиться за адресою:м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 2, тобто розташавана на території Соборного району м. Дніпра.

З тих підстав, що Дніпровська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері південного регіону розташована на території Соборного району м. Дніпра, приходжу до висновку про те, що скарга не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому її слід повернути заявнику, роз`яснивши про право на звернення із цією скаргою до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 38, 303, 304, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1