УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/3207/18

Номер провадження 1-кс/495/417/2022

07 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування, в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
18.02.2022 року ОСОБА_3 (далі по тексту скаржник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою, в якій посилається на незгоду з постанову слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування (в порядку ст.303 КПК України).
20.09.2022 року року Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді, у зв`язку з тривалим перебуванням слідчого судді ОСОБА_5 , зазначена скарга була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник подав скаргу, відповідно до якої просить скасувати постанову слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні здійснюється, у тому числі, слідчим суддею (п.18 ч.1 ст.3 КПК України) та регламентовано положеннями ст.ст.303-307 КПК України.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені під час досудового розслідування рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судовому засіданні було встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000898 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.190 КК України було поновлено та більш того, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 вже передано до суду, тобто слідчий самостійно скасував оскаржувану постанову.
Частиною другою ст.305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею в ході дослідження наданих матеріалів встановлено, що постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук слідчим скасовано самостійно, а отже провадження за скаргою в частині оскарження вказаної постанови підлягає закриттю.
Частиною другою ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі зазначеного, аналізуючи норми діючого законодавства слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування, в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1