Провадження № 1-кс/127/9468/22
У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2022 надійшли матеріали розгляду звернення ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобільних шин, заволоділа його грошовими коштами, сума матеріального збитку встановлюється.

Встановлено, що 18.09.2022 у денну пору доби, знаходячись за адресою свого проживання, ОСОБА_5 використовуючи міжнародну мережу «Інтернет» знайшов оглолошення на веб-сайті «OLX», з приводу продажу автомобільних шин за суму у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. В ході обміну повідомленнями на веб-сайті «OLX» з невідомою особою, яка створила вказане оголошення, дана невідома особа повідомила ОСОБА_5 , що продаж вона здійснює за передплатою.

В подальшому, 19.09.2022 ОСОБА_5 перерахував на банківську карту невідомої особи банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошові кошти з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , однак невідома особа товар не надіслала та перестала виходити з Гандзієм на зв`язок.

Отримання у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступу до документів у вигляді інформації щодо руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 (місце з адресами та дати надходження коштів, місце з адресами та дати зняття коштів або ж їх переказу на інші рахунки, а також номери та власників даних рахунків куди було перераховано кошти, також фото з банкоматів де здійснювалось зняття коштів за наявності камер фото відео фіксації) в період з 00:00 год. 18.09.2022 по день виконання ухвали може допомогти у встановленні особи/осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а тому дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 24.10.2022 дізнавач ОСОБА_6 , яка входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2022 надійшли матеріали розгляду звернення ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобільних шин, заволоділа його грошовими коштами, сума матеріального збитку встановлюється.

Встановлено, що 18.09.2022 у денну пору доби, знаходячись за адресою свого проживання, ОСОБА_5 використовуючи міжнародну мережу «Інтернет» знайшов оглолошення на веб-сайті «OLX», з приводу продажу автомобільних шин за суму у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. В ході обміну повідомленнями на веб-сайті «OLX» з невідомою особою, яка створила вказане оголошення, дана невідома особа повідомила ОСОБА_5 , що продаж вона здійснює за передплатою.

В подальшому, 19.09.2022 ОСОБА_5 перерахував на банківську карту невідомої особи банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошові кошти з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , однак невідома особа товар не надіслала та перестала виходити з Гандзієм на зв`язок.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000278 від 05.10.2022, протоколом допиту потерпілого від 14.10.2022.

Як зазначив дізнавач у клопотанні отримання у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступу до документів у вигляді інформації щодо руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 (місце з адресами та дати надходження коштів, місце з адресами та дати зняття коштів або ж їх переказу на інші рахунки, а також номери та власників даних рахунків куди було перераховано кошти, також фото з банкоматів де здійснювалось зняття коштів за наявності камер фото відео фіксації) в період з 00:00 год. 18.09.2022 по день виконання ухвали може допомогти у встановленні особи/осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 / АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів у вигляді інформації щодо руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 (місце з адресами та дати надходження коштів, місце з адресами та дати зняття коштів або ж їх переказу на інші рахунки, а також номери та власників даних рахунків куди було перераховано кошти, також фото з банкоматів де здійснювалось зняття коштів за наявності камер фото відео фіксації), в період з 00:00 год. 18.09.2022 по дату винесення ухвали, що знаходяться у розпорядженні Вінницького відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя