Справа №613/274/23 Провадження № 1-кс/613/84/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2023 року м.Богодухів
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про надання дізнавачу сектору дізнання Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 1 січня 2021 року по теперішній час з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, якому знаходиться сім-картаз номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 15 лютого 2023року по теперішній час: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 15 лютого 2023 року до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_2 , останній зателефонували з номеру телефону НОМЕР_1 , а пізніше з номеру телефону НОМЕР_2 та представилися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого шахрайськими діями заволоділи грошовими коштами з банківської картки заявниці в сумі 17 597 гривень 55 копійок, чим спричинила останній матеріальну шкоду. Вказані грошові кошти були перераховані на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , надала свідчення про те, що орієнтовно з 2010 року вона має в користуванні банківську картку gold « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 .
Після чого, ОСОБА_6 одразу звернулася на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером НОМЕР_6 заблокувала банківську картку та звернулася до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для написання заяви.
16 лютого 2023 року ОСОБА_6 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їй відкрили нову кредитну картку та повідомили, що грошові кошти, які були зняті з її картки шахрайським шляхом, були переведені на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 .
Враховуючи те, що зазначене кримінальне правопорушення носить таємний характер, відомості стосовно осіб причетних до вчинення кримінального проступку не є очевидними та те, що встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили шахрайські дії відносно ОСОБА_6 не можливо отримати в інший спосіб та на даному етапі були проведені усі можливі слідчі (розшукові) дії, а наявність документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , (мобільний номер НОМЕР_7 ), та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених з 15 лютого 2023 року по теперішній час за номером НОМЕР_1 , яким може користуватись ймовірний злочинець, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку та встановлення осіб, що його вчинили та з метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву, за змістом якої розгляд клопотання просила проводити без її участі, уточнила, що клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інші письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з врахуванням наявних в матеріалі доказів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області задовольнити.
Дозволити дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за № НОМЕР_1 , про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів вищевказаного мобільного оператора, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період з 00 год. 01 хв. 15.02.2023 року по 23 год. 59 хв. 28.02.2023 року, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, та imei мобільних терміналів, у яких працювала сім-карта з вказаним номером, з можливістю її отримання дізнавачем СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 27 березня 2023 року.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя