Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/175/23
Провадження № 1-кс/935/67/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кримінального провадження № 0000001,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , в обґрунтування клопотання зазначено, що всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, 30.12.2022 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , прийшов в домоволодіння до своєї бабусі ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та побачив мобільний телефон, торгівельної марки «Tecno», моделі «POP 5 lite», належний ОСОБА_7 , який перебував в тимчасовому користуванні ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне, протиправне, умисне викрадення даного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , дочекавшись коли з кімнати вийде ОСОБА_6 та переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, помістив мобільний телефон «Tecno» моделі «POP 5 lite» вартістю 3600 грн. з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна», вартістю 120 грн. до правої кишені штанів, покинув вказане домоволодіння та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисним, протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3720 грн. 00 коп.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України внесені 01.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001.

11.01.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, з базовою середньою-спеціальною освітою, не одруженого,утриманців не має, не працює, депутатом та інвалідом не являється, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 06.01.2023 року, протокол огляду відеозапису від 04.01.2023 року, протоколом допиту потерпілого та свідків, повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки стан здоров`я, вік останнього, дозволяють останньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду,вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а у разі не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, останній може незаконно впливати на свідків.

Враховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

11.01.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_5 не одружений, не працює, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності та враховуючи тяжкість злочину, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, та не з`являтись на виклики слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, враховуючи, що останні є його близькими родичами та жителями однієї громади та брали участь у проведенні слідчих дій, тому є необхідність в застосуванні стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у виявленні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаномим ризикам,-

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177-179,193, 196 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Не відлучатися за межі Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

3) Утриматись від спілкування зі свідками та потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8