"22" березня 2023 р. Справа № 363/974/22
УХВАЛА

22.03.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у розгляді заяви про відвід слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №50000352 від 16.04.2022 року.

Адвокатом ОСОБА_3 , одночасно з заявою про відвід, подано клопотання про участь у розгляді зазначеної заяви про відвід в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon із використанням кваліфікованого електронного підпису з облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що його місце проживання знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області, та у зв`язку з введеним на території України воєнним станом, просить клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 336 КПК України, Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 також просить забезпечити участь адвоката ОСОБА_5 в режимі відео конференції під час розгляду заяви про відвід, однак до клопотання не долучено документів, які свідчать про повноваження адвоката ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, а також документів, які свідчать про повноваження адвоката ОСОБА_3 звертатись із таким клопотанням в інтересах адвоката ОСОБА_5 , а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

Зважаючи на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 , судом приймається рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 під час розгляду заяви про відвід слідчому судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №50000352 від 16.04.2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

У задоволенні клопотання, в частині забезпечення участі адвоката ОСОБА_5 у розгляді заяви про відвід слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №50000352 від 16.04.2022 року в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1