УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2533/22

08 грудня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 22.11.2012 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин,

за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000009 від 22.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочинк.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000009 від 22.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2012 року в період з 00 год. до 04 год. 30 хв. невстановлена особа заволоділа транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 , належний КП Костопількомунсервіс, який знаходився на подвір`ї біля під`їзду будинку № 72 по вул. Рівненській в м. Костопіль.

Зазначено, що під час кримінального провадження були проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії як: 22.11.2012 року прийнято заяви про вчинене правопорушення; 22.11.2012 року проведено огляд місця події, а саме прилеглої території до будинку АДРЕСА_1 ; 22.11.2012 року скеровано доручення в порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу Костопільського РВ; 22.11.2012 винесено постанову про призначення експертизи; 22.11.2012 проведено допит представника потерпілої юридичної особи КП «Костопількомунсервіс» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 ; 22.11.2012 проведено допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 ; 22.11.2012 проведено допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_4 ; 22.11.2012 проведено допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_5 ; 22.11.2012 до матеріалів кримінального провадження долучено висновок за результатами проведеної судової експертизи; 22.02.2013 слідчому судді Костопільського районного суду скеровано клопотання на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю; 27.02.2013 отримано ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю; 07.03.2013 року скеровано доручення в порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу Костопільського РВ; 07.03.2013 року скеровано доручення в порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу Костопільського РВ; 09.07.2013 слідчому судді Костопільського районного суду скеровано клопотання на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю; 15.07.2013 отримано ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю; 19.08.2013 року скеровано доручення в порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу Костопільського РВ; 02.03.2015 року скеровано доручення в порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу Костопільського РВ.

Однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, мала місце 22.11.2012, станом на 25.11.2022 закінчилися визначені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України є підставою для закриття кримінального провадження, просить суд задоволити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні лідчого відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000009 від 22.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2012 року в період з 00 год. до 04 год. 30 хв. невстановлена особа заволоділа транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 , належний КП Костопількомунсервіс, який знаходився на подвір`ї біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

Встановлено, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, являється нетяжким злочином.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 22.11.2012 року минуло десять років, приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування не встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, в силу п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтею 12, 49 КК України, статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000009 від 22.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000009 від 22.11.2012 року відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1