overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1020/23
Провадження № 1-кс/204/436/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000291 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_4 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку ситуаційної зали на 1 поверсі, що розташована території торгівельно-офісного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних (планшетів, ноутбуків, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків), роутерів, маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання, носіїв інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами, з подальшим доступом до їх змісту; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/185/163/23
12 січня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 про визнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні заявник вимоги підтримав. Дав пояснення аналогічні викладеним.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходить до такого.
Автомобіль «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та оголошено в розшук. На нього було накладено арешт. Вказані факти підтверджено матеріалами кримінального провадження.
21.12.2022 року працівниками Свалявського відділення поліції автомобіль було вилучено у ОСОБА_4 у зв`язку з розшуком.
Доказів складання протоколу про вилучення автомобіля суду не надано.
Доказів законного володіння ОСОБА_4 автомобілем суду не надано.
Викладене приводить суд до висновку про те, що дії працівників поліції відповідали вимогам законодавства і підстав для повернення автомобіля ОСОБА_4 не має.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303,307 КПК України,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 про визнання дій протиправними - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/187/23
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова об`єднані кримінальні провадження за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації міста Красноярськ, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив :

07.12.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшло об`єднане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.

В судове засідання призначене на 31.01.2023 року обвинувачена не з`явилася, про час та місце слухання справи, повідомлялась вчасно та належним чином. Суд вимушений відкласти розгляд справи, оскільки явка обвинуваченої обов`язкова.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «13.03.2023 року» о «14-00» год обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/5461/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000267 від 17.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000267 від 17.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000267 від 17.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год 00 хв. 09 лютого 2023 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/380/19
Номер провадження 1-в/305/11/23
УХВАЛА

про призначення до розгляду подання органу пробації

01.02.2023 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про направлення засудженого до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про направлення засудженого до місця відбування покарання, призначити до розгляду о 11:00 год 02 лютого 2023 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та Рахівський РВ ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 308/985/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001566, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного інженера ТОВ "НМТ", одруженого, раніше не судимого, уродженця міста Харків, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001566, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, враховуючи відсутність передбачених ст.ст. 281 та 282 КПК України підстав для його розгляду в спрощеному провадженні, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом всіх його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2023 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/194/23
Провадження № 1-кс/314/54/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: третьої особи ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на колоди дерев породи «акація» та «ясен», довжиною колоди від 1,10 см до 1,30 см, діаметром від 5 до 17 сантиметрів, приблизно 3,5 м?, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості узбіччя дороги, розташованої навпроти сільськогосподарського підприємства в селі Богатирівка по вулиці Гагаріна, з метою збереження речових доказів, в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження, відчуження зазначеним майном, до вирішення питання по суті, що має значення для судового розгляду.

Колоди дерев породи «акація» та «ясен», довжиною колоди від 1,10 см до 1,30 см, діаметром від 5 до 17 сантиметрів, приблизно 3,5 м?, як речовий доказ залишити на території відділення поліції № 2 Запорізького ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 17.

Накласти арешт на товаро транспортну накладну № 003 (відсутня дата та місце складання), яку долучити до матеріалів справи.

Накласти арешт на договір № Д-01 «про закупівлю товару за державні кошти» від 02.01.2023укладений між КЕВ м. Запоріжжя в особі начальника ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_7 »(відсутня дата та місце складання), який долучити до матеріалів справи.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Автомобіль марки ГАЗ білого кольору, державний знак НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.01.2023
Справа № 323/540/14-к
Провадження №1-в/336/60/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із заявою начальника Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про видачу копії ухвали суду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу копії ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області про оголошення у розшук ОСОБА_3 у справі № 1-в/323/113/14; 323/540/14-к.

Заява мотивована тим, що в провадженні ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області (м. Еріхів) перебувала ОРС № 50531627 від 01.04.2014 відносно ОСОБА_3 .. У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, на підставі розпорядчих документів НПУ, вказана ОРС була знищена. Посилаючись на необхідність продовження заходів з розшуку вказаної особи, просить видати копію ухвали суду про оголошення у розшук ОСОБА_3 . Зазначає, що 19.10.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було вже подано аналогічний запит.

Дослідивши матеріали заяви, судом було встановлено наступне.

19.10.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла аналогічна заява про видачу копію ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області про розшук ОСОБА_3

20.10.2022 вказана заява передана судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року у задоволенні заяви начальника відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про видачу копії ухвали суду відмовлено.

Враховуючи, що 25.10.2022 судом вже прийнято рішення із зазначеного у заяві питання, заява начальника Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 369,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про видачу копії ухвали суду, повернути до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

01.02.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі колегії:

головуючої: судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок, Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000087 від 16.01.2016 щодо:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.146 КК України

в ст а н о в и л а:

керуючись ст.335, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Оголосити в розшук обвинувачених :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина РФ, уродженця м. Чарджоу, республіки Туркменістан, останнє місце проживання АДРЕСА_1

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Судове провадження на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.146 КК України - зупинити до розшуку обвинувачених.

При розшуку обвинувачених надати дозвіл органу поліції на затримання з метою доставлення їх до Городоцького районного суду Львівської області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору другого відділу процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

А безпосереднє виконання покласти на Львівське районне управління поліції № 2 відділення поліції № 1 у Львівській області.

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити у зв`язку з перебуванням його в ЗСУ.

Копію ухвали надіслати для виконання до Львівського районного управління поліції № 2 відділення поліції № 1 у Львівській області та прокурору Львівської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 450/418/23 Провадження № 1-кс/450/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

/вступна та резолютивна частина/

31 січня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області, майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 яке надійшло на розгляд слідчого судді 31.01.2023 року,

про обрання запобіжного заходу в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жирівка Пустомитівського району, Львівської області, українець, громадянин України, не інвалід, із середньою спеціальною освітою, розлучений, маючий на утриманні четверо малолітніх/неповнолітніх дітей, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відкласти не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 370 372, 376 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством строком на два місяці у виді:

1) обмежити підозрюваному ОСОБА_4 спілкування з неповнолітньою донькою ОСОБА_7 ;

2) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 наближатись до місця проживання доньки, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 ;

3) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 вести листування і телефонні переговори з донькою, неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвалу передати на виконання відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії 31.03.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 03.02.2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/278/23
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 18.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000562 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 18.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000562 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 18.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000562 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 11 год. 20 хв. 13.01.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000562 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя