Справа № 524/7170/22
Провадження № 1-кс/524/2950/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до відділення поліції №2 КРУП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Ізяслав, про те що ОСОБА_5 вчинив шахрайські дії по відношенню до майна належного ТОВ «Зелений парк», яке йому було передано в с. Соснівка, вул. Панфіловців, 9 для проведення ремонтних робіт.

В якості представника потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що ОСОБА_5 , вчинив шахрайські дії щодо належного майна ТОВ «Зелений Парк», а саме щодо автомобіля КРАЗ 65032 д.н.з. НОМЕР_1 з номерним позначенням рами НОМЕР_2 .

08.12.2022 було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено металеву раму чорного кольору з під вантажного автомобіля з номерним позначенням НОМЕР_2 на якій наявні наступні складові: пневмолінія з розподільчими кранами, кріплення кронштейнів, кріплення кабіни, кріплення ресори, кріплення радіатора, поперечна штанга, буксиру вальний пристрій, пристрій ручного тормозу.

На підставі постанови слідчого, зазначене вище майно було визнано речовими доказами в кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000399 від 06.12.2022 .

Посилаючись на вказані обставини слідчий просив накласти арешт на металеву раму чорного кольору з під вантажного автомобіля з номерним позначенням НОМЕР_2 на якій наявні наступні складові: пневмолінія з розподільчими кранами, кріплення кронштейнів, кріплення кабіни, кріплення ресори, кріплення радіатора, поперечна штанга, буксиру вальний пристрій, пристрій ручного тормозу, власником яких є ТОВ «Зелений парк».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч. 2, 3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 08.12.2022 під час огляду слідчим вилучено: раму чорного кольору з під вантажного автомобіля з номерним позначенням НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає, що вказана річ підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Разом із тим, враховуючи принцип співрозмірності, слідчий суддя вважає за можливе повернути володільцю вилучену річ, зобов`язавши надавати його на вимогу органу досудового розслідування.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.12.2022 під час огляду, а саме раму чорного кольору з під вантажного автомобіля з номерним позначенням НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження.

Повернути раму чорного кольору з під вантажного автомобіля з номерним позначенням НОМЕР_2 ТОВ «Зелений парк».

Зобов`язати власника/володільця майна надавати транспортний засіб на вимогу органу досудового розслідування.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6