У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 - 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 - 1 КК України, в якому триває досудове розслідування, до шести місяців, а саме до 01 травня 2023 року, обґрунтовуючи клопотання наступним.

Слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2020, близько 18:35 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «AUDI А4» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ленона в с. Калини Тячівського району Закарпатської області, від смт. Дубове в напрямку с. Ганичі, поблизу будинку № 138, грубо порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: Р.1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення терміну «небезпека для руху»); Р.2 п.п. 2.3.б, 2.9.а; Р. 12 п.п. 12.1, 12.3, які виразилися в тому, що він, керуючи автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не обрав безпечної, в установлених межах швидкості руху, при виникненні перешкоди, яку він об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки автомобіля, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині на зустріч його руху, в результаті чого останній отримав травми, від яких помер на місці події.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п. 1.5, п. 2.3 «б», п. 2.9.«а», п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Невиконання водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 1.5, 2.3.«б», 2.9.«а», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, а саме: отриманням пішоходом ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що призвели до його смерті.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

01.11.2022 о 09.47 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

01.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за вказаним фактом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними доказами та матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, протоколом освідування ОСОБА_5 , іншими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Водночас, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2022 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.12.2022 включно з визначенням розміру застави в розмірі 70 (сімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

03.11.2022 на виконання ухвали суду про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 було внесено заставу у визначеному судом розмірі та підозрюваного було звільнено з-під варти.

22.12.2022 постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 строк досудового розслідування було продовжено до 01.02.2023 включно.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01.02.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалим виконанням судових експертиз, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- отримати висновок судової транспортно трасологічної експертизи призначеної 04.11.2022;

- отримати висновок судової автотехнічної експертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу, призначеної 04.11.2022;

- отримати висновок судово медичної експертизи призначеної 01.11.2022;

- провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_5 ;

- призначити судову автотехнічну експертизу обставин та розвитку дорожньо транспортної пригоди;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 ;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту і потерпілим достатній строк для ознайомлення з ними;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячній строк, є особлива складність кримінального провадження, а саме тривалим проведенням судових експертиз та необхідність проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 за погодних та дорожніх умов, максимально наближених до тих, які були на момент скоєння ДТП.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 злочину й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 01.05.2023, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, при цьому від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Захисник ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду, подав заяву в якій повідомив, про неможливість участі в даному судовому засіданні, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі, водночас зазначив, що він та його підзахисний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечують, просив розглянути дане клопотання без їх участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як установлено з матеріалів клопотання слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «AUDI А4» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ленона в с.Калини Тячівського району Закарпатської області, від смт. Дубове в напрямку с.Граничні, поблизу будинку № 138, грубо порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху України.

Керуючи автомобілем в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не обрав безпечної, в установлених межах швидкості руху, при виникненні перешкоди, яку він об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки автомобіля, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині на зустріч його руху, в результаті чого останній отримав травми, від яких помер на місці події.

У межах даного кримінального провадження 01.11.2022 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 - 1 КК України

У відповідності до вищенаведеного в сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, виникла обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, що закінчується 01.02.2023, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України визначено, у випадку якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, cлідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження та у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 - 1 КК України, не може бути завершене у зв`язку з тим, що на даний час необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновок судової транспортно трасологічної експертизи призначеної 04.11.2022; отримати висновок судової автотехнічної експертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу, призначеної 04.11.2022; отримати висновок судово медичної експертизи призначеної 01.11.2022; провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_5 ; призначити судову автотехнічну експертизу обставин та розвитку дорожньо транспортної пригоди; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 ; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту і потерпілим достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Надані стороною обвинувачення матеріали клопотання достатньою мірою підтверджують неможливість завершення досудового розслідування у строк, визначений ст. 219 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину, і в ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи органу досудового розслідування про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 - 1 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 - 1 КК України до шести місяців до 01 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1