Справа № 676/5592/22
Номер провадження 1-кс/676/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 27 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницюта перебувають у володінні в/ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №3871 та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27 жовтня 2022 року, близько 16:10, на автодорозі АДРЕСА_3 , відбулось зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля марки «ЗІЛ-ММЗ», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись у напрямку смт. Нова Ушиця здійснював поворот ліворуч та автомобіля марки «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався позаду у попутному напрямку та виконував маневр обгону.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелому кісток носа, забою грудної клітини та рваної рани лівої гомілки. Стан здоров`я середньої важкості. Пасажир автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правої підбровної дуги. Стан здоров`я середньої важкості. Водій автомобіля марки «ЗІЛ» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді садни лобної ділянки голови зліва.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 28.10.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001078 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до копії виписного епікризу із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №3871 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданоїв/ч НОМЕР_3 від 12.11.2022 року, останній перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 28.10.2022 року по 12.11.2022 року.

А тому з метою призначення судово-медичної експертизи експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення наявності та ступені тілесних ушкоджень, які той зазнав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання представник в/ч А 2339 також не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078від 27 жовтня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні в/ч НОМЕР_3 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб в/ч НОМЕР_3 надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ додокументів медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №3871 та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1