Справа № 463/7789/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1175/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2022 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:

ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги представника фермерського господарства « ОСОБА_7 » ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя покликається на те, що заява скаржника про кримінальне правопорушення від 11.10.2022 року не містить достатніх та обґрунтованих відомостей, які б свідчили про можливе вчинення злочину, а відтак не породжує передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язків щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, представник фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 11.10.2022 року. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що розгляд справи проводився у його відсутності, копію оскаржуваної ухвали отримав лише 20.12.2022 року. Зазначає, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.06.2020 року не виконана, а відтак в діях посадових осіб Львівської обласної прокуратури наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Зазначає, що уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, всупереч приписам ст. 214 КПК України, не внесла протягом 24 годин відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви від 11.10.2022 року, яка містить об`єктивні відомості про вчинення кримінального правопорушення та відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України.

ОСОБА_8 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, в апеляційній скарзі просив розгляд справи проводити без його участі, а тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутності.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

З огляду на те, що розгляд справи проводився у відсутності ОСОБА_8 , а копію оскаржуваної ухвали він отримав 20.12.2022 року, апеляційну скаргу подав 21.12.2022 року, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Встановлено, що 11.10.2022 року представник фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» ОСОБА_7 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Львівської обласної прокуратури.

На даний час відомості за вказаною заявою не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відтак, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Отже, фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину, є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що заявник у своїй заяві не наводить конкретних фактичних відомостей та обставин, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, які б свідчили про існування підстав для кваліфікації дій посадових осіб Львівської обласної прокуратури за будь-якою зі статей Кримінального кодексу України.

Колегією суддів встановлено, що зміст заяви про вчинення злочину посадовими особами Львівської обласної прокуратури зводиться до його самостійної оцінки ухвали суду, якою зобов`язано розглянути та повідомити заявника про результати розгляду, та є лише його суб`єктивною думкою.

Крім того, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 надано вмотивовану відповідь про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки заява ОСОБА_7 про вчинення злочину від 11.10.2022 року не містить даних, які свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення.

Тому колегія суддів приходить до висновку про те, що істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2022 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

поновити представнику фермерського господарства « ОСОБА_7 » ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2022 року.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2022 року про відмову у задоволенні скарги представника фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін, а апеляційну скаргу представника фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 Белена ОСОБА_9 Маліновська ОСОБА_10