Справа № 286/601/23
У Х В А Л А

20.02.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідча СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації їй, заступнику начальника СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

На місці вчинення злочину в с. Гошів Овруцької ТГ Коростенського району

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 25513

CID 802, 843, 851, 852, 2792, 8841, 8843, 8851, 8852, 10486, 15286, 40797

LAC 23800

CID 360882:32

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 15001

CID 4025. 4028. 2786

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 8321

CID 390228:81, 4923, 14867, 23421, 23423, 26113, 28552, 53466, 53469, 54436

за період часу з 06 години 06.02.2023 по 18 годину 06.02.2023, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів абонентів «А» і «Б».

Мотивуючи тим, що в ніч з 6 на 7 лютого 2023 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до приміщення магазину, звідки здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, чим заподіяла ОСОБА_15 матеріальну шкоду.

07.02.2023 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний за №0000052 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час не встановлено особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а в момент його скоєння правопорушник міг користуватися мобільним телефон, робити та приймати дзвінки, приймати або відправляти повідомлення.

В ході проведення досудового розслідування було здійснено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення в с. Гошів, Овруцької ТГ, Коростенського району.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення могла користуватися мобільним телефоном під час вчинення крадіжки, та його встановлення дозволить встановити і осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а на даний час іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідча просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000052 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що в ніч з 6 на 7 лютого 2023 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до приміщення магазину, звідки здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, чим заподіяла ОСОБА_15 матеріальну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання її, як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації ряду працівників ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, окрім слідчої, яка звернулася з клопотанням (чи іншому слідчому з групи слідчих, прокурору з групи прокурорів), або іншим працівникам за дорученням слідчого, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, а визначені слідчим працівники не є стороною кримінального провадження з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

На місці вчинення злочину в с. Гошів Овруцької ТГ Коростенського району

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 25513

CID 802, 843, 851, 852, 2792, 8841, 8843, 8851, 8852, 10486, 15286, 40797

LAC 23800

CID 360882:32

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 15001

CID 4025. 4028. 2786

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 8321

CID 390228:81, 4923, 14867, 23421, 23423, 26113, 28552, 53466, 53469, 54436

за період часу з 06 години 06.02.2023 по 18 годину 06.02.2023, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів абонентів «А» і «Б».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 20 березня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1