Провадження № 1-кс/734/234/23 Справа № 734/919/23
У х в а л а

іменем України

16 березня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від дізнавача з сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 14.03.2023 року у якому просить накласти арешт лодку «Казанка» зеленого кольору з металевим корпусом (довжина 6 м) з підвісним двигуном «Вихір 25»; мотоцикл «ИЖ» червоного кольору з коляскою д.н.з. НОМЕР_1 ; мотоцикл чорного кольору з коляскою д.н.з. НОМЕР_2 з він. номером НОМЕР_4, НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що14.03.2023 року до відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від лейтенанта прикордонного розшукового відділу, про те, що поблизу с. Сорокошичі, в затоці р. Дніпро було виявлено громадянина, який здійснював незаконний вилов риби сітками.

Відомості за вказаним фактом 14.03.2023 року сектором дізнання відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 249 КК України.

14.03.2023 року проведено огляду місця події, за адресою: с. Сорокошичі, Чернігівського району, Чернігівської області, на березі затоки р. Дніпра, за координатами: 51,1819800,30,5782476, в ділянці місцевості на галявині з насадженням дерев, дерев породи сосни, осини, в ході якого вилучено лодку «Казанка» зеленого кольору з металевим корпусом ( 6 м.) з двигуном «Вихір 25»; мотоцикл «ИЖ» червоного кольору з коляскою д.н.з. НОМЕР_1 ; мотоцикл чорного кольору з коляскою д.н.з. НОМЕР_2 з він. номером НОМЕР_4, НОМЕР_3 .

Вищевказані лодка «Казанка» зеленого кольору з металевим корпусом ( 6 м.) з двигуном «Вихір 25»; мотоцикл «ИЖ» червоного кольору з коляскою д.н.з. НОМЕР_1 ; мотоцикл чорного кольору з коляскою д.н.з. НОМЕР_2 з він. номером НОМЕР_4, НОМЕР_3 , передано на відповідальне зберігання Головному державному інспектору відділу рибоохоронного патруля, ОСОБА_4 .

Зазначені вищеперераховані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені під час огляду місця події вилучено лодка «Казанка» зеленого кольору з металевим корпусом ( 6 м.) з підвісним двигуном «Вихір 25»; мотоцикл «ИЖ» червоного кольору з коляскою д.н.з. НОМЕР_1 ; мотоцикл чорного кольору з коляскою д.н.з. НОМЕР_2 з він. номером НОМЕР_4, НОМЕР_3 , мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні так як містять на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучені лодка «Казанка» зеленого кольору з металевим корпусом ( 6 м.) з підвісним двигуном «Вихір 25»; мотоцикл «ИЖ» червоного кольору з коляскою д.н.з. НОМЕР_1 ; мотоцикл чорного кольору з коляскою д.н.з. НОМЕР_2 з він. номером НОМЕР_4, НОМЕР_3 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме лодка «Казанка» зеленого кольору з металевим корпусом (довжина 6 м) з підвісним двигуном «Вихір 25»; мотоцикл «ИЖ» червоного кольору з коляскою д.н.з. НОМЕР_1 ; мотоцикл чорного кольору з коляскою д.н.з. НОМЕР_2 з він. номером НОМЕР_4, НОМЕР_3 , мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000064 від 14.03.2023 року, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 14.03.2023 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 14.03.2023 року за адресою с. Сорокошичі Чернігівського району Чернігівської області, на березі затоки р. Дніпра, за координатами: 51,1819800,30,5782476, в ділянці місцевості на галявині з насадженням дерев породи сосни, осики, в ході якого вилучено: лодку «Казанка» зеленого кольору з металевим корпусом (довжина 6 м) з підвісним двигуном «Вихір 25»; мотоцикл «ИЖ» червоного кольору з коляскою д.н.з. НОМЕР_1 ; мотоцикл чорного кольору з коляскою д.н.з. НОМЕР_2 з він. номером НОМЕР_4, НОМЕР_3 , що належать невстановленим особам, та передані на відповідальне зберігання головному державному інспектору відділу Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 , що буде зберігатися на базі рибохорони «Вершина» поблизу с. Сорокошичі Чернігівської області Чернігівського району.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя