Номер провадження1-кс/754/648/23
Справа №754/3865/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000902 від 15.03.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

27.03.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000902 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, яке мотивоване наступним, що 01.03.2023, приблизно о 15:18 год., невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, за допомогою онлайн-банкінгу з використанням електрообчислювальної техніки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які були переведені на рахунок НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 4 500 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2023, приблизно о 13:00 год., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 через інтернет мережу на сайті перейшла за посиланням та виявила там контактний номер телефону компанії-продавця: НОМЕР_2 . Зателефонувавши за номером НОМЕР_2 їй відповів чоловік, що зв`яжеться з нею в мобільному додатку «Телеграм». В подальшому, через 15 хвилин, надійшло повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_3 і за вказаним номером вона здійснила замовлення квітів, в кількості 600 штук тюльпанів та зі свого банківського рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , перерахувала грошові кошти, в сумі 4 500 грн. на банківський рахунок НОМЕР_1 одержувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », передоплату за замовлення квітів.

04.03.2023 ОСОБА_5 прибула на місце за адресою: АДРЕСА_2 за квітами, однак, на місці, замовлення вона не отримала, продавець більше за зв`язок не виходив і переписку з мобільного додатку видалив. Також потерпіла вказала, що продавець квітів ще телефонував з номеру НОМЕР_5 .

Таким чином, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, вбачається необхідність отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000902 від 15.03.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000902 від 15.03.2023, тимчасовий доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів, які містять дані щодо номеру абонентів НОМЕР_3 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у виді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначеного телефонного номеру, документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінали номеру абонентів НОМЕР_6 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 по час виконання ухвали;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів, які містять дані щодо номеру абонентів НОМЕР_5 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у виді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначеного телефонного номеру, документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінали номеру абонентів НОМЕР_5 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 по час виконання ухвали.

Оригінал ухвали та дві копії ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1