У Х В А Л А

судового засідання

10.02.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КНП ЛОР «ЛОКПЛ» (лікар-психіатр): ОСОБА_5

особи, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.121 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

заступник генерального директора з експертизи КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 та лікуючий лікар-психіатр звернулися в суд із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування заяви покликаються на те, що до приймального відділення КНП ЛОР ЛОКПЛ 28.06.22р. доставлений ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі та для виконання ухвали Самбірського районного суду Львівської області від 24.06.22р. про зміну раніше застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах шо виключають небезпечну поведінку, оскільки 10.05.2022р. ОСОБА_6 у с. Завадівка, Самбірського району, Львівської області, умисно кинув каменем в гр. ОСОБА_8 та влучив йому в голову, що призвело до смерті останнього. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, проходив амбулаторну судово-психіатричну експертизу № 151 від 09.06.2022р. Комісія прийшла до висновку: ОСОБА_6 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням - органічним маячним розладом. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із посиленим наглядом. Згідно Ухвали Турківського районного суду Львівської області від 11.07.2022р. ОСОБА_6 призначено ПЗМХ із посиленим наглядом. Гр. ОСОБА_6 був доставлений КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" Волинської обласної ради (45601, Волинська обл.. Луцький р-н, с. Липини, вул. Теремнівська, 98. Структурний підрозділ смт. Олика. вул. Замкова. 28. однак, у зв`язку з тим, що заклад не обслуговує жителів Рівненської області, у госпіталізації було відмовлено. Таким чином, він надалі перебуває в 23-му відділенні КНП ЛОР "ЛОКПЛ" до моменту відкриття підрозділу для виконання ПЗМХ із посиленим наглядом у КНП ЛОР ЛОКПЛ, згідно наказу Генерального директорах» 313-Л від 16.12.2022р. За час перебування у КНП ЛОР ЛОКПЛ пацієнт був комплексно обстежений та йому було призначене лікування з врахуванням його психосоматичного стану нейролептиками. На виконання ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 17.01.2023р. ОСОБА_6 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів- психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №8 від 17.01.2023р.). що прийшла до висновку: «під час огляду, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного розладу. У зв`язку з відсутністю покращення та стабілізації його психічного стану, необхідністю продовження ним постійного систематичного контрольованого прийому лікування та нагляду потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом».

У судовому засіданні лікуючий лікар-психіатр, представник заявника - ОСОБА_5 заяву підтримав, пояснення надала аналогічні викладеним у заяві. Просить продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник у судовому засіданні при вирішенні заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 не заперечила. Просила заяву задоволити.

ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо продовження йому лікування не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні просить задоволити заяву, продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

У відповідності зі ст. 17 Закону України "Про психіатричну допомогу", якщо буде потреба продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричної установи повинен направити в суд за місцем знаходження психіатричної установи заяву про продовження такої госпіталізації.

Згідно з ст.19 Закону "Про психіатричну допомогу" продовження застосування примусових мір медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно вимог ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.

Судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 28.06.22р. доставлений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі та для виконання ухвали Самбірського районного суду Львівської області від 24.06.22р. про зміну раніше застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах шо виключають небезпечну поведінку.

ОСОБА_6 10.05.2022р. у с. Завадівка, Самбірського району, Львівської області, умисно кинув каменем в гр. ОСОБА_8 та влучив йому в голову, що призвело до смерті останнього. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, проходив амбулаторну судово-психіатричну експертизу № 151 від 09.06.2022р. Комісія прийшла до висновку: ОСОБА_6 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням - органічним маячним розладом. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із посиленим наглядом.

Відтак згідно Ухвали Турківського районного суду Львівської області від 11.07.2022р. ОСОБА_6 призначено ПЗМХ із посиленим наглядом. Гр. ОСОБА_6 був доставлений КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" Волинської обласної ради (45601, Волинська обл.. Луцький р-н, с. Липини, вул. Теремнівська, 98. Структурний підрозділ смт. Олика. вул. Замкова. 28. однак, у зв`язку з тим, що заклад не обслуговує жителів Рівненської області, у госпіталізації було відмовлено. Таким чином, він надалі перебуває в 23-му відділенні КНП ЛОР "ЛОКПЛ" до моменту відкриття підрозділу для виконання ПЗМХ із посиленим наглядом у КНП ЛОР ЛОКПЛ, згідно наказу Генерального директорах» 313-Л від 16.12.2022р.

За час перебування у КНП ЛОР ЛОКПЛ пацієнт був комплексно обстежений та йому було призначене лікування з врахуванням його психосоматичного стану нейролептиками (оланзапін, кветіапін, клозапін, галоперідол, модітен-депо), антидепресантами (амітриптилін), коректори настрою (карбамазепін), симптоматичним лікуванням, курсами реабілітаційних заходів, переглядом телепередач, прогулянками у внутрішньому дворику відділення, ззовні дещо заспокоївся, впорядкувався та адаптувався у відділенні. Під час огляду доступний формальному контакту. Важко зосереджується та розподіляє увагу. Псих, процеси сповільнені. Продуктивний контакт також затруднений через приглухуватість пацієнта. Під час розмови повільний, мова в`язка. Застрягає на другорядних деталях, потребує постійних уточнень. Періодами відмічаються персеверації (повторювання мовних зворотів). Заперечує наявність вербальних галюцинацій (голосів). Однак повідомляє про наявність їх тривалий час в минулому з страхами, поганими снами. Відчував голоси коментуючого характеру, а також загрозливого характеру - «ми тебе заб`ємо за гроші...». Мислення маячне, вкрай застрягаюче, повільне за темпом, деталізоване з зниження рівня узагальнення та вираженим порушенням регулюючої функції. Судження прості, не раціональні, бездумні, поверхневі. Маячення переслідування, обкрадання, нанесення шкоди, психологічного тиску, приниження наявні, однак в терапевтичних умовах втратили афективну насиченість та вплив на поведінку. Пам`ять на минулі та поточні події знижена. Інтелект теж знижений, не відповідає життєвому досвіду освіті та віку. Злопам`ятний на образи та приниження на тлі органічного емоційного огрубіння. ригідності. Схильний до виснаження, подразливості, дратівливості, імпульсивності, вибуховості. Періодичні стани дисфоричності, злоби, гнівливості з стійкими маячними переконаннями нанесення шкоди, утисків, отруєння, переслідування потребують постійного контрольованого прийому ліків, догляд з боку оточення. Коло інтересів обмежене задоволенням фізіологічних потреб. Навики самообслуговування, вирішення побутових питань збережені. Мотиваційний компонент знижений. Потребує додаткових заохочень та спонукань для залучення реабілітаційних заходів. Час проводить бездіяльно. Спілкується з оточенням по необхідності. На перший план виступають значне зниження рівня та продуктивності психічних процесів, схильність до періодичного загострення галюцинаторно- параноїдної симптоматики, послаблення емоційно-вольового контролю. Критика до свого стану та скоєного, наслідків відсутня.

Отже, досягнути стабільного психічного стану пацієнта, розуміння ним необхідності постійного систематичного прийому підтримуючого лікування не вдалось. Гр. ОСОБА_6 потребує продовження стаціонарного лікування в умовах психіатричного закладу з посиленим наглядом до повної стабілізації його психічного стану.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 17.01.2023р. гр. ОСОБА_6 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів- психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №8 від 17.01.2023р.). що прийшла до висновку: «під час огляду, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного розладу. У зв`язку з відсутністю покращення та стабілізації його психічного стану, необхідністю продовження ним постійного систематичного контрольованого прийому лікування та нагляду потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом».

За таких обставин, з`ясувавши всі обставини заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, суд приходить до висновку про обґрунтованість продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512 - 514 КПК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд -

п о с т а н о в и в :

заяву КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2023 року.

Суддя ОСОБА_1