Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/562/22
Провадження № 1-кп/945/429/22
УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2022 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

03.10.2022 року з Миколаївського апеляційного суду до Миколаївського районного суду Миколаївської області, в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод укладених у кримінальному провадженні до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Підсудність кримінального провадження визначена ухвалою Миколаївського апеляційного суду за Миколаївським районним судом Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України судом не встановлені.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, свідки.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Так, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотав щодо здійснення кримінального провадження суддею одноособово.

Отже, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України слід здійснювати суддею одноособово.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Поміж інше, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотали про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з Березанським районним судом Миколаївської області області. В обґрунтування заявленого клопотання посилалися на введення на території України воєнного стану, а також на значну віддаленість їх місця проживання, у зв`язку із чим вони не можуть прибувати до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого та захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого та захисника задовольнити та здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.314-316, п.5 ч.1 ст.336 КПК України, суд

постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 17.11.2022 року в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілу, свідків.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Березанським районним судом Миколаївської області.
Зобов`язати відповідальну особу Березанського районного суду Миколаївської області, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Березанського районного суду Миколаївської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1