Провадження № 1-в/761/363/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має неповнолітню дитину 2014 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

10.09.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки,

засудженого 25.07.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 396, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.07.2018 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2016 змінено, та визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, закрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, призначено остаточне покарання з урахуванням положень ст. 71 КК України у виді 4 (чотирьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4,

прокурора - ОСОБА_5,

захисника - ОСОБА_3,

представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_6,

засудженого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

02 листопада 2022 року до провадження Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, подане в інтересах ОСОБА_1 , в якому остання просить про умовно-дострокове звільнення для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.539 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 засуджений 10.09.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.289 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, при цьому його було звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки.

25.07.2016 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 396, ст. 70, 71 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.07.2018 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2016 змінено, та визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, закрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, призначено остаточне покарання з урахуванням положень ст. 71 КК України у виді 4 (чотирьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва термін попереднього ув`язнення ОСОБА_1 рахується з 24.01.2015 року до 18.07.2016 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Злочин, за який засуджений ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Станом на дату подання клопотання ОСОБА_1 відбув половину призначеного йому покарання.

Під час відбування покарання у ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе: має 1 заохочення, стягнення - відсутні.

З 17.08.2022 ОСОБА_1 працевлаштований в господарчу обслугу на посаду підсобного робітника. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. До праці ставиться добросовісно. На заходи виховного характеру реагує правильно, та робить належні висновки.

Таким чином, як зазначено захисником у клопотанні, ОСОБА_1 відбув половину призначеного йому покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримала і просила задовольнити з мотивів викладених у ньому. Зазначила, що засуджений відбуває покарання з 22.06.2022 року, разом з тим, просила врахувати, що ОСОБА_1 раніше перебував під вартою у цьому кримінальному провадженні і був звільнений під заставу.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав клопотання про своє умовно-дострокове звільнення, наголошував на тому, що став на шлях виправлення. В той же час на уточнюючі запитання відповів, що своєї провини у вчиненому не визнає, злочин не скоював.

В судовому засіданні представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_6, суду повідомив, що з 22 червня 2022 року ОСОБА_1 отримав одне заохочення, характеризується позитивно. Клопотання адвоката ОСОБА_3 підтримав, надав суду характеристику на засудженого для долучення та особову справу ОСОБА_1 в 1-му томі, для огляду.

Прокурор заперечував щодо звільнення ОСОБА_1 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, оскільки засуджений не довів своє виправлення, вказував, на те, що заохочення не мають характеру системності, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_1 в 1-му томі, надану представником Державної установи "Київський слідчий ізолятор", суд приходить до наступних висновків.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, а саме місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Частинами 1, 2 статті 81 КК України, передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Разом з цим, суд має ретельно з`ясовувати всі обставини що стосуються даного подання, зокрема і ставлення засудженого до вчиненого злочину.

Згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2014 року Деснянським районним судом м. Києва ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.289 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, при цьому його було звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки

При цьому 25.07.2016 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 396, ст. 70, 71 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.07.2018 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2016 змінено, та визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, закрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, призначено остаточне покарання з урахуванням положень ст. 71 КК України у виді 4 (чотирьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва термін попереднього ув`язнення ОСОБА_1 рахується з 24.01.2015 року до 18.07.2016 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вказаного вироку, строк покарання ОСОБА_1 потрібно рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 вбачається, що останній від відбування призначеного йому покарання ухилявся, у зв`язку з чим стосовно нього було заведено ОРС категорії «Розшук» №03-355 від 30.18.2018 року. 22.06.2022 року, о 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 був затриманий і доставлений до Деснянського УП ГУНП в м. Києві для подальшого направлення до Київського слідчого ізолятору.

Так, згідно характеристики на засудженого ОСОБА_1 від 17.11.2022, засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі перебуває з 22.06.2022 року. Наказом від 16.08.2022 №40 /АГ-22 «Про зарахування засуджених для виконання робіт з господарського обслуговування», ОСОБА_1 , зарахований з 17.08.2022 для виконання робіт з господарського обслуговування. За час перебування у Київському слідчому ізоляторі характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має. В установі режим тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався один раз. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. Покладені йому обов`язки виконує старанно і вчасно, проявляє особисту ініціативу в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До робочого інструменту ставиться дбайливо. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.

Разом з тим, адміністрація ДУ «Київський слідчий ізолятор» зазначає, що згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення в підсистемі «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначений середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства та вчинення повторного кримінального правопорушення з боку засудженого ОСОБА_1 .

За наведених обставин, слід дійти висновку, що поведінка ОСОБА_1 на даний час не може свідчить про те, що він твердо став на шлях виправлення, оскільки останній вину у вчиненому не визнає, від призначеного йому судом покарання ухилявся протягом тривалого часу, крім того кримінальне правопорушення вчинив під час встановленого щодо нього іспитового строку.

При цьому суд вважає необхідним нагадати, що згідно ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються у його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої та правослухняної поведінки.

В той же час єдине отримане за час відбування покарання засудженим заохочення, при наявності усіх інших вищевказаних обставин, не може слугувати достатньою підставою для стверджування, поза розумним сумнівом, про виправлення ОСОБА_1 .

Одночасно слід зауважити, що дотримання порядку і умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання, відповідно до ст. 9 КВК України, є обов?язком засудженого.

Доводи засудженого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 про те, що засуджений став на шлях виправлення є малопереконливими та не знаходять свого підтвердження у матеріалах, які надані у розпорядження суду.

Отже, аналіз вищезазначених матеріалів, що характеризують засудженого, вказує на недоведеність виправлення засудженого під час відбуття покарання та відсутність на даний час підстав для беззаперечного висновку про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_1 , а тому клопотання адвоката ОСОБА_3, подане в інтересах ОСОБА_1 , в якому остання просить про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали оголосити 21 листопада 2022 року о 10 год. 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_2