ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/757/22 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 638/5517/22 Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2022 року про повернення клопотання ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 00000411 від 28.09.2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.11.2022 року повернуто клопотання ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 00000411 від 28.09.2019 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 05.12.2022 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.11.2022 року, винести нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та допитати його в порядку статті 225 КПК України.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2022 року ухвалу слідчого судді проголошено за відсутності ОСОБА_3 того ж дня копія ухвали слідчого судді направлена на адресу ОСОБА_3 .
Достовірних даних про дату отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали слідчого судді матеріали справи не містять та не надано при зверненні з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга подана 05.12.2022 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось.
Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2022 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1