Справа № 553/3824/22
Провадження № 1-кп/553/1035/2022
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 16.08.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, вища освіта, пенсіонерки, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000219 від 16.08.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Ухвалою суду від 01 вересня 2022 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, скоєного за таких обставин.
10.12.2019 ОСОБА_4 згідно договору SAMDNWFD401 відкрила вклад «Строковий» на 12 місяців у АК КЮ «ПриватБанк» з початковою сумою вкладу 140 000 (сто сорок тисяч) гривень з нарахуванням процентів за ставкою 9,5% річних, строк дії якого складав 366 днів до 14.12.2020 включно, вклад 13.12.2020 продовжено до 113.12.2021, строк дії вкладу складає 366 днів.

Однак, 25.06.2021 ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи бажання та наміри направлені на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, достовірно усвідомлюючи що має кошти на депозитному рахунку у розмірі, що перевищує 100 тисяч гривень звернулася до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради (надалі Управління) який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 39, із заявою про призначення та надання житлової субсидії.

25.06.2021 в декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії в розділі VII «Відомості про наявність у власності осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання) , коштів на депозитних рахунках у розмірі, що перевищує 100 тисяч гривень» ОСОБА_4 особисто зазначила, що депозитного рахунку «не має» і засвідчила дану декларацію особистим підписом.

Тобто ОСОБА_4 умисно повідомила неправдиві відомості Управлінню про відсутність коштів на депозитних рахунках у розмірі, що перевищує 100 тисяч гривень, будучи обізнаною і попередженою про подання неповних або недостовірних відомостей про осіб, які входять до складу домогосподарства, та членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їх місця проживання, їх доходи, майновий стан і витрати, зобов`язувалася повернути надміру перераховану (виплачену) суму житлової субсидії.

Внаслідок чого, з 01.05.2021 по 31.01.2022 ОСОБА_4 отримувала в Управлінні житлову субсидію, яка є безповоротною адресною державною соціальною допомогою вразливим споживачам житлово-комунальних послуг мешканцям домогосподарств, що проживають в житлових приміщеннях (будинків) і не можуть самотужки платити за житлово-комунальні послуги, оплачувати витрати на управління багатоквартирним будинком, витрати на комунальні послуги, витрати на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива в такому будинку.

Механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті Мінсоцполітики для виплати пільг і житлових субсидій громадянам на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу у грошовій формі, умови призначення та порядок надання громадянам таких житлових субсидій визначено постановою Кабінету Міністрів України «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» № 848 від 21.10.1995 року, якою також затверджено Положення про порядок призначення житлових субсидій. Тобто, за таких умов, відповідно до діючого законодавства України, ОСОБА_4 не мала права отримувати житлову субсидію.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами Управління, а саме грошовими коштами у розмірі 10486 гривень 37 копійок нарахованими їй згідно рішення про призначення субсидії в якості виплати житлової субсидії.

Внаслідок чого, ОСОБА_4 за вищевказаний період, безпідставно отримала на свою користь виплати житлової субсидії від Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві у сумі 10486 гривень 37 копійок, що є коштами державного бюджету, тим самим заподіявши матеріальний збиток Управлінню соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
06.10.2022 до Ленінського районного суд м. Полтави надійшла заява від заступника голови ради з питань діяльності виконавчого органу начальника управління соціального захисту населення ОСОБА_6 із повідомленням про те, що збиток у розмірі 10486,37 грн., завданий обвинуваченою ОСОБА_4 добровільно нею відшкодований у повному обсязі, вони примирилися та жодних претензій матеріального чи морального характеру за вказаним фактом до обвинуваченої немає. Потерпіла сторона Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради не заперечує щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим за ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. На підтвердження відшкодування завданої шкоди до заяви додані копія виписки за 25.08.2022 про погашення суми боргу, копія виписки за 30.08.2022 про погашення суми боргу.
25 жовтня 2022року у підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 до суду подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні представник потерпілого пояснив, що шкода відшкодована обвинуваченою, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 Управління немає.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що завдана нею шкода повністю відшкодована, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пункт 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з частиною 1 статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом. Відповідно до частини 2 статті 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 за наявності передбачених у статті 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене частиною 1 статті 190 КК України, - віднесено до категорії кримінальних проступків.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 відшкодувала шкоду, завдану злочином, потерпілий Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради претензій до обвинуваченої не має та примирились з обвинуваченою, про що представник Управління зазначив в судовому засіданні.
Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце та остання може підлягати кримінальній відповідальності за частиною 1 статті 190 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду, зібрано докази для доведення вини обвинуваченого. Однак, є умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені статтею 46 КК України.
Обвинуваченій судом роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі на підставі статті 46 КК України є нереабілітуючою підставою, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, як це передбачено статтею 285 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченої, яка вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та відшкодувала завдані нею збитки, примирилася з потерпілою стороною, суд прийшов до висновку про можливість звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Зі змісту обвинувального акту встановлено, що по справі процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись статтями 100, 174, 284-288, 372 КПК України, статтею 46 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної із потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 16.08.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1