Провадження № 11-кп/811/96/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20 лютого 2023 року м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2022 щодо відсторонення ОСОБА_3 від посади,

встановила:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2022, якою ОСОБА_3 відсторонення від посади Баранинського сільського голови строком на два місяці, а саме до 24.02.2023 року.

В апеляційній скарзі захисник обвинувачений просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо відсторонення ОСОБА_3 від посади. Вважає, що суд не перевірив доводи прокурора щодо наявності достатніх підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Ухвалою Верховного Суду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 26.01.2023 справа № 308/16165/22 була скерована за підсудністю до Львівського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали клопотання у справі № 308/16165/22 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000047 від 04.02.2021 відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , врахувавши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 перебувають у суді першої інстанції на стадії судового провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені рішення постановлені під час підготовчого судового засідання, а саме ухвала про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно вимог ст.ст. 154, 157, 158 КПК України суддею вирішується клопотання про відсторонення особи від посади та про продовження строку відсторонення від посади.

У частині 4 ст. 157 КПК України зазначено зокрема, що ухвала про відсторонення від посади підлягає негайному виконанню, однак не вказано, що вона може бути оскаржена згідно КПК України в апеляційному порядку.

Суддя суду першої інстанції безпідставно вказав, що дана ухвала, про відсторонення особи від посади, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя

постановив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2022 щодо відсторонення ОСОБА_3 від посади

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Альберт БЕЛЕНА