Справа № 536/738/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2022 року за № 0000130 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садки Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2022 року близько 18.00 години ОСОБА_4 разом з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, знаходилися поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де в них на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_6 . У ході конфлікту у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар правою рукою в ділянку обличчя ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю.

В цей же час, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи злочинний намір, умисно завдав ОСОБА_6 який після падіння знаходився у горизонтальному положенні лежачи на землі, два удари правою ногою в ділянку грудної клітини зліва.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 296 від 09 травня 2022 року заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді рани верхньої губи справа, яке визначається як тілесне ушкодження, яке потягло за собою короткочасний розлад здоров`я, та синця і садна скроневої ділянки голови зліва і синця лівого ліктя, які визначаються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення та просив залишити без розгляду його цивільний позов до обвинуваченого. Потерпілий зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується. Просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Захисник вважав за доцільне закрити кримінальне провадження та залишити без розгляду цивільний позов.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Одночасно слід залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Керуючись ст. 26, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв"язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000130 від 25 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду .

СуддяОСОБА_1