Справа № 464/6511/22
пр.№ 1-кс/464/1429/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця, раніше неодноразово судимого, востаннє 23.02.2021 Дніпровським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк два роки, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 03.09.2022),

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 99 240 грн.

Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 02.09.2022 приблизно о 09:10 год., перебуваючи в коридорі загального користування третього поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «FISCHER Basic» на планетарці Sachs 28/3, фіолетового кольору, вартістю 3 133,33 грн, який належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3 133,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу підтримав з підстав, що в такому викладені.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, вважає за можливе обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з утриманням під вартою. Додатково зазначив, що не заперечує вчинення злочину, однак це пов`язано зі збігом складних життєвих обставин, однак бажає змінити спосіб життя та стати на шлях виправлення. Також ствердив, що за місцем проходження служби отримує щомісячний дохід приблизно 14500 грн., а також премії, та має намір найближчим часом відшкодувати шкоду потерпілому.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, серед яких протоколи допиту потерпілого та свідка, відеозаписами, протоколом огляду місця події, протокол пред`явлення особи для впізнання, освідування особи, вважаю, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за вказаних у клопотанні обставин.

В ході розгляду клопотання враховано відомості про особу підозрюваного, який розлучений, жодних осіб на утриманні не має, проходить службу у Державній прикордонній службі та за місцем проходження служби характеризується посередньо, його вік, стан здоров`я, який є незадовільним, те, що останній має судимості і притягувався до адміністративної відповідальності, та підозрюється у вчиненні під час іспитового строку, встановленого за попереднім вироком, кримінального правопорушення, яке належить до тяжких, вчиненого в умовах воєнного стану, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 62025 грн., що буде достатнім для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів (до 25.02.2023 включно).

Визначити ОСОБА_5 заставу двадцять п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 62025 (шістдесят дві тисячі двадцять п`ять) гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти строком на два місяці наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

У разі невиконання таких обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1