печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001626 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001626 від 22.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, прибув до центральної частини міста Києва, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, вчиненого в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_1 та, підійшовши до квартири під АДРЕСА_2 , натиснув на дзвінок.

Потерпіла ОСОБА_7 , відкривши двері квартири, побачила ОСОБА_5 , який штовхнув її, дістав правою рукою предмет, зовні схожий на пістолет, та направив його на потерпілу. Після цього ОСОБА_5 проник до квартири, в якій крім потерпілої ОСОБА_7 знаходилися її малолітні діти, дістав пристрій слізогінної та дратівливої дії та розпилив його в квартирі, при цьому тримаючи в руках предмет, зовні схожий на пістолет. В подальшому потерпіла ОСОБА_7 підбігла до вікна, відчинила його та почала кликати на допомогу. В цей момент ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в квартирі перебувають двоє малолітніх дітей, що не зупинило його умислу на спричинення фізичного болю потерпілій, схопив потерпілу ззаду за волосся та почав відтягувати від вікна в центр кімнати (коридору-кухні), де ОСОБА_7 втратила рівновагу і впала на підлогу. ОСОБА_5 , нахилившись, почав душити потерпілу руками. В цей час до кімнати, в якій знаходився ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 , забігли малолітні діти останньої та намагалися словесно припинити дії ОСОБА_5 , якій в цей час душив потерпілу.

Після цього потерпіла підвелась на ноги та вони разом із ОСОБА_5 підійшли далі по коридору, ближче до туалету, де останній сказав потерпілій ОСОБА_7 : «Если ты мне сейчас не отдашь все деньги, то я убью тебя и твоих детей», на що остання, побоюючись за своє життя та життя та здоров`я своїх дітей, взяла ключі від сейфу та пішла в кімнату, де він знаходиться, а ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці пристрій слізогінної та дратівливої дії, пішов за нею.

Підійшовши до сейфу, потерпіла відкрила сейф, в якому знаходилися 60 000 доларів США, розфасовані по пачкам по 10 000 доларів, купюрами номіналом 100 доларів США, перемотані резинками, прикраси: золоті сережки темно жовтого кольору із вставкою каменю «Онікс» у формі чотирьолистого клеверу; золотий ланцюжок темно жовтого кольору із підвіскою із вставкою каменю «Онікс» у формі чотирьолистого клеверу; золотий браслет, темно жовтого кольору; тоненька цепочка, на якій були маленькі підвіски у формі чотирьолистого клеверу; золота товста цепочка темно жовтого кольору; тонка золота цепочка темно жовтого кольору, на якій була бірка; біжутерія - ланцюжок у три ряди, з`єднані між собою, темно жовтого кольору, ключі від автомобіля марки «DAF» у кількості 6 комплектів. Вказані речі ОСОБА_5 наказав потерпілій покласти до його рюкзака чорного кольору.

Після цього ОСОБА_5 побачив скарбничку дітей потерпілої та висипав її вміст до свого рюкзаку, а саме: 400 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США, 1500 гривень купюрами номіналом 500, 200, 100 гривень та, забравши ключі від квартири, закрив потерпілу з дітьми всередині квартири і пішов у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму - 60 000 доларів США (станом на 22.11.2022 згідно курсу НБУ 2 193 600 тисяч гривень).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено перебування ОСОБА_5 та за місцем його проживання виявлено та вилучено грошові кошти, ювелірні вироби та інші речі потерпілої.

25.11.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у розбійному нападі з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, містяться в матеріалах кримінального провадження.

Метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, санкція за який передбачає покарання у виді від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу буде переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання.

Крім того, підозрюваний може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни показань або відмови надавати показання, оскільки ОСОБА_5 при отриманні ряду процесуальних документів буде володіти інформацією щодо місця проживання свідків, їх номера телефонів. Також частина свідків в провадженні не встановлена та слідчим не допитана.

Вчиняти фізичний та психологічний тиск та потерпілу, оскільки спосіб вчинення злочину вказує на готовність підозрюваного застосовувати фізичну силу та погрози вбивством.

Також слідчий вказує про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, слідство вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити. Також надав відомості з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», згідно яких 22.09.2020 ОСОБА_5 засуджений Києво - Святошинським судом Київської області за ч. 2 ст. 345, ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. 12.11.2021 на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, 14.01.2022 знятий з обліку в органах пробації. Також прокурор зазначив, що ОСОБА_5 працює інженером на ДП «Антонов», та під час обшуку за місцем проживання підозрюваного були виявлені речі, які свідчать про здійснення ним привласнення майна державного підприємства, та вказані обставини будуть перевірятись органом досудового розслідування в ході слідства.

Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, посилались на відсутність в провадженні ризиків. Так, зазначили, що в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , останній почав співпрацювати зі слідством, добровільно надав викрадені речі. Притягнення особи раніше до кримінальної відповідальності не є обставиною, яка безумовно свідчить про намір підозрюваного ухилятись від слідства чи не виконувати покладені на нього обов`язки. Просили врахувати, що ОСОБА_5 має постійне місце роботи та проживання, одружений, має малолітню дитину, та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, згідно повідомлення про підозру від 25.11.2022 /а. м. 123-126/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, в протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення /а.м. 28-31/; протоколі огляду місця події від 22.11.2022 /а.м. 24-27/; протоколах допиту потерпілої ОСОБА_7 від 22.11.2022, 25.11.2022 /а.м. 32-36, 38-42/; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 від 25.11.2022 /а.м. 48-50/; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 25.11.2022 /а.м. 81-85/; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 25.11.2022 /а.м. 87-89/; протоколі огляду компакт-диску та перегляду відеозапису від 25.11.2022 /а.м. 75-79/; протоколі обшуку від 24.11.2022 /а.м. 93-113/.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що оцінено в сукупності із даними про особу підозрюваного, які на початковій стадії провадження не нівелюють означеного ризику; можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні з метою зміни раніше наданих ними показань, враховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні злочину із застосуванням насильства (потерпіла ОСОБА_7 впізнає ОСОБА_5 за фотознімками як особу, яка вчинила щодо неї кримінально-протиправні дії);. вчинення іншого кримінального правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема за умисний корисливий злочин проти власності.

Слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, та вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки у зв`язку із встановленням обґрунтованої підозри, суспільної небезпечності інкримінованого злочину, доведеністю існування передбачених ст. 177 КПК України ризиків, особи підозрюваного та конкретних обставин правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , контроль за поведінкою підозрюваного шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу є неможливим.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, виходячи із конкретних обставини інкримінованому підозрюваному діяння, не знаходить підстав для визначення розміру застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою обраховувати з 25.11.2022 та до 25.01.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1