Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3056/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в ході проведеного 16.11.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: частину від коробки мобільного телефону «XIAOMI Redmi 9A» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; тримач від сім-карти НОМЕР_3 ; стартовий пакет (без сім-карти) НОМЕР_4 ; сім-карти «МТС» (без номеру); аркуш А3 з копією документа «Приказ военно-гражданской администрации Снигиревского района Херсонской области 27 июля 2022 г. № 1» щодо добровільного залучення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до співпраці з «ВГА Снигиревского района Херсонской области» (містить підпис ОСОБА_6 та відтиск печатки «Военно-гражданская администрация Снигиревского района Херсонской области »); 3 аркуші А4 скріплені між собою з надрукованим текстом та від руки, що починається словами «ТЕЛЕФОНЫ ...» та закінчується «... Лена»; 2 аркуші А4 скріплені між собою з надрукованим текстом, що починається словами «В 2012 році Снігурівською міською радою…» та «…з газифікацією міста Снігурівка та підключення нових абонентів»; аркуш з друкованим текстом, що починається словами «Чтобы получить паспорт РФ, гражданину Украины…» та закінчується «…заинтересованы в затягивании конфликта»; клаптик паперу з текстом від руки «Маша НОМЕР_5 »; аркуш паперу « ОСОБА_7 » з записами від руки; блокнот з записами від руки; аркуш паперу з записами від руки, що починається словами «1. Дизель генератор 2 шт. 9 КВТ…» та закінчується «…10. Акамуляторы 190 2 шт. 75-60 4 шт. 90 2 шт.»; аркуш паперу з записами від руки, що починається словами «1) Кол-во земли / У кого она в собствен. / …»; розірвані клаптики паперу, які є свідоцтвом про право власності на нерухоме майно ( АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 ); документи ОСОБА_4 : посвідчення тракториста-машиніста (№ НОМЕР_6 ), свідоцтво про соцстрахування (№ НОМЕР_7 ), військовий квиток (серії НОМЕР_8 ), трудова книжка (серії НОМЕР_9 ), закордонний паспорт СРСР (серії 40 № НОМЕР_10 ), два посвідчення про навчання у сфері цивільного захисту (МК 2112, НОМЕР_11 ), посвідчення міського голови (№ 1 6 скликання 2010-2015); три фотозображення; газети «Родное Прибужье» № 1 від 23.09.2022 (24 примірники); газети «Комсомольская Правда» № 17 (сентябрь 2022 спецвыпуск Херсон, 4 примірники).

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000146 від 11.04.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000146 від 11.04.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Снігурівка Миколаївської області громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив державну зраду шляхом надання збройним силам РФ та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4

16.11.2022 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук об`єкту нерухомого майна за вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено вищевказане майно.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 16.11.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: частину від коробки мобільного телефону «XIAOMI Redmi 9A» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; тримач від сім-карти НОМЕР_3 ; стартовий пакет (без сім-карти) НОМЕР_4 ; сім-карти «МТС» (без номеру); аркуш А3 з копією документа «Приказ военно-гражданской администрации Снигиревского района Херсонской области 27 июля 2022 г. № 1» щодо добровільного залучення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до співпраці з «ВГА Снигиревского района Херсонской области» (містить підпис ОСОБА_6 та відтиск печатки «Военно-гражданская администрация Снигиревского района Херсонской области »); 3 аркуші А4 скріплені між собою з надрукованим текстом та від руки, що починається словами «ТЕЛЕФОНЫ ...» та закінчується «... Лена»; 2 аркуші А4 скріплені між собою з надрукованим текстом, що починається словами «В 2012 році Снігурівською міською радою…» та «…з газифікацією міста Снігурівка та підключення нових абонентів»; аркуш з друкованим текстом, що починається словами «Чтобы получить паспорт РФ, гражданину Украины…» та закінчується «…заинтересованы в затягивании конфликта»; клаптик паперу з текстом від руки «Маша НОМЕР_5 »; аркуш паперу « ОСОБА_7 » з записами від руки; блокнот з записами від руки; аркуш паперу з записами від руки, що починається словами «1. Дизель генератор 2 шт. 9 КВТ…» та закінчується «…10. Акамуляторы 190 2 шт. 75-60 4 шт. 90 2 шт.»; аркуш паперу з записами від руки, що починається словами «1) Кол-во земли / У кого она в собствен. / …»; розірвані клаптики паперу, які є свідоцтвом про право власності на нерухоме майно ( АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 ); документи ОСОБА_4 : посвідчення тракториста-машиніста (№ НОМЕР_6 ), свідоцтво про соцстрахування (№ НОМЕР_7 ), військовий квиток (серії НОМЕР_8 ), трудова книжка (серії НОМЕР_9 ), закордонний паспорт СРСР (серії 40 № НОМЕР_10 ), два посвідчення про навчання у сфері цивільного захисту (МК 2112, НОМЕР_11 ), посвідчення міського голови (№ 1 6 скликання 2010-2015); три фотозображення; газети «Родное Прибужье» № 1 від 23.09.2022 (24 примірники); газети «Комсомольская Правда» № 17 (сентябрь 2022 спецвыпуск Херсон, 4 примірники).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8