Справа № 135/1310/21
Провадження № 1-кп/135/9/22
У Х В А Л А
іменем України
10.11.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за №0000006 від 05 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Ухвалою суду від 07.11.2022 призначено в справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи.

На адресу суду надійшов лист Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 665 від 06.10.2022 щодо погодження термінів проведення експертизи, а також щодо забезпечення явки потерпілої ОСОБА_6 до експертної установи.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували стосовно задоволення клопотання експертної установи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання суд дійшов наступного.

Пункт 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 передбачає:

Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Пункт 3.8 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6 передбачає: проведення експертизи повинно бути закінчене протягом одного місяця з дня отримання від органів дізнання, попереднього

слідства або суду всіх необхідних матеріалів. При перевищенні

експертом встановлених строків він повинен дати усне роз`яснення

причин затримки начальнику бюро і направити про це письмове

повідомлення особі, яка призначила експертизу.

Отже, законодавство, що врегульовує порядок проведення експертиз у кримінальному провадженні та інші нормативні положення вимагають від керівника експертної установи (його заступника) визначити строк проведення експертизи у регламентовані інструкцією строки, а якщо це обґрунтовано неможливо, то в розумні строки, погоджені з органом, який призначив експертизу.

З огляду на викладене, беручи до уваги роз`яснення експертної установи, суд вважає за необхідне, погодити строк проведення експертизи у порядку визначеному листом Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 665 від 06.10.2022.

Також суд вважає, що необхідність проведення додаткового медичного огляду потерпілої під час проведення додаткової експертизи та залучення до неї потерпілої належним чином мотивована, а тому, враховуючи позицію потерпілої з цього приводу та причини проведення додаткової експертизи, а саме необхідність дослідження нових доказів в взаємозв`язку з попередніми доказами, суд вважає, що клопотання в цій частині також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 332, 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 щодо погодження термінів проведення експертизи та забезпечення явки потерпілої ОСОБА_6 до експертної установи - задовольнити.

Погодити строк проведення експертизи за ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.11.2022 у кримінальному провадженні №0000006 від 05 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України, у відповідності до листа Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 665 від 06.10.2022.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_6 з`явитись до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи на дату та час визначену експертною установою для обстеження судово-медичною експертною комісією.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя