Справа № 191/94/23
Провадження № 1-кс/191/32/23
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання відносно

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000773 від 30.11.2022 відповідає вимогам ст.ст.177, 184 КПК України.

Підозрювана прибула у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 29.11.2022 приблизно о 09.00 годині разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що у будинку за адресою: АДРЕСА_3 ніхто не проживає та у них виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указами Президента України: від 17.05.2022 №341/2022 строком на 90 діб до 22.08.2022, від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб до 20.11.2022, від 07.11.2022 № 757/2022 строком на 90 діб - до 19.02.2023).

Реалізуючи свій спільний прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому мету незаконного збагачення, 29.11.2022 приблизно о 09.20 годин, ОСОБА_4 спільно із співучасниками злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , впевнившись у тому, що власник домоволодіння у будинку відсутній та те, що їх дії носять таємний характер, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли у приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно із співучасниками злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщення вище вказаного будинку таємно викрали крадіжку майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме: бензинової пили марки «Минск» БП-51/6100, вартістю 1663 гривень 20 копійок, паяльника для пластикових труб марки CANDAN CM-03, вартістю 1560 гривень 00 копійок, алюмінієвого бідону, об`ємом 20л, вартістю 875 гривень 00 копійок.

Із викраденим майном, ОСОБА_4 спільно із співучасниками злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залишили місце злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 4098 гривень 20 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважає, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення так як не має постійного офіційного місця роботи, тобто не має постійних засобів для існування, а також може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечувала.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, заслухавши підозрювану, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше ОСОБА_4 не судима, на даний час не працевлаштована, про підозру повідомлена.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також покласти на підозрювану виконання наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи судді за кожним викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваної ОСОБА_4 на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали до 09.03.2023. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1