Справа № 359/7624/22
Провадження № 1-в/359/397/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль, з технічною фіксацією клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.05.2020 вироком Яготинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що він відбуває міру кримінальної відповідальності з 14.02.2020, а тому згідно норми ст. 81 КК України, відбув більшу половину строку покарання та має право на звернення до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Таким чином засуджений просить суд клопотання задовольнити, оскільки він довів своє виправлення, та його можливо звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

У судове засідання засуджений та представник виправної колонії не з`явилися про дату та час повідомлені належним чином. Разом із цим, через канцелярію суду надали клопотання про розгляд без їх участі. Засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що для його задоволення є всі законі підстави застосування ст. 81 КК України.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення. У майстерні установи не працевлаштований. Заохочень та подяк не має, а тому не може бути таким засудженим до якого слід застосувати підстави, передбачені ст. 81 КК України.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, заслухавши позицією прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно із ст. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Ця поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 20.05.2020 вироком Яготинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 починається з 13.02.2020, а закінчення 13.06.2023.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 під час знаходження в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, отримав 1 заохочення, стягнень не мав. Працював в господарчій обслузі СІЗО.

27.05.2022 прибув до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для подальшого відбування покарання. Оскільки засуджений нетривалий час перебуває в установі, він є маловивченою особою, тому характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Вимоги адміністрації, встановлені законодавством, виконує. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. За характером ввічливий, спокійний, врівноважений. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Роботи по благоустрою установи виконує, зауважень з цього приводу не було. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підгримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме - 23.03.2021 року. Рішенням комісії державної установи «Київський слідчий ізолятор» від 06.04.2021 року в зміні умов тримання відмовлено по заяві засудженого. Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання, а саме - 13.10.2021 року. Рішенням комісії державної установи «Київський слідчий ізолятор» від 13.10.2021 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено так, як засуджений не став на шлях виправлення. Термін застосування у мовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме - 03.05.2022 року.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 має нестабільну лінію поведінки, яка постійно змінюється. Перебуваючи у державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, отримав 1 заохочення, стягнень не мав. Працював в господарчій обслузі СІЗО, однак після прибуття до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для подальшого відбування покарання та є маловивченою особою, тому характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. Засуджений не працевлаштований. Така поведінка засудженого не може свідчити про його чесне та сумлінне виправлення. Аналіз даних про особу засудженого вказує на те, що засуджений на даний момент не досяг необхідного ступеню виправлення, а лише починає ставати на шлях виправлення.

Таким чином, матеріали особової справи не містять відомостей про те, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений ще остаточно не став на шлях виправлення.

За таких обставив, враховуючи тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_4 злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, його нестабільну поведінку, яка постійно змінювалася, і на даний час він лише стає на шлях виправлення та пройшло ще недостатньо часу для його виправлення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6