Справа № 294/285/23
Провадження № 1-кс/282/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000033 від 05.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб "УРАЛ-375" реєстраційний номер НОМЕР_1 з встановленим краном-маніпулятором та колоди деревини породи "береза", "осика" та "вільха" загальним об`ємом 30 м. кубічних, вилучених 04.02.2023 під час проведення огляду місця події по вул.Житомирська в с.В`юнки Пулинської територіальної громади Житомирського району Житомирської області та на автодорозі між с.В`юнки та с.Трудове Пулинської територіальної громади Житомирського району Житомирської області.

Клопотання мотивоване тим, що 04.02.2023 до відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася ОСОБА_5 з приводу того, що невідомі особи здійснюють викрадення деревини шляхом зрізання та вивезення з належної її земельної ділянки (паю), яка знаходиться за межами с.Костянтинівка Романівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області.

Відомості по заяві ОСОБА_5 . 05.02.2023 СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 04.02.2023 по вул.Житомирська в с. В`юнки Пулинської територіальної громади Житомирського району Житомирської області виявлено та вилучено автомобіль "DAF-105 XF" реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричіпником "KRONE-SD27B" р/н НОМЕР_3 разом з вантажем у вигляді колод деревини породи "береза", "осики" та "вільха" загальний об`єм 28 метрів кубічних, без будь-яких дозвільних супроводжуючих документів.

Також, 04.02.2023 під час проведення огляду місця події на автодорозі між с.В`юнки та с.Трудове Пулинської територіальної громади Житомирського району Житомирської області виявлено та вилучено автомобіль "УРАЛ-375" реєстраційний номер НОМЕР_1 з встановленим краном-маніпулятором без вантажу.

В ніч з 04 на 05 лютого 2023 року проведено огляд місця події на земельних ділянках, розташованих між с.В`юнки Пулинської територіальної громади Житомирського району Житомирської області та с.Костянтинівка Романівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області де виявлено свіжозрізані пні дерев, розпиляні колоди деревини, їх крона та гілля, а також зафіксовано сліди протектору шин великогабаритних транспортних засобів, розташування та напрямок яких вказує на дорогу, якою здійснюється рух в напрямку с.В`юнки.

За результатами огляду 05.02.2023 місця події на території СПД №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із залученням спеціаліста з метою огляду колод деревини встановлено, що загальний об`єм вилучених колод деревини породи "береза", "осика" та "вільха" складає 30 метрів кубічних.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вид. 11.10.2017 ТСЦ МВС України №8045 на автомобіль "DAF-105 XF" реєстраційний номер НОМЕР_2 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 вид. 21.08.2018 ТСЦ МВС України №1841 на причіп "KRONE-SD27B" реєстраційний номер НОМЕР_3 , транспортні засоби належать ТОВ "Петер-Транс", яке знаходиться за адресою вул.Кірова, 8 с.Корчівка Пулинського району Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 вид. 10112.2015 ТСЦ МВС України №4646 на автомобіль "УРАЛ-375" реєстраційний номер НОМЕР_1 з встановленим краном маніпулятором, останній належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що вищевказані виявлені і вилучені транспортні засоби та колоди деревини являються речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення та становлять вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2023 СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Відомості внесено за повідомленням ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи, в умовах воєнного стану, здійснюють викрадення деревини шляхом зрізання вивезеної з її земельної ділянки (паю), яка знаходиться за межами с.Костянтинівка Романівської ТГ Житомирського району Житомирської області.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, а також наявні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність підстав для накладення арешту на колоди деревини породи "береза", "осика" та "вільха" загальним об`ємом 30 м. кубічних, вилучених 04.02.2023 під час проведення огляду місця події по вул.Житомирська в с.В`юнки Пулинської територіальної громади Житомирського району Житомирської області.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на транспортний засіб "УРАЛ-375" реєстраційний номер НОМЕР_1 з встановленим краном-маніпулятором, так як до клопотання слідчим не долучено будь-яких доказів щодо того, що даний транспортний засіб міг бути знаряддям вчинення злочину в даному кримінальному провадженні чи зберіг на собі сліди його вчинення.

З огляду на викладене, клопотання про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на колоди деревини породи "береза", "осика" та "вільха" загальним об`ємом 30 метрів кубічних, вилучених 04.02.2023 під час проведення огляду місця події по вул.Житомирська в с.В`юнки Пулинської територіальної громади Житомирського району Житомирської області.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1