Справа 556/156/23
Номер провадження 1-кс/556/39/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

23.01.2023 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

встановив:

У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказувала, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення №0000002 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з Держаного

реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вдруге зареєструвала та отримала право власності на земельну ділянку кадастровий номер якої 562088220:02:001:0155, площею, 0,1997 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.2018 № 757 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано у власність ОСОБА_5 , земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:001:0363, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_5 , свідомо знаючи, що вона отримала у власність земельну ділянку шляхом безоплатної приватизації, звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №267 від 23.12.2021 передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,1997 га, з кадастровим номером :02:001:0155 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_2 . Тобто, ОСОБА_5 вдруге надано безкоштовно земельну ділянку з тим самим цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Підставою для реєстрації стало рішення місцевого самоврядування,

ІНФОРМАЦІЯ_4 №267 від 23.12.2021 «Про затвердження технічної щодо встановлення

(відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельної ділянки у власність».

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та виготовлення технічної документації в порядку безоплатної приватизації; заяви ОСОБА_5 про затвердження проекту землеустрою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та виготовлення технічної документації в порядку безоплатної приватизації; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою та виготовлення технічної документації для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в порядку безоплатної приватизації; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою та виготовлення технічної документації для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в порядку безоплатної приватизації; рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №267 від 23.12.2021 року та додатків до його, а саме заяву про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_5 , довідку про погодження проекту голови сільської ради, пояснювальну записку до проекту рішення.

Вказана інформація є необхідною для органу досудового розслідування з

метою встановлення та документування шахрайських дій з боку гр. ОСОБА_5 щодо повторного отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського

господарства. Отримання вказаних оригіналів документів, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, події кримінального проступку, а отримані відомості у сукупності із іншими встановленими обставинами можуть бути використані як доказ для доведення події правопорушення та умислу, які неможливі довести іншим способом, а також для встановлення інших кримінальних правопорушень, які пов`язані причинно-наслідковим зв`язком із правопорушенням, що розслідується у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Належним чином повідомлений володілець документів представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Перевіривши надані документи з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В провадженні відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Як зазначено в ч.1, ч.3 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

А як зазначено в ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що без доступу до вище зазначених документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, і що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче дізнавач, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-164, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського РВП

ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , отримати доступ до речей та документів з правом вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: Заяву ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та виготовлення технічної документації в порядку безоплатної приватизації; Заяву ОСОБА_5 про затвердження проекту землеустрою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та виготовлення технічної документації в порядку безоплатної приватизації; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою та виготовлення технічної документації для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в порядку безоплатної приватизації; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою та виготовлення технічної документації для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в порядку безоплатної приватизації; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №267 від 23.12.2021 року та додатків до його, а саме заяву про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_5 , довідку про погодження проекту голови сільської ради, пояснювальну записку до проекту рішення.

Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1