overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/2038/21
Провадження № 1-кп/0203/270/2023
У Х В А Л А

22.03.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 22.04.2021, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, гр.України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гута, Богуславського району Київської області, гр.України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , приймаючи до уваги, що останній проходить військову службу, у зв`язку із чим слід вирішити питання щодо зупинення відносно нього кримінального провадження та продовження розгляду справи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо виділення матеріалів відносно ОСОБА_6 , суд приходить до наступного.

Згідно довідки від 28.03.2022 року, виданої командиром 27 бригади Національної гвардії України, ОСОБА_6 призвано по мобілізації та зараховано до вищезазначеної бригади, наказ № 41с/ч від 28.02.2022.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 підлягають виділенню в окреме провадження для прийняття відповідного рішення.

Керуючись ст. ст. 334, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - виділити в окреме провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/361/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду 03 квітня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої та потерпілого, при розгляді провадження допитати заявлених свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/7076/20
У Х В А Л А

22 березня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, та виклику учасників кримінального провадження заяву адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.115 ч.1, 121 ч.1, 129 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про дистанційний розгляд справи призначеної на 28.03.2023 р. для дослідження доказів в режимі відоеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.

Згідно ч.1 п.1, ч.3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за його згодою.

Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов`язкової участі захисника, а захисник ОСОБА_3 не може приймати участь в судовому засіданні безпосередньо - суд вважає необхідним проводити судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції з захисником в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 49-54, 336 ч.1 п.1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.115 ч.1, 121 ч.1, 129 ч.1 КК України призначеного на «28» березня 2023 року о 15.00 год. в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 213/1519/18
Провадження № 1-в/216/54/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про етапування засудженого

21 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.369 КК України.

17 березня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 засуджений та відбуває покарання у ДУ «Софіївськаа виправна колонія № 45».

Суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 42,43 КПК України, засуджений має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, журналами судового засідання та технічним записом судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.539, п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України судом, який здійснює розгляд кримінального провадження може здійснюватися розгляд питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді. Аналогічна за змістом норма міститься уст. 90 КВК України.

За таких обставин, з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Софіївська виправна колонія №45» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 135, 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати з ДУ «Софіївська виправна колонія № 45» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали направити до Державної установи «Софіївська виправна колонія № 45» та Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1901/22
Провадження № 1-кс/935/192/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до зброї, яка була видана ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 24.02.2022 року до 27.02.2022 року, з правом її вилучення на час проведення судових експертиз зброї.

В задоволенні іншої частини клопотання щодо надання тимчасового доступу до зброї, яка була видана ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.03.2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_20
Справа №345/2811/19
Провадження № 1-кп/345/21/2023
УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

впровадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської областіперебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про доцільність зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з призивом йогодля проходження військової служби за призовом під час мобілізації, просить розглядати клопотання у їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо доцільності зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з призивом йогодля проходження військової служби за призовом під час мобілізації

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно статті 335 Кримінального процесуального кодексу України випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурор.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 24.01.2023 року призваний на військову службу по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

Згідно витягу з наказу №48-ОС начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 25.01.2023 року зарахований до особового складу НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.170).

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд ,-

УХВАЛИВ:

Судове провадження щодо кримінального провадження про обвинувачення № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 372/1144/23
Провадження 1-кс-361/23
ухвала

Іменем України

22 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області заяву представника потерпілого ОСОБА_6 про відвід головуючого у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75,76, 80,81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_6 про відвід головуючого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1915/23
Номер провадження 1-кп/404/117/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 10-00 год. 18.04.2023 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
№ 536/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

21 лютого 2023 року ухвалою суду було оголошено в розшук ОСОБА_2 та зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

07 березня 2023 року ухвалою суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20 березня 2023 року о 10.05 гоині було затримано ОСОБА_2 та доставлено до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 затриманий та доставлений до Кременчуцького районного суду Полтавської області, на даний час його місце знаходження встановлено, а тому відпала потреба в його розшуку, суддя вважає за необхідне відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні (№ справи 536/6/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 20 березня 2023 року о 13.30 годині, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвалу для відома направити Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/331/22

Провадження № 1-кп/568/33/22

22 березня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

щодо виправлення описки у вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.04.2022 р. у кримінальному провадженні N 0000014 (від 27.01.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст, 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.04.2022 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

При виготовленні повного тексту вироку у вступній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено місце народження обвинуваченого " ОСОБА_4 " район, тоді як правильно " ОСОБА_5 ".

Про розгляд питання про виправлення описки в вироку учасники кримінального провадження повідомлені належним чином.

Прокурор до суду не з`явився, просив розглянути питання про виправлення описки без його участі.

Разом з тим, обвинувачений в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право з власною ініціативою або зазаявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущено у вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.04.2022 р. у справі № 568/331/22, зазначивши у вступній частині вироку місце народження ОСОБА_3 - Буринський район.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1029/23 Провадження № 1-кп/636/768/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000288, внесене 29.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 29 грудня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000288, внесене 29.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання на 15.30 год. 27 квітня 2023 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя