У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000203 за апеляційними скаргами заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2022 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, не одруженої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №0000203 за апеляційними скаргами заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2022 року.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_6 , апеляційним судом визнана її участь в судовому засіданні обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.

В судові засідання, 14.09.2022р., 16.11.2022р. обвинувачена не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Судом були направлені рекомендовані листи з повістками за адресою обвинуваченої вказаною у вироку, які повернулися до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання щодо приводу обвинуваченої ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав необхідним відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання та застосувати до нього привід, думку захисника, яка не заперечувала проти клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Апеляційна скарга прокурора містить вимоги щодо скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, що є погіршенням становища обвинуваченої.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_6 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, без поважних причин не з`явилася в судове засідання, слухання справи підлягає відкладенню і відповідно до вимог ст. ст. 139, 323 КПК України до обвинуваченої необхідно застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 405 КПК України, суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд апеляційних скарг заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2022 року, відкласти на 12 січня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 12 січня 2023 року на 10 годину 00 хвилин до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2

Ухвалу для виконання направити до Відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва.

Головуючий

Судді