У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1740/23

Провадження № 1-кс/210/799/23

"31" березня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000006 від 07.02.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність здійснення приводу підозрюваного обґрунтовує тим, що в провадженні СД ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлену слідством дату, час та місці ОСОБА_5 незаконно придбав в невстановлений слідством спосіб психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, після чого почав його незаконно при собі зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

23.12.2022 року в період часу з 06 годин 37 хвилин по 07 годин 38 хвилин, на підставі Ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області проведений обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку вказаної квартири виявлено:

два поліетиленові сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/143-НЗПРАП від 17.01.2023 містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить 0.0528 г та 0.0438 г відповідно;

пластикову банку з написом «5,47» із залишками на стінках невідомої речовини, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/140-НЗПРАП від 16.01.2023 надані на експертизу нашарування речовини, що містяться на внутрішній поверхні пластикової ємності, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0.0176 г;

два порожніх поліетиленових пакета із залишками невідомої речовини, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/140-НЗПРАП від 16.01.2023 надані на експертизу нашарування речовини, що містяться на 2 (двох) пакетах із полімерного матеріалу містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0.0461 г, 0.0145 г;

електронні ваги сірого кольору, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/146-НЗПРАП від 30.01.2023, нашарування порошкоподібної речовини, яка міститься на поверхні електронних ваг, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0.0046 г;

картку пластикову червоного кольору банку «Ощадбанк», на якій містяться сліди невідомої порошкообразної речовини, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/146-НЗПРАП від 30.01.2023, нашарування порошкоподібної речовини, яка міститься на поверхні банківської картки, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0.0036 г;

5 (п`ять) поліетиленових сліп-пакетів з залишками невідомої порошкообразної речовини на стінках, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/145-НЗПРАП від 31.01.2023, надані на експертизу кристалічні речовини та нашарування речовини кристалічного походження, які містяться на внутрішній поверхні пакета, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить відповідно 0.0222 г, 0.0110 г, 0.0147 г, 0.0177 г, 0.0078 г.

Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0.2564 г, ОСОБА_5 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

15.03.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України «незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту», вручена пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та допитано в якості підозрюваного.

16.03.2023 до відділення поліції надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , 1988 року народження, в якому вона просила допустити її до участі у справі в якості захисника останнього та надати можливість ознайомитися із матеріалами провадження із застосуванням фотофіксації. У додатках до клопотання надавалась копія договору «про надання правової допомоги» від 15.03.2023.

16.03.2023 дізнавачем СД відділення поліції №2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесена постанова про залучення захисника, а також складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

17.03.2023 начальником СД відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 винесена постанова про продовження строків дізнання до 04.04.2023.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.03.2023 року працівником поліції в ході телефонної розмови повідомлено дружину ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно з`явитись до Криворізької південної окружної прокуратури за адресою: вул. Свято-Миколаївська, буд.27 до прокурора ОСОБА_4 для вручення копій матеріалів кримінального провадження, обвинувального акту та реєстру.

Окрім цього, 17.03.2023 року дізнавачем СД в месенджері «Telegram» на номер телефону захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 надіслано смс-повідомлення з повідомленням про те, що 20.03.2023 на 10.00 годин ОСОБА_5 викликається до Криворізької південної окружної прокуратури (прокурор ОСОБА_4 ), що знаходиться за адресою: вул. Свято-Миколаївська, буд.27 для вручення копій матеріалів кримінального провадження, обвинувального акту та реєстру. Також смс-повідомленням було направлено відскановану повістку про виклик у PDF-форматі.

Але в ОСОБА_5 проігнорував виклик дізнавача та не з`явився у вказаний час та місце, при цьому документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст. 138 КПК України, не надавав.

20.03.2023 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено особу, яка назвалась ОСОБА_8 , та повідомила, що вона являється дружиною ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що самого ОСОБА_5 не виявлено за місцем проживання, його дружині ОСОБА_8 під відеозапис було повідомлено про виклик ОСОБА_5 23.03.2023 року об 11.00 годин до Криворізької південної окружної прокуратури за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд.27 до прокурора ОСОБА_4 . Повістку ОСОБА_8 отримала, але від підпису на корінці повістки про виклик відмовилась.

ОСОБА_5 повторно проігнорував виклик дізнавача та не з`явився у вказаний час та місце, при цьому документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст. 138 КПК України, не надавав.

Адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_6 повідомила про те, що на даний час підозрюваний знаходиться на лікарняному та не має можливості прибути за викликом дізнавача для отримання копії матеріалів кримінального провадження, обвинувального акту та реєстру, але не надала підтверджуючі це документи.

24.03.2023 біля будинку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено дружину останнього - ОСОБА_8 , яка відмовилась від отримання повістки про виклик на ім`я чоловіка.

Враховуючи те, що самого ОСОБА_5 не виявлено за місцем проживання, його дружині ОСОБА_8 під відеозапис було двічі, українською та російською мовами, повідомлено про виклик ОСОБА_5 27.03.2023 року о 10.00 годин до Криворізької південної окружної прокуратури за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд.27 до прокурора ОСОБА_4 .

Від отримання повістки про виклик ОСОБА_8 відмовилась. В момент роз`яснення змісту повістки про виклик ОСОБА_8 здійснювала відеозйомку розмови, тим самим зафіксувала інформацію про виклик.

ОСОБА_5 проігнорував виклик дізнавача та не з`явився у вказаний час та місце, при цьому документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст. 138 КПК України, не надавав.

25.03.2023 року в телефонній розмові адвокат підозрюваного ОСОБА_6 повідомила назву лікарні, в якій знаходиться на лікуванні підозрюваний ОСОБА_5

27.03.2023 дізнавачем направлено запит до ФОП « ОСОБА_10 » «Перша сімейна клініка» для встановлення факту перебування ОСОБА_5 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні, діагнозу та його можливості приймати участь у проведенні слідчих дій. У відповідь на запит надійшла відповідь про те, що ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою в період з 21.03.2023 по 24.03.2023 року.

28.03.2023, враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_5 нікого не виявлено, отже вручити повістку про виклик ОСОБА_5 або дорослому члену його сім`ї чи особі, яка з ним проживає не надалось можливим, дізнавачем СД поштою на останню відому адресу проживання направлені повістки про виклик 30.03.2023 року о 10.00 годин та 31.03.2023 року о 10.00 годин до Криворізької південної окружної прокуратури за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд.27 до прокурора ОСОБА_4 для отримання обвинувального акту та реєстру в рамках кримінального провадження №0000006 від 07.02.2023.

Згідно зі ст.135 КПК України про те, що у випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам). 28.03.2023 копії вищевказаних повісток надіслано поштою адвокату підозрюваного ОСОБА_6 на поштову адресу АДРЕСА_2 .

31.03.2023 підозрюваний ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_6 прибули за вказаним місцем, але не у вказаний час, а саме: о 09.50 годин та, о 10.06, не дочекавшись прокурора, який повинен був вручити копії матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт та реєстр, пішли з приміщення Криворізької південної окружної прокуратури.

Дізнавач в судовому засіданні присутній не був, надав письмове клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Так, відповідно до ст. 142 ч. 3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від виконання передбачених КПК України обов`язків, неодноразово не з`явився на виклик до слідчого органу, тому необхідно застосувати до нього привід.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до прокурора для надання копій матеріалів кримінального провадження, обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження №0000006, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131, 132, 139-143,225, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000006 від 07.02.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для надання копій матеріалів кримінального провадження, обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження №0000006 на 15.00 годин 05.04.2023 року до Криворізької південної окружної прокуратури, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд.27.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперуповноваженим СКП відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1