Справа № 536/183/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кременчуці об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 24.01.2023, №0000015 від 21.01.2023 та №0000043 від 02.02.2023 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Успенка Онуфрієвського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку травня 2022 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, перебуваючи на законних підставах за усною домовленістю з власником ОСОБА_6 у домоволодінні, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав, реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів та мети, таємно, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб в умовах воєнного стану введеного на території України Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, який продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 на дев`яносто діб, шляхом вільного доступу, викрав майно належне ОСОБА_6 , яке зберігалось на подвір`ї вартістю згідно висновків судової товарознавчої експертизи №595 від 03.02.2023 978, 75 грн., а саме: п`ять металевих кутників розміром: палка 75мм довжина 2,5м, товщина 5 мм бувших у вжитку, спричинивши йому матеріальну шкоду на виказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 в кінці травня 2022 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, в період часу з травня 2021 року по січень 2023 року перебуваючи на законних підставах за усною домовленістю з власником ОСОБА_6 у домоволодінні, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав, реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів та мети, таємно, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб в умовах воєнного стану введеного на території України Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, який продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 на дев`яносто діб, шляхом вільного доступу, викрав майно належне ОСОБА_6 з приміщення будинку на суму 4500,42 грн. згідно висновків судової товарознавчої експертизи №595, а саме: газовий балон об`ємом 50 л бувший у вжитку вартістю 525 грн., телевізор фірми «Daewoo» модель DLP-20D3N бувший у вжитку вартістю 2000 грн., двоє чавунних дверей для печі розміром 245х165мм бувших у вжитку вартістю 280 грн., чавунний колосник розміром 200х300мм бувший у вжитку вартістю 200 грн., чавунну плиту без конфорок розміром 45х75мм бувшу у вжитку вартістю 516,67 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на виказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 в кінці травня 2022 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння належного ОСОБА_7 розташованого в АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів та мети, таємно, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб в умовах воєнного стану введеного на території України Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, який продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 на дев`яносто діб, шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до приміщення літнього кухні та викрав майно належне ОСОБА_7 , а саме: алюмінієву каструлю з ручкою об`ємом 30л без кришки бувшу у вжитку вартістю 950 грн. згідно висновку експерта № 410 від 25.01.2023, спричинивши йому матеріальну шкоду в розмірі 950 грн., зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 21.01.2023 близько 09 год. ОСОБА_4 в с.Нова Знам`янка на вул.Модогвардійській Кременчуцького району Полтавської області знайшов паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та усвідомлюючи, що там знаходиться наркотична речовина - канабіс, оскільки вживав наркотичні засоби, поклав до кишені штанів, в які був одягнений, та зберігав для власного вживання без мети збуту.

21.01.2023 о 13 год. 20 хв. в с.Піщане на вул.Кивській Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_4 під час зупинки його працівниками поліції повідомив, що має при собі згаданий паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та добровільно видав його працівникам поліції.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-22/1512-НЗПРАП від 27.01.2023 вилучена при вказаних обставинах речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечим наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,477 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_4 , фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує його дії за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив крадіжку поєднану з проникненням до приміщення в умовах воєнного стану, повторно та незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який беззаперечно визнав вину, вчинив тяжкі злочини та кримінальний проступок з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає йому покарання в межах санкції статей у виді позбавлення та обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

В відповідності до п.4 ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертизи в сумі 1132,68 грн., що підтверджено документально.

Долю речових доказів суд вирішує в відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.374,375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання:

за ч.4 ст.185 КК України в виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

за ч.1 ст.309 КК України в виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_8 покарання в виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 коп.

Речові докази:

канабіс масою 10,477 г запакований в експертному пакеті №3587654, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременчуцького РУП знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1