overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2023 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000003 від 02 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000003 від 02 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення майна ТОВ «Скеля-Плюс», що було викрадене з готельно-розважального «Роше-рояль», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Курортна, буд. 21.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 28.04.2023 року включно та надає право проникнути до житла лише один раз.

Надруковано в нарадчій кімнаті та виготовлено дві копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 березня 2023 року о 16.00 годині.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2509/22
Провадження № 1-кп/306/189/23
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

28 лютого 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява обвинувальний акт № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого засідання встановлено відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена та її захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілої у судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, необхідно призначити судовий розгляд.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Свалявського районного суду № 2 на 10 год 00 хв 10 березня 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься Свалявським районним судом у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати:

обвинувачену - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілу - ОСОБА_7

предстанвика потерпілої - ОСОБА_6

свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Повідомити про дату судового засідання процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/53/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2023 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000305 від 14 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 22 лютого 2023 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000305 від 14 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України.

23 лютого 2023 року зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України належить до кримінальних проступків.

Ч.3 ст. 381 КПК України встановлено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Зважаючи на вказане та враховуючи те, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом потерпілих та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000305 від 14 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, - на 15 березня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/438/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/58/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 березня 2023 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, які надійшли від ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2023 року до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.03.2023 року на 11.00 годину.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити скаржницю, дізнавача ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Суб`єкту оскарження надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000077 від 10.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1148/21
Провадження № 11-кп/4806/88/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 ,провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2022 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/88/23 щодо ОСОБА_8 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційних скарг, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2022 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/88/23 щодо ОСОБА_8 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 13 год.30 хв. 29.03.2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/4133/22
Провадження № 1-кп/947/466/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

01.03.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001173 від 08.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0001173 від 08.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В перерві між судовими засіданнями адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення кримінального провадження, оскільки через введення в Україні воєнного стану обвинувачений ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією, що унеможливлює його явку до суду. В обґрунтування свого клопотання адвокат надала суду витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №344 від 22.12.2022.

Прокурор не заперечував проти зупинення провадження по справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, наданні документи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та зупинення провадження, виходячи з наступного.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого пролонгована.

Під час мобілізації ОСОБА_3 було призвано на військову службу.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

У зв`язку з наведеними обставинами, що унеможливлюють явку обвинуваченого ОСОБА_3 до суду на невизначений строком час та відсутності можливості здійснювати з ним дистанційне судове засідання, необхідно зупинити провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0001173 від 08.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

28 лютого 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001471 від 27.10.2021 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів, а саме кастет чорного кольору, який був вилучений 26.07.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 26.10.2021 року, за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено кастет чорного кольору.

За даним фактом 27.10.2021 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001471.

Вказане кримінальне провадження 30.10.2021 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України було закрите.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрите, суд вважає за необхідне клопотання сторони обвинувачення задовольнити та вирішити долю речових доказів, а саме знищити їх.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання сторони обвинувачення - задовольнити.

Кастет чорного кольору, вилучений 26.07.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2 - знищити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає

.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

27 лютого 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

04.11.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси арешт було скасовано.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду, так як він вже скасований.

Керуючись ст.ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявниці - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах Одеського національного медичного університету про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 09.02.2021 року, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 370 - 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах Одеського національного медичного університету про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 березня 2023 року о 15:30 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/12392/22

Номер провадження № 1-кс/522/1289/23

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 514/272/23
Провадження по справі № 1-кп/514/97/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 21.11.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 21.11.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопрушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та законного представника потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 21.11.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопрушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України відкрите підготовче судове засідання на 07 березня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
лютого 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.10.2021 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя
Прийняти до свого провадження матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Викликати в судове засідання представника ГУНП в Запорізькій області, а участь скаржника забезпечити шляхом проведення судового розгляду в режимі відеоконференцзвязку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1