Справа № 216/889/23
провадження № 1-в/216/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

без участі представника «Центру пробації», засудженого та без застосування технічного запису,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

За вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07.02.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді 2 роки обмеження волі. Відповідно до положень статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку 1 рік, з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_3 у період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторних злочинів не скоював, не притягувався до адміністративної відповідальності.

У побуті характеризується позитивно.

З метою задоволення криміногенних потреб до залучено до тренінгових занять, надано консультації для досягнення мети плану.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Просить задовольнити вимоги подання.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Вимоги подання підтримує, просить вимоги подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 просить суд задовольнити вимоги даного подання, так як в період іспитового строку засуджений не скоїв нових кримінальних правопорушень, не заперечує щодо проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ст.107 КПУ України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особистої справи засудженого, вважає що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07.02.2022 року ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді 2 роки обмеження волі з випробуванням 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст.392-396 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1