Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/474/23
Провадження № 1-кс/930/184/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2023 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000043 від 20.02.2023 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зібраних доказів у кримінальному провадженні № 0000043 від 20.02.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20.02.2023 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 20.02.2023 близько 03:00 год. односельчанин ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження.

Дані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта № 29 від 21.02.2023, у вигляді садна в тім'яній ділянці голови зліва, синців навколо лівого ока, в лівій завушній ділянці відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. п.2.3.5; забій м`яких тканин в області кута та в проекції гілки нижньої щелепи, закритий перелом суглобового відростка нжньої щелепи зліва відносяться до середніх тілесних ушкоджень, за відсутністю небезпеки для життя, та які спричинили тривалий (понад 21-н день) розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.2.2.

22.02.2023 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу.

Також, змінено підслідність вказаного кримінального правопорушення, здійснення слідства доручено СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000043 від 20.02.2023, а саме:

?витяг з ЄРДР № 0000043 від 20.02.2023.;

?постанова про призначення групи дізнавачів для розслідування кримінального провадження від 20.02.2023;

?повідомлення про початок досудового розслідування від 20.02.2023.;

?постанова про призначення групи прокурорів від 20.02.2023 року.;

?рапорту чергового ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» ( журналі єдиного обліку) № 880 від 20.02.2023 року;

?Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.02.2023 року від ОСОБА_3 ;

?Пояснення від ОСОБА_3 20.02.2023 року;

?Пояснення від ОСОБА_4 20.02.2023 року;

?Пояснення від ОСОБА_5 20.02.2023 року;

?Пояснення від ОСОБА_6 20.02.2023 року;

?Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілому ОСОБА_3 ;

?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 21.02.2023 року;

?Копія паспорта ОСОБА_3 ;

?Постанова про доручення проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_3 від 21.02.2023 року;

?Висновок судово-медичної експертизи №29 від 21.02.2023 року;

?Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 09.01.2023 року;

?Характеризуючий матеріал на ОСОБА_4 ;

?Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 22.02.2023;

?Постанова про визначення органу проведення досудового розслідування від 22.02.2023 року;

Тому, прокурор просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Також, 22.02.2023 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000043 від 20.02.2023, щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000043 від 20.02.2023, щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку -задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000043 від 20.02.2023 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000043 від 20.02.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме:

?витяг з ЄРДР № 0000043 від 20.02.2023.;

?постанова про призначення групи дізнавачів для розслідування кримінального провадження від 20.02.2023;

?повідомлення про початок досудового розслідування від 20.02.2023.;

?постанова про призначення групи прокурорів від 20.02.2023 року.;

?рапорту чергового ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» ( журналі єдиного обліку) № 880 від 20.02.2023 року;

?Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.02.2023 року від ОСОБА_3 ;

?Пояснення від ОСОБА_3 20.02.2023 року;

?Пояснення від ОСОБА_4 20.02.2023 року;

?Пояснення від ОСОБА_5 20.02.2023 року;

?Пояснення від ОСОБА_6 20.02.2023 року;

?Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілому ОСОБА_3 ;

?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 21.02.2023 року;

?Копія паспорта ОСОБА_3 ;

?Постанова про доручення проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_3 від 21.02.2023 року;

?Висновок судово-медичної експертизи №29 від 21.02.2023 року;

?Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 09.01.2023 року;

?Характеризуючий матеріал на ОСОБА_4 ;

?Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 22.02.2023;

?Постанова про визначення органу проведення досудового розслідування від 22.02.2023 року;

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1