печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка передана слідчому судді ОСОБА_1 05.01.2023.

Оскільки заявник не отримав відомостей, що дані за заявою від 15.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.

У судове засідання особа, яка звернулася із скаргою та представник органу досудового розслідування не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Від прокурора відділу організації процесуального керівництва управління нагляду за додержання законів у кримінальному проваджені та при проведення оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 надійшли письмові заперечення, з яких вбачається,що заява про вчинення кримінального правопорушення від 15.12.2022 скерована до Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, за результатами розгляду якої внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 15.12.2022 засобами поштового зв`язку звернулась до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Так, предметом оскарження є бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора, у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно поданих заперечень вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення від 15.12.2022 скерована до Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, за результатами розгляду якої внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Враховуючи, що станом на день розгляду скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - внесені, тобто бездіяльність, яка є предметом оскарження, припинена, що виключає бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, відтак провадження за скаргою слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 218, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1