Провадження № 1-в/679/3/2023
Справа № 679/1102/22
УХВАЛА

10 січня 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області подання заступника начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за ст.ст. 185 ч.ч. 2,3, 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області від заступника начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , яка за період іспитового строку двічі без наявності поважних причин допустила неявку на реєстрацію до органу пробації та не повідомила вказаний орган про зміну місця проживання, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

У судове засідання представник органу з питань пробації та засуджена не з`явилися, про дату, час і місце були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи їх особисті розписки, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило, у зв`язку з чим судом на підставі ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України була постановлена ухвала на місці без виходу до нарадчої кімнати про розгляд зазначеного подання за їх відсутності.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що наявні підстави для задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, а також матеріали особової справи засудженої, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2022 ОСОБА_5 була засуджена за ст.ст. 185 ч.ч. 2,3, 186 ч. 2 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України за цим вироком ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у вигляді трьох років із покладенням на неї наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Вирок набрав законної сили 12.07.2022 (а.с. 5-9).

Згідно з вимогами чинного законодавства засуджена ОСОБА_5 була взята на облік Шепетівським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та стосовно неї була заведена особова справа № 46/2022 р.

29.07.2022 засудженій ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за скоєння правопорушень, вчинення нового кримінального правопорушення та невиконання обов`язків, покладених на неї за вироком суду та за законом. За результатами бесіди засуджена надала письмові пояснення про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та підписку, в якій вказала, що їй роз`яснені положення ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими вона зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки. Також до відома засудженої було доведено, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, а вона може бути направлена для відбування призначеного за вироком суду покарання (а.с. 10, 13).

На підставі ст. 13 КВК України згідно з постановою Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 29.07.2022 засудженій ОСОБА_5 було встановлено періодичність явок на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця (а.с. 11).

Під час іспитового строку ОСОБА_5 , яка негативно характеризується за місцем проживання, не повідомила орган пробації про зміну місця проживання та без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 05.09.2022 та 03.10.2022, виправдовуючих документів не надала, пояснивши у письмових поясненнях, що перша неявка була пов`язана з тим, що їй соромно було з`являтися до органу пробації у стані алкогольного сп`яніння, а друга неявка була пов`язана з тим, що вона цього дня допомагала по господарству своїй сестрі за місцем проживання останньої у м. Нетішин. У зв`язку з цим 09.09.2022 та 19.10.2022 органом пробації їй були винесені письмові попередження (а.с. 12, 15, 16, 19, 20, 23).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У той же час із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 за час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, має на утриманні двох малолітніх дітей синів 2011 р.н. та 2016 р.н., а проведеною органом пробації оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень такого ризку стосовно ОСОБА_5 визначено як низький (а.с. 21, 22; а.о.с. 15, 25-30).

Крім того, неявки засудженої на реєстрацію не носили системний характер, а після допущених засудженою неявок 19.10.2022 ОСОБА_5 самостійно з`явилася до органу пробації та надала пояснення з приводу причин своїх неявок, визнавши свою винуватість. З огляду на це у суду відсутні підстави вважати, що неявки ОСОБА_5 до органу пробації були пов`язані з її цілеспрямованим та свідомим ухиленням від виконання покладених на неї за вироком суду обовязків.

Таким чином, допущені засудженою порушення з урахуванням зазначених обставин не свідчать про те, що ОСОБА_5 на даний час несе загрозу для суспільства та не бажає стати на шлях виправлення, натомість основною метою покарання є не кара, а саме виправлення засуджених, і тому якщо існує будь-яка ймовірність останнього без відбування покарання, обов`язком суду є використати всі можливості для цього, доки вони не будуть вичерпані остаточно.

Суд також враховує, що відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини, і саме сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. З урахуванням положень цього закону суд також врахує інтереси малолітніх дитей засудженої, які потребують материнського піклування.

За таких обставин, враховуючи все вищенаведене, оскільки судом не було встановлено підстав вважати, що виправлення засудженої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне надати засудженій можливість для виправлення у період, що залишився до кінця іспитового строку, у зв`язку з чим відмовити у задоволенні подання органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нетішинський міський суд Хмельницької області. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1