Справа № 638/6029/21
Провадження № 1-кп/638/726/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01 січня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця королівства Марокко, громадянина ОСОБА_4 , марокканця, не одруженого, раніше не судимого, студент ХНЕУ ім. С. ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця королівства ОСОБА_4 , громадянина ОСОБА_4 , марокканця, не одруженого, раніше не судимого, студент ХНЕУ ім. С. ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 01 січня 2021 року.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи те, що обвинувачені є громадянами іншої країни, виникла необхідність у з`ясуванні інформації щодо перетину ними державного кордону.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, встановлення місця перебування обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з Державної прикордонної служби України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію:

-чи перетинав ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець королівства Марокко, громадянин Марокко, марокканець, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон та міжнародні пункти пропуску в період часу з 21 квітня 2021 року по теперішній час (дати надання відповіді на запит суду), із зазначенням місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямок та цілі слідування за кордон;

-чи перетинав ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець королівства Марокко, громадянин Марокко, марокканець, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон та міжнародні пункти пропуску в період часу з 21 квітня 2021 року по теперішній час (дати надання відповіді на запит суду), із зазначенням місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямок та цілі слідування за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1