Дата документу 15.02.2023Справа № 554/1294/23
Провадження № 1-кс/554/2184/2023
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000083 від 09.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000083 від 09.02.20233 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Лохвицької міської ради (код НОМЕР_2 ), зловживаючи своїми повноваженнями, діючи всупереч інтересам служби, на протязі грудня 2022 року, у ході прийняття рішення за процедурами публічних закупівель, організатором та замовником яких виступав ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 ) згідно з наступними ідентифікаторами: UA-2022-12-21-012209-a за предметом «генератор Einhell 7,5 кВт бензиновий 3-х фазний» з очікуваною вартістю закупівлі 1 285 800, 00 грн., UA-2022-12-22-011936-a за предметом «джерело резервного живлення (генератор)» з очікуваною вартістю закупівлі 180 000, 00 грн., UA-2022-12-23-013672-a за предметом «генератор дизельний Daewoo DDAE10500DSE-3G 8,1кВт» з очікуваною вартістю закупівлі 409 400, 00 грн. та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Лохвицької міської ради (код НОМЕР_2 ) за ідентифікатором UA-2022-12-19-017192-a за предметом «генератори (дизельні генератори Daewoo DDAE 10500DSE-3G)» з очікуваною вартістю закупівлі 2 047 000, 00 грн., з метою виконання цільової комплексної програми за кошти місцевого бюджету, являючись замовниками згідно з Законом України «Про публічні закупівлі», маючи мету на заволодіння бюджетними коштами, діючи за попередньою домовленістю із суб`єктами господарювання ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_5 ), у порушення вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 275 від 18.02.2020 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмету закупівлі», без проведення процедури моніторингу вартості на ціновому ринку (за результатами проведених заходів середня ринкова ціна бензинових генераторів Einhell 7,5 кВт 3-х фазний на ринку України складає 86 596 грн.; ціна генератору дизельного Daewoo DDAE10500DSE-3G 8,1кВт на ринку України складає 148 331 грн.; ціна генератору SUPTEC HM6000LHE3(B) 6.5 ІНФОРМАЦІЯ_5 на ринку України складає 77 900 грн.) уклали договори з ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ) на поставку 10 генераторів за завищеною ціною 128 580, 00 грн. за одиницю на загальну суму 1 285 800,00 грн.; ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_4 ) на поставку 2 генераторів за завищеною ціною 90 000 грн. за одиницю на загальну суму 180 000 грн.; ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_5 ) на поставку 2 генераторів за завищеною ціною 204 700 грн. за одиницю на загальну суму 409 400 грн. та 10 генераторів за завищеною ціною 204 700 грн. за одиницю на загальну суму 2 047 000 грн., які оплачені у повному обсязі, чим заволоділи бюджетними коштами на загальну суму близько 1 млн. грн.

Наразі у слідства виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні вищевказаних фактів, а саме кількості та якості поставлених товарів.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей, а саме:

- дизельних генераторів Daewoo DDAE 10500DSE-3G у кількості 10 одиниць, місце розвантаження за адресою: АДРЕСА_1 , постачання яких проведено на підставі договору поставки № 57 від 19.12.2022, укладеного з ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_5 ) з метою їх ідентифікації, огляду та установлення технічних характеристик, найменування, виробника, дати виробництва, серійних номерів, технічного стану,

володільцем яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення їх огляду та фотофіксації..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1