Справа № 163/744/23
Провадження № 1-кс/163/292/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000061,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР 02.04.2023 за №0000061 внесено відомості про те, що 02.04.2023 близько 08 год. 11 хв. в пункту пропуску «Ягодин», що в с. Старовойтове, Ковельського району, під час проходження прикордонного контролю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівнику прикордонної служби документи, які містять ознаки підробки. За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

02.04.2023 в ході проведення огляду місця події в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області було виявлено та вилучено:

- свідоцтво бортпровідника серії НОМЕР_1 , видане згідно з частиною СС, номер свідоцтва НОМЕР_2 , на ім?я ОСОБА_5 , 20.01.1998,

- наказ N°874-К ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» від 29.03.2023 про внесення змін до наказів про відрядження,

- лист-підтвердження Державної авіаційної служби України, що особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до авіаційного персоналу і має відповідне свідоцтво,

- трудовий договір від 07.07.2022 між ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» та ОСОБА_5 .

Дізнавач зазначає, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 02.04.2023 під час проведення огляду місця події документи є предметами правопорушення, у подальшому самі по собі та в сукупності з іншими речами можуть бути доказами правопорушення, з метою забезпечення їх збереження для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, виявлення інформації, яка б сприяла встановленню осіб, причетних до виготовлення підроблених документів, є необхідність у забезпеченні їх зберіганні шляхом накладення арешту на вищевказане майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дізнавач, прокурор, третя особа в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Дізнавач до клопотання додав заяву про розгляд за без його участі у зв`язку із необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в іншому кримінальному провадження. Вказав, що клопотання про арешт майна підтримує в повному обсязі.

Під час розгляду клопотання в порядку встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.04.2023 за №0000061, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця, що стверджено відповідним протоколом від 02.04.2023, та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 02.04.2023.

Наявність ознак підробки наявних у свідоцтві бортпровідника серії НОМЕР_1 , виданого згідно з частиною СС, номер свідоцтва НОМЕР_2 , на ім?я ОСОБА_5 , 20.01.1998; наказі N°874-К ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» від 29.03.2023 про внесення змін до наказів про відрядження; листі-підтвердження Державної авіаційної служби України, що особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до авіаційного персоналу і має відповідне свідоцтво; трудовому договорі від 07.07.2022 між ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» та ОСОБА_5 вбачається із висновка за результатами здійснення поглибленої перевірки документа та письмових пояснень ОСОБА_5 .

Вилучені документи видані на ім`я ОСОБА_5 .

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені документи, який дізнавач просить арештувати, мають статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки, причетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02 квітня 2023 року під час проведення огляду місця майно, а саме:

- свідоцтво бортпровідника серії НОМЕР_1 , видане згідно з частиною СС, номер свідоцтва НОМЕР_2 , на ім?я ОСОБА_5 , 20.01.1998,

- наказ N°874-К ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» від 29.03.2023 про внесення змін до наказів про відрядження,

- лист-підтвердження Державної авіаційної служби України, що особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до авіаційного персоналу і має відповідне свідоцтво,

- трудовий договір від 07.07.2022 між ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» та ОСОБА_5 ,

з позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1