г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2282/20
Номер провадження 1-кп/213/16/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, матеріали кримінального провадження №0000039 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 лютого 2023 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено вирок і ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.125 КК України. На підставі ч.5 ст.74, п.2 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності і призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

При цьому, у вступній частині вироку судом допущено описку і не зазначено відомості про особу, що мають значення для справи, а саме: першу судимість ОСОБА_3 за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.74,104,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим стоком на 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.06.2013 року вирок змінено в частині зазначення ст.76 КК України та покладених на засудженого обов`язків. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року звільнений від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку. Дана судимість впливає на кваліфікацію його дій за даним вироком.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце його проведення. Їх неприбуття, згідно з ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказану неточність в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Усунути описку, допущену у вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України і доповнити відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимістю за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.74,104,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим стоком на 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.06.2013 року вирок змінено в частині зазначення ст.76 КК України та покладених на засудженого обов`язків. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року звільнений від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .