Справа № 562/3073/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного відділу № 2

філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плоске Острозького району Рівненської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого,

в с т а н о в и в:

Рівненський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

В обгрунтування подання зазначає, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України на 1 (Один) рік 6 (Шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (Один) рік.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягався. Однак, 06 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2020 року.

Враховуючи, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2019 року, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

У судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 подання підтримав, просить задовольнити.

Прокурор вважає, що є правові підстави для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від відбування покарання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали наглядової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У роз`ясненнях, що містяться в абз.4 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", зазначено, що відповідно до положень ч.2 статті 75 КК України, суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з наведених положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це, як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчать про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового кримінального правопорушення, а не винесення вироку, суди мають розцінювати, як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України на 1 (Один) рік 6 (Шість) місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (Один) рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 15 січня 2020 року, про що свідчить розпорядження про виконання вироку.
Згідно положень ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Протягом іспитового строку засуджена особа є судимою (ст.88 КК України) й у разі вчинення в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Частина 4 ст.70 КК України передбачає призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 повідомлено про підозру в кримінальному провадженні № 0000106 від 10 лютого 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, досудове розслідування у якому завершено.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні щодо нього знаходиться на розгляді в Здолбунівському районному суді Рівненської області.

На підставі наведеного суд вважає, що до прийняття рішення за результатами розгляду кримінального провадження № 0000106 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, що мали місце 15 грудня 2019 року та 10 лютого 2020 року, є неможливим вирішення питання про звільнення останнього від призначеного йому покарання за закінченням іспитового строку, а відтак приходить до висновку, що подання органу пробації є передчасним та до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.392, 537, 539 КПК України, ст.ст.70-72, 78 КК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2019 року, в зв`язку із закінченням терміну іспитового строку - відмовити.

Особову справу № 14/2020, заведену на ОСОБА_5 , повернути Рівненському районному відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я