Справа № 562/526/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження,внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 02 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області на підставі, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року, було встановлено адміністративний нагляд строком 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію у ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області кожного 1-го, 2-го та 3-го понеділка щомісяця;

- зобов`язати знаходитися за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 з 22:00 год., по 06:00 год., наступного дня;

- заборонити перебування у ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі Рівненського району, Рівненської області без дозволу керівництва ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

10.01.2023 року ОСОБА_3 , у відділенні поліції №6 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ознайомлено під підпис із ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.01.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, а також повідомлено, що він став на облік як адміністративний піднаглядний, вказавши місце свого проживання АДРЕСА_3 , де зобов`язався постійно проживати за вищевказаною адресою та без дозволу керівництва відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області не виїжджати за межі Рівненського району Рівненської області.

У встановленому законом порядку ОСОБА_3 , було роз`яснено порядок та умови відбуття адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду, передбачену ст. 395 КК України, що полягає у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

18.01.2023 ОСОБА_3 , який знаючи про обмеження встановлені ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.01.2023 щодо заборони залишати будинок за місцем проживання з 22:00 год. по 06:00 год., а також заборони виїзду за межі Рівненського району Рівненської області без дозволу керівництва відділення поліції №6 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, виник умисел спрямований на самовільне залишення місця свого проживання без поважних причин з метою ухилення від адміністративного нагляду, а саме 18.01.2023 року ОСОБА_3 , не попереджаючи керівництво відділення поліції №6 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про залишення меж Рівненького району Рівненської області та про свої наміри це зробити, знаючи про свої обов`язки покладені згідно адміністративного нагляду, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, реалізовуючи свій злочинний намір, умисно, самовільно покинув місце свого проживання АДРЕСА_3 та виїхав у смт. Красне, Золочівського району Львівської області де перебував до 19.01.2023.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України, а саме: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

У обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1ст. 302 КПК України,просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395КК України він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 3ст.302КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2ст.302КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2ст.302КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст.382КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, на підставі неоспорюваних сторонами кримінального провадження обставин вчиненого кримінального проступку, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, а саме: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Як передбаченост. 65 КК України,особі,яка вчинила кримінальне правопорушення,має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст.65-67КК України враховує, що ОСОБА_3 вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно наданих матеріалів за місцем проживання характеризується посередньо, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 395 КК України, а саме у виді 1 місяця арешту.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючисьст.ст.369-371,373-374,381-382КПКУкраїни,суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Речові докази: оригінал особової справи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 на 15 арк., що були вилучені 09 лютого 2023 року, поміщено до сейф пакету НПУ № - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Початок відбуття покарання у вигляді арешту ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Здолбунівський районний суд.

На підставі ч.1ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1