Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
753/2264/23: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Номер судового провадження: 1-кп/753/1135/23
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2264/23
провадження № 1-кп/753/1135/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000121 від 20.01.2023 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

особа, відносно якої розглядається

клопотання ОСОБА_4 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 10 лютого 2023 року надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000121 від 20.01.2023 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з зв`язку з примиренням підозоюваного ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, вказав, що він примирився з підозрюваним, останній відшкодував йому завдану шкоду, претензій він не має.

Судом ОСОБА_4 було роз`яснено суть пред`явленої йому підозри, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. ОСОБА_4 зазначивши, що свою винуватість у пред`явленій йому підозрі визнає, наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд клопотання задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання прокурора.

Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_4 09.02.2022 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, вчиненому за наступних обставин.

19 січня 2023 приблизно о 20 годині 35 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 4, помітив припаркований поряд з будинком автомобіль марки « HYUNDAI Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та в цей момент керуючись раптово виниклим умислом, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зверхньо ставлячись до прав і законних інтересів громадян, безпричинно підійшов до вищезазначеного автомобіля та зстрибнув на капот.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел з явною зневагою до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, гурбо порушуючи громадський порядок, який супроводжувався особливою зухвалістю, з метою пошкодження майна, яке належить потерпілому, а саме: автомобіль марки « HYUNDAI Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , останній, застрибнувши на капот даного автомобіля, став на дах даного автомобіля, чим завдав йому пошкоджень, після чого зістрибнув з автомобіля та направився у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 відповідно до повідомлення про підозру вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось зухвалістю, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні, суд, зокрема, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України та повністю відшкодував завдану ним шкоду.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_7 підтвердив, що не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 , та що вони помирились.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закриттю згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 285, 288, 314, 369, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопоуршеня, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР за № 0000121 від 20.01.2023 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Дарницький районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...