Номер провадження: 11-кп/813/392/23
Справа № 523/4929/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року у об`єднаному кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0006808 від 25 жовтня 2013 року та за №0003402 від 07 вересня 2019 року відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно поваром, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.187 КК України та йому призначено покарання:

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

за ч.2 ст.187 КК України - 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_8 в строк відбування основного покарання період його попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 09 грудня 2015 року по 23 травня 2017 року, а також у період з 03 жовтня 2019 року до моменту ухвалення вироку, тобто до 09 листопада 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислюється з моменту його фактичного затримання, тобто з 09 грудня 2015 року (відповідно до протоколу затримання особи від 09.12.2015 року) до моменту звільнення з під варти - 23 травня 2017 року (відповідно ухвали Суворовського районного суд м.Одеси від 23 травня 2017 року), а також у період часу з 03 жовтня 2019 року (відповідно ухвали Суворовського районного суд м.Одеси від 03 жовтня 2019 року) до моменту ухвалення вироку, тобто до 09 листопада 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України «№ 838-VIII від 26.11.2015р.)

ОСОБА_8 вважається таким, що відбув в рамках об`єднаного кримінального провадження основне призначене покарання у виді позбавлення волі та був звільнений з під варти в залі суду.

Крім того вироком суду було вирішено питання з цивільними позовами потерпілих.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції заступник прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати та ухвалити новий, яким виключити із мотивувальної частини посилання на пом`якшуючі покарання обставини - «щире каяття» та «добровільне відшкодування завданого збитку»;

Змінити 4 (четвертий) абзац та викласти в такій редакції: строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09 грудня 2015 року (відповідно до протоколу затримання особи від 09.12.2015) до моменту звільнення з під варти - по 23 травня 2017 року (відповідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року), а також у період часу з 03 жовтня 2019 року (відповідно ухвали слідчого судді Суворовського районного м. Одеси) до моменту ухвалення вироку тобто до 09 листопада 2021 року з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України за № 838-VIII від 26.11.2015) - та вважати фактично відбутим 7 (сім) років, 1 (один) місяць та 10 (десять) днів.

Виключити 5 (п`ятий) абзац «Вважати ОСОБА_8 таким, що відбув в рамках об`єднаного кримінального провадження основне призначене покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його з-під варти в залі суду».

Для відбування покарання у виді позбавлення волі взяти ОСОБА_8 під варту в залі суду.

В решті прокурор просив вирок залишити без змін.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 14 годину 45 хвилин 14 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлявся належним чином.

Про причини неявки ОСОБА_8 апеляційний суд не повідомив, з заявами або клопотаннями про відкладення судового засідання до суду не звертався.

З цієї підстави, за клопотанням прокурора ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосований привід, організацію виконання якого було покладено на начальника Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 09 годину 45 хвилин 06 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_8 доставлений не був. Будь-які відомості щодо невиконання ухвали про привід обвинуваченого від Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області не надійшли.

За таких обставин в судовому засіданні прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 заявила усне клопотання, в якому просила відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у наступне судове засідання. Крім того, прокурор просила покласти контроль за виконання приводу обвинуваченого на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 .

Частиною 1 ст.350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Обвинувачений ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився в судове засідання апеляційного суду, яке було призначене на 14 лютого 2023 року, 06 квітня 2023 року та не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У своїй апеляційній скарзі прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, явка ОСОБА_8 під час розгляду апеляційної скарги прокурора є обов`язковою.

В свою чергу неявка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки, передбачені ст.28 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1, 2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Разом з тим, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_6 в частині покладення контролю за виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , оскільки публічне обвинувачення у кримінальному провадженні під час апеляційного розгляду підтримує прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , а тому апеляційний суд вважає, що саме прокурор ОСОБА_6 має здійснювати контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого.

Беручи до уваги безпідставну неявку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду та ту обставину, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, апеляційний суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на іншу дату та відповідно до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись статтями 139, 140-143, 323, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.187 КК України на 14 годину 15 хвилин 23 травня 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у наступне судове засідання, призначене на 14 годину 15 хвилин 23 травня 2023 року в залі №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24/а.

Організацію виконання приводу обвинуваченого покласти на начальника Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити: до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; прокурору ОСОБА_6 - для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4