30.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/4415/21
1-кп/205/89/22
Провадження №1-кп/205/89/22
Єд.унік.№205/4415/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше неодноразово засудженого, останній раз: 30.07.2013 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 21.11.2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 04 квітня 2021 року, близько 15 години 40 хвилин, знаходився біля буд.40 по вул.Кам`янська, в м.Дніпро, де у нього виник словесний конфлікт з раніше знайомим потерпілим ОСОБА_4 , який переріс у бійку, під час якої у обвинуваченого виник злочинний умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , в той же день та час, перебуваючи у зазначеному вище місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи спричинити потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, дістав з кишені жилету розкладний ніж, розклав його та тримаючи у правій руці, наніс один удар в область грудної клітини потерпілого зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, яке розпочинається раною по передній поверхні грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 5-го міжребер`я (на відстані 6 см ліворуч від умовної серединної лінії тіла та на 119 см вгору від підошовної поверхні стоп), далі переходить у раньовий канал, який направлений спереду назад, з ушкодженням по ходу шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проникає у плевральну порожнину з ушкодженням верхньої долі лівох легені (язичковий сегмент) з розвитком лівостороннього гемо-пневмотораксу (повітря та кров у плевральній порожнині), які за своїм характером відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив суду, що 04 квітня 2021 року, близько 16 години, в районі буд. АДРЕСА_2 , між ним та раніше знайомий потерпілим ОСОБА_4 , виник спочатку словесний конфлікт, який переріс у бійку, під час якої він дістав з кишені жилету складний ніж, розклав його та наніс ним один удар в область грудної клітини потерпілого, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, після чого з місця злочину зник.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 04 квітня 2021 року, близько 16 години, біля буд.40 по вул.Кам`янська, він зустрів раніше знайомого обвинуваченого ОСОБА_6 , з яким у нього виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, під час якої обвинувачений наніс йому удар ножем в область грудної клітини, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.
Свідок ОСОБА_7 суду підтвердила, що 04 квітня 2021 року, близько 16 години, вона, разом з обвинуваченим ОСОБА_6 рухались по АДРЕСА_2 до них підійшла раніше знайома ОСОБА_8 з дітьми, яка попросила обвинуваченого поговорити з потерпілим ОСОБА_4 , який чіплявся та йшов слідом за нею, на що ОСОБА_6 погодився. Під час розмови, між обвинуваченим та потерпілим почалась бійка, у зв`язку з чим вони з ОСОБА_8 та дітьми пішли за кут магазину. Через кілька хвилин до них підійшов обвинувачений ОСОБА_6 та сказав, що вони поговорили і можна йти, після чого вони з ОСОБА_8 розійшлися. Через деякий час, коли вони з обвинуваченим ОСОБА_6 прийшли додому, приїхали працівники поліції, після чого обвинувачений розповів їй, що під час бійки наніс потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження ножем. Зазначені обставини в судовому засіданні повністю підтвердила свідок ОСОБА_9 , яка пояснила суду, що 04 квітня 2021 року, до неї дійсно чіплявся потерпілий ОСОБА_4 , який перебував у стані сп`яніння, у зв`язку з чим вона звернулася за допомогою до обвинуваченого ОСОБА_6 , якого зустріла на вул.Кам`янській разом з ОСОБА_7 . Після того, як між обвинуваченим та потерпілим почалась бійка, вона з дітьми та ОСОБА_7 зайшли за кут магазина, куди через кілька хвилин прийшов ОСОБА_6 та сказав, що поговорив з ОСОБА_4 , після чого вони розійшлись, а через деякий час, коли вона рухалась по вулиці, її зупинили працівники поліції, від яких їй стало відомо, що обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження ножем.
Згідно з протоколом від 04 квітня 2021 року (а.с.12-17), в приміщенні МКЛ №16 були вилучені речі, в яких був одягнений потерпілий ОСОБА_4 під час нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_6 , на яких виявлені сліди речовини бурого кольору та механічні пошкодження.
Згідно з протоком огляду місця події від 04 квітня 2021 року та фото-таблицями до нього (а.с.9-11), на ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_2 , на цеглі були виявлені та вилучені плями речовини бурого кольору.
Згідно з протоколом огляду від 04 квітня 2021 року (а.с.18-21), у обвинуваченого ОСОБА_6 виявлено та вилучено складний ніж з коричневою рукояткою зі слідами РБК та жилетка синього кольору зі слідами крові.
Відповідно до висновків судових імунологічних експертиз №281 від 23 квітня 2021 року (а.с.164-168), №281/1 від 26 квітня 2021 року (а.с.170-173) та №281/2 від 23 квітня 2021 року (а.с.175-179), в слідах на куртці, джинсах синього кольору та кофті з капюшоном сіро-чорного кольору, вилучених 04 квітня 2021 року в приміщенні «МКЛ №16», виявлена кров, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_4 .
Згідно з висновком судової імунологічної експертизи №279 від 23 квітня 2021 року (а.с.183-183), на марлевій серветці зі змивом, вилученому 04 квітня 2021 року під час огляду місця події, виявлена кров, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи №280 від 26 квітня 2021 року (а.с.189-192), в більшості слідів на жилеті, в який був одягнений обвинувачений ОСОБА_6 під час вчинення злочину, виявлена кров, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку судової цитологічної експертизи №314 від 06 травня 2021 року (а.с.209-213), на поверхні розкладного ножа, вилученого у обвинуваченого ОСОБА_6 , виявлена кров, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи №476 від 21 травня 2021 року (а.с.237-241), ДНК слідів крові на клинку ножа, вилученого у обвинуваченого ОСОБА_6 , може походити від потерпілого ОСОБА_4 з ймовірністю не менше 99,999971%.
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2021 року (а.с.55-57), свідок ОСОБА_10 впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, яка була учасником бійки по вул.Кам`янська 40.
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2021 року (а.с.106-108), свідок ОСОБА_11 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, яка 04 квітня 2021 року, близько 15 години 40 хвилин, спричинила ножове поранення потерпілому ОСОБА_4 в районі буд. АДРЕСА_2 .
Під час проведення слідчого експерименту від 09 квітня 2021 року (а.с.139-144), обвинувачений ОСОБА_6 вказав на обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , які мали місце 04 квітня 2021 року в районі буд. АДРЕСА_2 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №947е від 27 квітня 2021 року (а.с.202-205), у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, яке розпочинається раною по передній поверхні грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 5-го міжребер`я (на відстані 6 см ліворуч від умовної серединної лінії тіла та на 119 см вгору від підошовної поверхні стоп), далі переходить у раньовий канал, який направлений спереду назад, з ушкодженням по ходу шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проникає у плевральну порожнину з ушкодженням верхньої долі лівох легені (язичковий сегмент) з розвитком лівостороннього гемо-пневмотораксу (повітря та кров у плевральній порожнині), які за своїм характером відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №1149е від 19 травня 2021 року (а.с.230-232), виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли утворитися за обставин, на які вказав обвинувачений ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за його участю.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи №165 від 07 травня 2021 року (а.с.216-219), обвинувачений ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, слабоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав та на теперішній час не страждає. В період інкримінованого йому діяння міг в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними. На даний час також може керувати своїми діями та розуміти їх наслідки. У застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характері не потребує.

Крім того, винуватість ОСОБА_6 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_10 , яка підтвердила суду, що 04 квітня 2021 року, близько 16 години, в районі буд. АДРЕСА_2 , між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 відбулась бійка, під час якої вони наносили удари один одному; протоколом перегляду відеозапису з нагрудних камер працівників поліції від 29 квітня 2021 року (а.с.16-130), а також долученими до справи речовими доказами, якими визнані: складний ніж з коричневою рукояткою зі слідами крові людини, жилет синього кольору зі слідами крові, чоловіча куртка темно-синього кольору зі слідами РБК, джинси синього кольору з плямами РБК, чоловічі кросівки чорного кольору з білою підошвою з плямами РБК, шкарпетки сірого кольору, шапку чорного кольору, кофту з капюшоном сіро-чорного кольору з плямами РБК, футболку чорного кольору з плямами РБК, змив на марлевий тампон з плями РБК на цеглі, змиви та витяжки з предмету, схожого на розкладний ніж, змиви на марлеві тампони з обох рук ОСОБА_6 , зрізи з нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 , осади з нігтьових зрізах, зразок крові ОСОБА_6 , зразок крові ОСОБА_4 та оптичні носії інформації (а.с.22, 23-24, 131-132, 242-243, 248-249).

З урахуванням викладеного, оцінивши вищенаведені докази та встановлені на їх підставі фактичні обставини в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, характеризується посередньо, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбаченою ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбаченою ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 , а також попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 04 квітня 2021 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_6 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:
- складний ніж з коричневою рукояткою зі слідами крові людини, жилет синього кольору зі слідами крові, чоловіча куртка темно-синього кольору зі слідами РБК, джинси синього кольору з плямами РБК, чоловічі кросівки чорного кольору з білою підошвою з плямами РБК, шкарпетки сірого кольору, шапку чорного кольору, кофту з капюшоном сіро-чорного кольору з плямами РБК, футболку чорного кольору з плямами РБК, змив на марлевий тампон з плями РБК на цеглі, змиви та витяжки з предмету, схожого на розкладний ніж, змиви на марлеві тампони з обох рук ОСОБА_6 , зрізи з нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 , осади з нігтьових зрізах, зразок крові ОСОБА_6 , зразок крові ОСОБА_4 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- оптичні носії інформації (2 DVD-диска з відеозаписами) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1