Провадження №1-кс/447/768/22
Справа №447/1515/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 23.05.2020р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №№0000219 від 24.05.2020р. було встановлено, що медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконали чи неналежним чином виконали свої професійні обов`язки в наслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що в результаті спричинило тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставленого 23.05.2020року із травмами голови, який в результаті лікування помер.
09.06.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано вимогу з метою проведення клініко- ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 лікарями ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для проведення клініко- ІНФОРМАЦІЯ_4 до органу досудового розслідування скеровувалися запити, щодо надання медичної документації та оригіналів рентген знімків , які містяться у медичні карті стаціонарного хворого.
З метою отримання вказаних документів до ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано вимогу в порядку ст.93 КПК України. На виконання вказаної вимоги прокурором надано належним чином завірені копії медичної документації, проте оригінал рентген знімків надано не було, оскільки такий являється речовим доказом та підлягає дослідженню в межах судової справи кримінального провадження №0000218 , які на даний час не досліджувалися.
Необхідність тимчасового доступу до речей та документів аргументовнао тим,, що зазначені оригінали рентген знімків мають суттєве значення для долслідження обставин справи та проведення клініко- ІНФОРМАЦІЯ_4 та проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву в якій клопотання підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст.163 КПК України.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні повинно бути зазначено обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Суд звертає увагу у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити .
Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000219 на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000218 від 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, із можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів рентген знімків ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000218 від 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів рентген знімків ОСОБА_4 покладається на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 03.12.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1