печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 24.11.2021 у справі №757/57529/21-к за клопотанням представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000801 від 04.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 24.11.2021 у справі №757/57529/21-к за клопотанням представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000801 від 04.04.2018, оскільки в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено невірну дату ухвали слідчого судді №757/16823/19-к, а саме: «02.04.2021» замість правильної «02.04.2019».

Слідчий суддя розглянув заяву у відсутність учасників процесу за заявою на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження №757/57529/21-к слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в тексті ухвали суду від 24.11.2021 помилково зазначено «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 квітня 2021 року у справі № 757/16823/19-к, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :01:041:0130, площею 0,1005 га., що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 » замість правильного «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року у справі № 757/16823/19-к, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :01:041:0130, площею 0,1005 га., що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 », то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, що унеможливлює виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки, допущеної в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 24.11.2021 у справі №757/57529/21-к, зазначивши в тексті ухвали «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року у справі №757/16823/19-к, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :01:041:0130, площею 0,1005 га., що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 » замість невірного «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 квітня 2021 року у справі №757/16823/19-к, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :01:041:0130, площею 0,1005 га., що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1