Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/554/22

Номер провадження: 1-кп/511/50/23

23.01.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про звернення застави по матеріалам кримінального провадження №000548 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд звернути заставу на суму 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, внесену 13 грудня 2021 року заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_5 , в дохід держави.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.04.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був продовжений, раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків. В ході судового розгляду справи ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою суду від 11.04.2022, а саме обвинувачений ОСОБА_5 29.10.2022 у вечірній час завдав потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, про що потерпілою 29.10.2022 подана заява до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, відомості про що 30.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Також, обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання 01.11.2022, 21.11.2022, 09.12.2022 та 09.01.2023 року не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, чим порушив обов`язки обвинуваченого, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України, та покладені на нього ухвалою суду від 11.04.2022, якою відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 45 400 грн. та покладено обов`язки прибувати до суду по першому виклику; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування з потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 порушив покладені ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.04.2022 року на нього процесуальні обов`язки, прокурор вважає, що наявні підстави для звернення застави у дохід держави.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 залишив вирішення данного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області у справі 511/2654/21 № провадження 1-кс/511/968/21 від 10.12.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 07.12.2021, відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а у разі внесення застави запобіжний захід у вигляді застави.

На виконання вказаної ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області заставодавцем ОСОБА_6 13.12.2021 внесена на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області грошові кошти в якості застави у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.

15.03.2022 обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_5 направлений до Роздільнянського районного суду Одеської області в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.04.2022 запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 продовжений із покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків.

Однак, під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою суду від 11.04.2022.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 29.10.2022 у вечірній час завдав потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, про що потерпілою 29.10.2022 подана заява до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, відомості про що 30.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 01.11.2022року, 21.11.2022року (а.с.249), 09.12.2022року (а.с.252) та 09.01.2023 року та 11.01.2023 не з`явився та про причини свої неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 11.01.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 23.01.2023 року.

Відповідно до рапорту ДОП Роздільнянського ВП ОСОБА_8 від 23.01.2023 року, місце знаходження ОСОБА_5 встановити не надалося можливим.

Таким чином обвинувачений порушив обов`язки обвинуваченого, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України, та покладені на нього ухвалою суду від 11.04.2022, якою відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 45 400 грн. та покладено обов`язки прибувати до суду по першому виклику; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування з потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи (пункт 9 частини 2 статті 131 КПК). Застава є одним із видів запобіжних заходів (пункт 3 частини 1 статті 176 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

При порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. Так, у разі порушення умов застави - вона звертається в дохід держави (частина 8 статті 182 КПК).

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу (частина 9 статті 182 КПК).

З наведеного вище слідує, що звернення застави в дохід держави є невід`ємною складовою зміни запобіжного заходу в вигляді застави, яка передбачена частинами 8 та 10 статті 182 КПК, та охоплюється поняттям застосування запобіжного заходу в вигляді застави.

У зв`язку із викладеним, звернення застави в дохід держави має (із врахуванням особливостей цього заходу) відповідати встановленим правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Як зазначив суд вище, визначивши ОСОБА_5 заставу, слідчий суддя поклав на обвинуваченого відповідні обов`язки, які останній порушив, оскільки у судові засідання на виклики суду не прибував без поважних причин неодноразово та .

Таким чином, обвинувачений порушив покладені на нього обов`язки та не з`являється до суду без поважних причин.

Отже, у даному випадку судом встановлено порушення обвинуваченим умов такого запобіжного заходу як застава, тому суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

Застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В ч. 3 ст. 182 КПК України вказано, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Метою припису частини 8 статті 182 КПК є запобігання порушенню підозрюваним покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення. У той же час метою звернення застави в дохід держави не є відшкодування шкоди, у завданні якої особа підозрюється.

Водночас зі змісту частини 8 статті 182 КПК вбачається, що в ній при описі обов`язків, у разі порушення яких передбачено застосування санкції у вигляді звернення застави в дохід держави, використані формулювання, як у множині, так і в однині.

Зокрема, неявка за викликом до суду без поважних причин чи неповідомлення про причини своєї неявки як підстава для звернення застави в дохід держави зазначено як одноразову дію.

При цьому суд звертає увагу, що застава є безстроковим запобіжним заходом, тому її строк не може бути визначний ухвалою суду, і вона без визначення строку забезпечує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (частина 7 статті 42 КПК).

З огляду на викладене, клопотання прокурора обґрунтовано правовими підставами, доведено, що ОСОБА_9 порушив покладені на нього обов`язки та до суду неодноразово не з`являється без поважних причин, а тому суд приходить до переконання, що вимога прокурора про звернення застави в дохід держави є законною та обґрунтованою належними й допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню з перерахуванням на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави, - задовольнити.

Заставу в розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, внесену 13.12.2021 року згідно квитанції №0.0. заставодавцем ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_5 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеської області, визначену 10.12.2021 року ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду у кримінальному провадженні №000548 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2021 року, звернути в дохід держави та перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами:

Банк: Національний Банк України

Рахунок UА0992708

Код ЄРДПО 00032106

Отримувач: Національний Банк України.

Ухвала підлягає оскарженню згідно діючого законодавства.

Повний текст ухвали виготовлений та підписанний суддею 24.01.2023 року.

Суддя ОСОБА_1