Єдиний унікальний номер 205/666/23
Провадження № 1-кс/205/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 рік м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 23.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 24.01.2023 надійшло вищезазначене клопотання.

Майно зазначене у клопотанні: сумка чорного кольору з написом «Ander Armor», в середені якого виявлено кофту чорного кольору, штани джинсові чорного кольору, кофта бардового кольору без капюшону светр в`язаний білого кольору, вилучено до спец.пакету №WAR1711356; сумка чорного кольору з інструментами, вилучено до спец.пакету №PSP3210026; квитанція (постанова) про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чек, чорнова записка з номерами телефонів вилучена в паперовий конверт білого кольору; змив РБК на марлевий тампон, вилучено в паперовий конверт білого кольору; 3 сліда папілярних візерунків від копійовані на 3 липкі стрічки запаковані в паперовому конверті білого кольору.

В обґрунтування клопотання зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше засудженою за корисливі кримінальні правопорушення, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності. Так, ОСОБА_4 , 22.01.2023 приблизно о 22 годині 30 хвилин, проходячи повз будинку №56, що розташований по проспекту Івана Мазепи в місті Дніпро, вступив в злочинну змову з невстановленим досудовим розслідуванням особою, з метою вчинення кримінального правопорушення, а саме спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. 22.01.2023 приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 спільно із невстановленим досудовим розслідуванням особою, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , побачили припаркований автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_5 . В цей час у співучасників кримінального правопорушення ОСОБА_4 і невстановленої особи раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2103», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який вони визначили як об`єкт свого кримінально - протиправного посягання. Реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 22.01.2023 близько 22 годин 58 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку № 56, що розташований за вищевказаною адресою, реалізуючи умови попередньої змови, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, спільно, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_5 , де за допомогою невстановленого розслідуванням предмету, розбили скло на водійській двері, після чого, відкрили їх та незаконно проникли до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля за кермом, керував рульовим колесом, направляючи транспортний засіб у необхідний йому для руху напрямок, а в цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа за допомогою фізичної сили став штовхати ззаду вищевказаний транспортний засіб, призводячи його до руху. Таким чином, ОСОБА_4 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, почали рух по проспекту Івана Мазепи в місті Дніпрі на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2103», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_5 , яким незаконно заволоділи. Після чого, продовжуючи свої кримінально - протиправні дії, ОСОБА_4 із невстановленою досудовим розслідуванням особою, рухаючись на вищевказаному транспортному засобі, був затриманий потерпілим ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події, виявлено та тимчасово вилучено матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, а саме: сумка чорного кольору з написом «Ander Armor», в середені якого виявлено кофту чорного кольору, штани джинсові чорного кольору, кофта бардового кольору без капюшону светр в`язаний білого кольору, вилучено до спец.пакету №WAR1711356; сумка чорного кольору з інструментами, вилучено до спец.пакету №PSP3210026; сумка чорного кольору з інструментами; квитанція (постанова) про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чек, чорнова записка з номерами телефонів вилучено в паперовий конверт білого кольору; змив РБК на марлевий тампон, вилучено в паперовий конверт білого кольору; 3 сліда папілярних візерунків відкопійовані на 3 липкі стрічки запаковані в паперовому конверті білого кольору.

Вважаючи, що виявлене та вилучене майно, зазначене у клопотанні, відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, має значення для встановлення всіх обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, з метою запобігання можливості його знищення, використання, перетворення, відчуження зазначеного у клопотанні майна, просить накласти на нього арешт.

Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не застосовується. Ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

23.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 23.01.2023 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та досудове слідство проводиться слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.8).

В межах зазначеного кримінального провадження, 23.01.2023 проведено огляд місця події, а саме автомобілю ВАЗ 2103, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: Транспортний засіб марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; Технічий паспорт на транспортний засіб марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, двигун № НОМЕР_2 та ключі від нього вилучено до спец. пакету №PSP1362201; Виявлена в салоні автомобіля ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , сумка чорного кольору з написом «Ander Armor», в середені якого виявлено кофту чорного кольору, штани джинсові чорного кольору, кофта бардового кольору без капюшону светр в`язаний білого кольору, вилучено до спец. пакету №WAR1711356; Виявлена в салоні автомобіля ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , сумка чорного кольору з інструментами, вилучено до спец.пакету №PSP3210026; Виявлено в сумці з інструментами квитанція (постанова) про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чек, чорнова записка з номерами телефонів вилучено в паперовий конверт білого кольору; З кришки багажного відділення, транспортного засобу марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, двигун № НОМЕР_2 , виявлено сліди плям РБК з якої зроблено змив на марлевий тампон, вилучено в паперовий конверт білого кольору; В салоні автомобіля на ручці КПП виявлено 1 слід папілярного візерунку, на дзеркалі заднього виду виявлено 1 слід папілярного візерунку, на вітровому склі водійської двері виявлено 1 слід папілярного візерунку, кожен вказаний слід було відкопійовано на липкі стрічки, загалом з салону вилучено 3 сліда папілярних візерунків відкопійовані на 3 липкі стрічки запаковано в паперовому конверті білого кольору.

Вилучене майно, відповідно постанови про визнання речових доказів від 24.01.2023, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Стаття 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Врахувавши положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищезазначене, приходжу до висновку про накладання арешту на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, до прийняття рішення у кримінальному провадженні, на наступне майно вилучене 23.01.2023 під час проведення огляду транспортного засобу марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, двигун № НОМЕР_2 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 :

-сумка чорного кольору з написом «Ander Armor», в середені якого виявлено кофту чорного кольору, штани джинсові чорного кольору, кофта бардового кольору без капюшону светр в`язаний білого кольору, вилучено до спец. пакету №WAR1711356;

-сумка чорного кольору з інструментами, вилучено до спец. пакету №PSP3210026;

-квитанція (постанова) про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чек, чорнова записка з номерами телефонів вилучена в паперовий конверт білого кольору;

-змив РБК на марлевий тампон, вилучено в паперовий конверт білого кольору,

-3 сліда папілярних візерунків від копійовані на 3 липкі стрічки запаковані в паперовому конверті білого кольору, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження.

Обов`язок щодо забезпечення схоронності майна на яке накладено арешт покласти на слідчий відділ Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1