ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1907/23
провадження № 1-кп/753/1112/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001568, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кобриново Черкаської обл., громадянки України, українки, із повною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2017 р.н., офіційно непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченої ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , працюючи у закладі громадського харчування «Хачапурі», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 166, пекарем та відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 року № 559 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок», зобов`язана була проходити обов`язковий профілактичний медичний огляд та мати особисту медичну книжку, однак всупереч вимогам Закону України та Постанови Кабінету міністрів України та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 280 від 23.07.2002 року «Щодо організації проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб» із відповідними змінами внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21.02.2013 року вирішила виготовити собі завідомо підроблений офіційний документ, з метою його використання під час своєї діяльності, а саме особисту медичну книжку видану на її ім`я та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на підставі якої видається особиста медична книжка. З метою реалізації свого протиправного умислу направленого на виготовлення завідомо підробленого офіційного документа ОСОБА_2 , на початку липня 2022 року, у приміщенні закладу громадського харчування «Хачапурі», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 166, надала свої анкетні дані невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка за грошову винагороду у розмірі 200 гривень, виготовила на її ім`я завідомо підроблений офіційний документ особисту медичну книжку серії 1ААВ № 863337, нібито видану Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва (ідентифікаційний код 38947811) та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, в яких зазначається, що ОСОБА_2 , з 08.07.2022 року по 13.07.2022 року пройшла медичні огляди у Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, після чого остання почала зберігати завідомо підроблений документ за місцем роботи з метою подальшого його використання.

Крім того, 29.07.2022 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи на робочому місці, а саме у закладі громадського харчування «Хачапурі», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 166, ОСОБА_2 на вимогу дільничного офіцера поліції Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 пред`явити особисту медичну картку, достовірно знаючи, про те що особиста медична книжка серії 1ААВ № 863337 та медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видані на її ім`я, що являються офіційними документами, які надають право на допуск займатись певним видом діяльності підроблені, пред`явила їх працівнику поліції, чим використала завідомо підроблені офіційні документи.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснила пособництво в підробленні офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою його використання тобто скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, та використала завідомо підроблений документ, тобто скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінальних проступків, фактичні обставини справи та характер злочинних діянь, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала у повному обсязі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_2 , яка тимчасово не працює, одружена, на спеціальних обліках не перебуває, а також те, що вона раніше ні в чому осудному помічена не була.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкціями частин статей, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн.

Речові докази по справі, а саме:

- особисту медичну книжку серії 1ААВ № 863337, форми № 1-ОМК, затверджену Наказом МОЗ України від 21.02.2013 року № 150, медичну картку огляду осіб та довідку - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя