У Х В А Л А

Справа № 285/1496/23

провадження № 1-кс/0285/246/23

06 березня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 02.03.2023 (далі ЄРДР), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 02 та 03 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме: палицю зі слідами бурого кольору, ніж, виріз із полімерної плівки зі слідами речовини бурого кольору, полімерний пакет зі слідами речовини бурого кольору; куртку та штани, що належать ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.03.2023 близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 (далі - Домоволодіння), наніс численні удари по голові, тулубу та кінцівкам своїй співмешканці ОСОБА_5 , заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

02 та 03 березня 2023 року проведено огляд місця події Домоволодіння, в ході якого вилучено палицю, ніж, виріз із полімерної плівки та полімерний пакет, які мають сліди речовини бурого кольору.

Також, 03.03.2023 під час затримання ОСОБА_4 було вилучено куртку та штани.

Слідство вважає, що на вищевказане майно необхідно накласти арешт, оскільки дане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.

Згідно наданого суду протоколу огляду місця події від 02.03.2023 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено округлу палицю, довжиною 86 см. із речовиною бурого кольору, ніж з рукояткою чорного кольору, виріз із полімерної плівки зі слідами речовини бурого кольору, полімерний пакет білого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.03.2023 слідує, що у ОСОБА_4 в приміщенні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. І. Франка, 3-А в м. Звягель Житомирської області, вилучено куртку та штани.

Вказане майно постановою слідчого від 03.03.2023 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене:

02 та 03 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , а саме: палицю зі слідами бурого кольору, ніж, виріз із полімерної плівки зі слідами речовини бурого кольору, полімерний пакет зі слідами речовини бурого кольору;

03 березня 2023 року під час затримання ОСОБА_4 , а саме: куртку та штани, які належать останньому.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1