Номер провадження: 11-кп/813/1095/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.01.2023 у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив

03.04.2023 автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду (номер апеляційного провадження 11-кп/813/1095/23) у провадження судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розподілена апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.01.2023 у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду цієї скарги, виходячи з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.08.2021 Одеським апеляційним судом у складі головуючого судді ОСОБА_9 суддів ОСОБА_10 , та ОСОБА_2 прийнято відмову захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09 липня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000043 від 08 липня 2021 року.

Частиною 1 ст. 76 КПК України, регламентовано, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладені обставини, які у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлюють подальшу участь колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 на виконання вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження №11-кп/813/1095/23 та передати матеріали справи до апарату Одеського апеляційного суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись статтями 76, 80, 81 КПК України,

постановив

Заявити самовідвід від розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.01.2023 у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали справи 11-кп/813/1095/23 передати до апарату Одеського апеляційного суду для виконання вимог ст. 35 КК України.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2