Справа № 504/2769/20
Номер провадження 1-кп/504/374/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 клопотання про зупинення провадження у справі за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої про зупинення провадження по справі на час дії воєнного стану на території України у зв`язку з російською збройною агресією та бойовими діями на території України. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачена ОСОБА_7 не має можливості брати участь у судових засіданнях з причин отримання нею статусу особи, що дійсно потребує соціального захисту та отримання статусу особи, що потерпає від збройної агресії та бойових дій на території України, та з причини перебування на території Норвегії.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що обвинувачена не намагається ухилитися від суду, а рятує своє життя, за весь час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження їй не було встановлено заборони на перетин державного кордону України, крім того її не було належним чином сповіщено про судове засідання на 19.01.2023.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні даного клопотання, посилаючись на відсутність визначених законом підстав для зупинення провадження, зазначив, що у обвинуваченої ОСОБА_7 є визначені процесуальним законом обов`язки які вона порушила, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої та витребування інформації з Державної прикордонної служби щодо перетину останньою державного кордону.

Потерпіла сторона заперечувала проти задоволення клопотання, підтримала доводи прокурора.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Клопотанням захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 не підтверджено наявності правових підстав передбачених кримінальним процесуальним законом для зупинення провадження у справі, перебування обвинуваченої ОСОБА_7 поза межами території України не звільняє останню від процесуальних обов`язків обвинуваченої з`являтися до суду.

З урахуванням викладеного, заявлене захисником клопотання, суд визнає безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 335,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1