Справа № 521/176/23
Номер провадження:1-кс/521/315/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

31 січня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про задоволення скарги щодо бездіяльності уповноважених осіб, а саме виправити описку у назві уповноваженого органу, бездіяльність осіб яких оскаржується.

Питання розглядалось за ініціативою гр. ОСОБА_2 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Вивчивши матеріали скарги та заяву, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що під час постановлення ухвали від 04.01.2023 допущена описка, а саме не вірно вказана назва уповноваженого органу бездіяльність якого була визнана, а саме помилково вказано відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, замість вірного: відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.01.2023.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до матеріалів скарги, слідчим суддею 04.01.2023 року постановлена ухвала про задоволення скарги гр. ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Проте, в ухвалі слідчого судді встановлена описка в назві уповноваженого органу бездіяльність осіб якого було оскаржено, замість вірного відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Отже, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, а саме вказавши вірним: відділ поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 379 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

Заяву гр. ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.01.2023 року, а саме вважати вірним: СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Іншу частину ухвали залишити без змін.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1