Номер провадження 1-кп/754/1072/22
В И Р О К

Іменем України

19 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001576 від 29.07.2022 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, працює неофіційно, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 17.08.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 год.;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, 28.07.2022, приблизно о 10:40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора», що розташований за адресою: вул. Закревського, 29 в м. Києві, побачив на полицях портативні колонки. Після чого, в нього виник протиправний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 та від 17.05.2022 №341/2022 до 24.04.2022, 25.05.2022, 23.08.2022, відповідно, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиці магазину майно, яке належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме: портативну колонку «DK 01 Wireless», вартістю 143,33 грн. (без ПДВ) та портативну колонку «Kimiso KMS-M6», вартістю 165,83 грн. (без ПДВ), які сховав під куртку, в яку був одягнутий.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшов повз касову зону, при цьому не розрахувавшись за нього, направився до виходу з приміщення магазину «АВРОРА», тим самим, намагався таємно викрасти чуже майно, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», на загальну суму 309,16 грн. (без ПДВ), однак довести свій протиправний умисел до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він, дійсно, 28.07.2022, приблизно о 10:40 год. знаходився в магазині «Аврора», що по вул. Закревського, 29 в м. Києві, де викрав дві портативні колонки, які сховав під куртку, в яку був одягнутий та пройшов повз каси не розрахувавшись за товар. Після чого, направився до виходу з магазину, однак був зупинений працівниками охорони магазину.

Щиро покаявся, зробив для себе належні висновки, просить суд суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше судимий, 17.08.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 год. Покарання не відбуте;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставинами, яка пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, покарання не відбув, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний тяжкий злочин, в умовах воєнного стану, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України (сукупність вироків).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0001576 від 29.07.2022:

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 06.08.2022, передані під зберігальну розписку представнику потерпілого;

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 06.08.2022, знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 240 грн., оскільки під час досудового розслідування проводилась експертиза №2613/22 від 23.09.2022.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 20.09.2022, ухвалою слідчого судді, був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, цілодобово, який ухвалою слідчого судді від 10.11.2022 був змінений на запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 27.11.2022, із визначенням розміру застави, в межах досудового розслідування.

Строк тримання під вартою визначено рахувати з 10.11.2022, з часу фактичного затримання за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2022 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Під час підготовчого судового засідання, 25.11.2022, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк тридцять днів, тобто до 24.12.2022, із визначенням розміру застави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один день.

Строк відбування покарання рахувати з 10 листопада 2022 року, з часу фактичного затримання за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2022 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0001576 від 29.07.2022, а саме:

- портативні колонки «DK 01 Wireless» та «Kimiso KMS-M6», - залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»;

- DVD-R диск, на якому зображено вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 28.07.2022, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 240 (двісті сорок) грн.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання, а саме: з 10 листопада 2022 року по 19 грудня 2022 року, день за день.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1