У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8680/22

№ 1-кс/183/2095/22

13 грудня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську у кримінальному провадженні №0000094 від 28 лютого 2015 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, не судимого, не одруженого, маючого середньо-технічну освіту, зарахований 09 жовтня 2013 року на військову строкову службу до НОМЕР_1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні старший солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.408 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив :

слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що на підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Указу Президента України «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2013 році» № 635/2012 від 09.11.2012 (зі змінами та доповненнями) ОСОБА_3 призваний на строкову військову службу за призивом 11-2013 до Збройних сил України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 з місцем дислокації АДРЕСА_2 , 6а

09 жовтня 2013 року ОСОБА_3 зарахований до списків особливого складу даної військової частини, а саме: до 1 відділення 1 взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону та 29 жовтня 2013 зарахований на посаду стрільця.

Під час проходження строкової служби ОСОБА_3 присвоєно військове звання «старший солдат».

Проходячи строкову військову службу, старший солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, Положення про проходження військової служби, ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

На підставі розпорядження першого заступника командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3/19/2-3025 від 23.10.2014 року та розпорядження т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 №326 від 24.10.2014 року, з метою попередження самовільного залишення місць служби військовослужбовцями строкової служби, зменшення емоційної напруги у військових колективах та серед батьків військовослужбовців у зв`язку із продовженням термінів строкової служби військовослужбовцям НОМЕР_1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , призваних восени 2013 року надано відпуски за сімейними обставинами терміном 10 діб, в тому числі з 01 листопада 2014 року і старшому солдату ОСОБА_3

01 листопада 2014 року старший солдат ОСОБА_3 після проведеного інструктажу з приводу перебування у відпустці та своєчасного повернення до місця проходження служби у встановлений строк убув з військової частини НОМЕР_2 до місця реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після закінчення відпуски, 10 листопада 2014 року стрілець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби, до проходження строкової військової служби до військової частини НОМЕР_2 за місцем її дислокації з відпуски без поважних причин не повернувся.

18лютого 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України нез`явлення на службу буз поважних причин тривалістю понад один місяць. Копія повідомлення про підозру згідно вимог ст. 278 КПК України, була спрямована командиру військової частини де останній проходив військову службу, а також за місцем реєстрації останнього.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: протокол допиту, матеріалах службового розслідування, повідомленні військової частини, картка військовослужбовця, розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 № 485 від 14.10.2014 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Дії ОСОБА_3 підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України, а саме діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби, без поважних причин не з`явився до військової служби,санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, скоїти інше кримінальне правопорушення.

Так, підозрюваний ОСОБА_3 на виклики до органу досудового розслідування не з`являється. Про реальне місце свого мешкання ОСОБА_3 слідчому та прокурору не повідомляє.

Окрім того ОСОБА_3 не повідомляє слідчому та прокурору свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 до місця проходження військової служби не з`являвся.

Крім того, згідно із розпорядженням Кабінету міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади не здійснюють свої повноваження та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» та відповідно до додатку №1 вказаного розпорядження територія м. Сніжне Донецької області має правовий статус населеного пункту, на якій органи державної влади не здійснюють свої повноваження.

За вказаних обставин, підозрюваний ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження.

Запобігти настанню вказаного ризику неможливо застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування.

Вручити ОСОБА_3 копії клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність його застосування не надалось можливим у зв`язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_3 органу досудового розслідування не відоме.

Відповідно до рапорту офіцера відділення охорони, ППС, розшуку та діяльності Луганського зонального відділу військової служби правопорядку молодшого лейтенанта ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_3 лінію розмежування станом на 18 лютого 2019 року не перетинав, та на підконтрольній території держави не перебуває.

Згідно наданої інформації з Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_3 лінію розмежування, та Державний кордон України за період вказаний в описовій частині цього клопотання не перетинав, та на підконтрольній Українській владі території не перебуває.

В судовому засіданні прокурор вказала, що є підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуває на непідконтрольній території України,без нього не можливо розглянути клопотання, потрібно затримання, а потім розглядати клопотання про запобіжний захід.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи прокурора у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 183 КПК України вважає його не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його місце знаходження невідоме, що підтвердила і прокурор, тому розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу без підозрюваного, у даному кримінальному провадженні є неможливим

Слідчий суддею відповідно до ст. 187 КПК України здійснено судовий виклик підозрюваного, але він не з`явився і слідчий суддя позбавлений можливості провести судовий розгляд без підозрюваного, також слідчий суддя позбавлений права винести ухвалу про привід підозрюваного, оскільки прокурор вказав, що місце знаходження підозрюваного не відомо. При таких обставинах у слідчого та прокурора залишається право приймати інші процесуальні рішення щодо затримання підозрюваного та обрання інших заходів впливу.

Щодо позиції прокурора про зупинення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя зазначає, що вказане КПК України не передбачено.

Такі порушення вимог КПК України позбавляють суд можливості розглянути клопотання по суті. Відмова в розгляді клопотання не позбавляє слідчого та прокурора звернутися до суду після усунення порушень закону з клопотанням про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177, 178, 182, 183, 187,193, 194,196 КПК України, суд, -

постановив :

в задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тесту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6