Справа № 127/6283/23
Провадження № 1-кс/127/2533/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальнийка слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2022 о 21 год. 51 хв. невідома особа, невстановленим шляхом, здійснила крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 9000 грн. з належного їй банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , чим завдала останній матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22 жовтня 2022 року з банківського рахунку громадянки ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було здійснено безготівковий платіж в національній валюті у розмірі 9000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Даний платіж здійснювався без відома та без погодження з власником рахунку ОСОБА_5 , за невідомих для неї обставин.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_6 , яка працювала на посаді бухгалтера в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 , яка працює на посаді помічника директора в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії документів, а саме особової картки заведеної на ім`я ОСОБА_6 , наказу про призначення останньої на посаду бухгалтера в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трудового договору, посадових (функціональних) обов`язків, договір про повну матеріальну відповідальність, наказ про звільнення, копія паспорта, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особової картки заведеної на ім`я ОСОБА_7 , наказу про призначення останньої на посаду в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трудового договору, посадових (функціональних) обов`язків, договір про повну матеріальну відповідальність, копію паспорта, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отриманні документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 16.03.2023 слідчий ОСОБА_8 , який входить до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ТОВ РБ-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2022 о 21 год. 51 хв. невідома особа, невстановленим шляхом, здійснила крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 9000 грн. з належного їй банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , чим завдала останній матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22 жовтня 2022 року з банківського рахунку громадянки ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було здійснено безготівковий платіж в національній валюті у розмірі 9000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Даний платіж здійснювався без відома та без погодження з власником рахунку ОСОБА_5 , за невідомих для неї обставин.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_6 , яка працювала на посаді бухгалтера в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 , яка працює на посаді помічника директора в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000098 від 02.02.2023протоколом допиту потерпілого від 27.02.2023, протоколом допиту свідка від 14.02.2023, протоколом додаткового допиту свідка від02.03.2023.

отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії документів, а саме особової картки заведеної на ім`я ОСОБА_6 , наказу про призначення останньої на посаду бухгалтера в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трудового договору, посадових (функціональних) обов`язків, договір про повну матеріальну відповідальність, наказ про звільнення, копія паспорта, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особової картки заведеної на ім`я ОСОБА_7 , наказу про призначення останньої на посаду в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трудового договору, посадових (функціональних) обов`язків, договір про повну матеріальну відповідальність, копію паспорта, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отриманні документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідства слідчого відділенні відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000098 від 02.02.2023, на тимчасовий доступ до документів, а саме до особової картки заведеної на ім`я ОСОБА_6 , наказу про призначення останньої на посаду бухгалтера в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трудового договору, посадових (функціональних) обов`язків, договору про повну матеріальну відповідальність, наказу про звільнення, копії паспорта, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та особової картки заведеної на ім`я ОСОБА_7 , наказу про призначення останньої на посаду в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трудового договору, посадових (функціональних) обов`язків, договір про повну матеріальну відповідальність, копію паспорта, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тобто з можливістю ознайомитися та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя