Справа № 524/6298/22
Провадження № 1-кп/524/595/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження №0001287, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянка України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акта, 09.10.2022 року о 20 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні під`їзду 1 буд. АДРЕСА_2 , коли у нього, на ґрунті неприязних відносин, раптово виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння потерпілій ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 три удари рукою стиснутою в кулак в область лівого ока, після чого наніс їй один удар рукою зігнутою в кулак в область переносиці, після чого наніс ще один удар правою рукою зігнутою в кулак в область носа. Згідно висновку судово-медичного експерта № 923 від 12.11.2022, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока, з розповсюдженням на виличну ділянку та ліву щоку, синці розташовані : навколо правого ока, в ділянці лоба, в ділянці підборіддя зліва. В ділянці перенісся мається садно «Г»-подібної форми, під кірочкою темно-бурого кольору, вище рівня оточуючої шкіри. Подібне садно розташоване в ділянці нижньої повіки лівого ока, розміром 1,5х0,4 см, як за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисні дії, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву з якої вбачається, що вона просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру не має. Безпосередньо у судовому засіданні потерпіла просила суд її заяву задовольнити, провадження закрити.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд встановив наступне.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не вирішуючи питання про його винуватість та без з`ясування обставин справи і перевірки їх доказами.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 314, 372, , 472, 477 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0001287 від 10.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА