Справа № 750/9084/22
Провадження № 1-кс/750/3097/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 05.10.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить накласти арешт на вилучені під час обшуку грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , з позбавлення права відчуження, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, а саме на грошові кошти в сумі 1050 доларів США, а саме 9 купюр номіналом 100 доларів та 3 купюри номіналом 50 доларів, а також 2750 євро, а саме 5 купюр номіналом 200 євро, 5 купюр номіналом 100 євро, 23 купюри номіналом 50 євро та 5 купюр номіналом 20 євро.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що дані грошові кошти належать родині сина підозрюваного.

СВ Управління СБ України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст.332 КК України.

24.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень.

23.12.2022 під час проведення обшуку, за адресою:

АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зазначені вище грошові кошти. Присутня під час обшуку ОСОБА_8 заявила, що дані грошові кошти належать їй, як отримані її чоловіком в ході підприємницької діяльності.

Постановою слідчого від 24.12.2022, вищевказані грошові кошти були визнані речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що вищезазначені грошові кошти були набуті кримінально протиправним шляхом та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовим доказом, як предмет вчинення злочину у вказаному кримінальному провадженні, а також те що, санкцією ч. 3 ст. 332 КК України передбачено конфіскація майна, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Свідок ОСОБА_9 показав у судовому засіданні, що теж займається підприємницькою діяльністю у даному приміщенні і ці кошти належать йому.

Також стороною захисту подані квитанції на придбання іноземної валюти, виписка з ЄДРПОУ, яка свідчить про те, що ОСОБА_9 є фізичною-особою підприємцем, та договір суборенди від 04.01.2022 на зазначене вище приміщення.

За таких обставин стороною обвинувачення не доведено з достатнім ступенем вірогідності, що зазначені грошові кошти належать підозрюваному і до них може бути застосована конфіскація. Слідів кримінального правопорушення вони не містять.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1