У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/2542/22

31.10.22 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання від дізнавача СВ ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з вимогою про накладення арешту на речові докази по кримінальному провадженню № 0000431 від 28.10.2022, а саме: на бежеву куртку з червоними вставками із слідами бруду та пилу, чорні стрейчеві жіночі штани із слідами бруду та пилу та рюкзак чорного кольору із слідами бруду та пилу, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7259748, кофту флісову зеленого кольору із слідами бруду та пилу, штани чорного кольору в клітинку із слідами бруду (землі) і пилу спереду та ззаду із концентрацією бруду в області колін, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7259749.
В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що 27.10.2022 близько 23:10 в альтанці, що в парку відпочинку ім. Братів Валдаєвих, який знаходиться на території залізничного вокзалу ст. Козятин 1 «Південно-Західної залізниці», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , намагався вступити в статевий акт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, що виразилось у поваленні на землю та заламуванні рук за спину, однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця, так як потерпіла розпочала кричати, яку почули військовослужбовці ЗСУ під час несення служби та припинили його злочинні дії. В період часу з 01:40 год по 02:00 год на підставі письмової заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено бежеву куртку з червоними вставками із слідами бруду та пилу, чорні стрейчеві жіночі штани із слідами бруду та пилу та рюкзак чорного кольору із слідами бруду та пилу. 28.10.2022 в період часу з 03:45 год по 04:20 год в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України вилучено: кофту флісову зеленого кольору із слідами бруду та пилу та штани чорного кольору в клітку із слідами бруду (землі) та пилу спереду, ззаду із концентрацією в області колін.

Вищевказані речі, а саме бежева куртка з червоними вставками із слідами бруду та пилу, чорні стрейчеві жіночі штани із слідами бруду та пилу та рюкзак чорного кольору із слідами бруду та пилу, кофта флісова зеленого кольору із слідами бруду та пилу, штани чорного кольору в клітинку із слідами бруду (землі) і пилу спереду та ззаду із концентрацією бруду в області колін, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити його.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
У провадженні відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.
Відповідно до змісту витягу з ЄРДР від 28.10.2022, 27.10.2022 близько 23:10 в альтанці, що в парку відпочинку ім. Братів Валдаєвих, який знаходиться на території залізничного вокзалу ст. Козятин 1 «Південно-Західної залізниці», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , намагався вступити в статевий акт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, що виразилось у поваленні на землю та заламуванні рук за спину, однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця, так як потерпіла розпочала кричати, яку почули військовослужбовці ЗСУ під час несення служби та припинили його злочинні дії.

Згідно рапорту працівника поліції від 27.10.2022 № 5810, 27.10.2022 о 23:16 год надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 27.10.2022 о 23:16 год за адресою м. Козятин, вул. Привокзальна, затримали особу, яка намагалася зґвалтувати та пограбувати дівчину.
Із заяви ОСОБА_5 від 28.10.2022 на ім`я старшого лейтенанта ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, копія якої також додана до клопотання, вбачається, що остання добровільно видала працівникам поліції належну їй куртку бежевого кольору з слідами бруду, штани чорного кольору з слідами бруду, рюкзак чорного кольору з слідами бруду, в яких остання була одягнена.
Протоколом огляду місця події від 28.10.2022 в період часу з 01:40 год до 02:00 год який проводився за адресою АДРЕСА_3 , проведено огляд, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції належну їй куртку бежевого кольору з слідами бруду, штани чорного кольору з слідами бруду, рюкзак чорного кольору з слідами бруду, в яких остання була одягнена 27.10.2022 в момент замаху на зґвалтування.
Постановою від 28.10.2022 про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000431, бежева куртка з червоними вставками із слідами бруду та пилу, чорні стрейчеві жіночі штани із слідами бруду та пилу та рюкзак чорного кольору із слідами бруду та пилу, кофта флісова зеленого кольору із слідами бруду та пилу, штани чорного кольору в клітинку із слідами бруду (землі) і пилу спереду та ззаду із концентрацією бруду в області колін вилучені 28.10.2022, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № № 0000431 від 28.10.2022.
Відповідно до довідки «АРМОР», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Російська Федерація, Вологодська область, Тотемський район, Матвеево, місце проживання: АДРЕСА_1 , неодноразово затримувався за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.
Протоколом затримання особи від 28.10.2022, в період часу з 03:45 хв до 04:20 хв зафіксовано затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Вологодської області, Тотемського району, Матвеево, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, зі слів востаннє судимого за ч. 3 ст. 185 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 23.09.2022, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України по кримінальному провадженні № 0000431 від 28.10.2022. Під час обшуку затриманого ОСОБА_4 у останнього вилучено кофту флісову зеленого кольору із слідами бруду та пилу, штани чорного кольору в клітинку із слідами бруду (землі) і пилу спереду та ззаду із концентрацією бруду в області колін, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7259749.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: на бежеву куртку з червоними вставками із слідами бруду та пилу, чорні стрейчеві жіночі штани із слідами бруду та пилу та рюкзак чорного кольору із слідами бруду та пилу, вилучені в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ; кофту флісову зеленого кольору із слідами бруду та пилу, штани чорного кольору в клітинку із слідами бруду (землі) і пилу спереду та ззаду із концентрацією бруду в області колін, вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази бежеву куртку з червоними вставками із слідами бруду та пилу, чорні стрейчеві жіночі штани із слідами бруду та пилу та рюкзак чорного кольору із слідами бруду та пилу, та кофту флісову зеленого кольору із слідами бруду та пилу, штани чорного кольору в клітинку із слідами бруду (землі) і пилу спереду та ззаду із концентрацією бруду в області колін, передати до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідча суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 31.10.2022