Справа 350/186/23
Номер провадження 1-кп/350/74/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду сел.Рожнятів кримінальне провадження №0000067, яке внесене в ЄРДР 18.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого вироком Рожнятівського районного суду від 20.11.2019 за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, яке відбув повністю, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_3 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Уухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2022, відповідно до положень п.«в» ст.3 та ст.ст.4,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та застосовано заборони у виді виходу із будинку, де проживає з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня за винятком часу знаходження на роботі, відвідування закладів в яких продаються спиртні напої на розлив, виїзду за межі населеного пункту без дозволу відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВ ГУНП в Івано Франківській області та зобов`язано: з`являтися на реєстрацію у відділення поліції №'2 (сел. Рожнятів) Калуського РВ ГУНП в Івано - Франківській області в останній вівторок кожного місяця, повідомляти працівників поліції, що здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи або проживання, а також про виїзд за межі району. ОСОБА_3 був ознайомлений з встановленими відносно нього обмеженнями та правилами адміністративного нагляду, отримав роз`яснення про відповідальність за порушення правил нагляду і встановлених обмежень, власноручно розписавшись про це.

Проте, 06.11.2022, о 22.50 год., 07.11.2022, о 23.25 год., 08.11.2022, о 23.25 год. та 13.1 1.2022. о 22.55 год. не дивлячись на встановлені обмеження, ОСОБА_3 навмисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відповідного дозволу керівництва відділення поліції № 2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, залишив своє постійне місце проживания в АДРЕСА_1 , виїхав та межі Калуського району, їздив по особистих справах у м. Івано-Франківськ та був відсутній по місцю проживання у вказані вище терміни.

Вчиненим кримінальним проступком ОСОБА_3 порушив обмеження, передбачепі п.3 ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2022 про встановлення адміністративного нагляду відносно нього, а саме: заборона виїзду за межі населеного пункту без дозволу відділення поліції № 2 сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції в Івано-Франківській області, п. 2 вказаної у хвали, де зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти працівників поліції про виїзд за межі району та ст. 9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1994 року.

Свою вину у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_3 визнав повністю, суду дав показання, що вчинив його за викладених вище обставин. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати, обіцяє, що у майбутньому не вчинятиме правопорушень. Просить суд не викликати в судове засідання осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку, вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє вимогу ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильного кваліфіковані за ст.395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обвиунваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю праовпорушення.

За таких обставин, суд важає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції інкримінованого йому проступку, однак з урахуванням вищевикладених пом"якшуючих покарання обставин та особи винного, суд вважає за необхідне застосувати до призначеного покарання ст.69 КК України, тобто призначити ОСОБА_5 покарання більш м"якого виду, не зазначеного в санкції даної статті, тобто у виді штрафу,оскільки на думку суду, застосування такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов відсутній, процесуальні витрати не понесено.

Керуючись ст.ст. 366-369, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: