Єдиний унікальний номер 305/1955/22
Номер провадження 1-кс/305/443/22
УХВАЛА

01.11.2022 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що 08.10.2022 близько 15:00 години, невстановлена особа організувала та сприяла перевезенню з с. Дубове Тячівського району до с. Ділове Рахівського району громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією, яких було затримано працівниками Державної прикордонної служби на КПП Білий Потік с. Ділове при спробі незаконного перетину кордону.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості свідків допитано ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 . Зокрема зі свідчень свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 встановлено, що останні зможуть впізнати чоловіка який перебував за кермом автомобіля марки Mercedes-Bens GL, а також впізнати сам автомобіль.

Під час проведення впізнання за фотознімками, вказаними свідками впізнано чоловіка, який перебував за кермом автомобіля марки Mercedes-Bens GL, який підвозив вказаних осіб в с. Ділове Рахівського району Закарпатської області, тим самим сприяв їх незаконному перетину кордону.

Співробітниками СКП Рахівського РВП встановлено, що автомобіль марки Mercedes-Bens GL, д.н.з. НОМЕР_1 , яким здійснювався підвіз громадян: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , що у подальшому намагалися перетнути державний кордон поза пунктом пропуску та були затримані співробітниками прикордонної застави в с. Ділове Рахівського району Закарпатської області належить ОСОБА_14 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що у ході досудового розслідування здобуто відомості, що можуть свідчити про те, що ОСОБА_15 може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень. У органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що за місцем мешкання останній зберігає автомобіль, яким здійснював безпосередньо підвіз групи чоловіків в с. Ділове Рахівського району до прикордонної зони, відео регістратор з вказаного автомобіля, оскільки ймовірно те, що маршрут слідування залишився у пам`яті на вказаному регістраторі, чорнові записи на яких мається інформація стосовно групи чоловіків, яких було затримано при спробі незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску, а також мобільні телефони та сім-картки операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких останній зв`язувався з іншими фігурантами, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також зі свідками у кримінальному провадженні та іншими особами, які на меті мають незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 312354206 від 13.10.2022 року відомості про власника домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно інформаційної довідки Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації № 09/91 від 17.04.2022 року, відомості про власника домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки Углянської сільської ради № 551 від 18.04.2022 року, власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_16 .

У зв`язку з наведеним, слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_15 , що належить ОСОБА_16 , з метою відшукування речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: автомобіля марки Mercedes-Bens GL, д.н.з. НОМЕР_1 , відео регістратору з вказаного автомобіля, чорнових записів, на яких мається інформація стосовно групи чоловіків, яких було затримано при спробі незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску, а також мобільні телефони та сім-картки операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких останній зв`язувався з іншими фігурантами, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також зі свідками у кримінальному провадженні та іншими особами, які на меті мають незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні уточнив подане клопотання. Зокрема, зазначив, що необхідність відшукання паперових чорнових записів, а також надання дозволу на проведення обшуку групі прокурорів, групі слідчих, а також за їх дорученням оперативним працівникам СКП Рхівського РВП ГУНП в Закарпатській області. У подальшому просив задовольнити уточнене клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022 року за №0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 17.10.2022 року, у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що організації незаконного переправлення через державний кордону України може бути причетний ОСОБА_15 .

З протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вбачається, що вони мали намір незаконно перетнути кордон. З цією метою вони знайшли контакт особи, яка може допомогти їм у цьому. Зв`язавшись із вказаною особою, вони погодились на запропоновані нею умови незаконного перетину кордону. 05.10.2022 року, з с. Угля Тячівського району їх забрав автомобіль марки «Мерседес» чорного кольору, і відвіз в с. Ділове Рахівського району, де вони були затримані прикордонниками.

Необхідно відмітити, що у ході допиту, вказані свідки, окрім ОСОБА_9 , не вказують модель автомобіля Мерседес, а ОСОБА_9 вказує на те, що автомобіль був Мерседес Спринтер.

Окрім цього, до матеріалів клопотання долучено протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які зазначили, що з с. Угля до с Ділове їх перевозив автомобіль марки Шкода А7 білого кольору.

Разом з тим, автомобіль марки Шкода А7 не є предметом розгляду зазначеного клопотання.

З протоколів пред`явлення особи для впізнання від 11.10.2022 року вбачається, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 серед запропонованих осіб впізнали ОСОБА_15 , як особу, що перевозила їх в с. Ділове на автомобілі Мерседес.

З протоколів пред`явлення автомобіля для впізнання за фотознімками від 11.10.2022 року не вбачається, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 серед інших автомобілів впізнали автомобіль марки Мерседес, на якому їх перевозили з с. Угля в с. Ділове, оскільки у вказаних протоколах свідки впізнали автомобіль на якому їх перевозили під одним номером, а вказали на інший автомобіль. Зокрема, свідок ОСОБА_13 вказав на автомобіль під номером 4, при цьому зазначив, що на автомобілі під номером 1 його перевозили з с. Угля в с. Ділове. При цьому, усі запропоновані для впізнання автомобілі були різних марок.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 312354206 від 13.10.2022 року відомості про власника домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно інформаційної довідки Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації № 09/91 від 17.04.2022 року, відомості про власника домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки Углянської сільської ради № 551 від 18.04.2022 року, власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_16 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки Mercedes-Benz GL 420 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_14 .

На запитання слідчого судді про те, чи є відомості про те, що вказаний автомобіль перебуває у володінні ОСОБА_15 , слідчий зазначив, що таких відомостей немає, оскільки останній є «перекупщиком» та можливо автомобіль у нього уже не перебуває.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя керується наступними положеннями законодавства.

Відповідно до вимог ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно, серед іншого, містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що було вчинено кримінальне правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінню особи.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .

Разом з цим, слідчий, у прохальній частині клопотання не вказує на конкретний об`єкт чи об`єкти де він просить надати дозвіл на проведення обшуку. При цьому, слідчий у клопотанні зазначив про проведення обшуку у «домоволодінні», яке є загальним та широким поняттям, отже унеможливлює зазначення конкретного об`єкту (будинок, гараж, тощо) де необхідно провести обшук.

Окрім цього, слідчий у клопотанні вказує на необхідності відшукання та вилучення відеореєстратора з автомобіля, проте не просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі.

Необхідно також відмітити, що у клопотанні відсутні будь-які родові ознаки речей, які слідчий планує відшукати та які дозволяли б їх ідентифікувати.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 02 листопада 2022 року об 11 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .