печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Вивчивши клопотання, заслухавши обгрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 19.07.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до інформації співробітника УСР в Полтавській області ДСР Національної поліції України встановлено, що службові особи АТ «Укргазвидобування», його філій, а також інших суб`єктів господарювання, шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснюють заволодіння державними коштами, внаслідок чого інтересам держави завдаються збитки в особливо великих розмірах.

Сторона обвинувачення вказує, що до вчинення зазначеного злочину можуть бути причетні службові особи АТ «Укргазвидобування» (код 30019775) офісне приміщення якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та де можуть зберігатися речі та документи, які мають відношення до даного кримінального парвопоршуення.

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 311597150 від 94.10.2022 право власності на об`єкт нерухомості за адресою: м. Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, зареєстровано за ПАТ «Укргазвидобування» код 30019775..

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів, банківських картків, інших речей та документів, задоволенню не підлягає, так як є належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Окрім цього, що стосується вилучення магнітних носіїв інформації (картки-пам`яті, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, CD-DVD диски), мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, роутерів а також інших пристроїв, що використовувались під час вчинення злочину та можуть бути засобом або знаряддям їх вчинення, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації, на яких містяться інформація щодо обставин вказаного кримінального правопоршуення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому групи слідчих ОСОБА_5 та іншим слідчим слідчої групи, а також прокурорам групи прокурорів Офісу Генерального прокурора у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях, які займає АТ «Укргазвидобування» (код 30019775), за адресою: м. Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, зареєстровано за ПАТ «Укргазвидобування» код 30019775 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення наступних документів: договорів укладених між АТ «Укргазвидобування», філією ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» (код 00153100) та ТОВ «НТП «Бурова техніка», ТОВ «Полтавська бурова компанія», ТОВ «Енергетично - дорожнє будівництво», ТОВ «КСМ - Груп», ТОВ «Монтажтрансгаз», ВГФ «СПМК-516 Лтд», ТОВ «Сенча», ТОВ «Буденергомонтаж-1 з додатковими угодами та додатками до таких договорів, та інші документи по виконанню даних договорів: акти наданих послуг та виконаних робіт, накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури, рахунки на оплату, банківські виписки, відомості щодо взаємовідносин з суб`єктами господарської діяльності, документація щодо балансу підприємства, а також печатки та штампи інших підприємств (установ), які перебуватимуть у відповідних приміщеннях та які використовувались для вчинення зазначеного злочину; рукописні та печатні чорнові записи із відображенням номерів телефонів, розподілення грошових коштів, планування зустрічей тощо, банківські докементи.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1