Справа №:755/929/23
Провадження №: 1-кс/755/171/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в межах кримінального провадження № 0000219 від 20.01.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.06.2009 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України до 7 року 1 місяця позбавлення волі;

- 14.09.2021 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в межах кримінального провадження № 0000219 від 20.01.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 23.01.2023 р. під час вирішення питання про призначення підозрюваному захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві ОСОБА_6 було повідомлено, що судове засідання з розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде продовжено о 15 год. 40 хв. 23 січня 2023 року, проте підозрюваний ОСОБА_6 самовільно залишив судове засідання, вибіг з приміщення суду та у призначений час до суду для участі в судовому засіданні не повернувся.

Ухвалою слідчого судді від 23.01.2023 р. постановлено здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання, яке призначено на 25.01.2023 р., однак виконати ухвалу не вдалось, підозрюваний до суду не доставлений.

Враховуючи неприбуття підозрюваного в судове засідання, прокурор ОСОБА_3 клопотав про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду, з огляду на відсутність відомостей щодо місцезнаходження підозрюваного.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 181, 185, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в межах кримінального провадження № 0000219 від 20.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1