Справа № 159/4870/22
Провадження № 1-кс/159/292/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001365 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ

30.01.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 28.01.2023 року під час обшуків у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме предмети: граната з маркуванням «36-83»;запал до гранати з маркуванням «173-82 УЗРГМ-2 583»;три патрони ; пластикову каністру синього кольору ємкістю 20л; мобільний телефон марки «Redmi Note 6» із сім картками в середині НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» із сім карткою з середині НОМЕР_3 .

З метою збереження речових доказів та проведення ряду судових експертиз слідчий просить накласти на вилучене майно арешт.

На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду письмові заяви в яких просять не накладати арешт на мобільні телефони та повернути.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання органом досудового розслідування процедури отримання цього майна та вирішити питання про можливість та необхідність обмеження прав володільця майна задля досягнення органом досудового розслідування мети кримінального провадження.

Ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2023 року по справі 159/4870/22 було надано дозвіл на проведення обшуку у всіх житлових та нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, з метою виявлення та вилучення засобів зв`язку які їм належать, каністри, які можуть бути використані у якості доказів та мають значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, на вилучене під час обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 майно, а саме: мобільні телефони марки «Redmi Note 6» із сім картками в середині НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; марки «Xiaomi Redmi 9» із сім карткою з середині НОМЕР_3 та пластикова каністра синього кольору ємкістю 20л, у межах кримінального провадження № 0001365 не являються тимчасово вилученим майном та окремого судового дозволу на їх утримання не потребують.

Суд зауважує, що вилучені під час обшуку предмети, а саме: граната з маркуванням «36-83»; запал до гранати з маркуванням « НОМЕР_4 »; три патрони які не є доказами щодо предмету доказування по кримінальному провадженню № 0001365, і вилучені у власника, як майно, яке вилучене законом з обігу, підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені під час обшуку 28.01.2023 предмети, а саме: граната з маркуванням «36-83»; запал до гранати з маркуванням «173-82 УЗРГМ-2 583»; три патрони, не вважаються тимчасово вилученим майном, та окремого судового дозволу на їх утримання не потребують.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 168, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1