У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 29.10.2022 близько 12:30 год., поліцейський РПОП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 1983 р.н., керуючи службовим автомобілем Рено Дастер Д.Н.З. 1062 на синьому фоні, рухаючись у м. Пирятин Полтавської області по вул. Сумській в напрямку до м. Суми, на перехресті з вул. Січевих стрільців, зіткнувся з велосипедом під керуванням ОСОБА_4 1976 р.н., яка рухаючись попереду у попутному напрямку почала виконувати на перехресті поворот ліворуч.

Внаслідок ДТП велосипедистка ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа та була доставлена до КП «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради».

У період часу з 16 год. 20 хв. до 17 год. 50 хв. 29.10.2022 старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , проведено огляд місця ДТП. У результаті даної слідчої дії із місця ДТП вилучено наступні предмети та речі:

автомобіль Рено Дастер державний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні;

велосипед «Leader» синього кольору;

кросівок чорного кольору;

резинка для волосся з тканини темно коричневого кольору.

По завершенню огляду, автомобіль марки Рено Дастер державний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні та велосипед «Leader» синього кольору, передано на зберігання до Відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому

пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном) на майно, що виявлене та вилучене 29.10.2022, в ході огляду місця ДТП:
- автомобіль Рено Дастер державний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, який належить ГУ НП в Сумській області, визначивши місце його зберігання на території Відділення поліції № 1 (м. Пирятин) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Зоряна 7 м. Пирятин Полтавської обл.;

- велосипед «Leader» синього кольору, який належить ОСОБА_4 1976 р.н, визначивши місце його зберігання на території Відділення поліції № 1 (м. Пирятин) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Зоряна 7 м. Пирятин Полтавської обл.;

- кросівок чорного кольору, який належить ОСОБА_4 1976 р.н, визначивши місце його зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Полтаві за адресою: м. Полтава вул. Соборності 37;

- резинку для волосся з тканини темно коричневого кольору, яка належить ОСОБА_4 1976 р.н, визначивши місце її зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Полтаві за адресою: м. Полтава вул. Соборності 37.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6