Справа № 557/1074/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домащній арешт.

В обгрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні допитані майже всі свідки, а до інших доказів обвинувачений не має доступу, тому не може на них вплинути.

Крмі того вказав, що обвинувачений є військовозобов`язаним і має бажання брати участь у захисті України від збройної агресії, для чого подав заяву до третього відділу РТЦК СП МОУ про направлення його добровольцем на війну, або укладання контракту на службу у ЗСУ. До клопотання додав копію відповідної заяви ОСОБА_3 та відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 про перебування ОСОБА_3 на військовому обліку, як військовозобов`язаного та такого, що підлягає загальній мобілізації.

В судовому засідання захисник та обвинувачений клопотання підтримали.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання з огляду на те, що ризики, які обумовили обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, на даний час триває судове провадження, та продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на свідків, що ще не допитувались під час судового розгляду, вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування обвинуваченого від суду, однак враховуючи, що ОСОБА_3 утримується під вартою з 05.07.2022, а також те, що в якості свідків у даному кримінальному провадження не допитано лише одного понятого та особу, яка здійснювала закупівлю та анкетні дані якої змінено, характеризуючі особу ОСОБА_3 , дані, його вік, стан здоров`я, репутацію обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, з загальною середньою освітою, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків та те, що він заявив про намір добровільно приймати участь у захисті України від збройної агресії, суд вважає, що для запобігання вказаним ризикам переховування обвинуваченого від суду до ОСОБА_3 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, а тому доцільно змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 діб.

Таким чином, клопотання захисника підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 (шістдесят) діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміни місця проживання чи фактичного перебування;

- повідомляти суд про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я та ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу та покладених обов`язків встановити до 23 квітня 2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - відділенню поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1