Справа № 761/9084/23
Провадження № 1-кс/761/6130/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001928 від 09.10.2020, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001928 від 09.10.2020, в якій скаржник просив суд зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань розглянути клопотання №23-017-0812 від 23.02.2023 про проведення допиту та прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження №0001928 у порядки та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що слідчими ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001928 від 09.10.2020. Захисник вказує, що 24.02.2023 слідчому ДБР було направлено клопотання №23-017-0812 про проведення допиту та прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження №0001928. Зі змісту клопотання вбачається, що клопотання отримано уповноваженими особами ДБР 27.02.2023. Також, ОСОБА_3 вказує, що станом на дату подачі цієї скарги відомостей про результати розгляду клопотання немає.

У судове засідання особа яка звернулася зі скаргою, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув, надавши слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити з наведених у ній підстав.

В судове засідання уповноважений слідчий ДБР, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що слідчими ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001928 від 09.10.2020.

24.02.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до ДБР звернувся з клопотанням №23-017-0812 від 23.02.2023 про здійснення певних процесуальних дій. Вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 27.02.2023 року, що підтверджується роздруківкою з трекінгу пошти, долученою до матеріалів скарги.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 24.02.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи ДБР з клопотанням №23-017-0812 від 23.02.2023 в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001928 від 09.10.2020, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001928 від 09.10.2020 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Головного ДБР розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 №23-017-0812 від 23.02.2023, отримане органом досудового розслідування 27.02.2023 року в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001928, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1