Справа № 344/3072/23
Провадження № 1-кп/344/723/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворона Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вчиненому за наступних обставинах.

Так, 05.12.2022 приблизно о 07 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Набережна ім. В.Стефаника зі сторони вул. Берегова у напрямку вул. Надрічна у м. Івано-Франківську.

Дана ділянка дороги має по одні смузі для руху в кожному напрямку і транспортні потоки протилежних напрямів розділені між собою дорожньою розміткою 1.16.1 Правил дорожнього руху (надалі - ПДР України) та на момент руху ОСОБА_5 була вкрита ожеледицею.

В той час зустрічною смугою, назустріч ОСОБА_5 , технічно справним автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався водій ОСОБА_4 . При наближенні до заокругленої дороги в праву сторону, неподалік будинку №26 по вул. Набережна ім. В.Стефаника, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не справився з керуванням, перетнув лінію горизонтальної розмітки 1.16.1 ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення із автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .

При цьому водій ОСОБА_5 порушив наступні вимоги ПДР України, а саме:

п. 1.2, згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 2.3, в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 10.1, який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 11.3, згідно якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

п. 12.1, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 34.1.1, (вузька суцільна лінія), відповідно до якого вона визначає межі проїзної частини, на які виїзд заборонено (напрямні острівці та острівці безпеки);

п. 34.1.16.1, згідно якого розмітка позначає напрямні острівці в місцях поділу, розгалуження чи злиття транспортних потоків.

У результаті порушення ОСОБА_5 ПДР України трапилась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої водій транспортного засобу марки «Renault Kangoo», ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого неповного перелому 4-ї п`ясної кістки правої кисті, який відповідно до висновку судово-медичного експерта, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликав тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент спричинення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, суду пояснив, що примирився з потерпілим ОСОБА_4 , а заподіяну шкоду відшкодував. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_4 суду повідомив, що з обвинуваченим ОСОБА_5 примирився, обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду, а тому підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, наслідки такої заяви роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, що добровільно відшкодував потерпілому завдані ним збитки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_5 неодружений, на утриманні осіб не має, не працює, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки, з потерпілим примирився.

Згідно довідки СІП Івано-Франківського районного управління ГУНП в Івано-Франківській області від 02.01.2023 ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно довідки КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» від 20.12.2022 ОСОБА_5 наркологічну допомогу не отримував, згідно довідки КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» від 20.12.2022 в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, згідно довідки КНП «Коломийська центральна районна лікарня» від 05.01.2023 ОСОБА_5 на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 05.12.2022, у ОСОБА_5 ознак сп`яніння не виявлено.

За таких обставин ОСОБА_5 , що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 4530 грн 72 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз № СЕ-19/109-22/13046-ІТ від 19.01.2023, № СЕ-19/109-23/448-ІТ від 16.02.2023, № СЕ-19/109-22/13047-ІТ від 17.02.2023.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно постанови від 05.12.2022- повернути ОСОБА_5 , автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - вважити повернутим ОСОБА_4 згідно постанови від 26.01.2023.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 07.12.2022 та 08.12.2022 на автомобіль марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - до вступу ухвали в законну силу залишити без змін, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1