Справа №523/4825/22
Провадження №1-кс/523/3004/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , про накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
22.10.2022, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 7 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Так, підозрюваному ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 27.10.2022 було вручено виклик на 01.11.2022 о 10.00 до СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для проведення допиту у якості підозрюваного.
За вказаним викликом ОСОБА_6 до слідчого не з`явився, про поважні причини неявки слідчого не повідомив.
В зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав прокурор та просив про задоволення з підстав викладених у клопотанні.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те що ОСОБА_7 не зміг з`явитись до слідчого з об`єктивних причин, а саме в зв`язку з хворобою, про що стороною захисту заздалегідь був повідомлений слідчий.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України зокрема якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Статтею 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважаю відсутніми підстави для задоволення клопотання, оскільки причини не прибуття ОСОБА_7 до слідчого є поважними, а також підтверджені стороною захисту документально.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1