справа № 732/129/23
провадження № 1-кп/732/38/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживає: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 295-ос від 29.04.2022 військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_4 призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип Б).

03.08.2022 в денний час ОСОБА_4 , знаходячись за місцем тимчасової дислокації відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, на території АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту, використовуючи свій мобільний термінал, зайшов до мережі „Інтернет, де відшукав контакт невстановленої особи, яка пропонувала придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом надіслання повідомлень даній особі здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у великих розмірах, у кількості близько 9 грамів, яку мав отримати у відділення №1 ТОВ „Нова Пошта, що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 66, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, та сплатив вказаній невстановленій особі грошові кошти у сумі 6 000 грн.

07.08.2022 ОСОБА_4 отримав сповіщення у мобільному додатку ТОВ „Нова пошта про те, що до відділення №1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Незалежності, 66, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, на його ім`я надійшло поштове відправлення.

У подальшому, 07.08.2022, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем тимчасової дислокації відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, на території с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області, діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великих розмірах, висловив прохання невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка не була обізнана про протиправні наміри ОСОБА_4 , отримати у відділенні №1 TOB „Нова пошта, що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 66, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, надіслане на його ім`я поштове відправлення.

07.08.2022 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем тимчасової дислокації відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, на території с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області, діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) у великих розмірах, для власного вживання без мети збуту, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, надіслане на його ім`я поштове відправлення у виді поліетиленового пакету, в якому знаходився поліетиленовий пакет з поліетиленовим пакетиком всередині, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою близько 9 грамів, тим самим умисно незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту, всупереч положенням Закону України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

У період часу з 15 год. 30 хв. до 15 год. 40 хв. 07.08.2022 працівниками поліції під час проведення огляду місця події, у місці тимчасової дислокації відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в приміщенні будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з поліетиленовим пакетом всередині, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/5300-НЗПРАП від 20.09.2022 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в порошкоподібній речовині становить 7,4318 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2 ).

Відповідно до таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) великими розмірами PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є маса від 1,5г до 15,0г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та повністю підтвердив обставини і факти, викладені в обвинувальному акті. Показав, що він замовив за допомогою Інтернет-мережі психотропну речовину для власного вживання. Цю психотропну речовину невідомий продавець мав відправити йому поштою. 07.08.2022 він отримав пакунок із замовленою психотропною речовиною. Після отримання ним речовини представники військової частини виявили це та повідомили поліцію, після чого вилучили у нього психотропну речовину. У скоєному обвинувачений кається.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Кваліфікація дій ОСОБА_4 та фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, сторонами кримінального провадження не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованих йому фактичних обставин. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд бере до уваги показання обвинуваченого, які він надав суду, та зважає на те, що факт незаконного придбання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, встановлений під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, а також кваліфікація його дій сторонами кримінального провадження не оспорюються.

В ході судового розгляду з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Вирішуючи питання про міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу винного, суд встановив, що обвинувачений за місцем роботи характеризується позитивно. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин вчинив вперше. На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розповідав про вчинене, тим самим сприяв швидкому досудовому розслідуванню та судовому розгляду. Шкоди діями обвинуваченого не завдано. Визнання вини обвинуваченим, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність шкідливих наслідків та корисливого мотиву суд визнає пом`якшуючими вину обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги позицію сторони обвинувачення, висловлену у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід під час досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувався, підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів у сумі 1132,68 грн слід стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 34000 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1132,68 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору масою після експертизи 8,9019г, яка передана на зберігання до сектору №1 ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1