Справа № 307/254/23
Провадження № 1-кп/307/7/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000540, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, сезонного робітника, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на пособництво у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення - підробленої довідки медико-соціальної експертизи про встановлення інвалідності, видача якої встановлена «Положенням про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності» затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 3 грудня 2009 року № 1317, перебуваючи в приміщені МСЕК в м. Івано-Франківськ по вул. Мазепи, 114, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відомості відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за грошову винагороду в сумі 5000 гривень, про підробку довідки МСЕК на його ім`я, задля чого надав тій особі свої анкетні дані, які було використано під час підробки довідки серії МСЕ № 055154 від 16 квітня 2010 року виданої на ім`я ОСОБА_3 .

В подальшому, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 зустрівся з невстановленою особою на території парку імені Тараса Шевченка, в м. Івано-Франківськ та отримав від неї довідку Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи серії МСЕ № 055154 від 16 квітня 2010 року з відміткою про другу групу інвалідності, за що сплатив грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Згідно відповіді Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи Івано-Франківської обласної державної адміністрації за вихідним № 32 від 13 січня 2023 року, в електронній базі даних обліку, яка ведеться з 1999 року не міститься інформації про огляд та встановлення групи інвалідності ОСОБА_3 , а також з типографії довідка серії МСЕ № 055154 не поступала та останньому не видавалася.

Сьомого грудня 2022 року, о 19.30 год., під час проходження прикордонного контролю в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Солотвино», по вул. Сігетська, 88, в смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, діючи умисно, з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Законом України «Про правовий режим воєнного стану», ОСОБА_3 пред`явив на паспортний контроль військовослужбовцю прикордонного наряду ДПС України завідомо підроблений документ - довідку Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи сер. МСЕ- № 055154 від 16.04.2010 року, яка підтверджувала наявність у нього другої групи інвалідності.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки передбачені ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України пособництво у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення підробленого офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документу.

Як встановлено судом, відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності його захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому у даній заяві вказано, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, згоден та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також надав згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, з урахуванням його заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт слід розглянути у порядку, визначеному стст. 381, 382 КПК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних проступків, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин судом не встановлено, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Урахувавши наведене, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

За таких обставин, керуючись стст. ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу:

за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України - в розмірі 800 (вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

за ч. 4 ст. 358 КК України - в розмірі 50 (п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речовий доказ довідку серії МСЕ № 055154 від 16 квітня 2010 року залишити при матеріалах кримінального провадження, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 18.06.2010 повернути ОСОБА_3 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1