Справа № 351/1087/22
Номер провадження №1-кс/351/345/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Застуник начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 08.08.2022 до ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про неправомірність отримання ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 0,70 га., яка знаходиться у с. Долішнє Залуччя Коломийського району, яка була отримана унаслідок видачі посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивого офіційного документа.

Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №233-23/2019 від 21.12.2019 надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок ряду громадян, серед яких ОСОБА_4 орієнтовною площею 0,30 га. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 орієнтовною площею 0,40 га. в АДРЕСА_2 .

Відповідно до виписки з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №264-26/2020 від 18.06.2020 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 , площею 0,70 га.. Вказана виписка з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 стала підставою для передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,70 га.

В той же час, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №264-26/2020 від 18.06.2020 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 не затверджувався.

Ураховуючи вище наведене є підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 склали завідомо неправдивий офіційний документ - виписку з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №264-26/2020 від 18.06.2020.

Встановлено, що у ході розробки проекту землеустрою на земельну ділянку було розроблено 2 проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок. А саме: розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_4 від 25.03.2020, та розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі зміни їх цільового призначення ОСОБА_4 від 02.11.2020. Вказані проекти землеустрою розроблені працівниками ПП « ОСОБА_6 ».

Замовником виконання робіт щодо розробки проектів землеустрою була ОСОБА_4 , відповідно було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 25.03.2020, а також розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі зміни їх цільового призначення ОСОБА_4 від 02.11.2020, які передано замовнику.

Для встановлення всіх обставин, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в володінні ОСОБА_4 , а саме щодо оригіналів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_4 від 25.03.2020, та оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі зміни їх цільового призначення ОСОБА_4 від 02.11.2020.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що клопотання, яке погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_7 надійшло у провадження слідчого судді 03.11.2022. Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що документи які знаходиться в володінні ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_4 в урочищі «Середнє» у с. Долішнє Залуччя Снятинського району від 25.03.2020, та оригіналів документів проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі зміни їх цільового призначення ОСОБА_4 в урочищі «Середнє» від 02.11.2020.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчих слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 та лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10