ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5750/23
провадження № 1-кс/753/1273/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000991,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2023 року до Дарницького районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , в якому адвокат просила надати ОСОБА_4 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000991 тимчасовий доступ до інформації і документів, володільцем яких є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за місцем здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , нежилі приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 28), та тимчасовий доступ до інформації і документів, володільцем яких є приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 за місцем здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 .

У судове засідання з`явилася адвокат ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя виходить з такого.

У провадженні слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000991 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, досудове розслідування по якому було розпочато 6 березня 2023 року.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілим.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 7 КПК передбачено загальні засади кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Таким чином, нормами КПК не передбачено і постановлення слідчим суддею ухвали про надання (забезпечення) потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 161/19398/17, який викладений у постанові від 2 квітня 2020 року.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000991.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 7, 9, 56, 57, 159, 160, 338, 340 КПК, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000991 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1