Справа № 699/56/23
Номер провадження № 1-кс/699/15/23
УХВАЛА

щодо арешту майна

26.01.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000019.

Виходячи зі змістовного аналізу закріпленої у КПК України правової норми, яка регулює застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно, вбачається, що законодавцем в повній мірі не врегульована процедура звернення до слідчого суддів порядку ст.ст. 170-173 КПК України, тож доцільно до цієї правової норми використовувати загальні правила звернення до процедури судового контролю, які зокрема визначені у ст. 132 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

20.01.2023 у нічний час доби, близько 02.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході сварки зі ОСОБА_6 , маючи протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_6 близько десяти ударів кулаками обох рук в область голови та тулубу, після чого вийшовши удвох зі ОСОБА_6 на подвір`ї будинку, продовжуючи злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс схожим на руків`я топорища дерев`яним предметом ще декілька ударів в область голови та тулуба останнього. У результаті вказаних дій ОСОБА_6 був госпіталізований та перебуває на стаціонарному лікуванні з 20.01.2023 з діагнозом: множинні відкриті рани голови, дія надмірної низької зовнішньої температури, травматичний набряк головного мозку, кома III ступеня, тяжка відкрита черепно-мозкова травма, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

Дана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України та відразу ж розпочато досудове розслідування.

З метою виявлення та вилучення предметів вчинення злочину та інших речових доказів, які могли зберігатись на місці події, було проведено огляд місця події, під час якого були вилучені предмети і речі, які в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином вилучене майно набуло статусу тимчасово вилученого майна.

З огляду на викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів щодо яких планується проведення експертних досліджень та необхідних слідчих дій, та недопущення можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження до прийняття кінцевого рішення за вищевказаним кримінальним провадженням, слідчий просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно.

Учасники були належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання.

Підозрюваний та його законний представник (мати) до суду не з`явилися, при цьому подали заяви про здійснення розгляду клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

У судове засідання з`явилися захисник (адвокат) та прокурор. Прокурор клопотання підтримала. Захисник проти задоволення клопотання не заперечував. Підтвердив, що підозрюваний та його законний представник у вирішенні цього питання покладаються на розсуд суду, заперечень не висловлюють.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши позиції учасників, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023 за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З протоколу огляду місця події (території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ) від 20.01.2023 вбачається, що на місці події виявлено та вилучено наступні речі: одна пара взуття; штани спортивні; кофта спортивна; куртка; дерев`яне руків`я від сокири з плямами речовини бурого кольору; металева труба з плямами речовини бурого кольору; частина дерев`яного держака з плямами речовини бурого кольору; 10 уламків скла з речовиною бурого кольору.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 20.01.2023 вказані вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 23.01.2023, тобто в межах строку, установленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За ч. 1 ст. 121 КК України передбачена відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 121 КК України, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказані речові докази.

З огляду на вказане, внесене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні знищення, відчуження, користування та розпорядження, на наступні речові докази:

- одну пару взуття;

- штани спортивні;

- кофта спортивна (сейф-пакет № SUD 3088863);

- куртка (сейф-пакет № WAR 1783248);

- дерев`яне руків`я від сокири з плямами речовини бурого кольору;

- металева труба з плямами речовини бурого кольору;

- частина дерев`яного держака з плямами речовини бурого кольору;

- 10 уламків скла з речовиною бурого кольору.

Ухвала підлягає виконанню негайно старшим слідчим СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1