В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0001930 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Красноармійське, Донецької обл., українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 09 жовтня 2022 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, проходив повз житловий будинок АДРЕСА_3 , де на землі біля лавки побачив шприц з прозорою рідиною, коробку з-під сірників всередині з поліетиленовим згортком всередині якого кристалічна речовина білого кольору та одну таблетку білого кольору. Будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби ОСОБА_3 підняв із землі знайдені ним вищевказані предмети та роздивившись їхній вміст впевнився, що дійсно у даних речовинах міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» (фенадон). У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон» (фенадон). Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підняв із землі знайдені ним шприц з прозорою рідиною, коробку з-під сірників всередині з поліетиленовим згортком всередині якого кристалічна речовина білого кольору та одну таблетку білого кольору, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон» (фенадон). Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістив незаконно придбані ним шприц з прозорою рідиною, коробку з-під сірників всередині з поліетиленовим згортком всередині якого кристалічна речовина білого кольору та одну таблетку білого кольору, які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» (фенадон), до кишені своєї сумки та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, а саме: 09.09.2022, приблизно о 16 годині 40 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Каунаська, 10 працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі шприц з прозорою рідиною, коробку з-під сірників всередині з поліетиленовим згортком всередині якого кристалічна речовина білого кольору та одну таблетку білого кольору, які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» (фенадон). У подальшому, 09.09.2022, в період часу з 18 години 07 хвилин до 18 години 13 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вулиця Каунаська, 10, ОСОБА_3 у присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно дістав зі своєї кишені сумки та видав працівникам поліції шприц з прозорою рідиною, коробку з-під сірників всередині з поліетиленовим згортком всередині якого кристалічна речовина білого кольору та одну таблетку білого кольору, які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» (фенадон), масою 0,126 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-22/38112-НЗПРАП від 13.12.2022 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. В залишках безбарвної прозорої рідини, яка містилась в медичному шприці, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. В наданій на дослідження таблетці білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданій на дослідження речовині становить 0,116 г. В залишках безбарвної прозорої рідині, яка містилася в медичному шприці виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса мета дону (фенадону) в наданій рідині становить 0,010 г.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ « Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,02 грам.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває /а.п.35-36/.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації DVD-R- диск - залишити при матеріалах кримінального провадження /а.п.11-12/; сейф-пакет №2734546, у середині якого знаходиться наркотичний засіб - метадон, маса 0.126 г /квитанція №019180 від 17.12.2022 року/ - знищити /а.п.22-23/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1 510 гривень 24 копійки, за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/38112-НЗПРАП від 13.11.2022 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: