Справа № 362/4617/22
Провадження № 1-кс/362/796/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Васильків Київської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, працюючого ТОВ «Кулиничі» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено що, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого відповідно до сімейного кодексу України покладено обов`язок про піклування та здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел направлений на вчинення сексуального насильства відносно останнього.

Так, 31 жовтня 2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, а саме вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, розуміючи що його дії негативно вплинуть на нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток неповнолітнього ОСОБА_8 та незважаючи на його вік, знаючи та усвідомлюючи, що його син є неповнолітнім, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті подолав опір неповнолітнього, користуючись власними фізичними перевагами, вчинив щодо нього сексуальне насильство, яке виразилося у насильному триманні та прагненні сексуального ствердження, в ході чого руками припустив з ОСОБА_8 штани до колін та поклав останнього на ліжко спиною догори, після чого оголивши свій статевий орган почав ним тертись об сідниці неповнолітнього потерпілого, вчинивши тим самим насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у сексуальному насильстві, тобто у вчиненні будь яких сексуального характеру не пов`язаних із проникнення в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене щодо неповнолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України..

03.11.2022 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, крім того йому повідомлено зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється.

04.11.2022 року слідчим СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, яке погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, 04.11.2022 вручено підозрюваному ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення на підставі наступних зібраних доказів у кримінальному провадженні:

протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 ;

протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

протоколом затримання ОСОБА_6 від 03.11.2022;

протоколом огляду предметів від 04.11.2022;

Більш м`які запобіжні заході, на думку органів досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_6 не може бути застосовано, такі як: особисте зобов`язання в зв`язку із вчиненням ОСОБА_6 кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, яке вчиненого щодо неповнолітнього, з яким останній перебуває у сімейних відносинах, що викликало у суспільстві резонанс, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, враховуючи викладене, даний запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки останнього, який зможе почати переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також незаконно почати впливати на свідків та потерпілого у цьому провадженні, враховуючи той факт, що потерпілий є його сином; особистої поруки в зв`язку з відсутністю у слідства будь-яких даних про осіб, які заслуговуючи на довіру у слідства, можуть надати письмове зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України, і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, крім того вказаний запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки останнього під час досудового розслідування, враховуючи вищезазначені обставини вчиненого кримінального правопорушення; застави у зв`язку з відсутністю у слідства даних про те, що у підозрюваного ОСОБА_6 наявні кошти, необхідні для внесення застави, крім того враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказаний запобіжний захід не зможе забезпечити належної його процесуальної поведінки; домашнього арешту у зв`язку із наявними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, обставинами вчиненого кримінального правопорушення, а також того факту, що дане кримінальне правопорушення вчинено саме за місцем мешкання останнього, де він на момент затримання мешкав із неповнолітнім сином, відносно якого і вчинив даний злочин. При вказаному запобіжному заходу підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному провадженні, а також вчинити інші дії, які зашкодять об`єктивному досудовому розслідуванню.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захиснка, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні а № 0000617 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

03.11.2022 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_6 був фактично затриманий о 22 годині 30 хвилин під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

04.11.2022 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Матеріали зазначеного клопотання містять достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При цьому, при обранні щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу, суд, не вирішує наперед питання про його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, вважаю, що наявний ризик переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та /або суду. Крім того, перебуваючи на волі, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, яке вчиненого щодо неповнолітнього, з яким останній перебуває у сімейних відносинах, враховуючи той факт, що потерпілий є його сином. Крім того, підозрюваний може впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, з метою зміни їх показів та подальшого уникнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вичерпний перелік підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено у ч. 2 ст. 183 КПК України та розширеному тлумаченню не підлягає.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, в тому числі вагомість наявних доказів, які вказують на обґрунтованість підозри вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, який за своєю правовою класифікацією є тяжким злочином, проти статевої свободи та статевої недоторканості особи щодо неповнолітнього, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, беручи до уваги особу підозрюваного, враховуючи той факт, що потерпілий є його сином; приймаючи до уваги вік підозрюваного та його стан здоров`я, а саме відсутність даних про тяжкі хвороби, інвалідності; тобто наявні ризики, передбачені п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_6 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою, знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню, оскільки за результатами розгляду достовірно встановлено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Разом з тим, у відповідності до положень ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя не обирає ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення, в учиненні якого він підозрюється, вчинене проти статевої свободи та статевої недоторканості особи щодо неповнолітнього сина, тому відсутня потреба визначати розмір застави.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б були підставою для визначення підозрюваному менш суворого запобіжного заходу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор терміном 60 діб, а саме до 01.01.2023 р. включно.

Строк дії ухвали по 01.01.2023 р. включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1