Провадження № 1-кс/202/6353/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003719 від 23 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003719 від 23 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області.

27 грудня 2022 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003719 від 23 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 27 грудня 2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 17.08.2014 року близько 13 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортними засобами, а саме: автомобіль Мерседес-Бенц W221-S63 держ. номер НОМЕР_1 , автомобіль Тойота Камри V50 держ. номер НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 2114 держ. номер НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого

ОСОБА_5 пояснив, що раніше він проживав у АДРЕСА_1 , спільно з сім`єю, а саме батьком ОСОБА_6 , 1958 року народження, матір`ю ОСОБА_7 , 1955 року народження, дружиною ОСОБА_8 , 1990 року народження. В сім`ї було три автомобілі, а саме: Мерседес Бенц W221-563 AH 7770 МО 2007 року випуску, який належить потерпілому, ВАЗ 2114 г/н НОМЕР_4 2013 року випуску, на нього оформлена на його ім`я генеральна довіреність та Тойота Камрі V50 г/н НОМЕР_5 2011 року випуску, належить батькові. На території за вищевказаною адресою приватна садиба, на території якої знаходиться гаражне приміщення, на 4 автомобілі, вхід у гараж закривається на ролетні ворота автоматично. У даному гаражі знаходилися три вищезгадані автомобілі. 7 липня 2014 року він зі своїми двоюрідним братом, мамою, татом, дружиною та дитиною поїхали до Криму, щоб «пересидіти» військові дії, які були розпочаті у місті за місцем проживання. Автомобілі залишалися вдома в гаражі за вказаною вище адресою. За будинком залишилася доглядати няня ОСОБА_9 ( НОМЕР_6 ). Також у будинку знаходилися будівельники, оскільки проводились будівельні роботи, всіх імен будівельників не пам`ятає, знає тільки прораба на ім`я ОСОБА_10 ( НОМЕР_7 ). Будівельники перебували в будинку в робочі години з 9-00 до 18-00, няня жила в будинку цілодобово. 17 серпня 2014 року няня ОСОБА_9 та прораб ОСОБА_10 з ранку перебували вдома, за словами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 він дізнався, що близько 11 години до дому прийшли 5 незнайомих чоловіків у камуфляжній формі без розпізнавальних знаків, кожен озброєний автоматом, без пред`явлення документів, попросили зайти у двір, що нібито вони шукають білий автомобіль, можливо він може знаходитися на території двору. Ольга злякалася, тому що вони були озброєні, і впустила одну людину, він пройшов по всьому двору, озирнувся після сказав, щоб вона показала свій паспорт та відкрила гараж, вона виконала його прохання. Оглянувши гараж, де знаходилися 3 вищевказані автомобілі він вийшов із двору, решта чекала його за межами двору. Пізніше потерпілий дізнався, що о 13-00 години цього ж дня 17.08.2014 року знову до будинку прийшло п`ятеро людей у камуфляжній формі, без розпізнавальних знаків, але форма була бруднішою, вони були з автоматами, і в чорних масках, люди були налаштовані агресивно, увірвалися на територію будинку, без запрошення, одразу попрямували до будинку, де знаходилися документи на автомобілі та ключі, забрали всі документи на три вищезгадані автомобілі. Вони знайшли ключі від ролети гаража, відкрили гараж, Тойоту та ВАЗ завели, і вивезли з двору, Мерседес не завівся, тому що сів акумулятор, але у них був евакуатор, вони завантажили Мерседес і зникли з місця злочину. У момент, коли люди незаконно забирали авто, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебували на вулиці у дворі будинку, стояли мовчки, так, як були налякані. Перелік авто:

- Мерседес Бенц W221-S63 AH 7770 MO 2007 року випуску чорного кольору, без пошкоджень, без особливих прикмет, салон чорного кольору шкіряний, рульове з обробкою замша чорного кольору, передня частина автомобіля броньована прозорою плівкою, гума літня фірми TOYA2, пробіг 125 тис. км.;

- Тойота Камрі V50 г/н НОМЕР_8 2011 року випуску об`єм двигуна 3,5 см.куб., чорного кольору, без пошкоджень, без особливих прикмет, салон класно-бежевий, пробіг приблизно 52 тис. км.

- ВАЗ 2114 г/н НОМЕР_9 випуску темно-коричневого кольору (темне какао), без пошкоджень, без особливих прикмет, салон тканинний чорного кольору, вбудована автомагнітола «Кларіон», пробіг приблизно 17 тис.

Також у провадженні допитано як свідка ОСОБА_13 , який надав покази, які йому відомі зі слів потерпілого ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування проведено судово товарознавчу експертизу № 2706/19 від 08.08.2019 року, відповідно до висновків якої ринкова вартість обєктів дослідження станом на 11.09.2014 року становила: транспортного засобу марки Мерседес Бенц W221-S63 AH 7770 MO 2007 року випуску чорного кольору 583 590 грн.; транспортного засобу марки Тойота Камрі V50 г/н НОМЕР_5 2011 року випуску об`єм двигуна 3,5 см.куб., чорного кольору 444 627 грн.; транспортного засобу марки ВАЗ 2114 г/н НОМЕР_10 2013 випуску темно-коричневого кольору в залежності від строку експлуатації автомобіля 110 070 грн.

Також в ході проведення досудового розслідування було надано відповідний запит щодо доступу до Єдиного державного реєстру МСВ України відносно перереєстрації зазначених транспортних засобів з моменту внесення відомостей до ЄРДР в зазначеному кримінальному провадженні до моменту направлення такого запиту.

Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено, що згідно облікових баз даних ІНФОРМАЦІЯ_2 та Єдиного Державного реєстру МВС України автомобіль Мерседес Бенц W221-S63 AH 7770 MO 2007 року випуску чорного кольору, перереєстровано на нового власника, однак без конкретизації даних нового власника, нових номерних знаків, підстави перереєстрації (відповідь додається).

Відповіддю на відповідний запит сторони обвинувачення Управлінням Державтоінспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області повідомлено, що Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S 63» номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 від 23.01.2013 видане в ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . Громадянин ОСОБА_6 , вписаний в свідоцтво про реєстрацію на право керування.

Автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» номерний знак НОМЕР_5 , 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 від 01.07.2014 видане в ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 . Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вписаний в свідоцтво про реєстрацію на право користування.

Автомобіль марки «ВАЗ 211440-110-42» номерний знак НОМЕР_3 , 2013 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16 від 14.09.2013 видане е Великоновосілківське МРЕВ Донецької області, зареєстрований зі громадянином ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 адреса проживання: АДРЕСА_4

Таким чином встановлено, що в облікових базах даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийрозташовується за адресою: АДРЕСА_5 , а також в Єдиному Державному реєстрі МВС України зберігаються документи, що стосуються перереєстрації транспортних засобів - автомобіля марки Мерседес Бенц W221-S63 колишній номерний знак НОМЕР_17 2007 року випуску чорного кольору, VIN: НОМЕР_11 ; автомобіля марки Тойота Камрі V50 колишній номерний знак НОМЕР_5 2011 року випуску об`єм двигуна 3,5 см.куб., чорного кольору, НОМЕР_13 ; автомобіля марки ВАЗ 211440-110-42, колишній номерний знак НОМЕР_3 , 2013 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_15 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийрозташовується за адресою: АДРЕСА_5 , маються відомості щодо перереєстрації транспортного засобу - автомобіля Мерседес Бенц W221-S63 НОМЕР_17 2007 року випуску чорного кольору, автомобіля марки Тойота Камрі V50 колишній номерний знак НОМЕР_5 2011 року випуску об`єм двигуна 3,5 см.куб., чорного кольору, НОМЕР_13 ; автомобіля марки ВАЗ 211440-110-42, колишній номерний знак НОМЕР_3 , 2013 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_15 , а тому лише проведення тимчасового доступу до документів, а саме: відомостей про реєстрацію (перереєстрацію) зазначеного транспортного засобу, акт огляду реалізованого транспортного засобу, договір купівлі-продажу транспортного засобу, акт технічного огляду стану транспортного засобу або його складової частини, договір комісії та їх вилучення в копіях забезпечить в повному обсязі якісне, повне та всебічне досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованогоза адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003719 від 23 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчим СВ ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0003719, та групі прокурорів у провадженні тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованогоза адресою: АДРЕСА_5 , який має доступ до облікових базах даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до Єдиного Державного реєстру МВС України, із можливістю вилучення копій відповідних документів щодо реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу: Мерседес Бенц W221-S63, колишній номерний знак НОМЕР_17 , 2007 року випуску, чорного кольору, НОМЕР_11 ; автомобіля марки Тойота Камрі V50, колишній номерний знак НОМЕР_5 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 3,5 см.куб., чорного кольору, НОМЕР_13 ; автомобіля марки ВАЗ 211440-110-42, колишній номерний знак НОМЕР_3 , 2013 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_15 , а саме: акт огляду реалізованого транспортного засобу, договору купівлі-продажу транспортного засобу, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, договору комісії, а також інших документів, які знаходяться у відповідних базах даних, в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 27 січня 2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1