Справа № 464/5630/22
пр.№ 1-кп/464/81/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з неповною вищою освітою, який неодружений не працює, судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи особою, яка з 14.09.2021 перебуває на профілактичному обліку в секторі превенції ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, як особа яка вчиняє домашнє насильство, умисно, систематично вчиняє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Так, ОСОБА_5 20.12.2021 о 17.00 год., повторно, впродовж року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, за місцем проживання на АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вчинив конфлікт, виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив щодо останньої психологічне насильство, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю.

За вчинення вказаного вище протиправного діяння постановою Сихівського районного суду м. Львова від 28.01.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Крім цього, ОСОБА_5 01.08.2022 о 12.30 год. за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , впродовж дії термінового заборонного припису стосовно кривдника з 25.07.2022 по 20.00 год. 04.08.2022 порушив застосовані щодо нього заходи: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 , чим вчинив щодо останої психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

За вчинення вказаного вище протиправного діяння постановою Сихівського районного суду м.Львова від 14.09.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Крім цього, ОСОБА_5 01.08.2022 приблизно о 17.57 год. за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , яке супроводжувалося образами в сторону нецензурними словами, ображав словесно, дебоширив, чим вчинив щодо ОСОБА_4 психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

За вчинення вказаного вище протиправного діяння постановою Сихівського районного суду м. Львова від 04.10.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Крім цього, ОСОБА_5 01.10.2022 приблизно о 17.00 год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_4 , що проявилось в словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, тим самим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. Систематичні протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань ОСОБА_4 та значного погіршення якості її життя, остання перебуває у пригніченому, тривожному стані, емоційно невпевнена та нездатна захистити себе, побоюється за свою безпеку.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 18.10.2022 приблизно о 20.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічного насильства, на ґрунті неприязних відносин вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, погрожував фізичною розправою.

Також встановлено, що ОСОБА_5 22.10.2022 приблизно о 19.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічного насильства, на ґрунті неприязних відносин вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, погрожував фізичною розправою.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , з якою проживає однією сім`єю, шляхом погроз фізичною розправою, залякування, висловлювання в її сторону нецензурних слів, що призвело до психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, в тому числі втрати самооцінки, емоційної залежності, посилення негативних переживань, погіршення стану здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зокрема, підтвердив вчинення домашнього насильства щодо матері ОСОБА_4 та невиконання термінового заборонного припису 20.12.2021, 01.08.2022, 01.10.2022, 18.10.2022, 22.10.2022 за вказаних в обвинуваченні обставин. Зазначив, що причиною вчинення домашнього насильства є вживання ним алкоголю. Ствердив, що вживати алкоголь припинив. Щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у матері та запевнив, що усвідомив недопустимість такої поведінки в подальшому.

Потерпіла ОСОБА_4 надала показання про те, що її син ОСОБА_5 припинив вчиняти домашнє насильство та зловживати алкогольними напоями, періодично працює на ринку та став на шлях виправлення. Ствердила, що приймає вибачення сина та вважає, що йому необхідно надати можливість виправитись без позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом потерпілої, обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу останнього, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України є правильною, оскільки останній вчинив домашнє насильство щодо потерпілої ОСОБА_4 , тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно вказаної особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховано ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке належить до категорії нетяжких, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, позицію потерпілої щодо покарання, особу обвинуваченого, який неодружений, офіційно непрацевлаштований, однак періодично працює, формально позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не перебуває, з 23.01.2007 знаходиться на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», судимості не має.

Згідно з висновком судово-психіатричноїекспертизи №617 від 18.11.2022 ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Cудом взято до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді, про середній ризик небезпеки для суспільства та середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе лише за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Враховуючи вищевказані обставини в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт у межах санкції інкримінованої йому статті КК України, що відповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1