Справа № 674/222/23
Провадження № 1-кп/674/53/23
УХВАЛА

іменем України

22 березня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 27.01.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Цвіклівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Зокрема, він обвинувачується в тому, що в липні 2010 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи про відсутність в нього права на керування транспортними засобами категорії «В», тобто автомобілями, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія восьми, маючи умисел на підроблення офіційного документа, а саме власного посвідчення водія серії НОМЕР_2 із відкритою категорією на право керування транспортними засобами «А», що відповідно до «Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340, надавало йому право керувати мотоциклами, з метою його подальшого використання як права керування транспортним засобом категорії «В», за допомогою металевого леза та гумки здійснив підчистку та видалення заборонних ліній в розділі категорія «В», таким чином вніс недостовірні відомості в бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.06.1986, виданого Кам`янець-Подільським МРЕО на категорію «А», чим здійснив підроблення офіційного документа з метою його подальшого використання.

Своїми умисними діями, що виразились у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити його від від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно правової позиції Верховного Суду, наведеній у постанові від 06.12.2021 в справі № 521/8873/18 за змістом п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, частинами 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК суди першої та апеляційної інстанцій мають обов`язок відповідно роз`яснити особі, яка притягується до кримінальної відповідальності те, що на момент судового розгляду чи апеляційного перегляду закінчились строки давності притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення.

Якщо під час здійснення судового провадження сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 358 КК України, підроблення офіційного документа карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком згідно ч. 2 ст. 12 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минув строк три роки.

З моменту вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального проступку (2010 рік) вказаний строк минув, у зв`язку із чим кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 392, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000018 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Розгляд кримінального провадження №0000018 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України продовжити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1