Справа № 147/1103/22
Провадження № 1-в/147/9/23
УХВАЛА

про привід

15 березня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2022 року за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває вказане подання.

У зв`язку із неприбуттям в судові засідання належним чином повідомленого ОСОБА_5 ухвалою суду від 06.03.2023 розгляд подання відкладено на 15.03.2023 та задоволено клопотання прокурора про привід засудженого.

В судове засідання призначене на 15.03.2023 ОСОБА_5 не з`яився, про причини неприбуття суд не повідомив. Працівниками поліції приводом в судове засідання ОСОБА_5 не доставлений.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_5 , повідомив, що працівникам поліції не вдалося виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2023 у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника органу пробації та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, в даному випадку засуджений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого).

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 розділу ІІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.01.2019 за №120/33091, територіальні органи Національної поліції України виконують ухвали суду про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до суду, у зв`язку з розглядом внесеного уповноваженим органом з питань пробації клопотання (подання), форма якого наведена в додатку 2 до цього Порядку.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 не прибуває у судове засідання, а розгляд подання за його відсутності неможливий, оскільки вирішується питання про погіршення його становища, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та постановити ухвалу про привід засудженого в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 140, 323, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний привід засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду подання відкласти на 11 годину 00 хвилин 30 березня 2023 року, в яке доставити приводом засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду та її оголошення ОСОБА_5 доручити в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1