Справа № 297/69/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого суддіОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

установив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме належного йому автомобіля, оскільки вирок суду від 20.05.2021 не містить даних про скасування арешту з автомобіля, який був накладений в межах даного кримінального провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, заявником ОСОБА_3 подано клопотання згідно якого останній просив розглянути його бей участі та задовольнити таке.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно вироку Берегівського районного суду від 20.05.2021 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча) гривень.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишено попередню - грошову заставу 640 000 (шістсот сорок тисяч) грн. 00 коп.. Після вступу вироку в законну силу, заставу зобов`язано повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Ухвали слідчих суддів Івано-Франківської області про арешт майна від 21.06.2017 року - скасовано.

Ухвалу слідчого судді від 13.07.2017 року про накладення арешту на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 та квартиру за адресою АДРЕСА_2 - скасовано.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 4ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При цьому, у вироку суду не вирішено питання про скасування арешту з автомобіля марки «Mitsubishi Qutlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, власник майна має право на звернення до суду, який ухвалив вирок, для вирішення питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що вироком Берегівського районного суду від 20.05.2021 року не вирішено питання про скасування арешту з автомобіля, який належать ОСОБА_3 , а наявність такого арешту обмежує його права вільно розпоряджатися своїм майном, тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись статтями 2,7,107,174, 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Mitsubishi Qutlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернувши його власнику - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1