Справа № 182/1055/23
Провадження № 1-кп/0182/814/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого -судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022 № 0001202 та угоду про визнання винуватості, укладену 2 березня 2023 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Привільне Нікопольського р-ну Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , працює директором ФОП « ОСОБА_4 », одружений, із середньо-спеціальною освітою, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

Історія провадження

09.03.2023 прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022 № 0001202 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України разом з угодою про визнання винуватості, укладеної 2 березня 2023 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою від 10.03.2023 було призначене підготовче судове засідання на 29.03.2023.

Суть питання, що вирішується

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про направлення до Дніпровського апеляційного суду зазначеного кримінального провадження для визначення підсудності. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за місцем свого проживання - на території м. Марганця Дніпропетровської області.

Позиції сторін судового провадження

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене його захисником клопотання.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Мотиви та обґрунтування суду

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Норми частини другої статті 34 КПК України встановлюють процедуру вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, що повинно бути вирішено колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Тому клопотання захисника про направлення до Дніпровського апеляційного суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022 № 0001202 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України разом з угодою про визнання винуватості, укладеної 2 березня 2023 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , для визначення підсудності належить задовольнити.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 32, 34, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022 № 0001202 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України разом з угодою про визнання винуватості, укладеної 2 березня 2023 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду для розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1