Справа № 484/1362/23
Провадження № 1-кс/484/225/23 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 10.03.2023 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000321, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства.

Слідчий звернувся із даним клопотанням, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09.25 год. до Первомайського РВП надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс своїй співмешканкі - ОСОБА_4 15 ударів кухонним ножем в область спини, грудної клітини, руки та голови, в результаті чого ОСОБА_4 померла на місці.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09 березня 2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого в будинку виявлено та вилучено: 1) ніж №1, поміщено до сейф-пакету №WAR1340065;

2) ножі №2-7 поміщено до сейф-пакету № WAR1057796;

3) ніж №8, поміщено до сейф пакету № WAR 1057797;

4) фрагмент килима, упаковано до пакету №1;

5) змив РБК з каструлі, який упаковано до пакету №2;

6) змив РБК з поверхні відра, який упаковано до пакету №3;

7) фрагмент килима з РБК, який упаковано до пакету №4;

8) змив РБК з труби, який упаковано до пакету №5;

9) труси з РБК , які поміщено до пакету №6;

10) 4 сліди папілярного узору, які упаковано до пакету №WAR 1057705;

З метою проведення подальших судових експертиз, слідчих дій, а також з метою збереження наявної інформації, що містяться в вилучених речах необхідно накласти арешт на вилучене в ході огляду місця полії майно.

Вимогами ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного, вище вказані вилучені речі, які вилучені в ході огляду місця події, - являються знаряддям вчинення злочину та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000321 від 09.03.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України накласти арешт на речові докази:

1) ніж №1, поміщено до сейф-пакету №WAR1340065;

2) ножі №2-7 поміщено до сейф-пакету № WAR1057796;

3) ніж №8, поміщено до сейф пакету № WAR 1057797;

4) фрагмент килима, упаковано до пакету №1;

5) змив РБК з каструлі, упаковано до пакету №2;

6) змив РБК з поверхні відра, упаковано до пакету №3;

7) фрагмент килима з РБК, упаковано до пакету №4;

8) змив РБК з труби, упаковано до пакету №5;

9) труси з РБК , поміщено до пакету №6;

10) 4 сліди папілярного узору, упаковано до пакету №WAR 1057705.

Речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: