overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №621/692/18
Провадження №1-кп/621/8/22
УХВАЛА
19 грудня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі: судді - ОСОБА_1 ,
за участю секреатря- ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У відповідності до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 15.12.2022 року, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тирмчасово окупованих територій України № 233 від 17.10.2022, Харківська область вклаючена до переліку громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, та включенням Харківської області, на території якої розташований Зміївський районний суд Харківської області, до переліку громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Копію ухвали направити до Московського районного суду м. Харкова для виконання.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідній службовій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №694/2004/22
провадження № 1-кп/694/205/22
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

01.12.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000534 від 21.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000534 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» (адреса: с.Старі Бабани Уманського району Черкаської області, 20330). Просить розгляд кримінального провадження проводити в режимі відео конференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Згідно з ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» (адреса: с.Старі Бабани Уманського району Черкаської області, 20330), при цьому доручивши працівникам ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» здійснивши вивід ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись сг. 336 КПК України,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначене на 10.01.2023 року на 11.00 год. - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» (адреса: с.Старі Бабани Уманського району Черкаської області, 20330), здійснити вивід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення підгоговчого судового засідання в режимі відеоконференції- та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв., 10 січня 2023 року.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» (адреса: с.Старі Бабани Уманського району Черкаської області, 20330, для відому та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 706/369/21
19 грудня 2022 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , фахівця II категорії Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великої Севастянівки Христинівського (нині Уманського) району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента Уманського державного педагогічного університету імені П. Тичини, який проживає по АДРЕСА_1 ,
Вироком Христинівського районного суду від 02.12.2021 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Фахівець II категорії Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його неприбуття відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою проведення судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловила думку про необхідність задоволення клопотання.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення та не допустив систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 02.12.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/582/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1419/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду м. Валки Харківської області кримінальне провадження за апеляційною скаргоюзаконного представника ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 13 липня 2022 року стосовно ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 13 липня 2022 року стосовно ОСОБА_9 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали скласти і оголосити «09»год. «00»хв. «28» листопада 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа № 148/962/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 327, 331, пункт 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 задовільнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України строком до 2 місяців до 17 лютого 2023 року включно, без визначення застави.

Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП № 1 м. Вінниці.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 5 діб з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2022 року о 15:40 год.

Головуючий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Провадження №1-кс/127/9340/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 13.08.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000025 від 22.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 13.08.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000025 від 22.01.2020 року.

У скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, однобічною, яка суперечить його охоронюваним законом правам та інтересам.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився.

Слідчий в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим четвертого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 22.01.2020 року.

13.08.2022 року слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000025 від 22.01.2020 року, закрито, у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було скасовано оскаржувану постанову слідчого, про що 07.11.2022 року постановлено відповідну ухвалу.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення слідчого було скасовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2022 року, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні скарги .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 13.08.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000025 від 22.01.2020 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційнго суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 487/2702/22
Провадження № 1-кс/487/2699/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

19.12.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Миколаєва, заміжньої, пенсіонерки, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 08:00 год. наступної доби.

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Запобіжний захід домашній арешт встановлюється до 14.02.2023 року.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 покласти на працівників МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді діє до 14.02.2023 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.12.2022 об 11:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
справа №176/2528/22
провадження №1-кп/176/189/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2022 року суддею для розгляду даного обвинувального акту і доданих матеріалів, визначено суддю ОСОБА_1 .

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 обрано у вигляд тримання під вартою до 20.12.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2022 року за №0000443 та призначити підготовче судове засідання на 12 год. 45 хв. 20 грудня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 204/6368/22
Провадження №1-кп/204/590/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000374 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 г.,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 197, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 16 лютого 2023 року включно.

Визначити відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_3 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 22 грудня 2022 року о 11:00 год.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7