ЄУН № 336/963/23
пр. № 1-кп/336/530/2023
ВИРОК

Іменем України

02 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 001734 від 08.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України:

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року у невстановлений час ОСОБА_3 , знаходячись у гаражі № НОМЕР_1 ОГК «Мотор-5» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 16, маючи умисел на незаконні виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, з рослин конопель виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 336,608 грамів, частину якого вагою 213,499 грамів в подальшому переніс до квартири АДРЕСА_2 , де зберігав без мети збуту до 08.11.2022 року, а частину вагою 123,109 грамів незаконно зберігав без мети збуту у вказаному гаражі до 08.11.2022 року. Крім того ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 незаконно зберігав без мети збуту до 08.11.2022 року особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 0,386 грамів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні незаконні виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, що стало підставою для розгляду судом кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його визнання вини у скоєнні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, який хоча і вважається раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, водночас неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, а рівно у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, враховуючи кількість наркотичних засобів, які зберігались обвинуваченим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 не працює, не має стійких соціальних зв?язків, відсутність відомостей про наявність у обвинуваченого джерела доходів, що у свою чергу не надає можливостей для призначення покарання у вигляді штрафу, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді арешту, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Також судом вирішуються питання стягнення витрат на залучення експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1510,24 гривень (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 коп).

Речові докази полімерний пакет з речовиною рослинного походження, три фрагменти полімерної пляшки, портсигар, ємність з речовиною рослинного походження, пристрій для перетирання речовини, картонну коробку з речовиною рослинного походження, які зберігаються у камері схову ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити; картку пам`яті micro SD 16 Gb, яка зберігається в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1