УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся адвокат, який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 із клопотанням про повернення застави, пояснивши, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Київським апеляційним судом від 06.06.2022 апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2021 скасовано та призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили. Але не вирішено питання щодо повернення суми внесеної застави. Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.08.2020 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, із можливістю внесення застави у сумі 55 000, 00 грн. Заставодавцем ОСОБА_4 10.08.2020 внесено зазначені кошти у якості застави. Тому, так як вирок набув законної сили, просить повернути ОСОБА_4 як заставодавцю 55 000, 00 грн, що були внесені нею згідно квитанції №27873069 від 10.08.2020 на депозитний рахунок Держказначейської служби України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та заставодавець ОСОБА_4 не з`явилися, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання представник прокуратури не з`явився, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Відповідно до ст.107 КПК Україниу зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до матеріали, приходить до наступного.

Згідност.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.08.2020 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, із можливістю внесення застави у сумі 55 000, 00 грн.

На виконання даної ухвали на депозитний рахунок Держказначейської служби України було внесено вказану суму заставодавцем ОСОБА_4 з призначенням платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №760/17263/20, що підтверджується копією квитанції №27873069 від 10.08.2020.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Київським апеляційним судом від 06.06.2022 апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2021 скасовано та призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили. Тому порушені перед судом питання можуть бути вирішені в порядку виконання вироку суду на підставі ст.ст.537,539 КПК України.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КабінетуМіністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Оскільки внесена заставодавцем ОСОБА_4 застава у справі №760/17263/20 у дохід держави не зверталася, дія запобіжного заходу припинена, то застава підлягає поверненню заставодавцю.

Враховуючи, що Кримінальним процесуальним кодексом України визначено строк дії тільки таких запобіжних заходів як тримання під вартою та домашній арешт на строк до 60 днів, а запобіжний захід у вигляді застави діє до його скасування або зміни у порядку, визначеному ст.ст.200, 201 КПК України, або, відповідно до вимог п. 14 ч.1 ст. 368 КПК України до ухвалення вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження, то застосований запобіжний захід у вигляді застави втратив свою актуальність.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому заставу, внесену ОСОБА_4 на депозитний рахунок Держказначейської служби України в розмірі 55 000,00 грн., необхідно повернути заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.08.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачену на депозитний рахунок: Банк отримувача коштів: ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача МФО 820172; Код отримувача (ЄДРПОУ):26268059; Рахунок отримувача UA1012089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №760/17263/20- повернути заставодавцю ОСОБА_4 (квитанція №27873069 від 10.08.2020).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1