Справа №295/1570/23
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000051, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні дізнавач зазначив, що 17.06.2022 до ВП №2 Житоминрського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 12.10.2019 року невідома особа підробила від імені заявниці довіреність серії НАО №387743 посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ,та уповноваженого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на представництво в інтересах заявниці в будь-яких органах влади та місцевого самоврядування.

По даному факту СД Житомирського РУП внесено відомості до ЄРДР за №0000051 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2022 ОСОБА_4 отримала ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.06.2022 у справі №288/878/22 за позовом Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування земельної ділянки площею в 1,8124 га, яка знаходиться в с.Попільня Попільнянського рн., Житомирської області з володіння ОСОБА_4 , яку остання отримала внаслідок використання права на безкоштовну приватизацію повторно (09.04.2021 зареєстровано право власності).

Так, Коростишівською окружною прокуратурою встановлено, що нібито ОСОБА_4 , раніше вже використано право на безоплатну приватизацію, а саме 14.12.2020 ОСОБА_4 , передано у власність із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області площею 2,0 га на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.12.2020 №11-16808/14-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність.»

Мотивуючи заявлене клопотання дізнавач вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка отримана ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за довіреністю від ОСОБА_4 ,серії НОА№387743 від 12.10.2019, посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_9 терміном на 3 роки. Тобто, на даний час довіреність є дійсною. Також встановлено, що до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою про видачу довіреності 12.10.2019 року ОСОБА_4 не зверталась. Особи, які вказані у довіреності: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 для ОСОБА_4 не відомі, також повідомила, що документ не підписувала та в Кіровоградській області раніше не була.

В обгрунтування даного клопотання дізнавач зазначає, що є достатні підстави вважати, що документи в яких виникла необхідність тимчасового доступу, мають значення для кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин та учасників кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: оригінали документів, що мають відношення до нотаріального посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_9 договорів стосовно представництва ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію стосовно осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, є джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів (у разі відсутності- належним чином завірених копій) які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-оригінали довіреності серії НАО №387743 від 12.10.2019, укладеної від імені ОСОБА_4 та посвідчену державним нотаріусом ОСОБА_9 , з усіма додатками;

- оригінали документів на підставі яких приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , посвідчив довіреність серії НОА №387743 від 12.10.2019 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ;

- оригінал журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік;

- усіх документів, щодо нотаріального посвідчення зазначених вище правочинів, у тому числі до документів, на підставі яких проведено дані правочини, а також до документів та/або відомостей, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час розгляду заяв, а також до електронних копій оригіналів документів, виготовлених шляхом сканування та долучених до відповідних заяв, які зберігаються в електронній формі, документів, що підтверджують оплату за надання послуг, зокрема квитанцій, платіжних доручень, виписок з банківських рахунків тощо.

Встановити строк дії ухвали до 10.03.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1