Справа № 944/3953/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/144/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20 лютого 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 23 січня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23 січня 2023 року задоволено клопотання прокурора про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи.

Призначено у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за № 0000086, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_3 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

2) Чи був здатен та чи міг обвинувачений ОСОБА_3 за своїм психічним та психологічним станом усвідомлювати характер і значення протиправних дій, скоєних ним?

3) Чи страждає ОСОБА_3 на даний час психічною хворобою чи психічними розладами, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба та до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

4) Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвалу для виконання надіслати до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Направити до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення експертизи матеріали судової справи.

Зобов`язано ОСОБА_3 прибути для проходження амбулаторної судової - психіатричної експертизи до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Забезпечення виконання ухвали покладено на Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На цю ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 392 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, й до них, зокрема, відносяться ухвали, які можуть бути оскаржені у випадках, передбачених КПК України (п.3 ч.1 ст. 392 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З наведеного слідує, що оскаржувана ухвала не входить у перелік судових рішень, які підлягають окремому оскарженню.

З огляду на викладене у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 23 січня 2023 року про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 23 січня 2023 року про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2