Справа № 459/2512/18
Провадження № 1-кс/459/110/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області щодо розгляду його клопотання від 14.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000315 від 13.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2023 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить: визнати бездіяльність Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області; зобов`язати Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області розглянути його клопотання від 14.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000315 від 13.02.2018 року. На обґрунтування скарги послався на те, що 14.12.2022 року він подав клопотання до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо зобов`язання відповідальних осіб Червоноградської міської ради та Держгеокадастру надати відповіді на запити, щодо виконання постанов. Зазначив, що вищевказане клопотання зареєстроване Червоноградським РВП ГУ НП У Львівській області 14.12.2022 року за № В-646. 20.12.2022 року він вернувся до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області із запитом про надання інформації про прийняте рішення щодо його клопотання від 14.12.2022 року, однак відповіді не отримав.

Скаржник у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Слідчий до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

14.12.2022 року скаржник звернувся до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000315 від 13.02.2018 року.

20.12.2022 року скаржник звернувся до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області із запитом про надання інформації про прийняте рішення щодо його клопотання від 14.12.2022 року.

Матеріали справи не містять відомостей щодо прийняття слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області рішення за результатами розгляду цього клопотання.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки слідчий не вчинив дій, передбачених ст.220 КПК України, у зв`язку з поданим йому клопотанням ОСОБА_3 від 14.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000315 від 13.02.2018, останнього слід зобов`язати виконати обов`язок з розгляду цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 14.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000315 від 13.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1