Дата документу 21.12.2022
Справа № 334/6126/22
Провадження № 1-кс/334/1946/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року слідча суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:

слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.09.2022 до ЧЧ Краматорського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 від працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час несення служби у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 у військо службовця в/ч А1302 громадянина ОСОБА_5 у посилці виявлено один полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який він отримав на своє ім`я з м. Запоріжжя.

Під час досудового розслідування встановлено. що відповідно до товаротранспортної накладної посилка в якій виявлено один полімерний пакет з речовиною рослинного походження була відправлена ОСОБА_6 , номер мобільного оператора НОМЕР_2 з м. Запоріжжя на ім`я ОСОБА_7 , місто Краматорськ, відділення № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 )На теперішній час для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у дослідженні оригіналів матеріалів кримінального провадження з метою вилучення завірених копії, а саме протоколу огляду місця події з відеозаписом до нього, пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допити свідків, висновку експерта щодо речовини схожої на наркотичну речовину вилученої під час огляду місці події, постанова про визнання речовим доказом поліетиленового згортка з речовиною рослинного походження, квитанція про передачу речового доказу до камери схову Краматорського РУП у Донецькій області, повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області полімерний пакет з речовиною рослинного походження, які знаходяться у Краматорського РУП Донецької області. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000472 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідчому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000472 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: протоколу огляду місця події з відеозаписом до нього, пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допити свідків, висновку експерта одо речовини схожої на наркотичну вилученої під час огляду місці події, постанова про визнання речовим доказом поліетиленового згортку з речовиною рослинного походження, квитанція про передачу речового доказу до камери схову Краматорського РУП у Донецькій області, повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та передати до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області полімерний пакет з речовиною рослинного походження. які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5

Дослідивши клопотання, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з огляду на таке.

Так, ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідча суддя вважає за необхідне, також, послатися на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положення ст. 26 КПК України наголошують на тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Необхідно також зазначити, що слідчий суддя не повинен в даному конкретному випадку компенсувати недоліки роботи слідчого та не виконувати вимоги чинного законодавства України, якими встановлені обов`язкові передумови для задоволення відповідних клопотань, за органи досудового розслідування, та формально підходити до розгляду таких клопотань, та приймати рішення про задоволення клопотань слідчого.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000472, проте жодних доказів не надає. У той же час до клопотання слідчого долучено копії матеріалів кримінального провадження №0000461, які жодного відношення до змісту клопотання слідчого немає.

Враховуючи викладене, слідча суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 22, 26, 36, 37, 39, 110, 131-132, 159-164, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1