Єдиний унікальний номер справи 183/1622/23
Провадження № 1-во/183/10/23

У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2023 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянуто клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо банківських карток.

Після постановлення ухвали, судом установлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено інший номер кримінального провадження та дата його внесення до ЄРДР «03 червня 2022 року № 000097» замість правильного «13 січня 2023 року № 0000006».

Питання про виправлення указаної описки судом порушено з власної ініціативи.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При вирішенні питання про виправлення описки, слідчий суддя ураховує, що при виправленні описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За результатами розгляду вищевказаного клопотання слідчим суддею було постановлено ухвалу, якою надано дозвіл прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавачу СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Після постановлення ухвали, судом установлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено інший номер кримінального провадження та дата його внесення до ЄРДР «03 червня 2022 року № 000097» замість правильного «13 січня 2023 року № 0000006».

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище учасників судового провадження, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що описка у тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 13 лютого 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №183/1622/23, провадження 1-кс/183/600/23), вірно зазначивши номер кримінального провадження та дату його внесення до ЄРДР «13 січня 2023 року № 0000006», замість неправильного «03 червня 2022 року № 000097».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1