Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3116/22
Провадження № 1-кс/572/805/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000414 від 07 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, справу направити для подальшого досудового розслідування. Вказує, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, передчасною та такою, що підлягає скасуванню, так як під час досудового розслідування не було проведено належних слідчих дій відносно умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню, а державний виконавець Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_5 , як посадова особа, на яку покладені функції з примусового виконання названого судового рішення, умисно не виконує його та своїми діями і бездіяльністю перешкоджає його виконанню. Просить поновити строк на оскарження, оскільки отримала копію постанови слідчого 15.10.2022 року.

Скаржниця ОСОБА_3 згідно заяви скаргу підтримав, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з» явився.

Дослідивши матеріали скарги, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

Постановою слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції в Рівненській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 07 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2022 року надійшла копія ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22.08.2022 року про внесення відомостей до ЄРДР по факту невиконання рішення суду громадянкою ОСОБА_6 . Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000414 від 07.09.2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона згідно Акту №90 від 27.01.19994 року встановлено межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:007, вказавши, що на даний час немає чіткого роз`яснення з приводу встановлення меж згідно вищевказаного Акту та необхідний спеціаліст для того, щоб останній роз`яснив чітке розміщення межі. ОСОБА_6 не проти того, щоб огорожа була встановлена належним чином, однак для цього потрібні роз`яснення з приводу точного місця розташування межі і проведення замірів. Заявниця ОСОБА_3 не погоджується з доводами ОСОБА_6 і вказує на те, що остання не виконує судове рішення від 25.09.2019 року №572/1443/17 в тій частині, що не встановлює огорожу згідно Акту №90 від 27.01.1994 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності події кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 2, ст. 284 КПК України).

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за № 0000414 від 07 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України слідчий суддя зазначає, що слідчий зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без проведення належних слідчо-розшукових дій для встановлення осіб, причетних до даної події.

За вказаних обставин оскаржувана постанова не може залишатись чинною та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 07 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, скасувати як незаконну, кримінальне провадження направити керівнику Сарненської окружної прокуратури для організації проведення досудового розслідування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: