ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5013/23
провадження № 1-кс/753/1113/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 24.03.2023 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004895 від 05.06.2015, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0004895 від 05.06.2015 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, слідчому суді Дарницького районного суду м. Києва з посиланням на ст. 303 КПК України подано скаргу на постанову прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 24.03.2023 про відмову в задоволенні клопотання у відповідному кримінальному провадженні.

За змістом скарги викладено процесуальні вимоги щодо скасування постанови прокурора від 24.03.2023 та зобов`язання процесуального керівника повторно розглянути зазначене клопотання ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою з наступних підстав.

Зі змісту скарги та долучених до неї документів встановлено, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004895 від 05.06.2015 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, у межах якого ОСОБА_2 визнано потерпілим.

22.03.2023 року Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва отримано клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 21.03.2023 про підготовку та вручення повідомлень про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Постановою процесуального керівника у зазначеному кримінальному провадженні - прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 24.03.2023 у задоволенні клопотання було відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою прокурора, ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідною скаргою.

Приймаючи процесуальне рішення за скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Аналізуючи вищенаведені положення кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий, дізнавач або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено частиною 1 статті 303 КПК України.

ОСОБА_2 за змістом скарги частково цитує п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, яким передбачено право оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Перелік, порядок проведення та інші вимоги до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, передбачено відповідними положеннями Глав 20 та 21 КПК України, в той час, як повідомлення про підозру відображено Главою 22 КПК України.

Отже, повідомлення про підозру не є слідчою (розшуковою) або негласною слідчою (розшуковою) дією, процесуальна відмова у проведенні якої підлягає оскарженню слідчому судді в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Слід зазначити, що слідчий суддя діє в межах своїх повноважень, передбачених чинним КПК України і зокрема, що стосується оскарження рішень слідчого, дізнавача та прокурора - нормою цього Кодексу, яка передбачає виключний перелік рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ст. 303 КПК України). Отже слідчий суддя позбавлений права надавати процесуальну оцінку рішенням прокурора, право на прийняття яких має лише прокурор у відповідності до його дискреційних повноважень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про оскарження ОСОБА_2 рішення, яке, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню слідчому судді. Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України за таких обставин слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 24.03.2023 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004895 від 05.06.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1