Дата документу 16.11.2022
Справа № 334/5246/22
Провадження № 1-кс/334/1645/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000763 від 30 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя вiд 17 лютого 2022 року у відношенні ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського районного вiдiллу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Запорізькій області 20 червня 2022 року, заведено особову справу №12/22.

Органом пробації були направлені повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 про постановку ОСОБА_6 на облік.

30 червня 2022 року ОСОБА_6 Дніпровським РВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що відібрано підписку, роз`яснено правові наслідки у разі ухилення вiд вiдбування покарання згідно ч.2 ст.389 КК України, уточнено анкетні дані. Того ж дня гр. ОСОБА_6 видано направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для відбування призначеного судом покарання, засуджена повинна приступити до відбування покарання з 07 липня 2022 року.

06 липня 2022 року на ОСОБА_6 складено наказ та графік відбування покарання на липень місяць. До відбування покарання ОСОБА_6 приступила вчасно.

Згідно повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вих. №416 вiд 18 липня 2022 року, засуджена ОСОБА_6 14 липня 2022 року, 15 липня 2022 року та 18 липня 2022 року не вийшла на роботу з невідомих причин.

19 липня 2022 року у ОСОБА_6 відібрано письмове пояснення про причини невиходу на дільницю та винесено попередження про притягнення до кримінальної вiдповiдальностi за те, що 14 липня 2022 року, 15 липня 2022 року та 18 липня 2022 року вона не відбувала покарання у вигляді громадських робіт згідно графіку без поважних причин. ОСОБА_6 попереджено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальноi вiдповiдальностi вiдповiдно до ст.389 КК України.

09 серпня 2022 року ОСОБА_6 зателефонувала з тел. номеру № НОМЕР_1 на тел. номер № НОМЕР_2 та в тел. режимi повідомила що захворіла та звернулась за медичною допомогою до сімейного лікаря амбулаторії № НОМЕР_3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 тел. № НОМЕР_4 15 серпня 2022 року ОСОБА_6 надала до відділу медичну довідку, згідно якої засуджена перебувала на лікуванні з 09 серпня 2022 року по 12 серпня 2022 року.

22 серпня 2022 року ОСОБА_6 зателефонувала з тел.. номеру № НОМЕР_1 на тел. номер № НОМЕР_2 та в тел. режимi повідомила що захворіла та звернулась за медичною допомогою до свого сімейного лікаря ОСОБА_7 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Того ж дня майстер дільниці парк С. Синенка КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , повідомив, що ОСОБА_6 сьогодні не вийшла на дільницю для вiдбування призначеного судом покарання.

Відділом пробації за вих. №22/9/2620 вiд 22 серпня 2022 року направлено запит про надання iнформацiї вiдносно ОСОБА_6 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

12 вересня 2022 року в ході телефонної бесіди з ОСОБА_6 стало відомо, що засуджена закрила лікарняний у сімейного лікаря, проте їй відкрили новий лікарняний так як вона зламала руку, за медичною допомогою звернулась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відділом пробації за вих. №22/9/2782 від 12 вересня 2022 року направлено запит про надання інформації відносно ОСОБА_6 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

ОСОБА_6 до вiлiдлу пробації медичнi довiдки не надала.

21 вересня 2022 року отримано вiдповiдь на запит з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно якого ОСОБА_6 має укладену декларацію з сімейним лікарем ОСОБА_9 , за медичною допомогою до сімейного лікаря амбулаторії № 6 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 22 серпня 2022 року по 19 вересня 2022 року не зверталась.

Оператором поштового зв`язку ОСОБА_6 направлено виклик до відділу пробації, з метою отримати пояснення про причини невиходу на дільницю. За викликом у призначений день та час засуджена не з`явилась.

23 вересня 2022 року ОСОБА_6 з тел. номеру № НОМЕР_2 зателефоновано за тел. номером № НОМЕР_1 з метою викликати до вiддiлу пробації та дізнатись про причини неявки за викликом. ОСОБА_6 дуже емоційно виражала своє невдоволення тим, що їй телефонують з відділу пробації та вимагають у неї медичнi довiдки, так як в неї досі незакритий лікарняний. ОСОБА_6 повідомила, що в неї є всі необхiднi документи, але вона наразі не має наміру їх надавати до вiддiлу пробації. Проте під час бесіди стало відомо, що ОСОБА_6 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не ходила, а лише раз зв`язувалась з лікарем у тел. режимі. Зі слів ОСОБА_6 02 вересня 2022 року вона поламала руку та проходить лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ОСОБА_10 повторно роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання.

Станом на 26 вересня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_9 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не отримано. ОСОБА_6 до відділу пробації не надала медичнi довiдки, для надання пояснення про причини невиходу на дільницю не з`явилась.

Таким чином, засуджена ОСОБА_6 порушила порядок та умови відбування покарання вiдповiдно до ч.1 ст.37 КВК України, а саме, не додержувалась встановлених вiдповiдно до закону порядку і умов відбування покарання; не з`являлась за викликами до органу пробації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація стосовно того, чи зверталась за медичною допомогою до сімейного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 в період часу з 01 серпня 2022 року по теперішній час має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї медичної документації, пов`язаної з проходженням лікування ОСОБА_6

18 жовтня 2022 року дізнавачем СД Запорізького РУП відправлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак виходячи з відповіді на запит дана інформація є лікарською таємницею і отримати вказані документи можливо лише у формі отримання тимчасового доступу до речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді.

Тому сектор дізнання вважає за необхідне, здійснити виїмку інформації стосовно того, чи зверталась за медичною допомогою до сімейного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 в період часу з 01 серпня 2022 року по теперішній час та належним чином завірених копій вищезазначених документів, з метою встановлення необхідних відомостей по справі, зазначені документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення (проступку) - ч.2 ст.389 КК України.

Згідно ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Із змісту ст.132 КПК України вбачається, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказані документи містять лікарську (медичну) таємницю, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів по вищезазначеному кримінальному провадженню.

Клопотання дізнавача, погоджено із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Дізнавач посилаючись на зазначене просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме: інформації стосовно того, чи зверталась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за медичною допомогою до сімейного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 в період часу з 01 серпня 2022 року по теперішній час, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 16 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1