overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/4795/22
№ 1-кс/183/1197/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000564 від 29.09.2021 р., за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, має двох неповнолітніх дітей, освіта вища, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 331, 369, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000564 від 29.09.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, - відмовити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 28 березня 2023 р. о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/291/23
Провадження № 1-кп/451/56/23
УХВАЛА

про привід

27 березня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 451/291/23

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 01.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

встановив:

07.03.2023 до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

07.03.2023 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 09.03.2023 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, яке призначалось на 13.03.2023, 27.03.2023 обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин, причини неявки не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого, так як останній в підготовче судове засідання на 13.03.2023, 27.03.2023 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просила до обвинуваченого застосувати привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`явився, поважних причин неявки не повідомив, тому суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке призначене на 13.04.2023 о 09:00 год. та відбудеться в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області ( за адресою: 80200, Львівська область м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 поверх, зал судового засідання № 2)

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддяОСОБА_6
Справа № 466/7230/22
Провадження № 1-кп/466/302/23
У Х В А Л А

24 березня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 28.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

04.01.2023 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 28.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копія обвинувального акту отримано обвинуваченим 15.09.2022.

Позовну заяву від ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди,яка подано відповідачем 11.11.2022,отримано обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні 13.01.2023.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 31 березня 2023року на 09.10годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1369/20
Провадження № 1-кп/489/265/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

27 березня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004439 від 01.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 152 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Від обвинуваченого надійшла до суду заява про зупинення провадження у зв`язку з проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації.

В ході судового розгляду прокурор не заперечував проти задоволення заяви та зупинення провадження.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався указами Президента України, останній раз Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ.

Із копії військового квитка ОСОБА_3 та довідки військово-лікарської комісії від 14.11.2022 № 869 вбачається, що останній з липня 2022 року призваний на військову службу у Збройні сили України за призовом під час мобілізації та зарахований до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, встановлені в ході судового розгляду обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України є підставою для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 152 КК України, - зупинити до звільнення його з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1390/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"24" березня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 4 січня 2022 року за ч.1 ст.289 КК України до одного року позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 104 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Захисник ОСОБА_2 звернулася із клопотанням до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області, у зв`язку з оголошеним на території України воєнним станом та неможливістю безпосередньо приймати участь у судовому засіданні в Кролевецькому районному суді.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Сумському районному суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки захиснику ОСОБА_2 про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції о 9 годині 00 хвилин 29 березня 2023 року з Сумським районним судом Сумської області.

Сумському районному суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення захиснику ОСОБА_2 пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Сумський районний суд Сумської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському районному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/141/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314, 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 19 квітян 2023 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2190/23
Номер провадження 1-кп/404/128/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні №0000217 підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мануйлівка Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло зазначене клопотання.

Таким чином, враховуючи положення, викладені у ч.1 ст.314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 29 березня 2023 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 685/1112/22
Провадження № 1-в/685/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі клопотання начальника Державної установа «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Теофіпольського райсуду від 23.12.2022 року

встановив:

начальник Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувся в суд із клопотанням про роз`яснення вироку Теофіпольського райсуду від 23.12.2022 року, зокрема, уточнити початок строку відбування покарання засудженому за ч.2 ст. 389 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з?явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Теофіпольського райсуду від 23.12.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст 389, ст.71,72 КК України до 1 місяця 10 днів арешту. При цьому, у вироку не зазначено початок строку відбування покарання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, районний суд

постановив:

початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Теофіпольського райсуду від 23.12.2022 року ч.2 ст 389, ст.71,72 КК України до 1 місяця 10 днів арешту, рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її постановлення.

ОСОБА_3 може подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
Справа № 739/508/23
Провадження № 1-кс/739/210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , одноособово розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000056 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку.

24.03.2023 старший дізнавач сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 до призначення судом дати розгляду клопотання подав заяву про повернення клопотання про проведення обшуку для доопрацювання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що старший дізнавач подав клопотання про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути вказане клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 136 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути для доопрацювання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/126/16-к
Провадження №11-кп/801/400/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у судовому розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 , представника потерпілого Фермерського господарства "Бондарук" ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2023 року відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора, який брав участь у судовому розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 , представника потерпілого Фермерського господарства "Бондарук" ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2023 року відносно ОСОБА_5 , -

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у судовому розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 , представника потерпілого Фермерського господарства "Бондарук" ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2023 року відносно ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копіями апеляційних скарг.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 629/1409/23
Провадження № 1-кс/629/311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Копію ухвали вручити скаржнику, направити в Лозівський РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено в 12-00 год. 28.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1