У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2022 Справа №607/16112/22

провадження № 1-кс/607/5103/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000153 від 09 листопада 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000153 від 09 листопада 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, 09.11.2022 до чергової частини ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що він здійснив переказ грошових коштів в сумі 60500 грн. невідомій особі за покупку автомобіля марки " Mitsubishi", на торговельному майданчику " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про те, після перерахунку грошових коштів, автомобіля не отримав.

09.11.2022 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він 07.11.2022 перебував за місцем свого проживання та користувався мережею інтернет, а саме сайтом «ОLХ» на якому знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Mitsubishi». Зв`язавшись із продавцем на ім`я ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_1 , останній повідомив, що даний автомобіль знаходиться за кордоном в Республіці Польща і що він зможе пригнати його покупцеві за два-три дні. Тоді ОСОБА_5 повідомив продавцеві, що хоче придбати даний автомобіль, а він в свою чергу сказав йому, що коли прижене його в Україну то зателефонує, після цього ОСОБА_5 перерахував йому завдаток в сумі 15 000 грн.

В подальшому, близько 03:00 год. 09.11.2022, з номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 до ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_6 і повідомив, що він знаходиться на кордоні і проходить митницю, про те, на даний автомобіль раніше було накладено штраф, який потрібно сплатити, і що сума штрафу буде входити в суму автомобіля, яка була вказана в оголошенні про продаж і не буде її перевищувати. Сума штрафу складала 72 000 грн., але ОСОБА_5 повідомив, що в нього є тільки 45 500 грн., тоді ОСОБА_6 сказав щоб він скинув стільки скільки у нього є, а решту він докладе. ОСОБА_5 попросив, надіслати йому відео підтвердження того, що він вже перебуває на кордоні, щоб переконатися, що це дійсно правда, що ОСОБА_6 і зробив, надіславши ОСОБА_5 відео з кордону. Після цього, ОСОБА_5 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_4 , яку йому надіслав ОСОБА_6 у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перерахував грошові кошти в сумі 45 500 грн.

Близько 08:00 год. 09.11.2022 ОСОБА_5 очікував на Дмитра по вул. Об`їзній в м. Тернополі, біля « ІНФОРМАЦІЯ_6 », там, де була назначена зустріч. Про те, прочекавши деякий час, ОСОБА_6 із автомобілем, який хотів придбати ОСОБА_5 не з`явився та став до нього телефонувати, про те останній не виходив на зв`язок та відповідав польський автовідповідач. Після того, ОСОБА_5 зрозумів, що відносно нього були вчинені шахрайські дії та звернувся по даному факту на лінію «102».

Ініціатор клопотання вказує, що з метою повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про факти з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 01.11.2022 року по 00:00 год. 10.11.2022 року. Окрім цього зазначив, що без отримання тимчасового доступу до вище зазначеної інформації не можливо здобути фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду, відтак просить клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак слідчому судді надійшла заява в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності. Вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якого знаходиться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 09 листопада 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У своєму клопотанні дізнавач зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема задля встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок. Також вказав, що в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавач, дійсно може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначеної інформації підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000153 від 09 листопада 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 год. 01 листопада 2022 року по 00:00 год. 10 листопада 2022 року, по номерах телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а саме:
1) адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши на електронний носій.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1