Категорія: повідомлення про підозру Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2022 року про задоволення скарги захисника ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 18.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 подав до апеляційного суду клопотання про закриття апеляційного провадження. Подане клопотання мотивоване тим, що в дане кримінальному провадженні досудове розслідування закінчене.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема захисника, який підтримав подане клопотання та просив закрити апеляційне провадження, міркування прокурора, який заперечив клопотання захисника і просив відмовити в його задоволенні, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Приписами п.5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як убачається із супровідного листа Луцької окружної прокуратури №53-8208ВИХ-22 від 28.12.2022 обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 направлений до суду 28 грудня 2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Скарга захисника на повідомлення про підозру від 18.08.2022 надійшла до місцевого суду 07 грудня 2022 року, що стверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.п.1).

Оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 23 грудня 2022 року (а.п.113-119).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 23.12.2022 подана через засоби поштового зв`язку (Нова пошта) 27 грудня 2022 року, що підтверджується даними з поштового конверта.

Отже, оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена до закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, аналогічно і апеляційна скарга на згадане судове рішення подана також до закінчення досудового розслідування, тобто до 28.12.2022.

Відповідно до приписів ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про скасування повідомлення про підозру.

Таким чином, з вищенаведених положень кримінального процесуального закону вбачається, що прокурор мав право подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про скасування повідомлення про підозру.

Статтею 7 КПК України визначено перелік загальних засад кримінального провадження, до яких віднесено, зокрема, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Положеннями ст.24 КПК України регламентовано, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, підсумовуючи вищенаведені обставини та вимоги кримінального процесуального законодавства, враховуючи загальні засади кримінального провадження, апеляційний суд приходить до переконання, що в даному конкретному випадку відсутні підстави для закриття апеляційного провадження з мотивів, викладених у клопотанні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді