печерський районний суд міста києва
Справа № 757/371/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Головного управління розвідки Міністерства оборони України в особі представника - ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління розвідки Міністерства оборони України в особі представника - ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002380.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002380 від 20.11.2020 за ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва прийнято рішення, про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, яке належить на праві власності громадянину України ОСОБА_4 (код РНОКППФО НОМЕР_1 ), серед яких : квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32694662; квартира за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32694348; квартира за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32716077; квартира за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32716094; квартира за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32716312; квартира за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32708875; квартира за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32727474; квартира за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32714312; квартира за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32695148; квартира за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32706040; квартира за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32706087; квартира за адресою: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32706189; квартира за адресою: АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32706241; квартира за адресою: АДРЕСА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32718975; квартира за адресою: АДРЕСА_15 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32719073; квартира за адресою: АДРЕСА_16 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32727417; квартира за адресою: АДРЕСА_17 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32727443; квартира за адресою: АДРЕСА_18 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32711511; квартира за адресою: АДРЕСА_19 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29938640; квартира за адресою: АДРЕСА_20 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29938688, з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись положеннями Закону України "Про правовий режим воєнного стану", начальник ГУР МО України 26.10.2022 видав наказ № 87 ДСК "Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану", згідно якого прийняло рішення про здійснення примусового відчуження вищезазначених об`єктів нерухомого майна та погоджено Київськю обласною військової адміністрацією 14.12.2022 № 8656/02/09-N-2022/11-34 ДСК.

З огляду на вищевикладене у ГУР МО України були складені та встановленим законом порядком оформлені акти про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану, відповідно до статті 7 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" право державної власності на майно виникає з дати підписання акта, який є правовстановлюючим документом та підтверджує виникнення такого права та у випадку задоволення клопотання ГУР МО України об`єкти нерухомого майна перейдуть у власність держави.

В судове засідання представник Головного управління розвідки Міністерства оборони України не з`явився та надав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, підтримав вимоги клопотання про скасування арешту майна з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим, надав заяву на адресу суду, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, зазначаючи, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна не заперечує, про що надав відповідне письмове пояснення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002380 від 20.11.2020 за ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва прийнято рішення, про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, яке належить на праві власності громадянину України ОСОБА_4 (код РНОКППФО НОМЕР_1 ), серед яких : квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32694662; квартира за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32694348; квартира за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32716077; квартира за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32716094; квартира за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32716312; квартира за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32708875; квартира за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32727474; квартира за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32714312; квартира за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32695148; квартира за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32706040; квартира за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32706087; квартира за адресою: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32706189; квартира за адресою: АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32706241; квартира за адресою: АДРЕСА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32718975; квартира за адресою: АДРЕСА_15 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32719073; квартира за адресою: АДРЕСА_16 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32727417; квартира за адресою: АДРЕСА_17 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32727443; квартира за адресою: АДРЕСА_18 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32711511; квартира за адресою: АДРЕСА_19 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29938640; квартира за адресою: АДРЕСА_20 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29938688, з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

Зокрема, згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При накладенні арешту на зазначене вище майно, слідчим суддею, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, було встановлено наявність достатніх правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, а саме те, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено правовий режим воєнного стану у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Пунктом 2 наведеного вище Указу постановлено військовому командуванню запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до частини 6 статті 17 Закону України "Про оборону України", в умовах воєнного стану відповідно до закону допускається примусове вилучення приватного майна та відчуження об`єктів права приватної власності громадян з наступним повним відшкодуванням їх вартості у порядку та терміни, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 та частини 2 статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, зокрема, такі заходи правового режиму воєнного стану: примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Стаття 4 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" встановлює, що відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим з відповідною військовою адміністрацією.

З наведених положень законодавства, змісту витягів із наказів начальника ГУР МОУ ОСОБА_5 , актів про примусове відчуження або вилучення майна, що погоджене Головою Київської обласної військової адміністрації ОСОБА_6 , вбачається, що у випадку задоволення клопотання про скасування арешту майна, перелічені вище об`єкти нерухомого майна перейдуть у власність держави.

Отже, може бути досягнута кінцева мета конфіскації майна, як виду покарання, яка є тотожною кінцевій меті примусового відчуження майна під час воєнного стану, а тому скасування такого заходу забезпечення не вплине на дієвість кримінального провадження.

Водночас, у випадку, якщо за результатми судового розгляду кримінального провадження судом не буде ухвалено рішення про застосування спеціальної конфіскації або призначення конфіскації як виду покарання, то власник майна матиме можливість, згідно ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про оборону України», скористатися компенсаційними правовими механізмами, які передбачають повне відшкодування вартості вилученого в умовах воєнного стану майна.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, позицію прокурора, який не заперечує щодо скасування арешту майна, необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження у органу досудового розслідування відпала, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ Головного управління розвідки Міністерства оборони України в особі представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2022 року у справі № 757/25230/22-к та № 757/25231/22-к в рамках кримінального провадження № 0002380, а саме на:

- квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32694662;

- квартиру за адресою:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32694348;

- квартиру за адресою:

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32716077;

- квартиру за адресою:

АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32716094;

- квартиру за адресою:

АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32716312;

- квартиру за адресою:

АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32708875;

- квартиру за адресою:

АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32727474;

- квартиру за адресою:

АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32714312;

- квартиру за адресою:

АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32695148;

- квартиру за адресою:

АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32706040;

- квартиру за адресою:

АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32706087;

- квартиру за адресою:

АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32706189;

- квартиру за адресою:

АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32706241;

- квартиру за адресою:

АДРЕСА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32718975;

- квартиру за адресою:

АДРЕСА_15 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32719073;

- квартиру за адресою:

АДРЕСА_16 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32727417;

- квартиру за адресою:

АДРЕСА_17 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32727443;

- квартиру за адресою:

АДРЕСА_18 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32711511;

- квартиру за адресою:

АДРЕСА_19 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29938640;

- квартиру за адресою:

АДРЕСА_20 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29938688, що належали на праві власності ОСОБА_4 (код РНОКППФО НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1