Справа № 201/2914/23
Провадження № 1-кс/201/991/2023
УХВАЛА

10 березня 2023 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

установив:

10 березня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, відповідно до якої просила постанову дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 року за №0000493 скасувати та зобов`язати СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000493 та провести його у відповідності до КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, доходить висновку про наявність підстав для її повернення виходячи з такого.

Частиною 1 статті 303КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскарженіна досудовому провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 отримала 06 березня 2023 року, однак належних доказів на підтвердження отримання постанови саме 06 березня 2023 року скаржник до скарги не додала.

У зв`язку з неможливістю встановити чи дотримано строки оскарження скаржником відповідно до вимог ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга підлягає поверненню скаржнику згідно п.3 ч.2ст. 304 КПК України.

Тому, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження необхідно повернути скаржнику та роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1