Справа № 950/2241/22
Номер провадження 1-кс/950/378/22
У Х В А Л А
про накладення арешту

22 листопада 2022 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000274 від 19.11.2022 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000274 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000015 від 18.01.2022 в господарстві по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено набої калібру 5,45 мм., в кількості 1 320 штук, набої калібру 9 мм., в кількості 100 штук, дев`ять магазинів до АК та два автомати АК.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2022 за № 0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.11.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Поскільки тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами і потребує проведення експертиз, слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) 21.11.2022 року звернувся до суду і просив здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання суд вважає, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження івважає за необхідне дане клопотання задовільнити в повному обсязі - накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 19.11.2022 року в господарстві по АДРЕСА_1 , 30 набоїв калібру 5.45 мм., поміщені до спеціального пакету WAR 1072470 з відповідними написами та підписами; 50 набоїв калібру 9 мм., поміщені до спеціального пакету WAR 1130025 з відповідними написами та підписами; 50 набоїв калібру 9 мм., поміщені до спеціального пакету WAR 1072466 з відповідними написами та підписами; 210 набоїв калібру 5.45 мм., поміщені до спеціального пакету WAR 1637902 з відповідними написами та підписами; дев`ять магазинів до АК, АК-74 № р.в., АКСУ №198605 поміщені до мішка з відповідними написами та підписами; набої калібру 5.45 в ящику в кількості 1080 шт., поміщені до спеціального пакету WAR 1700753 з відповідними написами та підписами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6