справа № 165/3239/22
провадження №1-кп/165/258/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження № 0000593 від 12.11.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Красні окни Красноокнянського району, Одеської обл., громадянина України, одружений, працюючий водієм автонавантажувача ТОВ «Кроноспан УА», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 11.11.2022 близько 10 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Sharan», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним по проїзній частині вул. Левка Лук`яненка в межах населеного пункту м. Нововолинськ Володимирського р-ну, здійснюючи виїзд з другорядної дороги на перехрестя з головною дорогою по вул. Соборній, всупереч вимогам п.п. 2.3.б), д) «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (надалі Правил), не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме, всупереч вимогам п.п. 16.11 Правил не надав перевагу в русі автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Transporter», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював рух по проїзній частині вул. Соборної, і, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить іншим учасникам небезпеки для їх руху, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, почав переїжджати вказане вище перехрестя, рухаючись прямо, чим створив небезпеку та перешкоду для руху транспорту, внаслідок чого ОСОБА_6 , намагаючись об`їхати перешкоду, не зміг цього зробити через створені водієм ОСОБА_4 дорожні умови, здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» моделі «Transporter», р.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху водій ОСОБА_4 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив зіткнення між транспортними засобами, які зазнали механічних пошкоджень, та спричинив водію ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 170 від 25.11.2022, тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки, який відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я (п.2.2.2 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, а саме:

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі.

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

п.16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальністю за ст. 46 КК України, оскільки він повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду та примирився з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор, та захисник не заперечили, щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням з потерпілим відповідно до ст.46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, помирився з потерпілим та відшкодував завдану злочином шкоду, а тому суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Відповідно до статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, ст.ст. 314, 369, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000593 від 12.11.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

Речові докази автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Sharan», р.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter», р.н.з. НОМЕР_2 , які зберігаються на території ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути власникам, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 01.12.2022р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1