Номер провадження: 11-кп/813/2154/22
Справа № 522/3543/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

04.11.2022 м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2020

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2019, у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки і 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання обчислено з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення у період із 23.08.2019 по 27.11.2019 із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази.
28.09.2022 засуджений ОСОБА_3 подав на вищевказаний вирок апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність вироку через те, що не був присутнім під час його оголошення. Просить вирок змінити та направити справу на новий розгляд.

Апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.
Як вбачається з матеріалів провадження, суд оголосив вирок 22.09.2020 (а.п. 39-42). Копію вироку засудженому вручено 12.10.2020 (а.п. 42).

Апеляційну скаргу на вирок засуджений подав 28.09.2022 (а.п. 50), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку на оскарження вказаного вироку із зазначенням поважних причин пропуску строку засудженим не порушується.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє засудженого права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою, оформленою з дотриманням вимог ст.396 КПК України одночасно із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення в разі пропуску цього строку з поважних причин.

При цьому під поважними причинами пропуску строку виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства, слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Також вважаю за доцільне роз`яснити засудженому, що апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно з ч. 2 -4 ст. 396 КПК України апеляційна скарга на судові рішення суду першої інстанції має містити наступні відомості:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок без змін;

2) змінити вирок;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Таким чином, апеляційні вимоги мають бути викладені з огляду на положення ст. 407 КПК України.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2020 в зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє засудженого права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою, оформленою з дотриманням вимог ст.396 КПК України одночасно із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення в разі пропуску цього строку з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2