ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1696/23
Провадження № 1-кс/201/567/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0006696 від 24.11.2022 за підозрою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горошков Речецького району Гомельської області республіки білорусь, громадянина республіки білорусь, раніше на території України не судимий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 447 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 447 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що громадянин республіки білорусь ОСОБА_5 , не маючи іншого громадянства, не будучи жителем російської федерації та України, зокрема її тимчасово окупованої території, та не входячи до особового складу збройних сил російської федерації та Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, вчинив дії, спрямовані на участь як найманця у збройному конфлікті, воєнних діях на території України.

Влітку 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території республіки білорусь, був завербований ПВК «Вагнер» з метою участі на стороні російської федерації у збройному конфлікті та воєнних діях на території України.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на участь як найманця на стороні російської федерації, достеменно знаючи, що Україна є незалежною, самостійною, суверенною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, керуючись головним чином бажанням одержати значну особисту вигоду, не будучи надісланим російською федерацією та республікою білорусь на територію України для виконання офіційних обов`язків, 10 липня 2022 року громадянин республіки білорусь ОСОБА_5 поїздом Гомель-Краснодар прибув з республіки білорусь на територію рф, де на таксі дістався с. Молькіне Краснодарського краю, у якому розташовано тренувальний табір та місце прийому новоприбулих у ПВК «Вагнер».

Цього ж дня та в указаному місці ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на участь як найманця у збройному конфлікті та воєнних діях на території України, з метою спричинення шкоди її суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, а також одержання значної особистої вигоди, не входячи до особового складу збройних сил російської федерації, добровільно підписав контракт на проходження військової служби із ПВК «Вагнер», тобто був спеціально завербований, щоб битися у збройному конфлікті.

Відповідно до умов контракту ПВК «Вагнер» зобов`язалось виплачувати ОСОБА_5 грошове забезпечення у розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) російських рублів на місяць, а також 5 тисяч рублів «польових виплат» щомісячно, що за розміром істотно перевищує винагороду, що обіцяна та сплачується особам такого ж рангу і функцій, які входять до особового складу збройних сил російської федерації. Вказані кошти видавались готівкою особі, визначеній ОСОБА_5 .

У свою чергу останній зобов`язався брати участь як найманець в складі ПВК «Вагнер» на стороні російської федерації в збройному конфлікті та воєнних діях на території України.

У період з 11 по 21 липня 2022 року ОСОБА_5 на полігоні у с. Молькіно Краснодарського краю російської федерації брав участь у проведенні військових навчань і тренувань. 21 липня 2022 року підрозділ ПВК «Вагнер», до складу якого зараховано ОСОБА_5 , доставлено до м. Світлодарська Бахмутського району Донецької області для участі у бойових діях проти Збройних Сил України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на участь як найманця

у збройному конфлікті та воєнних діях на території України, ОСОБА_5 у складі цього підрозділу ПВК «Вагнер» в період з 21 липня до 16 листопада 2022 року брав участь у бойових діях проти Збройних Сил України в районі населених пунктів Семигір`я, Кодема, Отрадівка, АДРЕСА_2 .

Злочинну діяльність ОСОБА_5 припинено 16 листопада 2022 року військовослужбовцями Збройних Сил України неподалік населеного пункту АДРЕСА_2 шляхом взяття його у полон.

09.02.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 447 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Вислухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення поданого клопотання, слідчий суддя доходить до наступних правових висновків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно статті 10 Закону, у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Статтею 12-2 Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Крім того, стаття 26 Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Положеннями ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Клопотання слідчого є належним чином вмотивованим та обґрунтованим.

З урахуванням викладених ризиків, які існують, особи обвинуваченого, обставин вчинення і суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства. Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , безпосередньо брав участь у бойових діях проти Сил Оборони України, орган досудового розслідування наполягає на застосуванні вказаного положення та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпровської установи виконання покарань №4 строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою є 08 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 14:00 годині 14 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1