Справа № 559/3158/22
Провадження № 1-кп/559/289/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.307 КК України в кримінальному провадженні № 0000327 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дубно Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, одруженого, із середньою освітою, - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
з участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 11 вересня 2022 року у вечірню пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи по вулиці Сурмичі в м. Дубно Рівненської області, виявив поліетиленовий пакет із вмістом рослин канабісу. Реалізовуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи по вулиці Сурмичі в м. Дубно, Рівненської області, взяв вказаний паперовий згорток із вмістом рослин коноплі до рук і вирушив у напрямку дому, тобто незаконно придбав рослини коноплі.
В подальшому 04.11.2022 ОСОБА_3 незаконно, тобто без передбаченого дозволу, зберігаючи при собі придбані ним рослини коноплі, переніс їх до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Пекарська, 10 у м. Дубно Рівненської області, та о 17:30 год. добровільно видав працівникам поліції особливо - небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом у ньому сухої подрібненої речовини, що згідно висновку експерта (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу (канабісу) становить 45,4 г (у перерахунку на висушену речовину).
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який добровільно видав наркотичний засіб.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на звільнення від відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності. Він знайшов пакет, приніс додому, а поітм видав сам працівникам поліції, добровільно. Наркотичні засоби не вживає.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
За ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 ст. 307 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності для особи, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги та вказала джерело їх придбання..., звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання.
Згідно п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження в справі відповідною ухвалою.
В матеріалах провадження міститься згода ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності, пам`ятка про роз`яснення йому суті підозри, підстав звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, права на звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє та не оспорює формулювання оголошеної підозри, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, не оспорює фактичні обставини справи, цілком розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності такої позиції підозрюваного, а відтак діяння, яке поставлено підозрюваному в провину, дійсно мало місце, й воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Підстав, які б перешкоджали звільненню підозрюваного від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому суд задовольняє клопотання.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 не обирався.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Оскільки згідно з ч.2 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення судової експертизи в межах даного провадження розміром 1510,24 грн., потрібно віднести на рахунок держави, а не стягувати з підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44, ч.4 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, статтями 100, 122, 124, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: підозрюваного ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.307 КК України, в зв`язку з добровільною здачею органам влади наркотичного засобу.
Кримінальне провадження №0000327 (ЄРДР від 04.11.2022) відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.
Судові витрати за проведення експертиз розміром 1510 (тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки, - віднести на рахунок держави.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) масою 45,4 г (у перерахунку на висушену речовину), що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в спеціальному пакеті Експертна служба МВС України № 5229655, - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Копія ухвали вручаєтья прогурору і підозрюваному після проголошення.

Суддя ОСОБА_1