Справа № 521/6502/23
Номер провадження:1-кс/521/1000/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, які сторона захисту має намір використати як докази у суді, у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, які сторона захисту має намір використати як докази у суді.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування, а Малиновською окружною прокуратурою м.Одеси процесуальне керівництво, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до №0000462 від 21.06.2022 року. В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження 20.07.2022 року складено письмове повідомлення про підозру та 03.02.2023 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України.

03.02.2023 року стороною обвинувачення повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 21.06.2022 року.

В ході надання правової допомоги ОСОБА_5 стороною захисту здобуто значну кількість доказів, які спростовують висновки сторони обвинувачення щодо причетності ОСОБА_5 до інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 неодноразово приймались незаконні постанови про відмову в долученні цих доказів до матеріалів кримінального провадження, які були скасовані ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду ш. Одеси.

Тобто, у сторони захисту наявна значна кількість доказів та інших документів, які сторона захисту має намір використати як докази у суді, однак відсутні в матеріалах кримінального провадження.

07.03.2023 року стороною захисту направлено старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000462 від 21.06.2022 року повідомлення про надання 09.03.2023 року з 09 год 00 хв. по 18 год. 00 хв та 10.03.2023 року з 09 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. стороні обвинувачення можливості скопіювати або відобразити відповідним чином речові докази або їх частини, документи або копії з них, які сторона захисту має намір використати як докази у суді за юридичною та фактичною адресою ПП «Полтава-Паритет»: вул. Шевченка, 121 А, м. Полтава, 36014.

Разом з цим, в порушення вимог КПК України вказане повідомлення прокурором проігноровано та не повідомлено про причини неможливості прибуття у вказані дати та час для виконання вимог статті 290 КПК України. Більше того, прокурором навіть не вживались спроби узгодження зі стороною захисту іншої дати та часу для ознайомлення з матеріалами, які сторона захисту має намір використати як докази у суді та письмово підтвердити стороні захисту факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Це в черговий раз підтверджує, що прокурор умисно створюєте перешкоди у реалізації ОСОБА_5 права на захист та вчиняє її незаконне кримінальне переслідування за начебто скоєння злочину, до якого вона не має жодного відношення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 та її захисник звертаються до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, які сторона захисту має намір використати як докази у суді.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції своє клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити, посилаючись на ухилення прокурора від ознайомлення із матеріалами, які сторона захисту має намір використати як докази у суді. Будь-яких листів від прокурора електронною поштою щодо повідомлення строни захисту ним не отрималося, також не приймалося спроб з боку прокурора в телефонному режимі з`ясувати вказані питання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що з боку сторони обвинувачення не вчинялося жодної дії щодо ухилення від ознайомлення з матеріалами сторони захисту. При цьому зазначила, що лист адвоката прокуратурою було отримано ввечері о 18.00 07.03.2023 року, тому фізично прибути 09.03.2023 року вранці до м.Полтава вона не мала можливості, оскільки є працівником органів прокуратури, самовільно залишити своє робоче місце у м.Одеса не може, для відрядження необхідно мати відповідний наказ, отримати грошові кошти для придбання квитків та взагалі мати час на дорогу враховуючи відстань між містами, тому стороні захисту було направлено листа по електронній пошті, що інформація захисту прийнята до відома. Під час досудового розслідування адвокатом дійсно надсилалися копії докментиів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, оскільки вони не впливали на хід досудового розслідуання, то в задоволені клопотання адвоката було відмовлено. Також зазначила, що на даний час стороні захисту та підозрюваній поівдомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Оскільки сторона захисту ухиляється від ознайомлення із матеріалами справи, тому ухвалою слідчого судді встановлено строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Зазначене клопотання сторони захисту вважає таким, що спрямовано на затягування строків для ознайомлення із матеріалами справи.

Вислухавши думки учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відповідно до ч.9 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

З матеріалів клопотання судом встановлено, що стороною захисту було письмово повідомлено сторону обвинувачення про доступ до матеріалів, які вона має намір використати як докази в суді.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Під час розгляду клопотання адвоката слідчому судді не надано доказів, які підтверджують зволікання сторони обвинувачення при ознайомленні з матеріалами, які сторона захисту має намір використати як докази у суді або інших доказів. При цьому суд враховує встановлений стороною захисту час для ознайомлення із матеріалами стороною обвинвачення. Лист прокурору стороною захисту направлено 07.03.2023 року о 17.49.21, що є кінцем робочого часу, та повідомлення прибути до м.Полтави запропоновано з 09.00. до 18.00 09.03.2023 року та з 09.00 до 14.00 10.03.2023 року. Враховуючи військовий стан, введений на території України та відстань між м.Одесою та м.Полтавою, фізичний час на подалання цієї відстанні, перебування прокурора у трудовихї відносинах з органами прокуратури, які передбачають певний порядок відрядження до іншого міста, залишок часу між повідомленням та необхідністю фізично прибути до міста перебування матеріалів сторони захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення є слушними та спростовують позицію сторони захисту про зволікання сторонорю обвинувачення при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ стороною захисту.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання адвоката відсутні.

Керуючись ст. 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, які сторона захисту має намір використати як докази у суді, у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1