Справа № 126/31/20
Провадження № 1-р/151/1/23
УХВАЛА

іменем України

13 квітня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю :

секретаря судових засідань Добровольської М.С.

прокурора Бурковського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чечельник заяву начальника Державної установи "Кременчуцької виховної колонії" полковника внутрішньої служби Олександра Сайко про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2019 року за №0000534, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року начальник ДУ "Кременчуцької виховної колонії" Олександр Сайко звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року за яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, в якій просить уточнити, чи є дата 25.12.2022 року включеною у строк покарання засудженому ОСОБА_1 та необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, що було зараховано попереднім вироком Піщанським районним судом Вінницької області від 09 вересня 2021 року в період з 15.08.2020 року по 14.12.2021 року, оскільки цей строк також слід вважати відбутим.

В.о начальника "Кременчуцької виховної колонії" та засуджений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви про роз`янення судового рішення, в судове засідання не з`явилися.

Прокурор Бурковський Ю.В. у судовому засіданні заяву про роз`янення судового рішення просить задовільнити.

В силу ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву начальника ДУ "Кременчуцької виховної колонії" Олександра Сайко про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно визначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2021 року у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 26 грудня 2022 року. Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання відбутий строк по вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2021 року з 14 грудня 2021 року по 25 грудня 2022 року. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього його ув`язнення з 19 листопада 2019 року по 21 листопада 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Разом з тим, у вказаному вироці не зазначено чи є дата 25.12.2022 року включеною у строк покарання засудженому ОСОБА_1 та не зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, що було зараховано попереднім вироком Піщанським районним судом Вінницької області від 09 вересня 2021 року в період з 15.08.2020 року по 14.12.2021 року.

За вказаних вище обставини, суд вважає, що заяву начальника ДУ "Кременчуцької виховної колонії" про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 369-372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Чечельницького районного суду Вінницької області 26 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2019 року за №0000534, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши, що дата 25.12.2022 року є включеною у строк покарання засудженому ОСОБА_1 .

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з розрахунку день перебування під вартою в установі попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, що було зараховано попереднім вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2021 року з 15.08.2020 року до набрання вироком законної сили, тобто по 14.12.2021 року, оскільки такий строк вважається відбутим.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Валерій МОЦНИЙ