Справа № 471/1079/18
Провадження №1-в/471/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Братське подання Вознесенського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Шполянського району Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вознесенський районний сектор № 2 філії Державної установи "Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , зазначаючи, що він був засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.06.2019 року, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 , слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

В судове засідання з`явився представник органу пробації та просив задовольнити подання.

В судове засідання засуджений не з`явився, судом був повідомлений про час і місце судового розгляду за наявними в матеріалах справи адресами.

Прокурор в судовому засіданні зазначав, що за відсутності даних про місцезнаходження особи, відомостей про те, чи жива особа, без результатів оперативно-розшукових заходів, якими б було встановлено відомості про засудженого, вважає неможливим вирішити питання про його звільнення від відбування покарання.

Дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_4 , судом встановлено наступне.

Відповідно до наданих органом пробації матеріалів особової справи ОСОБА_4 , не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Це підтверджується листком реєстрації явки, відповідно до якого ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію з 03.04.2020 року по закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Незважаючи на вжиття судом вичерпних заходів для повідомлення ОСОБА_4 , він не був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, оскільки ні органом поліції, ні органом пробації не встановлено фактичне місце проживання (адреса) засудженого, а лише населений пункт.

Внаслідок неявки засудженого на реєстрацію і його відсутністю за відомими адресами його проживання, що підтверджується документами, складеними за результатами проведення органом пробації первинних розшукових дій, засудженого ОСОБА_4 з 02.11.2020 року оголошено у розшук.

При цьому слід враховувати, що організація розшуку засуджених за правилами Розділу 6 (Організація та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме) Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджений наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 № 270/1560, покладається: 1) початкові заходи (опитування родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлення можливого місця перебування засудженого і зв`язків за межами місця проживання, направлення відповідних запитів за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської або міської ради; перевірка медичних установ за місцем проживання, моргів та перевірка за обліками органів внутрішніх справ проводиться інспектором кримінально-виконавчої інспекції; 2) розшук засудженого здійснюють органи внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, суд у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 , не може перевірити поважність причин невиконання ним покладених на нього вироком суду обов`язків.

У матеріалах особової справи відсутні зворотні повідомлення, що могли б підтвердити отримання ОСОБА_4 викликів, які були надісланні органом пробації.

Згідно інформації наданої Костуватським старостинським округом Новомар`івської сільської ради від 15.12.2022 року гр. ОСОБА_4 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , проте протягом останніх років на території округу не проживає.

За умови відсутності ОСОБА_4 , у судовому засіданні і неможливості його належного повідомлення про час такого розгляду у зв`язку з не вставноленням у ході розшуку адреси проживання засудженого, суд позбавлений можливості розглянути клопотання органу ДУ «Центр пробації» щодо звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначене подання органу пробації на даний час не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Вознесенського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали проголошено 17.02.2023 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1 ,