СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3279/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві про закриття кримінального провадження № 0000441 відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022 р.,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , як представник особи із процесуальним статусом потерпілого, звертається зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України в межах кримінального провадження № 0000441 відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України. Своїми вимогами скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2022 р. посилаючись на неповноту слідства.

Скаржник своєю заявою просить розглянути справу за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не зявився, від Святошинського УП ГУНП у м.Києві на вимогу слідчого судді надані матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, зясувавши обставини справи, слідчий суддя доходить висновку про обгрунтованість вимог скарги, виходячи із наступного.

Вирішуючи вимоги даної скарги, слідчий суддя виходить із права особи, що має статус заявника у кримінальному провадженні, оскаржувати відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Відомостей про визнання ОСОБА_5 потерпілою особою матеріали справи не містять.

Слідчим суддею встановлено, що 31.08.2022 р. слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000441. Скаржник наполягає на тому, що у даному кримінальному провадженні не було здійснено усіх необхідних слідчих (процесуальних) дій у повному обсязі.

При прийнятті постанови про закриття кримінального провадження, слідчий керувався п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить обгрунтованих обставин, які є підставами для прийняття постанови; не містить мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Дійсно, закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України можливе лише у разі встановлення відсутності у діянні складу кримінального правопорушення і застосовується, коли встановлено, що подія, з приводу якої проводиться розслідування, мала місце, була результатом діянь певної особи, проте це діяння не є кримінальним правопорушенням внаслідок: відсутності хоча б одного з елементів складу правопорушення (об`єкта, суб`єкта, об`єктивної чи суб`єктивної сторін); непричетності особи до кримінального правопорушення. Але, закриття кримінального провадження з цієї підстави повинне бути вмотивованим не тільки тлумаченням відповідної статті КК України, але і встановленими під час слідства обставинами.

За результатами ознайомлення з матеріалами кримінальної справи зясовано, що поряд із усім обсягом проведених слідчих дій, неповнота слідства виявилась у не проведенні відповідної експертизи, без результатів якої неможливо дійти певних висновків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 25, 110, 303, 304, 309, 307, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві про закриття кримінального провадження № 0000441 відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022 р., задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження постановлену 31.08.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000441 відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1