Номер провадження: 11-сс/813/1652/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2022 року, в кримінальному провадженні №0001306, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2022 року частково задоволено клопотання слідчого та відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено залишати місце фактичного проживання в період з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби, терміном до 14 січня 2023 року.

Крім того на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить зазначене судове рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді триманні під вартою, строком на 60 днів.

До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги від прокурора надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час апеляційного розгляду. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції виходить із наступного.

За змістом ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи наведені обставини, оскільки прокурор відмовилася від своєї апеляційної скарги, з огляду на те, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими учасниками, апеляційне провадження за апеляційною скаргою на підставі ч.2 ст.403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.403 КПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2022 року, якою відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 В ОСОБА_7 В ОСОБА_8