єдиний унікальний номер справи 531/2629/22
номер провадження 1-кс/531/985/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Полтавський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи її тим, що 03 листопада 2022 року до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було направлено подання для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності засудженої особи за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. У вказаному поданні зазначено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим 29 серпня 2022 року вироком Карлівського районного суду за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, ухиляється від відбування покарання, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України. 06 грудня з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області отримано повідомлення про те, що 28 листопада 2022 року матеріали подання зареєстровано в журнал Єдиного обліку ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за №2137 та розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян», а відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились. Отже скаржник вважає, що вказана бездіяльність є незаконною та такою, що порушує її права як заявника про злочин, в зв`язку з чим просить зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за поданням від 03 листопада 2022 року та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання представник Полтавського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 не з`явилась. Від неї надійшла заява про справи без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

З ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли копії матеріалів перевірки за поданням старшого інспектора Полтавського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 від 03 листопада 2022 року. В супровідному листі до зазначених матеріалів міститься клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про розгляд скарги за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали, додані до скарги та надані на запит суду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення або самостійно виявленого ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Натомість, ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в порушення вище вказаної норми, відомості за поданням старшого інспектора Полтавського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 від 03 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування не розпочате, а лише проводиться перевірка.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, вважаю, що бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за поданням старшого інспектора Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 від 03 листопада 2022 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя