ВИРОК

іменем України

Справа № 569/19741/22

02 лютого 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001865 від 06.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця за національністю, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05 жовтня 2022 року, близько 19 год. 30 хв., знаходячись у громадському місці, по вул. Вербова, 41 в м. Рівне Рівненської області, неподалік магазину "Торба", маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, прагнучи показати свою неповагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві і зневагу до оточуючих, використовуючи малозначимий привід, діючи з особливою зухвалістю, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет для завдання тілесних ушкоджень - револьвер «SAFARI РФ-441», калібру 4 мм (Флобер) заводським номером НОМЕР_1 , який зберігав при собі, умисно здійснив близько 8 (восьми) пострілів в сторону скупчення людей.

В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_3 спричинив для неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани потиличної ділянки голови зліва з ознаками вогнепальної та стороннім тілом в м`яких тканинах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, чим завдав останньому фізичної шкоди та грубо порушив громадський порядок, а саме спокій, звичайний уклад життя, оскільки після надання медичної допомоги, ОСОБА_6 було госпіталізовано на стаціонарне лікування до КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, після чого пізніше пройдено стаціонарне лікування в КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради.

Крім того, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час та місці, незаконно придбав 63 (шістдесят три) патрони, а саме: 49 (сорок дев`ять) патронів придатних до стрільби, які є бойовими припасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (.22LR) зі свинцевими кулями та 14 (чотирнадцять) патронів придатних до стрільби, які являються бойовими припасами, а саме є патронами Флобера кільцевого запалювання калібру 4 мм, виробництва компанії Sellier&Bellot (Чеська Республіка), які перероблені саморобним шляхом для збільшення маси метального заряду, в результаті чого стріляні снаряди володіють достатньо вражаючою здатністю.

В подальшому ОСОБА_3 незаконно зберігав вказані вище 63 (шістдесят три) бойові припаси, без мети збуту та без передбаченого на те дозволу, у квартирі за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з моменту придбання до 11 листопада 2022 року до 14 год. 50 хв., а саме до моменту вилучення працівниками поліції в ходів проведення обшуку.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та ч.1 ст.263 КК України - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

26 грудня 2022 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001865 від 06 жовтня 2022 рокубула укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 26 грудня 2022 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.4 ст. 296 та ч.1 ст.263 КК України, які ніким не оспорюються.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання негативної характеристики не має.

Сторони узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавленні волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 відповідні обов`язки.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи,при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.263 КК Українив обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, а за змістом абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні у якому бере участь потерпілий допускається у випадку надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надано згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001865 від 06 жовтня 2022 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 8306,32 грн. витрат залучення експерта.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме револьвер "SAFARI РФ-441" калібру 4 мм (Флобер) заводський номер НОМЕР_1 з нарізним стволом, який використовувався обвинуваченим як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом по справі, на підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2КК України підлягає спеціальній конфіскації в дохід держави, долю решти речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 369-371, 374, 376, 472, 475, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001865 від 06 жовтня 2022 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строк 3 (три) роки 1 (один) місяць;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавленні волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: деформовану кулю патрона калібру 4 мм Флобер, 49 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5,6мм (.22LR), 18 патронів Флобера кільцевого запалювання калібру 4мм - знищити;

Куртку темно-синього кольору повернути законному представнику ОСОБА_7 ; паспорт «Револьвер калібру 4мм для відстрілу патронів Флобер»; довідку МВС ДНДЕКЦ, виписку із заключення експертно-балістичного дослідження №6507 повернути ОСОБА_3 .

Револьвера "SAFARI РФ-441" калібру 4 мм (Флобер) заводський номер НОМЕР_1 з нарізним стволом конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 8306 (вісім тисяч триста шість) гривень 32 копійок витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт з майна накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2022 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1