Справа № 442/446/23
Провадження № 1-кс/442/132/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 15 год. 00 хв. 22.01.2023 по 12 год.00 хв. 24.01.2023 року шляхом віджиму металопластикових дверей балконної рами, проникла в приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала перфоратор Einhell TC- RH 900 оранжевого кольору, лобзик марки «Bosch», електродриль марки «DWT SBM-780 VS», болгарку марки «Einhell» синього кольору.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що після вчинення з його домоволодіння належного йому майна, він з метою його виявлення та відшукання 27.01.2023 року зайшов в Бориславське відділення № 1 ТОВ «Юніверсал Трейд ЛТД», (ломбард) на вулиці Міцкевича,4 у м. Бориславі, де і виявив частину викрадених в нього предметів та речей, зокрема лобзик марки «Bosch»та електродриль марки «DWT SBM-780 VS», які були розміщені на реалізацію (продаж). Вказане майно ним було викуплено та заявою від 30.01.2023 добровільно видано слідчому Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

30.01.2023 вищевказані предмети та речі слідчим оглянуті та постановою від 30.01.2023 визнані речовими доказами.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на лобзик марки «Bosch» PST 700 Е та електродриль марки «DWT SBM-780», зазначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на мобільний телефон буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на лобзик марки «Bosch» PST 700 Е та електродриль марки «DWT SBM-780».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1