Справа № 676/2365/23
Провадження № 1-кс/676/526/23
УХВАЛА
29 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на камуфляжну куртку з слідами речовини бурого кольору власником якої є померлий ОСОБА_3 ; джинси світло-блакитного кольору з слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров, пальто темно-синього кольору з слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров власником яких є ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.03.2023 року в чергову частину Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення від лікаря «ЕМД», про те, що 23.03.2023 року близько 01 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Мукша-Китайгородська Кам`янець-Подільського району, штовхнув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній впав з висоти власного росту та отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, субдуральної гематоми, які являються не сумісними з життям.
В ході досудового розслідування 23.03.2023 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 05 хв. ст. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 разом з понятими та учасниками події проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено камуфляжну куртку з слідами речовини бурого кольору, 2 змиви речовини бурого кольору та 1 контрольний змив, які належним чином упаковані та опечатані.
23.03.2023 року в період часу з 12 год. 25 хв. по 12 год. 41 хв. ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції джинси світло-блакитного кольору з слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які вилучені, належним чином упаковані та опечатані. В даному одязі ОСОБА_4 був одягнений в ніч з 22 на 23 березня 2023 року.
Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.03.2023 року вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в які просив провести розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого задоволити.
камуфляжну куртку з слідами речовини бурого кольору власником якої є померлий ОСОБА_3 ;
джинси світло-блакитного кольору з слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров, пальто темно-синього кольору з слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров власником яких є ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя