ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №613/1005/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/818/218/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2022 року,-

УСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області та накладено арешт на автомобіль марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Також передано автомобіль марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору, його власнику ОСОБА_6 , для подальшого зберігання за його адресою, та попереджено його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

13 грудня 2022 року ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на вищенаведену ухвалу слідчого судді та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що судовий розгляд проведено за його відсутності, без належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, а копію ухвали він отримав лише 08 грудня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

ОСОБА_6 , будучи повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив, а тому апеляційний розгляд було проведено за його відсутності.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом цього закону початок перебігу строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді починається з дня проголошення судового рішення.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до матеріалів провадження, ухвала слідчого судді була проголошена за відсутності ОСОБА_6 .

Разом з цим, відповідно до клопотання ОСОБА_6 , 08 грудня 2022 року останній отримав копію ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2022 року, і саме з цього дня почався 5-ти денний перебіг строку на апеляційне оскарження, який закінчився 13 грудня 2022 року.

Однак, відповідно до відмітки штампу служби поштового зв`язку, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу слідчого судді 14грудня 2022 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження та жодних поважних причин пропуску цього строку не зазначає.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2022 року ОСОБА_6 пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

КлопотанняОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2022 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2022 року повернути ОСОБА_6 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_6 разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: