справа № 164/825/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Маневицька ВК (№ 42)» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку), його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання адміністрації ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:

До Маневицького районного суду Волинської області надійшло вказане клопотання, в якому, посилаючись на ст. ст. 537, 539 КПК України, адміністрація ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» просили суд визначити засудженому ОСОБА_9 покарання за наявності вироків Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2021 року та Волинського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.

В судовому засіданні прокурори, представники ДУ «Маневицька ВК (№ 42)», кожен зокрема, клопотання підтримали, просили задовольнити із наведених у ньому підстав.

Засуджений також клопотання підтримав, просив визначити порядок застосування покарання за наявності декількох вироків.

Захисник також клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтею 70 КК України унормовано призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень: при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі. До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2021 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки.

Вироком Волинського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2021 року щодо ОСОБА_9 в частині призначеного покарання скасовано. ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 23 лютого 2022 року.

Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2021 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді 1 місяця арешту. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 січня 2020 року у виді 3 днів арешту, остаточно призначено до відбуття 1 місяць 3 дні арешту. Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 10 січня 2022 року.

Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_9 затримано 14 лютого 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги досліджені в судовому засіданні докази та матеріали із особової справи засудженого, суд приходить висновку, що ОСОБА_9 , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених згідно вироків Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2021 року та Волинського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, слід остаточно визначити покарання, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, у виді 4 років 3 днів позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 14 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.70 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_9 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених згідно вироків Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2021 року та Волинського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, остаточно, з врахуванням вимог ст. 72 КК України, призначити покарання у виді 4 років 3 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 14 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1