Справа № 159/1087/23
Провадження № 1-кп/159/296/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 26.01.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луківка Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , такого, що в силу ст.89 КК України не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, умисно систематично в порушення вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчиняє стосовно свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким спільно проживає, психологічне насильство, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого.

Так, ОСОБА_4 , 26.09.2022 о 12 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , влаштував сімейний скандал з своїм батьком ОСОБА_6 , висловлювався на його адресу нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім`ї.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 06.10.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, 20.10.2022 о 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_6 , при цьому виражався в його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 03.11.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 10.11.2022 о 18 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_6 , виражався в його адресу нецензурною лайкою, плюнув в обличчя, принижував, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_6 .

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 08.12.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В подальшому, 29.11.2022 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_6 , а саме ображав останнього нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 11.01.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_4 , продовжуючи такі дії, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своєму батьку ОСОБА_6 , 11.12.2022 близько 14 год. 00 хв. знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, зайшовши до будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раптово зчинив сварку з потерпілим, принижував честь та гідність, виражався на його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, а саме «забити товкачем», тим самим вчиняючи психологічне насильство, що призвело до його психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілого, що виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 06.01.2023 близько 17 год. 30 хв., маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своєму батьку ОСОБА_6 , зайшовши до житлового будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, почав шарпати за одяг потерпілого, виражався на його адресу нецензурними словами, принижуючи честь та гідність, плюнув в обличчя, погрожував фізичною розправою, тим самим вчиняючи психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 , а також погіршення його якості життя, що виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, після чого зачинившись у кімнаті ліг спати.

Своїми умисними діями, що виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, обвинуваченийОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.126-1 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні в повному обсязі, твердо пообіцявши в подальшому будь-яких протиправних дій відносно свого батька не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_6 також підтвердив факти, відображенні в обвинувачені, висловивши думку, що у випадку зміни поведінки обвинуваченого він будь-яких претензій не матиме. Щодо призначення покарання покладається на розсуд суду. Він також показав, що син і після відкриття кримінального правопорушення та направлення його на розгляд суду, вчинив по відношенню до нього домашнє насильство - наносив удари по тілу і т.п. Ствердив, що такі дії обвинувачений, як правило, вчиняє коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а такий стан у нього є непоодиноким протягом не тривалого проміжку часу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, тобто у вчиненні домашнього насильства, в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, а до обтяжуючих покарання обставин суд відносить - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання судом враховується також тривалість і періодичність скоєння домашнього насильства, позицію потерпілого, щодо призначення покарання та приходить до висновку про співмірність, достатність призначення покарання обвинуваченому у виді арешту, яке на переконання суду буде справедливим.

З врахуванням наведених підстав для застосування іншого виду покарання суд, не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у справі, а саме: оптичний носій інформації - DVD-R диск, який долучений до матеріалів справи - залишити при ній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1