Номер провадження: 11-кп/813/423/23
Справа № 521/3948/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу до обвинуваченої

24.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирокМалиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2022 року та ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2022 року про виправлення описок у вироку в кримінальному провадженні №0000744 від 09.12.2021 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Роскішне Ширяївського району Одеської області, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працюючої, яка не має постійного місця проживання, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-20.05.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.; 25.02.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси змінено покарання на громадські роботи строком 100 (сто) годин,

засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

У судові засідання, призначені на 02.08.2022 року, на 26.10.2022 року, на 29.11.2022 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_8 , яку неможливо було повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду, оскільки мобільні телефони обвинуваченої, які зазначені в матеріалах кримінального провадження, вимкнені, а фінансування суду для відправлення поштової кореспонденції та придбання маркувальної продукції відсутнє, що підтверджується Актами №232 від 02.11.2022 року, №16 від 17.01.2023 року про призупинення роботи сектору поштової експедиції апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.11.2023 року задоволено клопотання прокурора та застосовано до обвинуваченої ОСОБА_8 привід у судове засідання, призначене на 12:00 год 24.01.2023 року. Виконання приводу покладено на співробітників ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

24.01.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду на виконання вищевказаної ухвали надійшли матеріали з Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Згідно рапорту ДОП СП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 23.01.2023 року, доставити обвинувачену ОСОБА_8 до судового засідання не надалось можливим, оскільки остання за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та її місцезнаходження не відоме.

При ознайомленні із матеріалами кримінального провадження було встановлено, що згідно оскарженого вироку обвинувачена ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка не має постійного місця проживання, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно ксерокопії паспорту остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_8 проживала за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_8 має в користуванні декілька номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 телефон вказаний в реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження та в протоколі допиту підозрюваної від 21.02.2022 року; НОМЕР_2 телефон вказаний в її поясненнях та анкеті від 17.05.2021 року; НОМЕР_3 телефон вказаний в рапорті від 02.06.2021 року; НОМЕР_4 телефон вказаний в поясненнях від 11.02.2022 року (а.п.21, 23, 33, 56, 83, 98 т.1; а.п.7, 20 т.2).

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_8 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченої є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши, прокурора, який заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 повторного приводу у судове засідання; вивчивши матеріали провадження; колегія суддів вважає за необхідне відповідно до положень ст. 140 КПК України, застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_8 повторний привід з урахуванням додаткової інформації, встановленої при вивченні матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка не має постійного місця проживання, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Одеського апеляційного суду на 11:30 год 07.03.2023 року.

Виконання приводу покласти на співробітників ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст. 143 КПК України; прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю за виконанням приводу обвинуваченої.

Розгляд справи відкласти на 11:30 год 07.03.2023 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4