У Х В А Л А Справа № 932/7178/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/3494/22

05 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000775 від 05.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, офіційно не працюючому, не одруженому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що ВП №7 Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000775 від 05.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, придбав 39 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які він незаконно, з метою подальшого збуту придбав та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

05.10.2022 року в період з 08-32 год. до 10-15 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 1 сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,5226 г., маса PVP відповідно складає 0,4257 г., який він незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

06.10.2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

07.10.2022 року ОСОБА_4 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строком до 05 грудня 2022 року включно.

Обраний слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 05.12.2022 року, а закінчити досудове розслідування у встановлений термін не є можливим, внаслідок складності провадження, а також у зв`язку з тим, що необхідно завершити виконання слідчих дій, що потребує додаткового часу, а саме:

-Отримати висновок експерта за призначеною експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по вилученим 38 пакетам з кристалічною речовиною.

-Виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Зазначені слідчі дії та результати експертиз мають безпосереднє значення для судового розгляду кримінального провадження на виконання яких органу досудового розслідування необхідний строк не менше одного місяця.

Крім того встановлено, що на сьогоднішній день, ризики враховані під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , не змінилися і продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, прохав змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Захисник у судовому засіданні прохав змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, обгрунтовуючи це тим, що наразі в Україні введено воєнний стан, а ризик вказані у клопотанні є надуманами.

Заслухавши доводи прокурора, заперечення підозрюваного та захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0000775 від 05.10.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

06.10.2022 року слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту.

07.10.2022 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про обрання до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу із 18:00 год. до 10:00 год. наступного дня, строком 05.12.2022 року.

Постановою в.о. керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра від 28.11.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000775 було продовжено до 06.01.2023 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2022 року, при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби ОСОБА_4 , слідчим суддею були встановлені ризики у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Встановлені раніше, при обрані ОСОБА_4 запобіжного заходу, ризики, на даний час не зникли та не зменшились. Запобігти реалізації підозрюваним, встановленим ризикам в інший спосіб, не пов`язаний із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, не є можливим, внаслідок того, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризикам.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 , враховую обсяг слідчих дій, які необхідно провести по справі для завершення досудового розслідування.

Так, для закінчення досудового слідства, слід виконати низку слідчих дій, на що потрібен певний час, тривалість якого обумовлена призначенням та проведенням по справі судових експертиз.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Тому з метою недопущення реалізації підозрюваним встановлених ризиків, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що оцінюються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_4 до 05.01.2023 року, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178, 181, 184, 194, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби із забороною залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого в період часу з 21 год 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання;

Дана ухвала діє до 05 січня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1