overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1599/21

Провадження № 11-кп/4820/793/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргузасудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розглядапеляційної ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2022 року на 13 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Доручити начальнику державної установи «Сумський слідчий ізолятор»:

-забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 405/2096/22
провадження № 1-кс/405/2641/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10.11.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконфекренції в м. Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на рішення прокурора,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2022 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 638/6078/22
Провадження № 1-кп/638/1300/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630 від 18 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630 від 18 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи відносно ОСОБА_4 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та представник потерпілого.
Керуючись ст.ст.217, 314-316, 335, КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630 від 18 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, судовий розгляд на 11 годину 35 хвилин 10 листопада 2022 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 рокуСправа № 626/238/22 Провадження № 1-кс/634/1/22

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 02.11.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,-
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 08.09.2022 року надійшла вищевказана скарга.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, за необхідне відкрити провадження з розгляду скарги про закриття кримінального провадження № 0000089 від 02.11.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-304 КПК України,слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 02.11.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, про що повідомити зацікавлених осіб.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 02.11.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області на 14.11.2022 року на 13.00 год., викликати зацікавлених осіб.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 в строк до 13.00 год. 14.11.2022 року надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000089 від 02.11.2021 року.
Копію ухвали направити прокурору, зацікавленим особам, а копію скарги також направити до СВ Красноградського РВП ГУНП у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1993/20
Провадження №1-кп/726/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000023 від 23.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 23.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В судове засідання було викликано свідків, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Разом із тим, останні у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки не повідомили.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`являються в судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323, 237 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Здійснити привід стосовно свідків:

- ОСОБА_3 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_3 ,

в судове засідання, яке відбудеться 30.11.2022 року о 09 годині 15 хвилин Виконання ухвали про привід свідка в порядку, визначеному ст. 143 КПК України доручити Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 23.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0003581,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 23.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0003581 від 08.06.2020 року.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 23.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0003581 від 08.06.2020 року.

Розгляд скарги призначити в Деснянському районному суді міста Києва на 16 листопада 2022 року об 11-30 год.

В судове засідання викликати заявника, його представника та прокурора Деснянської окружної прокуратури.

Витребувати з Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження № 0003581 від 08.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4088/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 листопада 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003142 від 05.11.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта повна середня, ни одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:
На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, слідчий суддя, керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,183,184,186,193,194,196,197,309,369,372,395 КПК України,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.01.2023 року включно, зобов`завши не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 03.01.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 50 хв. 10.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-і/759/7/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000960 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачениого ч. 2 ст. 185 КК України,

питання щодо залучення захисника для окремої процесуальної дії

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , інші учасники потерпілий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000960 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачениого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2022 оголошений у розшук, у звязку із його неявками у судові засідання. Крім того, вказаною ухвалою надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу у судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під варто.

Згідно протоколу затримання обвинувачений ОСОБА_2 09.11.2022 затриманий на виконання вказаної ухвали суду.

Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 09.11.2022 здійснювати захист інтересів ОСОБА_2 уповноважено адвоката ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою призначений на 10.11.2022 на 11 год. 30 хв.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомила, що не зможе прибути у вказане судове засідання, оскільки хворіє. Крім того, повідомила, що підготувати та направити будь-які клопотання до суду не має змоги, оскільки в неї відсутня електроенергія.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залучити на підставі ст. 53 КПК України іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 49, 53, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (м. Київ, вул. П. Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 10 листопада 2022 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-а), каб. 710.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 161/6584/21 Провадження №11-кп/802/837/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

10 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.263 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 14 годину 30 хвилин 29 листопада 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8528/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0004906 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 08 червня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда-Бобриця, Ємільчинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого за ч.1 ст.126, ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 08 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2022р. о 15 год.00 хв.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/2612/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1577/22
Категорія: ч.2 ст.263 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

10 листопада 2022 року м.Валки

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 вересня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 03 листопада 2022 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул.Харківська, 4 м.Валки Харківська область) на 12 год. 30 хв. 01 грудня 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2