Справа № 456/2502/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1067/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
з участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2022 року,
встановила:
цією ухвалою, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 від 19.09.2022 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2022.
Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя вказав, зокрема, що заява ОСОБА_6 подана не з мотивів того, що рішення суду є незрозумілим, а з мотивів подальшого розгляду скарги по суті, тому слідчий суддя зазначив про те, що відсутні підстави для роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2022.
На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить, оскаржувану ухвалу скасувати та забезпечити новий розгляд, у зв`язку з порушенням судом першої інстанції вимог КПК України, не врахування вимог ч.6 ст. 9 КПК України.
Заслухавши доповідача, доводи ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Вивчивши ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2022, колегія суддів вважає, що така є зрозуміла, оскільки вона доступна для сприйняття, дохідлива та така, що не припускає варіантності свого тлумачення. Вона оформлена у відповідності до вимог ст.372 КПК України, містить посилання на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями. Водночас питання, порушені в заяві ОСОБА_6 про роз`яснення цієї ухвали, як і його доводи в апеляційній скарзі, не можуть слугувати підставою для роз`яснення зазначеного судового рішення, адже в них, по суті, висловлюється незгода з постановленою ухвалою.
У зв`язку з цим апеляційний суд погоджується з висновком суду, викладеним в оскаржуваній ухвалі від 03 листопада 2022 р., про те, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали суду немає.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, її доводи не спростовують правильності висновків суду, наведених в оскаржуваній ухвалі. Колегією суддів не встановлено порушень вимог кримінального процесуального законодавства при розгляді заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, а тому, підстави для скасування ухвали, постановленої за результатами розгляду такої заяви, відсутні.
Керуючись ст.ст. 380, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2022 року, якою відмовлено в в задоволенні заяви ОСОБА_6 від 19.09.2022 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2022 залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4