Справа № 527/2418/22
провадження № 1-кп/527/283/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000272 від 26.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ручейки Хабаровського краю РФ, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Глобинського районного суду Полтавської області з Глобинської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками, згідно якого 25.09.2022 близько 22:12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи в долоні правої руки металевий прут, спричинив потерпілому ОСОБА_4 один удар в область голови зліва та один удар по передпліччю лівої руки. У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 165 від 28.09.2022, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна голови та садна лівої руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, та відсутністю до нього будь-яких претензій.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілим.

Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, переконавшись у істинності та добровільності позиції потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту та доданих до нього документів, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст.284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ: металевий прут (арматуру) довжиною 40 см, покритий ржею, один із кінців якого обмотано чорною гумовою стрічкою, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція порядковий № 30/22 від 26.09.2022 року)-знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1