Справа № 559/129/17
Провадження № 1-о/559/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтуванн поданої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що відповідно до ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 червня 2019 року йому, засудженого за вироком Рівненського Апеляційного суду від 05.06.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Зараховано засудженому ОСОБА_2 , згідно ст. 72 КК України, у строк відбування покарання термін перебування під вартою з 08.09.2016 за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Вироком Здолбунівського районного суду, Рівненської області від 09.11.2023 року, який набрав законної сили 28.03.2023 року його засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2021 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання, 19 березня 2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі..

Засуджений ОСОБА_2 зазначає, що вирок Здолбунівського районного суду є нововиявленою обставиною і має бути врахований, тобто, має виконуватися разом з вироками, які були об`єднані ухвалою Дубенського міськрайонного суду, згідно ч.ч.1,4, ст. 70, ст. 72 КК України.

Просить скасувати ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 червня 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами та призначити покарання з урахуванням вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи, заяву засудженого ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Так, ч. 2 ст. 462 КПК України визначено вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, серед яких є обов`язкове зазначення:

- судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

- обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Разом з тим, ОСОБА_2 у поданій заяві, всупереч вимог ч. 2 ст. 462 КПК України, не зазначає жодної обставини, що могла вплинути на судове рішення, але не була відома та не могла бути відома суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, не наводить обставини, що підтверджують наявність саме нововиявлених обставин.

Статтею ст. 459 КПК України передбачено виключні підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, а саме:

- штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно зіст.460КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Отже, право перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами надано виключно учасникам судового провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 20 червня 2019 року у строк покарання, призначеного за вироком Рівненського Апеляційного суду від 05.06.2019 року враховано вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначене покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначене покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

При цьому, суд зазначає, що постановлена Ухвала Дубенського міськрайонного суду від 20 червня 2019 року, яку просить скасувати засуджений, не може охоплювати покарання, яке було призначене ОСОБА_2 згідно до вироку постановленого 09.11.2022 року Здолбунівським районним судом Рівненської облаті. Відтак, посилання та мотиви заявника про наявність нововиявленої обставини, засудження та призначення покарання за новим вироком від 09.11.2022 не заслуговують на увагу.

Окрім цього суд зазначає, що згідно до вироку Здолбунівським районним судом Рівненської облаті від 09.11.2022 року у строк основного покарання засудженому ОСОБА_2 враховано термін покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2021 року та призначене остаточне покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

На стадії вирішення питання щодо відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та перевірки заяви на відповідність вимогам статті 462 КПК України, процесуальним законом передбачено можливість прийняти рішення про відкриття провадження за такою заявою або про повернення її у встановлених частиною 3 статті 429 КПК випадках.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що заявником не наведено, а судом не встановлено наявність нововиявлених чи виключних обставин, які слугували б підставою перегляду постановленої ухвали Дубенського міськрайонного суду від 20 червня 2019 року, а тому подана заява підлягає поверненню засудженому.

На підставі вищевикладеного, керуючись., ст.ст. 429, 461, 464,суд,-

Ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали суду невідкладно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_1