overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/4291/22
Провадження № 1-в/303/209/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до розгляду
01.11.2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 27 липня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2022 року до суду надійшло подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 27 липня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з наведеним вище, подання підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 27 липня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду на 16.11. 2022 року о 10 годині 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.
У судове засідання викликати представника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, прокурора Мукачівської окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №333/914/22
Провадження №1-кс/333/1386/22
УХВАЛА

Іменем України
27 жовтня 2022 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУПН, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУПН, щодо не розгляду клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України.

27.10.2022 року представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 надав до канцелярії суду заяву про залишення скарги потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУПН, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, без розгляду.
У судове засідання учасники процесу, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду скарги, не з`явилися.
Дослідивши скаргу і додані до неї матеріали у їх сукупності, враховуючи суб`єктивне право заявника на підтримку наданої скарги, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника потерпілої ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУПН, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 337/3329/22
Провадження № 1-кп/337/223/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказала, що справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Захисник ОСОБА_5 вважає що справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, та можливо призначити справу до судового розгляду, а подане клопотання про закриття кримінального провадження, необхідно вирішити при безпосередньому розгляді справи по суті.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечень проти призначення провадження до розгляду не надав.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Клопотань про обрання, зміну чи продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не надходило.
Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2022 року на 14-00 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 441/1436/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"24" жовтня 2022 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Городок Львівської області матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, -
в с т а н о в и в :
начальник Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обл. А. Здеба на підставі ст.ст. 283, 301 КПК України скерував у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022 на ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.
Ухвалою судді від 10.10.2022 у вищеозначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.
Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №1/5257 від 14.10.2022 і № 1/5977 від 21.10.2022, ОСОБА_4 з 06.10.2022 призваний на військову службу до Збройних Сил України.
Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Положеннями статті 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, а Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 і № 573/2022 від 12.08.2022 строк його дії продовжено на 90 діб.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що судове провадження слід зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
у х в а л и в :
судове провадження у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1

інше до звільнення обвинуваченого з військової служби
Справа № 464/4991/22
пр.№ 1-кс/464/1233/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги Акціонерного товариства "Кредобанк" на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про зобов`язання вчинення певних дії,-

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2022 року представник Акціонерного товариства" Кредобанк" ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, оскільки відповідно до клопотань від 03.09.2019, 14.09.2022, 07.10.2022 не було повернуто Акціонерному товариству "Кредобанк" оригінали кредитних договорів № 125 від 28.05.2008 та кредитний договір № 158 від 30.07.2008.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про зобов`язання вчинення певних дії.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова ( м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет) на 31 жовтня 2022 року на 09.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобо`язати відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області надати до 31 жовтня 2022 року матеріали звернення Акціонерного товариства "Кредобанк"від 03.09.2019, 14.09.2022, 07.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2022 Справа №607/15269/22

Провадження №1-кс/607/4859/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 10.30 год. 04 листопада 2022 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка її подала ОСОБА_2 , та Тернопільську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 676/8294/18
Провадження № 1-кп/676/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника, адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючого, не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Чорна Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, розлученої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.3 ст.28 ч.3 ст.204 КК України,-
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника адвоката ОСОБА_6 , та обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника - адвоката ОСОБА_8 задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України (в редакції від 18.02.2016), на підставі ч. 1 ст. 285 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши щодо нього в цій частині провадження по справі.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України (в редакції від 18.02.2016), на підставі ч. 1 ст. 285 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши щодо нього в цій частині провадження по справі.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України (в редакції від 18.02.2016), на підставі ч. 1 ст. 285 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши щодо неї в цій частині провадження по справі.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 03.11.2022 року о 08 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 686/8667/22
Провадження № 1-кс/686/9529/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № №0000733 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000733 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення банківської картки емітованої АТ "АКЦЕНТ БАНК" № НОМЕР_1 та банківських карток емітованих АТ КБ «ПРИВАТБАНК», № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , карток інших банків, які використовувались у злочинній діяльності, чорнових записів, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, з використанням яких здійснювались шахрайські дії.

Строк дії ухвали до 26 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.10.2022 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/9687/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000611 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

31.10.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000611.

Від слідчого надійшло клопотання про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 156, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000611 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 199/8218/22
УХВАЛА

01.11.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2022 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14-00 годину 09 листопада 2022 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 204/8788/22
Провадження № 1-кс/204/2011/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

1 листопада 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Донецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000090 від 21 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000090 від 21 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 184/1611/22
Номер провадження 1-кп/184/151/22

31 жовтня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 07.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000284 від 07.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 01.11.2022 року о 13 год. 30 хв.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 392/1200/22
провадження 1-кс/392/211/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 листопада 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , громадянина ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 03 листопада 2022 року о 13 годині 46 хвилин.