Справа № 473/1274/23
Номер провадження 1-в/473/49/2023
УХВАЛА

Іменем України

"24" березня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська №300, в залі суду в місті Вознесенську подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст.132 КВК України, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Труд-Куток Роздільнянського району Одеської області,громадянина України, раніше судимого 20 листопада 2020 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 01 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 01 рік, засудженого 20 вересня 2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.71, ст.72 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі, кий змінений ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 травня 2022 року та вважається засудженим до 03 років 02 місяців позбавлення волі, який відбуває строк основного покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72»

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_5

засуджений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на два місяці до засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 17. березня 2023 року допустив порушення режиму утримання, яке виявилось в тому, що під час обходу житлової зони відділення СПС №5 о 16 годині 30 хвилин в секції №12 було проведено позаплановий обшук, в результаті якого при собі в данного засудженного було виявленно та вилучено заборонені для зберігання та використання речі, а саме акумуляторна батарея до мобільного телефону у кількості однієї штуки, чим порушив ПВР р.2 п.4. Письмове пояснення надати відмовився.

Представник Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу та визнав допущені ним порушення ПВР, пояснивши при цьому, що акумуляторну батарею до мобільного телефону він використував за призначенням та просив при призначенні йому даного стягнення зменшити його строк до 01 місяця.

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.

Відповідно до п.1, п.3 ч.3 ст.107 КВК України, п.4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань наказу № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за номером 1010/32462, із змінами, засудженим забороняється зберігати і використовувати гострорізальні і колючі предмети та мобільні телефони .

Суд визнає, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.

Факт порушення ПВР засудженим ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом в судовому засіданні, а саме копія рапорту №361/5 /а.с.4/, копія акту відмови ОСОБА_3 від дачі письмового пояснення /а.с.5/, копія протоколу вилучення від 17 березня 2023 /а.с.6/, копія акту проведення вибіркового позаплпнового обшуку від 17 березня 2023 року /а.с.7/, висновок ДУ "Вознесенська ВК №72" від 18 березня 2023 року /а.с.10/, копією витягу з протоколу №21 засідання дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення вимог режиму утримання від 23 березня 2023 року, відповідно до яких вбачається, що 17 березня 2023 року зберігав в СПС №5 акумуляторну батарею до мобільного телефону у кількості однієї штуки, чим порушив ПВР р.2 п.4, зберігання якого заборонено для засуджених.

У відповідності з ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24 вересня 2021 року. Під час тримання у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 06 жовтня 2021 року відбував покарання у Державній установі «Ізмаільський слідчий ізолятор» За період відбування покарання мав 3 стягнення. Заохочень не мав.

З 16 вересня 2022 року відбуває покарання у Державній установі "Вознесенська виправна колонія (№72)". За період відбування покарання характеризується негативно. Має 6 стягнень. Заохочень не має.

Загалом за весь період відбування покарання має 9 стягнень, які є не зняті та не погашені в установленому законом порядку.Заохочень не має.

Загалом за період відбування покарання характеризується вкрай негативно. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Допущені порушення були різноманітними, а саме порушення форми одягу, та зберігання і використання заборонених речей (саморобні зарядні пристрої до мобільного телефону, акумуляторна батарея до мобільного телефону, саморобні заточені металеві пластини).

З 24 грудня 2021 року визнаний засудженим, який допускає злісні порушення установленого порядку відбування покарання згідно статті 133 Кримінально виконавчого кодексу України за зберігання заборонених речей.

У майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі. Участі у суспільно корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але спілкується з обмеженим колом засуджених, переважно, які мають негативну спрямованість.

У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та коректний, схильний до брехні, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. В індивідуальних бесідах не завжди відвертий. На зауваження реагує не завжди спокійно, іноді бурхливо та емоційно. Доказом цього є наявність у засудженого 9 діючих стягнення, які за строком не встигають погаситись у встановленому законом порядку.

З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», легко підпадає під вплив засуджених з негативною спрямованістю та всіляко намагається наслідувати їх приклад, шляхом пропагування даних традицій на загальній масі.

Позову за виконавчими листами не має.

Під час проведення візуального психодіагностичного обстеження встановлено, що засуджений має сильний тип нервової системи, переважають холеричні риси темпераменту. Має підвищений рівень здатності до демонстративної поведінки, постійної готовності до конфліктних ситуацій. Рівень особистісної та ситуативної тривожності низький. Міміка, жестикуляція в нормі. Не конформний.

В подальшому поведінка засудженого ОСОБА_3 буде характеризуватися швидкою адаптацією до умов утримання. Можлива неадекватна реакція на зауваження, поради або прохання з боку представників адміністрації

Зв`язок з рідними підтримує шляхом посилок, передач.

У скоєному злочині не розкаюється.

Враховуючи характеристику засудженого ОСОБА_3 недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив на інших засуджених відділення, суд вважає за необхідне переведення засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу при установі.

23 березня 2023 року дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму утримання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи №80/АГ-23 від 02 січня 2023 року. Таким чином, за зберігання заборонених речей, а саме акумуляторної батареї до мобільного телефону у кількості однієї штуки, враховуючи систематичність та зухвалість скоєних засудженим порушень установленого порядку відбування покарання, недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив своєю поведінкою на інших засуджених відділення, вперте небажання ставати на шлях виправлення та заважання своїм негативним впливом виправленню і ресоціалізації інших засуджених, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_3 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, а самеп.1, п.3 ч.3 ст.107 КВК України, п.4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань наказу № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за номером 1010/32462, із змінами, якими засудженим забороняється зберігати і використовувати акумуляторної батареї.

Враховуючи вищекладене, суд приходить до висновку, що подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З врахуванням даних судового розгляду, при якому встановлено, що ОСОБА_3 повністю визнав факт порушення ним установленого порядку відбування покарання засудженими, при якому засудженим забороняється зберігати і використовувати акумуляторної батареї, а також те, що відносно нього вперше ініційовано питання про накладення на засудженого дисциплінарного стягнення в виді переведення до приміщення камерного типу, суд вважає можливим застосувати захід стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 на строк два місяці, передбачений ч.1 ст.132 КВК України.

На підставі ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_3 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст.132 КВК України, задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_3 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 02 /два/ місяці.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання, а засудженому ОСОБА_3 , - для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області учасники процесу можуть подати до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 , - в той самий строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1