У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , поданою в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022 року до суду надійшла зазначена скарга, вимоги якої скарги мотивовані тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000099 від 27.05.2022 року, в якому ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

22.11.2022 року через канцелярію захисником - адвокатом ОСОБА_4 на ім`я слідчого ОСОБА_5 подане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відносно ОСОБА_6 та перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку.

Станом на дату подання скарги до суду клопотання слідчим не розглянуто.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути та надати відповідь на заявлене 22.11.2022 року клопотання адвоката ОСОБА_4 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, сторона заявника та Солом`янське УП ГУ НП у місті Києві про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом на вказані та відомі електронні засоби зв`язку.

Відповідно до чинного процесуального законодавства та сталої судової практики відсутність зазначених осіб не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України строки розгляду скарги та наявність належного повідомлення учасників, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за вказаних обставин.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2022 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 було подано на ім`я слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000099 від 27.05.2022 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке було зареєстровано в канцелярії органу досудового розслідування 22.11.2022 року, про що свідчить відповідна відмітка.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За змістом ст.ст. 220, 303 КПК України бездіяльність, пов`язана з не розглядом заявлених клопотань, є предметом оскарження в суді.

Вбачається, що подане клопотання слідчим розглянуто не було, принаймні, відомості про такий розгляд у слідчого судді відсутні і жодних заперечень чи пояснень від органу досудового розслідування не надходило.

Разом з тим, за таких обставин, оскільки рішення за клопотанням прокурором не прийнято, вбачається за необхідне зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути в порядку ст. 220 КПК України подане 22.11.2022 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000099 від 27.05.2022 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , поданою в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не розгляді клопотання, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розглянути в порядку ст. 220 КПК України подане 22 листопада 2022 року адвокатом ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000099 від 27 травня 2022 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19 грудня 2022 року.

Слідчий суддя: