Дата документу 26.10.2022
Справа № 334/4736/22
Провадження № 1-кс/334/1457/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001627 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням із прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , без виклику особи у власності якої перебуває інформація, а саме про: вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 24.08.2022 до 22.09.2022 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також зазначити, чи було поповнення вищевказаного мобільних номерів за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то вказати банківську картку, електронний гаманець, мобільний номер та інше, куди в подальшому були переведені грошові кошти, для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.
В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначає, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001627 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 22.09.2022 до ЗРУП звернулась ОСОБА_15 , із заявою про те, що 20.09.2022 приблизно о 11:36 невстановлена особа, шляхом обману, дізнавшись особисті дані та реквізити банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами у сумі 4589 грн., спричинивши ОСОБА_15 , матеріальний збиток на вказану суму (ЄО № 20857). У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що вона виклала оголошення на сайті «Олх» про продаж взуття. 24.08.2022 року приблизно в 11:00 годині їй написав чоловік, який зацікавився даним оголошенням. Після чого, невідомий чоловік спитав у неї чи можлива оплата вказаного взуття на її банківську картку, де вона повідомила, що можлива. В подальшому невідомий чоловік скинув їй посилання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за яким їй потрібно було перейти, щоб отримати грошову оплату за взуття. В подальшому потерпіла ОСОБА_15 перейшла за даним оголошенням, де заповнила свій мобільний номер телефон, номер своєї банківської картки, та пароль. Після чого с вказаної банківської карти на мобільний телефон НОМЕР_3 , котрий їй невідомий було списано 17 гривень. 21.09.2022 року приблизно в 15:00 годині вона зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де побачила, що з її банківської картки були списані грошові кошти у сумі 4589 гривень. 23.09.2022 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП ОСОБА_16 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що грошові кошти з банківської картки потерпілої було перераховано на банківську картку емітовану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 . В подальшому від СБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було отримано інформацію, що банківська картка з № НОМЕР_4 належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_2 , у користуванні мобільні номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (роздруківок), у тому числі електронних, що перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /юридична адреса: АДРЕСА_1 /, без виклику особи у власності якої перебуває інформація, а саме про: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 24.08.2022 до 22.09.2022 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також зазначити, чи було поповнення вищевказаного мобільних номерів за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то вказати банківську картку, електронний гаманець, мобільний номер та інше, куди в подальшому були переведені грошові кошти.
Слідчий в судове засідання не з`явився, 24.10.2022 через канцелярію суду надав заяву, за змістом якої просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, а саме судової повістки, на офіційну адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої, документ доставлено до електронної скриньки 25.10.2022 о 15:16 годині, причини неприбуття суд не повідомив.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Як слідує із доданих до клопотання матеріалів, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001627 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 22.09.2022 до ЗРУП звернулась ОСОБА_15 , із заявою про те, що 20.09.2022 приблизно о 11:36 невстановлена особа, шляхом обману, дізнавшись особисті дані та реквізити банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами у сумі 4589 грн., спричинивши ОСОБА_15 , матеріальний збиток на вказану суму (ЄО № 20857). У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що вона виклала оголошення на сайті «Олх» про продаж взуття. 24.08.2022 року приблизно в 11:00 годині їй написав чоловік, який зацікавився даним оголошенням. Після чого, невідомий чоловік спитав у неї чи можлива оплата вказаного взуття на її банківську картку, де вона повідомила, що можлива. В подальшому невідомий чоловік скинув їй посилання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за яким їй потрібно було перейти, щоб отримати грошову оплату за взуття. В подальшому потерпіла ОСОБА_15 перейшла за даним оголошенням, де заповнила свій мобільний номер телефон, номер своєї банківської картки, та пароль. Після чого с вказаної банківської карти на мобільний телефон НОМЕР_3 , котрий їй невідомий було списано 17 гривень. 21.09.2022 року приблизно в 15:00 годині вона зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де побачила, що з її банківської картки були списані грошові кошти у сумі 4589 гривень. 23.09.2022 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП ОСОБА_16 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що грошові кошти з банківської картки потерпілої було перераховано на банківську картку емітовану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 . В подальшому від СБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було отримано інформацію, що банківська картка з № НОМЕР_4 належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_2 , у користуванні мобільні номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Отже, наразі органом досудового розслідування встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину та їх місцезнаходження в певний час.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що особи причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користувались абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації`оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставіст. 162 ч. 1 п. 7 КПК Україниінформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Як передбачає ч.5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПКУкраїни).
Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином, викладені у клопотанні доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню, проте частково.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПКУкраїни в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.
Постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 22.09.2022 року доручено розслідування матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 22 вересня 2022 року, групі слідчих, до складу якої включено: слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ..
Клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, не підлягає до задоволення, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме про: вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 24.08.2022 до 22.09.2022 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також зазначити, чи було поповнення вищевказаного мобільних номерів за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то вказати банківську картку, електронний гаманець, мобільний номер та інше, куди в подальшому були переведені грошові кошти, для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1