Справа № 697/2/23
Номер провадження 1-кс/697/3/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , власників майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000353 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2023 старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 подано клопотання, погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000353 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.12.2022 о 16.47 год. до ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від чергового Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про те, що між с. Сушки Черкаського району, Черкаської області та с. Бубнівська Слобідка, Золотоніського району Черкаської області виявлено незаконну порубку дерев та встановлено, що місце події знаходиться на території обслуговування ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області (м. Канів).

Виїздом на місце події було встановлено, що житель с. Бубнівська Слобідка Золотоніського району ОСОБА_4 29.12.2022, близько 16.00 год., здійснив незаконну порубки трьох дерев виду «Клен» в полезахисній смузі в адміністративних межах Ліплявської ОТГ, поблизу с. Сушки Черкаського району, Черкаської області.

29.12.2022 в період часу з 18.25 год. до 20.00 год., в ході проведення огляду місця події полезахисної смуги в адміністративних межах Ліплявської ОТГ, поблизу с. Сушки, Черкаського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено: саморобний трактор, дерев`яний віз, бензопилку «STIHL», близько двох кубометрів деревини.

Будучи опитаним, ОСОБА_4 пояснив, що проживає на межі сіл Сушки Черкаського району та Бубнівська Слобідка Золотоніського району. За 100 м від його будинку мається полезахисна смуга, де ростуть клени, кущі бузини. Бачив, що в полезахисній смузі впали 3 сухих дерева виду «Клен» та вирішив забрати їх, щоб опалювати будинок. 29.12.2022, в обідній час взяв свою бензопилку «STIHL» та пішов до полезахисної смуги. Там розпиляв на фрагменти довжиною 2.5-3 м. три дерева виду «Клен», які вже впали. Після цього зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 , який має саморобний трактор та віз, і попросив приїхати та допомогти перевезти колоди. Одночасно з тим, як до полезахисної смуги приїхав ОСОБА_5 , приїхали і працівники поліції з м. Золотоноша.

Зважаючи на вищевикладене, є підстави вважати, що ОСОБА_4 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - незаконної порубки дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Виявлені та вилучені в ході огляду місця події предмети, а саме: саморобний трактор, дерев`яний віз, бензопилка «STIHL», близько двох кубометрів деревини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000353 та вони відповідають критеріям, зазначеним у п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучені: саморобний трактор, дерев`яний віз, бензопилка «STIHL» були використані безпосередньо для вчинення кримінального правопорушення, а близько двох кубометрів деревини - колоди дерев породи «Клен» є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення та є доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконної порубки дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Слідчим відділенням ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області встановлено, що, вилучені під час огляду місця події, саморобний трактор та дерев`яний віз належать ОСОБА_5 14.07.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; бензопилка «STIHL» належить ОСОБА_4 07.04.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Саморобний трактор, дерев`яний віз було передано під зберігальну розписку власнику майна - ОСОБА_5 ; близько двох кубометрів деревини передано під зберігальну розписку старості Прохорівського старостинського округу ОСОБА_8 ; бензопилку «STIHL»- передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Тому, з метою збереження речових доказів, просить слідчого суддю поновити строк на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна та відповідно до п. 1 ч. 2, ст. 170 КПК на вказані вище саморобний трактор, дерев`яний віз, бензопилку «STIHL», близько двох кубометрів деревини - накласти арешт, оскільки існують ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та відчуження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідча СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 подане клопотання про арешт майна підтримала в повному обсязі.

Власник саморобного трактору та дерев`яного возу ОСОБА_5 вказав, що у разі, якщо суд поновить строк звернення слідчого з цим клопотанням, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Власник бензопилки «STIHL» ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання слідчої.

Староста Прохорівсього старостинського округу ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно, а саме на близько двох кубометрів деревини «Клен» без її участі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчу, врахувавши думку власників майна, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наслідки арешту майна для власників майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає, що дане клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022, № 0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000353 від 29.12.2022, вбачається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 29.12.2022 ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку 3-х дерев виду «Клен» в полезахисній смузі в адміністративних межах Ліплявської ОТГ, поблизу с. Сушки Черкаського району Черкаської області (а.с. 5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.12.2022, в період часу з 18.25 год. до 20.00 год., в ході проведення огляду місця події полезахисної лісової смуги в адміністративних межах Ліплявської сільської ради, поблизу с. Сушки, Черкаського району, Черкаської області, виявлено та вилучено: саморобний трактор (передано під розписку власнику ОСОБА_5 ), дерев`яний віз (передано під розписку власнику ОСОБА_5 ), бензопилку «STIHL», деревину (у шести фрагментах довжиною від 2,5 до 3м) (а.с. 7).

Матеріалами досудового слідства, встановлено, що, вилучені під час огляду місця події, саморобний трактор та дерев`яний віз належать ОСОБА_5 14.07.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; бензопилка «STIHL» - належить ОСОБА_4 07.04.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою ст. слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 від 02.01.2022: 1) саморобний трактор, дерев`яний віз, бензопилку «STIHL», близько двох кубометрів деревини виду «Клен» - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000353; 2) речові докази: саморобний трактор, дерев`яний віз вирішено залишити на зберігальній розписці ОСОБА_5 , близько двох кубометрів деревини виду «Клен» залишити на зберіганні у старости Прохорівського старостинського округу ОСОБА_8 ; бензопилку «STIHL»- на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області (а.с. 16) .

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що саморобний трактор, дерев`яний віз, бензопилка «STIHL», близько двох кубометрів деревини виду «Клен» - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000353 від 29.12.2022 та необхідно забезпечити збереження цих речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на них відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт.

Таким чином, слідчий суддя вважає, оскільки слідчим проводилися процесуальні дії у кримінальному провадженні, з поважних причин пропущено, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, строк для звернення з клопотанням про арешт вказаного майна, слідчий обгрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000353 від 29.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, враховуючи наведені вище обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000353 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Поновити строк для звернення з клопотанням про арешт, тимчасово вилученого, саморобного трактору, дерев`яного возу, бензопилки «STIHL», близько двох кубометрів деревини виду «Клен».

У межах кримінального провадження № 0000353 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накласти арешт на:

саморобний трактор, дерев`яний віз, бензопилку «STIHL», близько двох кубометрів деревини виду «Клен», які було виявлено та вилучено 29.12.2022 в ході проведення огляду місця події в с. Сушки Черкаського району Черкаської області.

Дозволити:

- саморобний трактор, дерев`яний віз залишити на зберігання ОСОБА_5 14.07.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши їх відчуження.

- близько двох кубометрів деревини залишити на зберігання у старости Прохорівського старостинського округу ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- бензопилку « STIHL» залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться по вул. Енергетиків, 86, в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1