У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 Справа №607/2795/23 судове провадження №1-кс/607/942/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу скаржника ОСОБА_3 від 15.02.2023р. на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області по не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, скасування постанови про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) процесуальних дій (в разі наявності), визнання протиправним недотримання розумних строків проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001660 від 24.10.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського РУП Тернопільській області ОСОБА_4 від 03.02.2023р. про відмову у визнанні потерпілої, зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні та видати пам`ятку, зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області винести постанову про задоволення клопотання в частині проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій і провести їх у п`ятиденний термін,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 15 лютого 2023 року звернулася скаржник ОСОБА_3 із скаргою, в якій просить, враховуючи надані в судовому уточнення до її вимоги, визнати бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області по не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) процесуальних дій (в разі наявності), визнати протиправним недотримання розумних строків проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001660 від 24.10.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського РУП Тернопільській області ОСОБА_4 від 03.02.2023р. про відмову у визнанні потерпілої, зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні та видати пам`ятку, зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області винести постанову про задоволення клопотання в частині проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій і провести їх у п`ятиденний термін.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала і просить її задовольнити, в її обґрунтування посилається на не проведення слідчим у кримінальному провадженні всіх слідчих (розшукових) і процесуальних для встановлення обставин вчиненого відносно неї злочину, не дотриманні розумні строки проведення досудового розслідування, вона була допитана в якості свідка та подане клопотання про визнання її потерпілою протиправно не задоволене, так як у поданій заяві про вчинення відносно неї злочину вона чітко вказала про нанесення її матеріальної шкоди. Слідчим так і не були встановлені і не допитані всі учасники кримінального правопорушення, що свідчить про неналежне досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги при наявних матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001660, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2022р. за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 , були внесенні відомості до ЄРДР за кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення ТОВ «МЖК ІрЛАГА» ОСОБА_5 , передбаченим ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Із поданої ОСОБА_3 заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, останньою зазначено про нанесення її матеріальної шкоди, описано обставини вчинення кримінального правопорушення (на її думку) із відповідними негативними для скаржника наслідками.

Проте, постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 03.02.2023р. у задоволенні клопотанні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні відмовлено, мотивуючи тим, що під час допиту ОСОБА_3 не встановлено обставин щодо завдання її моральної чи майнової шкоди.

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженню може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Однак, в оскаржуваній постанові слідчим неналежним чином обґрунтовано відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, виходячи із поданих нею документів та мотивів щодо порушення прав та інтересів ОСОБА_3 , які викладенні нею у поданій заяві про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Тому, на підставі вищевикладеного вважаю, що постанова слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 03.02.2023р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_3 як потерпілого є передчасна, винесена без встановлення всіх обставин, що стосується завдання шкоди ОСОБА_3 і в чому вона виражається, що необхідно з`ясувати, а тому підлягає до скасування, що відповідно має наслідком для повторного розгляду її клопотання про визнання потерпілим на підставі ст. 220 КПК України з врахування усіх обставин кримінального провадження, наслідків вчинених слідчих дій, а також, що не виключається, за отриманими показами при повторному допиті ОСОБА_3 .

Також, за наслідками розгляду скарги та огляду матеріалів кримінального провадження №0001660 заслуговують на увагу вимоги скаржника про необхідність проведення слідчих, процесуальних дій із дотриманням розумних строків досудового розслідування, оскільки не вбачається проведення слідчим у кримінальному провадженні допиту директора ТОВ «МЖК ІрЛАГА» ОСОБА_5 , який за твердженням ОСОБА_3 , причетний до вчинення кримінального правопорушення та нанесенням її матеріальної шкоди та не з`ясовані інші обставини, які мають значення для повного і всебічного здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Що стосується інших частин вимог скарги, то в її задоволенні слід відмовити за не підтвердженням вчинення бездіяльності органом досудового розслідування при здійсненні розслідування кримінального провадження та порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 15.02.2023р. на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області по не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, скасування постанови про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) процесуальних дій (в разі наявності), визнання протиправним недотримання розумних строків проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001660 від 24.10.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського РУП Тернопільській області ОСОБА_4 від 03.02.2023р. про відмову у визнанні потерпілої, зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні та видати пам`ятку, зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області винести постанову про задоволення клопотання в частині проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій і провести їх у п`ятиденний термін задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 03.02.2023р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення її як потерпілого у кримінальному провадженні №0001660 від 24.10.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України скасувати та повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілим у кримінальному провадженні згідно вимог ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги в задоволенні відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0001660 від 24.10.2022р. повернути до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для продовження здійснення досудового розслідування з врахуванням ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1