21.02.2023 Справа № 756/1692/23
1-кс/756/1692/23
756/434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.01.2023, в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом Honda CR-V, 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди. (ЖЄО 1185 від 09.01.2023)

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення осіб, які здійснили дане кримінальне правопорушення. Зокрема, перевірялись відповідні категорії осіб: раніше засуджені та схильні до вчинення кримінальних правопорушень, здійснювалось відпрацювання та опитування мешканців сусідніх квартир. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.

Таким чином, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 24.01.23 17:30 по 24.01.23 17:46 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 24.01.23 17:40 по 24.01.23 17:50 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , в період з 24.01.23 17:55 по 24.01.23 18:10 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 ), в період з 09.01.23 21:11 по 09.01.23 21:15 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6 , в період з 24.01.23 17:50 по 24.01.23 18:00 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_7 , в період з 09.01.23 20:59 по 09.01.23 21:05 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: Київ, Велика Окружна дорога, ( НОМЕР_2 , 30.458196), в період з 09.01.23 20:55 по 09.01.23 20:57 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6 , в період з 09.01.23 21:00 по 09.01.23 21:08 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 09.01.23 19:30 по 09.01.23 20:45 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_7 , в період з 09.01.23 20:57 по 09.01.23 20:59 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: Київ, шосе Набережне ( НОМЕР_3 , 30.5688301), в період з 09.01.23 20:45 по 09.01.23 20:48 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_8 (АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), в період з 09.01.23 20:48 по 09.01.23 20:55 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Враховуючи те, що 09.01.2023 в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 50 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки "HONDA", моделі "CR-V", державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_4 », 2019 року випуску, який належить ОСОБА_5 , слідча вважає, що перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після можливо користувалась мобільним терміналом, то необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_12 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 17:30 год., 24.01.2023 по 21:15 год., 24.01.2023, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

ТОВ «ТриМОБ»:

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, слідчим належним чином не доведено, що документи про які йде мова у клопотанні самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1