overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

31 березня 2023 року

м. Київ

справа № 751/3856/21

провадження № 51-88 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року щодо нього,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року щодо нього у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14:00 22 червня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2559/19
Провадження № 1-кс/159/835/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою представника ТзОВ «ВДТ-К» ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

06.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач постановою від 16.02.2023 закрила кримінальне провадження, не встановивши ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Заявник вважає постанову передчасною.

Доводи заявника є переконливими.

ТзОВ «ВДТ-К» надало послуги і не отримало оплату за них.

Для закриття провадження потрібно виключити можливість того, що замовник послуги з самого початку мав намір не оплачувати послугу. Якщо особа замовляє послугу і при цьому має намір не оплатити її, то ця особа є шахраєм у кримінальному розумінні. І неважливо при цьому, що ця особа діє нібито від імені юридичної особи. Вона все одно буде шахраєм як фізична особа в кримінальному розумінні.

Зазначене зумовлює необхідність для дізнання встановити фізичну особу, яка замовляла у потерпілого послугу.

З постанови, яка оскаржена, не видно, що ця особа розшукувалась. Ця постанова побудована на тому, що між сторонами існують цивільно-правові відносини. І не враховано при цьому що шахрайські дії можуть мати вигляд цивільно-правових відносин і цей вигляд використовується шахраєм для протиправного заволодіння майном потерпілого.

Закриття провадження передчасне.

Тому, оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16 лютого 2023 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення кримінального провадження № 0001270, внесеного 06.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №295/3773/23
УХВАЛА

Іменем України

31.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001855 від 14.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.361, ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 30.03.2023 надійшов затверджений 29.03.2023 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0001855 від 14.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.361, ч.3 ст.190 КК України на 11 годину 04 квітня 2023року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1008/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі письмову заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Корольовського районного суду м.Житомира відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України від 28.02.2023р.,-

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира, від 28.02.2023р., ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та йому було призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки.

На даний час ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення описки у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 28.02.2023р., оскільки в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 у вищевказаному вироку суду, в зазначеній адресі місця його проживання судом було невірно вказано, адресу місця проживання, а саме, назву вулиці та номер будинку АДРЕСА_1 , хоча правильною є адреса АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надав до заяви довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Всі учасники по даній справі судом повідомлялись про час та місце розгляду даної заяви ОСОБА_3 в суді, на виклик до суду не з`явились, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі учасників судового розгляду.

Вивчивши дану заяву ОСОБА_3 , долучену до неї довідку, вивчивши матеріали кримінальної справи №296/1008/23, судом вбачається, що в судовому засіданні 28.02.2023р. ОСОБА_3 на запитання головуючого судді пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 , що зафіксовано в журналі судового засідання від 28.02.2023р. Відповідно до довідки від 15.03.2023р. №2106- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .

На підставі вище наведеного, враховуючи те, що виправлення описки не змінює суті вироку, суд приходить до висновку про можливість винести ухвалу про її виправлення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд-

постановив :

Виправити описку у вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 28

лютого 2023р. відносно ОСОБА_3 засудженого за ст. 185 ч.4 КК України, зазначивши у вступній частині вироку суду в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його вірну адресу місця проживання АДРЕСА_2 .

Про винесене рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/163/2023
Справа № 537/1160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000094 від 21.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2023 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0000094 від 21.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 10 квітня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/107/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0002444 від 04.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

31 березня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки прокурора до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 05 травня 2023 року о 10 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0002444 від 04.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю прокурора ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 307/1220/23
Провадження №1-кс/307/180/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 29 березня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 301-1, ст. 126-1, ч.4 ст. 153 КК України, а саме: мобільний телефон марки "TECHNO", ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 , номер сім картки НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 31 березня 2023 року
Справа № 308/4771/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду.

Уповноважена особа Закарпатської обласної прокуратури, у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2023 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт з додатками відносно вчинення ОСОБА_2 , злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157, у відкрите підготовче судове засідання на 19 травня 2023 року, о 10 годині 15 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2945/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Судовий розгляд провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: вулиця Хорива, 21, місто Київ, о 12 годині 00 хвилин 05 квітня 2023 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 29 травня 2023 року включно.

Визначити розмір застави у сумі 80 520, 00 гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_4 з-під варти з покладенням на нього таких обов`язків:

- прибувати до суду, у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження, за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- утримуватися від спілкування із свідками та представником потерпілого без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначені обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 строком на 60 днів, який починається з моменту звільнення з-під варти.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, внесені кошти будуть звернені у дохід держави.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали у разі внесення застави покласти на прокурора.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/2544/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 22.11.2022 за №0002664, який надійшов від Солом`янської окружної прокуратури м.Києва по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4, 15 ч.2,185 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 331 ч.3, 376 ч. 2 КПК України,-

Ухвалив:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29 травня 2023 року .

Відкласти судове засідання на 17.05.2023 р 14.00.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.04.2023 року о 16.00.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 323/462/21
Провадження № 1-кп/336/636/2023
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

22.03.2023 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України надійшла з Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

22.03.2023 відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 369-372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.02.2021, до свого провадження.

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя) 03 травня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1