Справа №491/1085/22
пр. №1-кп/505/428/2023
16.02.2023 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ананьїв-1 дільниця. Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 25.03.2022 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 162 КК України до обмеження волі строком 2 роки; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 13.04.2022 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 26.05.2022 року Балтським районним судом Одеської області за ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,
- 17.08.2022 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,
- 22.12.2022 року Савранським райсудом, Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;
- обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 засуджений 26 травня 2022 року Балтським районним судом за ч. 1, ч. З, ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на 3 роки на шлях виправлення не став та скоїв нові умисні злочини за наступних обставин.
Так, 11.08.2022,близько 01.00 години, більш точного часу в ході судового слідства встановити не надалось можливим, у період воєнного стану, який введено в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022 (затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ), №259/2022 від 18.04.2022 (затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), № 341/2022 від 17.05.2022 (затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ від 22.05.2022), згідно яких строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 23 серпня 2022 року, ОСОБА_5 , з ціллю крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на свій власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 834 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 31.08.2022 року близько 01 год. 00 хв., більш точного часу в ході судового слідства встановити не надалось можливим, у період воєнного стану, який введено в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022 (затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ), №259/2022 від 18.04.2022 (затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі загального користування за адресою АДРЕСА_3 , побачив автомобіль марки «ИЖ», моделі «412ИЄ», бежевого кольору, з державним знаком « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з даного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, в цей же день та час ОСОБА_5 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшовши до транспортного засобу марки «ИЖ», моделі «412ИЄ», бежевого кольору, з державним знаком « НОМЕР_1 », через незачинені водійські двері проник до салону вказаного транспортного засобу, звідки повторно, таємно викрав б/в портмоне чоловіче, шкіряне вартістю325 гривень 00 копійок, у якому знаходились: грошові кошти в сумі 550 гривень, банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , банківська картка ПАТ «Універсал Банк», «Моно Банк» № НОМЕР_4 .
Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на свій власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 875 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 16.10.2022 близько 03 год. 00 хв., більш точного часу в ході судового слідства встановити не надалось можливим, у період воєнного стану, який введено в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-1X від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022 (затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ), №259/2022 від 18.04.2022 (затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05год. 30хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 з ціллю крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, в цей же день та час, ОСОБА_5 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, через незачинену хвіртку проник на територію вищевказаного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_4 , та підійшовши до транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Transporter», державний номерний знак « НОМЕР_5 », який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , де шляхом підбору ключа проник до салону вказаного транспортного засобу, звідки з переднього пасажирського сидіння, таємно викрав належну ОСОБА_9 б/в колонку марки «JBL» «CHARGE 5 BLUE» вартістю 4412 гривень.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на свій власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4412 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 17.10.2022 близько 22 год., більш точного часу в ході судового слідства встановити не надалось можливим, у період воєнного стану, який введено в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022 (затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ), №259/2022 від 18.04.2022 (затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 , з ціллю особистого збагачення, прийшов до домоволодіння ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , де через дерев`яний паркан переліз на територію вищевказаного домоволодіння, та, підійшовши до гаража, руками відкрив незаперті ворота. В подальшому, ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, діючим з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, через ворота проник до вищевказаного гаражу, звідки таємно викрав належний ОСОБА_10 пошкоджений полімерний пакет із наявними в ньому 4 (чотирма) кг. чищеного волоського горіху врожаю 2022 року (янтарний 1/2 «метелик»), вартістю за 1 кг. 165 гривень 00 копійок на загальну суму 660 гривень 00 копійок.
Викраденими горіхами ОСОБА_5 розпорядився на свій власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 660 гривень.
Також, ОСОБА_5 22 жовтня 2022 року, близько 23 години 10 хвилин, у період воєнного стану, який введено в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022 (затвердженого Законом України 15.03.2022 № 2119-ІХ), №259/2022 від 18.04.2022 (затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. ОСОБА_5 , проходив по АДРЕСА_1 , та в цей час у нього виник умисел на незаконне проникнення до огородженої території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , законним володільцем якої є ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 не перебував та не перебуває в жодних соціальних відносинах.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він порушує конституційне право на недоторканість житла та іншого володіння, передбачене статтею 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації прав людини, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, реалізуючи протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до володіння особи, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний, протиправний характер та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, підійшов до паркану, що огороджує територію за вищевказаною адресою, та відчинивши незаперту хвіртку у вказаному паркані, проник на подвір`я, тим самим незаконно проник на приватну територію з ціллю винаходження та взяття цигарок, в ході чого негайно був спійманий самим потерпілим ОСОБА_6 .
Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №639 від 19.01.2023 року, в якій він просить провести судове засідання без його участі у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання за станом здоров`я. Претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має, цивільний позов заявляти не буде. Просить суд покарати ОСОБА_5 відповідно до закону та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Від потерпілого ОСОБА_9 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №640 від 19.01.2023 року, в якій він просить провести судове засідання без його участі, оскільки проживає в м. Одесі. Претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має, цивільний позов заявляти не буде. Просить суд покарати ОСОБА_5 відповідно до закону та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Від потерпілого ОСОБА_10 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №641 від 19.01.2023 року, в якій він просить провести судове засідання без його участі у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання за станом здоров`я. Претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має, цивільний позов заявляти не буде. Просить суд покарати ОСОБА_5 відповідно до закону та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №642 від 19.01.2023 року, в якій вона просить провести судове засідання без її участі у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання за станом здоров`я. Претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має, цивільний позов заявляти не буде. Просить суд покарати ОСОБА_5 відповідно до закону та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України. Показав суду, що він в 2022 році був чотири рази засуджений та після цього знову скоїв злочини, знаючи, що в Україні Указом Президента України введено воєнний стан. Так, влітку 2022 року вечором з приміщення літньої кухні потерпілої ОСОБА_8 , яка проживала в АДРЕСА_2 і він раніше орендував у неї квартиру, викрав мобільний телефон «Самсунг» та ліхтар. Мобільний телефон втопив, а ліхтар повернув працівникам поліції. Крім того, осінню 2022 року вечором проходячи в м. Ананьїв, по одній із вулиць побачив автомобіль і вирішив щось з нього викрасти. Через незачинені водійські дверцята проник до салону та викрав портмоне, грошові кошти в сумі 550 гривень та дві банківські картки. Повернув лише картки потерпілому. Також ОСОБА_5 показав суду, що осінню 2022 року вночі через хвіртку проник на територію домоволодіння на одній із вулиць міста Ананьїв, Подільського району, Одеської області де побачив автомобіль. Шляхом підбору ключа проник до салону і з переднього пасажирського сидіння викрав бувшу у використанні колонку, яку пізніше працівники поліції повернули потерпілому. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 показав суду, що осінню 2022 року вечором він переліз дерев`яний паркан на територію домоволодіння знайомого ОСОБА_11 розташованого в м. Ананьїв, так як знав, що у нього в гаражі є горіхи. Відкривши ворота гаража він проник, звідки викрав 4 кг. чищеного волоського горіху, який знаходився у чорному кульку. Все викрадене повернуто потерпілому працівниками поліції. Також осінню 2022 року вночі він проходячи по вул. Челюскіна, с. Ананьїв, Подільського району у дворі він побачив автомобіль. Без дозволу власника, через хвіртку проник на подвір`я і підійшов до автомобіля, однак з будинку вийшов хазяїн і затримав його і викликав працівників поліції.
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що він проживає по АДРЕСА_1 та є власником домоволодіння, і ОСОБА_5 у гості він не запрошував. Вечором в жовтні 2022 року він вийшов на вулицю покурити і почув, що відкрилась хвіртка. Він закрив її і почув шорох біля свого автомобіля, який стояв у дворі. Підійшовши він побачив, що хлопець присів біля передньої правої двері автомобіля і протирає скло, заглядаючи в авто. Він запитав, що той робить у його дворі біля авто. На що він відповів, що злякався. ОСОБА_5 нічого не викрав у нього.
Покази обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Прокурор та обвинувачений і потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні вважали за можливе розглянути зазначене кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_5 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи і за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, у сховище, у інше приміщення, в умовах воєнного стану.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи й особу ОСОБА_5 - задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують обвинуваченого ОСОБА_5 покарання, суд визнає часткове повернення шкоди, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд в діях останнього не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язаний з такою ізоляцією вид покарання за вчинені ним злочини у межах санкції ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням. Крім того, оскільки 22.12.2022 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Савранського райсуду, Одеської області, то відповідно до ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати ОСОБА_5 невідбуте покарання за цим вироком, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_5 під час досудового слідства обирався у вигляді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Любашівського райсуду, Одеської області від 09.11.2022 року та ухвалою підготовчого судового засідання Котовського міськрайсуду, Одеської області від 29.12.2022 року продовжено на 2 місяці, тобто до 08.03.2023 року.
Питання відносно речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 162 КК України 1 (один) рік обмеження волі;
- за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Савранського райсуду, Одеської області від 22.12.2022 р., остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Термін відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання з 09.11.2022 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін тримання під вартою в період досудового слідства та судового розгляду.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Речові докази, а саме: сліди папілярних візерунків рук в кількості три штуки в сейф пакеті №7199820 з написом «Національна поліція Головне слідче управління», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою вул. Незалежності, 41 м. Ананьїв, Одеської області - знищити.
Зняти арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любашівського райсуду, Одеської області від 17.08.2022 року з ліхтаря чорного кольору з написом «POLICE 158000 W BL 8668-L2», який поміщений до сейф пакету INP 1008241 та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою вул. Незалежності, 41 м. Ананьїв, Одеської області.
Речовий доказ, а саме ліхтар чорного кольору з написом «POLICE 158000 W BL 8668-L2», який поміщений до сейф пакету INP 1008241 та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою вул. Незалежності, 41 м. Ананьїв, Одеської області повернути потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 .
Зняти арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любашівського райсуду, Одеської області від 07.09.2022 року з двох банківських карток «ПУМБ» № НОМЕР_3 та «MONOBANK» № НОМЕР_4 та повернути потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_6 .
Зняти арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любашівського райсуду, Одеської області від 21.10.2022 року з чорного пакета з надписом «BMW» з 4 (чотирьмя) кілограмами ядра волоського горіху, які згідно зберігальної розписки від 21.10.2022 року повернуто потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_5 .
Зняти арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любашівського райсуду, Одеської області від 30.10.2022 року з DVD-R диск з написом «КАКТUZ DVD-R 4,7 Gb 8-16 X» з відрізком відеозапису тривалістю 15 хвилин 52 секунди та зберігати в матеріалах справи.
Зняти арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любашівського райсуду, Одеської області від 17.10.2022 року з акустичної системи марки «JBL» моделі «CHARGE
5 BLUE», яка згідно зберігальної розписки від 12.11.2022 року повернута потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_7 .
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_12