Справа № 347/831/23
Провадження № 1-кс/347/201/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 28.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и л а :

27.03.2023 року ОСОБА_2 подав скаргу на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 28.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

В обґрунтування вимог скарги покликався на той факт, що дізнавачем не проведено всіх необхідних слідчих дій, не долучено та не оглянуто всі докази, не допитано всіх осіб, які давали неправдиві свідчення.

Перевіривши матеріали скарги, та вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду по суті слідчий суддя, доходить наступного висновку.

Згідно із статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, початок обчислення строку на оскарження залежить від предмета скарги: строк подання скарги на постанову дізнавача, слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії, а строк оскарження інших рішень, дій або бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що постанова дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 винесена 28 грудня 2023 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції суду, скарга ОСОБА_2 подана 27.03.2023 року.

Отже скарга подана з пропуском десятиденного строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з синтаксичного аналізу норми п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, вживання сполучника «або» для з`єднання однорідних членів речення створює альтернативний перелік і якщо такий перелік перераховує умови для настання певного правового наслідку, то наслідок настає за наявності хоча б однієї з перерахованих умов.

Тобто, законодавець виділяє дві окремі підстави для повернення скарги, які не залежать одна від одної і які є самодостатніми. Перша, це пропуск десятиденного строку з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності і відсутність при цьому клопотання про поновлення строку, а друга, це визнання причин для поновлення, наведених в заяві неповажними.

Слідчий суддя зауважує, що в поданій скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення порушеного строку.

Крім того, в тексті скарги ОСОБА_2 не зазначено, коли саме він отримав оскаржувану постанову дізнавача, та не додано доказів отримання такої постанови. Натомість скарга містить посилання на місяць березень 2023 року, однак в частині зазначення дати, вказано лише прочерк.

Що стосуєтьсяписьмового застереження яке міститься на копії скарги ""про отримання 27.03.2023 року" то суд позбавлений можливості встановити хто саме написав це, та чи відповідає дійсності вказаний факт. Інших доказів матеріали скарги не містять.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 3, 6 та 7 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 393, 395 КПК України слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 28.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1