Справа № 373/1145/22
Номер провадження 1-кп/373/192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарки ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні № 0000076 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Харкові, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, з середньою освітою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщена особа, яка мешкає: АДРЕСА_2 ,
встановив:

Відповідно до формулювання обвинувачення ОСОБА_4 12.04.2022, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконну заміну ідентифікаційного номера кузова та заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Лада-94» за адресою: м.Харків, вул.Танкопія, 14-Б, власноручно здійснив заміну номера кузова та номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу з автомобіля, шляхом їх зняття з автомобіля «Opel Sintra», синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , та, переставивши їх на автомобіль «Opel Sintra», сірого кольору на польській реєстрації, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , тим самим здійснив незаконну заміну ідентифікаційного номера кузова та заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
В подальшому, 23.05.2022 близько 11:30 на дорозі по вул. Магдебурзького права, поряд з будинком №23 у м.Переяслав Бориспільського району Київської області, працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було зупинено автомобіль марки «Opel Sintra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів та номерів кузова було виявлено ознаки їх заміни.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження. Послався на те, що згідно зі ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинено нетяжкий злочин (проступок), за що передбачене покарання у виді штрафу від 50 до 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі до 3-х років. Зазначений проступок вчинений з метою збереження свого життя та життя своїх родичів, оскільки на дату, вказану в обвинувальному акті, ОСОБА_4 проживав в м.Харків у безпосередній близькості до активних бойових дій. Під час одного з обстрілів було пошкоджено будинок та автомобіль обвинуваченого. Зважаючи на наявну загрозу життю його родини, ним було прийняте рішення про евакуацію. З цією метою він замінив номер придбаного ним без відповідних документів автомобіля на номер свого пошкодженого автомобіля та виїхав до м. Переяслав. Це було зроблено задля того, щоб створити умови для безперешкодного руху на транспортному засобі до місця евакуації. Також захисник зазначив, що ОСОБА_4 після евакуації планував відновити свій автомобіль та зареєструвати зміни. Після евакуації з м. Харкова ОСОБА_4 не вчиняв будь-яких протиправних дій, у тому числі щодо зазначеного автомобіля.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника. Наслідки задоволення клопотання йому відомі. Повідомив, що переобладнання автомобіля ним здійснювалось задля створення належних умов для евакуації з м. Харкова його родини. Після вивезення родини до м. Переяслава він намагався відновити свій автомобіль, але виникли складнощі із його вивезенням з м. Харкова.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що наявні підстави для задоволення клопотання. Повідомив, що ще на стадії досудового розслідування обвинувачений висловлював намір відновити свій автомобіль із дотриманням необхідних формальностей. Дані про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_4 одружений, має доньку 2013 року народження. З м. Харкова до м Переяслав разом з ОСОБА_4 виїхали його дружина, донька, мати (1948 року народження) та теща (1947 року народження), які на даний час мешкають разом.
Судом береться до уваги, що на час вчинення дій, які інкриміновані обвинуваченому, м. Харків потерпало від артилерійських та ракетних обстрілів з боку російських окупаційних військ, що призводило до значних руйнувань цивільної інфраструктури та людських жертв. При цьому, найбільше страждав Салтівський район м. Харків, де обвинувачений мешкав із родиною. На даний час, внаслідок героїчних дій сил оборони України території, з яких велися обстріли, деокуповані та російські окупаційні війська зменшили кількість обстрілів м. Харків.
Також, у зв`язку зі зміною місця перебування родини ОСОБА_4 в нього відпала потреба в негайному використанні автомобіля із заміненим ідентифікаційним номером, який використовувався для евакуації з м. Харкова, що значною мірою зменшило рівень суспільної небезпечності ОСОБА_4 у контексті інкримінованого йому діяння та вказує на низьку вірогідність вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки внаслідок зміни обстановки, він перестав бути суспільно-небезпечною особою.
На підставі ст. 44, 48 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України.
Кримінальне провадження № 0000076 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ОСОБА_4 , закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1