Справа № 182/580/23
Провадження № 1-кс/0182/169/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2023 року м. Нікополь

Слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у її заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за її заявою від 27.01.2023 р.

В скарзі зазначено, що 27.01.2023 року заявниця викликала співробітників поліції, які відібрали в неї заяву про злочин, але відмовились повідомити номер талону повідомлення про прийняття її заяви. Заявниця має статус «дитини війни» і є пенсіонеркою, тому звернулась до в.о. голови селищної ради смт. Червоногригорівка з заявою про надання їй дров для опалювального сезону у кількості 15 м.куб. 27.01.2023 до неї додому приїхала вантажна машина та особи, які привезли дрова, повідомили, про те, що привезли їй лише 2 м. куб. дров. Вона запідозрила, що належні їй дрова вкрадені, оскільки мешканцям села, як їй відомо давали по 3 куб. м. дров, а вона просила надати їй 15 м.куб. дров. Співробітники поліції не лише не прийняли її заяву офіційно, але й не надали пам`ятку з правами потерпілого, відмовились здійснити допит можливого свідка, тобто співробітник поліції, на її думку, також вчинив злочин. Просила визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей за її усною заявою про злочин до ЄРДР, зобов`язати внести відповідно відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але в скарзі просила проводити розгляд скарги за її відсутності, бо скаргу підтримує та просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання також не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає не задоволенню з наступних підстав.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР (затверджене наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 №139 ). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4, 5 ч.5 ст. 214 КПК України .

Основним критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Зі змісту скарги заявниці вбачається, що бездіяльність відповідних осіб полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 27.01.2023 р., за фактом вчинення крадіжки належних їй дров. Крім того, до заяви надано копію відповіді ВК Червоногригорівської селищної ради згідно якої постановою №1075 від 27.09.2022 р. затверджено порядок та умови надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо підтримки територій, що зазнали негативного впливу внаслідок збройного конфлікту на сході України, а саме щодо розподілення деревини паливної здійснюється в межах її обсягів та кількості домогосподарств, які подали заявки на її отримання та потребують отримання безоплатної деревини. Крім того, згідно відповіді від Червоногригорівської селищної ради від 31.01.2023 наданий ОСОБА_4 , 27.01.2023 р. головним спеціалістом спільно з працівникам КП «Лиман» було здійснено доставку паливної деревини в об`ємі 2,1 м.куб, за адресою: АДРЕСА_1 , але сім`я заявниці відмовилась від отримання паливної деревини та підписання акту прийняття. Тобто заявниця, фактично сама відмовилась від отримання дров, через свої особисті очікування більшої кількості паливного матеріалу. Підозра заявниці стосовно причетності керівництва селищної ради до крадіжки деревини, є лише припущенням заявниці, а не фактом, який містить ознаки кримінального діяння. Так як і заява заявниці від 27 січня 2023 року містить лише її особисту оцінку і ґрунтується лише на припущеннях щодо можливої наявності в діях співробітника поліції складу кримінального правопорушення.

Частина перша статті 214 КПК України не передбачає обов`язку слідчого, дізнавача чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1