Справа № 738/96/22
№ провадження 1-р/738/1/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2022 у справі № 738/96/22,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2023 року до Менського районного суду надійшло клопотання начальника державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2022 у справі № 738/96/22. Клопотання мотивовано тим, що в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)» відбуває покарання ОСОБА_4 , який 22 липня 2022 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В зв`язку з тим, що в резолютивній частині вироку не вказано про початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , начальник установи виконання покарання, де на даний час відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку суду в цій частині.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які буди належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, заяву можливо розглянути без участі учасників провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, 22 липня 2022 року ОСОБА_4 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

З повідомлення начальника установи виконання покарання слідує, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2022 року, прибув до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

Згідно з приписами пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

Враховуючи, що роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а також те, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання, суд вважає, що заява начальника державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, ст. 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2022 у справі № 738/96/22 - задовольнити.

Роз`яснити органу виконання судового рішення - державній установі «Райківська виправна колонія (№73)» вирок Менського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2022 року по справі № 738/96/22, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зазначивши, що початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 обчислювати з дати приведення вироку суду до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до Чернігівського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1