Справа № 303/2681/23
Провадження 1-кс/303/424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

31 березня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053 від 29.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 29.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000052 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , надала директору "Горондівської ЗОШ 1-3 ступенів", підроблене свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної "Ковід 19". Дізнавачем СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 29.03.2023 у період часу з 13:00 по 13:30 годину проведено огляд місця події в ході якого від громадянки ОСОБА_5 вилучено оригінал "Міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику" від коронавірусної хвороби (CОVID -19) від 05.11.2021 з ознаками підробки. Вилучений оригінал свідоцтва упаковано в паперовий конверт, який скріплений підписами понятих та дізнавача та його визнано речовим доказом у рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучений оригінал "Міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику" від коронавірусної хвороби (CОVID -19) від 05.11.2021 є предметом кримінального правопорушення на якому збереглися сліди кримінального правопорушення, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації, проведення необхідної судової експертизи та з метою збереження речового доказу, дізнавач просить накласти арешт на вищевказаний документ.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 29.03.2023 року. Орган досудового розслідування: сектор дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Зазначений у клопотанні документ перебував у фактичному володінні та власності ОСОБА_5 , що підтверджується копією заяви на добровільну видачу від 29.03.2023 року та є тимчасово вилученим майном відповідно до протоколу огляду місця події від 29.03.2023 року.

Згідно постанови дізнавача від 29 березня 2023 року, оригінал "Міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику" від коронавірусної хвороби (CОVID -19) від 05.11.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000053 від 29.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 29.03.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно (документ), на який дізнавач клопоче накласти арешт, вилучений в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнаний речовим доказом, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000053 від 29.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме: оригінал "Міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику" від коронавірусної хвороби (CОVID -19) від 05.11.2021, яке видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано в паперовий конверт, який скріплений підписами понятих та дізнавача, з метою збереження речового доказу.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1