Дата документу 02.03.2023
Справа № 334/2041/20
Провадження № 1-в/334/22/23
УХВАЛА

про привід засудженого

02 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-в/334/22/23 за поданням Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

встановив:

провідний інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить скасувати засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2022 покарання у виді одного року обмеження волі.

У судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_3 , який повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду подання. Причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання, у якому просила відкласти судове засідання та здійснити привід засудженого в судове засідання.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника органу з питань пробації, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII ЦПК України (частина третя статті 539 КПК України).

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (частина п`ята статті 539 КПК України).

Оскільки подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, передбачає направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, для захисту прав засудженого суд визнав його участь в судовому засіданні обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (у даному випадку засуджений), не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (у даному випадку засудженого).

Частиною третьою статті 142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд встановив, що засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання. Причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим необхідно здійснити привід засудженого в судове засідання.

Як передбачає стаття 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 323, 327, 372, 539 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11.30 годину 10 квітня 2023 року.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться об 11.30 годині 10 квітня 2023 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, засудженого ОСОБА_3 , який проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання, прокурору - для контролю.

Суддя: