Єдиний унікальний номер № 285/6110/22
Провадження № 1-кс/0285/1174/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 - не прибув,

заявника ОСОБА_4 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новограді-Волинському клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 12.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить передати на зберігання належний йому на праві власності автомобіль Volkswagen Touran" реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в межах досудового розслідування № 0000828 від 12.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.11.2022 року накладено арешт на належний йому автомобіль - "Volkswagen Touran" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в межах досудового розслідування визнано речовим доказом. На даний час експерти провели дослідження автомобіля та відібрали необхідні відомості, щодо подій які мали місце 12.11.2022 року. Автомобіль знаходиться на майданчику, на дворі зимова погода, що може призвести до його пошкодження, тому просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву в якій зазначив що не заперечує щодо задоволення клопотання щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 12.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді № 285/6110/22 від 15.11.2022 року накладено арешт на автомобіль "Volkswagen Touran" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Судом встановлено, що арешт вищезазначеного автомобіля був накладений ухвалою слідчого судді від 15.11.2022 року з метою забезпечення збереження речових доказів та необхідністю проведення судових експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту на автомобіль в частині користування транспортним засобом та не надав суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що в подальшому потреба у застосуванні цього заходу не відпала, а тому клопотання заявника про скасування арешту на автомобіль в частині його користування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події - задовольнити

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2022 року у справі № 285/6110/22 на автомобіль "Volkswagen Touran" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 у частині заборони користування вказаним транспортним засобом - скасувати, в частині заборони відчужувати та розпоряджатися - залишити в силі.

Повернути власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль "Volkswagen Touran" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити власнику ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо передачі в використання іншим особам, відчуження та/або розпорядження, зміни первісного (нинішній) стану щодо автомобіля "Volkswagen Touran" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати власника ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля "Volkswagen Touran" реєстраційний номер НОМЕР_1 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме стосовно автомобіля "Volkswagen Touran" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6