overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №583/1647/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/84/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України

25 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 583/1647/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.09.2020 про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та у звільненні від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 583/1647/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.09.2020 про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та у звільненні від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, розгляд яких призначений на 10-00 год. 28.11.2022.

За наявною інформацією засуджений ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

На даний час в Україні введений воєнний стан, відповідно Конституції України життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки засудженого, дотримання його права на захист та враховуючи, що ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», вважаю за можливе провести розгляд судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Розгляд кримінального провадження 583/1647/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.09.2020 про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та у звільненні від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, призначений на 10-00 год. 28.11.2022, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участі засудженого ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 279/5906/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 24.11.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.4КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4КК України 17.01.2023 року 13:30 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №293/2041/22
Провадження № 1-кп/293/256/2022
УХВАЛА
30 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 від 25 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 24.11.2022 прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022, вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001395 від 25 липня 2022 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 08 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зала засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
"24" листопада 2022 р. Справа № 363/3987/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2022р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000203 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000203 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, захисника, обвинуваченого з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.
Крім того, з обвинувального акту вбачається, що захист обвинуваченого здійснюється адвокатом ОСОБА_3 , однак поштової адреси захисника для здійснення виклику останнього до суду, не зазначено, у зв`язку із чим суд зобов`язує прокурора, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, повідомити захисника про час та місце проведення підготовчого судового засідання та надати суду інформацію щодо його адреси.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 січня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.
Зобов`язати прокурора, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, повідомити захисника ОСОБА_3 про час та місце проведення підготовчого судового засідання та надати суду інформацію щодо його адреси.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2787/22
провадження № 1-кп/527/299/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, -

встановив:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції із особистим кабінетом адвоката.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 14 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, що призначене на 30 листопада 2022 року на 15:00 год., здійснювати з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з застосуванням сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8181/22
Провадження № 1-кп/552/829/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.11.2022 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів, з використанням програмного забезпечення «EASYCON».
Відповідно до п.5 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, здійснення підготовчого судового засідання проводити у режимі відеоконференції, тим самим задовольнивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів, з використанням програмного забезпечення «EASYCON».
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів, з використанням ПЗ «EASYCON» задовольнити.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у режимі відеоконференції.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання чи роботи.

За період іспитового строку ОСОБА_5 вчасно з`являвся на реєстрацію до Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

ОСОБА_5 , будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, прохав звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку. За час іспитового строку він виконував всі обов`язки, встановлені судом, нового злочину не скоїв.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки він не вчинив нового злочину.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 листопада 2021 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя
Справа № 539/2539/22
Провадження № 1-во/539/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Просіної Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області питання про виправлення описки у вироку суду від 03 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
03 жовтня 2022 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області ухвалив вирок відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України.
17 листопада 2022 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява від начальника Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області В. Орленка про виправлення описки у вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2022 року, а саме: невірно вказано дату народження засудженого ОСОБА_1 .
Належним чином повідомленні учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені, причини неявки невідомі.
Представник Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки у зазначеному вироку, суд вважає, що вона підлягає виправленню, а саме у вступній частині вироку слід зазначити вірно дату народження обвинуваченого ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.
За таких обставин враховуючи, що виправлення зазначених описок не змінює змісту вироку суду, не погіршує стан засудженого, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущених описок.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
постановив:
Виправити описку допущену у вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України.
У вступній частині вироку суду від 03 жовтня 2022 року зазначити вірно дату народження обвинуваченого ОСОБА_1 «29.12.1976» замість невірно вказаної «19.02.1984».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В.Просіна
Справа №694/1685/19
Провадження №1-кп/701/154/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
за участю секретаря - ОСОБА_3
з участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000031 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 15.08.2022 року із Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

В підготовче судове засідання адвокатом обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надано копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2022 р. №5-ОС "Про призначення військовозобов"язаних до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 ", довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 №6/3/269 від 10.05.2022 р., довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.05.2022 р., копію військового квитка НОМЕР_1 , що в своїй сукупності підтверджують факт мобілізації та перебування на військовій службі ОСОБА_5 з 24.02.2022 р. по даний час.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження в зв"язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі у відповідності до вимог ст. 335 КПК України.

Інші учасники процесу будучи належним чином повідомлені дло суду не з"явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання у їх відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, встановив наступне.

На підставі ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Зі змісту ст. 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до моменту його звільнення з військової служби.

Факт перебування обвинуваченого на військовій службі підтверджується копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2022 р. №5-ОС "Про призначення військовозобов"язаних до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 ", довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №6/3/269 від 10.05.2022 р., довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.05.2022 р., копією військового квитка НОМЕР_1 ,

За таких обставин, враховуючи, що вказана норма є імперативною, факт призову обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджено належними і допустимими доказами, суд приходить до висновку про зупинення судового провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове провадження по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, - зупинити, до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Провадження №: 1-кс/755/2410/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003781 від 25.11.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Часів Яр, Артемівської міськради, Донецької обл., громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, непрацюючому, пенсіонеру, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_4 не більше 60 днів з моменту його затримання до 23 січня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 20 хвилин 28 листопада 2022 року.

Слідчий суддя