Справа № 541/93/23
Провадження № 1-кс/541/61/2023
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2023 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000649 від 03.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на

- змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 ; грошові купюри номіналом 100 та 200 гривень по одній купюрі кожна; пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ1 49665/1, ІМЕІ2 НОМЕР_1 , з контактними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; запальничку, навушники, помаду, 5 шприців в упаковці, ключі з брелком; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серія та номер НОМЕР_4 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 номер документа № НОМЕР_5 ;стартовий пакет оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_6 ; записну книжку без обкладинки з записами;чек банківський від 09.11.2022;банківську картку A-Банк № НОМЕР_7 ; наперсток для куріння з нашаруванням; циліндричний предмет з поз. №4 (димова шашка), прозорий полімерний пакет з речовиною білого-помаранчевого кольору; пристрій для куріння, складений з двох пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору на стінках пляшки; пластикову трубочку рожевого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A02S чорного кольору з ІМЕІ1 НОМЕР_8 ІМЕІ2 НОМЕР_9 ; на грошову купюру номіналом 100 гривень; речовину подрібнену зеленого кольору;речовину подрібнену та стеблі рослин зеленого кольору;саморобний пристрій для куріння.

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене 03.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлену під час досудового розслідування дату та час, у невстановленому місці, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігала з метою подальшого її збуту. Після цього, 26.09.2022 близько 13.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел та бажання, направлені на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів реалізуючи свої злочинні наміри та умисел, заздалегідь домовившись про зустріч у визначеному нею місці із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , на вул Шишацькій в м. Миргород за 600 гривень незаконно збула йому два поліетиленові стік-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта у вищевказаних порошкоподібних речовинах білого кольору виявлене особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в речовині масою 0,073г становить 0,009г, а у 0,183г - 0,023г.

Діючи повторно, попередньо скоївши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_4 11 січня 2023 року близько 15 год. 15 хв., у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого збуту, незаконно придбала невстановлену кількість психотропної речовини PVP, яку незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Після цього, 11.01.2023 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, заздалегідь домовившись про зустріч із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , зустрілася з останнім неподалік житлових будинків, розташованих в АДРЕСА_1 , де за 600 гривень незаконно збула ОСОБА_6 поліетиленовий стік-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яку незаконно придбала, зберігала з метою збуту та незаконно збула, за що отримала вищезазначені грошові кошти в загальній сумі 600 гривень.

Вищевказані злочинні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення,передбачене ст. 309 КК України.

11.01.2023 ОСОБА_4 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку якої виявлено та вилучено:змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 та контроль до них; грошові купюри номіналом 100 та 200 гривень по одній купюрі кожна;пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ1 49665/1, ІМЕІ2 НОМЕР_1 , з контактними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 запальничку, навушники, помаду, 5 шприців в упаковці, ключі з брелком.

11.01.2023 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду, за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 . В ході обшуку виявлено та вилучено:стартовий пакет оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_6 ,записна книжка без обкладинки з записами,чек банківський від 09.11.2022, банківська картка A-Банк № НОМЕР_7 ,паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 серія та номер НОМЕР_4 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 номер документа № НОМЕР_5 , наперсток для куріння з нашаруванням, циліндричний предмет з поз. №4 (димова шашка).

11.01.2023 проведено обшук за ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду, за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною білого-помаранчевого кольору; пристрій для куріння, складений з двох пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору на стінках пляшки;пластикова трубочка рожевого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A02S чорного кольору з ІМЕІ1 НОМЕР_8 ІМЕІ2 НОМЕР_9 , власником вилученого є ОСОБА_7 .

11.01.2023 ОСОБА_8 добровільно видав грошову купюру номіналом 100 гривень серія XT номер 8173777.

11.01.2023 проведено обшук за ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду, за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:речовина подрібнена зеленого кольору; речовина подрібнена та стеблі рослин; саморобний пристрій для куріння. Власником вилученого майна є ОСОБА_9 .

Постановами слідчого вищезазначені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вказаних речей на предмет наявності на них наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Дані речові докази мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та, зокрема, експертних досліджень. Арешт вказаного майна є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також для забезпечення їх збереження до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, а їх повернення може перешкодити всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального правопорушення. Також перелічені речові докази в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засіданні прокурор та слідчий не з`явилися.

Слідчий направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності де подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

З урахуванням обставин кримінального провадження, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно провести без виклику власників зазначеного майна.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Миргородського РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000649 від 03.09.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збут особливо небезпечної психотропної речовини, та незаконного придбання, зберігання з метою збуту, незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого повторно ОСОБА_4 .

11.01.2023 ОСОБА_4 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого

обшуку якої виявлено та вилучено:змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 та контроль до них; грошові купюри номіналом 100 та 200 гривень по одній купюрі кожна;пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору;мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ1 49665/1, ІМЕІ2 НОМЕР_1 , з контактними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , запальничку, навушники, помаду, 5 шприців в упаковці, ключі з брелком.

11.01.2023 під час проведення обшуків на підставі ухвал слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.01.2023 за адресою АДРЕСА_2 , користувачем якої являється ОСОБА_4 виявлено та вилучено стартовий пакет оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_6 , записна книжка без обкладинки з записами,чек банківський від 09.11.2022, банківська картка A-Банк № НОМЕР_7 , наперсток для куріння з нашаруванням, циліндричний предмет з поз. №4 (димова шашка);

- за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною білого-помаранчевого кольору;пристрій для куріння, складений з двох пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору на стінках пляшки;пластикова трубочка рожевого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A02S чорного кольору з ІМЕІ1 НОМЕР_8 ІМЕІ2 НОМЕР_9 , власником яких є ОСОБА_7 ;

- за адресою АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено речовина подрібнена зеленого кольору; речовина подрібнена та стеблі рослин; саморобний пристрій для куріння - власником вилученого є ОСОБА_9 .

- 11.01.2023 ОСОБА_8 добровільно видав грошову купюру номіналом 100 гривень серія XT номер 8173777, яка вилучена.

Вилучене майно постановами слідчого від 11 січня 2023 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та визначено місце їх зберігання камера речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області .

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України);3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 КПК України);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 КПК України);5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співрозмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення. Незастосування арешту згаданих речей може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки відносно даних речей є необхідність у проведенні експертного дослідження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволеннюв частині арешту вищевказаного майна.

Вирішуючи клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серія та номер НОМЕР_4 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 номер документа № НОМЕР_5 ,слідчий суддя виходить із наступного.

11.01.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвал слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.01.2023 за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 серед іншого виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серія та номер НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 номер документа № НОМЕР_5 .

Слідчим суддею встановлено, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є ні об`єктом, ні предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тому немає жодних підстав вважати, що це майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, накладення арешту на паспорт громадянина України може призвести до порушення прав власника майна та в даному випадку не відповідає потребам досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що особа, яка подала клопотання, не довела необхідність такого арешту з підстав передбачених ст. ст. 170-173 КПК України, в зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серія та номер НОМЕР_4 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 номер документа № НОМЕР_5 .

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000649 від 03.09.2022, задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власником та користувачем майном, що було вилучене в ході проведення особистого обшуку 11.01.2023 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 та контроль до них, які запаковані до трьох окремих паперових конвертів;

- грошові купюри номіналом 100 та 200 гривень по одній купюрі кожна, які запаковані до паперового конверту;

- пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку запаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ1 49665/1, ІМЕІ2 НОМЕР_1 , з контактними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- запальничку, навушники, помаду, 5 шприців в упаковці, ключі з брелком, вищевказані речі поміщено до сейф пакету KІV 1151459.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власником та користувачем майном, що було вилучене в ході проведення обшуку 11.01.2023, на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 09.01.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- стартовий пакет оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_6 ;

- записну книжку без обкладинки з записами;

- чек банківський від 09.11.2022;

- банківську картку A-Банк № НОМЕР_7 ;

- наперсток для куріння з нашаруванням поміщено до сейф пакету PSP 1103556;

- циліндричний предмет з поз. №4 (димова шашка) поміщено до сейф пакету KIV 3126307.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власником та користувачем майном, що було вилучене в ході проведення обшуку 11.01.2023, на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 09.01.2023, за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- прозорий полімерний пакет з речовиною білого-помаранчевого кольору поміщено до сейф пакету PSP 1103554;

- пристрій для куріння, складений з двох пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору на стінках пляшки поміщено до сейф пакету KIV 3126308;

- пластикову трубочку рожевого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до сейф пакету PSP 1103555;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy A02S чорного кольору з ІМЕІ1 НОМЕР_8 ІМЕІ2 НОМЕР_9 , який поміщено до сейф-пакету WAR 1240495.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власником та користувачем майном, що було добровільно видане 11.01.2023 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_5 , а саме:

- грошову купюру номіналом 100 гривень серія XT номер 8173777, поміщено до паперового конверту.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власником та користувачем майном, що було вилучене в ході проведення обшуку 11.01.2023, на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 09.01.2023, за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- речовину подрібнену зеленого кольору поміщено до паперового конверту;.

- речовину подрібнену та стеблі рослин зеленого кольору опечатано в паперовий конверт;

- саморобний пристрій для куріння поміщено до сейф-пакету №1612326.

Залишити вищевказане майно на зберіганні - камера речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Миргород вул. Якова Уснка 34, визначеного постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 11.01.2023.

В задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на наступне майно: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серія та номер НОМЕР_4 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 номер документа № НОМЕР_5 , відмовити.

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серія та номер НОМЕР_4 негайно повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 номер документа № НОМЕР_5 негайно повернути власнику ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1