Справа № 214/6958/22
У Х В А Л А

про продовження тримання під вартою

18 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: такий обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому умисного корисливого тяжкого злочину, вчиненого під час воєнного стану, обвинувачений раніше неодноразово судимий та обвинувачується у вчиненні зазначеного злочину під час випробування, також обвинувачений не працює та не має міцних соціальних зв`язків, а тому, перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити вчиняти нові злочини або у незаконний спосіб впливати на потерпілого.

Обвинувачений вважав про достатність у його відношенні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки йому необхідно працювати та матеріально підтримувати свою цивільну дружину та дитину.

Його захисник також уважала про достатність у відношенні її підзахисного зазначеного останнім запобіжного заходу.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

19 грудня 2022 рокуухвалою цього суду було продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 20 січня 2023 року включно, а тому виникло питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Отже, вирішуючи це питання, суд бере до уваги, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, за яке законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, оскільки таке є вчиненим під час воєнного стану, а саме коли особа з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення використовує найбільш несприятливий для суспільства час, тяжкі обставини та умови, в яких опинилося суспільство, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки злочинів, які вчиняються в умовах воєнного стану, а також приймає до уваги, що обвинувачений не працює, а отже, не має законного джерела для існування, а також не має міцних соціальних зв`язків, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення тотожних злочинів та обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому злочину під час випробування, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинів, а тому є підстави вважати про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може вчиняти нові злочини та знаючи про тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним, може переховуватись від суду, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 19 березня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .