490/275/23 13.01.2023
н/п 1-кс/490/196/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/275/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

12 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000481 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ПП «Лідер-плюс» , зареєстроване за адресою: м. Херсон вул. Горького (нинішня Театральна) будинок №20, з метою відшукання та вилучення предметів, речей і документів, що свідчать про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме: персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, інші матеріальні носії інформації; чорнові записи, нотатки та документи, в тому числі видані незаконно створеними органами влади, правоохоронними органами на тимчасово окупованій території м. Херсон на Херсонської області; документи, що підтверджують здійснення господарської діяльності між ТОВ «Лідер-плюс» та незаконно створеними органами влади на тимчасово окупованій території м. Херсон на Херсонської області; документи, що підтверджують здійснення охорони об`єктів та осіб-представників спецслужб та збройних сил рф, в тому числі причетних осіб до колабораційної діяльності.

Зазначають, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Необхідність та вмотивованість проведення обшуку обґрунтовується тим, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Херсон, будучи засновником охоронної фірми ПП «Лідер-плюс», вчиняє умисні дії на території Херсонської області та м. Херсон, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора. Так, на даний час ОСОБА_4 активно співпрацює з представниками окупаційної влади рф та їх правоохоронними органами, зокрема, на виконання злочинного завдання спецслужб російської федерації формує силовий блок для придушення сил опору окупації Херсонської області, фізичного захисту колаборантів та наближених до них осіб, охорони об`єктів критичної та уразливої інфраструктури. Із вказаною метою залучає до співпраці з окупантами інших осіб.

Згідно відповіді 1 відділу ГВЗНД УБСУ в Херсонській області (№71/22/1/41-1047 від 06.12.2022) ОСОБА_4 для здійснення своєї протиправної діяльності використовує власний транспортний засіб марки VOLKSWAGEN «TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_3 , 2014 року випуску та службові автомобілі: «Ravon R4», державний номерний знак: НОМЕР_4 , 2017 року випуску, «Renault Logan», державний номерний знак: НОМЕР_5 , 2010 року випуску, «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_6 , 2014 року випуску, які зареєстровані на ПП «ЛІДЕР-ПЛЮС», .

Згідно інформації, наданої Територіальним сервісним центром МВС №4841 в Миколаївській області (вих. №31/1298-14-1-2022 від 14.12.2022) транспортний засіб «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 належить на праві власності ПП «Лідер-плюс» , зареєстроване за адресою: м. Херсон вул. Горького (нинішня Театральна) будинок №20. Відповідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є засновником та кінцевим бенефіціарним власником даного підприємства.

Іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ПП «Лідер-плюс» , зареєстроване за адресою: м. Херсон вул. Горького (нинішня Театральна) будинок №20, з метою відшукання та вилучення предметів, речей і документів, що свідчать про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме: персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, інші матеріальні носії інформації; чорнові записи, нотатки та документи, в тому числі видані незаконно створеними органами влади, правоохоронними органами на тимчасово окупованій території м. Херсон на Херсонської області; документи, що підтверджують здійснення господарської діяльності між ТОВ «Лідер-плюс» та незаконно створеними органами влади на тимчасово окупованій території м. Херсон на Херсонської області; документи, що підтверджують здійснення охорони об`єктів та осіб-представників спецслужб та збройних сил рф, в тому числі причетних осіб до колабораційної діяльності.

Оцінюючи вмотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів, а також здобутої слідчим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте чи використане у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини.

А відтак з урахуванням наведеного та отриманої слідчим оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення слідчого про те, що в автомобілі знаходяться документи та речі, які свідчать про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. У зв`язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в приватне, особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням наведених слідчим підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому слідчому групи слідчих в межах кримінального провадження № 0000481, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ПП «Лідер-плюс» , зареєстроване за адресою: м. Херсон вул. Горького (нинішня Театральна) будинок №20, з метою відшукання та вилучення предметів, речей і документів, що свідчать про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме: персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, інші матеріальні носії інформації; чорнові записи, нотатки та документи, в тому числі видані незаконно створеними органами влади, правоохоронними органами на тимчасово окупованій території м. Херсон на Херсонської області; документи, що підтверджують здійснення господарської діяльності між ТОВ «Лідер-плюс» та незаконно створеними органами влади на тимчасово окупованій території м. Херсон на Херсонської області; документи, що підтверджують здійснення охорони об`єктів та осіб-представників спецслужб та збройних сил рф, в тому числі причетних осіб до колабораційної діяльності.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Вказана ухвала надає право на обшук транспортного засобу «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ПП «Лідер-плюс» - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1