УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4, при секретарі ОСОБА_5, за участю слідчого ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7, підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадження №0000161 від 12 жовтня 2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 317 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022р. за №0000161 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 317 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання букального епітелію та зразків папілярних узорів пальців рук у підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 12 жовтня 2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 317 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що

ОСОБА_1 у період з 18 вересня 2022р., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 та невстановленою на цей час особою на ім`я « ОСОБА_3 », з корисливих мотивів, незаконно зберігав у підсобному приміщенні домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту раніше виготовлену останнім особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP в особливо великих розмірах.

Також, ОСОБА_1 у період з 18 вересня 2022р. до 14 жовтня 2022р., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 та невстановленою на цей час особою на ім`я « ОСОБА_3 », з корисливих мотивів, за грошову винагороду як пособник останньому, здійснював охорону від сторонніх людей місця для незаконного виготовлення психотропних речовин - підсобного приміщення домоволодіння, що розташовано за адресою, АДРЕСА_1 , в якому знаходилось 5 пластикових каністр об`ємом по 10 літрів з рідиною прозорого кольору, 6 пластикових каністр об`ємом по 20 літрів, чорного кольору з рідиною, схожою на нафтопродукти, 2 пластикових каністр білого кольору об`ємом по 5 літрів з рідиною оранжевого та прозорого кольору, 3 бутлів пластикових прозорих об`ємом 6 літрів з прозорою рідиною невідомого походження, каністри білого кольору об`ємом 10 літрів з рідиною прозорого кольору, пустої каністри об`ємом 5 літрів білого кольору, полімерної каністри білого кольору об`ємом 5 літрів, обмотаної скетч-плівкою з рідиною невідомого походження, полімерної каністри білого кольору об`ємом близько 2 літрів, обмотаної стрічкою з речовиною невідомого походження, пустої полімерної каністри об`ємом 10 літрів, 3 баклажок об`ємом по 5 л з прозорою рідиною, 4 полімерних лотків прозорого кольору з PVP масою 3000 грам, пластикового бідону з рідиною невідомого походження коричневого кольору, пластикового бідону з рідиною невідомого походження коричневого кольору з невідомою сумішшю, обладнання до штативів: зажим-тримач 9 шт., зажим-тримач для колб 9 шт., зажим синього кольору - 3 шт., тримачі зеленого кольору - 6 шт., 4 зіп-пакети з фільтрами, резинки до колб зеленого кольору, паперові індикатори в трьох пластикових міні-тубусах синього кольору, в одному пластиковому тубусі оранжевого кольору, РН-метр (АТС) жовтого кольору, 2 респіратори синього кольору з зеленими фільтрами у кількості 6 шт., 4 мірні стакани по 5 л з полімерного матеріалу, 2 мірні стакани об`ємом по 5 л, об`ємом по 2 л. 2 шт., об`ємом по 1 л 2 шт., об`ємом по 1 л 1 шт. (запакований), 2 плоскодонні колби об`ємом по 10 л., 3 штативи синього кольору з тримачами та вклеєними воронками «БЮХНЕРТ» об`ємом по 2 літри, 1 колба-воронка «БЮХНЕРТ», лійка керамічна білого кольору, плоскодонна колба та колба «БУНЗЕРА», електричні магнітні змішувачі синього кольору - 2 шт, які використовувалися для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчиненого з корисливих мотивів, групою осіб з метою збуту.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведенні молекулярно-генетичної експертизи та судової дактилоскопічної експертизи.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий вважає, що виникла необхідність відібрати зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_1 на предмет виділення його ДНК-профілю та подальшого порівняння з двома респіратори синього кольору (з зеленими фільтрами у кількості 6 шт), які вилучені в ході обшуку у підсобному приміщенні домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, на думку слідчого, є необхідність відібрати зразки папілярних узорів пальців рук підозрюваного ОСОБА_1 для порівняння зі слідами папілярних візерунків на 6 відрізках липкої стрічки, які 14 жовтня 2022р. вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, прийшов до висновку про його часкове задоволення з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною ст. 242 КПК України визначені підстави проведення експертизи, а саме зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя бере до уваги посилання слідчого на неможливість встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення без отримання біологічних зразків у підозрюваного, які необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, а також ту обставнину, що підозрюваний ОСОБА_1 відмовився у добровільному наданні зразків букального епітелію та зразків папілярних узорів пальців рук, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000161 від 12 жовтня 2022р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 317 КК України та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і винних осіб, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Суд не приймає до уваги заперечення проти клопотання сторони захисту, оскільки вони жодним чином не спростовують обґрунтованості щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання у зв`язку з необхідністю проведення вищевказаних експертиз.

Відмова підозрюваного у надання зразків для дослідження є перешкодою у встановлення об`єктивно важливих обставин у справі.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає часковому задоволенню, беручи до уваги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме: слід надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000161 від 12 жовтня 2022р. та за дорученням співробітникам відділу криміналістичного забезпечення ГУНП в Київській області за участі судово-медичного експерта здійснити примусове відібрання зразків букального епітелію та зразків папілярних узорів пальців рук підозрюваного ОСОБА_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи та судової дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 159, 161-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадження №0000161 від 12 жовтня 2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 317 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000161 від 12 жовтня 2022р. та за дорученням співробітникам відділу криміналістичного забезпечення ГУНП в Київській області за участі судово-медичного експерта здійснити примусове відібрання зразків букального епітелію та зразків папілярних узорів пальців рук підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи та судової дактилоскопічної експертизи.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: