Провадження № 1-кп/344/159/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

який, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, 17 липня 2019, близько 22 год., ОСОБА_8 рухався по вул. Короля Данила, де на перехресті вулиць Короля Данила - Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківську, побачив потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в цей час здійснювали вигул собаки на повідку.

В цей час, ОСОБА_8 , з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту, підійшов до раніше незнайомих йому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де безпричинно розпочав гладити та обіймати їх собаку. З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_10 зробила зауваження ОСОБА_8 на яке останній відреагував агресивно та перебуваючи в громадському місці розпочав виражатись нецензурною лайкою.

В подальшому, з метою недопущення вчинення неправомірних дій з боку ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 направились по вул. Короля Данила в напрямку вул. Південний Бульвар. Надалі, біля будинку №10 вул. Короля Данила, ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, проявляючи особливу зухвалість, виражаючись нецензурною лайкою, підбіг до ОСОБА_11 де безпричинно та умисно наніс йому один удар кулаком руки в ділянку голови, спричинивши йому фізичний біль.

Надалі, ОСОБА_8 , продовжуючи хуліганські дії, умисно вирвав з рук потерпілої ОСОБА_10 повідок із собакою, після чого розпочав бігти в напрямку вул. Гетьмана Мазепи та втративши рівновагу впав на землю. Після цього потерпіла ОСОБА_10 підбігши до ОСОБА_8 самостійно забрала поводок із собакою, де в цей час та місці, ОСОБА_8 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, виражаючись нецензурною лайкою в бік потерпілої наніс ОСОБА_10 один удар кулаком руки в ділянку голови.

Після цього, ОСОБА_8 покинув місце події, а потерпілу ОСОБА_10 каретою швидкої медичної допомоги доставлено в Івано-Франківську обласну клінічну лікарню.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 393 від 28.08.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Захисник ОСОБА_9 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з дня вчинення кримінального правопорушення минув строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав подане захисником клопотання, просив закрити кримінальне провадження за закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції Закону в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 вчинено 17.07.2019 року.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) є злочином невеликої тяжкості.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави, передбачені ст. 49 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014), п.1 ч.2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 .

На підставі ст. 12, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 370, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_12