Справа № 522/2253/23
Провадження 1-кс/522/ 1073/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2023 року, до ЧЧ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи яка 29.12.2022 року, шляхом незаконних операцій із залученням електронно обчислювальну техніку заволоділа грошовими коштами у розмірі 4 684 гривні.

Так, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , який пояснив, що 29.12.2022 року, надав інформацію по своїй картці банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахраям, які в подальшому зняли з його рахунку кредитні кошти на суму 4 684 гривні. Користується потерпілий банкінгом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером картки № НОМЕР_1 . Шахрай для зв`язку користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

В ході виконання доручення слідчого, було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може біти причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном «XIAOMI MI 8 LITE» сім карткою номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та номером мобільного терміналу імей1: НОМЕР_4 імей2 НОМЕР_5 .

Проведеною перевіркою по базі Національної поліції «Цунамі», встановлено що громадянин ОСОБА_5 , використовував номер мобільного терміналу НОМЕР_2 , коли звертався на спеціальну лінію «102».

Крім того, в рамках кримінального провадження № 0000878 від 15.08.2022 , громадянин ОСОБА_5 , був допитаний в якості свідка, де останній зазначав вищезазначений номер мобільного терміналу НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме необхідно отримати доступ до мобільного телефону «XIAOMI MI 8 LITE» з сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та номером мобільного терміналу імей1: НОМЕР_4 імей2 НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , та (або) працівнику відділу кримінальної поліції відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 в ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до мобільного телефону «XIAOMI MI 8 LITE» з сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та номером мобільного терміналу імей1: НОМЕР_4 імей2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення огляду, дослідження та фіксації відомостей, які містяться у вказаному мобільному телефоні.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: