Справа № 588/1169/22
№ провадження 1-кп/588/152/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці кримінальне провадження № 0000069 від 26.10.2022 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Боромля Охтирського району Сумської області, громадянки України, яка не працює, незаміжня, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
У С Т А Н О В И В:
26.10.2022 року близько 07 год. у кімнаті будинку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та її сестрою ОСОБА_5 на побутовому ґрунті раптово виникла словесна сварка, в ході якої вони розмовляли на підвищених тонах. Почувши, що відбувається сварка, ОСОБА_6 , який в цей час знаходився в сусідній кімнаті з метою припинення конфлікту став між жінками, кістю лівої руки взяв за шию ОСОБА_5 та правою рукою відсторонив у протилежну сторону. В той момент, коли ОСОБА_6 тримав ОСОБА_5 кістю лівої руки за шию, вона, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, нігтями пальців правої руки провела по шиї зліва ОСОБА_6 Відпустивши ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пішов у сусідню кімнату будинку. Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 правою рукою взяла на кухні металеву кочергу, зайшла у кімнату, у якій він перебував у положенні сидячи на дивані, та, розмахнувшись з правого від себе боку, нанесла ОСОБА_6 один удар металевою кочергою в область лоба зліва.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рани в області лоба ліворуч розміром 0,5x1,5 см., трьох лінійних саден по боковій поверхні шиї ліворуч розміром 0,3 x3,2 см., які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розгляду здоров`я.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 за пред`явленим їй обвинуваченням винною себе визнала повністю, не оспорила, обставин, викладених в обвинувальному акті, і суду показала, що 26 жовтня 2022 року близько 07 год. поварилась із сестрою ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_2 . Почувши сварку до кімнати зайшов ОСОБА_6 , який щоб припинити конфлікт взяв обвинувачену за шию і відтягнув у протилежну сторону, що не сподобалось останній. ОСОБА_5 визнала, що образившись на ОСОБА_6 вона заподіяла йому ушкодження, у тому числі шляхом нанесення удару металевою кочергою, коли потерпілий сидів у кімнаті у креслі. Удар прийшов йому у брову. Обвинувачена зазначила, що критично оцінює свої дії, шкодує про вчинене.
Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та потерпілим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, враховуючи думку прокурора, суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням указаних вище письмових доказів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та документів, необхідних для вирішення питання про долю речових доказів.
За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 1 статті 125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження.
Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка раніше судима, не працює, незаміжня, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Як пом`якшуючі вину обставини суд відповідно до статті 66 КК України визнає: 1) щире каяття обвинуваченої, яка висловила критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність; 2) активне сприяння обвинуваченої у розкритті кримінального проступку, оскільки вона добровільно своїми активними діями надавав допомогу органу досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального проступку, що мають істотне значення для повного його розкриття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не установлено.
Ураховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом установлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 КК України в період відбування покарання за попереднім вироком Лебединського районного суду Сумської області від 06.09.2022 року, який набрав законної сили, і яким ОСОБА_5 за частиною 4 статті 111-1 КК України засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 грн, з позбавленням права займати виборні посади в органах влади та місцевого самоврядування строком на 10 років з конфіскацією усього наявного майна.
Відповідно до даних Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації в Сумській області» станом на 01.12.2022 року ОСОБА_5 не сплачено в повному обсязі штраф, в рахунок оплати штрафу за указаним вироком суду внесено 8000 грн.
З огляду на викладене, остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України, а цей вирок та вирок Лебединського районного суду Сумської області від 06.09.2022 року з урахуванням приписів частини 3 статті 72 КК України слід виконувати самостійно, що відповідає позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові у справі № 759/59/19 від 22.01.2020 року.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 349, 368-374, 392, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.
Відповідно до статті 71 КК України з урахуванням положень частини 3 статті 72 цього Кодексу визначити ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. за цим вироком та штрафу на користь держави в розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 грн з позбавленням права займати виборні посади в органах влади та місцевого самоврядування строком на 10 років з конфіскацією усього наявного майна, призначеного за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 06.09.2022 року, який необхідно виконувати самостійно.
Штраф має бути сплачений у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Тростянецький районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Речовий доказ: металева кочерга, який переданий на зберігання ОСОБА_10 вважати повернутою власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.
Суддя ОСОБА_1