печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ полковника поліції ОСОБА_3 від 02.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000072 від 22.11.2012,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 до провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ полковника поліції ОСОБА_3 від 02.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000072 від 22.11.2012.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 22.11.2012 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

28.03.2022 ОСОБА_4 був заарештований прикордонною поліцією муніципалітету Курмайор в зв`язку із видачою щодо нього європейського ордеру на арешт для екстрадиції. Цього ж дня ОСОБА_4 доправлений до в`язниці м. Аоста.

28.03.2022 до ОСОБА_4 було застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його екстрадицію до України, однак, станом на сьогодні, максимальний строк тримання ОСОБА_4 під вартою завершився та йому обрано інший запобіжний захід, не пов`язаний з обмеженням волі.

15.04.2022 на адресу Міністерства юстиції Італійської Республіки надійшов запит з Офісу Генерального прокурора про видачу ОСОБА_4 для притягнення останнього до кримінальної відповідальності на території України і на даний час триває процедура екстрадиції. Компетентним органом Італійської Республіки рішення за результатами розгляду запиту Офісу Генерального прокурора не прийняте.

Незважаючи на вказані факти, слідча ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернулась до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення у кримінальному провадженні № 0000072 спеціального досудового розслідування. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2022 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072.

22.11.2022 на адресу АО «Діксі Лекс» надійшло повідомлення від органу досудового розслідування про необхідність прибуття 30.11.2022 о 10 год 00 хв., 01.12.2022 о 10 год. 00 хв. та 02.12.2022 о 10 год. 00 хв. для участі у проведенні допиту підозрюваного ОСОБА_4 та проведення інших слідчих та процесуальних дій. В додаток до згаданого повідомлення долучено копії повісток про виклик ОСОБА_4 на вказані вище дати.

30.11.2022 клопотання сторони захисту про проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 в дистанційному режимі (в режимі відеоконференції), було вручене під розпис старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час ОСОБА_4 перебуває на території Італійської Республіки та не може прибути до органу досудового розслідування з об`єктивних причин для дачі показань по суті висунутої йому підозри. Окрім того, ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема особливо тяжкого злочину, з чим останній не погоджується та зацікавлений у тому, щоб зазначена слідча дія (допит підозрюваного) відбулася, оскільки хоче скористатися своїм гарантованим правом дати покази щодо висунутої йому підозри.

Окрім цього, 30.11.2022 під розпис старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, вручено клопотання ОСОБА_4 про здійснення його допиту в режимі відеоконференції.

Відповідно до клопотання, сторона обвинувачення повідомлена про те, що підозрюваний перебуває на території Італійської Республіки, не переховується від органів досудового розслідування та бажає надати показання з приводу висунутої йому підозри, однак в силу того, що відносно нього розпочата процедура перевірки екстрадиційного запиту Офісу Генерального прокурора та в силу інших об`єктивних причин, не може фізично прибути у визначені слідчим ОСОБА_5 дати. Окрім зазначеного, ОСОБА_4 клопотав перед стороною обвинувачення в проведенні його допиту в режимі відеоконференції.

05.12.2022 на електронну адресу сторони захисту надійшла постанова від 02.12.2022 старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ про відмову в задоволенні обох клопотань.

Рішення слідчого обґрунтоване тим, що не встановлено підстав для проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

В судове засідання представник особи, яка подала скаргу, не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, дізнавача, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 22.11.2012 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

28.03.2022 ОСОБА_4 був заарештований прикордонною поліцією муніципалітету Курмайор в зв`язку із видачою щодо нього європейського ордеру на арешт для екстрадиції. Цього ж дня ОСОБА_4 доправлений до в`язниці м. Аоста.

28.03.2022 до ОСОБА_4 було застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його екстрадицію до України, однак, станом на сьогодні, максимальний строк тримання ОСОБА_4 під вартою завершився та йому обрано інший запобіжний захід, не пов`язаний з обмеженням волі.

15.04.2022 на адресу Міністерства юстиції Італійської Республіки надійшов запит з Офісу Генерального прокурора про видачу ОСОБА_4 для притягнення останнього до кримінальної відповідальності на території України і на даний час триває процедура екстрадиції. Компетентним органом Італійської Республіки рішення за результатами розгляду запиту Офісу Генерального прокурора не прийняте.

Слідча ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернулась до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення у кримінальному провадженні № 0000072 спеціального досудового розслідування. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2022 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072.

22.11.2022 на адресу АО «Діксі Лекс» надійшло повідомлення від органу досудового розслідування про необхідність прибуття 30.11.2022 о 10 год 00 хв., 01.12.2022 о 10 год. 00 хв. та 02.12.2022 о 10 год. 00 хв. для участі у проведенні допиту підозрюваного ОСОБА_4 та проведення інших слідчих та процесуальних дій. В додаток до згаданого повідомлення долучено копії повісток про виклик ОСОБА_4 на вказані вище дати.

30.11.2022 клопотання сторони захисту про проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 в дистанційному режимі (в режимі відеоконференції), було вручене під розпис старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час ОСОБА_4 перебуває на території Італійської Республіки та не може прибути до органу досудового розслідування з об`єктивних причин для дачі показань по суті висунутої йому підозри. Окрім того, ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема особливо тяжкого злочину з чим останній не погоджується та зацікавлений у тому, щоб зазначена слідча дія (допит підозрюваного) відбулася, оскільки хоче скористатися своїм гарантованим правом дати покази щодо висунутої йому підозри.

Окрім цього, 30.11.2022 під розпис старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, вручено клопотання ОСОБА_4 про здійснення його допиту в режимі відеоконференції.

Відповідно до клопотання, сторона обвинувачення повідомлена про те, що підозрюваний перебуває на території Італійської Республіки, не переховується від органів досудового розслідування та бажає надати показання з приводу висунутої йому підозри, однак в силу того, що відносно нього розпочата процедура перевірки екстрадиційного запиту Офісу Генерального прокурора та в силу інших об`єктивних причин, не може фізично прибути у визначені слідчим ОСОБА_5 дати. Окрім зазначеного, ОСОБА_4 клопотав перед стороною обвинувачення в проведенні його допиту в режимі відеоконференції.

05.12.2022 на електронну адресу сторони захисту надійшла постанова від 02.12.2022 старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ про відмову в задоволенні обох клопотань.

Рішення слідчого обґрунтоване тим, що не встановлено підстав для проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Разом з тим, у клопотанні підозрюваного ОСОБА_4 наведено конкретне обґрунтування та підстави неможливості особисто прибути для допиту.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ полковника поліції ОСОБА_3 від 02.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000072 від 22.11.2012, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 58, 110, 220, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ полковника поліції ОСОБА_3 від 02.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000072 від 22.11.2012 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ полковника поліції ОСОБА_3 від 02.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000072 від 22.11.2012 - скасувати.

Зобов`язати старшу слідчу в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 здійснити допит підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відео або телефонної конференції у кримінальному провадженні № 0000072.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1