Справа № 199/8872/14-к
Провадження № 1-кп/0203/15/2023
У Х В А Л А

іменем України

27.03.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000534 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Захисником ОСОБА_7 заявлені клопотання 07.09.2020 року, 17.02.2021 року, 26.04.2021 року, 26.10.2021 року, 16.12.2021 року та 08.02.2022 року про визнання всіх доказів по даному кримінальному провадженню недопустимими, з огляду на очевидну їх недопустимість та припинити їх дослідження в судовому засіданні; визнати підозру висунуту ОСОБА_6 , від 11.09.2014 року, як і повідомлення про заміну раніше повідомленої підозри 07.10.2014 слідчим ОСОБА_8 , погодженою з прокурор ОСОБА_9 , оскільки вони винесені та погоджені не уповноваженими особами; визнати незаконним обвинувачення ОСОБА_6 від 15.10.2014 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, яке було висунуто з порушенням порядку та встановленої процедури з огляду на те, що ОСОБА_6 не перебував в статусі підозрюваного, а слідчий ОСОБА_8 , та прокурор ОСОБА_9 , не являлись повноважними особами щодо розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , а також обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що будь-які права підозрюваного ОСОБА_6 під час досудового розслідування порушені не були, про що свідчать відсутність в матеріалах провадження будь-яких скарг як ОСОБА_6 так і сторони захисту. Оцінку доказів суд надає в нарадчій кімнаті.

Вислухавши учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 94 КК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ст. 363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

Відповідно до ч.2 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Відповідно до ст. 350. ч.1 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що поставляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2020 року в аналогічному клопотання захисника ОСОБА_10 про визнання недопустимими всіх доказів, наданих стороною обвинувачення, у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.194 КК України, - відмовлено.

У Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.02.2022 по справі № 477/426/17 здійснено висновок, що постанови керівника органу досудового розслідування про визначення слідчого або групи слідчих, старшого групи слідчих, які здійснювали досудове розслідування, можуть бути надані прокурором та оголошені під час судового розгляду у випадку, якщо під час дослідження доказів в учасників провадження виникне сумнів у їх достовірності, з огляду на те, що ці докази було зібрано неуповноваженими особами.

Процесуальне рішення про призначення групи слідчих, старшого слідчої групи, зміну групи слідчих чи об`єднання матеріалів досудових розслідувань не є самостійним доказом у кримінальному провадженні. Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Процесуальні ж документи, які стали підставою для здійснення досудового розслідування уповноваженими особами, не є документами у розумінні частини другої статті 99 КПК України, оскільки не містять зафіксованих та зібраних відповідними суб`єктами фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб або групи осіб.

Суд також зазначив що, якщо під час дослідження доказів в учасників провадження виникне питання щодо перевірки доказів з огляду на їх належність та допустимість, суд має перевірити ці обставини, в тому числі шляхом витребування та приєднання до справи відповідних процесуальних документів з подальшим наданням їм оцінки.

Окрім того, суд зазначає, що під час судового розгляду стороною обвинувачення надано постанову про призначення групи прокурів по даному кримінальному провадженню від 09.03.2014.

Суд оцінює докази по справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, під час ухвалення вироку, після проведених усіх процесуальних дій передбачених законодавством.

За таких обставин, суд приймає клопотання сторони захисту та зауважує що буде надавати відповідну оцінку доказам по справі в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_10 про визнання недопустимими всіх доказів, наданих стороною обвинувачення, у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.194 КК України; визнання підозри висунутої ОСОБА_6 , від 11.09.2014 року, як і повідомлення про заміну раніше повідомленої підозри 07.10.2014 слідчим ОСОБА_8 , погодженою з прокурор ОСОБА_9 ; визнання незаконним обвинувачення ОСОБА_6 від 15.10.2014 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, залишити без задоволення, роз`яснивши, що оцінка доказів буде надана судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1