Справа № 392/1342/22
Провадження № 1-кс/392/243/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням із начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 10.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, немаючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням із начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 10.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України,

В обгрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000280 від 10.10.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 року продовжено до 23.11.2022 року, 09 жовтня 2022 року, близько 17:30 години, без дозволу власника домоволодіння, незаконно проник у приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 та в якому проживає його племінник ОСОБА_8 , де в останнього винник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна, яке належить потерпілому ОСОБА_9 . Реалізовуючи вказаний злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 відкрито для ОСОБА_8 заволодів майном ОСОБА_9 , а саме: акустичною колонкою «Golden Field М23» вартістю 544 грн. 57 коп.? Після чого, ОСОБА_3 вийшов з будинку та з двору і попрямував у невідомому напрямку, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 544 грн. 57 коп.

21.10.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Причетність ОСОБА_3 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами.

Слідчий вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як останньому вручено повідомлення про підозру у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, проживає сам, у разі направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 останній, знаючий про дію військового стану на території України та маючи всі можливості, зможе виїхати на непідконтрольні Україні на даний час території, оскільки суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути розцінена підозрюваним більш небезпечним, ніж переховування та втеча; незаконно впливати на потерпілого, свідків, так як підозрюваний добре знає потерпілого, місце його проживання та має фізичну перевагу над останнім, також на свідків вчинення даного правопорушення, так як дані особи проживають в одному населеному пункті де і підозрюваний, покази яких мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, та вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на вказану категорію осіб, з метою зміни чи відмови від наданих показів. У відповідності до ст. 23 КПК України та 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому, зважаючи на стадію кримінального провадження, наявний реальний ризик, що підозрюваний у разі не застосування запобіжного заходу може впливати на свідків, які безпосередньо судом не допитані. Також підозрюваний особисто знайомий з неповнолітнім свідком ОСОБА_8 .

Слідчий вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Тому, просить суд застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді нічного домашнього арешту строком 60 днів.

У судовому засіданні прокурор вказав на наявність зазначених в клопотанні ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, просив подане клопотання з метою ефективного досудового розслідування задовільнити.

Підозрюваний не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників, дослідивши подані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, серед іншого, запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000280 від 10.10.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

21.10.2022 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке кваліфіковано як вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

Підозрюваний за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, у нього відсутні утриманці та міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Його причетність до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Санкцією ч.4 ст. 186 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, те, що на території країни Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, відсутність у підозрюваного родини та утриманців, міцних соціальних зв`язків у місці його проживання, відсутність постійного джерела доходу, оскільки підозрюваний не працює та враховуючи тяжкість покарання, яке йому може бути призначено у разі визнання його винуватим, знайомство з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні, адже вони проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, слідчий суддя вважає, що дані обставини підтверджують наявність ризиків на які слідчий вказує в поданому клопотанні.

А тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення покарання; незаконно впливати на потерпілого, свідків, з метою зміни ними показань, слідчий суддя вважає за необхідне задовільнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки останнього.

Керуючись статтями 177,178, 181, 194, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням із начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 10.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, починаючи з 21.11.2022 року по 19.01.2023 року, із забороною в нічний час, починаючи з 22 год до 06-00 год, залишати місце проживання, а саме: домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1