Справа № 592/4099/23
Провадження № 1-кс/592/1707/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000538 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 23.02.2023 в період часу із 13 год. 30 хв. по 14 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на стоянці біля ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невстановлена особа, в період воєнного стану на території України, шляхом відкриття центрального замку транспортного засобу марки "Volkswagen Passat B6" із д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникла до салону вказаного автомобіля, звідки здійснила крадіжку ноутбуку, який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим завдала вказаному товариству матеріального збитку на суму яка встановлюється (ЄО №7375 від 23.02.2023).

Просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.02.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000538 зареєстровано кримінальне провадження ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції, та роз шифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами у період часу із 06 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 23.02.2023, із 18 год. 00 хв. 23.02.2023 по 06 год. 00 хв. 24.02.2023 з координатами:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами (2G) LAC 13051 CID 58293, 37637, 37087, 58292, 37083, 37082, 62332;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами (3G) LAC 13051 CID 58906, 58909, 10182, 58903;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами (4G) LAC 13051 CID 51002733, 51003233, 51005733, 51005773, 51003283, 51003282;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з координатами (4G) LAC 52800 CID 19092932, 19092931, 19090433, 19090423, 19084243;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з координатами (2G) LAC 53100 CID 9292, 9291, 9043, 9293, 1043, 9042, 18613;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з координатами (3G) LAC 53100 CID 11276, 31276, 21276, 41275;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами (2G) LAC 24431 CID 322, 9032, 323, 321, 333, 122, 227;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами (3G) LAC 24431 CID 22321, 22322, 23432;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами (4G) LAC 24431 CID 89003221, 89003222, 89003333, 89002633.

Строк дії ухвали до 30.05.2023 включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1