печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3933/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 від 13.09.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2023 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 від 13.09.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 11.05.2023.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 від 13.09.2022 за підозрою ОСОБА_7 в одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у пособництві в одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 1 квітня 2022 року на території України діяли норми прикінцевих та перехідних положень Податкового та Митного кодексів України, які встановлювали звільнення від оподаткування податком на додану вартість, акцизним податком та ввізним митом за ввезення легкових автомобілів.

Відповідно до Закону України від 21.06.2022 № 2325-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо перегляду окремих пільг з оподаткування» (далі - Закон № 2325), яким внесено зміни до Податкового кодексу України, передбачено:

- заборону для платників єдиного податку третьої групи (юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), які використовують особливості оподаткування, встановлені п.п. 9.3 п. 9 підрозд. 8 розд. ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України здійснення імпорту автомобілів легкових, кузовів до них, причепів та напівпричепів, мотоциклів, транспортних засобів, призначених для перевезення 10 осіб і більше, транспортних засобів для перевезення вантажів, скасування звільнення від оподаткування ПДВ при ввезенні товарів на митну територію України платниками єдиного податку третьої групи, які використовують особливості оподаткування, встановлені п.п. 9.3 п. 9 підрозд. 8 розд. ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України;

- скасування звільнення від оподаткування ПДВ, акцизним податком операцій з ввезення фізичними особами на митну територію України автомобілів легкових, кузовів до них, причепів та напівпричепів, мотоциклів, транспортних засобів, призначених для перевезення 10 осіб і більше, транспортних засобів для перевезення вантажів у митному режимі імпорту.

Достовірно знаючи про вищевказані зміни до законодавства України службові особи Львівської митниці ДМС України (надалі Львівська митниця) за попередньою змовою із керівниками і військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 розробили злочинну схему з метою отримання неправомірної вигоди від власників транспортних засобів завезених на територію України, але не розмитнених, за повернення їх автомобілів.

Згідно заздалегідь обумовленого і погодженого усіма учасниками групи планом, транспортні засоби, які завезені на територію України після вступу в дію Закону № 2325 ставилися працівниками Львівської митниці на охоронювану стоянку розташовану на території митниці і їх розмитнення не здійснювалось з надуманих підстав, які оголошувались службовими особами Львівської митниці власникам автомобілів, як відсутність законодавчого роз`яснення щодо виконання вимог Закону № 2325 в частині митних платежів за ввезені в період дії вищевказаного Закону автомобілі. В подальшому службовими особами львівської митниці в порушення вимог Закону України «Про передачу примусово відчуженого або вилученого майна в умовах правового режиму воєнного стану чи надзвичайного стану» від 17.05.2012 № 4765-VI, без відома власників автомобілів, без їх повідомлення, участі та згоди, без проведення належної оцінки, вказані автомобілі передавались до військової частини НОМЕР_1 звідки повертались їх власникам виключно за грошову винагороду.

Так, згідно Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по технічній частині) № 12 від 09.08.2022 у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану, у відповідності до п.1 ст. 4 Закону України «Про передачу примусово відчуженого або вилученого майна в умовах правового режиму воєнного стану чи надзвичайного стану» від 17.05.2012 № 4765-VI проведено примусове відчуження легкового автомобіля, який перебував на зберіганні Львівської митниці, а саме легкового автомобіля марки «SUBARU LEGACY» 2009 року випуску VIN: НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 чорного кольору. Отримання і доставка зазначеного автомобіля до військової частини НОМЕР_1 , згідно цього наказу, доручено ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 на виконання Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по технічній частині) №12 від 09.08.2022 року, здійснив отримання на Львівській митниці і доставку на територію військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 легкового автомобіля марки «SUBARU LEGACY» 2009 року випуску VIN: НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 де і здійснювалось його зберігання. При цьому автомобіль для потреб Збройних Сил України не використовувався.

Разом з тим, 07.11.2022 року заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , призначений на посаду офіцера групи логістики в/ч НОМЕР_4 від 28.02.2022 який у відповідності до примітки 1 ст. 364 КК України являється службовою особою, оскільки службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом, реалізуючи заздалегідь обумовлений злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, в ході спілкування у своєму службовому кабінеті розташованому на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , повідомив власнику автомобіля ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що він може прийняти рішення про повернення йому автомобіля марки «SUBARU LEGACY», однак висунув вимогу про надання неправомірної вигоди за такі дії. З метою завуалювання своїх злочинних дій і надання їм законного вигляду вимога передачі неправомірної вигоди була ним замаскована під оплату за нібито проведений військовою частиною НОМЕР_1 ремонт зазначеного автомобіля. Крім того, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 що суму неправомірної вигоди і спосіб її передачі йому необхідно більш детально обговорити та узгодити із його підлеглим військовослужбовцем зазначеної військової частини ОСОБА_6 , після чого надав його номер телефону. Окрім цього, з метою надання своїм діям законного вигляду продемонстрував ОСОБА_10 два акти про вже передані ним раніше, за вказаною схемою, транспортні засоби, як типові зразки і запевнив, що за наявності такого підписаного ним документа, його особистого сприяння, вказаний автомобіль власник зможе безперешкодно поставити на облік після сплати всіх необхідних платежів на Львівській митниці.

07.11.2022 року ОСОБА_6 реалізуючи заздалегідь обумовлений злочинний умисел, направлений на пособництво в одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, маючи попередню змову із ОСОБА_7 виконуючи свою частину заздалегідь обумовленого злочинного плану зустрівся за адресою АДРЕСА_2 із ОСОБА_10 . В ході спілкування, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на пособництво у вимаганні неправомірної вигоди, за попередньою змовою із ОСОБА_7 повідомив, що автомобіль власник забере лише після оплати за нібито проведений ремонт. При цьому, висловив погрозу, яка полягала у тому що в разі відмови від надання неправомірної вигоди у найкоротший термін зазначений автомобіль буде відправлений в зону ведення активних бойових дій на сході України і більше до власника не повернеться. Аргументуючи свою вимогу терміновістю надання неправомірної вигоди, при цьому висловивши погрозу у знищенні чи пошкодженні вказаного автомобіля, ОСОБА_6 висловив вимогу про передачу йому грошових коштів в розмірі 55 000 гривень для подальшої передачі ОСОБА_7 за підписання акту повернення автомобіля та його видачі. В ході подальшої розмови ОСОБА_6 змінив свої вимоги і зголосився надати «знижку» за зазначені вище дії, однак визначив кінцеву суму неправомірної вигоди у розмірі 52 000 грн.

10.11.2022 року біля 16 години 25 хвилин ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_10 на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , де в ході спілкування повторно висловив вимогу про передачу неправомірної вигоди в розмірі 52 000 грн. за повернення автомобіля, при цьому акцентувавши увагу на те, що без передачі вказаних грошових коштів йому або ОСОБА_7 , автомобіль не повернуть і акт не підпишуть.

10.11.2022 року біля 17 години 30 хвилин ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні службового кабінету розташованого на території будівлі військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , повторно висловили вимогу про передачу їм неправомірної вигоди в розмірі 52 000 грн., при цьому ОСОБА_7 підкреслив, що грошові кошти їм може бути передано, як готівкою так і шляхом перерахування на картковий рахунок. Після чого отримавши згоду на передачу грошових коштів від ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, здійснив особисто підписання акту повернення автомобіля марки «SUBARU LEGACY», та ще раз запевнив що в разі передачі йому заздалегідь обмовленої суми неправомірної вигоди, власник зможе забрати свій автомобіль і за його сприяння здійснити оплату всіх митних платежів на Львівській митниці після чого поставити автомобіль на облік. При цьому знову повідомив що вже неодноразово вчиняв дії за описаною схемою і на підтвердження своїх слів надав мобільні телефони осіб, які вже раніше отримували у нього свої вилучені автомобілі та запевнив, що за його сприяння вони їх вже поставили на облік.

Після цього, ОСОБА_10 було передано ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 52 000 грн. в ході перерахування якої зазначених осіб було затримано слідчим ДБР.

За результатами проведеного розслідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.11.2022 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється в одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду документів вилучених під час обшуку10.11.2022;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

11.11.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється в пособництві в одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27,ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

- показаннями свідка ОСОБА_13 ;

- показаннями свідка ОСОБА_14 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінального правопорушення.

Наразі проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

11.02.2023 закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення, який продовжено до 3 місяців постановою заступника Генерального прокурора від 27.12.2022.

Однак закінчити його відповідно до вимог ст. 283 КПК України неможливо у зв`язку із складністю провадження та необхідністю проведення наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- долучити до матеріалів досудового розслідування розсекречені протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати висновок призначеної у провадженні комплексної почеркознавчої, технічної експертизи;

- отримати висновок призначеної у провадженні товарознавчої експертизи стосовно легкового автомобіля марки «KIA SORENTO» 2010 року випуску VIN: НОМЕР_5 ;

- отримати висновок призначеної у провадженні товарознавчої експертизи стосовно легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN AMAROK» VIN: НОМЕР_6 ;

- отримати висновок призначеної у провадженні товарознавчої експертизи стосовно легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» VIN: НОМЕР_7 ;

- отримати висновок призначеної у провадженні товарознавчої експертизи стосовно легкового автомобіля марки «SUBARU LEGACY» 2009 року випуску VIN: НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилученого при проведені обшуку 10.11.2022;

- провести ґрунтовні допити співробітників та керівництва Львівської митниці;

- провести тимчасові доступи до АТ «Приватбанк» та АО «Ощадбанк»;

- провести огляд всіх речей та документів вилучених 27.12.2022 при проведенні обшуків на митних постах Шегині, Яворів та у приміщеннях Львівської митниці, про що скласти відповідні протоколи оглядів з відповідними додатками;

- провести огляд всіх речей та документів вилучених 09.01.2023 при проведенні обшуку у Вишгородській районній державній адміністрації, про що скласти відповідні протоколи оглядів з відповідними додатками;

- проаналізувати дії інших учасників та підписантів причетних до вказаної схеми на основі даних, які були отриманні в ході досудового розслідування;

- провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Згідно з Указами Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженими Законами України від 24.02.2022 № 2102-IX, від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, від 22.05.2022 № 2263-IX, від 15.08.2022 № 2500-IX та від 16.11.2022 № 2738-IX відповідно, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року в Україні діє воєнний стан.

Вказані слідчі (розшукові), а також процесуальні дії не проведені з причин послідовного отримання даних та їх перевірки слідчим шляхом, значною кількістю свідків, а також у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану, тобто з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, слідчий вважав наявними обставини для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 від 13.09.2022 року до шести місяців.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми обставини, що зумовлювали б продовження строку досудового розслідування. Зазначили, що слідчим не надано доказів, які слідчі дії та заходи здійснювалися органом досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження після продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, винятковість провадження слідчим не доведена. Крім того, вважали наявними підстави щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 . Просили, враховуючи викладене вище та необґрунтованість підозри, відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для: долучення до матеріалів досудового розслідування розсекречені протоколів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; отримання висновку призначеної у провадженні комплексної почеркознавчої, технічної експертизи; отримання висновку призначеної у провадженні товарознавчої експертизи стосовно легкового автомобіля марки «KIA SORENTO» 2010 року випуску VIN: НОМЕР_5 ; отримання висновку призначеної у провадженні товарознавчої експертизи стосовно легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN AMAROK» VIN: НОМЕР_6 ; отримання висновку призначеної у провадженні товарознавчої експертизи стосовно легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» VIN: НОМЕР_7 ; отримання висновку призначеної у провадженні товарознавчої експертизи стосовно легкового автомобіля марки «SUBARU LEGACY» 2009 року випуску VIN: НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилученого при проведені обшуку 10.11.2022; проведення ґрунтовних допитів співробітників та керівництва Львівської митниці; проведення тимчасових доступів до АТ «Приватбанк» та АО «Ощадбанк»; проведення огляду всіх речей та документів вилучених 27.12.2022 при проведенні обшуків на митних постах Шегині, Яворів та у приміщеннях Львівської митниці, про що скласти відповідні протоколи оглядів з відповідними додатками; проведення огляду всіх речей та документів вилучених 09.01.2023 при проведенні обшуку у Вишгородській районній державній адміністрації, про що скласти відповідні протоколи оглядів з відповідними додатками; аналізу дій інших учасників та підписантів причетних до вказаної схеми на основі даних, які були отриманні в ході досудового розслідування; проведення інших слідчих дій в яких виникне необхідність, що свідчить про виняткову складність кримінального провадження.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 від 13.09.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до шести місяців, тобто до 11 травня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1