Справа № 307/19/22
Провадження № 1-кп/307/1/22
УХВАЛА

02 грудня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000145, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, із вищою освітою, не одружену, раніше не судиму, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту затвердженого прокурором 04 січня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді провідного спеціаліста юридичного сектору апарату Тячівської районної державної адміністрації, будучи згідно ст. 25 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993 із подальшими змінами (чинними на час вчинення кримінального правопорушення) державним службовцем, який відповідно до ст.10 даного Закону зобов`язаний додержуватись Конституції України та інших актів законодавства України, забезпечувати ефективну роботу та виконання завдань державних органів відповідно до його компетенції, не допускати порушень прав і свобод людини та громадянина, безпосередньо виконувати покладені на нього службові обов`язки, своєчасно і точно виконувати рішення державних органів чи посадових осіб, розпоряджень і вказівок своїх керівників, являючись службовою особою, наділеною повноваженнями готувати, перевіряти на предмет дотримання чинного законодавства України розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації, погоджувати висновки «Про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», діючи умисно з корисливих мотивів, вступила у стійку злочинну групу організовану іншою особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, з метою вчинення умисних тяжких злочинів проти власності та у сфері службової діяльності, направлених на незаконне заволодіння землями державної власності, що відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ЗК 011 № 00046 від 24.06.1994, перебували у користуванні радгосп-заводу «Руськополівський», правонаступником якого є колективне сільськогосподарське підприємство «Руськополівське», на користь фізичних осіб.

Діючи як член злочинної організованої групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, ОСОБА_5 , підготувала та перевірила на наявність правових підстав наступні проекти розпоряджень голови Тячівської РДА.

№ 81 від 15.02.2011 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та проект розпорядження № 391 від 07.06.2011 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, про передачу у власність ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0068 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Руськополівської сільської ради в урочищі «За Капуною».

№ 94 від 22.01.2011 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, та № 391 від 07.06.2011 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення у приватну власність ОСОБА_7 земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0058 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Руськополівської сільської ради в урочищі «За Капуною».

№ 58 від 08.02.2011 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, та № 391 від 07.06.2011 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення у приватну власність ОСОБА_8 земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0062 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Руськополівської сільської ради в урочищі «За Капуною».

№ 258 від 08.02.2011 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, та № 391 від 07.06.2011 про затвердження проекту із землеустрою про передачу у приватну власність ОСОБА_9 земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0072 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Руськополівської сільської ради в урочищі «За Капуною».

Вказані проекти розпоряджень ОСОБА_10 передала на підпис голові Тячівської РДА на підставі яких зазначеним у них особам були видані державні акти на землю.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила злочини передбачені ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України, а саме зловживання владою, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та іншої фізичної і юридичної особи, використання службовою особою влади, всупереч інтересам служби, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам, а також інтересам юридичної особи, вчинене в складі організованої групи, а також злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене в складі організованої групи.

До початку судового розгляду захисниця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків давності.

Зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих обставин обвинуваченій цілком зрозумілий.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явися. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження оскільки воно є підставним і не суперечить закону.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, оглянувши надані стороною обвинувачення документи необхідні для вирішення клопотання суд приходить до висновку, що його слід задовольнити виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 286 ч. 4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до пп. 2 та 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули 3 роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, та 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно до вимог ст. 12 цього ж кодексу кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України є злочином невеликої тяжкості, а кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 364 КК України тяжким злочином.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту інкриміновані їй кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинила в період з лютого до листопада 2011 року. Отже з часу вчинення злочинів минуло більше 10 років.

Підстав для переривання перебігу давності не встановлено, ОСОБА_5 не ухилялася від слідства і суду, не вчиняла інших злочинів.

За правилами ч. 1 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, керуючись стст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та захисниці ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000145 - закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08.30 год. 6 грудня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1