Провадження №1-кп/748/58/23
Єдиний унікальний № 748/2105/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003537 від 20 липня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрушин, Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, раніше судимої 11.11.2022 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.357 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, шляхом обману ОСОБА_5 , під приводом здійснення продажу останньому продуктів харчування, заволоділа його грошовими коштами в розмірі 1200 грн 00 коп., які ОСОБА_5 особисто віддав ОСОБА_3 та якими у подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.05.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно, шляхом обману ОСОБА_6 , під приводом здійснення продажу останній цигарок, заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 450 грн 00 коп., які ОСОБА_6 перерахувала з банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ «Перший Український міжнародний банк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та якими у подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.05.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно, шляхом обману ОСОБА_7 , під приводом надання косметичних послуг останній, а саме нарощування вій, заволоділа її грошовими коштами на суму 250 грн 00 коп., які ОСОБА_7 перерахувала з банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_3 на банківську картку АТ «Перший Український міжнародний банк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та якими у подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_7 на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.05.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно, шляхом обману ОСОБА_8 , під приводом здійснення продажу останньому одягу, заволоділа його грошовими коштами в розмірі 550 грн 00 коп., які ОСОБА_8 віддав ОСОБА_3 та якими у подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_8 на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 17.05.2022 по 30.05.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно, шляхом обману ОСОБА_9 , під приводом здійснення продажу останній взуття, продуктів харчування, цигарок та алкогольних напоїв, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 7770 грн 00 коп. Грошові кошти в розмірі 1000 грн 00 коп. ОСОБА_9 віддала ОСОБА_3 , решту грошових коштів в розмірі 6770 грн 00 коп. перерахувала на банківську картку АТ «Перший Український міжнародний банк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та якими у подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_9 на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 14.05.2022 по 03.06.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно, шляхом обману ОСОБА_10 , під приводом здійснення продажу останній продуктів харчування, заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 1660 грн 00 коп., які ОСОБА_10 перерахувала на банківську картку АТ «Перший Український міжнародний банк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та якими у подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_10 на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 14.06.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно, шляхом обману ОСОБА_11 , під приводом здійснення продажу останній продуктів харчування та одягу, а також під приводом взяття грошових коштів в борг, заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 53850 грн 00 коп., які ОСОБА_11 перерахувала на банківську картку АТ «Перший Український міжнародний банк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та якими у подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_11 на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.06.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно, шляхом обману ОСОБА_12 , під приводом здійснення продажу останній взуття, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 300 грн 00 коп., які ОСОБА_12 особисто віддала ОСОБА_3 та якими у подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_12 на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.06.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно, шляхом обману ОСОБА_13 , під приводом здійснення продажу останній продуктів харчування, заволоділа її грошовими коштами на суму 1470 грн 00 коп., які ОСОБА_13 , перерахувала на банківську картку АТ «Перший Український міжнародний банк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та якими у подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_13 на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 22.06.2022 по 23.06.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно, шляхом обману ОСОБА_14 , під приводом здійснення продажу останній продуктів харчування, заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 3250 грн 00 коп., які ОСОБА_14 , перерахувала на банківську картку АТ «Перший Український міжнародний банк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та якими у подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_14 на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 22.06.2022 по 23.06.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно, шляхом обману ОСОБА_15 , під приводом здійснення продажу останній продуктів харчування, заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 2575 грн 00 коп., які ОСОБА_15 , перерахувала на банківську картку AT «Перший Український міжнародний банк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та якими у подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_15 на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.06.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно, шляхом обману ОСОБА_16 , під приводом здійснення продажу останній продуктів харчування, заволоділа її грошовими коштами на суму 1050 грн 00 коп., які ОСОБА_16 , перерахувала на банківську картку AT «Перший Український міжнародний банк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та якими у подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_16 на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.06.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно, шляхом обману ОСОБА_17 , під приводом здійснення продажу останній продуктів харчування, заволоділа її грошовими коштами на суму 810 грн 00 коп., які ОСОБА_17 , перерахувала на банківську картку AT «Перший Український міжнародний банк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та якими у подальшому ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_17 на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, пояснивши, що їй захотілось отримати «легкі гроші». Вона надсилала пропозиції про надання послуг, продаж товарів, які насправді не надавала. Не оспорювала кваліфікацію дій, часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень, кількість епізодів, отриманих сум. У вчиненому розкаялась.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності, не наполягали на суворості покарання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше судимою та дані кримінальні правопорушення вчинила до постановлення попереднього вироку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

За висновком органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінюється як середній, Чернігівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вважає, що застосування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, може призвести до її остаточного виправлення.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що за класифікацією відносяться до нетяжких злочинів, особу винної, що є раніше судимою, задовільно характеризується, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, кількість епізодів, наслідки, що настали, розмір шкоди, заданої потерпілим, і вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції відповідних частин статті 190 Кримінального кодексу України відповідно у виді обмеження та позбавлення волі та за правилами за ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Статтею 70 КК України визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень. Суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань в межах, визначених частиною 2 цієї статті. За цими ж правилами призначається покарання, якщо після ухвалення вироку буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому до ухвалення попереднього вироку. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Умови, підстави та порядок звільнення особи від покарання та його відбування визначені розділом ХІІ Загальної частини КК України. Одним із таких випадків є звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачене ст. 75 КК України.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 199/1496/17 кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК України, не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком. Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше судима вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2022 року за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Дані кримінальні правопорушення скоєно у період з 05.04.2022 до 24.06.2022, тобто до засудження ОСОБА_3 за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2022 року, а тому після призначення покарання за даним вироком належить призначити покарання відповідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням обставин справи та вчинення кримінального правопорушення за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2022 року 26.06.2022.

Разом з тим, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_3 дані кримінальні правопорушення вчинила до постановлення попереднього вироку, щиро розкаялася у вчиненому, визнала свою вину, має бажання стати на шлях виправлення, враховуючи обставини справи, те що потерпілі у поданих до суду заявах не наполягають на призначенні суворого покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, з урахуванням досудової доповіді, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства, із звільненням її на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останню певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що дасть можливість обвинуваченій оцінити свої дії та стати на шлях виправлення в результаті проведення органами пробації профілактичних заходів, а також остання буде мати можливість відшкодувати завдану потерпілим шкоду. Слід зауважити, що у разі порушення іспитового строку та продовження злочинної діяльності в подальшому ОСОБА_3 понесе відповідне покарання.

Цивільний позов, процесуальні витрати по справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 листопада 2022 року більш суворим покаранням за цим вироком призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1