У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1226/23 Провадження № 1-кс/401/235/23

12 квітня 2023 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жердівка Жердівського району Тамбовської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, заміжній, не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.289 КК України, по кримінальному провадженню №0000227 від 17 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий просить зобов`язати підозрювану прибувати до слідчого один раз на тиждень, щопонеділка, з 16:00 до 18:00 години; не відлучатися за межі адміністративної території Олександрійського району Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Обгрунтовує клопотання тим, що 31 березня 2023 року слідчим повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2023 року, у вечірній час ОСОБА_4 перебувала в гостях у ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час відпочинку та спільного розпивання спиртних напоїв, у ОСОБА_4 при невідомих обставинах зник мобільний телефон. В подальшому, не знайшовши свого мобільного телефону, ОСОБА_4 продовжила відпочивати в компанії друзів та вживати спиртні напої, та 16 березня 2023 року близько 10 години, не знайшовши свого мобільного телефону ОСОБА_4 пішла додому.

Прийшовши додому ОСОБА_4 , будучи обуреною зникненням свого мобільного телефону, через деякий час вирішила повернутися додому до ОСОБА_6 , з метою знайти свій мобільний телефон.

В цей же день, 16 березня 2023 року в період часу з 11 год. по 12:30 год. ОСОБА_4 підійшла до домоволодіння АДРЕСА_1 та виявила, що ворота які ведуть до території вказаного домоволодіння відчиненні.

Перебуваючи біля вище вказаної території домоволодіння ОСОБА_4 через незачинені ворота помітила, що на території домоволодіння під навісом стоїть мопед марки «М» моделі «Musstang VN50Q2», чорного кольору, об`ємом двигуна 49 куб.см, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_6 , на підставі заповіту серія НОІ 397558 від 20.11.2020 року.

В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що її дії нікому не помітні, та впевнившись що власниця домоволодіння відсутня, через незачинені ворота проникла на територію вище вказаного домоволодіння та взявши мопед викотила його за межі домоволодіння ОСОБА_6 , тим самим незаконно заволоділа транспортним засобом - мопедом марки «М» моделі «Musstang VN50Q2», чорного кольору, об`ємом двигуна 49 куб.см, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, вартість якого згідно висновку експерта складає 7310 гривень.

Заволодівши у такий спосіб транспортним засобом, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, після чого розпорядилася ним на свій власний розсуд, тим самим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, з проникненням у інше сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування здобуто вагомі та беззаперечні докази вини ОСОБА_4 , здобуто дані щодо репутації підозрюваної, яка є громадянкою України, має місце реєстрації та фактичного проживання, заміжня, раніше не судима, непрацююча, вчинила умисне корисливе кримінальне правопорушення, нехтуючи нормами права та моралі у суспільстві, спричинену кримінальним правопорушенням шкоду потерпілій не відшкодувала, після скоєння кримінального правопорушення добровільно до органів поліції не звернулася, що дає підстави вважати, що вона з метою уникнення від відповідальності за кримінальне правопорушення, розуміючи наслідки і невідворотність покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вище викладене є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 так як наявна необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти даного клопотання, не заперечує свою причетність до інкримінованого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000227 від 17 березня 2023 року, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.289 КК України, що нею був скоєний за згаданих обставин.

31 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

2)Протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

3)Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

4)Протокол огляду місця події, в ході якого вилучено мопед марки «М» моделі «Musstang VN50Q2», чорного кольору, об`ємом двигуна 49 куб.см, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску;

5)Висновком судової транспортно товарознавчої експертизи;

6)Повідомленням про підозру ОСОБА_4 .

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваній є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Судом встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Встановлено, що підозра ОСОБА_4 є обґрунтована, остання є громадянкою України, має постійне місце реєстрації та проживання, заміжня, непрацююча, а тому, з метою запобігання вищезазначених ризиків, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на час провадження досудового слідства, з урахуванням часу повідомлення особі про підозру.

Керуючись: ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень кожного понеділка з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі адміністративної території Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі порушення покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з 12 квітня 2023 року до 31 травня 2023 року.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу виконується негайно, після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1