Справа № 283/2484/22
провадження №1-кп/283/217/2022
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
13 грудня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 грудня 2021 року за № 0000295 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2021 року близько 23 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою групою осіб, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, перелізши огорожу садиби, де через незачинені двері зайшли до господарського приміщення, звідки викотили мопед марки «Yamaha» моделі «Jog», чорного кольору, номер рами №52W- НОМЕР_1 , номер двигуна б/н, 2010 року випуску, об`єм двигуна 49,9 см?, перекинувши його через огорожу, закотили до садиби ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Викраденим транспортним засобом, обвинувачені розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 5530 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повністю визнали себе винними в інкримінованому їм суспільно небезпечному діянні.
29 листопада 2022 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 з його захисником ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Письмову згоду на укладення даної угоди надано потерпілим ОСОБА_8 .
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_6 повинен понести за вчинений кримінальний злочин за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 05 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням та встановленням іспитового строку.
29 листопада 2022 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з його захисником ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Письмову згоду на укладення даної угоди надано потерпілим ОСОБА_8 .
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинений кримінальний злочин за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 05 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Учасники кримінального провадження просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачені беззастережно визнали себе винними, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнали себе винними, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угод про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченим належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000295 угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2022 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 05 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід, обраний в межах даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000295 угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2022 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 05 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід, обраний в межах даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь держави, понесені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 755,12 грн., по 377,56 грн. з кожного.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 06.10.2022, на скутер марки «Yamaha» моделі «Jog», чорного кольору, номер рами № НОМЕР_2 .

Речовий доказ по справі:
мопед марки «Yamaha» моделі «Jog», чорного кольору, номер рами № НОМЕР_3 W- НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_8 після вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.
Суддя