ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2630/22

Провадження № 11-кп/4820/395/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000643, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 2861, ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 2861, ч. 1 ст. 135 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 2861 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 років;

- за ч. 1 ст. 135КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 (вісім) років.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з 02.07.2022 року (фактичного затримання), зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 02.07.2022 року до 06.03.2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 200000 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 8000 грн., а всього 208000 (двісті вісім тисяч) грн.

В решті позову відмовлено.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Арешти, накладені на речові докази ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2022 року та від 28.07.2022 року - ухвалено скасувати.

Стягнуто з ОСОБА_2 витрати за проведення судових експертиз у сумі 39350 грн. 20 коп. у дохід держави.

Непогоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000643, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 2861, ч. 1 ст. 135 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 18 квітня 2023 року включно, при наявності таких.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1