Справа № 473/1377/22
Номер провадження 1-кс/473/693/2022
У Х В А Л А

"16" листопада 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000121 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в:

14.11.2022 до суду надійшло клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про арешт майна, а саме 55 полімерних мішків, в яких знаходяться риболовні сітки, котрі вилучено 11.11.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що 15.06.2022, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого мешкання, був обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок здійснення рибного добувного промислу, виник злочинний умисел, направлений на здійснення незаконного добувного промислу на річці Мертвовід, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область.

З метою полегшення та спрощення своїх дій, для реалізації свого злочинного умислу, 16.06.2022, у невстановлених в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді істотної шкоди довкіллю, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_6 скоїти незаконний рибний промисел, на що отримав згоду, тим самим вступив з ним в попередню змову на вчинення незаконного добувного промислу.

Так, з метою реалізації злочинного замислу, 16.06.2022 ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного вилову риби без наявного дозволу на вилов водних біоресурсів, взявши із собою завчасно приготовлені ліскові сітки в кількості 4 шт. та гумовий човен, прибули до берегу річки Мертвовід, котра протікає в межах м. Вознесенська Миколаївської області.

В подальшому, спорядивши човен на берег річки, відпливши на ньому до водойми річки, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , встановили ліскові сітки в кількості 4 шт., які є незаконним знаряддям лову, чим почали незаконний вилов риби.

В результаті злочинної діяльності, 16.06.2022, близько 20:30, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел на незаконне зайняття рибним промислом, на гумовому човні, видобули та витягли із річки Мертвовід водні біоресурси, а саме: товстолоб (молодь) 237 особин, вартістю 214 грн. за одну особину, загальною вартістю 50718 грн.; щука 2 особини вартістю 204 грн. за одну особину, загальною вартістю 408 грн.; судак (молодь) 1 особина вартістю 211 грн.; лин 2 особини вартістю 94 грн. за одну особину, загальною вартістю 188 грн.; карась сріблястий 72 особини вартістю 93 грн. за одну особину, загальною вартістю 6696 грн.; лящ 18 особин, вартістю 97 грн. за одну особину, загальною вартістю 1746 грн.; окунь 7 особин, вартістю 186 грн. за одну особину, загальною вартістю 1302 грн.; окунь радужний 2 особини вартістю 3 грн. за одну особину, загальною вартістю 6 грн.; сазан 1 особина вартістю 218 грн.; рак 3 особини, вартістю 196 грн. за одну особину, загальною вартістю 588 грн., а також дістали із річки знаряддя вчинення злочину ліскові сітки.

Тим самим, відповідно до додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209, своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заподіяли істотну шкоду державі в особі Державної екологічної інспекції південно-західного округу (Миколаївської та Одеської областей), розмір якої, відповідно до розрахунку суми збитків, складає 1 055 377 грн., що є істотною шкодою.

Відомості за даним фактом 17.06.2022 внесено до ЄРДР за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України.

11.11.2022, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, проведено обшук на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 55 полімерних мішків, в яких знаходяться рибальські сітки.

11.11.2022 постановою старшого дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 вказані полімерні мішки в кількості 55 шт., в яких знаходяться риболовні сітки, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області.

З огляду на наведене, дізнавач просить накласти арешт на зазначене вище майно, вилучене 11.11.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження, призначення ряду експертиз по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Власник та користувач майна ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , відповідно, в судове засідання не з`явились з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином; відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно приписів ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Разом з цим, слідчий суддя враховує, серед іншого, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

В силу ч.5 ст.171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення до суду з даним клопотанням не порушено.

Відтак, враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 55 (п`ятдесят п`ять) полімерних мішків, в яких знаходяться риболовні сітки, котрі вилучено 11.11.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачу, прокурору.

Копію ухвали негайно вручити дізнавачу та надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1