Провадження № 1-кс/554/2205/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30 грудня 2022 року дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000609 від 26 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 30.12.2022 дізнавача СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000609 від 26.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В якій прохала : у кримінальному провадженні №0000609 від 26.11.2022 скасувати від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000609 від 26.11.2022.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду клопотання про розгляд провадження без її, ОСОБА_3 присутності.

В судове засідання дізнавач у кримінальному провадженні №0000609 не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб. Надіслали суду матеріали кримінального провадження №0000609.

В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні №0000609 не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що у провадженні СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, відомості про яке внесено на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2022 за скаргою (заявою) ОСОБА_3

30.12.2022 постановою дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження №0000609 від 26.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : не допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; не з`ясовано чому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вносили недостовірну інформацію в акт; не допитаний голова комісії ОСОБА_10 , члени комісії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; не допитані свідки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; не призначено судову електро-технічну експертизу; не з`ясовано , яки чином лічильник зберігався в АТ «Полтаваобленерго»; не з`ясовано хто така ОСОБА_15 ; не з`ясовано чому акт і запрошення на ОСОБА_15 направлено ОСОБА_3 ; не з`ясовано чому комісія розглянула акт за відсутності ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 30.12.2022 дізнавача СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000609 від 26.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Оскільки постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою.

Матеріали кримінального провадження №0000609 від 26.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України направити для продовження досудового розслідування до СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30 грудня 2022 року дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000609 від 26 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову від 30 грудня 2022 року дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000609 від 26 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000609 від 26 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України и направити для продовження досудового розслідування до сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1