Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/68/23
Номер провадження 1-кс/530/34/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000031 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.01.2023 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення по лінії 102, від інспектора з РПП СПД №1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 16.01.2023 близько 08:05 год. ним в сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, зупинено автомобіль марки «ВАЗ» модель «21110» ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1978 р.н., та останній мав ознаки алкогольного сп`яніння, при оформленні адміністративних матеріалів за керування в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 , з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності на задньому сидінні службового автомобіля залишив грошові кошти.

При виїзді СОГ на місце події, встановлено, що дійсно в сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, працівниками поліції зупинено автомобіль марки «ВАЗ» модель «21110» ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Під час проведення огляду місця події, у службовому автомобілі Національної поліції України марки «Renaul» модель «Duster» ДНЗ 1691, на задньому сидінні виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5 000 грн..

16.01.2023 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

16.01.2023 під час огляду місця події за участі двох понятих, з салону з заднього сидіння службового автомобіля Національної поліції України марки «Renaul» модель «Duster» ДНЗ 1691, вилучено грошові кошти в загальній сумі 5 000 грн., купюрами номіналом 500 грн. (8 шт.): ЛБ7898492;ЗГ5343742; СЗ4024933; ЛА5981430; ЛД9792097;УК4702040; УГ6975444; ЕЖ4809649,

200 грн (5шт.) ДЕ5172983; ДА3431432; ВЄ4735243; ДЕ2387567; ДВ6773763 котрі поміщені до полімерного пакету «ЕКПЕРТНА СЛУЖБА» № 1304379. Також в подальшому у поліцейського вилучено службову нагрудну бодікамеру поліцейського, чорного кольору № /11 котра поміщена до полімерного пакету «ЕКПЕРТНА СЛУЖБА» № 1304378. Цього ж дня (16.01.2023) постановою слідчого СВ вказані грошові кошти в сумі 5 000 грн. та службова нагрудна бодікамера поліцейського, чорного кольору № /11 визнані речовими доказами по даному кримінально провадженню.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведенні з ними необхідних судових експертиз. Крім того, накладення арешту на грошові кошти в сумі 5 000 грн. є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у камері зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ.

Також враховуючи те, що вищевказані предмети можуть міститив собі відомості, що допоможуть встановленню фактичних даних і обставин вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що на ньому міститься та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 03.01.2023 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області надійшла письмова заява від16.01.2023 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення по лінії 102, від інспектора з РПП СПД №1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 16.01.2023 близько 08:05 год. ним в сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, зупинено автомобіль марки «ВАЗ» модель «21110» ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1978 р.н., та останній мав ознаки алкогольного сп`яніння, при оформленні адміністративних матеріалів за керування в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 , з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності на задньому сидінні службового автомобіля залишив грошові кошти.

При виїзді СОГ на місце події, встановлено, що дійсно в сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, працівниками поліції зупинено автомобіль марки «ВАЗ» модель «21110» ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Під час проведення огляду місця події, у службовому автомобілі Національної поліції України марки «Renaul» модель «Duster» ДНЗ 1691, на задньому сидінні виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5 000 грн..

16.01.2023 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

16.01.2023 під час огляду місця події за участі двох понятих, з салону з заднього сидіння службового автомобіля Національної поліції України марки «Renaul» модель «Duster» ДНЗ 1691, вилучено грошові кошти в загальній сумі 5 000 грн., купюрами номіналом 500 грн. (8 шт.): ЛБ7898492;ЗГ5343742; СЗ4024933; ЛА5981430; ЛД9792097;УК4702040; УГ6975444; ЕЖ4809649,

200 грн. (5шт.) ДЕ5172983; ДА3431432; ВЄ4735243; ДЕ2387567; ДВ6773763 котрі поміщені до полімерного пакету «ЕКПЕРТНА СЛУЖБА» № 1304379. Також в подальшому у поліцейського вилучено службову нагрудну бодікамеру поліцейського, чорного кольору № /11 котра поміщена до полімерного пакету «ЕКПЕРТНА СЛУЖБА» № 1304378. Цього ж дня (16.01.2023) постановою слідчого СВ вказані грошові кошти в сумі 5 000 грн. та службова нагрудна бодікамера поліцейського, чорного кольору № /11 визнані речовими доказами по даному кримінально провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 16.01.2023 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 5 000 грн, купюрами номіналом 500 грн (8 шт.): ЛБ7898492;ЗГ5343742; СЗ4024933; ЛА5981430; ЛД9792097;УК4702040; УГ6975444; ЕЖ4809649, 200 грн (5шт.) ДЕ5172983; ДА3431432; ВЄ4735243; ДЕ2387567; ДВ6773763 котрі поміщені до полімерного пакету «ЕКПЕРТНА СЛУЖБА» № 1304379 є необхідність збереження даного речового доказу, який вилучено 03.01.2023 року та який може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення його від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, але місцем зберігання грошових коштів визначити кімнату зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовільнити частково.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000031 на тимчасово вилучені 16.01.2023 під час проведення огляду місця події, а саме: грошові кошти в загальній сумі 5 000 грн., купюрами номіналом 500 грн. (8 шт.): ЛБ7898492;ЗГ5343742; СЗ4024933; ЛА5981430; ЛД9792097;УК4702040; УГ6975444; ЕЖ4809649, 200 грн. (5шт.) ДЕ5172983; ДА3431432; ВЄ4735243; ДЕ2387567; ДВ6773763 котрі поміщені до полімерного пакету «ЕКПЕРТНА СЛУЖБА» № 1304379 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого предмету (інструменту).

Визначити місцем зберігання грошових коштів в загальній сумі 5 000 грн., купюрами номіналом 500 грн. (8 шт.): ЛБ7898492;ЗГ5343742; СЗ4024933; ЛА5981430; ЛД9792097;УК4702040; УГ6975444; ЕЖ4809649, 200 грн. (5шт.) ДЕ5172983; ДА3431432; ВЄ4735243; ДЕ2387567; ДВ6773763 котрі поміщені до полімерного пакету «ЕКПЕРТНА СЛУЖБА» № 1304379 - кімнату зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1