У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 Справа №607/5812/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000771 від 28 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 28 березня 2023 року в м. Тернополі по вул. Київська, 25, майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі А13, який поміщено у сейф пакет №ICR0029362; 1 згорток обмотаний ізолентою зеленого кольору, який поміщено у сейф пакет №ICR0029419; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029363; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029364; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029423; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029428; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029429; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029427; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029426; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029425, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Подане клопотання мотивоване тим, що 28.03.2023 о 12:49 надійшло повідомлення від о/у ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільскій області Демчан Степана, про те, що в м. Тернопіль, по вул. Київська 25, виявлено гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який зберігав при собі особливо небезпечні психотропні речовини з метою подальшого збуту.

28 березня 2023 року відомості за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за №0000771.

28 березня 2023 року проведено огляд місця події за адресою: м. Тернопіль по вул. Київська, 25, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» моделі А13, який поміщено у сейф пакет №ICR0029362; 1 згорток обмотаний ізолентою зеленого кольору, який поміщено у сейф пакет №ICR0029419; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029363; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029364; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029423; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029428; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029429; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029427; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029426; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029425, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, 28 березня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29 березня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Посилаючись на те, що вказані речі постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28 березня 2023 року визнано речовим доказом та вказані речі має значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання поклався на думку суду.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000771 від 28 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000771 від 28 березня 2023 року; протоколом огляду місця події від 28.03.2023, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000771 від 28 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28 березня 2023 року зазначені речі на які прокурор просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000771 від 28 березня 2023 року та вирішено їх зберігати у камері Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, те, що майно, яке було вилучене 28 березня 2023 року під час проведення огляду місця події - АДРЕСА_2 , належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на такі з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучене 28 березня 2023 року під час проведення огляду місця події майно, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 28 березня 2023 року в м. Тернополі по вул. Київська, 25, майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі А13, який поміщено у сейф пакет №ICR0029362; 1 згорток обмотаний ізолентою зеленого кольору, який поміщено у сейф пакет №ICR0029419; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029363; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029364; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029423; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029428; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029429; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029427; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029426; 6 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору, які поміщено у сейф пакет №ICR0029425, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1