24.02.2023
Справа № 331/675/23
Провадження № 1-кп/331/314/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» лютого 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 03.11.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.10.2015 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

- 06.09.2017 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений 02.07.2018 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, в умовах воєнного стану, веденого на території України згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, 03 листопада 2022 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук, шляхом ривку вхідних дверей, проник до господарського приміщення, яке розташоване біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: тример бензиновий з назвою «WORCRAFT», модель «WGT52-320», серійний номер «WGT 20171128», вартістю 3985 гривень 00 копійок; бойлер «ROUND 80 І», модель «VMR 80» в корпусі білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 20.12.2022 року, становить 1742 гривні 80 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5727 гривень 80 копійок.

Після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що через введення в Україні воєнного стану, він переїхав з смт. Степногірськ Василівського району в м. Запоріжжя, де оформився як внутрішньо переміщена особа та влаштувався на роботу в Запорізьку філію ТОВ «Єврокомунсервіс» на посаду робітника. Проте 20.10.2022 року від був звільнений з даної посади за угодою сторін, тому, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування, внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, у нього виник умисел на викрадення господарських приладів, які в подальшому планував продати та виручити за них грошові кошти.

Так, 03.11.2022 року, приблизно о 04-00 годині, за допомогою фізичної сили рук, шляхом ривку вхідних дверей, проник до господарського приміщення, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав бензиновий тример та бойлер, після чого покинув місце вчинення злочину. Через деякий час його зупинили працівники поліції з викраденим майном, в подальшому він був доставлений до відділу поліції.

Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження заподіяна шкода усунута шляхом повернення викраденого майна.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без її участі, не наполягала на призначенні обвинуваченому суворого покарання (а.п. 45).

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, щодо вартості викраденого майна, документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Зі змісту товарного чека від 05.06.2022 року слідує, що вартість тримера бензинового «WORCRAFT», модель «WGT52-320» становить 3985 гривень (а.п. 66).

Висновком експерта № 1076-22 від 20.12.2022 року встановлено, що ринкова вартість бойлера «ROUND 80 І», модель «VMR 80» в корпусі білого кольору, який був придбаний у 2011 році, станом на 03.11.2022 року складає 1742 гривні 80 копійок (а.п. 62-64).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 має судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, яка в установленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив тяжкий злочин, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має статус внутрішньо переміщеної особи, за останнім місцем роботи в Запорізькій філії ТОВ «Єврокомунсревіс», де до 20.10.2022 року він обіймав посаду робітника з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями, доган та стягнені не мав, на даний час проходить випробувальний термін на зайняття аналогічної посади в ОСББ, у зв`язку з чим має стабільне джерело доходу, має місце постійного проживання, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, з часу вчинення вказаного кримінального правопорушення інших кримінальних правопорушень не вчиняв.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки, заподіяна шкода усунута шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій не завдано.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, оскільки заподіяна шкода усунута шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим потерпіла не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- тример бензиновий «WORCRAFT», модель «WGT52-320»; бойлер «ROUND 80 І», модель «VMR 80» в корпусі білого кольору, які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити у ОСОБА_6 за належністю (а.п. 67-68);

- слід папілярного узору з пластикового відра, змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої сторони вхідних дверей, змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої сторони вхідних дверей, дактилокартка ОСОБА_4 , які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 69-71).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1