Справа № 683/2107/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березне Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

установив:

В квітні 2022 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 на території домоволодіння за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , виявив ростучі рослини коноплі та в подальшому, прагнучи досягти мети незаконного їх вирощування для виготовлення наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту, всупереч вимогам ст.7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, не маючи відповідного дозволу, здійснював їх вирощування шляхом поливання водою та обробляв від бур`янів, тим самим незаконно виростив двадцять одну рослину роду конопель.

Крім цього, 26 липня 2022 року в обідню пору ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, знаходячись на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , зірвав стебло рослини коноплі, яку попередньо особисто виростив та переніс до підсобного приміщення, де забезпечив належні умови для висушування вказаної рослини, чим виготовив наркотичну речовину, яку у подальшому зберігав у вказаному приміщення на території свого домоволодіння по АДРЕСА_2 для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 28.07.2022 в ході проведення в період часу з 08 години 31 хвилина по 9 годину 21 хвилину санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено двадцять одну рослину роду конопель, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/6742-НЗПРАП від 08.08.2022 містить психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол. Крім того, в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/6742-НЗПРАП від 08.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 121,37 г (в перерахунку на суху речовину),обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин він вирощував за місцем свого проживання коноплі, одну рослину вирвав та висушив для власного вживання.

Незалежно від визнання вини, винуватість ОСОБА_4 об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні , а саме:

- протоколом обшуку від 28 липня 2022 року з фототаблицею, в ході якого на території господарства по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено двадцять одну рослину роду конопель та в підсобному приміщенні речовину рослинного походження;

- висновком експерта № СЕ-19/123-22/6742-НЗПРАП від 08.08.2022, відповідно до якого надані на експертизу зразки рослин, які вилучені на земельній ділянці домогосподарства по АДРЕСА_2 , є рослини роду конопель та містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол. Надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді верхівок, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 121,37 г

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, є раніше не судимим, характеризується позитивно, відсутність негативних наслідків від вчиненого ним правопорушення, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, при визначені покарання обвинуваченому можливо застосувати статтю 69 КК України і призначити покарання нижче санкції, яка передбачена частиною 1 статті 309 КК України.

На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст.310 КК України - у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн;

за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755,12 грн за проведення експертизи.

Речові докази: 21 рослину роду конопель та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 121,37 г, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: