Справа № 126/2208/22
Провадження №11-кп/801/109/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу зі змінами прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 04.11.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000208 від 15.10.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сумівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого:

-вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу зі змінами, просила вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 04.11.2022 відносно ОСОБА_7 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання змінити.

З мотивувальної та резолютивної частини вироку виключити вказівку на призначення ОСОБА_7 покарання на підставі ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків та допущення до самостійного виконання покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 року.

В решті вирок залишити без змін.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 04.11.2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 3775,60 коп. (три тисячі сімсот сімдесят п`ять грн. шістдесят коп.) витрат на залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України, покарання призначене вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 виконувати самостійно.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18.10.2022 року.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

На початку серпня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за межами с. Сумівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області неподалік річки «Південний Буг», знайшов один дикоростучий кущ коноплі, з якого зірвав частину гілок з листям, для власних потреб, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту. В подальшому, вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 незаконно переніс до житлового будинку в якому від проживає, що розташований у АДРЕСА_1 , де розмістив на полиці для висушування у кімнаті кухні.

На початку серпня 2022 року ОСОБА_7 подрібнив висушені рослини коноплі, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб та пересипав до металевої ємкості і помістив у дерев`яну тумбу в кімнаті кухні та почав незаконно зберігати для власних потреб, без мети збуту, а саме для вживання шляхом куріння через саморобний пристрій, який ОСОБА_7 виготовив з двох полімерних пляшок та фольгового паперу.

Внаслідок неодноразового куріння конопель на внутрішніх поверхнях полімерної пляшки та фольгового паперу утворилась речовина темно- коричневого кольору, яку ОСОБА_7 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 15.10.2022 проведено огляд в житловому будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , де у кімнаті кухні в дерев`яній тумбі було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/15342-НЗПРАП від 25.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 89,82 г.

Окрім того, на столі у вказаній кімнаті було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки, в горловині якої знаходився фольговий папір, на якому наявне нашарування речовини коричневого кольору, в якому згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/15343-НЗПРАП від 26.10.2022 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,105 г.

Вимоги апеляційної скарги прокурора зі змінами мотивовано тим, що оскільки 13.12.2022 ОСОБА_7 сплатив штраф призначений за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2022, що підтверджується квитанцією про сплату штрафу, повідомленням органу пробації про сплату штрафу та ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 13.12.2022 у справі № 126/1056/22, наявні підстави для зміни вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 04.11.2022 у справі № 126/2208/22 стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказівка про призначення ОСОБА_7 покарання на підставі ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків та допущення до самостійного виконання покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 року підлягає виключенню.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який просив задоволити апеляційну скаргу зі змінами, обговоривши доводи апеляційної скарги зі змінами, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга прокурора зі змінами підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Доводи апеляційної скарги зі змінами прокурора щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, колегія суддів вважає слушними.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з наявних матеріалів кримінального провадження, вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_7 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України, дійшов висновку, що покарання призначене вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 року слід виконувати самостійно.

Під час апеляційного розгляду прокурором було надано копію квитанції «Приват Банк» від 13.12.2022 року № 9280-3353-8422-4292, згідно якої ОСОБА_7 сплатив штраф у розмірі 850 грн., копію повідомлення Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 22.12.2022 року № 42/2/1748-22, згідно якого ОСОБА_7 знятий з обліку у Гайсинському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 22.12.2022 року у звязку зі сплатою штрафу за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 року.

Застосування ч.1 ст. 71, ч.3 ст.72 КК України є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно ст.409 КПК України є підставою для зміни вироку суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з мотивувальної та резолютивної частини вироку слід виключити вказівку на призначення ОСОБА_7 покарання на підставі ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків та допущення до самостійного виконання покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 року.

В іншій частині вирок слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413,419 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

У х в а л и в :

Задоволити апеляційну скаргу зі змінами прокурора.

Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 04.11.2022 відносно ОСОБА_7 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання змінити.

З мотивувальної та резолютивної частини вироку виключити вказівку на призначення ОСОБА_7 покарання на підставі ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків та допущення до самостійного виконання покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 року.

В решті вирок залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

На підставі ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3