Справа № 541/160/23
№ провадження 1-кп/541/80/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000012 від 10.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Савинці Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого різноробочим ТОВ «Савинці», одруженого, зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Наприкінці жовтня 2022 року, вдень, ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі в с. Савинці Миргородського району Полтавської області, виявив дикорослі рослини коноплі. Після цього, достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі є нарковмісними, діючи незаконно під дією раптово виниклого умислу, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання, зірвав стебла з листям рослин коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 зазначені стебла з листям рослин коноплі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати в кімнаті житлового будинку, тим самим незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 для власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій, що складався з фрагментів пластикових пляшок та наперстку, висушені частини рослини коноплі перетирав руками, таким чином незаконно виготовляв наркотичний засіб без мети збуту.

10 січня 2023 року в період часу з 16 год. 49 хв. по 17 год. 16 хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події, у приміщенні веранди житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/63 0-НЗПРАП від 12.01.2023, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 10,366 г;

- саморобний пристрій для куріння, на поверхнях якого, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/637-НЗПРАП від 12.01.2023, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, із характерним запахом продуктів паління, яке містить екстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 1,033 г;

- металеве сито, на поверхнях якого, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/631-НЗПРАП від 12.01.2023, виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 0,042 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у висушеному стані 10,408 г.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку. Суду пояснив, що наприкінці жовтня 2022 року, вдень, на сміттєзвалищі в с. Савинці Миргородського району зірвав рослини коноплі для власного вживання, які переніс до свого будинку, де висушив, перетер ріками, після чого, через саморобний пристрій, курив. 10.01.2023 працівниками поліції у нього були вилучені: наркотична речовина, саморобний пристрій для куріння, металеве сито. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, котра вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Призначаючи покарання з додержанням вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, характеризується за місцем проживання посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше відповідно до ст. 89 КК України, не судимого.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді виправних робіт строком на два роки.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до положень ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи: ТОВ «Савинці», строком на два роки з відрахуванням 10% із суми його заробітку в доход держави.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4530 гривень 72 копійки.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2023 року на подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку вилучено до сейф-пакету Національної поліції України №0002641; пристрій для куріння, який виготовлений з 2-ох полімерних пляшок, який вилучено до сейф-пакету Експертної служби МВС України №1612327; металеве сито, яке вилучено до сейф-пакету Експертної служби МВС України №1612328; слід руки, який виявлено на нижній частині пристрою для куріння та запаковано до паперового конверту.

Речові докази: канабіс загальною масою 10,408 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області; екстракт канабісу масою 1,033 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області; саморобний пристрій для куріння, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області; металеве сито, яке знаходиться в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області; слід руки, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000012 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін, з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1