УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 583/339/22

провадження № 51-3577 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 (справа № 583/339/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Охтирського міськрайонного суду Сумської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки останній епізод однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було вчинено в ніч з 30.11.2021 року на 01.12.2021 року у м. Зіньків Полтавської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Зіньківського районного суду Полтавської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Сумського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з

24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який останній раз продовжено з

21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

За приписами абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Охтирського міськрайонного суду Сумської області 27 січня 2022 року, тобто до введення на території України воєнного стану.

З обвинувального акта вбачається, що серед усіх кримінальних правопорушень по даному кримінальному провадженню, які є однаковими за тяжкістю, останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене у ніч з 30.11.2021 року на 01.12.2021 року у м. Зіньків Полтавської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Зіньківського районного суду Полтавської області.

Отже, відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з порушенням правил підсудності, колегія суддів дійшла висновку, що подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів необхідно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду, а саме Зіньківського районного суду Полтавської області.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, Суд

постановив:

Подання Сумськогоапеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 (справа № 583/339/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд доЗіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 І. В. Іваненко