УХВАЛА
Справа №348/1545/20
Провадження № 1-кп/348/82/22

01 листопада 2022 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами, внесеними в ЄРДР за № 0000485, та № 0000587, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000485, та № 0000587, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Судом встановлено, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць. Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою залишено застосованим до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 14 год. 00 хв. 06.12.2021 року, тобто з часу його фактичного затримання.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України, за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця 70 «А».

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Виходячи з положень КПК України до однієї особи судом не може бути двічі застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішити питання, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З положень ст. 539 КПК України вбачається, що якщо тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі необхідно у зв`язку із здійсненням судового розгляду, це питання вирішується судом, який його здійснює.

У відповідності до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», на час розгляду даного кримінального провадження в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України, до закінчення розгляду об`єднаного кримінальне провадження за обвинувальними актами, внесеними в ЄРДР за № 0000485, та № 0000587, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, яке розглядається Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області (суддя ОСОБА_1 ).

Виконання даної ухвали покласти на начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця 70 «А»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1