Провадження № 1-кп/932/152/23
Справа № 932/3162/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000629 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.10.2015 Ленінським районний судом м.Дніпропетровська ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України;

- 26.06.2017 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2015 та остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнений по відбуттю строку покарання 10.03.2021;

- 02.06.2022 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.09.2022 вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2022 залишено без змін,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 27.09.2022 приблизно о 08.30 годин, перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул. Панікахи поряд з будинком 61, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, знайшов і таким чином незаконно придбав дві таблетки масами 0,2304 г, 0,2296 г, які містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса псевдоефедрину становить відповідно 0,0565 г, 0,0571 г, які він незаконно став зберігати при собі, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання.

27 вересня 2022, приблизно о 10 год. 11 хв., біля будинку 7а по вулиці Тополиній у м.Дніпро, був зупинений працівниками поліції, й в ході огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дві таблетки білого кольору масами 0,2304 г, 0,2296 г, які містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса псевдоефедрину відповідно становить 0,0565 г, 0,0571 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою використання для виготовлення наркотичного засобу.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, кваліфіковані за ч.1 ст.311 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

-протоколом огляду з фото таблицею від 27.09.2022, відповідно до якого, за адресою м.Дніпро вул. Тополина, 7а ОСОБА_4 надала для огляду згорток з пігулками (том 1 а.с.8-11), який визнано речовий доказом (том 1 а.с.20);

-висновком експерта № СЕ 19/104-22/30171-НЗПРАП від 19.01.2023 року, згідно до якого надані на експертизу таблетки білого кольору відповідно масами 0,2304 г, 0,2296 г, містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрина складає 0,0565 г, 0,0571 г.

(том 1 а.с.17-19);

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.311 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також відношення обвинуваченої до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи, що дане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим не відбувши покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2022, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступінь вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2022 та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речовий доказ - (том 1 а.с. 20) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертизи у сумі 1510 грн. 24 коп., код бюджетної класифікації: 24060300 (том 1 а.с.16).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1