Справа № 627/397/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області клопотання начальника Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.11.2020 Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.321 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В клопотанні начальник Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, а також повідомляється, що в період іспитового терміну засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи засуджений виконав. Обов`язки, покладені судом виконав.

У відкрите судове засідання особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 не містять відомостей щодо невчинення останнім нового кримінального правопорушення за весь період іспитового строку.

Представник Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні не заперечував проти повернення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку на доопрацювання.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно наданої суду особової справи №11/2021 на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що протягом строку перебування на обліку в Богодухівському РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав. Обов`язки, покладені судом виконав.

При цьому в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_5 відсутні відомості щодо невчинення останнім нового кримінального правопорушення за весь період іспитового строку (в наявності довідка № щодо вчинення кримінальних правопорушень станом лише на 10.11.2022, натомість як іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 26.11.2022), що, відповідно до ст.78 КК України, є єдиною підставою для звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, вважаю, що клопотання необхідно повернути до Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , ст. 78 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1