Справа № 466/257/23
Провадження № 1-кс/466/71/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 січня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 04.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , якого призначено на дану посаду наказом начальника ГУНП у Львівській області № 308 о/с від 16.08.2021, та який являється, відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, службовою особою, що займає відповідальне становище, станом на 09.11.2022 перебувало кримінальне провадження № 0000902 від 01.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., перебуваючи біля мотосалону MotoZavod за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 174, під час вручення йому повістки про прибуття для участі у слідчій дії, з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 перебуває на посаді дізнавача та проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000902, діючи умисно, усно висловив обіцянку та пропозицію про надання неправомірної вигоди в сумі 15000 гривень, за непритягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального проступку та закриття кримінального провадження.

В подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 17 год. 05 хв. по 18 год. 10 хв., перебуваючи в службовому кабінеті № 35, що знаходиться на першому поверсі будівлі відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою: вул. Академіка Кучера, 5, м. Львів, неодноразово висловлював пропозицію надання неправомірної вигоди та в подальшому поклав на робочий стіл та таким чином надав дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , який є службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в розмірі 12000 гривень наступними купюрами: 1000 гривень серія АЄ 5011026, 1000 гривень серії АИ 1275301,1000 гривень серії АЖ 7063729, 1000 гривень серії АД 2256359,1000 гривень серії АЄ 1027154, 1000 гривень серії ЕБ 3821907; 500 гривень серії ЕГ 2474601, 500 гривень серії ЕЕ 6835921, 500 гривень серії УЗ 5510677, 500 гривень серії ЦА 6822365, 500 гривень серії ЕЗ 8262569, 500 гривень серії ЛЗ 1077353, 500 гривень серії ЕГ 2812623, 500 гривень серії ВЗ 6404703, 500 гривень серії ЄЗ 0883902, 500 гривень серії АВ 4003022, 500 гривень серії ЕЗ 4893900, 500 гривень серії ХЗ 0344543, які відповідають встановленому зразку, що знаходяться в офіційному обігу, за непритягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0000902 та закриття вказаного кримінального провадження, що розслідується вищевказаним дізнавачем.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у пропозиції та обіцянці службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду а також наданні неправомірної вигоди за невчинення цією службовою особою в інтересах того, хто пропонує та обіцяє таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

09.11.2022 о 18 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

09.11.2022 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

11.11.2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на думку органу досудового розслідування, доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 09.11.2022; протоколом огляду місця події від 09.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; постановами про визнання речовими доказами від 10.11.2022, а також іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування.

Таким чином, існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_5 корупційного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією ч. 3 ст. 369 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Крім того, старший слідчий зазначив, що закінчити строк досудового розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки виникла необхідність у розтаємненні ухвали слідчого судді Апеляційного суду Львівської області про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій, додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 , звернутися із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також провести інші процесуальні дії.

Так, постановою керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова від 09.01.2023 продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 3-х місяців, а саме до 09.02.2023.

При продовженні застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту старший слідчий просить врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене та у зв`язку з встановленням ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити.

У судовому розгляді старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 04.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 09.11.2022; протоколом огляду місця події від 09.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; постановами про визнання речовими доказами від 10.11.2022, а також іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування.

11.11.2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Так, з поданих матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , 04.11.2022, в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., перебуваючи біля мотосалону MotoZavod за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 174, під час вручення йому повістки про прибуття для участі у слідчій дії, з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 перебуває на посаді дізнавача та проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000902, діючи умисно, усно висловив обіцянку та пропозицію про надання неправомірної вигоди в сумі 15000 гривень, за непритягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального проступку та закриття кримінального провадження.

В подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 17 год. 05 хв. по 18 год. 10 хв., перебуваючи в службовому кабінеті № 35, що знаходиться на першому поверсі будівлі відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою: вул. Академіка Кучера, 5, м. Львів, неодноразово висловлював пропозицію надання неправомірної вигоди та в подальшому поклав на робочий стіл та таким чином надав дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , який є службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в розмірі 12000 гривень наступними купюрами: 1000 гривень серія АЄ 5011026, 1000 гривень серії АИ 1275301,1000 гривень серії АЖ 7063729, 1000 гривень серії АД 2256359,1000 гривень серії АЄ 1027154, 1000 гривень серії ЕБ 3821907; 500 гривень серії ЕГ 2474601, 500 гривень серії ЕЕ 6835921, 500 гривень серії УЗ 5510677, 500 гривень серії ЦА 6822365, 500 гривень серії ЕЗ 8262569, 500 гривень серії ЛЗ 1077353, 500 гривень серії ЕГ 2812623, 500 гривень серії ВЗ 6404703, 500 гривень серії ЄЗ 0883902, 500 гривень серії АВ 4003022, 500 гривень серії ЕЗ 4893900, 500 гривень серії ХЗ 0344543, які відповідають встановленому зразку, що знаходяться в офіційному обігу, за непритягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0000902 та закриття вказаного кримінального провадження, що розслідується вищевказаним дізнавачем.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого,

експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, з поданих матеріалів клопотання встановлено, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились, останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного захожу не змінились, а зазначені ризики не зменшились, тому підозрюваному слід застосувати запобіжний захід у виді арешту у певний період доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.02.2023 включно.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184,193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.02.2023 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 год. до 08:00 год.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися з місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОНП профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на в`їзд і виїзд з України.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 09 лютого 2023 року включно.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1