Справа № 127/3342/23
Провадження № 1-кп/127/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої надійшло клопотання, ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено 08 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06 лютого 2023 року надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав повернення клопотання не вбачає. В судове засідання просив викликати особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, потерпілого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім цього, заявив клопотання про зміну ОСОБА_4 застосованого раніше запобіжного заходу у виді у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 діб. Зазначив, що ОСОБА_4 становить значну суспільну небезпеку, може впливати на свідків та потерпілих, неодноразово вчиняв домашнє насильство та згідно висновку судово-психіатричного експерта потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.

Заахисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Клопотань про виклик свідків чи витребування доказів не заявляв. Просив задоволити клопотання прокурора, оскільки згідно висновку лікарів психіатрів ОСОБА_4 є особою неосудною, а тому поміщення його до психіатричного закладу для проходження лікування, буде в інтересах підзахисного.

Законний представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Клопотань про виклик свідків чи витребування доказів не заявляв. Просив задоволити клопотання прокурора, вказавши, що не зможе забезпечити належне піклування ОСОБА_4 , у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу.

ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про поміщення його в психіатричну лікарню.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Клопотань про виклик свідків чи витребування доказів не заявляв. Просив задоволити клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо рідних.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для повернення клопотання прокурору судом не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, особу стосовно якої надійшло клопотання, законного представника, захисника, потерпілого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд зазначає наступне.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2023 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Згідно ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби (ч.2 ст. 508 КПК України).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №15 від 30.01.2023 року судом встановлено, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час він страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді судинної деменції та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вказаний висновок, а також положення ст. 508 КПК України з 30.01.2023 року до ОСОБА_4 можуть бути застосовані виключно запобіжні заходи передбачені ч.1 ст. 508 КПК України, а застосований раніше запобіжний захід (особисте зобов`язання) вважається таким, що припинив свою дію.

Таким чином, на момент розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, ОСОБА_4 вважається особою до якої не застосовано жодного запобіжного заходу, відтак у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено 08 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 на 08.03.2023 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, особу стосовно якої надійшло клопотання, законного представника, захисника, потерпілого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

В задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу -відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: