"13" лютого 2023 р. Єдиний унікальний № 358/517/22
Номер провадження № 1-кп/371/115/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Миронівка

ЄУН 358/517/22

Провадження № 1-кп/371/115/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000031, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Богуслав Київської області, має вищу освіту, не одружений, є фізичною особою-підприємцем, адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Встановлені обставини кримінальних правопорушень

За встановленими обставинами кримінальних правопорушень, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив незаконні діяння з боєприпасами і вибуховими речовинами тау сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

У серпні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на березі неподалік річки Рось в місті Богуслав Обухівського району Київської області, ОСОБА_6 помітив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати для подальшого особистого вживання. Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, обвинувачений відірвав гілки рослин коноплі з листям від стовбурів, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, та у сумці, що була в нього, переніс їх до свого господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де повісив гілки з листям у гаражному приміщенні, щоб вони висохли, розпочавши таким чином незаконне зберігання наркотичних засобів.

В подальшому, із відокремленого листя коноплі, шляхом подрібнення його руками, ОСОБА_6 незаконно виготовив наркотичний засіб, частину якого залишив зберігати у паперових згортках, частину - між аркушами книги в нежитловій кімнаті будинку, решту - у гаражному приміщенні для власного вживання.

Перебуваючи в гаражному приміщенні, за допомогою саморобного пристрою з фрагменту полімерної пляшки та металевої посудини, обвинувачений вживав шляхом куріння наркотичний засіб канабіс, в результаті чого утворився наркотичний засіб - екстракт канабісу, який останній почав незаконно зберігати за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

30 березня 2022 року, в ході обшуку приміщень домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено : верхню частину обрізаної пластикової пляшки з приладом для куріння у вигляді шматка коркового дерева та встановленого в нього наперстку з отворами; верхню частину прозорої пластикової пляшки, на якій закріплено коркову пробку та металевий наперсток з отворами; паперовий згорток білого кольору з вмістом в ньому подрібненої речовини буро - зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі; подрібнену речовину з аналогічними ознаками виявлено в одній з книг в кімнаті будинку; пристрій для куріння у вигляді непрозорої обрізної пляшки зеленого кольору з корковою пробкою та металевим наперстком з отворами в ньому; паперовий згорток з вмістом у ньому подрібненої речовини рослинного походження буро - зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, а також пакет фіолетового кольору з вмістом в ньому гілок з листям рослинного походження з морфологічними ознаками рослин коноплі.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111- 22/9001-НЗПРАП від 20 квітня 2022 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,28 г, 3,37 г, 79,79 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 87,44 г.

У нашаруваннях, на наданих на дослідження комбінованих предметах, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,134 г, 0,076 г, 0,408 г. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,618 г.

Відповідно до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770, зі змінами, канабіс і екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року, маса вилученого наркотичного засобу канабісу та екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, не є невеликим розміром.

У січні 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , прогулюючись поряд з несанкціонованим сміттєзвалищем, розташованим неподалік від його місця проживання, знайшов металевий цинк з наявними у ньому предметами, схожими на патрони у кількості 63 (шістдесят три) штуки та сипучу речовину чорного кольору, яка знаходилася у пластиковому контейнері з металевою кришкою та написом на контейнері SVO 188ENERGY IMMUNOVIT, які у подальшому переніс до гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , де став їх незаконно зберігати.

Умови та порядок видачі та анулювання дозволів на придбання, зберігання, облік, охорону, носіння, перевезення і використання зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, боєприпасів, інших предметів, матеріалів та речовин, щодо зберігання і використання яких установлено спеціальні правила, порядок та на які поширюється дія дозвільної системи, правил поводження з ними та їх застосування регулюються Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зі змінами (надалі - Інструкція).

У відповідності до п. 2.1. Інструкції, здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.

Згідно з п. 8.1. Інструкції, дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

Відповідно до п. 8. 9. Інструкції, боєприпаси - спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту.

До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.

Згідно п. 2 додатку № 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затверджених Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII, до майна, яке не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України відносяться вибухові речовини й засоби вибуху.

30 березня 2022 року, в ході обшуку території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено металевий цинк з наявними у ньому предметами, схожими на патрони у кількості 63 штуки та сипучу речовину чорного кольору, зовні схожу на порох, яка знаходилася у пластиковому контейнері з металевою кришкою.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/15136-ФХВР від 03 червня 2022 року, складеним за результатами проведення експертизи, надані на дослідження предмети в кількості 61 шт., відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62*54 R мм, що споряджені кулею «ЛПС» зі сталевим осереддям. Дані патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/9030-БЛ від 04 квітня 2022 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження сипуча речовина чорного кольору є димний порох, який відноситься до вибухових речовин.

Позиції учасників судового провадження

Фактичні обставини кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив, визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, на підтвердження встановлених в ході досудового розслідування обставин надав показання.

Прокурор відмовився від проголошення вступної промови, не заперечив встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Повне визнання обвинуваченим вини, не заперечення фактичних обставин кримінальних правопорушень та кваліфікації своїх дій, усвідомлення змісту обставин кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується, стали передумовами здійснення розгляду провадження в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України.

Роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, з`ясувавши їх думку про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, та здійснив судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ст. 349 ч. 3 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Суд з`ясував правильне розуміння учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінальних правопорушень в апеляційному порядку.

З показань обвинуваченого слідує наступне.

У серпні 2021 року він перебував на березі річки Рось в місті Богуслав Обухівського району Київської області, де помітив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати для подальшого особистого вживання. Йому було відомо, що рослини коноплі є наркотичним засобом. Він відірвав гілки рослин коноплі з листям від стовбурів, поклав гілки у сумку, яку мав з собою, та переніс їх до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Повісив гілки з листям у гаражному приміщенні, щоб воно висохло. Потім подрібнив частину листя руками та зберігав у паперових згортках та між аркушами книги в нежитловій кімнаті будинку, у гаражному приміщенні зберігав фіолетовий пакет з рештою гілок з листям. Наміру збуту наркотичного засобу не мав, зберігав все для власного вживання.

У гаражному приміщенні, за допомогою саморобного пристрою з фрагменту полімерної пляшки та металевої посудини, він декілька разів вживав наркотичний засіб шляхом куріння, там зберігався екстракт канабісу.

У січні 2022 року, прогулюючись поряд зі сміттєзвалищем, розташованим неподалік від його місця проживання, він знайшов металевий цинк з наявними у ньому предметами, що були схожі на патрони у кількості 63 штуки та сипучу речовину чорного кольору у пластиковому контейнері з металевою кришкою. Вказані предмети переніс до місця проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , та поклав у гаражному приміщенні.

30 березня 2022 року працівниками було вилучено наркотичні засоби та знайдені ним поряд зі сміттєзвалищем предмети.

У вчиненому щиро кається, усвідомлює протиправність своїх дій, вважає свої вчинки антисоціальними.

Кваліфікація дій обвинуваченого

Допит обвинуваченого здійснено відповідно до правил ст. 351 КПК України.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень, тому суд вважає викладені фактичні обставини кожного кримінального правопорушення достовірними.

З показань обвинуваченого суд дійшов висновку про визнання ним всіх обставин, які встановлені досудовим розслідуванням, підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та визначені ст. 91 КПК України.

З огляду на наведене, пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , мали місце, ці діяння містять склади кримінальних правопорушень: злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та полягають у наступному:

У вчиненні незаконного придбання та зберігання боєприпасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, що містить склад злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України;

У незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Вказані дії були вчинені без мети збуту наркотичного засобу та містять склад кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України;

Обвинувачений є винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинене.

Мотиви призначення покарання

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст.ст. 36 - 43 КК України, виключають кримінальну протиправність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст.ст. 44 - 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення у стані неосудності чи обмеженої осудності.

Судом досліджено письмові докази, що характеризують обвинуваченого.

ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується як такий, компроментуючі матеріли на якого відсутні, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Такі фактичні обставини підтверджуються даними характеристики з місця проживання, виданої Богуславською міською радою 09 квітня 2022 року, довідок Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» від 05 квітня 2022 року, вимоги УІТ МВС Київської області № 602 від 01 квітня 2022 року.

Ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до досудової доповіді Обухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області від 09 грудня 2022 року, органом пробації ризик вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення та ризик його небезпеки для суспільства оцінено як середні.

З огляду на інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, спосіб його життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Представник органу пробації дослідив соціальне оточення обвинуваченого, його психологічну характеристику, аби з`ясувати причини вчинення кримінальних правопорушень, та надав добру характеристику обвинуваченому.

За приписами ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини і захистом інтересів держави й суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом враховується, що він вчинив кримінальні правопорушення у виді тяжкого злочину та проступку, до вчинення кримінального правопорушення дотримувався правомірної поведінки, має позитивну характеристику за місцем проживання та добру характеристику органу пробації.

За змістом обвинувального акта, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого за скоєне, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 66 КК України, суд вважає можливим визнати щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину обставиною, що пом`якшує покарання за скоєне.

Обвинувачений визнав свою провину у вчиненні правопорушення, правдиво повідомив про обставини, що мали місце, його щире каяття ґрунтується на належній критичній оцінці своєї протиправної поведінки.

Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином, воно має бути активним, тобто певним чином ініціативним, підтвердженим певними засобами доказування.

Судом не встановлено у чому саме полягала активність та ініціативність обвинуваченого у сприянні правоохоронним органам. Визнання обвинуваченим своєї вини та надання правдивих показань не підтверджує наявності такої обставини, що пом`якшує покарання, як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Ініціативність та активність обвинуваченого не підтверджується даними наданих прокурором матеріалів досудового розслідування: протоколу обшуку від 30 березня 2022 року та протоколу допиту підозрюваного від 11 травня 2022 року.

Обставин, передбачених ч. 1 ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За результатами розгляду кримінального провадження, з урахуванням особи обвинуваченого, наявних середніх ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому за вчинення злочину необхідно призначити у виді позбавлення волі на певний строк, за вчинення проступку у виді обмеження волі.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За вказаними правилами, покарання обвинуваченому необхідно призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи особу обвинуваченого, який має добру характеристику та висловив готовність до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, обставину, що пом`якшує покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання та доцільність застосування щодо нього випробування відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України, на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки для контролю за його поведінкою в період іспитового строку. Звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням можливе лише в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період іспитового строку, з покладанням на нього відповідних обовязків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Мотиви суду щодо процесуальних витрат, речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п.п. 12-14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Питання про розподіл процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

У кримінальному провадженні отримано висновки судових експертиз № СЕ-19/111-22/9001-НЗПРАП від 28 березня 2022 року на суму 1716,20 грн та № СЕ-19/111-22/9030-БЛ від 04 квітня 2022 року на суму 1372,96 грн.

Загальний розмір процесуальних витрат, що підлягає відшкодуванню обвинуваченим ОСОБА_6 , складає 3089,16 грн.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 100 КПК України.

Майно, що було предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, підлягає знищенню.

Майно, що було предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, згідно правил частини 9 ст. 100 КПК України, підлягає передачі військовій адміністрації для використання за призначенням в умовах воєнного стану.

За змістом постанови дізнавача від 31 березня 2022 року, до матеріалів кримінального провадження як речові докази долучено речі, які не є предметами кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 .

Такими речами є : мисливська рушниця МЦ 20-01 ш, на затворній рамі якого наявні рельєфні втиснуті цифри НОМЕР_1 та цифри 188 на затворі, предмет, схожий на пістолет чорного кольору та магазин до нього з надписами RETAY 84FS на затворі та надписом НОМЕР_2 на стволі, які поміщено до паперових конвертів; мисливські набої різних калібрів в кількості 20 шт., які поміщено до сейф пакету № 7145064. Вказані предмети передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Згідно правил частини 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені предмети, які були вилучені за результатами проведення обшуку у кримінальному провадженні, не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та речами, що набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Такі предмети підлягають поверненню власнику чи законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, в період іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 3089 гривень 16 копійок.

Керуючись правилами ст. 100 КПК України, після набрання вироком чинності знищити речові докази, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області:

Верхню частину обрізаної пластикової пляшки з приладом для куріння у вигляді шматка коркового дерева та встановленого в нього металевого наперстку з отворами, яку поміщено до сейф пакету № 7144902;

Пристрій для куріння у вигляді непрозорої обрізаної пляшки зеленого кольору з корковою пробкою та металевим наперстком з отворами в ньому, який поміщено до сейф пакету INZ № 3013958;

Верхню частину пластикової прозорої пляшки, на якій закріплено коркову пробку та металевий наперсток з отворами, яку поміщено до сейф пакету № 7145065;

Паперовий згорток білого кольору з вмістом в ньому подрібненої речовини буро зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, який поміщено до паперового конверту;

Паперовий згорток з вмістом у ньому подрібненої речовини рослинного походження буро зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, який поміщено до паперового конверту;

Пакет фіолетового кольору з вмістом в ньому гілок з листям рослинного походження з морфологічними ознаками рослин коноплі, який поміщено до сейф пакету INZ № 3013949.

Передати Обухівській районній військовій адміністрації для передачі майна для задоволення потреб функціонування держави в умовах воєнного стану:

Пластиковий контейнер з металевою кришкою та надписом на контейнері SVO 188 ENERGY IMMUNOVIT з вмістом гранульованої речовини темно сірого кольору, який поміщено до паперового конверту;

Металевий цинк зеленого кольору з надписом на його верхній частині 7.62 АПС гж, С26-84-60, ВТ 83/194-С, 440 шт. з наявними у ньому 63 набоями, який поміщено до сейф пакету SUD № 4016631.

Мисливську рушницю МЦ 20-01 ш, на затворній рамі якого наявні рельєфні втиснуті цифри НОМЕР_1 та цифри 188 на затворі, предмет, схожий на пістолет чорного кольору та магазин до нього з надписами RETAY 84FS на затворі та надписом НОМЕР_2 на стволі, які поміщено до паперових конвертів; мисливські набої різних калібрів в кількості 20 шт., які поміщено до сейф пакету № 7145064, повернути власнику чи законному володільцю.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку підлягає негайному врученню засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1