Справа №454/3949/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2022 р. місто Сокаль Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокаль Червоноградського району, Сокальського району Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 31 липня 2021 року приблизно о 05.00год. перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5 з якою цього ж вечора познайомився та запропонував погостювати в нього. Вподальшому, ОСОБА_4 без невстановленого слідством умислом, почав чіплятись до ОСОБА_5 , що виразилось в тому, що він роздягнувся повністю до гола, почав кричати до останньої, на що ОСОБА_6 почала його уникати. Однак ОСОБА_4 , кілька разів вдарив ОСОБА_5 лодонею по обличчю, утримував за шию, і як наслідок потерпіла ОСОБА_5 з метою уникнення побиття, вирвалась та вискочила через вікно даної квартири, яка розміщена на другому поверсі. Внаслідок своєї злочинної недбалості, не передбачивши можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоч повинен був та міг їх передбачити, дії ОСОБА_4 призвели до отримання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді садна та синця на обличчі, синця та садна на верхніх кінцівках, політравму, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, компресійного перелому тіла 1 та 2 ступеня, закритого внутрішньосуглобового перелому дистального кінця лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, які по ступеню тяжкості, відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно в кінці липня запросив до себе додому ОСОБА_5 вони посварились, він її вдарив та вона почала від нього втікати, стрибнувши через вікно другого поверху квартири. У скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, оскільки він спричинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини справи, суд приходить до висновку про застосування до нього покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним по ст.128 КК України та призначити йому покарання у виді 150(сто пятдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: взуття, жінова шкіряна куртка, три шкарпетки, три прокладки, джинсові штани та футболка, що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 червоноградського РВП ГУНП у Львівській області - передати власнику ОСОБА_5 .

Медичну карту ОСОБА_6 залишити на зберіганні КНП "Сокальська ЦРЛ".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1