Справа №522/8979/22
Провадження №1-кс/522/7196/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000653 від 18 липня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про накладення арешту на майно.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2022 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з власної ініціативи шляхом особистого спостереження здобував інформацію щодо розташування в м. Одесі укріплених позицій підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, створених для охорони і оборони м. Одеси від підрозділів країни-агресора - російської федерації, кількості і озброєння представників Збройних Сил України, Сил територіальної оборони, правоохоронних органів, які знаходились на цих позиціях, фортифікаційного обладнання таких позицій, їх маскування, після чого передавав цю інформацію невстановленій особі (особам) у вигляді текстових повідомлень, фотографій, координат, опису розташування укріплених позицій підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України.

02.12.2022 року, у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, за ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 316570665 від 01.12.2022, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової приватної власності у розмірі 184/1000 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, санкція ч. 2 ст. 111 КК України, за якою ОСОБА_4 повідомлено про підозру, передбачає покарання у вигляд позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таким чином, для забезпечення можливої конфіскації майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності, за вироком суду, слідчий за погодженням із прокурором просять накласти арешт на вищевказані 184/1000 частини квартири.
Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник власника майна до судового засідання не викликався.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як встановлено із матеріалів клопотання, 02.12.2022 року, у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада. Санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у вигляд позбавлення волі з конфіскацією майна.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вказаного майна, слідчий суддя вважає, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вказане майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000653 від 18 липня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на 184/1000 об`єкта нерухомого майна квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1) за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової приватної власності у розмірі 184/1000 належить підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000653 від 18.07.2022, громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження та здійснення реєстраційних дій щодо вказаного нерухомого майна.
Зобов`язати посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ( АДРЕСА_3 ) здійснити відповідні дії відносно накладення арешту і заборони відчуження та здійснення реєстраційних дій на нерухоме майно вказане в п. 1 резолютивної частини клопотання, з моменту оголошення ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:
07.12.2022