Справа №333/3880/20
Провадження №1-кс/333/8/22
УХВАЛА

14 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0003892, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

У своїй скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що слідчими відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003892, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2019 року, де ОСОБА_3 є потерпілою.

09.11.2021 року по вказаному кримінальному ОСОБА_4 поштою слідчому направив клопотання у порядку ст.220 КПК України, яке надійшло до адресата 12.11.2021 року. Водночас, на день звернення до слідчого судді, подане клопотання розглянуто не було.

У зв`язку з тим, що строк на розгляд клопотання сплив, ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, у провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, розглянути подане клопотання.

18.11.2021 року від начальника СВ ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній зазначає, що клопотання ОСОБА_4 фактично було розглянуто і на адреси потерпілої та її представника було надано відповідь, копію якої він надає слідчому судді.

18.11.2021 року віл представника потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просить його скаргу на бездіяльність слідчого залишити без розгляду у зв`язку з ознайомленням із заявою начальника СВ ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, а також його заяву про залишення цієї скарги без розгляду, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1)скасування повідомлення про підозру;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволені скарги.

Враховуючи, що положеннями КПК України не передбачено залишення скарги про бездіяльність слідчого без розгляду з будь-яких причин, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_4 розглянути та прийняти відповідне рішення.

З урахуванням фактичної відмови ОСОБА_4 від підтримання своєї скарги, так як клопотання останнього було розглянуто слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003892, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2019 року, тому вважаю, що у даному провадженні відсутній предмет розгляду, тому у задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 14.01.2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1