Справа № 686/7308/23
Провадження № 1-кс/686/2481/23
24 березня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
23 березня 2023 року старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
22.03.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
23.03.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
21 березня 2023 року в період часу з 21 год. 30 хв. до 23 год. 30 хв., точної години слідством не встановлено, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час розпивання алкогольних напоїв у вітальні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , із раніше йому знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувся із останньою словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході даного конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .
Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті особи, пішов на кухню та взяв у праву руку ніж, після чого повернувся до вітальні, підійшов до ОСОБА_8 , яка в цей час перебувала в положенні лежачи на спині на дивані та діючи умисно, з прикладанням сили, наніс один удар ножем в область шиї ОСОБА_8 , після чого не витягаючи ніж з шиї зробив поперечний розріз, від чого остання померла на місці події внаслідок ножового поранення шиї.
Вказана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: - протоколом огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , де було виявлено труп ОСОБА_8 та ймовірне знаряддя вчинення злочину - ніж; протоколом огляду, а саме території поблизу будинку АДРЕСА_4 , де було виявлено в`язку ключів від квартири ОСОБА_8 , які викинув після вчинення злочину ОСОБА_6 ; протоколом додаткового огляду місця події а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , де було виявлено окуляри, які належать ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 22.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.03.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 22.03.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином.
Розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а можливо ще й і не відшукані.
Сам ОСОБА_6 раніше судимий, не одружений, офіційно не працює, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає, має постійне місце проживання.
За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачає призначення покарання тільки у виді позбавлення волі, початковий етап розслідування даного кримінального провадження, особу підозрюваного, прихожу до переконання, що наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України, а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інший злочин; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, вік та стан його здоров`я, майновий стан, обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним даного кримінального правопорушення, прихожу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Інший, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, за вставлених у справі обставин та наявних ризиків, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, з огляду на встановлені обставини, на переконання суду, не може бути підставою для відмови у обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, із застосуванням насильства, відповідно до положень ч. 4 ст.183 КПК України вважаю за можливе не визначити розмір застави.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 18 травня 2023 року включно.
Ухвала діє по 18 травня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1