Справа № 761/3466/23
Провадження №1-кп/761/2453/2023
В И Р О К

іменем України

23 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002669 від 03.12.2022року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, з неповною вищою освітою, заміжньої, працюючої у БО «Благодійний фонд «Клуб-Світанок» консультантом, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-BP (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту, психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 03.12.2022 приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, використовуючи мобільний застосунок «Telegram», замовила психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он).

Того ж дня, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, перебуваючи за адресою: м.Київ, просп.Перемоги, 94/1, через термінал здійснила оплату психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), у розмірі 520 гривень та отримала від невстановленої особи відомості про місцезнаходження психотропної речовини.

03.12.2022 року, приблизно о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , прибувши до парку «Нивки», знаходячись неподалік озера, використовуючи раніше отримані відомості про місцезнаходження психотропної речовини, діючи умисно, шляхом розгрібання опалого листя, віднайшла психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку почала зберігати при собі без мети збуту. В подальшому, 03.12.2022, приблизно о 13 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Естонська, 1/5, була зупинена працівниками поліції та в ході проведення обшуку особи в порядку ст. 298-2 КПК України, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 6,584 г, яку остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Згідно Таблиці № ІІ «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса PVP у розмірі 6,584 г. становить великі розміри вказаної психотропної речовини.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, пояснила суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, вона на початку грудня 2022 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , використовуючи мобільний застосунок «Telegram», замовила психотропну речовину - PVP, після чого через термінал, оплатила психотропну речовину, у розмірі 520 гривень та отримала від невстановленої особи відомості про місцезнаходження психотропної речовини. В подальшому, прибувши до парку «Нивки», знаходячись неподалік озера, використовуючи раніше отриманні відомості про місцезнаходження психотропної речовини, почала розгрібати опале листе, де віднайшла психотропну речовину - PVP, яку почала зберігати при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту. Але невдовзі була затримана працівниками поліції та під час обшуку у неї було вилучено психотропну речовину PVP.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, збігом тяжких життєвих обставин, пов`язаних з вимушеним переселенням через війну, наявністю тяжкої хвороби - ВІЛ-інфекції, просить суд суворо її не карати. Запевнила суд, що зробила належні висновки, просить призначити їй покарання у виді штрафу.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують її особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, та кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченої, яка вину визнала, щиро розкаялась.

Також при призначенні покарання ОСОБА_3 судом враховуються дані про її особу, яка раніше не судима, офіційно працевлаштована та має дохід, має постійне місце проживання, її вік та стан здоров`я /наявність тяжкого захворювання/, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, призначення покарання у виді штрафу.

Стягненню з обвинуваченої підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 /двох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1510 /одна тисяча п`ятсот десять/ гривень.

Речові докази, а саме:

-диск DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 6,584 г. - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя