Справа № 296/1864/23
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук приміщення, у кримінальному провадженні №0000189 від 11.10.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 01.03.2023 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку станом на 2003 рік було зареєстровано за гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де фактично проживає громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_8 входила та продовжує входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснила поширення публікацій, зміст яких направлений на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, а також інші предмети і документи, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази.

1.2. Вказується, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 11.10.2022, яке стосується того, що громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи особисту сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_8 », яка розміщена за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 з використанням власного ПЕОМ/персонального мобільного терміналу, здійснила поширення публікацій у тому числі й у вигляді відеоролику, зміст яких направлений на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що у квартирі за місцем проживання ОСОБА_8 можуть знаходитись предмети і документи, які містять відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідча просила надати дозвіл на обшук вказаного приміщення з метою виявлення речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на обшук здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Управління СБ України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 11.10.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

4.2. Так, Законом України № 2110-IX від 03.03.2022, який набрав чинності 16.03.2022, доповнено Кримінальний кодекс України статтею 436-2, частина друга якої передбачає кримінальну відповідальність у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк за виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

4.3. Наданими слідчою матеріалами клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявними ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

4.4. Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, окрім невизначеного кола предметів, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.5. Слідчий суддя вважає наявними підстави вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходиться в приміщенні за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно копії листа КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 02.02.2023 станом на 2003 рік зареєстровано на праві власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

4.6. При цьому, слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук вказаного житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та є пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.7. Разом з тим, клопотання в частині відшукання "інші предмети і документи, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень" має абстрактний та неконкретизований характер, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.8. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 2, 234, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук приміщення за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яке станом на 2003 рік зареєстровано за гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_8 входила в соціальну мережу «Одноклассники», яка розміщена за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та здійснила поширення публікацій, зміст яких направлений на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф.

3. В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 01.04.2023.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього житла особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1