Провадження №1-кс/389/471/22
У Х В А Л А
іменем України

22 листопада 2022 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 13.12.2018, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 30.09.2022 подала до суду скаргу в порядку ст.303 КПК України, на постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 13.12.2018, в якій просила поновити їй строк на оскарження та скасувати постанову про закриття даного кримінального провадження, яка винесена дізнавачем ОСОБА_4 30.06.2021.
17.11.2022 вказану скаргу розглянуто, постановлено ухвалу про відмову в її задоволенні. Повний текст ухвали оголошено 22.11.2022.
При цьому, у резолютивній частині ухвали допущено описку при зазначені абзацу щодо можливого оскарження прийнятого слідчим суддю рішення, а саме всупереч положення ч.2 ст.309 КПК України вказано, що ухвала оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372,379 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 17 листопада 2022 року, постановленій за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 13.12.2018, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти та вважати правильним у наступній редакції: «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1