Справа № 283/2111/22
Провадження №1-кс/283/526/2022
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області порушила питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: з с. Савлуки, Коростенського району, Житомирської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідча СВ пояснила, що 24.02.2022 строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан. Строк дії зазначеного Указу продовжено строком на 30 діб Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 15.03.2022 №2119-IX та Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 р. № 341 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23.08.2022 до 05 години 30 хвилин. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року.

Так, ОСОБА_5 , будучи 25.09.2012 засудженим Малинським районним судом, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до міри покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин, 18 жовтня 2022 року близько 21 години 00 хвилини ОСОБА_5 проходячи повз домоволодіння ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_1 , де у його виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна з домоволодіння ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативного наслідку, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного домоволодіння, що у АДРЕСА_1 , який б міг завадити йому вчинити злочин, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Україна», зеленого кольору, вартістю 850 грн., що належить ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 разом із викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 850 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідча СВ просить застосувати відносно нього даний запобіжних захід.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив по суті клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого СВ, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 19.10.2022 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000239 про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, щодопитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав та дав показання про обставини його вчинення.

29.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гаврилівка, Покровського району, Дніпропетровської області, жителю АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому, 25.09.2012 засуджений Малинським районним судом, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до міри покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

1.Протоколом прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 19.10.2022;

2.Протоколом огляду місця події 19.10.2022;

3.Заявою про залучення до провадження як потерпілої ОСОБА_6 19.10.2022;

4.Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 19.10.2022;

5.Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 24.10.2022;

6.Протоколом огляду місця події 19.10.2022;

7.Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 24.10.2022;

8.Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 24.10.2022;

9.Протоколом огляду предмету 20.10.2022;

10.Постановою про визнання предмету речовим доказом та прилучення його до матеріалів кримінального провадження 20.10.2022;

11.Повідомленням про підозру ОСОБА_5 29.10.2022;

12.Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 29.10.2022;

13.Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 29.10.2022;

14.Іншими зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження;

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також, існує ризик, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни наданих ними показів та надання недостовірних показів.

У зв`язку з цим, є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гаврилівка, Покровського району, Дніпропетровської області, жителю АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому, 25.09.2012 засудженому Малинським районним судом, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до міри покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с. Савлуки, Коростенського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти до 02.01.2023 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1