Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/35/23
Номер провадження 1-кс/711/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000060 від 08.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », який не є особою з інвалідністю, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження №0000060 від 08.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 08.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, здійснив збут психотропної речовини, яку незаконно придбав за невстановлених досудовому розслідуванні даті, часі, місці та обставин, а саме при наступних обставинах:

ОСОБА_5 19.08.2022 о 09 годині 13 хвилин, маючи у користуванні мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_6 , яка, використовуючи умовні терміни, повідомила, що майже не має для продажу психотропної речовини - амфетамін, однак клієнти телефонують і замовляють, та домовились, що ОСОБА_5 невдовзі привезе їй психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін.

Цього ж дня, близько 11 години 04 хвилини ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, перебуваючи за кермом транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , під`їхав до магазину «Файно маркет», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 40/1, після чого зателефонував з власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 на мобільний телефон ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_2 , та повідомив про місце свого перебування.

Після чого, того ж дня близько 11 години 41 хвилини ОСОБА_6 підійшла до вище вказаного транспортного засобу, за кермом якого був ОСОБА_5 , та присіла на переднє пасажирське сидіння, де незаконно придбала, а ОСОБА_5 незаконно збув два поліетиленові пакетики із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, та незаконно зберігаючи при собі, вийшла з транспортного засобу на зустріч із покупцем.

Далі, 19.08.2022 об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними, яка надала працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій) зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_6 , та в розмові з нею, використовуючи умовні терміни, домовилась про купівлю психотропної речовини - амфетамін, домовившись зустрітись поблизу магазину «Файно маркет», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 40/1.

ОСОБА_6 , зустрівшись з ОСОБА_7 , 19.08.2022 в період часу з 12 години 09 хвилин по 12 годину 11 хвилин у дворі будинку АДРЕСА_2 , отримала від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень, після чого ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу збула ОСОБА_7 два прозорих полімерних пакетика із порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса яких в перерахунку на амфетамін - основу становить 0.4165 г.

Зокрема, 15.11.2022 в період часу з 14 години 28 хвилин по 16 годину 36 хвилин під час санкціонованого обшуку автомобіля «Mersedes-Benz E320» д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого сидів ОСОБА_5 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін - основу становить 0.217 г, підготовлену до збуту та розфасовану у 12 поліетиленових пакетики, яку ОСОБА_5 , діючи повторно, перевозив та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Ініціатор клопотання вказує, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, показами свідка, даними висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та іншими доказами.

15.11.2022 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КК України.

15.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 16.11.2022, 18.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.11.2022 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13.01.2023 включно та визначено розмір застави в сумі 198 480 грн. 00 коп.

22.11.2022 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, тобто останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відтак, відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2022, підозрюваний ОСОБА_5 у разі внесення застави зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду/слідчого судді;

- не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;

- утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій.

Враховуючи те, що закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, 03.01.2023 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 08.02.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 15.02.2023.

Однак, продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави не передбачено КПК України, що свідчить про те, що на даний час відносно ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді застави.

З огляду на те, що на даний час досудове розслідування триває, а ризики, що були враховані судом під час застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного зазначених вище обов`язків не зменшилися і продовжують існувати, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Ініціатор клопотання вказує, що метою продовження визначених процесуальних обов`язків підозрюваному є дотримання належної процесуальної поведінки, оскільки усвідомлюючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, а також суворість покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, уникати явки до слідчого та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, на цьому етапі кримінального провадження дія щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави без покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, невілюватиме суть та мету застосування запобіжного заходу, закріплену в ст. 177 КПК України, та не сприятиме дотриманню підозрюваним належної процесуальної поведінки через відсутність ризику негативних для нього наслідків. У цьому випадку, на думку прокурора, саме обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, будуть достатнім стимулюючим фактором для підозрюваного дотримуватись належної процесуальної поведінки і запобігатимуть будь-якому перешкоджанню кримінальному провадженню з його боку, тому прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на обставини викладені в ньому та додатні до нього докази, та просили продовжити покладені на ОСОБА_5 обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2022, окрім обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт, що надає право на виїзд за кордон України, оскільки підозрюваним цей обов`язок було виконано. Прокурор додатково зазначила, що вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є тяжким злочином, покладені на нього судом обов`язки не є надмірними та не обтяжують права підозрюваного, а тому просить продовжити строк покладення обов`язків на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, з огляду на те, що на даний час досудове розслідування триває, ризики, які були встановлені судом при обрані підозрюваному запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, при цьому зазначив, що ним було здано до УДМС у Черкаській області паспорти для виїзду за кордон України, на підтвердження чого надав копії відповідних заяв.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Так, частиною 5 ст.194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного, обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою

Вказані обов`язки відповідно до ч. 6 ст.195 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2022 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КК України.

15.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 16.11.2022, 18.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.11.2022 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/5983/22, провадження №1-кс/711/1879/22) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13.01.2023 включно та визначено розмір застави в сумі 198 480 грн. 00 коп.

22.11.2022 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, тобто останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відтак, відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2022, підозрюваний ОСОБА_5 у разі внесення застави зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду/слідчого судді;

- не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;

- утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій.

Крім того, зазначеною вище ухвалою слідчого судді, вказані обов`язки покладено на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 15.01.2023 включно.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 03.01.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 08.02.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 15.02.2023.

В судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_5 було надано копії заяв до УДМС в Черкаській області, відповідно до яких останнім 25.11.2022 було виконано покладений на нього, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2022, обов`язок щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт на виїзд за кордон України.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Правилами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави. Аналіз положень ст. 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч. 5 ст. 194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Тобто, положеннями Кримінального процесуального кодексу України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При вирішенні питання доцільності продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею при обрані запобіжного заходу. Підстави, за яких слідчим суддею було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави та з покладенням відповідних обов`язків, а також обставини які при цьому враховувались не змінились, а ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, при цьому, слідчий суддя враховує, що з моменту застосування до підозрюваного альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, сплинуло менше ніж два місяці, відтак слідчий суддя вважає, що виконання покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України забезпечить його належну процесуальну поведінку та відповідатиме вимогам закону.

Крім того, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться в клопотанні, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, досудове розслідування щодо якого не завершене. Також відповідн ий ступінь втручання є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження.

Під час оцінки виправданості втручання у права і свободи підозрюваного слідчий суддя також враховує доводи прокурора про необхідність додаткового часу для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, що мають важливе значення для кримінального провадження, а також доводи щодо обставин, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строку, необхідного для їх проведення або завершення.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2022 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави (за виключенням виконаного підозрюваним обов`язку - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України), в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 15.02.2023.

Керуючись ст. 7, 31, 177, 178, 194, 331, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000060 від 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2022 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.02.2023 включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду/слідчого судді;

-не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

-утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11.01.2023 о 08-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1