Справа № 456/4358/22
Провадження № 1-кп/456/447/2022
УХВАЛА

про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

15 грудня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, складеним й затвердженим 12.12.2022 року, відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2022 року за № 0000054, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.12.2022 року від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, який містить клопотання прокурора про розгляд його у спрощеному порядку та відповідними додатками, відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2022 року за № 0000054, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, що був зареєстрований в діловодстві суду за вх. № 16855.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаного обвинувального акта у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За змістом ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В силу положень ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Приписами ч. 3 ст. 302 КПК України визначено, що до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Так, кримінальне провадження відповідно до статей 32, 33 КПК України підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складений у чіткій відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення зазначеному прокуророві відсутні.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у пособництві у підробленні посвідчення з метою використання його іншою особою та у використанні завідомо підробленого документу, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Санкціями ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України не передбачають основного покарання у виді штрафу в розмірі більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або покарання пов`язаного з позбавленням волі, через що, в силу вимог ч. 2 ст. 12 КК України, названі кримінальні правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків та в силу вимог ст. 381 КПК України, обвинувальний акт у зазначеному провадженні може бути розглянутий у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Перед направленням обвинувального акту до суду, прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 було виконано вказані приписи ст. 302 КПК України, зокрема роз`яснено підозрюваному на той час ОСОБА_2 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Підсумовуючи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки дотримано всіх умов, передбачених ст. 302 КПК України, а також до обвинувального акта долучено всі передбачені законом додатки для такого розгляду.

Беручи до уваги загальні засади кримінального провадження та керуючись статтями 302, 371-372, 381, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, - задовольнити.

Обвинувальний акт, складений й затверджений 12.12.2022 року відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2022 року за № 0000054, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, - розглянути у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у п`ятиденний строк з дня його отримання, за результатами котрого ухвалити вирок.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя Володимир МИКИТИН