Справа №463/7680/22
Провадження №1-кп/463/615/22
В И Р О К
іменем України

03 листопада 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 у м. Львові без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та фіксації засідання технічними засобами, у відповідності до положень ст. 382 КПК України, розглянувши обвинувальний акт за № 0000903 від 13 жовтня 2022 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщена особа та проживає тимчасово у АДРЕСА_2 , раніше судимого, останні раз вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 року за ч.1 ст.309,ч.1 ст.310 КК України до 2 (двох) років обмеження волі на підставі ст.75 КК звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік, постановою Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 року звільнений від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_2 , у точно не встановлений досудовим розслідуванням час та через Телеграм-бот «BRTN_Family» соціальної мережі «Телеграм» замовив та оплатив для власного споживання, без мети збуту психотропну речовину, а саме PVP, за 250 гривень. Після чого, отримав інформацію про місце розташування придбаної психотропної речовини за адресою: АДРЕСА_3 та 13.10.2022 року приблизно о 17.00 год. прибув у лісопаркову зону парку «Знесіння» неподалік вул.Чернеча Гора, 1 у м. Львові щоб забрати у вказаному місці психотропну речовину. Однак ОСОБА_2 про те, що прибув у вказане місце, щоб забрати психотропну речовина. В подальшому, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, де в присутності двох понятих, дізнавачем у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено прозору пластикову пробірку, в якій містилась кристалічна речовина білого кольору PVP масою 0,1844 грам, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у закінченому замаху на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.309 КК України.

28 жовтня 2022 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості на 111 аркушах.

Згідно заяви ОСОБА_2 щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника - адвоката ОСОБА_3 , він погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України та ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

З врахуванням положень ч.2 ст. 382 КК України, виходячи з того, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучені заява обвинуваченого складена за участі захисника ОСОБА_3 , суд за результатами спрощеного провадження ухвалює вирок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 як кримінального проступку за ч.2 ст.15 ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки він вчинив закінчений замах на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин PVP масою 0,1844 грам без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 судом відповідно до ст.65 КК України враховуються характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному, сприяння органу дізнання у розслідуванні проступку.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд враховує, що він скоїв кримінальний проступок, не працює, не перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та психоневрологічному диспансері, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, але звільнений від відбуття покарання, розкаюється у вчиненому.

Враховуючи його особу, наведені обставини, суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого сприятиме покарання у вигляд арешту, оскільки покарання у виді штрафу обвинувачений не взмозі сплатити так як не має доходу, раніше він притягувався до кримінальної відповідальності за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, але звільнений від відбуття покарання і через декілька місяців після цього скоїв аналогічний злочин, тимчасово перебуває у м. Львові у зв`язку із воєнним станом і в любий час може залишити тимчасове місце проживання.

А тому саме покарання у виді арешту, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні. Також слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України вартість проведених експертиз в розмірі 1132,68грн. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України (в редакції закону, який діяв на час скоєного).

Призначити покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді трьох місяців арешту з триманням засудженого в умовах ізоляції.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази: колбу із психотропною речовиною знищити, мобільний телефон марки «ZTE», темно синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 повернути власнику майна.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державного бюджету України процесуальні витрати - витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок).

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який його ухвалив шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Строк апеляційного оскарження вироку у випадку постановлення його в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію направити копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1