ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3828/18
Провадження № 1-кп/201/36/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003851 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, АзРСР, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 15.06.2012 у денний час, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_3 , дізнавшись, що компанії ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел» необхідно придбати папір для подальшої її реалізації, після чого в останнього виник злочинний умисел направлений на заподіяння майнової шкоди шляхом зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства у великому розмірі, а саме заволодіння грошовими коштами ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел». ОСОБА_3 , будучи генеральним директором компанії ТОВ «Компанія №» Приват Сервіс», 15.06.2012 у невстановлений досудовим розслідуванням час прибув до компанії ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел» по вул. Н. Перемоги, 94/67 в м. Дніпро, де повідомив директору ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел» ОСОБА_6 , що на складах ТОВ «Компанія «Приват Сервіс» мається папір в достатній для поставки кількості.

Після чого ОСОБА_7 , уклав договір № 15/06-1 від 15.06.2012 на поставку товару з ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел» у особі директора ОСОБА_6 , згідно якого він зобов`язується поставити папір у кількості, асортименті та за ціною, вказаною у рахунку-фактурі упродовж 3 днів з моменту оплати, а покупець - ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел» прийняти та сплатити за товар на загальну суму 307 000 гривень. В свою чергу ОСОБА_6 , на виконання вказаного договору, перерахувала на розрахунковий підприємства ТОВ «Компанія «Приват Сервіс» № 5813 грошові кошти у сумі 307 000 гривень, тим самим, сплативши за замовленням № 15/06-1 від 15.06.2012.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння значної майнової шкоди шляхом зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства у великому розмірі, 15.06.2012 близько 15-00 години прибув до відділення КБ «Акта Банку» по пр. К. Маркса, 46 в м. Дніпро, де перевірив з розрахункового рахунку підприємства ТОВ «Компанія «Приват Сервіс» № 05813 грошові кошти в розмірі 307 000 гривень, які за вказівкою директору ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел» ОСОБА_6 перерахувало за придбання паперу на корпоративну банківську карту ТОВ «Компанія «Приват Сервіс» № НОМЕР_1 .

Після чого, в той же день 15.06.2012 о 15-06 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному відділенні банку, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, отримав готівкою грошові кошти у розмірі 200000 гривень з вищезазначеної корпоративної картки № НОМЕР_1 , після чого з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, попрямував до відділення КБ «Акта Банку» по вул. Шевченка,б.53 в м. Дніпро, де 15.06.2012 о 15-15 год. зняв з корпоративної картки № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 105000 гривень.

Після чого ОСОБА_3 , самовільно, всупереч досягнутій домовленості, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, а також користуючись довірливими відносинами до нього, здійснив нецільове використання коштів переведених за вказівкою директора ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел» ОСОБА_6 та які були надані йому на законних підставах, як оплату за товар, в результаті чого директор ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел» ОСОБА_6 , будучи позбавленою можливості використовувати кошти у власних інтересах, зазнала майнової шкоди у великих розмірах, так як ОСОБА_3 використав дані грошові кошти і сумі 307 00 грн., в тому числі комісія КБ «Акта Банку» за зняття готівки, для власних потреб.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано прокурором за ч. 2 ст. 192 КК України як заподіяння майнової шкоди у великих розмірах шляхом зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, що підтримав обвинувачений, проти чого не заперечував прокурор.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України та закриття вказаного кримінального провадження з наступних підстав.

Як зазначено вище, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, яке мало місце 15.06.2012 року, тобто більше п`яти років тому.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 192 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків за яке передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, пройшло більше п`яти років.

Таке звільнення є імперативним і суд не має права прийняти інше рішення, якщо про таке звільнення заявляє обвинувачений, а тому в даному випадку клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 192 КК Українина підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 192 КК Українизакрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.10.2022 о 10:00 годин.

Суддя: ОСОБА_1