Провадження № 1-кп/686/360/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 представника потерпілого - адвокат ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гремячинське Тогучинського району Новосибірської області РФ, українець, громадянин України, із повною загальною середньою освітою, не працюючий, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.12.2018 року по ч. 2 ст. 309 КК України та засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням іспитового строку два роки та виконанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

по обвинуваченню за частиною 2 статті 307, частини 2 статті 311, частина 1 статті 313, частино 2 статті 309, частиною 2 статті 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в порушуючи правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, «Таблиці великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, починаючи з грудня 2019 року, вирішив збагатитися шляхом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин на території Хмельницької області за таких обставин.

ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше грудня 2019 року, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно виготовив психотропну речовину з метою збуту, обіг якої обмежено - Амфетамін, масою 0,269304г., яку зберігав у самовільно збудованому гаражному приміщенні розташованому ліворуч при в`їзді в двір будинку по АДРЕСА_3 , та 20.12.2019 незаконно збув ОСОБА_11 , за наступних обставин.

Так, 20.12.2019 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 близько 14:35 годин 20.12.2019, перебуваючи у власному гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , за 400 гривень збув ОСОБА_11 психотропну речовину, обіг якої обмежено - Амфетамін, масою 0,269304 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000: Амфетамін (Таблиця II Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а згідно до таблиці 1 та 2 "Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, Амфетамін масою 0,269304 грам не відноситься до невеликих розмірів.

Окрім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, пов`язані із незаконним обігом психотропних речовин на території Хмельницької області, повторно порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - Амфетамін. Вказану психотропну речовину ОСОБА_6 з невстановленого досудовим розслідуванням часу умисно, незаконно зберігав у самовільно збудованому гаражному приміщенні розташованому ліворуч при в`їзді в двір будинку по АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту та незаконно збув ОСОБА_12 , за наступних обставин.

Так, 17.06.2020 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 близько 15:00 годин 17.06.2020, перебуваючи у власному гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , за 500 гривень збув ОСОБА_12 психотропну речовину, обіг якої обмежено - Амфетамін, масою 0,362124г.

24.06.2020 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 , близько 16:30 годин 24.06.2020, перебуваючи у самовільно збудованому гаражному приміщенні розташованому ліворуч при в`їзді в двір будинку по АДРЕСА_3 , за 500 гривень збув ОСОБА_12 психотропну речовину, обіг якої обмежено - Амфетамін, масою 0,380243 г,

Також, ОСОБА_6 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - Амфетамін, масою 0,376672 г. Вказані психотропні речовини ОСОБА_6 з невстановленого досудовим розслідуванням часу умисно, незаконно зберігав у власному гаражі розташованому по ліву сторону від входу в двір будинку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту до 24.06.2020.

Так, 24 червня 2020 року о 18 год. 00 хв. під час проведення обшуку у вказаному гаражному приміщенні, що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , розташованому по ліву сторону від входу в двір будинку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено: на полиці з права від входу в гараж 1 металевий стакан з речовиною білого кольору та 2 електронних ваг на поверхні яких виявлено речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - Амфетамін, масою 0,020832 г; - у кишені куртки розташованої на вішалці з ліва від входу виявлено один поліетиленовий пакет з застібкою у середині із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - Амфетамін, масою 0,35584 г.

Таким чином, у збудованому гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_6 , розташованому ліворуч при в`їзді в двір будинку по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - Амфетамін, маса якого становить 0,020832 г., 0,35584 г. загальною масою 0,376672 г.

Крім цього, ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, повторно, умисно, незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - Амфетамін, масою 0,318125г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_6 з невстановленого досудовим розслідуванням часу умисно, незаконно зберігав у легковому автомобілі Форд Проба іноземної реєстрації НОМЕР_1 , розташованому на момент проведення обшуку в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту до 24.06.2020.

Так, 24 червня 2020 року о 20 год. 32 хв. під час проведення обшуку у вказаному автомобілі, що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , розташованому на момент проведення обшуку в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено між передніми сидіннями один поліетиленовий пакет з застібкою у середині із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - Амфетамін, масою 0,318125г.

За незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_13 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 2 статті. 307 КК України.

Крім того ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленої особи, дізнався хімічну формулу психотропної речовини амфетамін та склад інгредієнтів необхідних для його виготовлення. Вивчивши технологію виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_6 вирішив самостійно незаконно виготовляти психотропну речовину амфетамін в кустарних умовах, з метою подальшого збуту. З цією метою ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав обладнання та інгредієнти, необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, а саме: кульковий холодильник, що є лабораторним обладнанням та призначений для обміну тепла двох потоків, який застосовується для конденсації пару та охолодження речовини, можё застосовуватись при синтезі будь-яких речовин в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; фольгу; стопку; чашку; п`ять пластикових тарілок; каністри.

Після чого, ОСОБА_6 , з весни 2020 року по 24.06.2020 періодично, перебуваючи у квартирі, за попередньою домовленістю з ОСОБА_14 перебувала у його тимчасовому користуванні, за адресою: АДРЕСА_4 за допомогою раніше придбаних інгредієнтів та обладнання, шляхом проведення ряду хімічних реакцій синтезу, незаконно виготовляв психотропну речовину - амфетамін, з метою подальшого збуту. Виготовлену психотропну речовину - амфетамін, ОСОБА_6 незаконно зберігав у вказаній квартирі з метою подальшого збуту разом з вище перерахованим лабораторним хімічним посудом, що залишалися після виготовлення даної психотропної речовини.

24.06.2020р. в період часу з 20:19 годин по 21:53 годин під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , яка перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

- фрагмент фольги з нашаруванням речовини рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - Амфетамін, масою 0,0009525 г;

- пакетик зеленого кольору з нашаруваннями речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - Амфетамін, масою 0046425 г;

- металевий предмет з дерев`яною ручкою з нашаруваннями речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - Амфетамін, масою 0,001911 г;

стопку та чашку, п`ять пластикових тарілок, фрагмент фольги, дві каністри та пакету з синтетичного матеріалу на поверхні яких наявні нашарування речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - Амфетамін, масою 0,140715г;

-картонну коробку з кульковим холодильником, що є лабораторним обладнанням та призначений для обміну тепла двох потоків, який застосовується для конденсації пару та охолодження речовини, може застосовуватись при синтезі будь-яких речовин в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на поверхні яких наявні нашарування речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - Амфетамін, масою 0,000165 г.

Перелічені предмети використовувались для проведення дій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів та (або) інших речовин на готові до використання форми психотропної речовини.

За незаконне зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 1 статті 313 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 8,2516885 грам, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, після чого переніс її до місця свого проживання та незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_2 до 27.09.2021.

Так, в період часу з 07 год. 25 хв. по 09 год. 27 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено в кухонній кімнаті, на холодильнику, медичний шприц з нашаруванням на ковпачку речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,004614 г., з шафи в спальній кімнаті, медичний шприц з прозорою рідиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0458745 г. та пакет з прозорого синтетичного матеріалу з вологою порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 8,2012 г.

Всього, ОСОБА_6 , за місцем свого проживання незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 8,2516885 грам, що відповідно до таблиці II Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

За умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 2 статті 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 04.05.2022, умисно, незаконно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину рожевого кольору масою 2,493 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,6145 г., яку повторно, умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту в приміщенні будинку АДРЕСА_2 до 04.05.2022.

У подальшому, 04.05.2022 о 12 годині 43 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно, за грошові кошти в сумі 500 гривень, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_15 2,493 г. порошкоподібної речовини рожевого кольору в прозорому пакетику, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,6145г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

За незаконне придбання з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України ОСОБА_6 підлягає кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 13.05.2022, повторно, незаконно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину кремового кольору масою 2,151 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,0260277г., яку повторно, умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту в приміщенні будинку АДРЕСА_2 до 13.05.2022.

Так, 13.05.2022 о 15 годині 39 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, умисно, незаконно, за грошові кошти в сумі 500 гривень, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_15 2,151 г. порошкоподібну речовину кремового кольору в прозорому пакетику з пазовою застібкою, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,026027г..

За умисні дії, що виразились у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 2 статті 307 КК України.

Крім того ОСОБА_6 порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 7, 25, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу прекурсорів, включених до таблиці ІV списку 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України» без передбаченого Законом дозволу забороняється, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю за таких обставин.

Так, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 13.05.2022, ОСОБА_6 , незаконно придбав з метою подальшого збуту 529,7 г. прозорої безбарвної рідини, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілацетон, масою 8,47 г., яку умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту в приміщенні будинку АДРЕСА_2 до 13.05.2022.

13.05.2022 близько 15 години 42 хвилин, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, ОСОБА_6 , перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_15 пластикову пляшку з написом «PITBULL…» із вмістом 529,7 г. прозорої безбарвної рідини, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілацетон (1-феніл-2-пропанон; метилбензилкетон), масою 8,47 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, фенілацетон (Таблиця ІV Список № 1) віднесено до прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

За умисні дії, що виразились у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті прекурсору, ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 2 статті 311 КК України.

В подальшому ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 06.06.2022 повторно, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,404 г., що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0588 г., яку повторно, умисно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту до 06.06.2022.

Так, 06.06.2022 близько 12 години 45 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з автомобілем марки «ГАЗ» моделі «2752» 2003 року випуску із д.н.з. НОМЕР_2 , розташованим неподалік шиномонтажу «ФАРТ», що по вул. Львівське шосе 57 в м. Хмельницькому, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, умисно, незаконно, за грошові кошти в сумі 200 гривень, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_16 0,404 г. порошкоподібної речовини білого кольору в прозорому пакетику з пазовою застібкою, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0588 г.

За незаконне придбання з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчинене повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_6 підлягає кримінальною відповідальності за частиною 2 статті 307 КК України.

Також при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 06.06.2022 ОСОБА_6 незаконно придбав з метою збуту 2006,8 г рідини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,4977 г., яку повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту в приміщенні будинку АДРЕСА_2 до 06.06.2022.

06.06.2022, в період часу з 15 години 40 хвилин по 23 годину 55 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено дві полімерних каністри білого кольору із 1952,6 г. та 54,2 г. рідини в середині, загальною масою 2006,8 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масами 1,0022 г. та 0,4955 г., загальною масою 1,4977 г.

За умисні дії, що виразились у незаконному придбанні з метою збуту та незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненими повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 2 статті 307 КК України.

Крім того ОСОБА_6 30.01.2021, близько 13 години 10 хвилин, в порушення вимог п. 2.9. (а), Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи під впливом наркотичних засобів, рухаючись в своїй смузі руху проїзної частини вулиці Толстого зі сторони вулиці Грушевського в напрямку до Львівського шосе міста Хмельницького, в порушення вимог пп. 18.1., Правил дорожнього руху, яким встановлено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека та п. 18.4., яким передбачено, що перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, внаслідок чого наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований по вулиці Толстого біля прилягання вулиці Ланова міста Хмельницького, перед яким в сусідній смузі руху зупинились транспортні засоби та на якому перебували пішоходи ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , не зменшив швидкості та не зупинив керований ним транспортний засіб, щоб дати дорогу пішоходам, внаслідок чого створив небезпеку та здійснив наїзд передньою частиною автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 по середині на пішоходів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які перетинали проїзну частину вулиці Толстого міста Хмельницького по нерегульованому пішохідному переході із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_17 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої малогомілкової кістки, який за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; осадження та гематоми м`яких тканин обох тім`яних ділянок голови, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_18 отримала тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми потиличної ділянки голови потерпілої, лінійного перелому лівої половини потиличної кістки склепіння черепа з переходом лінії перелому на основу черепа та пірамідку правої скроневої кістки, забою головного мозку важкого ступеня з утворенням гематоми лівої потиличної частки її головного мозку та проривом крові в шлуночкову систему головного мозку, крововиливу під м`які мозкові оболонки, крововиливу під тверду мозкову оболонку над лівою півкулею головного мозку в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю;

закритих переломів обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, які за своїм характером (як кожен із них окремо, так і вони обидва в сукупності) відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я.

рани м`яких тканин лівої гомілки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Вищевказані порушення п.п. 2.9(а), 18.1., 18.4. Правил ОСОБА_6 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_17 та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_18 .

За порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 2 сттатті 286 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні інкримінованих йому злочинів підтверджується сукупністю зібраних та досліджених судом по справі доказів.

Так, ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно він вчинив злочини при тих обставинах, що вказані в обвинувальних актах, просив суворо не карати та врахувати його сімейний стан.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина також доводиться здобутими і дослідженими у в ході судового розгляду доказами.

Вина у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 307, частино 2 статті 309, частини 2 статті 311, частина 1 статті 313 ОСОБА_6 доводиться наступними доказами.

Відповідно до витягу із ЄРДР по кримінальному провадженні 0000615 від 13.12.2021 внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 309 КК України за матеріалами правоохоронних органів на підставі постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.12.2021р. із кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000146 від 02.04.2020р.

Відповідно протоколу обшуку, який проведений на підставі ухвали слідчого судді від 22.09.2021р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: шприц з прозорою рідиною заповнений до позначки 85, полієтеленовий пакет з речовиною рожевого кольору, три мобільні телефони марки «Samsung» із сім картками та ІМЕІ: перший телефон: ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 , другий телефон: ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із сім карткою НОМЕР_9 , третій телефон: ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2:. Вилучене майно відповідно постанови слідчого від 28.09.2021 року визнано речовими доказами. На дане майно згідно ухвали слідчого судді від 28.09.2021р. накладено арешт.

Відповідно висновку експерта від 05.11.2021р. встановлено, що надана на експертизу речовина, що знаходиться в сейф пакеті містить психотропну речовину, обіг якох обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 8,2012г., на поверхні предмету, що знаходиться в сейф-пакеті міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміна становить 0,004614г. інша надана на експертизу речовина, що знаходиться в сейф - пакеті містить речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,0458745г. Дана речовина відповідно постанови слідчого від 10.11.2021р. визнана речовим доказом.

Відповідно висновку судово- психіатричної експертизи № 575 від 22.12.2021р. ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого йому злочину виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, ускладений психічними та поведінковими розладами внаслідок комбінованого вживання алкоголю, психостимуляторів (амфетамін, екстазі), синдром залежності, проте міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на даний час виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок комбінованого вживання алкоголю, психостимуляторів (амфетамін, екстазі), синдром залежності, проте він може усвідомлювати свої дії та керувати ними, вищевказаний психічний розлад відноситься до іншого хворобливого стану психіки. ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого йому злочину в стані паталогічного сп`яніння, в будь-якому іншому хворобливому стані психіки, крім вищевказаного, не знаходився і застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, і за своїм психічним станом може брати участь у слідчих та судових засіданнях.

Згідно витягу із ЄРДР № 0000295 внесено відомості до ЄРДР від 08.11.2019р. за ч. 2 ст. 307 КК України по факту незаконної злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин

Відповідно до увал слідчого судді апеляційного суду Хмельницької області від 21.11.2019 року та 05.05.2020р. надано дозвіл на аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентськими номерами, якими користується ОСОБА_6 , установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу з абонентським номером, яким користується ОСОБА_6 із застосуванням відповідних технічних засобів. Візуальне спостереження за ОСОБА_6 з використанням відеозапису, фотографуванням, спеціальними технічними засобами для спостереження у публічно доступних місцях його тимчасового перебування.

Згідно постанови прокурора від 15.11.2019 року надано дозвіл на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів відносно ОСОБА_6 на загальну суму 10 000 гривень, з 15.11.2019р. протягом 2 місяців проведення якої доручено громадянину із зміненими анкетними даними ОСОБА_11 .

Самим протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 20.12.2019 року задокументовано, що ОСОБА_6 близько 14:35 годин 20.12.2019, перебуваючи у власному гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , за 400 гривень збув ОСОБА_11 психотропну речовину.

Відповідно до протоколу огляду грошових коштів від 20.12.2019р. оглянуто грошові кошти в сумі 400 грн. двома купюрами по 100 гривень та одна по 200 гривень, а протоколом огляду покупця від 20.12.2019р. зафіксовано огляд громадянина ОСОБА_11 , який дав згоду на проведення оперативної закупівлі та вручення йому 400 грн., та за протоколом від 20.12.2019 року зафіксовано вилучення придбаного товару. Відповідно висновку експертизи від 03.01.2020 року надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину - амфетамін, обіг, якої обмежено, маса амфетаміну становить 0,0269304 г. Дана речовина відповідно постанови слідчого від 07.05.2020р визнана речовим доказом.

Продаж і фіксація даних подій також зафіксована протоколом про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій від 23.12.2019р.

Відповідно постанови прокурора від 28.04.2020 року надано дозвіл на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів відносно ОСОБА_6 на загальну суму 10 000 гривень, з 28.04.2020р. протягом двох місяців, проведення якої доручено громадянину із зміненими анкетними даними ОСОБА_12 .

Самим протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, щляхом проведення оперативної закупки від 17.06.2020 року, яким задокументовано, що близько 15:00 годин 17.06.2020р., ОСОБА_6 перебуваючи у власному гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , за 500 гривень збув ОСОБА_12 психотропну речовину.

Відповідно до протоколу огляду грошових коштів від 17.06.2020р. оглянуто грошові кошти в сумі 500 грн. різними купюрами по 200, 50, 20, 10 гривень, а протоколом огляду покупця від 17.06.2020р. зафіксовано огляд громадянина ОСОБА_12 , який дав згоду на проведення оперативної закупівлі та вручення йому 500 грн., а за протоколом від 17.06.2020 року зафіксовано вилучення придбаного товару. Відповідно висновку експертизи від 24.06.2020 року надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину - амфетамін, обіг, якої обмежено, маса амфетаміну становить 0,362124 г. Дана речовина відповідно постанови слідчого від 07.05.2020р визнана речовим доказом. Продаж і фіксація даних подій також зафіксована протоколом про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій від 18.06.2020р.

Відповідно постанови прокурора від 18.06.2020 року надано дозвіл на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів відносно ОСОБА_6 на загальну суму 10 000 гривень, з 18.06.2020р. по 18.08.2020р. проведення якої доручено громадянину із зміненими анкетними даними ОСОБА_12 .

Самим протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 24.06.2020 року задокументовано, що 24.06.2020 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 , близько 16:30 годин 24.06.2020, перебуваючи у самовільно збудованому гаражному приміщенні розташованому ліворуч при в`їзді в двір будинку по АДРЕСА_3 , за 500 гривень збув ОСОБА_12 психотропну речовину.

Згідно до протоколу огляду, помічення та ідентифікації грошових коштів від 24.06.2020р. оглянуто грошові кошти в сумі 500 грн. дві купюри номіналом 200 грн., одна 100 гривень, а протоколом огляду покупця від 24.06.2020р. зафіксовано огляд громадянина ОСОБА_12 , який дав згоду на проведення оперативної закупівлі та вручення йому 500 грн., а за протоколом від 14.06.2020 року зафіксовано вилучення придбаного товару. Відповідно висновку експертизи від 24.06.2020 року надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину - амфетамін, обіг, якої обмежено, маса амфетаміну становить 0,380243 г. Дана речовина відповідно постанови слідчого від 07.05.2020р визнана речовим доказом. Продаж і фіксація даних подій також зафіксована протоколом про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій від 24.06.2020р.

Відповідно ухвали слідчого судді від 19.06.2020р. проведено обшук 24.06.2020р. в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_3 та виявлено: на полиці з права від входу в гараж 1 металевий стакан з речовиною білого кольору та 2 електронних ваг на поверхні яких виявлено речовину; у кишені куртки розташованої на вішалці з ліва від входу виявлено один поліетиленовий пакет з застібкою у середині із порошкоподібною речовиною рожевого кольору та грошові кошти 500 гривень, які видані ОСОБА_6 , та грошові кошти в сумі 383 грн. що вилучені із гаманця та мобільний телефон «Хонор». Дані речі слідчий відповідно постанови від 24.06.2020р. визнав речовими доказами.

За висновком експерта від 31.07.2020р. на поверхні двох грошових купюр номіналом 200 гривень та одної номіналом 100 гривень виявлено нашарування речовини що люмінесціює жовто-зеленим кольором. Невидимі при денному освітлені нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого колору в УФ-освітленні, яка виявлена на поверхні даних грошових купюр мають між собою та зі зразком, невидимиє при денному освітленні, спеціальну хімічну речовину, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні на поверхні аркушу паперу зі зразком спеціального препарату «Промінь-1», спільну родову належність.

Висновком експерта від 08.07.2020р. встановлено, що на поверхні представлених на експертизу предметів: двоє електронних ваг згорток фольги з нашаруванням міститься психотропна речовина обіг, якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,020832г. Надана на еспетизу речовина містить психотропна речовина обіг, якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,35584г.

Відповідно протоколу від 24.06.2020 року, який проведено з дозволу ОСОБА_6 та в подальшому погоджено ухвалою слідчого судді від 25.06.2020р. під час обшуку легкового автомобіля «Форд проба» іноземної реєстрації НОМЕР_1 вилучена речовина є психотропною речовиною, обіг, якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,318125г.

Відповідно ухвали слідчого судді від 18.06.2020р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено:

- фрагмент фольги з нашаруванням речовини рожевого кольору; пакетик зеленого кольору з нашаруваннями речовини; металевий предмет з дерев`яною ручкою з нашаруваннями речовини; стопку та чашку, п`ять пластикових тарілок, фрагмент фольги, дві каністри та пакету з синтетичного матеріалу на поверхні яких наявні нашарування речовини; картонну коробку з кульковим холодильником, що є лабораторним обладнанням та призначений для обміну тепла двох потоків, який застосовується для конденсації пару та охолодження речовини, на поверхні яких наявні нашарування речовини.

Згідно висновку експерта від 10.08.2020р. нашарування на поверхні представлених на експертизу предметів, що вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_5 : фрагмент фольги з нашаруванням речовини рожевого кольору; пакетик зеленого кольору з нашаруваннями речовини; металевий предмет з дерев`яною ручкою з нашаруваннями речовини; стопку та чашку, п`ять пластикових тарілок, фрагмент фольги, дві каністри та пакету з синтетичного матеріалу, на внутрішній поверхні картонної коробки та на поверхні холодильника містять психотропну речовиною, обіг, якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить: 0,0009525г., 0,0046425г, 0,001911г., 0,140715, 0,000165г.

Представлений на експертизу з кульковим холодильником, що є лабораторним обладнанням та призначений для обміну тепла двох потоків, який застосовується для конденсації пару та охолодження речовини, може застосовуватись при синтезі будь-яких речовин в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Перелічені предмети використовувались для проведення дій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів та (або) інших речовин на готові до використання форми психотропної речовини.

Відповідно до протоколів про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.01.2020р. зафіксовані розмови ОСОБА_13 щодо продажу психотропних речовин.

За протоколом від 24.06.2020р. ОСОБА_6 був затриманий, як особа після вчинення злочину, в порядку ст. 208 КПК України та за ухвалою слідчого судді від 26.06.2020р. останньому обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу застави в розмірі 84 080 грн.

Відповідно постанови прокурора від 04.05.2022 року надано дозвіл на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів відносно ОСОБА_6 на загальну суму 15 000 гривень, з 04.05.2022р. по 02.07.2022р. проведення якої доручено громадянину із зміненими анкетними даними ОСОБА_15 .

Самим протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 05.05.2020 року задокументовано, що 04.05.2022 о 12 годині 43 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно, за грошові кошти в сумі 500 гривень, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_15 порошкоподібну речовини рожевого кольору в прозорому пакетику.

Відповідно до протоколу огляду, грошових коштів від 04.05.2022р. оглянуто грошові кошти в сумі 500 грн. дві купюри номіналом 200 грн., дві купюри номіналом 50 гривень, а протоколом огляду покупця від 04.04.2022р. зафіксовано огляд громадянина ОСОБА_15 , який дав згоду на проведення оперативної закупівлі та вручення йому 500 грн. та за протоколом від 04.05.2022року зафіксовано вилучення придбаного товару. Продаж і фіксація даних подій також зафіксована протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.05.2022р. та протоколом про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій від 05.05.2022р.

Відповідно протоколу огляду від 23.05.2022р оглянута розсекречена карта пам`яті, на якій міститься відеофайли і при перегляді яких зафіксовано, як покупець заходить на територію домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 на господарстві його зустрічає ОСОБА_6 , вони заходять в приміщення і там ОСОБА_6 передає йому пакетик із речовиною.

Відповідно висновку експертизи від 20.05.2022 року надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору містить психотропну речовину - амфетамін, обіг, якої обмежено, маса амфетаміну становить 0,6145 г.

Дана речовина відповідно постанови слідчого від 01.06.2022р визнана речовим доказом.

Постановою прокурора від 13.05.2022 року надано дозвіл на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів відносно ОСОБА_6 на загальну суму 10 000 гривень, з 13.05.2022р. по 13.07.2022р. проведення якої доручено громадянину із зміненими анкетними даними ОСОБА_15 .

Згідно протоколу огляду грошових коштів від 13.05.2022р. проведено огляд грошових котів в сумі 500 гривень: дві купюри номіналом 200 грн. та дві купюри номіналом 50 грн. з метою закупівлі наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_6 , а протоколом огляду покупця від 13.05.2022 р. оглянутий покупець ОСОБА_15 та останньому вручено грошову кошти в сумі 500 грн. Відповідно протоколу вилучення придбаного товару від 13.05.2022р покупець ОСОБА_15 видав зіп пакет в середині якого міститься порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору та пластикову пляшку об`ємові 1 літр чорного кольору із невідомою речовиною, які він придбав 13.05.2022 року у ОСОБА_6 .

Протоколом від 14.05.2022р про результати контролю за вчиненням злочину зафіксовано, що 13.05.2022 о 15 годині 39 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки збув за грошові кошти в сумі 500 гривень, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_15 порошкоподібну речовину в прозорому пакетику з пазовою застібкою та пластикову пляшку з написом «PITBULL…» із вмістом прозорої безбарвної рідини. Дані обставини також підтверджуються протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, відео контроль особи від 14.05.2022р.

Відповідно протоколу огляду від 01.06.2022р оглянута розсекречена карта пам`яті, на якій міститься відеофайли і при перегляді яких зафіксовано, як покупець заходить на територію домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 на господарстві його зустрічає ОСОБА_6 , вони заходять в приміщення і там ОСОБА_6 передає йому пакетик із речовиною та плішку із рідиною та розповідає як її вживати та що це фрекс.

Згідно висновку експертизи від 20.05.2022 року надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину - амфетамін, обіг, якої обмежено, маса амфетаміну становить 1,026027 г., інша речовина, містить у своєму складі прекурсори обіг якого обмеження і стосовно якого встановлюються заходи контролю - феніл ацетон, маса феніл ацетону становить 8,47г. (0,00847 г. в перерахунку на об`єм).

Дані речі , які були на досліджені у експерта відповідно постанови слідчого від 01.06.2022 року визнані речовими доказами.

Постановою прокурора від 03.06.2022 року надано дозвіл на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин відносно ОСОБА_6 на загальну суму 10 000 гривень, з 03.06.2022р. по 03.08.2022р. проведення якої доручено громадянину із зміненими анкетними даними ОСОБА_16 .

Згідно протоколу огляду та помітки грошових коштів від 06.06.2022р. проведено огляд грошових котів в сумі 300 гривень: дві купюри номіналом 100 грн. та дві купюри номіналом 50 грн. з метою закупівлі наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_6 , а протоколом огляду покупця від 06.06.2022 р. оглянутий покупець ОСОБА_16 та останньому вручено грошову кошти в сумі 300 грн. Відповідно протоколу вилучення придбаного товару від 06.06.2022р покупець ОСОБА_16 видав пакет в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору яку він придбав 06.06.2022 року у ОСОБА_6 та грошові кошти купюрами 100 грн. та 50 гривень. Дані грошові кошти в сумі 150 грн., що помічені спеціальним препаратом «Світлячок -М» визнано речовими доказами та передані на зберігання в АТ КБ «ПриватБанк», згідно постанови слідчого від 18.07.2022р.

Протоколом від 07.07.2022р про результати контролю за вчиненням злочину зафіксовано, що 06.06.2022 близько 12 години 45 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з автомобілем марки «ГАЗ» моделі «2752» 2003 року випуску із д.н.з. НОМЕР_2 , розташованим неподалік шиномонтажу «ФАРТ», що по вул. Львівське шосе 57 в м. Хмельницькому, незаконно, за грошові кошти в сумі 200 гривень, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_16 0,404 г. порошкоподібної речовини білого кольору в прозорому пакетику з пазовою застібкою.

Даний факт також підтверджується протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, відео контроль особи від 08.06.2022р.

Відповідно протоколу огляду від 27.06.2022р оглянута розсекречена карта пам`яті, на якій міститься відеофайли і при перегляді яких зафіксовано, як покупець здійснює у ОСОБА_6 закупку речовини, передає грошові коти та отримує пакет із речовиною.

Згідно висновку експертизи від 23.06.2022 року надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину - амфетамін, обіг, якої обмежено, маса амфетаміну становить 0,0588 г. Дана речовина , які були на досліджені у експерта відповідно постанови слідчого від 28.06.2022 року визнані речовими доказами.

За результатами даних дій ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, відповідно протоколу затримання особи від 06.06.2022р.

Протоколом від 06.06.2022 року проведено освідування ОСОБА_6 та здійснено і відібранні змиви з обох рук. Висновком експерта від 04.08.2022р. встановлено, що на поверхні латексних рукавичок, у котрих проводилась помітка грошових коштів виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні марлевого тампона зі змивами з долоні та пальців правої руки ОСОБА_6 виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні марлевого тампона зі змивами з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_6 виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором. Невидимі при денному (природному) освітлені нашарування спеціально

Хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітлені, які виявлені на поверхні латексних стерильних рукавичок, які використовувались під час огляду та помітки грошових купюр для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_6 марлеві тампони зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_6 - мають між собою та зі зразком, невидимої при денному освітлені спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні на поверхні аркуша паперу зі зразком речовини «Світлячок-М» ,спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів). Дані об`єкти відносно яких проводилося експертне дослідження слідчим визнані речовими доказами відповідно постанови від 09.08.2022р.

Відповідно ухвали слідчого судді від 27.05.2022р. та протоколу обшуку проведено обшук 06.06.2022, в період часу з 15 години 40 хвилин по 23 годину 55 хвилин за адресою Хмельницька область, Хмельницький р-н, с. Шаровечка, пров. Шкільний, 3, в ході якого виявлено та вилучено дві полімерних каністри білого кольору із рідиною в середині, а також інше майно і речі, які містять на собі сліди злочину.

Також відповідно ухвали слідчого судді від 26.0.5.2022р. надано дозвіл на проведення обшуку і 06.06.2022 року відповідно протоколу проведено обшук автомобіля марки «Газ» моделі 2752, 2003 року випуску, який знаходився дворі будинку за АДРЕСА_2 в ході якого вилучено мобільний телефон «Redmi».

Відповідно висновку експерта від 01.07.2022р. надана на експертизу рідина в полімерних каністрах, які знаходяться в сейф пакеті та в опечатаному пакеті чорного колору, містить психотропну речовину обіг якої обмежно -амфетамін, маса амфетаміну становить 1,0022г., 0,4955г. надана на експертизу рідина в полімерній плящці ,яка знаходиться в сейф пакеті є розчином соляної кислоти концентрацією 13,65%. Соляна кислота концентрацією менше за 15% мас., не є прекурсором та не підлягає заходам контролю. Об`єм кислоти 0,385л.

Надана на експертизу біла порошкоподібна речовина ,яка знаходиться в опечатаному паперовому конверт разом із 5 гривень, містить психотропну речовину, обіг, якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить0, 0084г.

Надана не експертизу речовина рослинного походження, яка міститься в опечатаному паперовому конверті в полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,972г.

Нашарарування на наданих на експертизу предметах. які знаходяться в сейф пакеті № 7344438 , мість особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - РVP та метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Мама РVP становить 0.0037г., метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) - 0,0016г.

Нашарування речовини червоного кольору на пластиковому ковпачку, який знаходиться в опечатаному паперовому конверті, містить особливо небезпечну психотропну речовину - метилендіоксиметамфетамін (МДМА) обіг яких заборонено та психотропну речовину, обіг якої обмедено - амфетамін. Маса метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) - 0,0008г., амфетаміну - 0.002г.

Нашарування на трох шприцях та голці в пластиковому футлярі, який знаходиться в опечатаному паперовому конверті, містить особливо небезпечну психотропну речовину - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), обіг якого заборонено та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) - 0,00282г., амфетаміну - 0,00082г.

Нашарування на трох полімерних пакетах, які знаходяться в сейф-пакеті № 7344436 та на шприці з голкою й ковпачком, які знаходяться в опечатаному паперовому конверті, містять психотропну речовину, обяг якої обмежанло - амфетамін. Маса амфетаміну становить: 0,0134г. та 0,0398г.

Нашарування на пляшці зі зрізаним дном, яка знаходиться в сейф - пакеті, на скляній трубці, яка знаходиться в опечатаному паперовому конверті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP становить: 0,00006г, 0,0001г, та 0,00586г. Дані речі згідно постанови слідчого від 07.07.2022р. визнано речовими доказами та на дані речі ухвалою слідчого судді від 09.06.2022р. накладено арешт. Постановою слідчого від 20.06.2022 року мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 із сім картою оператора мобільного зв`язку ПРаТ «Київстар» НОМЕР_9 , банківську картку АТ НОМЕР_13 , банківську картку АТ НОМЕР_14 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 , шматок паперу із рукописним записом визнано речовим доказом.

По факту ДТП вина ОСОБА_6 доводиться наступними доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 30.01.2021 року із план схемою та фото таблицями проведено огляд місця пригоди - ділянку проїзної частини вулиці Толстого зі сторони вулиці Грушевського в напрямку до Львівського шосе міста Хмельницького, нерегульований пішохідний перехід, зафіксоване місце ДТП розташування транспортних засобів після ДТП: автомобілі «Volkswagen golf» д.н.з. НОМЕР_3 із пошкодженнями.

Даний транспортний засіб вилучено в подальшому згідно постанови слідчого від 30.01.2021р. визнано речовим доказом, поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, а відповідно ухвали слідчого судді від 02.02.2021 р. накладено арешт, який потім скасований частково та даний транспортний засіб переданий власнику - ОСОБА_19 .

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: «Volkswagen golf» д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_19 ,

Відповідно висновку експерта від 09.03.2021р. на момент огляду робоча гальмівна система автомобіля Volkswagen golf» д.н.з. НОМЕР_3 перебувала в працездатному стані та виконувала своїх конструктивні функції, зберігаючи значення вихідних параметрів в межах, завданих нормативно-технічною документацією. Ознак, які б свідчилои про непрацездатність чи відмову робочої гальмівної системи до моменту ДТП, не встановлено.

Відповідно висновку експерта № 153 від 16.03.2021р. судово-медичної експертизи у ОСОБА_18 виявлені тілесні ушкодження у вигляді :

-підшкірної гематоми потиличної ділянки голови потерпілої, лінійного перелому лівої половини потиличної кістки склепіння черепа з переходом лінії перелому на основу черепа та пірамідку правої скроневої кістки, забою головного мозку важкого ступеня з утворенням гематоми лівої потиличної частки її головного мозку та проривом крові в шлуночкову систему головного мозку, крововиливу під м`які мозкові оболонки, крововиливу під тверду мозкову оболонку над лівою півкулею головного мозку в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю;

-закритих переломів обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, які за своїм характером (як кожен із них окремо, так і вони обидва в сукупності) відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я.

-рани м`яких тканин лівої гомілки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Властивості та локалізація тілесних ушкоджень у потерпілої характерні для такого виду автомобільних травм, як наїзд автомобіля на людину, що підтверджується можливістю їх утворення під час ДТП 30.01.2021р. за тих обставин що вказані в постанові про призначення експертизи - наїзд легкового автомобіля «Фолксваген», що рухався, на пішохода ОСОБА_18 , яка в момент первинного контакту з автомобілем могла перебувати у вертикальному чи близькому до такого положенні та могла бути повернута до автомобіля правою бічною поверхнею тіла. Первинний контакт автомобіля з пішоходом міг відбутись бампером автомобіля в ноги потерпілої, про що свідчать наявність переломів обох кісток правої гомілки та рани м`яких тканин лівої гомілки. Черепно-мозкова травма у потерпілої могла утворитись в наслідок її падіння на автомобіль з ударом об його зовнішні частини або вторинного падіння на тверде дорожнє покриття.

Відповідно висновку експерта № 150 від 18.03.2021р. судово-медичної експертизи у ОСОБА_17 виявлені тілесні ушкодження у вигляді :

-перелому правої малогомілкової кістки, який за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

-осадження та гематоми м`яких тканин обох тім`яних ділянок голови, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки).

Вказані тілесних ушкоджень у потерпілого могли утворення за тих обставин що вказані в постанові про призначення експертизи. Відповідно протоколу проведення слідчого експерименту від 17.12.2021р. ОСОБА_17 показав, як відбулось ДТП та наїзд на нього. Також відповідно протоколу проведення слідчого експерименту від 16.12.2021р. свідок ОСОБА_20 показав, як відбулось ДТП та наїзд на пішоходів.

Висновком експерта від 11.03.2021р. встановлено, що в заданих дорожній ситуації водій автомобіля Volkswagen golf» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , як оператор транспортного засобу повинен був дотримуватись і діяти відповідно до вимог пунктів 12.1,18.1, 18.4. ПДР України. В даній дорожній обстановці водій автомобіля Volkswagen golf» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 не був позбавлений можливості виконати вимоги пп. 18.1., 1.84. ПДР України, тобто не був позбавлений можливості надати дорогу пішоходам , які перетинали проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу, які мали переважне право на рух.

Висновком експерта від 13.05.2021р. встановлено , що в заданих дорожній обстановці дії водія автомобіля Volkswagen golf» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 стосовно невиконання технічних вимог пунктів 18.4. ПДР України відносно зменшення швидкості руху, надалі зупинки перед нерегульованим пішохіднім переходом транспортного засобу , який рухався в суміжній смізі руху , а в подальшому не виконання вимог п. 18.1. ПДР України з боку водія ОСОБА_6 стосовно дати дорогу пішоходам, які перетинали проїзну частини дороги по нерегульованому пішоходному переході знаходяться в прямому причиновому зв`язку з настанням даної ДТП - наїзд на пішоходів. В даній дорожній обстановці водій автомобіля Volkswagen golf» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 не був позбавлений можливості виконати вимоги пп. 18.1., 1.84. ПДР України, тобто не був позбавлений можливості надати дорогу пішоходам , які перетинали проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу, мали переважне право на рух.

Відповідно висновку про результати медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 30.01.2021р. ОСОБА_6 перебував стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а також їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчинені злочинів і його дії слід кваліфікувати:

- за частиною 2 статті 307 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_13 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 2 статті. 307 КК України:

- за частиною 1 статті 313 КК України, як незаконне зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин;

- за частиною 2 статті 309 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах;

- частиною 2 статті 311 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті прекурсору;

- частиною 2 статті 286 КК України. як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

При обранні ОСОБА_6 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 по місцю проживання характеризуються посередньо, є судимі, відповідно до вимог ст. 12 КК України, в редакції на час скоєння злочину, останні обвинувачуються у скоєнні нетяжкого та тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 має на утриманні малолітню дитину, щиро розкаюються в скоєному, визнав вину, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами. Обтяжуючими покарання ОСОБА_6 обставин суд відповідно вимог ст. 67 КК України визнає скоення злочину в стапні сп`яніння. На обліку у лікаря психіатра та нарколога ОСОБА_6 не перебуває.

При визначені виду покарання суд враховує наявність пом`якшуючих обтяжуючих покарання обставин, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе, проте із врахуванням особи обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, кількість епізодів і тому останньому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Визначаючи строк покарання суд враховує, що у ОСОБА_6 наявні обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, визнання вини, наявність на утриманні дитини, часткове відшкодування завданої шкоди, тому суд вважає, що йому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого.

Саме таке покарання буде направлено на досягнення завдань та мети передбаченої ст. 50 КК України та виправлення обвинуваченого, при визначені строку покарання обвинуваченим суд враховує також, що покарання має запобігти вчиненню нових злочинів, як засудженими так і іншими особами і наявність трьох пом`якшуючих обставин.

Враховуючи особу ОСОБА_6 і що він вчинив корисливий злочини, кількість епізодів злочинної діяльності та наявність обтяжуючих обставин, підстав для застосування ст.69, 75 КК України суд не вбачає, оскільки обвинувачена

ОСОБА_6 24.06.2020р. був затриманий, як особа після вчинення злочину, в порядку ст. 208 КПК України та за ухвалою слідчого судді від 26.06.2020р. останньому обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу застави в розмірі 84080 грн. Дана застава була внесена 02.07.2020 року і останній звільнений із під варти.

В подальшому ОСОБА_6 06.06.2022р. затриманий і відповідно ухвали слідчого судді від 09.06.2022 року відносно ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у формі тримання під вартою із альтернативним запобіжним заходом у виді застави в розмірі 148860 грн. Відповідно повідомлення із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 звільнений 10.06.2022р. із СІЗО у зв`язку із внесенням застави в розмірі 148860 грн.

В подальшому відповідно протоколу затримання від 16.07.2022р. ОСОБА_6 був затриманий 15.07.2022 року у зв`язку із оголошенням останнього в розшук. Далі ухвалою слідчого судді від 16 липня 2022р змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено судом підстав для зміни, скасування даного запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, суд не вбачає, оскільки обвинувачена засуджується до реальної міри покарання.

Строк попереднього ув`язнення: з 24.06.2020 року по 02.07.2020 року, з 06.06.2022року по 10.06.2022р., з 15.07.2022р по 18.12.2022р. відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахування у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 21.12.2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням іспитового строку два роки та виконанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, в силу вимог ст. 71 КК України останньому має бути призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Документально підтверджені процесуальні витрати в розмір 20989,01 грн. на залучення експертів, для проведення судово-хімічних експертиз у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Накладений арешт на майно згідно ухвал слідчих суддів відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно п. 9 ст. 100 КПК України.

Внесену ОСОБА_22 заставу в розмірі 84080 за ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді по справі № 686/15337/20 по квитанції № 0.0..1 від 02.07.2020р. повернути заставодавцю після набрання вироком законної сили на підстав п. 11. ст. 182 КПК України.

Прокурором в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради та КНП «Хмельницька обласна лікарня» заявлений цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілих від кримінального правопорушення із ціною позову 17586 грн. 70 коп., даний позов обвинуваченим визнав. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права сторін позову, крім того відповідно довідки № 18 від 23.03.2021р. КНП «Хмельницька обласна лікарня» потерпіла ОСОБА_18 лікувалась в нейрохірургічному віддлення даної лікарні з 30.01.2021р. по 12.02.2021р. - 13 ліжко день і вартість лікування становить 17586 грн. 70 коп.

Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. В ході судового розгляду відповідним доказами було підтверджено, що потерпілий лікувалась в лікарні, тому заявлені прокурором вимоги цивільного позову підлягають задоволенню в повному обсязі.

ОСОБА_6 під час досудового розслідування надані кошти в сумі 58 000 грн. на лікування потерпілих та покращення здоров`я.

Потерпілим ОСОБА_17 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином із циною позову 50000 гривень. Заявлений позов ОСОБА_6 визнав частково, просив врахувати, що він на стадії досудового розслідування відшкодував потерпілому 12 тисяч гривень, що підтверджується розписками. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права та законі інтереси сторін і тому суд дані вимоги задовольняє із врахуванням відшкодування, яке було здійснено обвинуваченим на стадії досудового розслідування.

Потерпілою ОСОБА_18 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином із циною позову 150000 гривень та Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення на користь потерпілої 21408 грн 23 коп. матеріальної шкоди - витрат на лікування, відновлення, 1070 грн моральної шкоди, 106 000 грн. шкоди пов`язаної із стійкою втратою працездатності -встановленням 2 - х групи інвалідності в наслідок ДТП.

Заявлений позов ОСОБА_18 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином із циною позову 150000 гривень останній визнав частково, просив врахувати, що він на стадії досудового розслідування відшкодував потерпілій 12 тисяч гривень, що підтверджується розписками. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права та законі інтереси сторін і тому суд дані вимоги задовольняє із врахуванням відшкодування, яке було здійснено обвинуваченим на стадії досудового розслідування.

Заявлений ОСОБА_18 цивільний позов до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення на користь потерпілої 21408 грн 23 коп. матеріальної шкоди - витрат на лікування, відновлення, 1070 грн. моральної шкоди, 106 000 грн. шкоди пов`язаної із стійкою втратою працездатності - встановленням 2 - х групи інвалідності в наслідок ДТП цивільний відповідач не визнав, подав письмові заперечення та просив у задоволенні позову відмовити.

Згідно частини 5 статті 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкода була завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно частини 1 статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) регулюються законом №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», (далі за текстом закон №1961-IV) який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно- правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована,за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 ст.22 Закону визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.24.1 ст.24 Закону у зв`язку із лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані із доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров» я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Згідно 41.1. закону №1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:

а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

На момент вчинення ДТП цивілно- правова відповідальність водія автомобілі «Volkswagen golf» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 не була застрахована.

Цивільний позивач вказав, що загальна вартість витрат, понесена потерпілою на лікування, що пов`язане із наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.01.2021р,. становить 21408,23 грн.

Потерпіла ОСОБА_18 вказує, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди їй спричинено моральну шкоду пов`язану із втратою здоров» я. їй було проведено декілька важких операцій з метою отримання можливості ходити, але до цього часу вона дуже погано пересувається. Всі життєво необхідні потреби потерпіла тривалий час не могла вчиняти без сторонньої допомоги. Вона зазнає сильних душевних страждань і переживань, змушена була змінити свій звичний уклад життя, змушена докладати значних зусиль для організації свого життя через неможливість самостійно себе обслуговувати.

Згідно ч.2 ст.1167 ЦК України «моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкода завдана каліцтвом. Іншим ушкодженням здоров» я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки».

Моральну шкоду завдану важкими фізичними ушкодженнями та стражданнями потерпіла ОСОБА_18 оцінює в 1070 грн. відповідно до вимог ст. 26-1 закону №1961-IV.

Суд дослідивши надані сторонами докази приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 24.1. 1 закону №1961-IV у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Суду надані докази, що потерпіла проходила лікування з 30.01.2021р. по 12.02.2021р. та 14.03.2021р. по 23.03.2021р., тому кошти на загальну суму 20659 грн. 40 коп., що понесенні на придбання ліків і надані квитанції в цей період суду задовольняє, а вимоги про понесені витрати на придбання ліків по квитанціям за інші періоди суд вважає, такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно п. 26.1 закону №1961-IV шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України. На обґрунтування даної шкоди надана довідка до акту МСЕК серія 12ААВ № 537024 в якій вказано, що ОСОБА_18 повторно присвоєна друга група інвалідності по причині загального захворювання. Таким чином відсутні докази і причинний зв`язок, що потерпілій присвоєна друга група інвалідності внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Тому дані вимоги суд вважає не обґрунтованими і такими що не підлягають задоволенню.

Вимоги про відшкодування моральної шкоди суд відповідно до положень статей ст. 26-1 закону №1961-IV та частини 1 статті 1167 ЦК України підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених 2 статті 307, частини 2 статті 311, частина 1 статті 313, частино 2 статті 309, частиною 2 статті 286 КК України і призначити йому покарання:

-за 2 статті 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, окрім житла;

-за частини 2 статті 311 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за частина 1 статті 313 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки;

-за частино 2 статті 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за частиною 2 статті 286 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді

позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, окрім житла; із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2020р. і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 6 роки та 1 місяць з конфіскацією майна, окрім житла; із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою.

Внесену ОСОБА_22 заставу в розмірі 84080 гривень за ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді по справі № 686/15337/20 по квитанції № 0.0..1 від 02.07.2020р. повернути ОСОБА_22 після набрання вироком законної сили на підстав п. 11 статті 182 КПК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в цей строк час його попереднього ув`язнення: з 24.06.2020 року по 02.07.2020 року, з 06.06.2022року по 10.06.2022р., з 15.07.2022р. по 18.12.2022р. відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 20989,01 грн. документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь КНП «Хмельницька обласні лікарня» Хмельницької обласної ради (код ЄДРПОУ-2004717) р/р НОМЕР_16 в АТ КБ «ПриватБанк» ЄДРПО банку 14360570, код банку 315405 витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 17586 грн. 70 коп. (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 70 копійок).

Цивільні позови ОСОБА_17 та ОСОБА_18 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_17 моральну шкоду в розмірі 38000 (тридцять вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_18 моральну шкоду в розмірі 112000 (сто дванадцять тисяч) гривень

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ Русанівський бульвар, 8 код 21647131) на користь ОСОБА_18 20989,01 гривень, матеріальну шкоду (витрати пов`язанні із лікуванням потерпілої) моральну шкоду в розмірі 1070 (одна тисяча сімдесят) гривень, у решті позовних вимог відмовити.

Речові докази :

-автомобілі «Volkswagen golf» д.н.з. НОМЕР_3 із пошкодженнями, переданий власнику - ОСОБА_19 залишити у останнього;

- три мобільні телефони марки «Samsung» із сім картками та ІМЕІ: перший телефон: ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 , другий телефон: ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із сім карткою НОМЕР_9 , третій телефон: ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: звернути в дохід держави;

-- мобільний телефон «Хонор» гроші в сумі 500 грн., та 383 грн. по кримінальному провадженню № 0000295 звернути в дохід держави;

-- канабіс , масою в перерахунку на суду речовину 2,2427г. 2,6207г. , екстракт канабісу 00191г., канабіс в перерахунку на суху речовину: 0,4979г., 1,2544г., 0,4734г., 1,0729г., 0,055г., 2,2,2811г., насіння коноплі масою: 0,388г.,0,173г.,0,287г., 2,129 г., 0,846г., 2,153 г.,2,133г., 14,674г. ,екстракт канабісу масою - 0,256г., 0,164г., (постанова слідчого від 10ю111.2021р. по к/п/ № 0000146 ), амфетамін, масами: 0,269304г.,0,380243г.,03,62124 по кримінальному провадженню № 0000295; амфетамін, масою: 1,026027г., пластикову пляшку з написом «PITBULL…» із вмістом 527,7г. прозорої безбарвної рідини,яка містить у своєму складі прекрсоробіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю - фенвлацетон, масою 8,47г., амфетамін масою 0, 364г., інші речові докази визначені постановою слідчого від 07.07.2022 року по кримінальному провадженню № 0000241; інші речові докази. які визначені постановою слідчого від 09.08.2022р.: аркуш білого паперу формату А4, латексні рукавички, марлеві тампони, контрольні зразки марлевого тампону по кримінальному провадженню № 0000304 знищити;

-рочові докази по кримінальному провадженню № 0000241: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 із сім картою оператора мобільного зв`язку ПРаТ «Київстар» НОМЕР_9 ,звернути в дохід держави, банківську картку АТ ПУМБ № НОМЕР_17, банківську картку АТ НОМЕР_14 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 звернути в дохід ждержави, шматок паперу із рукописним записом знищити;

-грошову кошти в сумі 150 грн. купюрами по 100 грн. та 50 грн, що помічені спеціальним препаратом «Світлячо-м» та переждані в АТ КБ «ПриватБАнк» по кримінальному провадженню № 0000241 стягнути в дохід держави.

Накладений арешт на майно згідно ухвал слідчих суддів від 28.09.2021р. по кримінальному провадженню № 0000146, від 02.02.2021р. по кримінальному провадженню № 0000117, від 28.09.2021р., 26.06.2020р. по кримінальному провадженню № 0000295, від 09.06.2022 р. по кримінальному провадженню № 0000241 відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1