Провадження 1-кс/127/9986/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000333 від 20.09.2022 у, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19.09.2022 до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 19.09.2022 невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснила перерахування коштів із картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_1 у чотири транзакції на загальну суму 42 669, 14 на невідомий рахунок. Чим спричинила матеріального збитку на вище вказану суму.

Так 19.09.2022 вона перебувала за місцем свого проживання де на її мобільний номер НОМЕР_2 пролунав дзвінок із номера телефону НОМЕР_3 та як їй представився голос невідомого їй чоловіка, що це працівник служби безпеки банку де їй було повідомлено що її картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було заблоковано та для того щоб дану картку розблокувати він з`єднає із менеджером та він розповість що потрібно робити після чого повідомив щоб вона не клала слухавку. Але вона у свою чергу поклала слухавку. Тоді через деякий час до неї зателефонували із номера НОМЕР_4 та сказали що потрібно назвати реквізити картки для її розблокування. Тоді невідомому чоловіку, який шляхом обману та зловживання довірою, у ході спілкування, вона надала йому 16 - ти значний код який був наявний на одній із сторін банківської картки, а саме НОМЕР_1 та у подальшому дані про картку, а саме дату до якої дійсна картка, та надалі трьох значний код на звороті даної картки. Після чого їй сказали перезавантажити мобільний телефон та моя картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розблокується. У період телефонної розмови вона також назвала 6-ти значний код який прийшов їй як смс- сповіщення, а саме НОМЕР_5 із текстом «код для додавання вашої картки НОМЕР_6 у Apple Pay».

Тоді у ході телефонної розмови невідомий чоловік повідомив їй скористатись мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де зайти у налаштування даної картки та збільшити ліміт перерахунку грошових коштів при цьому їй назвали суму 42 696, 04 гривні залишку коштів на рахунку та вона у свою чергу дану суму мала ввести у поле ліміту та зберегти дану операцію.

Після чого у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вона виявила переказ грошових коштів яких я не здійснювала, а саме:

- переказ у сумі 20 205.00 та комісією у 106,64грн.

- переказ у сумі 21 215.00 та комісією у 111,96грн.

- переказ у сумі 914. 00 та комісією у 5,38грн.

- переказ у сумі 106. 00 та комісією у 5,16грн.

Після чого вона пішла у відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 де їй було заблоковано дану картку після чого звернулась до поліції».

Вище викладене повністю підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 20.09.2022.

У зв`язку з вище викладеним та з метою встановлення місцезнаходження винних осіб, а також враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для розкриття злочину, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації щодо зв`язків цих осіб, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів про всі з з`єднання абонентів мобільного зв`язку активованих з сім-карт операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , з яких до потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на її мобільний номер НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, та представилась працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", їх тривалість, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням IMEI мобільних терміналів в яких працювали вказані сім картки у період часу з 00:30 год. 19.09.2022 року по 00:00 год. 20.09.2022, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

Зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншими заходами кримінального провадження неможливо отримати інформацію, що має важливе значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Зважаючи на вище викладене, а також те, що вказаної отримання інформації допомогти в доказуванні обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей що перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вище викладене, слідчий просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 , оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, за період часу з 00:30 год. 19.09.2022 року по 00:30 год. 20.09.2022 по мобільному номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , яким користується потерпіла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя