Справа № 953/4402/22
н/п 1-кс/953/2823/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001053 від 25 липня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси власника майна ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2021 року на автомобіль «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Свої вимоги адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в арешті майна відпала потреба, так як з автомобілем проведенні усі необхідні слідчі дії, але жодній особі підозра так і не була повідомлена, а тому подальше збереження цього заходу забезпечення кримінального провадження порушує право власності ОСОБА_4 на цей транспортний засіб.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції не виявилось за можливе, оскільки станом на 14-00 год. 08.11.2022 р. в Київському районному суді м. Харкова був відсутній інтернетзв`язок.

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву, в якій проти задоволення клопотання представника власника майна заперечує та просить розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 29.07.2021 в межах розслідування кримінального провадження № 0001053 від 25 липня 2021 накладено арешт на майно, а саме: автомобіль «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником адвокатом ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001053 від 25 липня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, триває, слідчим проводяться слідчі та процесуальні дії та скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

А тому слідчий суддя вважає передчасним скасування автомобіля «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 .

Додаткові доводи адвоката ОСОБА_3 щодо викрадення цього транспортного засобу зі штраф майданчика, не впливають на висновки слідчого судді про доцільність продовження застосування арешту майна.

Керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001053 від 25 липня 2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1