Справа № 639/2907/22
Провадження №1-кс/639/579/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000068 від 06.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Труханово, Унечського району, Брянської області, РФ, громадянки України, незаміжньої, із вищою освітою, лікаря-терапевта КНП "Міська поліклініка № 24" ХМР, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 02.11.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 369-2 КК України до штрафу у вигляді 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (68000 грн),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спільний з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та третіми не встановленими в ході досудового розслідуванням особами злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_5 та третіх невстановлених у ході досудового розслідування осіб, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування в інтересах ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за підготовку та безперешкодне узгодження документів щодо медичного обстеження та стаціонарного лікування без їх фактичного проходження та перебування, отримання необхідних медичних висновків, проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України та в подальшому зняття з військового обліку, що надає можливість перетинати державний кордон України, діючи (за попередньою змовою) у групі з раніше знайомим їй ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та третіми не встановленими в ході досудового розслідуванням особами, вчинила злочин за наступних обставин.

Так, 04.08.2022, орієнтовно в денний час доби, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зателефонував раніше не знайомому йому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому ОСОБА_8 попередньо зателефонувати надала вказівку не встановлена в ході досудового розслідування особа та в ході телефонної розмови домовився про зустріч поблизу місця мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою обговорення питання щодо проходження медичного обстеження, стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України та в подальшому зняття з військового обліку, що надає можливість перетинати державний кордон України.

В цей час, за наслідками вказаної розмови, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник спільний з ОСОБА_5 прямий злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для себе, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та третіх невстановлених у ході досудового розслідування осіб, яких ОСОБА_7 в подальшому залучив, попередньо домовившись про взаємну співпрацю, що виражалося у здійсненні впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особами Комунального Некомерційного Підприємства Харківської Обласної Ради "Обласна Клінічна Лікарня", щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, проходження стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних».

Крім того, ОСОБА_5 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_7 та третіми невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою досягнення спільної корисної мети, окрім іншого, зобов`язувалась здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Державної Установи «Інститут патології хребта та суглобів імені Професора М.І. Ситенка Національної Академії Медичних Наук України», щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних» та невжиття заходів щодо призову ОСОБА_8 на військову службу під час мобілізації, що передбачено Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 р. та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р., будучи обізнаними про період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та третіми невстановленими в ході досудового розслідування особами, злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, маючи намір одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 , прибувши за вищевказаною адресою 04.08.2022, орієнтовно в денний час доби, біль точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, зустрівся з ОСОБА_8 у автомобілі ТЗ модель «TOYOTA PRADO» з державний номером НОМЕР_1 , номером кузова ТЗ: НОМЕР_2 який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , який під час зустрічі діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди та спільного з ОСОБА_5 та третіми невстановленими у ході досудового розслідування особами незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання звернувся до ОСОБА_8 з вимогою, про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 3 000 доларів США (три тисячі) а саме за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Комунального Некомерційного Підприємства Харківської Обласної Ради "Обласна Клінічна Лікарня", щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, проходження стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних», крім того додатково ОСОБА_5 повинна була здійснювати крім вищезазначеного впливу, вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Державної Установи «Інститут патології хребта та суглобів імені Професора М.І.Ситенка Національної Академії Медичних Наук України», щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», затвердженого, та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 і посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних» на підставі чого у ОСОБА_8 буде можливість виїхати за межі України, оскільки без посередництва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 самостійно не буде мати змоги пройти обстеження, військово-лікарську комісію та знятись з військового обліку.

При цьому, ОСОБА_7 , переслідуючи спільну з ОСОБА_5 та третіми невстановленими в ході досудового розслідування особами корисливу мету, з метою спонукання ОСОБА_8 до надання йому грошових коштів у сумі 3000 доларів США, створюючи умови за яких ОСОБА_8 вимушений буде надати йому неправомірну вигоду, почав їх вимагати, погрожуючи, що у разі відмови останнього, ОСОБА_8 призвуть на військову службу в порядку, передбаченому Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, що як наслідок зумовить перебування останнього безпосередньо у місцях проведення воєнних (бойових) дій та в кінцевому результаті створить небезпеку для його життя та здоров`я.

В подальшому, з цією метою, продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_5 та третіми невстановленими в ході досудового розслідування особами злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, 18.08.2022 орієнтовно о 21:00, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 у своєму автомобілі ТЗ модель «TOYOTA PRADO» з державний номером НОМЕР_1 , номером кузова ТЗ: НОМЕР_2 який йому належить на праві приватної власності, який в той момент знаходився поблизу багатоповерхового будинку за адресою : АДРЕСА_3 , який під час зустрічі діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди та спільного з ОСОБА_5 та третіх невстановлених у ході досудового розслідування осіб незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання звернувся до ОСОБА_8 з вимогою, про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США (три тисячі) а саме за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Комунального Некомерційного Підприємства Харківської Обласної Ради "Обласна Клінічна Лікарня", щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, проходження стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних», крім того додатково ОСОБА_5 повинна була здійснювати крім вищезазначеного впливу, вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Державної Установи «Інститут патології хребта та суглобів імені Професора М.І.Ситенка Національної Академії Медичних Наук України», щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за №110, та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 і посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, зняття з військового обліку», що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних» на підставі чого у ОСОБА_8 буде можливість виїхати за межі України, інакше ОСОБА_8 самостійно не буде мати змоги пройти обстеження, військово-лікарську комісію та знятись з військового обліку.

При цьому, ОСОБА_7 , переслідуючи спільну з ОСОБА_5 та третіми невстановленими в ході досудового розслідування особами корисливу мету, з метою спонукання ОСОБА_8 до надання йому грошових коштів у сумі 3000 доларів США, створюючи умови за яких ОСОБА_8 вимушений буде надати йому неправомірну вигоду, продовжив їх вимагати, повторно погрожуючи, що у разі відмови останнього, ОСОБА_8 призвуть на військову службу в порядку, передбаченому Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, що як наслідок зумовить перебування останнього безпосередньо у місцях проведення воєнних (бойових) дій та в кінцевому результаті створить небезпеку для його життя та здоров`я, одночасно цього разу додавши, що вказані грошові кошти у сумі 1000 доларів США входять в основну суму 3000 доларів США, які в кінцевому результаті необхідно надати ОСОБА_7 за вчинення вищевказаних протиправних дій та спитавши чому досі він не передав грошові кошти.

Також, ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_5 та третіми невстановленими особами в ході досудового розслідування особами злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 у сумі 3000 доларів США, 26.08.2022 орієнтовно о 14:30, перебуваючи у своєму автомобілі ТЗ модель «MINI COOPER» з державний номером НОМЕР_3 , номером кузова ТЗ: НОМЕР_2 який йому належить на праві приватної власності, який в той момент знаходився поблизу біля будівлі ТОВ «Барашек» за адресою: м. Харків, вулиця Сумська, б. 35-А, який під час зустрічі діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди та спільного з ОСОБА_5 та третіх невстановлених у ході досудового розслідування осіб незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання звернувся до ОСОБА_8 з вимогою, про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США (тисячі) а саме за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Комунального Некомерційного Підприємства Харківської Обласної Ради "Обласна Клінічна Лікарня", щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, проходження стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних», крім того додатково ОСОБА_5 повинна була здійснювати крім вищезазначеного впливу, вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Державної Установи «Інститут патології хребта та суглобів імені Професора М.І.Ситенка Національної Академії Медичних Наук України», щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 і посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних» на підставі чого у ОСОБА_8 буде можливість виїхати за межі України, інакше ОСОБА_8 самостійно не буде мати змоги пройти обстеження, військово-лікарську комісію та знятись з військового обліку.

При цьому, ОСОБА_7 , переслідуючи спільну з ОСОБА_5 та третіми невстановленими в ході досудового розслідування особами корисливу мету, з метою спонукання ОСОБА_8 до надання йому грошових коштів у сумі 3000 доларів США, створюючи умови за яких ОСОБА_8 вимушений буде надати йому неправомірну вигоду, продовжив їх вимагати, повторно погрожуючи, що у разі відмови останнього, ОСОБА_8 призвуть на військову службу в порядку, передбаченому Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, що як наслідок зумовить перебування останнього безпосередньо у місцях проведення воєнних (бойових) дій та в кінцевому результаті створить небезпеку для його життя та здоров`я, одночасно цього разу додавши, що вказані грошові кошти у сумі 1000 доларів США входять в основну суму 3000 доларів США, які в кінцевому результаті необхідно надати ОСОБА_7 для підготовки та безперешкодного узгодження документів щодо проходження медичного обстеження, стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України та в подальшому зняття з військового обліку, на підставі чого у ОСОБА_8 буде можливість виїхати за межі України., та на свою вимогу одержав від останнього для себе і подальшої передачі ОСОБА_5 та третім невстановленим у ході досудового розслідування особам, обернувши їх разом на власну користь, грошові кошти у сумі 1000 доларів США за вчинення вищевказаних протиправних дій.

Крім того, ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_5 та третіми невстановленими особами в ході досудового розслідування особами злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 у сумі 3000 доларів США, 05.09.2022 о 17:10 год., зателефонував зі свого мобільного телефону з абонентським номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 на мобільний телефон який належить ОСОБА_8 з абонентським номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_5 , який під час телефонної розмови діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди та спільного з ОСОБА_5 та третіх невстановлених у ході досудового розслідування осіб незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання звернувся до ОСОБА_8 з вимогою, про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США (тисячі) а саме за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Комунального Некомерційного Підприємства Харківської Обласної Ради "Обласна Клінічна Лікарня", щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, проходження стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за № 684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних», крім того додатково ОСОБА_5 повинна була здійснювати крім вищезазначеного впливу, вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Державної Установи «Інститут патології хребта та суглобів імені Професора М.І.Ситенка Національної Академії Медичних Наук України», щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 і посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних», на підставі чого у ОСОБА_8 буде можливість виїхати за межі України, інакше ОСОБА_8 самостійно не буде мати змоги пройти обстеження, військово-лікарську комісію та знятись з військового обліку.

При цьому, ОСОБА_7 , переслідуючи спільну з ОСОБА_5 та третіми невстановленими в ході досудового розслідування особами корисливу мету, з метою спонукання ОСОБА_8 до надання йому грошових коштів у сумі 3000 доларів США, створюючи умови за яких ОСОБА_8 вимушений буде надати йому неправомірну вигоду, продовжив їх вимагати, повторно погрожуючи, що у разі відмови останнього, ОСОБА_8 призвуть на військову службу в порядку, передбаченому Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, що як наслідок зумовить перебування останнього безпосередньо у місцях проведення воєнних (бойових) дій та в кінцевому результаті створить небезпеку для його життя та здоров`я, одночасно цього разу додавши, що вказані грошові кошти у сумі 1000 доларів США входять в основну суму 3000 доларів США, які в кінцевому результаті необхідно надати ОСОБА_7 для підготовки та безперешкодного узгодження документів щодо проходження медичного обстеження, стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України та в подальшому зняття з військового обліку, на підставі чого у ОСОБА_8 буде можливість виїхати за межі України.

Також, цього ж дня, ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_5 та третіми невстановленими особами в ході досудового розслідування особами злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 у сумі 3000 доларів США, о 17:50 год., зателефонував зі свого мобільного телефону з абонентським номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 на мобільний телефон який належить ОСОБА_8 з абонентським номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_5 , який під час телефонної розмови діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди та спільного з ОСОБА_5 та третіх невстановлених у ході досудового розслідування осіб незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання звернувся до ОСОБА_8 з вимогою, про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США (тисячі) а саме за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Комунального Некомерційного Підприємства Харківської Обласної Ради "Обласна Клінічна Лікарня", щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, проходження стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних», крім того додатково ОСОБА_5 повинна була здійснювати крім вищезазначеного впливу, вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Державної Установи «Інститут патології хребта та суглобів імені Професора М.І.Ситенка Національної Академії Медичних Наук України», щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 і посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних», на підставі чого у ОСОБА_8 буде можливість виїхати за межі України, інакше ОСОБА_8 самостійно не буде мати змоги пройти обстеження, військово-лікарську комісію та знятись з військового обліку.

При цьому, ОСОБА_7 , переслідуючи спільну з ОСОБА_5 та третіми невстановленими в ході досудового розслідування особами корисливу мету, з метою спонукання ОСОБА_8 до надання йому грошових коштів у сумі 3000 доларів США, створюючи умови за яких ОСОБА_8 вимушений буде надати йому неправомірну вигоду, продовжив їх вимагати, повторно погрожуючи, що у разі відмови останнього, ОСОБА_8 призвуть на військову службу в порядку, передбаченому Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, що як наслідок зумовить перебування останнього безпосередньо у місцях проведення воєнних (бойових) дій та в кінцевому результаті створить небезпеку для його життя та здоров`я, одночасно цього разу додавши, що вказані грошові кошти у сумі 1000 доларів США входять в основну суму 3000 доларів США, які в кінцевому результаті необхідно надати ОСОБА_7 для підготовки та безперешкодного узгодження документів щодо проходження медичного обстеження, стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України та в подальшому зняття з військового обліку, на підставі чого у ОСОБА_8 буде можливість виїхати за межі України.

В подальшому ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_5 та третіми невстановленими особами в ході досудового розслідування особами злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 у сумі 3000 доларів США, 15.09.2022 у період часу з 16:30 по 17:00 перебуваючи у своєму автомобілі ТЗ модель «MINI COOPER» з державний номером НОМЕР_3 , номером кузова ТЗ: НОМЕР_2 який йому належить на праві приватної власності, який в той момент знаходився поблизу біля будівлі ТОВ «Барашек» за адресою: м. Харків, вулиця Сумська, б. 35-А, який під час зустрічі діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди та спільного з ОСОБА_5 та третіх невстановлених у ході досудового розслідування осіб незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання звернувся до ОСОБА_8 з вимогою, про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США (тисячі) а саме за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Комунального Некомерційного Підприємства Харківської Обласної Ради "Обласна Клінічна Лікарня", щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, проходження стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних», крім того додатково ОСОБА_5 повинна була здійснювати крім вищезазначеного впливу, вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", а саме посадовими особам Державної Установи «Інститут патології хребта та суглобів імені Професора М.І.Ситенка Національної Академії Медичних Наук України», щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, отримання необхідних медичних висновків, що передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 за №110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 і посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 за №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», зняття з військового обліку, що передбачено наказом Міністерства оборони України від 20.12.2017 за №684 «Про затвердження Переліку випадків, за яких громадяни України знімаються з військового обліку військовозобов`язаних» на підставі чого у ОСОБА_8 буде можливість виїхати за межі України, інакше ОСОБА_8 самостійно не буде мати змоги пройти обстеження, військово-лікарську комісію та знятись з військового обліку.

При цьому, ОСОБА_7 , переслідуючи спільну з ОСОБА_5 та третіми невстановленими в ході досудового розслідування особами корисливу мету, з метою спонукання ОСОБА_8 до надання йому грошових коштів у сумі 3000 доларів США, створюючи умови за яких ОСОБА_8 вимушений буде надати йому неправомірну вигоду, продовжив їх вимагати, повторно погрожуючи, що у разі відмови останнього, ОСОБА_8 призвуть на військову службу в порядку, передбаченому Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, що як наслідок зумовить перебування останнього безпосередньо у місцях проведення воєнних (бойових) дій та в кінцевому результаті створить небезпеку для його життя та здоров`я, одночасно цього разу додавши, що вказані грошові кошти у сумі 1000 доларів США входять в основну суму 3000 доларів США, які в кінцевому результаті необхідно надати ОСОБА_7 для підготовки та безперешкодного узгодження документів щодо проходження медичного обстеження, стаціонарного лікування, отримання необхідних медичних висновків, проходження військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України та в подальшому зняття з військового обліку, на підставі чого у ОСОБА_8 буде можливість виїхати за межі України., та на свою вимогу одержав від останнього для себе і подальшої передачі ОСОБА_5 та третім невстановленим у ході досудового розслідування особам, обернувши їх разом на власну користь, грошові кошти у сумі 1000 доларів США за вчинення вищевказаних протиправних дій.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.369-2 КК України, а саме: пособництво у одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається наступне:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, обставини злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 та данні про її особу свідчать про її схильність до скоєння протиправних дій. Законних джерел отримання заробітку вона не має, що надає можливості останній почати переховуватись від органу досудового розслідування. Крім цього, підозрювана усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик її ухилення від слідства та суду. Таким чином, вказані обставини свідчать про підвищену суспільну небезпечність підозрюваної та можуть спонукати останню до переховування від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів;

- сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підтверджується тим, що на теперішній час, органом досудового розслідування не встановлено всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження всієї частини грошових коштів переданих потерпілим іншому підозрюваному ОСОБА_7 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій та об`єктивно встановлено, що частина з них перебуває у незаконному володінні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які вказані грошові кошти можуть почати приховувати або знищити від органів досудового слідства та перебуваючи на свободі, підозрювана ОСОБА_5 , може продовжити вживати заходи щодо приховування грошових коштів та іншого мана яке має значення для органу досудового розслідування та при необхідності знищити його для уникнення кримінальної відповідальності;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного, на даний момент ОСОБА_5 відома особа потерпілого, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, їх коло спілкування з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, або змінити надані свідчення, а саме психічно впливати на останніх та примусити їх змінити свої показання або взагалі відмовитися від них, щоб уникнути притягнення до кримінальної відповідальності, маючи процесуальний статус підозрюваного та залишаючись на свободі. Крім того, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, які встановлюються органом досудового розслідування. Так, застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останньої, виконання нею процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення останнього незаконного впливу на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного в даному кримінальному правопорушенні;

- ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином підтверджується, тим, що є не встановлені особи в ході досудового розслідування, з якими спільно підозрювані вчиняли злочин, у зв`язку з чим підозрювана ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 може вжити заходів, які будуть перешкоджати в подальшому органу досудового розслідування для встановлення осіб невідомих, крім того підозрювана ОСОБА_5 може попередити не встановлених осіб про наявне кримінальне провадження внаслідок чого зазначені особи можуть переховуватись від органу досудового розслідування, що в подальшому може позбавити орган досудового можливості забезпечити розслідування кримінального провадження та завершення провадження у розумні строки, у зв`язку з чим порушуватимуться права інших учасників;

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику підтверджується даними про особу підозрюваної, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного корупційного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та знов вчинила аналогічні злочини, офіційно не працевлаштована, обставини кримінального правопорушення в якому вона підозрюється свідчать про її схильність до вчинення злочинів, у зв`язку з чим, існують достатні підстави вважати, що джерелом її доходів є протиправна діяльність. Крім того, припинення протиправної діяльності підозрюваної ОСОБА_5 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

В поданому клопотанні слідчий зазначає про неможливість застосування до підозрюваної ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів, альтернативних цілодобовому домашньому арешту, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню підозрюваною процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив зазначене клопотання задовольнити.

Під час судового розгляду підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 пояснив суду, що його підзахисна ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, а саме: дочку - особу з інвалідністю, сина, онука - особу з інвалідністю, з якими проживає разом, має постійне місце роботи, має ряд хронічних важких захворювань, та онкологічне захворювання, а тому вважає, що застосування до неї цілодобового домашнього арешту може призвести до негативних наслідків життя як самої ОСОБА_5 , так й її родини.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; його майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 06.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

28.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, підтверджується наданими до суду доказами в їх сукупності: заявою ОСОБА_8 від 05.08.2022, щодо скоєння кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.08.2022; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.08.2022; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.08.2022; Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.08.2022; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.09.2022; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 08.09.2022; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.09.2022; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.10.2022; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 08.11.2022; протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 26.08.2022; протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 15.09.2022; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 13.02.2023; протоколом за результатами проведення НСРД від 07.12.2022; протоколом за результатами проведення НСРД від 03.03.2023; вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2022; протоколом обшуку від 28.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду предметів від 29.03.2023; постановою про визнання речовими доказами від 29.03.2023; підозрою про вчинення кримінального правопорушення від 28.03.2022 відносно ОСОБА_5 ..

Згідно позиції Європейського Суду з прав людини, що наведена в чисельних рішеннях («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, на стадії досудового розслідування встановлюються обставини, які можуть вказати на причетність особи до кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження дають підстави вважати пред`явлену ОСОБА_5 підозру обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій, доведеність (чи недоведеність) його вини у вчиненні кримінального правопорушення, потребують перевірки під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке є умисним тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Слідчий суддя вважає встановленими (не спростованими) існування ризиків, передбачених пунктами 1,2,3,4,5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість підозрюваної ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрювана ОСОБА_5 може вчинити новий злочин, оскільки є особою, яка має судимість за вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2022 р. за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Інші заявлені стороною обвинувачення ризики свого об`єктивного підтвердження в ході судового розгляду не знайшли.

При вирішення питання про застосування запобіжного заходу, слідчим суддею оцінюються в сукупності обставини, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної; наявність у підозрюваної постійного місця проживання та офіційного місця роботи.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, а також з урахуванням вказаного вище ризиків, доведених прокурором в суді; даних про особу підозрюваної, яка має ряд важких захворювань, має утриманців, які є особами з інвалідністю, має постійне місце роботи, наявність міцних соціальних зв`язків, тяжкості покарання, що загрожує їй в разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку про можливість обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, що є достатнім для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та зможе забезпечити виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення належного виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прийшовши до висновку про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 у період з 23:00 до 05:00 год.;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 28 травня 2023 року (включно).

Копію ухвали вручити слідчому для подальшого пред`явлення до виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05.04.2023 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1