Справа № 750/8835/22
Провадження № 1-кс/750/2880/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005769 від 07.12.2022,-
в с т а н о в и в:
09.12.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила провести розгляд без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005769 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2022 надійшло повідомлення від співробітників УПП в Чернігівській області ДПП про те, що на пров. Фікселя в м. Чернігові ними зупинено ОСОБА_5 , у якого при собі знаходяться згортки з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну, які останній зберігав при собі з метою збуту.

07.12.2022 в ході огляду місця події на ділянці місцевості в лісосмузі неподалік будинку № 22-2 по провул. Фікселя в м. Чернігові у ОСОБА_5 вилучено 12 згортків з порошкоподібною речовиною, мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора з картою НОМЕР_3 .

07.12.2022 в ході огляду місця події неподалік будинку № 22-2 по провул. Фікселя в м. Чернігові вилучено автомобіль марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 . Відповідно до доручення від 14.06.2022 року зазначений автомобіль передано в користування та розпорядження ОСОБА_5 .

07.12.2022 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 вилучено банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 .
Постановами слідчого від 07.12.2022 та 08.12.2022 зазначені речі, вилучені 07.12.2022 в ході оглядів місця події та особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені 07.12.2022 в ході оглядів місця події та особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним у клопотанні майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора з картою НОМЕР_3 , та банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись указаним майном.
Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись указаним майном.
Старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9