overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/1044/21 Провадження №11-кп/802/727/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В
Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав 07 вересня 2022 року апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя доходить висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 14 листопада 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3360/22 Справа № 183/6745/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 21 листопада 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3326/22 Справа № 227/3011/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2022 року, -
в с т а н о в и л а:
ухвалою Добропілського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2022 року задоволено клопотання Покровського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання; скасовано звільнення відбування покарання ОСОБА_3 призначеного йому вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2021 року і направлено для відбування призначеного покарання у виді одного року обмеження волі.
На зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_3 10 лютого 2022 року електронною поштою подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.
Вищевказана апеляційна скарга 19.10.2022 року направлена електронною поштою до Дніпровського апеляційного суду за територіальною підсудністю відповідно до розпорядження Голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №40/0/9-22 від 22.07.2022.
Дніпровським апеляційним судом 20.10.2022 року направлено запит до Добропілського міськрайонного суду Донецької області про термінове направлення матеріалів справи №227/3011/20.
До Дніпровського апеляційного суду м.Кривий Ріг 03.11.2022 року надійшли матеріали справи №227/3011/20 відносно ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2022 року, якою задоволено клопотання Покровського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 14 листопада 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
1Справа № 335/5535/22 1-кп/335/692/2022
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
та призначення судового розгляду

04 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 17.06.2022 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ухвалою суду від 01.09.2022 призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого також вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстави для його повернення немає.

З вказаних мотивів суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 17.06.2022 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 14 год. 30 хв. 14.11.2022, у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/99/2022 Справа № 537/564/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19.10.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника, представника власника майна ТОВ "Український мак" адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого та представника власника майна ТОВ "Український мак" ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 року за №0000493, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний промінь Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, який працює директором ТОВ "Український мак", одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.388 КК України,
у с т а н о в и в:
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 24.10.2022 року о 12 год. 45 хв.
На підставі викладеного, керуючись статей 21-27, 84-94, 174, 321, 342-376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника, представника власника майна ТОВ "Український мак" адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000493, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 року
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №583/2353/20
Провадження № 1-в/552/766/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України, -
встановив:
Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м.Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)».
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)».
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів, -
ухвалив:
Судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України, призначене на 14 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» забезпечити проведення відеоконференції 14 листопада 2022 року о 15-00 год. за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати уповноважену особу відповідної установи забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9361/21
Провадження по справі №1-кп/752/957/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

02 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0001543 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Потерпілий надіслав на адресу суду клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001543 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.50 годину 02.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №991/5039/22
провадження №1-кс/991/5182/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«03» листопада 2022 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4., прокурорів ОСОБА_5., ОСОБА_6., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву захисника ОСОБА_7., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , про відвід слідчої судді ОСОБА_8. від розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні №0000143 від 20 лютого 2019 року,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , про відвід слідчого судді ОСОБА_8. від розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні №0000143 від 20 лютого 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 листопада 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 236/1283/16-к
Провадження № 1-в/991/10/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:

головуючої - судді ОСОБА_3,

суддів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_6,

та учасників кримінального провадження:

з боку сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_7,

з боку сторони захисту: захисника - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 05.09.2015,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 372, 376, 573 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 05.09.2015 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.01.2016 у справі № 760/1027/16-к на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (запис в кадастровому реєстрі нерухомості № 4264906YJ4146S0008LL) (АДРЕСА_1 4264906YJ4146S0008LL), яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.11.2022 о 15 год. 30 хв.

Головуюча: ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4
Справа № 991/4726/22
Провадження №11-сс/991/359/22
Суддя 1 інст.ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 листопада 2022 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000310 від 14 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Суми, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , адвоката, учасника АТО,

за ч. 5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,

п о с т а н о в и л а:

Поновити захиснику підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_8 строк для апеляційного оскарження.

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_8 щодо скасування ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2022 року в частині порушення процедури затримання ОСОБА_1 закрити.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_8 в частині скасування ухвали слідчого судді залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2022 року залишити без змін.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців. В іншій частині ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 листопада 2022 року о 15 год 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_3

судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Ухвала
Іменем України

03 листопада 2022 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти по об`єднаному кримінальному провадженню №0001071 та №0000085 відносно ОСОБА_3 , та відносно ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4, начальника вказаної установи слід зобов`язати видати останнього батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 318 КПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати начальника Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування останнього до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження щодо нього 07 грудня 2022 року о 12.00 годині, 19 грудня 2022 року о 14.00 годині, 22 грудня 2022 року о 15.00 годині та 28 грудня о 15.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/175/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Тананайської, при секретарі ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2, 3,4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року визначена участь ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Судове засідання о 9 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4.

Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3