359/8033/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001358 від 01.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.10.2022 близько 22 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , в порушення вимог пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, згідно якого «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушуючи вимоги пункту 2.1 а) Правил дорожнього руху згідно якого «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії» не маючи посвідчення водія, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі вулиці Кравченка, с. Сулимівка, Яготинської об`єднаної територіальної громади, Бориспільського району, Київської області в напрямку центра села.

Під час руху по зазначеній автомобільній дорозі неподалік домоволодіння №40, ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 2.3 б), д) Правил дорожнього руху, згідно з якими «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху» проявив злочинну самовпевненість, не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а також, порушуючи вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», не зменшив швидкість аж до зупинки транспортного засобу в результаті чого допусти наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка йшла по правому краю проїзної частини в попутному напрямку.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 б), д), 2.1 а), 2.9 а), 2.10 а), б), в), г), д), е) 12.3 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_5 .

З метою конспірації та унеможливлення викриття правоохоронними органами, ОСОБА_4 керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 31.10.2022 року приблизно о 22:40 год., приїхав на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_6 23.06.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де залишив автомобіль.

01.11.2022 з метою безпосереднього переслідування особи, яка вчинила даний злочин, а також врятування майна, яке має значення для досудового розслідування та в подальшому може бути доказом під час судового розгляду, слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ряд речових доказів.

Встановлено, що автомобіль «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , яким 31.10.2022 року керував ОСОБА_4 , належить ОСОБА_7 .

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучені речі.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву в якій просив проводити розгляд без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З витягу з витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0001358 від 31.10.2022 року ч. 3 ст. 286-1ч.3 КК України) вбачається що 31.10.2022 близько 22 години 15 хвилин, невстановлений водій керуючи невстановленим транспортним засобом, рахуючись неосвітленою проїжджою частиною за адресою: вулиця Кравченка, с. Сулимівка, Яготинської об`єднаної територіальної громади, Бориспільського району, Київської області походу свого руху здійснив наїзд на пішоходи ОСОБА_5 , що рухалась в попутному напрямку, в наслідок чого остання загинула на місці події.

01.11.2022 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змив з внутрішньої ручки відкриття водійських дверей автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні лобового скла автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з керма автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з поверхні зовнішньої сторони водійських дверей автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з карти водійських дверей автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з зовнішньої поверхні лобового скла автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з важеля ручки перемикання коробки передач автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з ручки перемикання показників повороту автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з ручки перемикання склоочисника автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з зовнішньої ручки для відкриття водійських дверей автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив речовини бурого кольору з поверхні задніх лівих дверей автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; чохол з водійського керма автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ;Вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

За ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змив з внутрішньої ручки відкриття водійських дверей автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні лобового скла автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з керма автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з поверхні зовнішньої сторони водійських дверей автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з карти водійських дверей автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з зовнішньої поверхні лобового скла автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з важеля ручки перемикання коробки передач автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з ручки перемикання показників повороту автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з ручки перемикання склоочисника автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з зовнішньої ручки для відкриття водійських дверей автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив речовини бурого кольору з поверхні задніх лівих дверей автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; чохол з водійського керма автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; вилучене в ході огляду місця події, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001358 від 01.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, котре було вилучено в ході невідкладного обшуку проведеного 01.11.2022, за адресою: Черкаська область, Золотинішський р-н., сел. Шрамківка, вул. Зелена, 43, а саме: автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змив з внутрішньої ручки відкриття водійських дверей автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні лобового скла автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з керма автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з поверхні зовнішньої сторони водійських дверей автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з карти водійських дверей автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з зовнішньої поверхні лобового скла автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з важеля ручки перемикання коробки передач автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з ручки перемикання показників повороту автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з ручки перемикання склоочисника автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив з зовнішньої ручки для відкриття водійських дверей автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; змив речовини бурого кольору з поверхні задніх лівих дверей автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 ; чохол з водійського керма автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1