Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/546/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2022 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2022 року відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000674 від 13.12.2018. Своє рішення суд мотивував тим, що при проведенні досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. ОСОБА_6 у кримінальному провадженні допитано як свідка. Потерпіла особа відсутня. Клопотання ОСОБА_6 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні відхилені. Жодній особі у кримінальному провадженні підозру не оголошено. Тому, 30.06.2021 дізнавачем СД ВИ №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУН ГУНИ в Кіровоградській області, як стороною кримінального провадження, винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, оскільки відсутня потерпіла сторона у даному кримінальному провадженні. Отже, при проведенні досудового розслідування були перевірені обставини даного провадження, при ньому дізнавачем були проведені перевірки можливих версій та встановлені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їм надано належну оцінку, досліджено та проаналізовано їх у сукупності, та відповідно до ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження. При винесенні оскаржуваної постанови дізнавачем в повній мірі дотримано вимоги КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та винести нову ухвалу, якою скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000674 від 13.12.2018, мотивуючи тим, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою. Так, суд першої інстанції, не з`ясувавши всіх обставин справи, позбавив можливості їй надати в судовому засідання документи та докази по скарзі. Вважає, що слідство у кримінальному провадженні №0000674 проведено не в повному обсязі, розслідування проводилось на користь працівників Олександрівської ЦРЛ, які довели до смерті її батька та у подальшому сфабрикували судово-медичну експертизу та викрали медичку карту її батька. Вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, дізнавачем не в повній мірі дотримано вимоги КПК України.
Заслухавши доповідь доповідача, в дебатах ОСОБА_6 , яка підтримала подану апеляційну скаргу, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_6 звернулась до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області із скаргою на постанову від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000674 від 13.12.2018, за ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000674 від 18.12.2018, за ч.1 ст.357 КК України.

Водночас, дослідивши матеріали скарги колегія суддів доходить висновку, що слідчий суддя дійшов передчасного висновку, про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 .

Згідно із ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому, провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів /ст.ст.2, 284 КПК України/.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу /ст. 110 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене колегія суддів вважає передчасним закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки як встановлено в судовому засіданні апеляційної інстанції слідчий не провів по справі всіх необхідних слідчих дій.

Як вбачається із матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 13.12.2020, за ч.1 ст.357 КК України, у провадженні дізнавачів відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_7 .

Постановою від 30.06.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 13.12.2020, за ч.1 ст.357 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки відсутня потерпіла сторона у даному кримінальному провадженні.
Разом із тим, в матеріалах кримінального провадження є вказівки прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 05 лютого 2020 року, надані начальнику СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , в яких прокурор зазначає про проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні №0000674, в порядку ст.36 КПК України, а саме: 1) провести зводини віч-на-віч між свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , оскільки маються розбіжності в показаннях вказаних свідків; 2) вилучити фрагмент медичної картки ОСОБА_11 у свідка ОСОБА_6 , оскільки остання наголошувала на тому, що вона намагалась вихопити з рук заступника головного лікаря Олександрівської ЦРЛ медичну карту ОСОБА_11 , внаслідок чого частина документа залишилась у неї; 3) виконати інші слідчі дії, у яких виникне необхідність для провадження повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування кримінального провадження та за результатами прийняти обґрунтоване, законне та остаточне рішення з урахуванням того, що пройшли строки давності розслідування вказаного кримінального провадження (а.к.п.163)

Разом із тим слід зазначити, що як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000674 вказані слідчі дії, які зазначені у вказівках прокурора взагалі не були виконані.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду доходить висновку, що досудове слідство в даній справі, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України проведено неповно, та поверхово, не всі слідчі дії зазначені у вказівках прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури від 05 лютого 2020 року виконані, тому висновки слідчого про закриття кримінального провадження викладені в постанові від 30 червня 2021 року та про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасними.

Забезпечення законності під час кримінального провадження, ефективного розслідування, а також недопущення порушень прав і законних інтересів сторін, потребує детального, а не поверхового з`ясування, належної та об`єктивної оцінки під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки, закриття слідчим кримінального провадження було необґрунтованим, а висновки слідчого судді про відмову в задоволенні скарги не ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванні обставин справи, тому колегія суддів доходить висновку, що ухвала слідчого судді та постанова слідчого підлягають безумовному скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження прокурору для організації подальшого досудового розслідування й за результатами, якого слідчому слід врахувати вказане в ухвалі апеляційного суду та перевірити всі доводи зазначені в скарзі ОСОБА_6 ..

Беручи до уваги вище викладене апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376 ч.2, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000674 від 13.12.2018 - скасувати.
Скаргу ОСОБА_12 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674від 13.12.2018, за ч.1 ст.357 КК України задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674від 13.12.2018, за ч.1 ст.357 КК України - скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: