УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участю секретаря ОСОБА_4, скаржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у нерозгляді у встановлений законом строк клопотань №14 від 05.09.2022 р. та №15, №16 від 12.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000227, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, яка полягає у нерозгляді у встановлений законом строк клопотань №14 від 05.09.2022 року та №15, №16 від 12.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000227.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як потерпілі у кримінальному провадженні №0000227, було подано слідчим ДБР клопотань №14 від 05.09.2022 року та №15, №16 від 12.09.2022 року, які нерозглянуті.

Скаржники в судовому засіданні, зазначають, що вони є потерпілими у вказаному кримінальному провадженні та ними були поданні клопотання в порядку ст.220 КПК України. Слідчий не хоче розглядати клопотання, оскільки кримінальне провадження закрито, однак кримінальне провадження не закрито, а відновлено.

Слідчий про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що, скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк. Зазначена норма закону дозволяє звернутися до суду із скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків слідчого чи прокурора, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст.220 КПК України, згідно із якою клопотання потерпілого, …. про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом,…. слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тому, слідчий наділений обов`язком розглянути клопотання. Розгляд клопотання має бути здійсненний в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання.

Скаржниками у вказаному кримінальному провадженні, 05.09.2022 року слідчому було подано клопотання №14, 12.09.2022 року клопотання №№15, 16. Вказані клопотання слідчими ДБР, отримано, однак, слідчим дане клопотання до цього часу не розглянуто.

Доказів, які б спростовували цю обставину, слідчому судді не надано.

Таким чином, враховуючи дату подання клопотання, а також норми ст.115 КПК України, слідчий мав розглянути клопотання № 14 не пізніше ніж 08.09.2022 року (включно), а клопотання №№15,16 не пізніше ніж 15.09.2022 року (включно).

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам змагальності, за якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст.ст.7, 22 КПК України).

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про судове засідання, на час розгляду скарги доказів щодо виконання обов`язку розглянути клопотання у строки, встановлені ст.220 КПК України, та здійснення повідомлення про результати розгляду клопотання, слідчому судді не надав.

Тобто, слідчим суддею встановлено, що слідчий не дотримався вимог ст.220 КПК України, а саме: не розглянув клопотання потерпілих у встановлені цією статтею строки, та не повідомив осіб, які заявили клопотання, про результат його розгляду (про задоволення клопотання чи винесення постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання).

Наведене дає підстави для висновку про доведеність бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Частини 1, 2 статті 307 КПК України визначає, що

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у нерозгляді у встановлений законом строк клопотань №14 від 05.09.2022 р. та №15, №16 від 12.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000227 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні №0000227 розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання №14 від 05.09.2022 р. та №15, №16 від 12.09.2022 року подані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 02.12.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_3