Провадження № 1-кп/161/963/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 листопада 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001164, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Привільне Луганської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, звільненого, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 11 липня 2022 року в період часу з 05 години 40 хвилин по 08 годину 00 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, проник через незачинені двері до господарського приміщення, що розташоване на території рекреаційного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагався повторно таємно викрасти шило, вартістю 32 гривні 50 копійок, п`ятнадцять викруток, вартістю 349 гривень 95 копійок, канцелярський ніж, вартістю 37 гривень 92 копійок, пензлик для фарбування, вартістю 36 гривень 16 копійок, ізоляційну стрічку чорного кольору, вартість якої встановити неможливо, дві ручки для відкриття вікон, вартістю 130 гривень, два ріжкові ключі, вартістю 36 гривень 66 копійок, п`ять електричних вимикачів марки «АВВ», вартістю 366 гривень 65 копійок, шуруповерт марки «Енергомаш» моделі «ДШ-3112 Л», вартістю 1089 гривень 60 копійок, два шланги для душу, вартістю 86 гривень 66 копійок, дві ложки для взуття, вартістю 53 гривні 34 копійки, клейкову прозору стрічку, вартість якої встановити неможливо, малярну стрічку, вартість якої встановити неможливо, щітку побутову, вартістю 35 гривень 91 копійка, ножівку по дереву, вартістю 116 гривень 67 копійок, світильник марки «Feron DH028», вартістю 301 гривня 64 копійки, розпилювач для душу, вартістю 70 гривень, ліхтар налобний, вартістю 51 гривня 67 копійок, два електричні вимикачі марки «АВВ», вартістю 146 гривень 66 копійок, сантехнічний ключ, вартістю 204 гривні 67 копійок, канцелярські ножиці, вартістю 30 гривень, три тюбики сантехнічних силіконів, а саме: герметика сантехнічного силіконового марки «Saudal», герметика сантехнічного силіконового марки «Ceresit», герметик-клею марки «Saudal», вартість яких встановити неможливо, герметик сантехнічний силіконовий марки «Мареі», вартістю 399 гривень, належні ОСОБА_6 , які помістив до однієї сумки та одного поліетиленового пакету, та перемістивши їх до виходу із зазначеного приміщення, а також поклавши плоскогубці з ручками синього кольору, вартістю 68 гривень, зчищувач ізоляції кабелів з ручками оранжевого кольору, вартістю 135 гривень 30 копійок, плоскогубці з ручками жовтого та сірого кольорів, вартістю 68 гривень, кусачки слюсарні, вартістю 118 гривень 20 копійок, кніпсер, вартістю 71 гривня, викрутку з набором біт до неї, вартістю 41 гривня, що належать вказаному потерпілому, до кишень брюк, в які був одягнений, однак усвідомлюючи, що його злочинні дії були виявлені працівником вказаного закладу ОСОБА_7 , та з метою завершення свого умислу на відкрите викрадення чужого майна, яке було при ньому у кишенях брюк, та уникнення кримінальної відповідальності, намагався втекти з території РК «Срібні лелеки», однак кримінальне правопорушення не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його наздогнав та зупинив ОСОБА_7 .
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням до іншого приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він 11 липня 2022 року в період часу з 05 години 40 хвилин по 08 годину 00 хвилин проник через незачинені двері до господарського приміщення, що розташоване на території комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти майно, однак усвідомлюючи, що його дії були виявлені працівником вказаного закладу, намагався втекти з території комплексу «Срібні лелеки», однак кримінальне правопорушення не довів до кінця, оскільки його наздогнав та зупинив ОСОБА_7 .Не заперечив щодо переліку майна, яке він намагався викрасти, а також щодо його кількості та вартості.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням до іншого приміщення, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тяжких наслідків не настало, потерпілий жодних претензій не має, на призначені суворого покарання не наполягає,однак він раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, повторно вчинив тяжкий умисний корисливий злочин в період іспитового строку, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2021, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, тому суд, враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого діяння, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України, згідно якої за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті, а також із застосування ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, залишити законному володільцю, повернути законним володільцям, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України, у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2021 1 (один) місяць позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття остаточне покарання у виді 6 (шести) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили, але на строк не більше 60 днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 11 липня 2022 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази:

-пласкогуюці з ручками синього кольору; кусачки з ручками оранжевого та сірого кольорів; пласкогубці жовтого та сірого кольорів; кусачки оранжевого та сірого кольорів; ножиці манікюрні; викрутку з набором насадок; шило; п`ятнадцять викруток; канцелярський ніж; кісточку для фарбування; ізоляційну стрічку чорного кольору; дві ручки для відчинення металопластикового вікна; два рожкових ключі; п`ять електричних від сікачів; набір до шуруповерта марки «Енергомаш»; два шланги до душу; дві ложки для взуття; скотч прозорий; малярний скотч; побутову щітку; пилку для дерева; світильник марки «Horoz»; лійку для душу; ліхтар налобний; два електричних відсікачів; сантехнічний ключ; ножиці канцелярські; чотири акваріумних силікони залишити законному володільцю ОСОБА_6 ;

-сумку коричневого кольору; банківську курту № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; картку для проїзду на ім`я ОСОБА_8 повернути законним володільцям;

-DVD-R диск «MRXIMUS» 4,7 Gb, 16x залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 4 530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн. 72 коп. судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1