печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подала до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просила його задовольнити.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з цим, слідчий долучила до своєї заяви відповідь від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій представник просить розглядати клопотання за їх відсутності, щодо вилучення оригіналів не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001683 від 05.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом підроблення правовстановлючих документів незаконно, шахрайським шляхом 24.10.2019 заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , своїми діями спричинивши майнову шкоду гр. ОСОБА_4 .

Крім того, 27.02.2020 невстановлені особи шляхом підроблення правоустановчих документів незаконно, шахрайським шляхом заволоділи приміщенням квартири АДРЕСА_2 , своїми діями спричинивши майнову шкоду гр. ОСОБА_5 та її батьку ОСОБА_6 .

Також, 25.11.2019 невстановлені особи, шляхом підроблення документів, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_3 , своїми діями спричинивши майнову шкоду ОСОБА_7 .

Крім цього, 10.12.2020 невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблений документ на право власності, а саме на квартиру АДРЕСА_4 , заволоділа правом власності на вказану квартиру, в результаті чого, завдавши гр. ОСОБА_8 .

Також, 30.01.2021 невстановлені особи шляхом підроблення правоустановчих документів незаконно, шахрайським шляхом заволоділи приміщенням квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_9 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де у вказаній установі на засудженого ОСОБА_10 заведена особиста справа, в якій наявні документи, які складалися, підписувалися та власноручно готувалися ОСОБА_10 , тобто містять вільні зразки підпису та почерку останнього.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання додаткових відомостей з приводу причетності ОСОБА_10 до вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий вказує, що оригінали вказаних документів необхідні органу досудового розслідування для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи та підтвердження або спростування причетності ОСОБА_10 до вчинення кримінальних правопорушень, повязаних із незаконним заволодінням квартир у м. Києві.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, та наявності у вказаному кримінальному провадженні та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого відділу ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_26 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю тимчасового вилучення в оригіналах, які містяться в матеріалах особової справи на засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 , а саме документів, які містять зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_10 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1