Справа №571/1801/22
Провадження №1-кп/571/67/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 21.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2022 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території житлового господарства по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, з метою залякування, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та, тримаючи у руці кухонний ніж та дерев`яну палицю, якою розмахував перед ОСОБА_5 , неодноразово висловлював в його бік погрози вбивством. Дані дії ОСОБА_5 прийняв як такі, що реально загрожують його життю та здоров`ю, а також реально можуть бути приведені у виконання.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України.

У судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 підтримав подане ним письмове клопотання про відмову від приватного обвинувачення у цьому кримінальному провадженні та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, оскільки примирився з останнім.

Обвинувачений у судовому засіданні також просив кримінальне провадження відносно нього закрити. Підтвердив суду, що із потерпілим дійсно досягли примирення.

Прокурор не заперечував щодо закритя кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, суд дійшов до переконання про можливість його задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення (п.1 ч.1 ст.477 КПК України).

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в т.ч., передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 цього Кодексу виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наведених обставин, враховуючи добровільну відмову ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст. 129 КК України, що є правом виключно потерпілого, при цьому обвинувачений проти закриття справи з цих підстав не заперечив, і тому суд вважає можливим клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Разом з тим, суд, у відповідності до положень ст. 126 КПК України, вирішує стягнути з обвинучваченого ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у сумі 2883,20 грн., які є процесуальними витратами (п.3 ст.118 КПК України). Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 474, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000168, внесене 21.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, повязані із залученням експерта у сумі 2883,20 грн.

Речові докази: дерев`яну палицю округлої форми діаметром 6,5см з однієї сторони та 7 см - з іншої, довжиною 72 см, яку упаковано до пакету чороного кольору та опечатано паперровими бірками з підписами понятих та кухонний ніж (б/в), який упаковано до сейф пакету № 2786063, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: