Справа № 204/274/23
Провадження № 1-кс/204/232/23
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.10.2022 приблизно о 20:00 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець НОМЕР_1 , в/ч А-4062, молодший сержант), керуючи автомобілем марки Ssang Yong Actyon Sport номерний знак НОМЕР_2 (країна реєстрації Німеччина), рухаючись без пасажирів та вантажу по автодорозі сполученням м. Мирноград - м. Гродівка, з боку м. Гродівка у напрямку м. Мирнограду, об`їжджаючи штучну перешкоду у вигляді земляного насипу (для перешкоди проїзду важкої військової техніки), виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Кіа Sportage номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (цивільна особа).
В результаті даної ДТП тілесні ушкодження отримали водій автомобіля марки Ssang Yong Actyon Sport номерний знак НОМЕР_2 (країна реєстрації Німеччина, ОСОБА_5 , який був доставлений до НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він проходив курс стаціонарного лікування.
Також тілесні ушкодження отримав водій автомобіля марки Кіа Sportage номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , який був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », працівниками станції швидкої медичної допомоги м. Мирнограда відокремлений структурний підрозділ комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в подальшому був переведений для проходження стаціонарного лікування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ССР.
Також тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля марки Кіа Sportage номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_7 від яких 19.10.2022 року приблизно о 23:05 загинув у ІНФОРМАЦІЯ_7 , куди він був доставлений працівниками станції швидкої медичної допомоги м. Мирнограда відокремлений структурний підрозділ комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
За вказаним фактом ДТП 20.10.2022 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування з заяви ОСОБА_6 встановлено, що після дорожньо-транспортної події у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ССР.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння - встановлення ступеню тяжкості, спричинених ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної події тілесних ушкоджень, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичних документів ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що можуть становити лікарську таємницю і зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ССР ( АДРЕСА_1 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів цих документів (історії хвороби та рентгенограм) для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить розглянути його на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
Слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ССР, у володінні якого знаходиться інформація.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , заведена в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ССР містить відомості щодо тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим в результаті ДТП 19.10.2022, тобто є документом, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (історій хвороби та рентгенограм, укладених протягом жовтня-грудня 2022 року) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ССР ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.
Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11