ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/915/23 Провадження № 1-кп/636/762/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» квітня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 000093 від 20.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суджа, Курської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився разом зі своїм братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де сумісно вживали спиртні напої. В ході вживання спритних напоїв між ними виник конфлікт, що стався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Для цього, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень відносно потерпілого, знаходячись у кімнаті за вищевказаною адресою, узяв до рук ніж, перебуваючи навпроти потерпілого, наніс один удар ОСОБА_4 в область грудної клітини спереду. Після чого, ОСОБА_4 почав тікати, а ОСОБА_5 його наздогнав та, тримаючи ніж у руці, наніс ще один удар в область грудної клітини ззаду. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 12-14-14-Ч/23 від 30 січня 2023 року наступні тілесні ушкодження тулуба: колото-різану рану правої половини грудної клітини у 6 міжребер`ї по заднє-лопаточній лінії, проникаючу, в плевральну порожнину, що викликало правобічний пневмо-гемоторекс та колото-різане поранення передньої поверхні правої половини грудної клітини в 3 міжребер`ї по середньо-ключичній лінії, не проникаюче в плевральну порожнину. Ушкодження утворилось від кратної ударної дії тупого предмету, що володіє колюче-ріжучою властивістю, можливо в умовах вказаних у матеріалах справи. За ступенем тяжкості проникаюче колото-різане пошкодження з ушкодженням внутрішніх органів кваліфікується за критерієм тривалості розладу здоров`я, як тяжкі тілесні ушкодження. Надалі, ОСОБА_5 самостійно припинив свої протиправні дії.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, суд вважає доведеною та підтвердженою зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_5 , який: згідно довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, в силу ст.89 КК України не судимий, не одружений, на даний час не працює, але за останнім місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місце проживання за яким на нього не надходило скарг, міцні соціальні зв`язки.

Дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до п. 6-1, 13 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: тяжкість злочину, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який: згідно довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, в силу ст.89 КК України не судимий, не одружений, на даний час не працює, за останнім місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місце проживання за яким на нього не надходило скарг, міцні соціальні зв`язки, його пробачення потерпілим з проханням не позбавляти ОСОБА_5 свободи, у зв`язку із відсутністю будь-яких претензій до нього та приходить до висновку про не можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст. ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому відраховувати з 19.01.2023 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Речові докази, що зберігаються у матеріалах кримінальної справи , після набрання вироком законної сили - залишити зберігати у матеріалах справи, а речові докази , які зберігаються у камері схову Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області за квитанцією №118 від 20.01.2023 р, після набрання вироком законної сили -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1