Справа № 635/2034/23
Провадження № 1-кс/635/394/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000444 від 04 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 03 квітня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на транспортний засіб, автомобіль «ЗИЛ», модель «131 СПГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зеленого кольору, з кузовом габаритами: довжина 3,5 м, висота - 1,8 м (з доставними бортами), ширина 2,2 м, в якому знаходяться розпиляні частини стовбурів дерев, діаметром від 9 см до 44 см, довжиною приблизно по 0,39 м кожний, об`ємом приблизно 8,216208 кубометрів деревини, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 на автомобіль «ЗИЛ», модель «131 СПГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія НОМЕР_5 від 03 квітня 2023 року, яка належить ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивовано тим, що 03 квітня 2023 року до ЧЧ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 03 квітня 2023 року за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, зупинено автомобіль «ЗИЛ 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який незаконно перевозив деревину. 03 квітня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб, автомобіль «ЗИЛ», модель «131 СПГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зеленого кольору, з кузовом габаритами: довжина 3,5 м, висота - 1,8 м (з доставними бортами), ширина 2,2 м, в якому знаходяться розпиляні частини стовбурів дерев, діаметром від 9 см до 44 см, довжиною приблизно по 0, 39 м кожний, деревина в середині знаходиться щільно в вісім рядів, по всьому об`єму кузова, що свідчить про його повну завантаженість. Однак точний об`єм деревини на місці визначити не представилося за можливе у зв`язку з відсутністю можливості для перевантаження деревини з метою проведення вимірювання. Надана для ознайомлення водієм ОСОБА_5 товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЮПБ №510126 від 03 квітня 2023 року про дозвіл на перевезення деревини породи клен гостр (ACPL), штабель об`ємом 3,1000 метра кубічних та породи ясен (FREX) об`ємом 3,1000 метра кубічних, загальним об`ємом 6,2000 метри кубічних. Пояснити невідповідність між документами на візуально наявною деревиною в автомобілі «ЗИЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 не зміг, що може свідчити про неправомірне походження та отримання її шляхом вчинення кримінального правопорушення. Також, встановлено що автомобіль «ЗИЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 ; фактичним користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 . 04 квітня 2033 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області від 04 квітня 2023 року вилучене майно в ході проведення огляду місця події 03 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000444 від 04 квітня 2023 року. Метою арешту майна є збереження речових доказів для забезпечення подальшого проведення судових експертиз. Якщо вилучені предмети та знаряддя не арештувати, то наслідком повернення її особі, у якої вони були вилучені, може бути їх приховання, пошкодження, знищення, особа може відчужити предмети та речі, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, в органу досудового розслідування кримінального провадження матимуться підставі для повного та всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, а саме встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, встановлення істини у справі. Застосування арешту майна на цьому етапі досудового розслідування є необхідним та доцільним заходом забезпечення кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, подано клопотання до суду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000444, дата реєстрації провадження 04 квітня 2023 року за повідомленням про те, що 03 квітня 2023 року за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, зупинено автомобіль «ЗИЛ 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який незаконно перевозив деревину, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 246 КК України; копія рапорту від 03 квітня 2023 року старшого інспектора-чергового ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ; копія заяви ОСОБА_5 від 03 квітня 2023 року про дозвіл на проведення огляду транспортного засобу ЗИЛ 131 СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; копія протоколу від 03 квітня 2023 року огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 211, в ході проведення якого виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб, автомобіль «ЗИЛ», модель «131 СПГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключ; письмові пояснення ОСОБА_5 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 на автомобіль «ЗИЛ», модель «131 СПГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; копія товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЮПБ №510126 від 03 квітня 2023 року; копія постанови від 04 квітня 2023 року про визнання речовими доказами та визначення їх місця зберігання, за даними якої вилучене майно в ході проведення огляду місця події 03 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000444 від 04 квітня 2023 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 16. Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , шляхом формування в системі «Електронний суд» 04 квітня 2023 року, проте підписано заявником ОСОБА_7 .

Враховуючи, що клопотання про арешт майна не підписано прокурором, тому клопотання про арешт майна, як таке, що подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, слідчий суддя повертає прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за правилами ч. 3 ст. 172 КПК України, з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 04 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - повернути прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1