ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , та секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001573 від 20 жовтня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 14.12.2022.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , та його захисника адвоката ОСОБА_4 , таких висновків.

Клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001573 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ст.ст.181,184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному та його захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: особистий підпис у розписці при клопотанні про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту 18.12.2022 року.

20.10.2022, о 22 год 40 хв, ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.10.2022 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.10.2022 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк застосування запобіжного заходу два місяці, тобто до 20 грудня 2022 року.

12.12.2022 постановою керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.01.2023.

Строк дії запобіжного заходу встановлений до 20.12.2022.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.10.2022, у ході якого виявлено труп ОСОБА_6 , виявлено та вилучено АК-74 № 4315418, 29 набоїв та магазин, дерев`яний брусок, змиви з спускового гачка і цівки АК-74 № НОМЕР_1 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 21.10.2022, в ході якого виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кулю; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ; проведенням слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення для особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 21.10.2022; показаннями потерпілої ОСОБА_12 ; протоколом затримання ОСОБА_3 від 20.10.2022; висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-22/47226-БЛ від 06.12.2022, відповідно до якого встановлено, що вилучена 21.10.2022 під час проведення трупа гр. ОСОБА_6 куля є частиною (стріляною кулі типу «Т»(трасуючої дії) промислового виробництва) проміжного патрону, калібру 5,45х39мм, яка стріляна з автомату «АК-74» вилученого 20.10.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження, у їх сукупності.

20.10.2022, о 22 год 40 хв, ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.10.2022 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.10.2022 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк застосування запобіжного заходу два місяці, тобто до 20 грудня 2022 року.

12.12.2022 постановою керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.01.2023.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців, тобто до 20.12.2022, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно:

-за відповідних погодних умов, освітлення та пори доби, що були на момент вчинення злочину на місці події провести додаткові слідчі експерименти з підозрюваним ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , в ході яких встановити видимість наявність та відсутність звуку, схожого на рух затвору при відчиненні дверей горища, темп руху потерпілого, видимість його та предмету, який перебував в нього в руках з місця знаходження підозрюваного, напрям спрямування зброї підозрюваним під час пострілу, відстані, на якій перебували один від одного в момент пострілу, встановити чи могли за відповідного освітлення та погодних умов чути та бачити вчинення даного злочину;

- за результатами проведення додаткових слідчих експериментів призначити судово-медичні експертизи з метою встановлення чи могли виявленні у потерпілого тілесні ушкодження утворитись при обставинах та механізму, які вказали свідки та підозрюваний;

- отримати висновок судово-медичної експертизи, яка з 20.10.2022 перебуває на виконанні у КНП КЗ КОР Васильківського КОБ СМЕ;

- отримати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи, яка з 08.10.2022 перебуває на виконанні у КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

- отримати висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , яка з 05.12.2022 перебуває на виконанні у КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

- отримати висновок судово молекулярно-генетичної експертизи яка з 31.10.2022 знаходиться на виконанні у Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на завершення досудового розслідування у вказаному провадженні.

Тому, орган досудового розслідування вважає, що оскільки завершити досудове розслідування до завершення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 не є можливим, є підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 просив суд застосувати домашній арешт в нічний час, з метою забезпечення ОСОБА_3 можливості працювати.

Судом встановлено, що 22.10.2022 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк застосування запобіжного заходу два місяці, тобто до 20 грудня 2022 року.

12.12.2022 постановою керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.01.2023.

Суд звертає увагу на наявність вагомих наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; наявність утриманців, репутацію підозрюваного ОСОБА_3 .

Прокурор обґрунтовує необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту тим, що не проведено усі необхідні слідчі дії зі свідками, оскільки покази свідків різняться між собою, ознайомити з матеріалами досудового розслідування та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів з метою закінчення досудового розслідування.

При цьому, порушень умов, визначених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підозрюваним не відбувалось.

Суд, зважаючи на встановлені судом обставини, дійшов висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 матиме можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, суд відхиляє позицію захисника.

Таким чином, інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 2 ст. 131 КПК України та більш м`які запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, є недостатніми для забезпечення досягнення дієвості цього провадження та не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначеним п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196,199 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування, тобто до 21січня 2023 року та одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_13 такі обов`язки:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , цілодобово;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 21січня 2023 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_14 ОСОБА_15