Справа №295/968/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаною скаргою.

Скарга обґрунтована тим, що 19.01.2023 року ОСОБА_3 звернулась до другого слідчого відділу (з дислокації в м.Житомирі) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницький з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. ст. 27, 28, ч.ч. 2 ст. ст. 127, 146 КК України, яке виразилось в тому, що слідчим ОСОБА_4 та іншими слідчими, поліцейськими та черговими частини Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській обл. при незаконному викраденні організованою групою та з метою насильницьких дій при катуванні з намаганням примусити неповнолітню дитину ОСОБА_5 до дій, що суперечать його волі, які відбулись 06.07.2018року в приміщенні Бердичівського РВП приблизно з 10-00 години по 23-00 годину, проте уповноваженою особою відповідні відомості про вчинення відносно останньої кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим грубо порушено норми ст. 214 КПК України.

Представник другого слідчого відділу (з дислокації в м.Житомирі) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницький в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, скаргу просить задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Зі змісту скарги та доданих до скарги матеріалів вбачається що, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесено не було.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування про вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокації в м.Житомирі) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницький, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві ОСОБА_3 від 19.01.2023 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1