справа № 619/958/22
провадження № 1-кп/619/188/22
ВИРОК

іменем України

23 грудня 2022 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового засідання в залі суду в місті Дергачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 17.10.2022, перебуваючи в м. Харкові, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч.1 ст. 12, ч.2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого вживання, без мети збуту, шляхом відшукування «закладки», придбав психотропну речовину «PVP» та поклав її до лівого карману своєї куртки, чим здійснив незаконне зберігання речовини.

Також, 17.10.2022, ОСОБА_4 , рухаючись в якості пасажира на автомобілі таксі, у бік м. Богодухів, здійснив перевезення вказаної психотропної речовини, до вилучення її працівниками поліції на блок посту в смт. Солоницівка Харківського району Харківської області.

В подальшому, 17.10.2022 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будівлі 55/1 по вул. Сумський шлях, с. Подвірки Харківського району Харківської області, при перевірці особистих речей ОСОБА_4 , виявлено в лівому кармані куртки останнього та в подальшому вилучено полімерний пакет обмотаний посередині ізоляційною стрічкою жовтого кольору в середині якого мається кристалічна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 24.10.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»: особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 3,8057 грам.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2020 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вказана речовина відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшуює покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обтяжуючих обставин згідно ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у щирому каятті; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, інвалідом не являється.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Також суд вважає можливим застосувати до основного покарання положення ст. 75 КК України, виходячи з даних про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшує покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи від 24.10.2022 № СЕ-19/121-22/13864-НЗПРАП у розмірі 1 132, 68 гривень

Речові докази:

полімерний пакет обмотаний посередині ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в середині якого мається кристалічна речовина білого кольору, яка була вилучена та поміщена до сейф пакету WAR1175642 з роз`яснювальним написом, підписом понятих та учасників слідчої дії, яка згідно квитанції зберігаються в камері схову речових доказів ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ № 3 ХАРКІВСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, квитанція № 84, після набрання вироком законної сили знищити;

мобільний телефон марки «Redmi 9-A», блакитного кольору у червоному чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до сейф пакету WAR1175643, з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та понятих, який згідно квитанції зберігаються в камері схову речових доказів ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ № 3 ХАРКІВСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, квитанція № 849, після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6