Справа № 134/642/22
У Х В А Л А

20 березня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву потерпілої ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку та виконавчому листі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року за № 0000035, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

10 березня 2023 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2022 року та у виконавчому листі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала заяву та пояснила, що в телефонній розмові державний виконавець повідомив їй, що у виконавчому листі має бути зазначено місце реєстрації Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.Бі. АЙ-КООП» () 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 5/13, натомість у вироку та виконавчому листі вказано місцезнаходження даної страхової компанії м. Київ, пр. Перемоги, 41-А.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява потерпілої не підлягає до задоволення, оскільки обставини, на які вона посилається, не є підставою для виправлення описки, окрім того, нею не надано доказів, які б підтверджували зазначені вимоги, також дані відомості відсутні в матеріалах судової справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає суду розглянути питання про виправлення описки у його відсутності.

Заслухавши потерпілу, прокурора, дослідивши подану заяву та матеріали судової справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Разом з тим, суд не вбачає описки у вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2022 року (справа № 134/642/22), оскільки у ньому лише вказано, що судова повістка цивільному відповідачу - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Ю.Бі. АЙ-КООП» () - направлялася на адресу, яка зазначена у полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, - м. Київ, пр. Перемоги, 41-А. Відповідно така ж адреса вказана у виконавчому листі. Дані про те, що місцем реєстрації Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.Бі. АЙ-КООП» () є вул. Бастіонна, буд. 5/13, м. Київ, 01014, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, потерпіла ОСОБА_4 фактично просить внести до вироку суду нові відомості, що за своєю суттю не є опискою та не передбачено чинним КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку та виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя