Справа № 577/4786/22
Провадження № 1-в/577/242/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ №130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп спільне подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого АДРЕСА_2 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 23 березня 2021 року за ч.2 ст. 345, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, вироком Чернігівського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігів від 23 березня 2021 року скасовано в частині призначення покарання і ухвалено новий вирок за ч.2 ст. 345 КК України , призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 23 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 345, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, вироком Чернігівського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігів від 23 березня 2021 року скасовано в частині призначення покарання і ухвалено новий вирок за ч.2 ст. 345 КК України , призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130». Станом на 17 листопада 2022 року ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі , заперечень щодо умовно-дострокового звільнення не має.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 2,3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і за умови відбуття певної частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 23 березня 2021 року за ч.2 ст. 345, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, вироком Чернігівського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігів від 23 березня 2021 року скасовано в частині призначення покарання і ухвалено новий вирок за ч.2 ст. 345 КК України, призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на даний час він відбуває покарання у «Конотопському виправному центрі (№ 130)» і відбув 07 місяців 13 днів покарання, що становить більше ? частину призначеного покарання, характеризується позитивно, стягнень не має, має заохочення, відповідно до висновку комісії установи з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

За встановлених обставин, засуджений ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року у виді одного року обмеження волі строком на 04 місяці 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1