У Х В А Л А
Іменем України

09 грудня 2022 року

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо виправлення описки, допущеної ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року у справі № 754/11155/22 , провадження № 1-кс/754/1783/22,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року задоволено клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000267 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.4 ст.190 КК України.
Зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати (забезпечити) прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у нотаріальних справах, щодо:

- посвідчення письмової заяви ОСОБА_5 від 06.09.2019 про надання згоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на продаж частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ;

-укладення договору купівлі-продажу частки в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.09.2019, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як управителем за договором управління майном (корпоративними правами) від 03.10.2017) та ОСОБА_6 ;
-укладення договору управління від 03.10.2017 між ОСОБА_5 (установник управління) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (управитель), щодо управління часткою в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , - з можливістю вилучення їх копій.
Визначений строк дії ухвали з 02 грудня 2022 року по 01 лютого 2023 року включно.
Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: надано доступ до вищевказаних оригіналів документів «з можливістю вилучення їх копій», замість « з можливістю їх вилучення».

07.12.2022 року до суду надійшла заява прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо виправлення описки у судовому рішенні. У заяві прокурор зазначав, що в резолютивній частині ухвали від 02 грудня 2022 року слідчим суддею було допущено описка, а саме в абзаці 2 резолютивної частини ухвали надано доступ до оригіналів документів, а вказано з можливістю вилучення їх копій, хоча за текстом ухвали клопотання прокурора задоволено у повному обсязі. Зазначена описка, допущена в ухвалі слідчого судді ускладнює отримання тимчасового доступу до зазначених в ухвалі документів.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні заяви наполягав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст. 108 КПК України складено журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та заяву про виправлення описки у судовому рішенні, прийшов до висновку, що заява прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно положеньст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В розумінніст.379 КПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в 2 абзаці резолютивної частини ухвали була допущена описка, а саме: надано доступ до оригіналів документів, а зазначено «з можливістю вилучення їх копій», замість «з можливістю їх вилучення». Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали такою редакцією:

«Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати (забезпечити) прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у нотаріальних справах, щодо:

- посвідчення письмової заяви ОСОБА_5 від 06.09.2019 про надання згоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на продаж частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ;

-укладення договору купівлі-продажу частки в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.09.2019, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як управителем за договором управління майном (корпоративними правами) від 03.10.2017) та ОСОБА_6 ;
-укладення договору управління від 03.10.2017 між ОСОБА_5 (установник управління) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (управитель), щодо управління часткою в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , - з можливістю їх вилучення.»
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 грудня 2022 року № 1-кс/754/1783/22 (ЄУН 754/11155/22).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Г. Мельник