Справа № 740/644/23
Провадження № 1-кп/740/178/23
ВИРОК

іменем України

03 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року за №0000034, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше судимого 16 грудня 2021 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 02 роки, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 17 січня 2023 року близько 21-00 год., реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне проникнення до частини домогосподарства та приміщення частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить його колишній дружині ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч волі власника ОСОБА_4 , зайшов на територію частини домоволодіння за вказаною адресою, яка у його власності чи користуванні не перебуває, після чого шляхом пошкодження віконної рами, незаконно проник до приміщення частини даного будинку, яка у його власності чи користуванні не перебуває.

Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 додані: письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.

За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла та до іншого володіння особи-потерпілої ОСОБА_4 ..

При розгляді справи суд виходить виключно із тих матеріалів досудового розслідування, які додані до обвинувального акта, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку і пов`язане із незаконним посяганням на власність, що має підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 45-річний вік і раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, має постійне місце проживання, не працює, розлучений, не перебуває на обліку лікаря-психіатра, перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу захворювання на алкоголізм; обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуюча обставина,-вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті, що відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Докази щодо неможливості призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі суду не подані.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий 16 грудня 2021 року Ніжинським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки, тобто останній вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, що є підставою для застосування положень ч.3 ст.78 КК України, згідно якої у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст.71, 72 цього Кодексу.

Суд враховує, що призначення ст.75 КК України полягає у наданні засудженій особі можливості протягом іспитового строку підтвердити можливість її виправлення та інтеграції у суспільство без відбування призначеного покарання, при цьому в разі вчинення особою під час іспитового строку нового кримінального правопорушення повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням суперечить точному змісту кримінального закону.

За правилами ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи викладене за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання у виді обмеження волі, із співвідношенням покарань згідно ст.72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі), повністю підлягає приєднанню невідбута частина покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 16 грудня 2021 року у виді 03 років позбавлення волі.

Докази щодо процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню суду не подані.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.162 КК України і призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

За сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання у виді 01 року обмеження волі, що згідно ст.72 КК України відповідає 06 місяцям позбавлення волі, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2021 року у виді 03 (трьох) років позбавлення волі, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 03 (трьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання на виконання даного вироку суду.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_7 .