Справа № 203/1587/23
Провадження № 1-кс/0203/1599/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_4 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 23 березня 2023 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, 27 березня 2023 року подане з дотриманням вимог ст. 171 КПК України на предмет арешту майна, вилученого 23 березня 2023 року під час затримання ОСОБА_5 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) куртку чорного кольору з капюшоном синтетична на бічній поверхні з нашивкою «Шнайдер» без видимих пошкоджень, що упаковані до паперової коробки № 3; 2) брюки чорного кольору з накладними кишенями синтетичні у верхній частині правої штанини спереду та на накладній кишені наявні плями речовини бурого кольору неправильної форми з проминевими потьками в нижню частину (плями розміром приблизно 22х15 см. За допомогою експрес тесту «HEMO PHAN» проведено пробу з позитивною реакцією на сліди крові. В нижній частині лівої штанини, трохи нижче колінного суглобу виявлено пляму бурого кольору неправильної форми, розміром приблизно 4x5 см. В середній частині правої штанини на задній поверхні виявлено групу плям неправильної форми, розміром від 0,4x0,1 см. до 2x1 см. В нижній частині правої штанини брюк виявлено пляму бурого кольору неправильної форми розміром приблизно 14x17 см, а також групу плям розміром від 0,1х0,1 см. до 1,5x3 см). Брюки без видимих пошкоджень, упаковані до паперової коробки № 2; 3) кофту з довгим рукавом чорного кольору синтетичну без видимих пошкоджень з написом «BREKKA», що упакована до паперової коробки № 3; 4) кросівки чорного кольору на шнурівках з написом «CALCULATED» без видимих пошкоджень, що упаковані до паперової коробки № 1; 5) шкарпетки чорного кольору без видимих пошкоджень, упаковані до паперової коробки № 3; 6) труси чорного кольору х/б з написом «Blassed» без видимих пошкоджень, упаковані до паперової коробки № 3.

Слідчий у судове засідання не з`явився, одночасно з клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що за ч. 1 ст. 172 ст. КПК України не перешкоджає розгляду клопотання у відсутності слідчого.

Підозрюваний, який є власником майна, та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, останній через канцелярію суду надіслав заява про розгляд клопотання за їх відсутності, що за ч. 1 ст. 172 ст. КПК України не перешкоджає розгляду клопотання у відсутності власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 23 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом протиправного спричинення смерті ОСОБА_7 , труп якого виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , з вогнепальним пораненням голови.

Так, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 23 березня 2023 року о 01:30 год. в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за адресою: АДРЕСА_1 , затримано ОСОБА_5 , проведено обшук затриманої особи, під час проведення якого за участі понятих виявлено та вилучено наступні речі: 1) куртку чорного кольору з капюшоном синтетична на бічній поверхні з нашивкою «Шнайдер» без видимих пошкоджень, що упаковані до паперової коробки № 3; 2) брюки чорного кольору з накладними кишенями синтетичні у верхній частині правої штанини спереду та на накладній кишені наявні плями речовини бурого кольору неправильної форми з проминевими потьками в нижню частину (плями розміром приблизно 22х15 см. За допомогою експрес тесту «HEMO PHAN» проведено пробу з позитивною реакцією на сліди крові. В нижній частині лівої штанини, трохи нижче колінного суглобу виявлено пляму бурого кольору неправильної форми, розміром приблизно 4x5 см. В середній частині правої штанини на задній поверхні виявлено групу плям неправильної форми, розміром від 0,4x0,1 см. до 2x1 см. В нижній частині правої штанини брюк виявлено пляму бурого кольору неправильної форми розміром приблизно 14x17 см, а також групу плям розміром від 0,1х0,1 см. до 1,5x3 см). Брюки без видимих пошкоджень, упаковані до паперової коробки № 2; 3) кофту з довгим рукавом чорного кольору синтетичну без видимих пошкоджень з написом «BREKKA», що упакована до паперової коробки № 3; 4) кросівки чорного кольору на шнурівках з написом «CALCULATED» без видимих пошкоджень, що упаковані до паперової коробки № 1; 5) шкарпетки чорного кольору без видимих пошкоджень, упаковані до паперової коробки № 3; 6) труси чорного кольору х/б з написом «Blassed» без видимих пошкоджень, упаковані до паперової коробки № 3.

23 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено відповідно до ст. ст. 277-278 КПК України про підозру в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, що стороною обвинувачення кваліфіковано за ознаками особливо тяжкого злочину за ч. 1 ст. 115 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких згідно ст. 131 КПК України відноситься арешт майна, у системному тлумаченні з функціями слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження під судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в порядку, визначеному процесуальним законом.

Особливий порядок застосування арешту майна визначається у 17 главі КПК України, за правилами якої передбачена у п. 2 ч. 3 ст. 132 цього Кодексу легітимною метою втручання у право власності визнається завдання запобігання можливості приховування такого майна, його пошкодженні, псуванні, знищенні, перетворенні чи відчуженні, а його суть згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України полягає в обмеженні особи у здійсненні і реалізації свого конституційного права власності.

За вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ознакою забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч. 2 ст. 170 КК України арешту підлягає вилучене в результаті обшуку майно, яке відповідає критеріям ст. 98 і ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані предмети мають важливе значення для встановлення фактів і обставин у зазначеному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на вищевказане майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а накладення арешту на вилучені предмети необхідне для проведення у подальшому судових експертиз.

Зважаючи на встановлені обставини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного і вилучені в ході обшуку під час затримання речі мають важливе значення для цього кримінального провадження, оскільки необхідні для проведення у подальшому експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна з метою збереження речових доказів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 94, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_4 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 23 березня 2023 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді арешту майна - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, що вилучене 23 березня 2023 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , що належить останньому, а саме на:

- куртку чорного кольору з капюшоном синтетична на бічній поверхні з нашивкою «Шнайдер» без видимих пошкоджень, що упаковані до паперової коробки № 3;

- брюки чорного кольору з накладними кишенями синтетичні у верхній частині правої штанини спереду та на накладній кишені наявні плями речовини бурого кольору неправильної форми з проминевими потьками в нижню частину (плями розміром приблизно 22х15 см. За допомогою експрес тесту «HEMO PHAN» проведено пробу з позитивною реакцією на сліди крові. В нижній частині лівої штанини, трохи нижче колінного суглобу виявлено пляму бурого кольору неправильної форми, розміром приблизно 4x5 см. В середній частині правої штанини на задній поверхні виявлено групу плям неправильної форми, розміром від 0,4x0,1 см. до 2x1 см. В нижній частині правої штанини брюк виявлено пляму бурого кольору неправильної форми розміром приблизно 14x17 см, а також групу плям розміром від 0,1х0,1 см. до 1,5x3 см). Брюки без видимих пошкоджень, упаковані до паперової коробки № 2;

- кофту з довгим рукавом чорного кольору синтетичну без видимих пошкоджень з написом «BREKKA», що упакована до паперової коробки № 3;

- кросівки чорного кольору на шнурівках з написом «CALCULATED» без видимих пошкоджень, що упаковані до паперової коробки № 1;

- шкарпетки чорного кольору без видимих пошкоджень, упаковані до паперової коробки № 3;

- труси чорного кольору х/б з написом «Blassed» без видимих пошкоджень, упаковані до паперової коробки № 3.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскарження в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1