Справа № 144/362/23
Провадження № 1-кс/144/91/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000046 від 19.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до чергової частини відділення поліції 19.03.2023 надійшов рапорт від заступника начальника СРПП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 19.03.2023 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Веселівка Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області пропонував йому хабар у розмірі 100 доларів США для не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 19.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження службової документації стосовно заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_5 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанта поліції ОСОБА_7 , які складали адміністративні матеріали на ОСОБА_6 : протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_6 , під час подій, що мали місце 19.03.2023 у АДРЕСА_1 , адміністративних протоколів на ОСОБА_6 від 19.03.2023, а також долучені до справи відеофайли з нагрудного відеореєстратора «Боді камера» ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 09.00 год. по 10.35 год. 19.03.2023.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положенням ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до документів, а саме:

- витягу з наказу про призначення на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_5 ;

- витягу з наказу про призначення на посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанта поліції ОСОБА_7 ;

- посадової інструкції заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_5 ;

- посадової інструкції інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанта поліції ОСОБА_7 ;

- копій протоколів про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_6 від 19.03.2023;

- копії супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_2 про передачу до ІНФОРМАЦІЯ_4 копій протоколів про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_6 від 19.03.2023;

- відеофайлів із нагрудного відеореєстратора «Боді-камера» ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 09:00 по 10:35 год. 12.12.2022,

та забезпечити можливість вилучення слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 копій вказаних документів та електронних документів на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя