Провадження № 1-кс/202/6380/2022
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000485 від 09.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

В провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, перебувають матеріали кримінального провадження №0000485 від 09.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, і проходячи її на посаді сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , 08.10.2022 року, близько 20 год. 00 хв., знаходячись біля командно-спостережного пункту танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 на території населеного пункту АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 21, 22, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст.ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, п. 52 Настанови зі стрілецької справи 5,45 мм автомати Калашникова та 5,45 мм ручні кулемети Калашникова, затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році (надалі - Настанови), п. 3.3.1 Вимог безпеки під час проведення навчань і занять з бойової підготовки, розроблених відділом забезпечення підготовки Сухопутних військ управління бойової підготовки Сухопутних військ Збройних Сил України у 2006 році, п. 2.5 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин, затвердженого начальником Генерального штабу - Головнокомандувачем Збройних Сил України від 1 квітня 2009 року № 44, п. 14 наказу Міністра оборони №359 від 29.06.2005 «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», імітуючи ведення стрілецького бою без мети умисного заподіяння тілесних ушкоджень або смерті іншій людині, порушив правила поводження зі зброєю, а саме: зняв запобіжник з положення "запобігання" у випадку, не пов`язаному зі стрільбою, тримав палець на спусковому гачку без необхідності, безпідставно спрямовував зброю у бік людей. Після чого двічі натиснув на спусковий гачок ввіреного йому для службового користування 5,45 мм автомат АК-74, № НОМЕР_2 , внаслідок чого допустив здійснення двох пострілів у військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командира взводу 2 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта ОСОБА_7 , який перебував на порозі командно-спостережного пункту танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого одна з куль влучила в останнього, що призвело до отримання ним вогнепального наскрізного поранення лівої плевральної порожнини з наскрізним пораненням верхньої та нижньої частки лівої легені, масивний лівобічний пневмоторакс, відкриті вогнепальні переломи 7-9 ребер по лопаткової лінії зліва з пошкодженням міжреберної артерії та вен, що призвело до геморагічного шоку ІІІ ступеня та клінічної смерті, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, тобто, в порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

11.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 13.10.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 09.12.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком до 11.01.2022 року.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 утримується на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 09.12.2022 року.

28.12.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно вимоги щодо судимості від 30.11.2022 року, відомості відносно підозрюваного ОСОБА_4 у відповідних базах відсутні, тобто ОСОБА_4 на теперішній час є особою, яка раніше не судима.

Тому, слідчий вважає, що на теперішній час виникла необхідність у зміні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід, котрий в умовах даного кримінального провадження буде більш дієвим.

Обґрунтованість повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , а саме, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події в н.п. Максимільянівка Покровського району Донецької області від 09.10.2022 року, в ході якого виявлено та вилучено одежу пораненого, предмети схожі на гільзи та кулю, а також змиви речовини бурого кольору; протоколом огляду речей від 09.10.2022 року, в ході якого вилучено предмети, зовні схожі на АК-74 № НОМЕР_2, магазин та 30 патронів, що закріплені за підозрюваним ОСОБА_4 ; протоколом огляду речей від 09.10.2022 року, в ході якого вилучено предмети, зовні схожі на АКС-74 У № НОМЕР_3 , два магазини та 57 патронів, що закріплені за свідком ОСОБА_8 ; довідкою про отримані потерпілим ОСОБА_7 поранення, без номеру та дати; протоколами допитів свідків від 09.10.2022 року лікарів-хірурга 66 ВМГ в м. Курахове ОСОБА_20 та ОСОБА_10 , які 08.09.2022 року оглядали пораненого потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідка від 09.10.2022 року та від 10.10.2022 року механіка водія 2 взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який був безпосереднім свідком отримання потерпілим ОСОБА_12 поранення від пострілів, котрі здійснив підозрюваний ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка від 09.10.2022 року, офіцера психолога танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_21 , який був присутній під час вживання підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_12 алкогольних напоїв перед тим, як ОСОБА_12 отримав поранення від пострілів, які здійснив ОСОБА_4 ; протоколами допитів свідків від 09-10.10.2022 року, інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які знаходились під час подій в місці свого розташування, чули постріли та стали свідками подій, які відбувались вже після безпосередніх пострілів та отримання поранень потерпілим ОСОБА_12 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 10.10.2022 року за участю свідка ОСОБА_8 , який під час слідчої дії підтвердив свої показання в якості свідка та вказав механізм вчинення кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту від 10.10.2022 року за участю свідка ОСОБА_18 , який під час слідчої дії підтвердив свої показання в якості свідка та вказав за місцевості, як розвивались події перед вчиненням кримінального правопорушення; поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.10.2022 року, який вказав на обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту від 12.10.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який під час слідчої дії підтвердив свої показання в якості підозрюваного та вказав механізм вчинення ним кримінального правопорушення; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 від 11.10.2022 року, в якому зафіксовані обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме обставин, які відбувались за деякий час до вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.12.2022 року, який вказав на обставини вчинення стосовно нього підозрюваним ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину за вчинення котрого передбачено покарання у вигляді службового обмеження на строк до двох років або триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк, або позбавленням волі на строк до трьох років, у зв`язку із чим підозрюваний, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання останнього винним у вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оцінивши негативні наслідки переховування як менш несприятливі, ніж обмеження, пов`язані з триманням під вартою як запобіжним заходом або відбуванням покарання; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що підозрюваний може вплинути на свідків, які разом з ним проходять військову службу в одній військовій частині, що фактично створить умови для здійснення впливу на безпосередніх свідків, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій та можливою погрозою застосування насильства до начальника; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний, розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього, при цьому як військовослужбовець, маючи певну підтримку серед інших військовослужбовців може будь-яким чином здійснювати вплив на свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_19 , вчиняючи порушення правил поводження зі зброєю заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, що призвело до перекладення його обов`язків та обов`язків підозрюваного на інших військовослужбовців, збільшення навантаження на них та посилення загрози їхньому життю. Такі дії ОСОБА_4 вже є опосередкованим посяганням на життя та здоров`я інших військовослужбовців та фактичним висловленням байдужості до їх безпеки на користь власного страху, що може отримати своє продовження у вигляді вчинення злочину, передбаченого ст. 409 КК України. Крім того, існує реальна можливість вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ст. 408 КК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , також не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000485 від 09.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, перебувають матеріали кримінального провадження №0000485 від 09.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

11.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 13.10.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 09.12.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком до 11.01.2022 року.

28.12.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, котре згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, враховує, що останній є віськовослужбовцем, наявність ризику переховування від органу досудового розслідування і суду, і доходить висновку про можливість та доцільність задоволення клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 про зміну запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому тимчасово дислокується військова частина НОМЕР_1 , в котрій проходить службу ОСОБА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, суду або командира військової частини.

Керуючись ст.ст. 181, 201, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки строком на 14 днів:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2. не відлучатися з населеного пункту, в якому тимчасово дислокується військова частина НОМЕР_1 , в котрій проходить службу ОСОБА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, суду або командира військової частини.

Ухвала діє до 11.01.2022 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1