Справа № 464/8082/21
пр.№ 1-кс/464/223/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду приміщень майстерень «А-1» площею 226,5 м? та «Б-1» площею 96 м?, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП України у Львівській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи з невстановленого досудовим розслідуванням часу, однак не пізніше 15.01.2020 (проведення інвентаризації ФОП ОСОБА_7 ), порушуючи вимоги ст. ст. 60, 61, 116-126 ЗК України, відповідно до яких право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки, виникають з моменту державної реєстрації цих прав, та оформляється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п. б ст. 211 Земельного Кодексу України, ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», достовірно знаючи, що будь-які рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки не приймались, самовільно зайняв земельну ділянку площею 1.0526 га, яка повністю накладається в межах (в складі) земельної ділянки площею: 70.4728 га на АДРЕСА_1 , яка, відповідно до ухвали Львівської міської ради №1140 від 29.12.2011 «Про користування ПАТ «Львівський іподром» земельними ділянками на АДРЕСА_1 » передана приватному акціонерному товариству «Львівський іподром» для обслуговування будівель та споруд іподрому, яку обгородив металевим парканом по периметру на бетонній основі, використовував для зберігання різного виду металевих конструкцій та на якій без будь яких дозвільних документів на виконання будівельних робіт спорудив приміщення майстерень «А-1» площею 226,5 м? та «Б-1» площею 96 м?.

У подальшому, ОСОБА_6 , будучу одноосібним засновником та керівником ТзОВ «ТІМРЕНТ» (), прийняв рішення №2 від 31.08.2020, яким вніс до статутного капіталу вказаного товариства незаконно споруджені ним на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 приміщення майстерень «А-1» площею 226,5 м? та «Б-1» площею 96 м?, про що 21.09.2020 державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Бібрської міської ради Львівської області ОСОБА_8 внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме про реєстрацію права приватної власності за ТзОВ «ТІМРЕНТ» на зазначені будівлі майстерень (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.02.2022 встановлено, що державним реєстратором виконавчого комітету Бібрської міської ради Львівської області ОСОБА_8 , 16.02.2022 право власності на вище вказане приміщення майстерні погашено оскільки згідно показів останнього, ним були передчасно та помилково зареєстровані об`єкти нерухомого майна.

На даний час приміщення майстерень та земельна ділянка ніким не використовується, в тому числі це підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 06.03.2023, відповідно до якого власник нерухомого майна відсутній.

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 28.01.2022 №16-ДК/8/АП/09/01/-22, складеного Управлінням з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Львівській області, внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_6 земельної ділянки державної форми власності площею 1.0526 га, на вул. Стрийській, 133 у м. Львові, заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 584 711 грн, що відповідно до примітки ст. 197-1 КК України, є значною, оскільки у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування 02.03.2023 постановою слідчого призначено судову оціночно-будівельну експертизу по приміщенню майстерень «А-1» площею 226,5 м? та «Б-1» площею 96 м?, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення вартості вказаних приміщень, які були незаконно збудовані на самовільно захопленій земельній ділянці.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що огляд зазначених приміщень необхідний для проведення оціночно-будівельної експертизи, висновок якої буде використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні даного огляду.

Заслухавши думку слідчої, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положеннями ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи наведене, а також те, що для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність проведення огляду, клопотання є обґрунтованим та таке слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 237, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 та старшому слідчому відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду приміщень майстерень «А-1» площею 226,5 м? та «Б-1» площею 96 м?, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1