Справа № 336/6609/22
провадження № 1-кс/336/893/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 р. ОСОБА_3 подала до суду вказану скаргу, яку мотивує тим, що 24.10.2022 р. її представником ОСОБА_4 , який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності, було подано заяву (повідомлення) на ім`я прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя про скоєний віносно неї ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.3 ст.355 КК України.

Проте, відомості за заявою від 24.10.2022 р., до ЄРДР не були внесені.

Посилаючись на вищезазначені обставини та на положення ст.ст. 214, 303 КПК України, просить визнати бездіяльність слідчого відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення ним відповідних відомостей до ЄРДР на підставі заяви представника від 24.10.2022 р. про вчинення щодо неї ОСОБА_5 кримінального правопорушення протиправною; зобов`язати суб`єкт оскарження - посадових осіб відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості до ЄРДР; дослідити в процесі розгляду скарги матеріали іншого кримінального провадження.

В судове засідання скаржник не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

ОСОБА_4 не був допущений до участі у справі, оскільки його повноваження, як представника скаржника не були підтверджені у порядку, визначеному ст.58 КПК України.

Представник суб`єкта оскарження до суду не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи позицію ОСОБА_4 щодо можливості розгляду справи за відсутності ОСОБА_3 , суд розглянув скаргу за відсутності учасників процесу, на підставі ч.3 ст.306 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Подаючи скаргу ОСОБА_3 посилається на те, що 24.10.2022 р. її представником було подано до Шевченківської окружної прокуратури заяву (повідомлення) про скоєний злочин, відмості про який не було внесено до ЄРДР.

Разом з тим, матеріали додані до скарги не свідчать, що така заява було направлена або отримана прокуратурою чи відділенням поліції, бездіяльність якого оскаржується, а відтак відсутні підстави стверджувати, що посадові особи Шевченківської окружної прокуратури чи відділення полції № 3 Запорізького РУП отримали заяву про вчинення злочину, а, відповідно, і порушили, на час звернення до суду з даною скаргою, строки внесення відомостей до ЄРДР, передбачені ст.214 КПК України.

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, відсутні підстави стверджувати про вчинення посадовими особами бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановлені, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1