Справа № 752/1983/23
Провадження № 1-кп/752/1391/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коболчин Сокирнянського району Чернівецької області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 08.09.2020 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 08.08.2022 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 186 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 18.12.2022 року приблизно о 17 годині 17 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету "Сільпо" Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 165, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину 2 банки ікри лососевої "Veladis", загальною вартістю 1458 гривень 00 копійок, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД", які поклав собі під куртку, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за них, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1458 гривень 00 копійок.

Він же, 19.12.2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету "Сільпо" Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 165, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину 2 банки ікри лососевої "Veladis", загальною вартістю 1458 гривень 00 копійок, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД", які поклав до своєї сумки, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за них, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1458 гривень 00 копійок.

Він же 22.12.2022 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету "Сільпо" Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 165, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину 2 банки ікри лососевої "Veladis", загальною вартістю 1458 гривень 00 копійок та 4 банки філе лосося "Kaija", загальною вартістю 516 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 1974 гривні 00 копійок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД", після чого, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що 18.12.2022 року та 19.12.2022 року він дійсно перебував у приміщенні магазину "Сільпо", розташованого по вулиці Антоновича у місті Києві, та викрадав по 2 банки ікри кожного разу, за які не розрахувався та залишав приміщення магазину, після чого розпоряджався викраденим на власний розсуд. Крім того, 22.12.2022 року він також перебував у приміщенні магазину "Сільпо", розташованого по вулиці Антоновича у місті Києві та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину 2 банки ікри та 4 банки філе лосося, за які не розрахувався, після чого пройшов касову зону магазину, однак був затриманий працівниками охорони.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану, та як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, вчинена в умовах воєнного стану.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, які відносяться кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, та причини, внаслідок яких одне з кримінальних правопорушень не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: "Синдром залежності від алкоголю", характеризується задовільно, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за злочини проти власності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України - призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання згідно вимог ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 08.08.2022 року, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбуття ОСОБА_5 покарання - строк його попереднього ув`язнення з 22.12.2022 року по 17.02.2023 року включно, та покарання, відбуте за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 08.08.2022 року - з 05.10.2020 року по 09.03.2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 4 КК України - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі;

- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимпризначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 08.08.2022 року до внов призначеного покарання остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків - 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття ОСОБА_5 покарання - строк його попереднього ув`язнення з 22.12.2022 року по 17.02.2023 року включно, та покарання, відбуте за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 08.08.2022 року - з 05.10.2020 року по 09.03.2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 17.02.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою - продовжити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- 2 банки ікри та 4 банки філе лосося, якіпередані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД", - залишити йому ж за належністю;

- DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1