Справа №463/1328/22
Провадження №1-кс/463/6344/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі клопотанням про скасування арешту майна,яке надійшло на адресу суду 23.11.2022 року.

Просить скасувати арешт майна, а саме:закордонного паспорту ОСОБА_3 , який накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.07.2022 року та зобов`язати будь-якого слідчого, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000181 повернути арештоване майно.

Оглянувши матеріали скарги, заслухавши заперечення скаржника та представника скаржника проти повернення скарги вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Із матеріалів скарги вбачається, що скаржник подав клопотання про скасування арешту майна,який був накладений слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова.

Орган,який здійсню досудове розслідування кримінального провадження №0000181 від 07.09.2021 року є УСБУ у Львівській області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Частина 1 ст. 333 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, та беручи до уваги, що вказане клопотання подається по місцю знаходження органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, а саме УСБУ Львівської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова а тому скарга не підлягає розгляду Личаківським районним судом м. Львова.

При цьому, заявнику слід роз`яснити, що він вправі звернутись з відповідним клопотанням до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна та подані до неї матеріали повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення з клопотанням до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова за місцезнаходженням слідчого відділу органу досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1