УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2023 року

м. Київ

справа № 613/176/23

провадження № 51-1422впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 613/176/23) щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вище вказане подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , з Богодухівського районного суду Харківської області до Диканського районного суду Полтавської області.

Подання мотивовано тим, що розпорядженням Голови Верховного суду від

14 березня 2022 року № 7/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області змінено на Диканський районний суд Полтавської області. Харківською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил кримінальне провадження було направлене до Богодухівського районного суду Харківської області. Згідно обвинувального акту місце скоєння кримінального правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області (с. Цапівка розташоване на території Золочівської територіальної громади), тому дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області, та у звичайних умовах відносилась би до територіальної підсудності Золочівського районного суду Харківської області. Проте, зазначений суд з об`єктивних причин на час звернення з обвинувальним актом не здійснював правосуддя. Оскільки обвинувальний акт у цьому провадженні надійшов до Богодухівського районного суду Харківської області 31 січня 2023 року, тобто після розпорядження Голови Верховного Суду 14березня 2022року № 7/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ, в тому числі Золочівського районного суду Харківської області, а відтак має бути спрямований до Диканського районного суду Полтавської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Відповідно до ст. 147 ч. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

З обвинувального акту вбачається, що місце вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення відноситься до територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Харківської області. Проте Золочівський районний суд Харківської області з об`єктивних причин не здійснює правосуддя і розпорядженням Голови Верховного Суду 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області визначено за Диканським районним судом Полтавської області.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Харківського апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Харківського апеляційного суду задовольнити

Направити кримінальне провадження (справа № № 613/176/23) щодо ОСОБА_4 з Богодухівського районного суду Харківської області до Диканського районного суду Полтавської областідля його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3