Справа № 183/6327/22
№ 1-кп/183/1237/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000897за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
-24.03.2021 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на 3 роки.

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

28 вересня 2022 року 08 год.. поліцейський Новомосковського ВРПП Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та поліцейський Новомосковського ВРПП Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , згідно графіку несення служби відділу реагування патрульної поліції Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області з 23 вересня 2022 року по 13 жовтня 2022 року, заступили на чергування з часом несення служби з 08 год. 28 вересня 2022 року по 08 год. 29 вересня 2022 року у м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
Відповідно до Наказу ГУНП в Дніпропетровській області № 31 о/с від 29 січня 2021 року сержанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області та старшого сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст.23 Закону України «Про поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань:
1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;
2) виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення;
3) вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;
4) вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення;
5) здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;
10) вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях;
11) регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.
Таким чином, працівники відділу реагування патрульної поліції Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області, у відповідності до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовими особами.
Так, 28 вересня 2022 року, о 15 годині 07 хвилин, під час несення служби, патрульним екіпажем працівників відділу реагування патрульної поліції Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на службовому транспортному засобі «SKODARAPID», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , поблизу будинку №64 по вул. Волгоградській в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області було зупинено транспортний засіб, а саме мопед марки «Suzuki», синього кольору, без номерних знаків, у зв`язку із відсутністю у водія вказаного транспортного засобу шолому. Після зупинки вищевказаного мопеду марки «Suzuki», синього кольору, в ході спілкування водій транспортного засобу надав власний паспорт громадянина України, де було зазначено його дані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого в ході спілкування із ОСОБА_3 працівниками відділу реагування патрульної поліції Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено запах спиртного із порожнини рота ОСОБА_3 , після чого останньому було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому порядку, для встановлення стану алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_3 відмовився. Факт відмови ОСОБА_3 від проходження медичного огляду було зафіксовано на службову бодікамеру.Після чого, ОСОБА_5 разом із гр. ОСОБА_3 пройшли до службового автомобілю марки «SKODARAPID», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , де ОСОБА_5 розпочав складати протокол згідно ст. 130 КУпАП на гр. ОСОБА_3 , а ОСОБА_6 стояв на дорозі поруч із автомобілем. В цей час, усвідомлюючи той факт, що керування транспортним засобом особою, що знаходиться у стані алкогольного сп`яніння тягне за собою настання адміністративної відповідальності, у ОСОБА_3 виник прямий умисел на надання неправомірної вигоди патрульним поліцейським та останній став вмовляти працівників поліції не складати ніякого адміністративного протоколу.
Реалізуючи свій прямий умисел на надання неправомірної вигоди патрульним поліцейським, ОСОБА_3 28 вересня 2022 року о 15 годині 18 хвилин, перебуваючи на передньому сидінні службового автомобілю марки «SKODARAPID», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку №64 по вул. Волгоградській в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області діючи умисно, протиправно, бажаючи у подальшому уникнути адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав працівникам відділу реагування патрульної поліції Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 4000 грн., поклавши їх на корпус приборної панелі службового транспортного засобу «SKODARAPID», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Після вказаної передачі неправомірної вигоди, поліцейський Новомосковського ВРПП Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повідомив чергову частину Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області для виклику слідчо-оперативної групи з метою фіксації ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що всі обставини вірно викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається,готовий нести відповідальність, передбачену законом.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють вищенаведені обставини та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушеннявстановленою та доведеною, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 369КК України, якнадання службовій особі, неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_9 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.
Суд встановив пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_3 своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнані вини обвинуваченим, готовністю підлягати кримінальній відповідальності, щирому жалю з приводу цього та осуду своєї поведінки.

Обставин, що обтяжуютьпокарання, судом не встановлено.

Крім того,суд враховує,що ОСОБА_3 вчинив злочин в період відбування покарання за вироком суду.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, вважає необхідним з урахуванням обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на вказані обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства у виді позбавленні волі та більш м`яке покарання не буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. ст. 100, 374 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:

визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021року п`ять років один місяць позбавлення волі.

Речові докази :грошові кошти в сумі 4000 грн., які зберігаються в Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави. DVD-R диск із відеозаписом за 28.09.2022 року із нагрудної камери поліцейського Новомосковського ВРПП Новомосковського РВП залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 349 КПКУкраїни.
Копії вироку видати обвинуваченому, прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1