overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 297/1563/21

провадження № 51-3939ск22

Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 27 липня 2022 року,

встановила:

ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Витребувати зБерегівського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження (справа №297/1563/21) стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 22 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 161/10979/22

провадження № 51-4028ск22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника Луцької міської ради - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2022 року скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задоволено, скасовано повідомлення від 28 травня 2022 року про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000277 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.

Представник Луцької міської ради - ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі та дослідивши надані до неї судові рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій оскаржуваних судових рішень, вбачається, що ухвала слідчого судді переглянута в апеляційному порядку. Отже ухвала Волинського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а тому її оскарження у касаційному порядку не передбачено.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене заявнику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Луцької міської ради - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

21 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 712/9154/17

провадження № 51-248км18

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційними скаргами представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , представника компаній ALDOZA INVESTMENTS LIMITED та EROSARIA LTD адвоката ОСОБА_4 , представника ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року про закриття апеляційного провадження,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаними касаційними скаргами учасникам судового провадження було надіслано копії ухвал про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.

На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційними скаргами представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , представника компаній ALDOZA INVESTMENTS LIMITED та EROSARIA LTD адвоката ОСОБА_4 , представника ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року про закриття апеляційного провадження у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 12 годину 30 хвилин 23 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/445/22
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового засідання

23.12.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження №0000605 від 25.05.2021 та №0002110 від 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000605 від 25.05.2021 та №0002110 від 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.

У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.

Керуючись ст.336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у об`єднаному кримінальному проваджені №0000605 від 25.05.2021 та №0002110 від 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 27.01.2023 об 11.30 годині.

ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5
У Х В А Л А

Справа № 126/881/22

Провадження № 1-кп/126/258/2022

23 грудня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 27.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000110 від 27.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 84, 93, 242, 290, 331, 332, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 27.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з використанням технічних засобів о 10 год. 23.12.2022.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Копію ухвали направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 146/1656/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2022 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2022 року на 13-30 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 473/1923/18
Провадження № 1-кп/484/19/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.12.2022 Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області, в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Судове засідання у даній справі призначене на 23.12.2022 на 10.30 год.

21.12.2022 від прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, а від свідка ОСОБА_5 , надійшло клоптання про проведення відеоконференції з Доманівським районним судом Миколаївської області, посилаючь на відділеність місцезнаходження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, призначене на 10.30 год. на 23.12.2022, у режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом та Доманівським районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.336, 369- 372, КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Судове засідання, призначене на 10.30 год. 23.12.2022, провести в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, який знаходиться за адресою: 54001 м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, за участю прокурора ОСОБА_4 .

Судове засідання, призначене на 10.30 год. 23.12.2022, провести в режимі відеоконференції з Доманівським районним судом Миколаївської області, за участю свідка ОСОБА_5 .

Копію ухвали, для технічного забезпечення відеоконференції, надіслати до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 .

Доручити Доманівському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 591/6490/22
Провадження № 1-кс/591/3540/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування з ТУ ДБР м.Полтава матеріалів за результатами перевірки заяви ОСОБА_3 від 27.10.2022,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, яку мотивує тим, що 27.10.2022 року на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань ним була спрямована заява, в якій зазначені обставини щодо вчинення працівниками поліції кримінальних правопорушень відносно нього під час досудового розслідування. 30.11.2022 року він отримав лист № П1766/15-02-42463/22, згідно якого йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за вказаною заявою.

Тому у скарзі просить зобов`язати уповноважену службову особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про кримінальне правопорушення від 27.10.2022.

В судове засідання представник ТУ ДБР не прибув.

ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з ТУ ДБР його заяви від 27.10.2022 для дослідження судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне задовольнити клопотання заявника.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 7, 303-304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати 4-й СВ ТУ ДБР м. Полтава надати до суду матеріали справи за результатами перевірки заяви ОСОБА_3 від 27.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення у строк до 10.01.2023.

Розгляд скарги відкласти на 11.01.2023 на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 577/3497/22
Провадження № 1-кп/577/361/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Судове засідання призначено на 28 грудня 2022 року на 09:00 годину.

Обвинувачений ОСОБА_1 нададав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області, оскільки на даний час він проходить військову слкужбу та перебуває в м. Житомир, а тому не має можливості прибути в судове засідання до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, по всій території України запроваджено воєнний стан, який продовжено до 19.02.2023 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з вищевикладеним, судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 28 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України провести в режимі відеоконференції.

Здійснити дистанційне судове провадження між Конотопським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області вул. Садова, 8 та Житомирським районним судом Житомирської області за адресою: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Житомирський районний суд Житомирської області на 09 годину 00 хвилин 28 грудня 2022 року.

Зобов`язати прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Житомирським районним судом Житомирської області за адресою: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90 обвинуваченого ОСОБА_1 ( мешканця АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 739/1497/22
Провадження № 1-кс/739/442/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/1497/22 було визначено суддю ОСОБА_1 .

Заявник в обґрунтуванні скарги зазначає, 09 грудня 2022 року прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 , було проведено обшук в приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , власником даного приміщення є ОСОБА_3 . В ході обшуку прокурором були вилучені речі, які не можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зокрема прокурором не було подано клопотання до суду про накладення арешту на майно на вилучені речі. У зв`язку з чим прокурор повинен був повернути вказані вилучені речі власнику, однак цього не зробила.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6