Справа № 750/2194/23
Провадження № 1-кп/750/194/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 30 грудня 2022 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 01 лютого 2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 01 лютого 2019 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік, 7 місяців 4 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку липня 2020 року у м. Чернігові ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з невстановленою в ході дізнання особою, з мотивів отримання офіційного документа, з метою подальшого використання його для керування транспортним засобом, під час особистої зустрічі замовив виготовлення посвідчення водія на своє ім`я. 13 липня 2020 року, перебуваючи на автодромі в м. Чернігові по вул. Шевченка, 160, ОСОБА_3 отримав від невстановленої в ході дізнання особи завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 2841 на його ім`я 13.07.2020, з даними, що не відповідали дійсності, а саме інформацією про дозвіл ОСОБА_3 на керування транспортними засобами категорії «В», та сплатив вказаній особі за виготовлення підробленого документа грошові кошти в сумі 7500 грн.

При цьому, ОСОБА_3 посвідчення водія в передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, спосіб не отримував, теоретичний і практичний іспити у Територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ не складав.

30 грудня 2022 року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проспекту Миру в м. Чернігові поблизу будинку № 266, був зупинений тимчасово виконуючим обов`язки командира роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 35 та ч. 1 п. 6 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію». Достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 2641 на його ім`я 13.07.2020, є підробленим, діючи з прямим умислом, використав завідомо підроблений документ вищевказане посвідчення водія - шляхом пред`явлення його старшому сержанту поліції ОСОБА_5 для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/53-ДД від 04.01.2023 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 2641 від 13.07.2020 на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, використання завідомо підробленого документа. Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2022 року перебуває на консультативному обліку в Городнянському наркологічному кабінеті з приводу психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання алкоголю, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, відповідно до довідки ДІТ МВС України, має непогашену судимість.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, щиро розкаявся у скоєному сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, щодо засуджених військовослужбовців здійснюється командирами військових частин.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1 132 грн 68 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 132 грн 68 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

серії ВХО № 582517, видане ТСЦ 2841 на ім`я ОСОБА_3 13.07.2020 знищити;

- оптичний носій з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1