Справа № 344/312/23
Провадження № 1-кс/344/218/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000008, внесеного 08 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 08 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08 січня 2023 року близько 11.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , прийшов до помешкання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив словесний конфлікт із останньою.

Під час даного конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою вчинення умисного позбавлення життя іншої особи, витягнув із кишені предмет, схожий на пістолет, із маркуванням «Еkol p29 Rev II» та здійснив цілеспрямований постріл в ділянку голови зліва ОСОБА_6 , в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення скроневої ділянки голови зліва.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу на умисне вбивство ОСОБА_6 , однак останній була надана своєчасна медична допомога у КНП «Надвірнянська ЦМЛ».

Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_6 , здійснив постріл собі у голову із вищезазначеного пістолету із маркуванням «Еkol p29 Rev II», внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді «ЧМТ, вогнепальне поранення скроневої ділянки справа, гематома правої орбітальної ділянки».

Під час проведеного 08 січня 2023 року огляду місця події за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет, із маркуванням «Еkol p29 Rev II», три предмета, схожих на гільзи, із маркуванням «9мм», два предмета, схожих на гумові кулі, п`ять предметів, схожих на патрони, із маркуванням «9мм», куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору із землі на подвір`ї, змив речовини бурого кольору із автомобіля, жерстяна банка із маркуванням «Revo», змиви із вищевказаного предмета, схожого на пістолет.

08 січня 2023 року винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передачу їх на зберігання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, відповідно до якої просить клопотання про арешт майна слухати без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Частина перша статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами абзацу першого частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 08 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

08 січня 2023 року під час проведеного огляду місця події за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, із маркуванням «Еkol p29 Rev II», три предмета, схожих на гільзи, із маркуванням «9мм», два предмета, схожих на гумові кулі, п`ять предметів, схожих на патрони, із маркуванням «9мм», куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору із землі на подвір`ї, змив речовини бурого кольору із автомобіля, жерстяна банка із маркуванням «Revo», змиви із вищевказаного предмета, схожого на пістолет.

08 січня 2023 року прийнято постанову про визнання вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000008 від 08 січня 2023 року та передачу їх на зберігання.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що дані речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 08 січня 2023 року огляду місця події за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , майно, а саме: предмет, ззовні схожий на пістолет, із маркуванням «Еkol p29 Rev II», три предмета, схожих на гільзи, із маркуванням «9мм», два предмета, схожих на гумові кулі, п`ять предметів, схожих на патрони, із маркуванням «9мм», куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору із землі на подвір`ї, змив речовини бурого кольору із автомобіля, жерстяна банка із маркуванням «Revo», змиви із вищевказаного предмета, схожого на пістолет.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1