Справа № 931/426/22
Провадження № 1-кп/931/60/22
У Х В А Л А
18 листопада 2022 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерілого ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 02 вересня 2022 року, близько 20 години, перебуваючи поблизу місцевого магазину, що розміщений по вулиці Центральній, села Старий Загорів, Володимирського району, Волинської області, під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя та закритого зламу кісток носа, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми діями, що виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
18.11.2022 потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирились.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав свою заяву та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, так як вони з обвинуваченим примирилися, при цьому зазначив, що рішення він прийняв добровільно, претензій до обвинуваченого матеріального і морального характеру не має, наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснено і зрозумілі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, зазначив, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим йому зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні, враховуючи позицію потерпілого, вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечував щодо задоволення заяви.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року зазначено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України згідно статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття провадження в справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, яку останній підтримав та просить задовольнити, потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має, кримінальне правопорушення вчинено вперше, не являється корупційним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід не обирався.
Керуючись: п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286-288, 314, 369-372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Локачинський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1