Справа № 727/2681/23
Провадження № 1-кс/727/945/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 11.03.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, 11 березня 2023 року о 04 год. 40 хв. на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці Держмитслужби України перетин державного кордону намагався здійснити вантажний транспортний засіб (тягач з цистерною) марки «ДАФ» з д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із вантажем «Олія соняшникова рафінована дезодорована виморожена марки П» наливом вагою 15 тон. В ході огляду, в спеціально обладнаних сховищах, виявлено незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Ротманс» в кількості 100 240 пачок, що знаходились у вказаному транспортному засобі з приховуванням від митного контролю з метою їх подальшого збуту.

Будучи допитаним в якості свідка водій автомобіля «ДАФ» з д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ОСОБА_4 дав показання, що перевезення вантажу, в якому в подальшому було виявлено незаконно виготовлені тютюнові вироби, він здійснював на замовлення особи, яка представилась ОСОБА_5 , і який з усіх питань телефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 на номер мобільного телефону ОСОБА_4 НОМЕР_4 . Також, зі слів ОСОБА_4 , особа на ім`я ОСОБА_5 домовлялась про перевезення вищевказаного вантажу з власником автомобіля «ДАФ» з д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Крім того, замитнення товару здійснювалося брокером на ім`я ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

З метою встановленні всіх осіб, які можуть бути перечитаними до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, про самі обставини даного кримінального правопорушення користується номером мобільного телефону: № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , з прив`язкою до базових станцій мобільних операторів як по абоненту «А» так і по абоненту «Б» в період часу з 01.01.2023 по 14.03.2023 року.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 11.03.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих ТУ БЕБ у Чернівецькій області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме отримання роздруківок з інформацією про з`єднання абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з прив`язкою до базових станцій мобільних операторів як по абоненту «А» так і по абоненту «Б» в період часу з 01.01.2023 по 14.03.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1