Провадження №1-кп/369/612/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000656 від 04 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000656 від 04 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив повторно клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки порушено строк досудового розслідування.

Дане клопотання захисник обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000656 не продовжувався та не зупинявся. 30.09.2020 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру. 25.11.2020 ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 30.11.2020 сторона захисту завершила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Таким чином, захисник зазначив, що останнім днем строку досудового розслідування є 05.12.2020 року. Разом з тим, обвинувальний акт надійшов до суду 15.12.2020 року, тобто після закінчення строк досудового розслідування, на підтвердження чого захисник додав копію листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2021 року. Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 заперечила з підстав дотримання вимог ст. 291 КПК України, зазначила, що обвинувальний акт направлено до суду 02.12.2020, тобто із дотриманням вимог ст.219 КПК України. Крім того, прокурор звернула увагу на те, що вимоги п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не поширюються на випадки повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, тому просила врахувати правову позицію, висловлену в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13.02.2023 року у справі № 932/8842/20, та в задоволенні клопотання відмовити.

Потерпілий проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 також заперечив.

Суд, вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке. Відповідно до листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2021 року № 02-04/103/2021, який суду надано захисником 14.12.2021 року, обвинувальний акт, який затверджено 02.12.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000656 від 04 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, отриманий судом першої інстанції саме 15.12.2020 року. Таким чином, враховуючи, що 30.09.2020 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, а 25.11.2020 ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, при цьому 30.11.2020 сторона захисту завершила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, доводи сторони захисту про те, що з обвинувальним актом прокурор звернувся до суду після завершення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК, а саме - два місяці, є обґрунтованими.

Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» № 10 від 22 грудня 2006 року, злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, за ознакою додаткового об`єкту також є злочином проти життя та здоров`я особи.

Крім того, основним безпосереднім об`єктом хуліганства є громадський порядок. При цьому його додатковим факультативним об`єктом може бути здоров`я особи.

Водночас положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не розповсюджується на випадки повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В свою чергу санкція частини 4 статті 296 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що згідно з класифікацією злочинів відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином з додатковим об`єктом посягання у виді здоров`я особи, відтак кримінальне провадження, враховуючи інкриміновані фактичні обставини даного кримінального правопорушення, не може бути закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13.02.2023 року у справі № 932/8842/20, а саме, зазначено, що викладене у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України поняття «злочину проти життя та здоров`я особи» охоплює не тільки злочини, передбачені в розділі II Особливої частини КК України, а також включає й інші склади злочинів, у яких додатковим об`єктом посягання є життя та здоров`я особи.

При вирішенні питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно виходити з інкримінованих фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та враховувати, з огляду на положення ст. 12 КК України, тяжкість відповідного злочину, об`єктом посягання (основним або додатковим) якого є життя та здоров`я особи.

Якщо з огляду на приписи ст. 12 КК України та санкцію відповідної кримінально-правової норми злочин із додатковим об`єктом посягання у виді життя та здоров`я особи є тяжким чи особливо тяжким, то він для застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК охоплюється поняттям «тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи».

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 від 14.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000656 від 04 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 27.03.2023 року о 17:00год.

Суддя ОСОБА_1