У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2023 Справа №607/126/23

1-кс/607/20/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 31.12.2022р. про накладення арешту на майно,

за участю: прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0002076 від 31.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz GLA 250» номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та який був вилучений під час огляду місця події 31.12.2022р. прибудинкової території в дворі будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином сповіщеним, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, 31 грудня 2022 року близько 03 год. 56 хв. невідома особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу знищила автомобіль марки «Mercedes-Benz GLA 250» номерний знак НОМЕР_2 , чим завдала гр. ОСОБА_4 збитків на суму близько 2 400 000 грн.

В рамках даного кримінального провадження 31 грудня 2022 року проведений огляд місця події, а саме прибудинкової території в дворі будинку по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено знищений внаслідок підпалу транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GLA 250» номерний знак НОМЕР_1 та поміщений на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Тернопільській області в с. Байківці.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 31.12.2022р. вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль є речовим доказом, має значення для встановлення істини та із яким необхідно буде провести експертизи, зберіг на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що вилучений в ході огляду місця події 31.12.2022р. автомобіль марки «Mercedes-Benz GLA 250» номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 є доказом вчинення злочину, зберіг на собі сліди його вчинення, має значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні із транспортним засобом необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 31.12.2022р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz GLA 250» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та який був вилучений під час огляду місця події 31.12.2022р. прибудинкової території в дворі будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та направлення власнику майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1