Справа № 296/8093/22
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000059 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході виконання робіт в межах Договору №1 від 15.07.2021 з предмету закупівлі «Капітальний ремонт мультифікаційного спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 », укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », могли внесли до актів виконаних робіт неправдиві відомості щодо обсягів та якості виконаних робіт, внаслідок чого могли привласнивши таким чином кошти в сумі близько 500 тисяч гривень ІНФОРМАЦІЯ_4 , що спричинило збитки інтересам держави у великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, за зверненням УСБУ в Житомирській області, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 виконано порівняння матеріалів, робіт та витрат, проведена перевірка будівельних робіт відповідно до огляду об`єкта будівництва та порівняння з догоаврною ціною, і в результаті якого роботи та витрати виконані частково або не виконні взвглі та має місце завищення вартості виконаних будівельних робіт. Загальна вартість безпідставно вказаних робіт та витрат, а також вказаних з завищенням виконаних робіт та витрат становить 578896 грн.

Так, в межах договору №1 від 15.07.2021 по об`єкту закупівлі «Капітальний ремонт мультифікаційного спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 », укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальної кошторисною вартістю 2302123 грн., з терміном дії до 31.12.2021, роботи з будівництва профінансовані в повному об`ємі.

Станом на 05.05.2022 (на момент початку досудового розслідування кримінального провадження) об`єкт введений в експлуатацію.

27.06.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи по вказаному вище об`єкту будівництва, в ході проведення якої необхідно визначити відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначити переліку та об`єми фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єкта для чого необхідно окрім огляду об`єкту здійснити дослідження прихованих робіт, що виконувались на зазначеному об`єкті.

Враховуючи той факт, що предметом дослідження вказаної експертизи є будівельні роботи на об`єкті «Мультифікаційний спортивний майданчик на території ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 », тобто за своєю природою останній не може бути вилучений органом досудового розслідування та безпосередньо наданий експерту для проведення відповідного дослідження, існує обґрунтована необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаного об`єкту з метою дослідження прихованих робіт, що виконувались в ході його капітального ремонту шляхом механічного втручання (часткової руйнації) у роботи, якими закриті відповідні приховані роботи.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказане клопотання підтримала.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000059 від 05.05.2022, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до об`єкту будівництва: «Мультифікаційний спортивний майданчик на території ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 » з можливістю дослідження прихованих робіт, що виконувались в ході його капітального ремонту шляхом механічного втручання (часткової руйнації) у роботи, якими закриті відповідні приховані роботи.

Тимчасовий доступ з можливістю дослідження прихованих робіт виконати із залученням судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому доручено виконання судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000059 від 05.05.2022 та працівників із спеціальними знаннями та навичками щодо використання та застосування відповідного обладнання, машин, механізмів, інструментів для проведення зазначених видів робіт.

Надати право бути присутніми при виконанні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів на об`єкті будівництва: «Мультифікаційний спортивний майданчик на території ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 »: представникам замовника - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представникам підрядника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особі, яка надавала послуги із здійснення технічного нагляд ФОП ОСОБА_9 10.10.1982 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 , як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1