Справа № 761/548/23
Провадження №1-кп/761/2355/2023
В И Р О К

іменем України

19 січня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0002715 від 09.12.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, безробітнього, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2022 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 14, під час прогулянки звернув свою увагу на мобільний телефон марки «Apple iPhone 8 64 GB», космічно сірого кольору, іmеі: НОМЕР_1 sНОМЕР_3, вартістю 6366,67 гривень, з сім-картою мобільного оператору «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_2 , (яка матеріальної цінності для потерпілого не становить), який тримав у руках ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння вище вказаним мобільним телефоном, шляхом обману, під приводом його використання для відеозйомки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння майном ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приблизно о 20 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ. бул. Т. Шевченка, 2/54, поблизу магазину «Заріна», з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, попросив у ОСОБА_4 його власний мобільний телефон «Apple iPhone 8 64 GB», космічно сірого кольору, іmеі: НОМЕР_1 sНОМЕР_3, вартістю 6366 гривень 67 копійок, з сім-картою мобільного оператору «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_2 , (яка матеріальної цінності для потерпілого не становить), нібито з метою його використання для відео-зйомки. В подальшому, ОСОБА_4 , бувши введений ОСОБА_3 в оману, передав останньому мобільний телефон «Apple iPhone 8 64 GB», космічно сірого кольору, іmеі: НОМЕР_1 sНОМЕР_3, вартістю 6366 гривень 67 копійок, з сім-картою мобільного оператору «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_2 , (яка "матеріальної цінності для потерпілого не становить), заволодівши яким ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_3 , шляхом обману заволодів майном яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 на загальну суму 6366 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , заволодіd чужим майном шляхом обману (шахрайство), чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 09.01.2023 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір викраденого майна. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Законний представник потерпілого - ОСОБА_5 надала заяву від 09.01.2023 року, в якій висловила свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Також суд вирішує питання про процесуальні витрати, які понесені у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Процесуальні витрати понесені на проведення експертизи, у розмірі 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 34 (тридцять чотири) копійки стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Apple iPhone 8 64 GB» повернути власнику та дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1