Справа № 478/58/23 Провадження №1-в/478/20/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2023 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морошино Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, по цій справі засудженого:
30.03.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 03.05.2017 року;
05.11.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 390, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за данним вироком, частково приєднати не відбутий строк покарання призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2017 року остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.12.2018 року.
Початок строку: 05.11.2018 року; кінець строку: 05.05.2023 року.
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений відділення СВПС № 11 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, яке виразилося у зберіганні та користуванні забороненими в установі предметами, а саме - мобільним телефоном. Так, близько 19 год. 00 хв. 03.01.2023 року у засудженого ОСОБА_5 , який утримувався у камері ДІЗО № 4 установи, було виявлено та вилучено мобільний телефон, марки «Samsung» С3530 (imel: НОМЕР_1 ). Таким чином було встановлено факт зберігання засудженим ОСОБА_5 заборонених предметів, що є злісним порушенням встановленого режиму відбування покарання.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив п. п. 9 п. 4 розділу II правил внутрішнього розпорядку, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року за № 2823/5. Так, згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань), засудженим до позбавлення волі заборонено зберігати і використовувати, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо). Даний випадок є злісним порушенням встановленого режиму відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 відбуваючи призначене судом покарання у Казанківській ВК № 93 з 10.02.2019 року характеризується негативно. Загалом за весь період відбуття покарання має 12 стягнень, заохочень не має. Потребує постійного контролю зі сторони представників персоналу установи. У відносинах з представниками адміністрації ввічливий, проте виконує законні вимоги тільки під контролем.
У скоєному злочині розкаюється частково, визначену судом міру покарання вважає суворою. За характером спокійний, врівноважений, не конфліктний та не цілеспрямований.
Враховуючі характеристику засудженого, недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив на інших засуджених відділення, на підставі ст. 135 КВК України, просив перевести засудженого для подальшого відбуття покарання до приміщення камерного типу при установі строком на три місяці.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання подання підтримав посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93) з 10.02.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується наступним чином. Порушує встановлений режим утримання. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим, на нього було накладено 12 стягнень, з яких: п`ять разів було оголошено догану, чотири рази було оголошено сувору догану та три рази поміщався до ДІЗО, строком на 14 діб. Проте, належних висновків для себе не зробив. Є злісним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання за систематичні порушення режиму утримання, заохочень не має.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» від 13.01.2023 року (протокол № 10) про порушення засудженим вимог режиму утримання яке мало місце 03.01.2023 року та яке виразилося у зберіганні заборонених предметів, засудженого ОСОБА_5 було вирішено перевести до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№ 93) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого режиму відбування покарання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1