Ширяївський районний суд Одеської області
29.11.2022 Справа №: 518/1072/22 Провадження № 1-кп/518/68/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ширяєве угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 01.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 в умовах дії воєнного стану, який введений на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (№ 64/2022) та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (№ 2102-ІХ), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (№133/2022) та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (№7168), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (№259/2022) та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (№7300), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (№341/2022), Закону «Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (№7389), Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 12.08.2022 р. (№573/2022), Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від і 5.08.2022 (№573/2022), проходячи біля території навчального закладу «Ширяївського ліцею Ширяївської селищної ради Одеської області», що розташований за адресою смт. Ширяеве, Березівського району, Одеської області, вул. Соборна, 72, помітив без нагляду велосипед «Mustang», чорного кольору, бувший у використанні, який знаходився біля входу до приміщення Ширяївського ліцею та який належить потерпілій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після чого маючи умисел на вчинення крадіжки, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб викрав вказаний велосипед та з місця пригоди зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
16 вересня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні № 0000357 заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав беззастережно.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, звільнивши ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України на строк два роки, поклавши обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. ОСОБА_8 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди, в угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав, просив затвердити угоду про визнання винуватості, заявивши при цьому, що наслідки укладення такої він розуміє в цілому.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між його підзахисним та прокурором.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_8 узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, дослідивши зміст укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 468 КПК України визначено в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_8 .
Оцінивши в сукупності наведені вище обставини, зважаючи на те, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що така може бути затверджена судом.

Долю речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-374, 394, 395, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16 вересня 2022 року укладену між прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000357 від 01.09.2022 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

В порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9