справа № 488/1557/22
номер провадження № 1-кп/488/296/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, громадянки України, неодруженої, пенсіонерки, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, термін продовжено до 21.11.2022.
03.08.2022 о 11:00, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ маркет», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала майно належне ТОВ «АТБ маркет» - одну скляну пляшку віскі, об`ємом 0,5 літрів марки «Teacher`s Highland Cream», вартістю 369, 80 грн., з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ маркет» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Вона ж, повторно, 28.08.2022 о 11:10, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ маркет», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала майно належне ТОВ «АТБ маркет» - каву 0,5 кілограм «Jacobs Monarсh», класичну, мелену у м`якій упаковці, вартістю 273,30 гривень, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ маркет» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Вона ж, повторно, 02.09.2022 о 11:00, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ маркет», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала майно належне ТОВ «АТБ маркет» - м`ясо креветки марки «Своя Лінія» варено-морожене, глазурне, а саме дві вакуумні упаковки по 400 грам кожна вартістю 225, 50 гривень за одну упаковку, на загальну вартість 451 гривні.
В подальшому ОСОБА_4 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками магазину ТОВ «АТБ- МАРКЕТ» за межами зазначеного магазину.
Обвинувачена вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, в судовому засіданні обвинувачена не оспорювала обставин таємного викрадення нею з приміщення магазину супермаркету «АТБ маркет», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, скляної пляшки віскі, об`ємом 0,5 літрів що мало місце 03.08.2022 року о 11:00, кави 0,5 кілограм «Jacobs Monarсh» - 28.08.2022 о 11:10, а також вчинення нею замаху на таємне викрадення чужого майнас- двох вакуумних упаковок м`яса креветки з приміщення супермаркету «АТБ маркет» за вказаною адресою, що мало місце 02.09.2022 о 11:00, коли з викраденим майном вона була зупинена співробітниками магазину за межами магазину, викрадене майно вона відразу повернула. Суду також обвинувачена показала, що вчиненню зазначених злочинів сприяло її скрутне матеріальне становище, бо вона має значну кількість захворювань, потребує постійного медикаментозного лікування та на її утриманні фактично знаходиться її син, який хворий на тяжку хворобу туберкульоз легенів та наразі перебуває у лікарні. У вчиненому щиро кається, вон зобовязується, що такого більше не повториться.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Показання обвинуваченої, дані під час судового розгляду про обставини вчинення нею вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, що характеризують її особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану (епізод від 03.08.2022 року); за частиною 4 статті 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану (епізод від 28.08.2022 року) та за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (епізод від 02.09.2022 року).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченої особи похилого віку (інкриміновані злочини були нею вчинені у віці 74 роки), пенсіонерки, раніше не судимої, яка на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має ряд чисельних захворювань двустороннє зниження слуху, деформуючий ортроз шийного відділу, кісту Беккера, бурсит бурси, межпозвонковий остеохондроз, унко-вертебральний артроз, спондилез, а також має на утриманні сина, який страждає на тяжку хворобу туберкульоз легенів, перебуває на стаціонарному лікуванні в спеціалізованій лікарні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування шкоди потерпілому - шляхом повернення викраденого майна за епізодом від 02.09.2022 року.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
Враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 раніше не судимої, яка на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має ряд чисельних захворювань двустороннє зниження слуху, деформуючий ортроз шийного відділу, кісту Беккера, бурсит бурси, міжпозвонковий остеохондроз, унко-вертебральний артроз, спондилез, а також має на утриманні сина, який страждає на тяжку хворобу туберкульоз легенів, перебуває на стаціонарному лікуванні в спеціалізованій лікарні; обставини, що пом`якшують вину обвинуваченої, яка повністю визнала свою провину, активно сприяла органам досудового слідства у розкритті злочинів, повністю відшкодувала потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» шкоду -повернувши викрадене майно за епізодом від 02.09.2022 року, відсутність з боку представника потерпілого до обвинуваченої жодних претензій, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ст. 69 КК України і призначити покарання нижче нижчої межі, зазначеної в санкції ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.
З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винної, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
за ч.4 ст.185 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1