Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/169/22
номер провадження 1-в/695/46/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшло подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Засудженого 03.03.2022 поставлено на облік у Золотоніському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, проте за викликами ОСОБА_5 не з`являвся, тому 20.04.2022 відносно нього було розпочато першочергові розшукові заходи, які 02.06.2022 було припинено. 14 червня 2022 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами перебування на іспитовому строці, а також з обов`язками, покладеними на нього судом, і з наслідками, які можуть настати у разі їх невиконання. Також 14.06.2022 засудженого було ознайомлено про встановлення днів явок на реєстрацію, а саме: 1-й, 2-й, 3-й вівторок кожного місяця. Однак 19.07.2022, 02.08.2011 та 09.08.2022 ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся на реєстрацію, тому 10.08.2022 було повторно розпочато першочергові розшукові заходи. Засуджений продовжив не з`являтися до центру пробації без поважних причин 16.08.2022, 06.09.2022, 13.09.2022, 20.09.2022 та 04.10.2022. Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області 07.10.2022 ОСОБА_5 розшукано та відібрано пояснення і винесено застереження у вигляді письмового попередження. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, за ч. 1 ст. 309 КК України. 10 січня 2023 року засуджений після винесеного попередження, без поважних причин повторно не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Дані факти свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та свідчать про ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 просила подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити, скасувавши засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк із направленням засудженого для реального відбування покарання, застосувавши положень КПК України, які передбачають, що виконувати покарання обмеження волі, як до осіб засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що з 19.07.2022 по 04.10.2022 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки перебував за межами Черкаської області, а саме працевлаштувався неофіційно в Київській області, однак докази на підтвердження трудових відносин відсутні. Також засуджений пояснив, що оскільки він не мав на той час мобільного телефону, він не зміг повідомити представників органу пробації, що знаходиться поза межами області та не зможе з`являтися для реєстрації. Щодо неявки 10.01.2023 засуджений пояснив, що після винесеного попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, він не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки хворів, була висока температура, до лікаря не звертався, тому підтверджуюча довідка відсутня. Під час іспитового терміну до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Просив вказані обставини врахувати, дати шанс на виправлення без ізоляції від суспільства, оскільки має реальну змогу прибувати до органу з питань пробації на реєстрацію, щиро розкаюється у вчиненому, та відмовити у задоволенні подання.

Захисник ОСОБА_6 просив суд відмовити у задоволенні даного подання, посилаючись на те, що наявність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , на даний час без відповідного вироку суду, який набрав законної сили, не дає підстав стверджувати, що засуджений вчинив якесь кримінальне правопорушення. Стосовно систематичних неявок до органу пробації, то ОСОБА_5 зміг пояснити, хоча і без підтверджуючих доказів, про те що він не з`являвся на реєстрацію або через хворобу або через неофіційне працевлаштування за межами Черкаської області. Хоча дані неявки не є поважними причинами, але це не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки починаючи з 11.10.2022 по 17.01.2023 ОСОБА_5 з`являвся до органу пробації без будь-який пропусків. Враховуючи, що майже 4 місяці до ОСОБА_5 в органу пробації не було ніяких зауважень, та те, що до адміністративної відповідальності він не притягувався, на думку захисника, є всі підстави для відмови у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_5 зробив висновки щодо своєї поведінки і бажає стати на шлях виправлення, та довести ту довіру, яка була надана вироком Золотоніського міськрайонного суду від 24.01.2022.

Суд, заслухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора, пояснення засудженого та його захисника, дослідивши матеріали подання вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з роз`ясненням засудженому щодо покладених на нього обов`язків, наслідків їх невиконання.

Згідно ст.76 КК України на засудженого вироком суду було покладено наступні обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок суду після вступу в законну силу 03.03.2022 судом було направлено на виконання до Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Згідно з матеріалами подання ОСОБА_5 було поставлено на облік у Золотоніському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та 14.06.2022 фахівцем відібрано анкету, підписку, роз`яснено останньому покладені на нього судом обов`язки та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, і такими були встановлені 1-ий, 2-й та 3-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис, і це ОСОБА_5 підтвердив у судовому засіданні.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до підпунктів 5.3, 5.4 пункту 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 за № 270/1560 (далі - Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

До Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся (у період з 19.07.2022 по 04.10.2022 та 10.01.2023) та не надав будь-яких, в тому числі документальних підтверджень про причини неявки, які б фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію, та порушив покладений на нього вироком суду обов`язок повідомляти про зміну місця проживання, роботи уповноважений орган з питань пробації.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, у засудженого відбирались пояснення по факту неявки його до уповноваженого органу з питань пробації і незаконного залишення місця проживання, та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбуття покарання з випробовуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення для відбуття покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факти вчинення ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання під час іспитового строку, а саме неодноразові неявки на відмітки до органу пробації, тимчасову зміну місця проживання та роботи та неповідомлення про це органу пробації, відтак вказані обставини розцінюються судом, як систематичне ухилення від покладених на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та суд приходить до переконання в необхідності скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із направленням останнього до установи виконання покарань.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2022 у справі № 695/169/22 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2022 у справі № 695/169/22 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України.

Взяти засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту негайно в залі суду та доставити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для подальшого направлення до місця відбування покарання.

Направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання здійснювати через Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор».

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи з співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год 30 хв 03.03.2023.

Суддя ОСОБА_1