Справа № 446/1381/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання провідного інспектора Личаківського районного відділу Державної установи "Центру пробації" у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

встановив:

25 січня 2023 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Личаківського районного відділу Державної установи "Центру пробації" у Львівській області, в якому просив розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що дане подання не може бути розглянуто судом у зв`язку з тим, що у поданні є багато розбіжностей з вироком Кам`янка-Бузького суду від 20.10.2022.

Провідний інспектор Личаківського районного відділу Державної установи "Центру пробації" у Львівській області у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що таке необхідно повернути для усунення недоліків та доопрацювання враховуючи наступне.

Так, вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.10.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про пробацію» правову основу пробації та діяльності органу пробації становлять Конституція України, Кримінальний, Кримінальний процесуальний,Кримінально-виконавчий кодекси України,Закон України «Про пробацію» та інші закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Однак, всупереч наведеним положенням законодавства України у поданні провідного інспектора не зазначено ніяких обставин та не надано жодних документів, які б дали змогу розглянути судом вказане подання та прийняти обґрунтоване законне рішення.

Так, у своєму поданні провідний інспектор Личаківського районного відділу Державної установи "Центру пробації" у Львівській області вказує про розгляд матеріалів стосовно ОСОБА_4 , якого засуджено вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.10.2022 за ч.2 ст.286 КК України, однак з вказаного вироку вбачається, що ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Санкцією ч. 2 ст.286 КК України не передбачено альтернативного покарання у вигляді штрафу, що свідчить про безпідставність поданого подання.

Також, як видно з матеріалів подання, у такому відсутні будь-які відомості про направлення засудженому ОСОБА_4 повідомлення з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації, натомість вказано, що таке повідомлення скеровано ОСОБА_5 .

Виходячи із вищевикладеного та враховуючи те, що подання подано з порушенням вимог КПК України, а суд розглядає справи з дотриманням принципу диспозитивності лише щодо тих питань, які внесені на його розгляд, за таких обставин подання підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

ухвалив:

Подання провідного інспектора Личаківського районного відділу Державної установи "Центру пробації" у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - повернути провідному інспектору Личаківського районного відділу Державної установи "Центру пробації" у Львівській області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1