справа № 492/824/22
провадження № 1-кп/492/68/23
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

06 лютого 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному 15 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням за обвинувальним актом:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Холмське Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2022 року, приблизно о 16 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , знаходячись в одній з житлових кімнат будинку, який належить його рідному брату ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, діючи з мотивів особистих неприязних відносин, з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення, умисно кулаками обох рук, які він притиснув один до одного, завдав удар по голові потерпілої ОСОБА_5 , яка сиділа у цей момент на стільці, та після того як остання встала зі стільця та стала виходити із вказаної кімнати, схопив руками потерпілу ОСОБА_5 за плечі та нахиливши її голову до низу коліном своєї правої ноги завдав удар по голові. Після чого, потерпіла ОСОБА_5 вийшла з зазначеного будинку та присіла на сходинки вказаного будинку, де ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, руками штовхнув у плечі потерпілу ОСОБА_5 , від чого остання не втримавшись впала зі сходів спиною на поверхню двору будинку. Своїми неправомірними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 у сукупності тілесні ушкодження у виді: забою м`яких тканин в ділянці лоба зліва; синця по задній поверхні середньої третини лівого передпліччя; групу смугастих саден від біля-хребцевій лінії зліва до задньо-пахвовій ліній з права; 3 саден по лопатковій лінії зліва, які згідно висновку експерта № 81 від 19 серпня 2022 рокусудово-медичної експертизи, як поодинці так і в сукупності не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового провадження до суду від захисника-адвоката надійшло клопотання, підтримане ним в підготовчому судовому засіданні, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдані потерпілій збитки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника-адвоката про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника-адвоката, просив клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, пояснивши, що суть обвинувачення йому зрозуміло, вину свою визнав повністю, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдані потерпілій збитки, щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою по нереабілітуючим підставам йому відомі та зрозумілі.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтримала, просила задовольнити, пояснивши, що з обвинуваченим вона примирилися, завдані їй збитки відшкодовані, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, заслухавши обґрунтування захисника-адвоката, обвинуваченого, думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, тому в силу ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 у повнолітньому віці вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків; раніше судимий, однак в силу ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має; у вчиненому кримінальному проступку щиро розкаявся; активно сприяв розкриттю кримінального проступку; за місцем проживання характеризується позитивно; перебуває у фактичних шлюбних відносинах; має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей; на психіатричному обліку у КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради не перебуває; з 2020 року перебуває на наркологічному обліку у КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок зловживання алкоголем, синдром залежності; завдана кримінальним правопорушенням матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок не пов`язаний з корупцією, порушеннями правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що є достатньо правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок вперше; після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, визнавши свою провину, висловлюючи жаль з приводу вчиненого; активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, примирився з потерпілою, внаслідок чого клопотання адвоката-захисника підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 12, 46 КК України, керуючись ст. ст. 100, 284-288, 314, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку з примиренням винного з потерпілою - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000088, внесене 15 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1