ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4889/22

Провадження № 1-в/210/595/22

"28" грудня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

захисника засудженого, - адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№80)» надійшло клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 грудня 2022 року, біля 09 години 00 хвилин, до службового кабінету адміністративної будівлі «Штаб», був викликаний засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.289 ч.2 КК України, до 06 років позбавлення волі, бр.70, для проведення бесіди профілактичного характеру. Під час спілкування з даним засудженим було виявлено, що останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини та розширені зіниці очей. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано пройти тест на вживання спиртовмісних речовин на що останній відповів згодою та пройшов вищевказаний тест, який показав, що в крові останнього вміст алкоголю складав 0,080 проміле. Також зазначеному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення, на що він відповів категоричною відмовою, чим не виконав законні вимоги персоналу установи, про що було складено відповідний акт. В ході проведення перевірки було опитано засуджених відділення СПС №7 та встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно вживав алкогольний напій «брагу», котру виготовив самостійно, з хлібу, цукру та води для особистого вживання. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії посилаючись на внутрішні переконання. Мотивом є бажання зняти психологічне напруження зі слів засудженого ОСОБА_5 , але зі слів останнього, в скоєному розкаюється. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 і зневажливе ставлення до встановленого режиму утримання та стійке бажання вживати алкогольні напої в необмежній кількості. 25 січня 2022 року засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що якщо він найближчім часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання, до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу. Після попередження про можливе переведення до ПКТ, засуджений ОСОБА_5 на деякий час змінив своє ставлення до режиму утримання та представників адміністрації, але з 20 жовтня 2022 року знову систематично почав порушувати режим утримання. 28 листопада 2022 року засудженого ОСОБА_5 повторно було попереджено про поміщення до ПКТ, у разі його протиправної поведінки, але після попередження останній продовжував порушувати вимоги режиму відбування покарання. Засуджений ОСОБА_8 . Свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання, порушення виражалися у нетактовній поведінці та погрозі вчинити фізичну розправу над представником адміністрації, самовільному пересуванні, порушенні локалізації, порушенні розпорядку дня установи, порушенні встановленої форми одягу засуджених та вживанні жаргонних і нецензурних слів та висловів в бік персоналу установи, зберіганні та використанні заборонених предметів, а також шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за виготовлення, зберігання та вживання алкогольних напоїв. За весь період відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарно ї відповідальності та має 18 діючих стягнень, заохочень не має, 06 разів поміщався до ДІЗО установи, але належних висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Засудженого ОСОБА_5 23 грудня 2022 року було доставлено до службового кабінету адміністративної будівлі «Штаб», де повторно доведено покладені на засуджених обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п.3 розділу ІІ ПВР, а також встановлені заборони, визначені абзацами 4, 8 ч.4 ст.107 КВК України, та абзацами 4, 8 ч.4 розділу ІІ ПВР, і повторно запропоновано надати письмове, або усне пояснення з приводу порушення, а саме: виготовлення та вживання алкогольних напоїв, на що останній в усній формі пояснив, що дійсно вживав алкогольний напій «брагу», яку виготовив самостійно з хлібу, цукру та води. Відеозапис №1. Також засудженому ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитися з матеріалами перевірки за фактом порушення та повідомлено, що матеріали стосовно його порушення будуть направлені до суду, для розгляду про поміщення до ПКТ. Під час проведення бесіди із засудженим ОСОБА_5 останньому було запропоновано написати звернення до голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про надання безоплатної правової допомоги на час судового засідання Відеозапис №2. Під час перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку установи, як злісний порушник режиму утримання. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на засуджених обов`язки, визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України, та абзацами 2, 3, 6 п.3 розділу II ПВР, та порушив встановлені заборони, визначені абзацами 4, 8 ч.4 ст.107 КВК України, та абзацами 4, 8 п.4 розділу II ПВР, що виражаються у виготовленні та вживанні алкогольних напоїв.

Присутні у судовому засіданні представник адміністрації колонії та прокурор, кожен окремо надали пояснення в обґрунтування клопотання, підтримали його у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Засуджений проти клопотання не заперечував.

Захисник засудженого вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16 вересня 2020 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України, до 06 років позбавлення волі, з конфіскаціє усього особисто йому належного майна.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05 червня 2020 року.

За час відбування покарання засуджений не має жодного заохочення, має вісімнадцять стягнень, котрі є не знятими та не погашеними у встановленому законом порядку.

З клопотання встановлено, що за весь час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку, створює конфліктні ситуації з представниками адміністрації за що був покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі: дисциплінарні стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятору, дисциплінарні стягнення у вигляді «Догана», «Сувора догана». Засуджений до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно, перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до вчинення злісних порушень вимог режиму відбування покарання.

З довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що до нього застосовувалось 18 стягнень, в тому числі шість разів поміщався до камери ДІЗО. Заохочень не має.

Відповідно до характеристики, характеризується негативно. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення та допускає злісні порушення режиму відбування.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Відповідно до копії витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії установи відбування покарання від 27 грудня 2020 року, вирішено за невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановленого порядку відбування покарання направити подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 01 місяць.

Згідно з ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід помістити до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132, 134, 135 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)», строком на 01 (один) місяць.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1