Справа № 452/1036/23
УХВАЛА

про відмову у задоволення клопотання про проведення огляду житла та іншого володіння особи

16 березня 2023 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні із участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , клопотання дізнавача СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000065 від 11.03.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК про проведення огляду житла та іншого володіння особи, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Самбірського РВП ГУ Національної поліції в Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням, погодженим прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи, та за змістом клопотання посилається на те, що 11.03.2023 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від поліцейського Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 11.03.2023 року приблизно о 01:09 год. в ході патрулювання у м. Самбір в парку по вул. Коновальця "Комсомольське озеро" виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 який з лівої кишені куртки добровільно видав прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яку в ході огляду місця події вилучено та запаковано у спец, пакет PSP0004508.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 11.03.2023 року слідчим було проведено невідкладний огляд місця події на території міського парку у м. Самборі по вул. Коновальця під час якого ОСОБА_5 добровільно видав прозорий пакет з пазом замком у якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 237 КПК України визначено, що огляд, як слідча дія, поділяється на декілька видів: огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України такий вид огляду, як огляд житла чи іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим 11.03.2023 року проведено огляд місцевості - території міського парку у м. Самборі по вул. Коновальця. Проте, дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення огляду житла та іншого володіння особи відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 234 КПК України, хоча оглянута слідчим місцевість є громадським місцем, а не житлом чи іншим володінням особи, а отже на проведення цієї процесуальної дії не поширюються вимоги ч. 2 ст. 237 КПК України щодо необхідності проведення її згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З огляду на наведене, законодавчі підстави для задоволення поданого дізнавачем клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 214, 234 237, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000065 від 11.03.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК про проведення огляду житла та іншого володіння особи - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя