справа № 361/5638/22
провадження № 1-кс/361/1137/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 15 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ніжин, Чернігівської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не інвалід, не депутат, раніше не судима в силу вимог ст. 89 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження 0001954 від 15 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статті 179 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 вересня 2022 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки Dacia моделі Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий рухався по бульвару Незалежності, що в м. Бровари Київської області, помітила у кармані куртки ОСОБА_8 , який перебував на передньому пасажирському сидінні вказаного авто, мобільний телефон та в цей час у неї виник умисел на таємне викрадення вказаного чужого майна.

Того ж дня, а саме 09 вересня 2022 року приблизно о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки Dacia моделі Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий рухався по бульвару Незалежності, що в м. Бровари Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-ІХ, продовжений Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 25 травня 2022 року № 2500-IX, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки Vivo Y1S 2015, вартістю 1199 гривень 67 копійок, належний ОСОБА_8 , а саме перебуваючи позаду останнього, лівою рукою витягнула вказаний мобільний телефон лівої кишені ОСОБА_8 та поклала його до кишені кофти, в яку була вдягнена.

У подальшому ОСОБА_4 розпорядилась викраденим на власний розсуд, завдавши своїми діями майнової шкоди ОСОБА_8 на суму 1199 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватись від органів слідства та суду. Даний ризик підтверджується тим, що в разі визнання судом ОСОБА_4 винною у вчинені інкримінованого нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, згідно з санкцією вказаної частини данної статті карається позбавленням волі на строк від пяти до восьми років, у якому підозрюється ОСОБА_4 ; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходів та веде антигромадський спосіб життя, джерело її заробітку невідоме, а осбставини вчинення кримінального правопорушення свідчать, що вона матеріально утримується за рахунок вчинення злочинів проти власності, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків без застосування запобіжного заходу.

Прокурором зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, тому на переконання органу досудового розслідування, до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора та підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу

Частиною 2 ст. 179 КПК України передбачено, підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001954 від 15 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

15 вересня 2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001954.

13 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання згідно з санкцією вказаної частини даної статті позбавлення волі строком від пяти до восьми років, а тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується).

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2022 року;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.09.2022 року;

?протоколом пред`явлення осіб для впізнанні за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 , який впізнав на фото № 4 підозрювану ОСОБА_4 від 16.09.2022 року;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.09.2022 року;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.09.2022 року;

?протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , який впізнав на фото №2 підозрювану ОСОБА_4 від 21.09.2022;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.09.2022 року;

?протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , який впізнав на фото №3 підозрювану ОСОБА_4 від 23.09.2022 року;

?висновком експерта від 30.09.2022 за результатами судової товарознавчої експертизи, що підтверджує завдану майнову шкоду у розмірі 1199 грн. 67 коп;

?протоколом перегляду відеозапису від 30.09.2022, згідно з яким 09.09.2022 року, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували в приміщенні магазину Фора, що розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. О. Онікієнка 20/2, що підтверджує їх спільне проводження часу.

Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї на час розгляду кримінального провадження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: за необхідності прибувати до слідчого слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, прокурора Броварської окружної прокуратупри в Київській області та Броварського міськрайонного суду Київської області за першою вимогою на визначений час; не відлучатися за територію Броварського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваної ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання не надано, а слідчим суддею не встановлено.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище доводів.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ніжин, Чернігівської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не інвалід, не депутат, раніше не судима а силу вимог ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області або прокурора Броварської окружної прокуратури за першою вимогою на визначений час;

2) не відлучатися за територію Броварського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у зв`язку із застосуванням до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання визначити до 24 грудня 2022 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї вищенаведених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1