overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/3383/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 грудня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2021 року,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 05 грудня 2022 року, для розгляду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2021 року, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Суддя зазначає, що зазначене подання подане з дотриманням вимог ч. 2 ст. 539 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Таким чином, суддя вважає за можливе призначити судовий розгляд, у який згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України викликати прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд на 14 грудня 2022 року о 08:30 год., в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09100.

Здійснити судовий виклик прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 362/4644/22
Провадження № 1-кп/362/612/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання, пов`язані із організацією проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 серпня 2020 року за № 0000865 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про призначення йому захисника.

За правилом частини 2 статті 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53цьогоКодексу.

Як вбачається з частини 2 статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене та категорію інкримінованого кримінального правопорушення, існує необхідність залучення захисника для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 48, 49 КПК України, суд

ухвалив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката в судове засідання, яке відбудеться 24 січня 2023 року о 12:00, для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 544/88/22
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23 грудня 2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд уважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка Полтавської області, з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшого етапування ОСОБА_4 до Пирятинського районного суду Полтавської області з метою розгляду справи в Пирятинському районному суді Полтавської області.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у слідчому ізоляторі - ДУ «Полтавська УВП (№23)» до закінчення розгляду кримінального провадження №544/88/22 (1-кп/544/42/2022) відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Полтавська УВП (№23)» до ІТТ №2 ГУНП в Полтавській області для подальшої доставки ОСОБА_4 до Пирятинського районного суду Полтавської області за вимогою суду.

ІТТ №2 ГУНП в Полтавській області доставити ОСОБА_4 в Пирятинський районний суд Полтавської області за вимогою суду.

Ухвалу направити начальникам ДУ «Олексіївська ВК (№25)», ДУ «Полтавська УВП (№23)» таІТТ №2 ГУНП в Полтавській областідля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12-00год 26.12.2022

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 559/2706/22
Провадження № 1-кп/559/261/2022
УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

31.05.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

28.10.2022 згідно протоколу передачі судової справи в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №559/2706/22 (1-кп/559/261/2022) про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України для вирішення питання про об`єднання справ у одне провадження, але підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку з хворобою законного представника неповнолітньої потерпілої.

Прокурор в судовому засідання пояснила, що об`єднання цих кримінальних проваджень в одне є неможливим, оскільки 13.12.2022 кримінальне провадження №559/2706/22 (1-кп/559/261/2022) розглянуте по суті й ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що кримінальне провадження, яке надійшло першим, вже розглянуте по суті, ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, то друге кримінальне провадження має розглядатися окремо, тому суд приходить до висновку про неможливість об`єднати ці кримінальні провадження.

Керуючись ст. 334, 371 КПК України,-

у х в а л и в:

матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №559/2706/22 (1-кп/559/261/2022) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України направити на повторний автоматизований розподіл судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер 725/7825/22
Номер провадження 1-кп/725/280/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0003838 від 12.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003838 від 12.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0003838 від 12.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 50 хв. 28 грудня 2022 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/754/419/22
Справа № 754/4867/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000569 від 05.03.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

23.12.2022 обвинувачений ОСОБА_3 , в черговий раз, в судове засідання не з`явився у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі.

У зв`язку з чим суд поставив на обговорення питання про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_3 до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Вислухавши доводи прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження,суд прийшов до висновку про зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за наступних підстав.

Так, згідно положень ст.318 ч.2 КК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання, в черговий раз, не з`явився у зв`язку із перебуванням на військовій службі.

Нормою статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження до звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 з 07.02.2022 перебуває на службі у військовій частині № НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сухопутних військ збройних сил України та на даний час перебуває в місцях проведення активних бойових дій та виконання бойових завдань в інтересах національної безпеки держави у зв`язку із збройною агресією рф.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності а також те, що в судовому провадженні наявні докази в підтвердження перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на військовій службі, що вказує на наявність об`єктивних підстав, передбачених ст.335 КПК України, що перешкоджають обвинуваченому ОСОБА_3 брати участь у судових засіданнях, що вказує на необхідність зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

зупинити судове провадження в справі ЄУНСС 754/4867/21 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні №0000569 від 05.03.2021 - до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000184

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2022 року о 12 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 368 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 грудня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 21 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 09 березня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000533 від 08.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000533 від 08.10.2022 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000533 від 08.10.2022 року направити до СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінальною провадження № 0000642 від 02.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності дізнавача та представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що дізнавач у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів АТ "" ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів АТ "" ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
490/5927/22 23.12.2022
н/п 1-кс/490/3433/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5927/22
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

23 грудня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відео конференції, слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 (із дислокацією у м. Миколаєві), погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Знам`янка Снігурівського району Миколаївської області, який має повну середню загальну освіту, офіційно не працевлаштований, малолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, раніше не судимому, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 (із дислокацією у м. Миколаєві), погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Лагерне поле 5, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з моменту затримання підозрюваного о 15.10 год. 23 грудня 2022 року до 15.10 год. 20 лютого 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 740/4114/22
Провадження № 1-кп/740/354/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - суддя ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області призначено судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання, призначене на 23.12.2022, проводити у режимі відеоконференції, де він перебуватиме поза межами приміщення суду.

Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор перебуває на значній відстані від міста Ніжина, де здійснюється судовий розгляд, з метою дотримання розумних строків судового провадження, беручи до уваги, що підтвердження особи прокурора здійснюватиметься із застосуванням електронного підпису, суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, призначеного у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 14-10 год 23 грудня 2022 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції, де поза межами приміщення суду перебуватиме прокурор ОСОБА_3 , підтвердження особи якого здійснюватиметься із застосуванням електронного підпису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити прокурора ОСОБА_3 .

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6