Справа №949/1433/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про оскарження повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про оскарження повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 січня 2023 року вказану вище скаргу прийнято до провадження слідчого судді та призначено до розгляду.

11 січня 2023 року від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, надані матеріали та заяву про залишення скарги без розгляду, дійшов висновку, що скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом частини 1 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За правилами частини 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, беручи до уваги те, що захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на даний час не підтримує свою скаргу та звернулася до суду із заявою про залишення скарги без розгляду, що фактично є правом заявника, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального провадження, керуючись вимогами частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить висновку, що існують підстави для задоволення заяви та залишення скарги без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 26, 107, 303-307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про оскарження повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1