Справа № 953/6265/22
н/п 1-кс/953/4464/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002144 від 01.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

07 листопада 2022р. до суду надійшло направлене поштою 01.11.2022 клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна - велосипеду ТМ «ARDIS» модель «INFINITY AMT» біло-червоного кольору з серійним номером «YLA2A6005063», належного ОСОБА_5 , вилученого 31.10.2022 у ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення ХРУП - 1 ГУНП в Харківській області (далі: ХРУП-1) досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002144 від 01.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_5 , про крадіжку майна, в період воєнного стану, з 18:00 30.10.2022 по 14:00 31.10.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Чернівецька біля будинку 3-А.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких клопотання про арешт майна підтримали, просили задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Власник майна, до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається здійснення ХРУП-1 досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002144 від 01.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_5 , про крадіжку майна, в період воєнного стану, з 18:00 30.10.2022 по 14:00 31.10.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Чернівецька біля будинку 3-А.
31.10.2022 у ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, біля будинку №76, вилучене майно велосипед ТМ «ARDIS» моделі «INFINITY AMT» біло-червоного кольору з серійним номером « НОМЕР_1 », належний потерпілому ОСОБА_5 та яке прокурор просить арештувати.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Вилучене майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Майно, належне потерпілому ОСОБА_5 велосипед ТМ «ARDIS» моделі «INFINITY AMT» біло-червоного кольору з серійним номером «YLA2A6005063» вживаний, арештувати.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: