overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/2089/23 1-кс/335/684/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 14.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 14.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

14.03.2023 до суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_3 , у якій вона просить залишити клопотання про відновлення втраченого провадження без розгляду.

Дослідивши клопотання та заяву дізнавача, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що дізнавачем клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не підтримано, та дізнавач подала заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 14.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6070/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Українська ліга авторських та суміжних прав» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000179 від 22.10.2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року, справа №757/68072/21-к,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Українська ліга авторських та суміжних прав» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000179 від 22.10.2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року, справа №757/68072/21-к.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя в кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, зважаючи на те, що власник майна, його представник не з`явився у судове засідання, не направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду чи розгляд клопотання у його відсутність, тим самим не підтримав вимоги клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Українська ліга авторських та суміжних прав» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000179 від 22.10.2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року, справа №757/68072/21-к, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2473/23
Провадження №1-КС/359/431/2023
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київської області капітана поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, яке погоджено старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженню ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0001136 від 18.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 17 березня 2023 року на 14.30 годин, у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою : 08301, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні б. 8 каб. 8.

Про час та місце розгляду повідомити :

-Бориспільську окружну прокуратуру, 08301, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні б. 21, електронна пошта : ;

-ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , телефон - НОМЕР_1 ;

-Захисника - ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/294/23
Номер провадження № 1-кп/371/185/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"14" березня 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043, внесеного до ЄРДР 18.02.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043, внесеного до ЄРДР 18.02.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000043, внесеного до ЄРДР 18.02.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області, розташованого за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3 на:

11 год. 00 хв. 23 березня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/27/23
Номер провадження 1-кп/711/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси, розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 від 03.08.2022, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, за ознаками ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001583 від 03.08.2022, у відношенні ОСОБА_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст.35 КПК України, 14.03.2023 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру отримано головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Розгляд клопотання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001583 від 03.08.2022, у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суддя вважає за можливе призначити клопотання до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 03.08.2022 по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні на 20 березня 2023 на 15 годину 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 487/2778/20
Провадження № 1-кп/487/166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000135 від 14.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне №0000135 від 14.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду від 25.01.2023 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

23.02.2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та доставлено до суду.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в кримінальному провадженні №0000135 від 14.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Розгляд справи призначити на 24.03.2023 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/590/22
Провадження № 1-кп/493/27/23
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачуваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, призначено на 31.03.2023р. об 11:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести 31.03.2023р. об 11:00 год. судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 511/1564/18
Провадження № 1-кп/499/23/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ПП "АЛЬСТАР" адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 розглянувши в підготовочму судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000289 від 14.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000289 від 14.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України повернути прокурору Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 20 березня 2023 року об 15 годині 00 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Іванівського районного суду Одеської області.

СуддяОСОБА_8
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2061/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 29.07.2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4, п. 20-1 розділу ХІ "Перехідні положення", 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000272 від 29.07.2022 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 березня 2023 року о 15 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 127/2393/23
Провадження №11-кп/801/348/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

Керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 за ч. 2 ст. 289 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2023 року о 14.00 годині.

Судді:
Справа № 199/2261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.186 КК України, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами статті 291 КПК України. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного клопотання у відкритому судовому засіданні.

Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376, 392, 512 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.186 КК України, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 15.03.2023 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1