Номер провадження: 11-кп/813/78/22
Справа № 523/9126/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення судового провадження
16.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зупинення судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2018 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.396 КК України,
встановив:

оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнаний невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.396 КК України та виправданий, у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим, вказаних злочинів.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.396 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.187 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.396 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований на військову службу.

Заслухавши суддю-доповідача; думку захисника, який підтримав своє клопотання; прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту; дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання захисника; апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 335 КПК України (далі КПК), у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на території України діє воєнний стан.
Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_1 , долученого захисником до клопотання, ОСОБА_8 мобілізований, прийняв присягу 18.10.2022 року та проходить військову службу у військовій частині АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, апеляційний суд визнає обґрунтованим клопотання захисника, а тому судове провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2018 року, у кримінальному провадженні № 0000306 від 30.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.396 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4