Справа № 359/7821/22
Провадження № 1-кп/359/619/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, без виклику учасників кримінальне провадження №0000760, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022, що надійшло до суду 25.10.2022 з обвинувальним актом та доданими матеріалами досудового розслідування, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старе Бориспільського району Київської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 09.08.2021 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та вивчивши матеріали кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 засуджена вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2021 року за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
16 серпня 2022 року працівниками Бориспільського МРВ з питань пробації в Київській області ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, роз`яснено вимоги статті 39 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, відносно того, що вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України. В подальшому направлено останню для відбування призначеного судом покарання до Вороньківської сільської ради, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, вул. Паркова, 2.
Будучи ознайомленою з відповідальністю за неявку до підприємства для відбування кримінального покарання, продовжуючи умисно ухилятися від відбування покарання призначеного Бориспільським міськрайонним судом від 09.08.2021 у вигляді 80 годин громадських робіт, ОСОБА_2 згідно з графіком з 19.08.2022 по 31.08.2022 до Вороньківської сільської ради для визначення та відпрацювання громадських робіт не з`явилася.
Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується в ухиленні від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
В матеріалах кримінального провадження містяться відомості та докази тому, що обвинувачена ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 надала письмову заяву, відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, згодна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодна з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні (а.с.70-71).

Судом встановлено, що під час досудового розслідування підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, прокурор ОСОБА_4 надав клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваної було роз`яснено та дотримано у встановленому законом порядку, сумнівів у добровільності відповідної заяви обвинуваченої у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 2 ст. 389 КК України. Вчинення нею даного кримінального проступку не оспорюється.

При призначенні обвинуваченій покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченої, суспільної небезпеки вчиненого нею, її відношення до скоєного, наявність пом`якшуючим та обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченої, суд встановив, що вона раніше судима 09.08.2021 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. До лікарів нарколога та психіатра за амбулаторною допомогою не звертавлася, за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Неодружена, офіційно не працевлаштована. Малолітніх дітей та осіб інвалідів на утриманні немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 судом не встановлено, про них не зазначив і прокурор в обвинувальному акті.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 за вчинення злочину, належить призначити покарання у виді арешту строком 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2021, а саме 80 годин громадських робіт, що відповідно до п.г ч.1 ст.72 КК України, становить 10 днів та призначити остаточне покарання 1 (один) місяць 10 днів арешту.

Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченої є достатньою для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченої, пом`якшуючи обставини.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67, ч. 2 ст. 389 КК України, ст.ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити їй покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2021, а саме 80 годин громадських робіт, що відповідно до п.г ч.1 ст.72 КК України, становить 10 днів та призначити остаточне покарання 1 (один) місяць 10 днів арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1