Справа № 297/2312/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 27 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 27 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказує на те, що слідчим відділом Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 27 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2022 о 17 год 05 хв старший державний інспектор митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ОСОБА_5 , будучи службовою особою, вимагав та одержав ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 10970,58 грн., за безперешкодне ввезення останнім через митний кордон України транспортного засобу на іноземній реєстрації - легкового автомобіля марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер Угорщина НОМЕР_1 , в режимі ввезення «тимчасове ввезення до 1 року», одразу після чого був викритий з грошовими коштами працівниками правоохоронних органів та затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

12.08.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 13.08.2022 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 14.08.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 148860 грн., яку внесено 15.08.2022 та підозрюваного звільнено з-під варти.

Крім того, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 14.02.2022 о 14 год. 53 хв. ОСОБА_5 вимагав та одержав ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 8410,38 грн., та 800 грн., а всього на загальну суму 9210,38 грн., за безперешкодне переміщення останнім через митний кордон України транспортного засобу на іноземній реєстрації.

Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди,

а 16.08.2022 останньому повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Також, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 12.12.2021 о 15 год. 38 хв. старший державний інспектор митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ОСОБА_6 , будучи службовою особою, вимагав та одержав ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 8130,39 грн., за безперешкодне переміщення останнім через митний кордон України транспортного засобу на іноземній реєстрації

Вищезазначені дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди,

а 16.08.2022 останньому повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень доводиться показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколами ідентифікації та вручення грошових коштів, спеціальних технічних засобів, огляду місця події, затримання ОСОБА_5 , речовими доказами - предметом неправомірної вигоди - вилученими грошовими коштами, розсекреченими матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими зібраними на даний час у ході досудового розслідування доказами.

10.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні керівником окружної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 13.11.2022.

Відтак, трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.11.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій.

Також, посилається на те, що для забезпечення повного і неупередженого досудового розслідування необхідно встановити всі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, встановити місцезнаходження та допитати заявника ОСОБА_9 і ряд свідків, насамперед ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , допитати підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по суті висунутої підозри, за необхідності провести одночасні допити свідків і підозрюваних, у тому числі за клопотанням сторони захисту, у встановленому законом порядку здійснити розсекречення усіх матеріалів щодо проведення у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, ухвал Тернопільського та Закарпатського апеляційних судів, постанов і клопотань прокурорів Львівської обласної прокуратури та ін., витребувати документи, що мають значення для кримінального провадження. Крім того, слід встановити можливих співучасників підозрюваних, перевірити їх причетність до вчинення кримінальних правопорушень, надати діям останніх правову оцінку та вирішити питання про їх відповідальність.

З урахуванням результатів проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій і здобутих доказів у ході досудового розслідування необхідно визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , повідомити їм про зміну раніше повідомленої підозри та додатково допитати підозрюваних, вирішити питання щодо запобіжних заходів і відсторонення від посади, а також у межах строку досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України

Для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше трьох місяців.

Згідно п.3 ч. 2 ст.2951 КПК України обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню є те, що через причин тривалості процедури отримання та зняття грифів секретності із матеріалів щодо проведення у даному кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, а також значним обсягом слідчих та процесуальних дій.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та складності провадження, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 27 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шісти місяців, тобто до 13.02.2023 року.

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у ньому та просили його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання та вважали, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій, а тому вважали що достатньо продовжити строк досудового розслідування на один місяць.

Заслухавши, слідчого, прокурора, підозрюваних, захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Отже, строк досудового слідства за вказаним кримінальним провадженням, яке є тяжким злочином, у відповідності до ч. 1 ст. 294 та п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України може бути продовженим максимум на 18 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п.3 ч. 2 ст.2951 КПК України обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню є те, що є значний обсяг слідчих і процесуальних дій, які необхідно провести задля всебічного, повного й об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000134 від 27 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 13.11.2022 року спливає, а також те, що зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують додатковий строк, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219, ч. 1 ст. 294, ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 27 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 27 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 13.02.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12