overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/961/22
Номер провадження 1-кс/530/375/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача СД відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 16.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася дізнавач СД відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 16.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст.160 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 160-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 16.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 28.10.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 14 год. 00 хв. 28.10.2022 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000203 від 16.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа №562/2279/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

31.10.2022 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2022 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 03 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 16 листопада 2022 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 03 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності органів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003147 від 07 вересня 2021 року протиправною

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності органів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003147 від 07 вересня 2021 року протиправною.

19 жовтня 2022 року захисник подав до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву про його залишення без розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, іншихдоказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із не підтриманням суб`єктом звернення.

Керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності органів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003147 від 07 вересня 2021 року протиправною - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 211/3495/22
Провадження № 1-кп/211/541/22
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000053, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2021, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

встановив :

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000053, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2021, відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного, захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя -
ухвалив:

призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000053, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2021, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, на 10 листопада 2022 року об 1100 годині в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 182/3631/22
Номер провадження 1-кп/184/142/22

13 жовтня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000016 від 25.01.2022 року відносно обвинувачених

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Генічеського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №000016 від 25.01.2022 року.
До обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді взяття під вартою.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Учасниками справи клопотань про виклик свідків та витребування речей і документів не заявлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання проводити відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України проведення відкритого судового розгляду на 21.10.2022 року о 09:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора, обвинувачених у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 405/5359/22
провадження № 1-кс/405/2570/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурору

встановив:

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні при розгляді його скарги на рішення прокурора заявив усно про відвід прокурора ОСОБА_4 з підстав її упередженності.
Прокурор у судовому засіданні висловила думку, згідно якої вважала, що підстави для її відводу відсутні.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З заяви про відвід та з урахуванням думки прокурора щодо відводу слідчим суддею не встановлено передбачених ст. ст. 77 КПК України підстав для відводу прокурора.
Таким чином, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 77 КПК України
постановив:
В задоволенні заяви заявника ОСОБА_3 про відвід прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 128/1504/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 335, 350, 371, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задоволити.

Зупинити судове провадження по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із призовом 04.03.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період - до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.11.2022 о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/793/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000063 від 21.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 21.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 25 листопада 2022 року об 10:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/4325/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/509/22
УХВАЛА
31 жовтня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Російської Федерації, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.301, ч.2 ст.156, ч.4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора посилаючись на те, що останній має предвзяте та суб`єктивне ставлення до його справи та нього особисто. Прокурор постійно здійснює тиск та вплив як на матір потерпілої так і на суд шляхом: неправомірних звернень, порушень процесуальної дії, ігнорування та заперечення доданих до справи документів з боку захисту, постійного втручання у дії судді без законних обґрунтувань та вказівок як треба працювати суду. Також з боку прокурора були спроби додавання до справи матеріалів без чіткого джерела їх походження, що є порушенням їх закону, а також спроб діяти від імені матері потерпілого складаючи документи, що вказує на прямий вплив на матір потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник клопотання про відвід прокурора

підтримали.

Прокурор заперечував проти відводу, посилаючись на виконання обов`язків відповідно до посади.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд дійшов висновку, що факти упередженого ставлення з боку прокурора не доведені з посиланням на обставини, а спілкування з потерпілим само по собі до висновку про наявність будь-якої з передбачених ст. 77 ЦПК України підстав не наводить і до висновку про його незаконну поведінку теж.

Керуючись ст. 82 КПК України.

УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/563/22
Провадження № 1-кп/591/327/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відповідно до наданих матеріалів місце проживання ОСОБА_4 не відоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінального провадження, оскільки останній ухиляється від явки до суду та місце його перебування не відоме.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 та зупинити відносно нього кримінальне провадження, оскільки останній в судове засідання не з`являється і ухиляється від суду, місце його перебування не відоме.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 .

Організацію проведення розшуку доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1077/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
31 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6
та захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 4 листопада 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 733/249/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/72/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21.10.2021 р.,-

В с т а н о в и в :

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст.304; ч.4 ст.187; п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115; 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Даний вирок вступив в законну силу і виконується.

Під час виконання вироку ОСОБА_4 звернулась до місцевого суду з клопотанням про перегляд вироку за виключними обставинами.

Ухвалою Ічнянського районного суду від 21.10.2021 р. в задоволенні цього клопотання їй було відмовлено.

Дане судове рішення оскаржене засудженою до апеляційного суду.

В порядку підготовки справи до розгляду, суд зобов`язаний вирішити питання про забезпечення права на захист засудженій, оскільки участь адвоката в силу приписів ч.1 ст. 52 КПК в даній справі є обов`язковою.

У даній справі апеляційний суд позбавлений можливості залучити адвокатів, які вже брали участь у цьому провадженні на різних його стадіях, оскільки усі адвокати виконали свої процесуальні функції і не мають зобов`язань перед засудженою по її правовому захисту. До того ж, у даний час зв`язок з багатьма адвокатами судом втрачений.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає, що задля забезпечення права засудженої на захист, їй необхідно призначити захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Засудженій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці м. Бахмач Чернігівської області, засудженій вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 за ч. 1 ст.304; ч.4 ст.187; п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115; 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, призначити захисника за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Розгляд справи призначити на 9 год. ранку 09 грудня 2022 р. в приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Попередити призначеного адвоката про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2