Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5876/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 , - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з ДУ «Коростенська ВК №71» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 25.04.2019 за ст. ст. 186 ч. 2, 69 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України від покарання у виді позбавлення волі за вироком Житомирського апеляційного суду від 25.04.2019 за ст. ст. 186 ч. 2, 69 КК України. В обґрунтування вказаного рішення судом зазначено, що вказане клопотання подано до суду з порушенням строку, передбаченого ст. 539 КПК України, - до спливу 1-річного терміну після постановлення ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2022 про відмову у задоволенні попереднього клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі з засуджений ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 25.04.2019 за ст. ст. 186 ч. 2, 69 КК України. Твердить про необґрунтованість ухвали.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Згідно положень ст. 81 КК України, особу, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, може бути умовно-дострокове звільнено від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини - не раніше як через шість місяців.

З матеріалів справи видно, що з 28.03.2020 по 28.03.2023 ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вироком Житомирського апеляційного суду від 25.04.2019 за ст. ст. 186 ч. 2, 69 КК України.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 25.04.2019 за ст. ст. 186 ч. 2, 69 КК України.

23.11.2022 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з ДУ "Коростенська ВК № 71" надійшло чергове клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Житомирського апеляційного суду від 25.04.2019.

Оскільки вказаним вироком ОСОБА_7 засуджено за ст. ст. 186 ч. 2, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з урахуванням дати ухвали про відмову у задоволенні попереднього клопотання (13.05.2022) та вищевказаних положень ст. 539 КПК України, засуджений ОСОБА_7 , повторний судовий розгляд аналогічного клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, могло мати місце після шести місяців з цієї дати, тобто з 13.11.2019.

Тому суд першої інстанції помилково відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , посилаючись на недотримання строку, передбаченого ч. 7 ст. 539 КПК України.

Оскільки судом першої інстанції у мотивувальній частині ухвали не зазначено висновків по суті клопотання засудженого ОСОБА_7 з приводу можливого застосування ст. 81 КК України, ухвала суду першої інстанції не може бути визнана обґрунтованою, підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 25.04.2019 за ст. ст. 186 ч. 2, 69 КК України скасувати та призначити новий розгляд вказаного клопотання в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: