Справа № 712/2395/23
Провадження № 1-кс/712/1220/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси справу за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000717 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло вказане вище клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000717 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у якій він зареєстрований і проживає, з метою відшукання, виявлення та вилучення речей і предметів, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також одягу, в якому ОСОБА_5 вчиняв кримінальне правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що невстановлені особи 12.02.2023 об 18 год. 58 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи у приміщенні будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали камеру відеоспостереження марки «UNV» моделі IPC2122LR3-PF40-A, вартість якої згідно висновку експерта від 06.03.2023 № СЕ-19/124-23/2543-ТВ становить 1 986 грн. 53 коп., яка була розташована на стіні біля входу в офісне приміщення сервісу з ремонту комп`ютерної техніки ТОВ «Ломастер». Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, залишили місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили ТОВ «Ломастер» матеріального збитку на загальну суму 1986 грн. 53 коп.

По даному факту в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За результатами огляду відеозапису з камери відеоспостереження встановлено, що одна із осіб чоловічої статі, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення була одягнена в кросівки чорного кольору з білою смужкою на підошві, штани чорного кольору та куртку чорного кольору на змійці срібного кольору із матеріалу схожого на шкіру.

Під час досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді з УДМС України в Черкаській області ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

З інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна убачається, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_5 , де він фактично проживає.

На теперішні час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за вищевказаною адресою можуть знаходитись речі та предмети, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також одяг в якому ОСОБА_5 вчиняв кримінальне правопорушення, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зважаючи, що за адресою місця реєстрації і мешкання ОСОБА_5 можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування даного клопотання надані та досліджені слідчим суддею наступні копії документів:

- витяг по кримінальному провадженню № 0000717 про внесення 02.03.2023 до ЄРДР відомостей за ч.4 ст. 185 КК України по заяві ОСОБА_7 з приводу вчинення 12.02.2023 невідомими особами крадіжки камери зовнішнього відеоспостереження магазину « Ломастер » ( ЄО № 5657 від 13.02.2023, №8044 від 02.03.2023);

- особова картка Соснівського відділу у місті Черкаси Управління ДМС України в Черкаській області від 13.03.2023 та довідка відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 10.03.2023, згідно яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 19.11.1999 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.03.2023, який пояснив, що 13.02.2023 прийшовши на роботу він виявив відсутність камери відеонагляду. Переглянувши відеозапис з камери, він побачив, що крадіжку вчинили два раніше невідомих чоловіка;

- протокол огляду предмету від 02.03.2023 - лазерного компакт-диску DVD-R, який містить три відеофайли з інформацією про вчинення 12.02.2023 двома чоловіками крадіжки відеокамери спостереження з будівлі офісу ТОВ «Ломастер» за адресою: м. Черкаси, бул.Шевченка,220;

- пояснення ОСОБА_6 від 02.03.2023, який розповів про обставини вчинення 12.02.2023 ним спільно з ОСОБА_5 крадіжки камери відеоспостереження в АДРЕСА_2 . Свою провину у вчиненні злочину визнав повністю;

- заява ОСОБА_6 до Черкаського РУП від 02.03.2023 про добровільну видачу співробітникам поліції викраденої 12.02.2023 камери відеонагляду ТОВ «Ломастер»;

- протокол огляду предмету від 02.03.2023- викраденої відеокамери, яка була добровільно видана ОСОБА_6 ;

- довідка ТОВ «Ломастер» від 03.03.2023 про вартість завданих крадіжкою відеокамери збитків, а саме на суму 2365,00 грн;

- інформаційна довідка № 325320434 від 09.03.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_3 , право приватної власності на яку належить ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по 1/3 частки за кожним на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , орган приватизації Соснівського районного виконавчого комітету;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.03.2023, згідно якого протягом тривалого часу він мешкає в АДРЕСА_3 . 12.02.2023 його знайомий ОСОБА_6 запропонував допомогти за винагороду зняти камеру відеоспостереження ТОВ «Ломастер» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 250, для подальшого ремонту. Прийшовши за вказаною адресою, свідок відірвав своїми кусачками камеру та віддав її ОСОБА_6 . Взяв обіцяну від нього винагороду в 100 грн та пішов.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити, посилаючись на те, що вищевказана інформація підтверджена доказами, проведеними слідчими діями та оперативними заходами, матеріали яких додані до клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Згідно судової практики Європейського суду з прав людини по справі «Ратушна проти України» суд дійшов висновку, що проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, згідно ухвали винесеної на підставі матеріалів оперативних співробітників, може бути проведений з метою фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Враховуючи викладене, думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановити причетність вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення та зафіксувати відомостей про обставини його вчинення, можливо лише за допомогою виявлення та вилучення речових доказів, що, в свою чергу, можливо лише проведенням обшуку.

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000717 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженню або за дорученням у порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у якій він зареєстрований і проживає, з метою відшукання, виявлення та вилучення речей і предметів, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також одягу, в якому ОСОБА_5 вчиняв кримінальне правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення, тобто по 11.04.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 13.03.2023 о 16:00 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1