Єдиний унікальний номер 728/2250/21
Номер провадження 1-кп/728/7/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000343 від 19.08.2021 року, об`єднане ухвалами суду від 29.12.2021 року, 15.06.2022 року, 08.11.2022 року з кримінальними провадженнями за № 0000357 від 27.08.2021 року, за № 0000050 від 08.02.2022 року, та за № 0000362 від 23.09.2022 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, освіта повна загальна середня, не працюючого, групи інвалідності не маючого, раніше судимого:

- 29.01.2004 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 28.07.2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.06.2017 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 1 рік.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.11.2017 року скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначене вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.06.2017 року та направлено для відбуття покарання, призначеного цим вироком, строком на три роки;

звільнився з місць позбавлення волі 21.07.2020 року,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 126 -1, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_7 , маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку за ч. 3 ст.185 КК України згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.06.2017 року, перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає уваги, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, повторно здійснив викрадення алюмінієвого казана ємністю 5л вартістю 266 грн. 67 коп та алюмінієвої утятниці вартістю 216 грн. 67 коп., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 483 грн. 34 коп.

На початку серпня 2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в лісі поблизу с. Бондарівка Корюківського району Чернігівської області, знайшов предмет циліндричної форми коричневого кольору, який забрав та зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

13.09.2021 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_7 в ході проведення оперативної закупки поблизу магазину, розташованого за адресою м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул. Гоголя, 5А, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 500 гривень збув ОСОБА_9 речовину, яка відповідно до висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, масою 1163,0 г, яка придатна до вибухового перетворення.

27.09.2021року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 в ході проведення оперативної закупки поблизу магазину, розташованого в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, по вул. Гоголя, 5А, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 500 гривень повторно збув ОСОБА_9 речовину, яка відповідно до висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, масою 866,9 г, яка придатна до вибухового перетворення.

На початку серпня 2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи в лісі поблизу с. Бондарівка Корюківського району Чернігівської області, знайшов 19 предметів, схожих на бойові припаси, які забрав та зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

27.09.2021 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_7 було виявлено та вилучено 19 предметів, схожих на бойові припаси, які згідно висновку експерта є бойовими припасами 7,62-мм (7,62x39), бойовими проміжними патронами з бронебійно-запалювальними кулями, призначені для стрільби з автоматів, самозарядного карабіну, ручних кулеметів відповідного калібру, які придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом.

ОСОБА_7 в період часу з 29.01.2021 року по 08.02.2022 року, діючи в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно до своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя останньої. Зокрема ОСОБА_7 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні нецензурними словами на її адресу, приниженні та залякуванні, викликавши у неї побоювання за свою безпеку та життя, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдаючи шкоду її фізичному та психічному здоров`ю, що виразилося у формі погіршення стану здоров`я, пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Так, 29.01.2021 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно матері та в подальшому 31.03.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25.07.2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно матері та в подальшому 25.08.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

26.07.2021 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресою нецензурною лайкою та погрожував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно матері та в подальшому 25.08.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

28.07.2021 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно матері та в подальшому 25.08.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

17.08.2021 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно матері та в подальшому 20.09.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

18.08.2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої виганяв її з будинку та погрожував фізичною розправою, чим вчинив економічне та психологічне насильство в сім`ї відносно матері та в подальшому 20.09.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

19.08.2021 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_7 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно матері та в подальшому 20.09.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

08.02.2022 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_7 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно матері.

ОСОБА_7 , маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку за ч. 3 ст.185 КК України згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.06.2017 року, 06.09.2022 року близько 11.00 год., перебуваючи в дворі господарства за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, введного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 та продовженого в подальшому до 23.08.2022 року, з ґанку будинку здійснив викрадення алюмінієвого казана ємністю 10 л вартістю 400 гривень, заподіявши останній матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 126 - 1 КК України визнав повністю і показав, що вчинив їх за викладених в обвинувальних актах обставин. З кількістю та вартістю викраденого погоджуєтся повністю. Пояснив, що крадіжку алюмінієвих казана та утятниці вчинив з метою їх реалізації та придбання в подальшому взуття, так як не працює та не має доходу. З матір`ю вчиняв вдома сварки, так як остання постійно робила йому зауваження з приводу зловживання спиртним. Вважає, що саме мати провокувала сварки в сім`ї. Просив суд суворо не карати його та призначити якнайменшу міру покарання.

У скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ст. 185 ч. 4 КК України вини не визнав та пояснив (ч. 1 ст. 263 КК України), що під час пошуку в лісі в Корюківському районі металу, знайшов 19 патронів та тротилову шашку, які приніс додому та зберігав. В подальшому зазначив, що вказану вибухівку та бойові припаси передав йому ОСОБА_10 для реалізації з метою прибутку, і пояснював, що йому нічим годувати дітей.

Казана у ОСОБА_6 не викрадав (ч.4 ст. 185 КК України). У зазначений в обвинувальному акті день він приходив в господарство до Мохоньків біля 10.00 годин ранку з метою попросити закурити. Всього він двічі приходив в цей день до ОСОБА_11 .

Крім повного визнання своєї вини в пред`явленому обвинуваченні обвинуваченим ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 та ст. 126 -1 КК України, його вина в скоєнні даних кримінальних правопорушень підтверджується наданими стороною обвинувачення і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення з її будинку за адресою АДРЕСА_1 алюмінієвого казана та алюмінієвої утятниці обвинуваченим, який доводиться їй сином. Заподіяних збитків останній їй не відшкодував. Крім того, він зловживає спиртним, в зв`язку з чим постійно вчиняє сварки вдома, в результаті чого вона зверталася до правоохороних органів. ОСОБА_7 неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за вчинення психологічого насильства в сім`ї протягом 2021 року. У 2002 році 08.02 він також вчинив з нею вдома сварку, в ході якої висловлювся на її адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_7 в неї погіршився стан здоров`я, вона перебувала на лікуванні в лікарні та позбавлена нормального життя. Таких дій з боку ОСОБА_7 вона не вибачила йому і просила призначити покарання у виді позбавлення волі так як у похилому віці хоче прожити без сварок.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що ОСОБА_7 доводиться їй рідним дядьком. Після звільнення з місць позбавлення волі він виправився і добре себе поводив. Однак згодом почав зловживати спиртним, вчиняти крадіжки різних речей домашнього вжитку з господарства своєї матері ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Вона особисто проживала деякий час зі своєю бабусею ОСОБА_5 . На початку серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомила про зникнення алюмінієвого казана та алюмінієвої утятниці з її будинку. Бабуся написала заяву до поліції з приводу крадіжки. Крім того, ОСОБА_7 , зловживаючи спиртним, постійно вчиняє сварки вдома зі своєю матір`ю, виганяє її з будинку, погрожує бійкою та застостосовує фізичне насильство. Вона особисто неодноразово була свідком таких подій та викликала поліцію.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що ОСОБА_7 , який доводиться їй рідним братом, зловживає спиртним та виносить речі з будинку матері ОСОБА_5 . Остання виявила відсутність утятниці та казана в будинку, в зв`язку з чим звернулася із відповідною заявою до поліції з приводу викрадення речей. Також ОСОБА_7 протягом 2021 року та на початку 2022 року, зловживаючи спиртним, постійно вчиняв сварки вдома зі своєю матір`ю, виганяв її з будинку, погрожував бійкою. Це негативно відобразилося на здоров`ї матері, так як вона має проблеми зі здоров`ям після перенесеного інсульту.

Вина ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтвержується також:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила, що 09.08.2021 року близько 9.00 год. за місцем проживання в. АДРЕСА_1 виявила відсутність алюмінієвого казана ємністю 5 літрів та алюмінієвої утятниці ємністю 4 літри. Заначила, що підозрює у крадіжці сина - ОСОБА_7 (а.к.п. 5);

- висновком судової товарознавчої експертизи за № СЕ/19/125-21/7522-ТВ від 27.08.2021 року, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого казана ємністю 5 л станом на 09.08.2021 року могла становити 266.67 грн; ринкова вартість бувшої у використанні утятниці ємністю 4 л станом на 09.08.2021 року могла становити 216.67 грн (а.к.п. 17-20);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.09.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 , під час якого останній детально розповів та показав як викрав 06.08.2021 року алюмінієвий казан та утятницю з будинку матері, і зазначив, що виручені від їх продажу кошти витратив на власні потреби, та відеозаписом до нього (а.к.п. 27-28).

Вина ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 ч. 1 КК України підтвержується також:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_5 повідомила, що 08.02.2022 року близько 9.00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 її син ОСОБА_7 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався неценурною лайкою на її адресу, намагався вчинити бійку. До цього за такі дії він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. В зв`язку із зазначеним просила вирішити питання про притягнення його до кримінальної відповідальності (а.к.п. 8);

- постановами Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.03.2021 року, 25.08.2021 року та 20.09.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_5 29.01.2021 року, 25.07.2021 року, 26.07.2021 року, 28.07.2021 року, 17.08.2021 року, 18.08.2021 року, 19.08.2021 року (а.к.п. 31-33).

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його вина підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що зранку залишила казан на ґанку будинку. Згодом виявила його відсутність. Жилін зізнався, що був у них у дворі зранку, приходив до її чоловіка та кликав його. У крадіжці казана запідозрила саме ОСОБА_7 , так як більше ніхто до них не приходив. Казан ємністю приблизно 10 літрів алюмінієвий. Про викрадення казана вона написала заяву до поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , який доводиться чоловіком потерпілій ОСОБА_6 , показав, що зранку поставив алюмінієвий казан на ґанок будинку за місцем проживання та пішов рубати дрова напроти будинку. Коли повернувся - виявив відсутність казана. Запитав у дружини де казан, на що вона повідомила, що не знає, однак зазначила, що приходив ОСОБА_7 . Останній часто до них приходить та просить закурити. За наслідками зникнення казана дружина звернулася до поліції з відповідною заявою. Вказаний казан ємністю приблизно 8-10 літрів, у задовільному стані, використовували в господарстві.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що у вересні 2022 року, точної дати не пам`ятає, зустрів ОСОБА_7 , який пропонував купити в нього алюмінієвий казан, який ніс із собою, на що він відмовився. Ємності казана визначити не може.

Вина ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України підтвержується також:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_6 повідомила, що 06.09.2022 року близько 11.00 год. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 на ґанку будинку виявила відсутність казана на 10 літрів (а.к.п. 8);

- висновком судової товарознавчої експертизи за № 2475 від 27.09.2022 року, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого казана ємністю 10 л станом на 06.09.2022 року, який купувався новим на ринку в м. Конотоп весени 2014 року, перебував у відмінному стані без будь-яких механічних пошкоджень, використовувся за призначенням для готування їжі худобі, був повністю придатним до використання за своїм цільовим призначенням, складає 400 грн (а.к.п. 22);

Вказаний висновок суд вважає належним доказом, оскільки, незважаючи на відсутність в постанові слідчого про призначення експертизи інформації про попередження про кримінальну відповідальність експерта, у змісті висновку зазначено, що експерт, з урахуванням вимог ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України, попереджений про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 , під час якого останній детально розповів та показав як викрав алюмінієвий казан з ґанку будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , та відеозаписом до нього (а.к.п. 28-29);

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, його вина підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що приблизно рік тому, точної дати не пам`ятає, розпивав спиртне біля магазину «Дар`я» м. Бахмач разом з Жиліним, з яким познайомилися випадково біля даного магазину. Коли скінчилися гроші, ОСОБА_17 запитав кому можна продати тротилову шашку. Так як він особисто не був переконаним, що це вибухонебезпечний пристрій, тому в поліцію не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав, що приблизно в кінці літа 2021 року їхав потягом сполученням Щорс- Ворожба. На станції Доч у потяг сів ОСОБА_17 . Вони розмовляли про риболовлю. Жилін повідомляв, що їздив порибалити і зазначив, що рибу можна оглушити вибухівкою, яка в нього є. Особисто він не бачив у ОСОБА_17 вибухових речовин.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що в серпні - вересні позаминулого року ОСОБА_17 приносив йому додому речі, схожі на вибухівку та пропонував реалізувати їх, на що він відмовився.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показала, що ОСОБА_17 декілька разів приходив до них додому та приносив щось, що саме вона не бачила. Чоловік пояснював, шо це вибухівка. Також чоловік сварився на ОСОБА_17 та заборонив йому приходити та приносити подібні речі, так як вони можуть вибухнути.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 відносно якого вжито заходів безпеки, в судовому засіданні показав, що після того, як ОСОБА_17 запропонував купити в нього тротилову шашку, він повідомив працівників поліції, які в подальшому видали йому кошти і він пішов купити в ОСОБА_17 вибухівку. Перший раз ОСОБА_17 продав йому тротилову шашку 13.09.2021 року о 19 год 30 хв в м. Бахмач по вул. Гоголя, 5 ОСОБА_20 , за що він заплатив йому 500 гривень. Вдруге 27.09.2021 року за вказаною адресою ОСОБА_17 продав йому тротилову шашку за 500 гривень та пропонував патрони, однак він відмовився їх купити. Після цого його зупинили працівники поліції і він добровільно видав все, що купив у Жиліна.

Вина ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України підтверджується також матеріалами кримінального провадження, а саме:

- рапортом о/у ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 від 27.08.2021 року, зі змісту якого вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_22 , житель Бахмацького району, може бути причетним до незаконного збуту вогнепальної зброї та вибухівки (а.к.п. 9);

- рапортом о/у ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 від 27.08.2021 року, зі змісту якого вбачається, що при виконанні доручення слідчого по кримінальному провадженню за № 0000357, за фактом незаконного збуту зброї та боєприпасів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та за даною адресою може зберігати предети, схожі на вибухівку, а саме: тротилові шашки, що підтверджується показами свідків, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку господарства громадянина ОСОБА_7 (а.к.п. 10);

- повідомленням щодо застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, відповідно до якого до особи зі зміненими даними - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовані заходи безпеки у кримінальному провадженні шляхом забезпечення кнфіденційності даних про особу, а саме обмеження відомостей про особу в матеріалах кримінального провадження, зміна анкетних даних, неоголошення дійсних анкетних даних особи (а.к.п. 14);

- актом прийому - передачі грошових коштів від 13.09.2021 року, відповідно до змісту якого слідчий СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 в рамках кримінального провадження за № 0000357 від 27.08.2021 року в приміщенні ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою м. Бахмач вул. Шевченка, 44, в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , в зв`язку з проведенням оперативної закупки вибухових речовин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав від оперуповановаженого СКП ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 грошові кошти в сумі 500 гривень купюрами: дві номіналом 200 гривень та дві номіналом по 50 гривень, серії яких: 200 гривень СЗ8772441, ХВ2694959, 50 гривень ТГ9931025, СЛ8319565 (а.к.п. 19);

- протоколом огляду покупця від 13.09.2021 року, відповідно до якого у зв`язку з проведенням оперативної закупки вибухових речовин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , слідчим ВП № 1 Ніжинського РВП ГКНП в Чернігівській області ОСОБА_23 проведено огляд гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який виступатиме в якості безпосереднього покупця. На момент огляду ОСОБА_9 був одягнений у футболку темно-синього кольору, чорні спортивні штани, кросівки чорного кольору, в лівій кишені штанів знаходиться мобільний телефон марки «REDMI» (а.к.п. 20);

- протоколом вручення грошових коштів від 13.09.2021 року, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , гр. ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки вибухової речовини видано грошові кошти в сумі 500 гривень купюрами: дві номіналом 200 гривень та дві номіналом по 50 гривень, серії яких: 200 гривень СЗ8772441, ХВ2694959, 50 гривень ТГ9931025, СЛ8319565, які останній поклав в ліву кишеню спортивних штанів. Перед врученням ОСОБА_9 грошові кошти були оглянуті та виготовлено їх копії (а.к.п. 21, 22);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 13.09.2021 року, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_24 і ОСОБА_25 та спеціаліста ОСОБА_27 , при огляді гр. ОСОБА_9 , який був зупинений працівниками ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в м. Бахмач на дорозі між залізничним полотном станції Бахмач-Пасажирський та тильною стороною господарства, розташованого за адресою м. Бахмач вул. Конотопська, 108 в останнього було виявлено та вилучено пакет білого кольору з вмістом поліетиленового пакету зелено-фіолетового кольору, в якому знаходиться предмет, загорнутий в в папір жовтуватого кольору. При розгортанні пакунку встановлено, що в папір загорнутий предмет циліндричної форми коричневого кольору розміром 190Х90 см вагою близько 1 кг, зовні схожий на на вибухову речовину- тротил, які було вилучено, сфотографовано та поміщено до спеціальних пакетів № 1, №2, SUD 2063508 Національної поліції України та опечатано (а.к.п. 23-27);

- висновком експерта за № КСЕ-19/125-21/8155 від 17.09.2021 року, відповідно до якого надана на дослідження речовича являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом, маса якої становить 1163,0 г (а.к.п.31-35);

- актом прийому - передачі грошових коштів від 27.09.2021 року, відповідно до змісту якого слідчий СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_28 в рамках кримінального провадження за № 0000357 від 27.08.2021 року в приміщенні ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою м. Бахмач вул. Шевченка, 44, в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , в зв`язку з проведенням оперативної закупки вибухових речовин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав від оперуповановаженого СКП ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 грошові кошти в сумі 500 гривень купюрами: одна номіналом 100 гривень та вісім купюр номіналом по 50 гривень з наступними серіями та номерами: 100 гривень МБ723561, 50 гривень СС4834141, УБ9603535, УЖ9220362, ТГ1785661, УЄ1982269, АБ7261662, ФЄ6931986, УН6344939 (а.к.п. 40);

- протоколом огляду покупця від 27.09.2021 року, відповідно до якого у зв`язку з проведенням оперативної закупки вибухових речовин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , слідчим ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_28 проведено огляд гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який виступатиме в якості безпосереднього покупця. На момент огляду ОСОБА_9 був одягнений у куртку темно-синього кольору, чорні спортивні штани, кросівки чорного кольору. Заборонених законом предметів виявлено не було (а.к.п. 41);

- протоколом огляду, помітки та вручення грошових коштів від 27.09.2021 року, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , гр. ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки вибухової речовини видано грошові кошти в сумі 500 гривень купюрами: одна номіналом 100 гривень та вісім купюр номіналом по 50 гривень з наступними серіями та номерами: 100 гривень МБ723561, 50 гривень СС4834141, УБ9603535, УЖ9220362, ТГ1785661, УЄ1982269, АБ7261662, ФЄ6931986, УН6344939, попередньо виготовлено їх копії та помічено люмінесцентним порошком, які останній поклав в ліву кишеню спортивних штанів (а.к.п. 42-45);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 27.09.2021 року, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_24 і ОСОБА_25 та спеціаліста ОСОБА_29 , при огляді гр. ОСОБА_9 , який був зупинений працівниками ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в м. Бахмач на дорозі між залізничним полотном станції Бахмач-Пасажирський та тильною стороною господарства, розташованого за адресою м. Бахмач вул. Конотопська, 108 в останнього було виявлено та вилучено пакет білого кольору з вмістом полімерного пакету, в якому знаходиться предмет, циліндричної форми коричневого кольору розміром 150Х90 см вагою близько 800 гр, зовні схожий на на вибухову речовину - тротил, які було вилучено, сфотографовано та поміщено до спеціальних пакетів № 1, №2, SUD 3068956 Національної поліції України та опечатано (а.к.п. 46);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.09.2021 року, відповідно до якого 27.09.2021 року о 21 год. 22 хв. був затриманий ОСОБА_7 , під час обшуку в якого було виявлено та вилучено предмети, схожі на бойові припаси у кількості 19 шт, картонну коробку, поліетиленовий пакет, грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами номіналом по 50 грн серії та номери яких: СС4834141, ФЄ6931986, УН6344939, АБ7261662, шкіряну куртку світло-коричневого кольору (а.к.п. 46);

- протоколом обшуку за місцем проживння ОСОБА_7 від 27.09.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого при обшуку квартири в спальній кімнаті за бильцем ліжка на підлозі виявлено грошову купюру номіналом 50 грн серії СЛ 8319565, яку поміщено до спецпакета SUD 1013044, а також оглянутим в судовому засіданні відеозаписом проведення даного обшуку (а.к.п.65-67);

- висновком експерта за № СЕ-19/125-21/8777-ФХД від 02.11.2021 року, відповідно до якого на наданих на експертизу чотирьох грошових купюрах номіналом п`ятдесят гривень з серійними номерами СС4834141, ФЄ6931986, УН6344939, АБ7261662 та на поверхні куртки виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин з жовтим кольором люмінування, які за сукупністю фізико - хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною, наданою в якості зразка люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (а.к.п.94-107);

- висновком експерта за № КСЕ-19/125-21/8657 від 29.09.2021 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, маса якого становить 866,9 г (а.к.п.114-118);

- висновком експерта за № СЕ-19/125-21/8702-БЛ від 30.09.2021 року, відповідно до якого надані на дослідження патрони в кількості дев`ятнадцяти штук є боєприпасами, є 7.62-м (7,62Х39) бойовими проміжними патронами з бронебійно-запалювальними кулями, призначені для стрільби з автоматів, самозарядного карабіну, ручних кулеметів відповідного калібру, придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом (а.к.п.135-138);

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08.09.2021 року, відповідно до змісту якої до проведення оперативної закупки тротилової шашки за 500 грн у ОСОБА_7 , яка здійснюється в термін протягом 30 діб, починаючи з 08.09.2021 року, залучений в якості покупця ОСОБА_9 . Кошти для закупки виділено з фонду спеціального призначення УКР ГУНП в Чернігівській області (а.к.п.156-157);

- постановою про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.09.2021 року, відповідно до змісту якої до проведення оперативної закупки тротилової шашки за 500 грн у ОСОБА_7 , яка здійснюється в термін протягом 30 діб, починаючи з 20.09.2021 року, залучений в якості покупця ОСОБА_9 . Кошти для закупки виділено з фонду спеціального призначення УКР ГУНП в Чернігівській області (а.к.п.160-161);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії, яка проводилася 13.09.2021 року відповідно до якого 13.09.2021 року біля 19 год. 30 хв в м. Бахмач поблизу магазину по вул Гоголя, 5А ОСОБА_7 передає ОСОБА_9 поліетиленовий пакет, наповнений чимось, а Красін передає Жиліну деяку суму грошей;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії, яка проводилася 27.09.2021 року, відповідно до якого 27.09.2021 року біля 18 год. 30 хв в м. Бахмач поблизу магазину по вул Гоголя, 5А ОСОБА_7 передає ОСОБА_9 поліетиленовий пакет, наповнений чимось, а ОСОБА_30 передає ОСОБА_17 деяку суму грошей. Працівникам поліції ОСОБА_9 під час зупинки повідомляє, що придбав ці речі в Жиліна (а.к.п. 169-177).

Відповідно до повідомлення Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 23.09.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в ІТС «ІПНП» не значиться власником мисливської зброї в дозвільній системі Ніжинського РВП (а.к.п. 56).

Для встановлення факту провокації злочину є визначальним з`ясування питань: чи були дії правоохоронних органів активними, чи мало місце з їх боку спонукання особи до вчинення злочину, наприклад, прояв ініціативи у контактах з особою, повторні пропозиції, незважаючи на початкову відмову особи, наполегливі нагадування, підвищення ціни вище середньої; чи було б скоєно злочин без втручання правоохоронних органів; вагомість причин проведення оперативної закупівлі, чи були у правоохоронних органів об`єктивні дані про те, що особу було втягнуто у злочинну діяльність і ймовірність вчинення нею злочину була суттєвою.

До такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 712/9430/17.

В судовому засіданні не встановлено факту підбурювання ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з боку працівників поліції, оскільки ініціатива продажу вибухової речовини виходила саме від ОСОБА_7 .

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу доводи захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 щодо недоведеності вини обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в зв`язку з його провокацією та необхідності ухвалення виправдувального вироку.

Невизнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.4 ст. 185 КК України суд розцінює як спосіб уникнути кримінальної відповідальності.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, належного потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 483 гривні 34 копійки, обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України (домашнє насильство).

Своїми діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, належного потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 400 гривень 00 копійок, обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, передбачені ч. 2 ст. 185 та ст. 126-1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких, передбачені ч.1 ст. 263 та ч. 4 ст. 185 КК України відносяться до категорії тяжких, їх характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності та має непогашену судимість, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, хоча є особою працездатного віку, вину визнав частково, а також думку потерпілої ОСОБА_5 з приводу призначення покарання обвинуваченому.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як дуже високий.

Обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив кримінальних правопорушень, вчинення кримінального правпорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння ( ст. 126-1 КК України).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України за проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.09.2021 року відносно ОСОБА_31 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчився 27.11.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 126 -1, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст. 126-1 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 6328 (шість тисяч триста двадцять вісім) гривень 32 копійки.

Речові докази: вибухову речовину - тротил масою 1163,0 г, поліетиленовий пакет зелено - фіолетового кольору, поліетиленовий пакет білого кольору, контрольний зразок спеціального порошку, контрольний зразок чистої вати та зразок вати, вибухову речовину - тротил масою 866,9 г, прозорий полімерний пакет білого кольору з буквенними написами, 19 патронів знищити; шкіряну зимову куртку, картонну коробку, поліетиленовий пакет повернути ОСОБА_7 ; гроші в сумі 200 гривень купюрами номіналом по 50 гривень з серіями та номерами СС4834141, ФЄ6931986, УН6344939, АБ7261662 та грошову купюру номіналом 50 гривень із серією та номером СЛ8319565 повернути на рахунок фонду спеціального призначення УКР ГУНП в Чернігівскій області.

Накладений згідно ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.09.2021 року арешт на грошову купюру номіналом 50 гривень з серією та номером СЛ8319565 скасувати

Накладений згідно ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.09.2021 року арешт на грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами номіналом по 50 гривень із серіями та номерами СС4834141, ФЄ6931986, УН6344939, АБ7261662, шкіряну зимову куртку світло - коричневого кольору, картонну коробку, поліетиленовий пакет скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1