Справа № 216/5350/22
Провадження № 1-кс/216/402/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою, просив поновити строк для звернення до суду з цією скаргою, скасувати постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.01.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001479 та зобов`язати слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню № 0001479 від 03.12.2021 року. Скаргу мотивує тим, що 23.01.2023 йому безпідставно відмовлено у визнанні потерпілим, хоч злочином, який є предметом досудового розслідування, безпосередньо йому спричинено моральну шкоду. Постанову від 23 січня 2023 року він власноручно отримав у ГУНП в Дніпропетровській області 08 лютого 2023 року, тому просить поновити строк на її оскарження.

Заявник та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд скарги у їх відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так в судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001470 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України. 23 січня 2023 року слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було винесено постанову якою відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим в даному кримінальному провадженні з підстав відсутності події злочину, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 помер в результаті хвороби. Будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про ненадання допомоги, що призвело до його смерті, під час досудового розслідування не встановлено. Тому на підставі ст. 55 КПК України ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи 07 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001470 від 03.12.2021 року та матеріали кримінального провадження направлені для належного проведення досудового розслідування. Однак слідчим залишились поза увагою підстави скасування постанови про закриття кримінального провадження. В постанові про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим слідчим не наведено якими саме доказами підтверджено достовірність того, що ОСОБА_3 помер в результаті хвороби, а не внаслідок ненадання йому своєчасної допомоги.

Разом із тим, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, таким чином, слідчим не було проведено всіх слідчих дій на предмет перевірки заподіяння заявнику ОСОБА_3 будь-якої шкоди, й не виключається до закінчення досудового розслідування зібрання доказів на підтвердження її спричинення, тому висновок слідчого є передчасним, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню, а постанова про відмову у визнанні потерпілим скасуванню.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 23.01.2023 року у кримінальному провадженні № 0001470 від 03.12.2021 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.01.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001470 від 03.12.2021 року.

Зобов`язати слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001470 від 03.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1