Справа № 216/5631/20
провадження 1-кп/216/200/23
УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , (у режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000081 від 14.08.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого надала письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування були встановлені наступні фактичні обставини справи.

18 липня 2020 року, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_6 біля вулиці Військове містечко, 3 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин голови, синців голови та обличчя, саден голови, верхніх та лівої нижньої кінцівок. Приблизно о 23.00 годині ОСОБА_7 підійшов до товариша ОСОБА_8 , попросив підвести його додому, коли присів до автомобіля в ньому знаходився ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . В ході поїздки, на ґрунті особистої неприязні стався конфлікт в результаті якого, ОСОБА_6 запропонував вийти з машини та вияснити відносини. Коли під`їхали до домоволодіння ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_7 з ОСОБА_11 вийшли з автомобіля, останній підійшов до ОСОБА_12 та наніс більш ніж 20 ударів обома руками в область голови. Зупинившись по вулиці Мерецкова 24 ОСОБА_13 , де проживає ОСОБА_6 , перебуваючи в агресивному стані, останній підійшов до потерпілого та завдавав одного удару кулаком в ліве око. Після чого, потерпілий оперся на автомобіль, ОСОБА_11 підійшов до нього та наніс 6 ударів в область голови обома руками. В цей час з автомобіля вийшов ОСОБА_14 почав розбороняти. Тоді ОСОБА_11 перебуваючи в стані агресії завдав не менше 4 ударів обома рукам кулаком в тім`яну область, не менше 8 ударів обома руками кулаком в скроневу область та не менше 4 ударів обома руками вилочну область, від яких потерпілий ОСОБА_7 впав на щебінь та втратив свідомість. Через деякий час, коли потерпілий прийшов у свідомість, ОСОБА_11 , скоротивши дистанцію, завдав потерпілому не менше 8 ударів обома руками зжатими в кулак в тім`яну область, не менше 4 ударів обома руками сжатими в клулак в скроневу область, в результаті яких ОСОБА_7 впав на щебінь та почав закриватись руками. В цей час, останній наніс не менше 6 ударів в потиличну частину правою ногою. ОСОБА_11 відійшов від потерпілого приблизно на 4 метри. Піднявшись, потерпілий підійшов до ОСОБА_11 схопив його обома руками за одяг та повалив на землю, сівши на нього зверху наніс йому 4 удари обома руками в область голови після як потерпілий втратив свідомість. Прийшовши у свідомість ОСОБА_7 , потерпілий спровокувавши ОСОБА_11 , останній, підійшов до потерпілого та завдав не менше 2 ударів обома руками зжатими в кулак в тім`яну область, та не менше 4 ударів обома руками зжатими в кулак скроневу область та не менше 4 ударів обома зжатими в кулак вилочну область. Потерпілому ОСОБА_7 були нанесені тілесні ушкодження, а саме: 6 ударів в область голови обома руками, не менше 4 ударів обома рукам в область голови, кулаком в тім`яну область, не менше 8 ударів обома руками кулаком в скроневу область та не менше 4 ударів обома руками вилочну область не менше 8 ударів обома руками кулаком в тім`яну область, не менше 4 ударів обома руками кулаком в скроневу область, та не менше 6 ударів в потиличну частину правою ногою.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 умисні легкі ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин голови; синців голови та обличчя; саден голови, верхньої та нижньої кінцівок, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №1361 від 20.08.2020, за своїм характером належати до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частиною 3 статті 288 КПК встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

При цьому, згідно з частиною 2 статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, виходячи з санкції ч. 1 ст. 125 КК України, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є кримінальним проступком.

З огляду на викладене, суд, вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який згідно з матеріалами кримінального провадження було вчинено 18.07.2020, не ухилявся від суду, не вчинив нового кримінального правопорушення та надав згоду на закриття кримінального провадження на цих підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 125 КК України, ст.ст. 286, 288, 326, 393, 395, 532, 533 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000081 від 14.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_15