overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3006/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000340 від 12.03.2019 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за № 0000340 від 12.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2022 року кримінальне провадження по даній справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 було встановлено та 06.02.2022 року останнього доставлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити в судове засідання.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 06.02.2023 року на 09:40 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9393/18
Провадження № 1-в/552/131/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 317, ч.3 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 р. до суду надійшло подання філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

За час перебування на обліку засуджений обов`язки покладенні на нього виконав.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 згідно інформації, до кримінальної відповідальності не притягувався вчасно надавав характеристики з місця проживання, характеризується добре, покладені на нього обов`язки судом виконав повністю.

З громадянином ОСОБА_3 складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, засуджений брав участь у соціально-виховній роботі, що проводилися персоналом органу пробації із залученням громадських та державних організацій, індивідуальний план роботи виконав.

11.02.2022 року іспитовий строк закінчився.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_3 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання, призначеного вироком від 11.02.2020 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1410/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 24.04.2023 р. об 15-00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/557/75/2023
Справа 557/542/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

31 березня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000196 від 18 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000196 від 18 квітня 2014 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає, а тому вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000196 від 18 квітня 2014 року, яку призначити до розгляду в приміщені Гощанського районного суду Рівненської області (смт Гоща, вул. О.Теліги, 1А) на 10 год. 05 хв. 04 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Витребувати з відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 18 квітня 2014 року.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2426/22
Провадження № 1-кп/638/834/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в режимі відеоконференції з Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судовому провадженні за матеріалами кримінального провадження №0000276 від 03.02.2022 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року обвинуваченого оголошено у розшук та зупинено провадження у вказаному кримінальному провадженні до його розшуку.

В подальшому прокурором подано до суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду вказаного клопотання.

Ухвалою суду від 23.11.2022 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 ..

Ухвалою судді від 31.03.2023 року припинено розшук обвинуваченого у зв`язку з його затриманням в порядку ст.191 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання про застосування запобіжного заходу залишити без розгляду.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання прокурора без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про можливість залишення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судовому провадженні за матеріалами кримінального провадження №0000276 від 03.02.2022 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 р. за № 0000033, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 10 хв. 26.04.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-і/127/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розгляднувши клопотання прокурора в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, відомості про які внесено 18 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити на 60 діб, починаючи з 31.03.2023 року до 29.05.2023, включно.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214720,00 гривень.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати по першому виклику до суду на визначений час;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

4) утриматись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні та потерпілим;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.03.2023 року о 17:15 год.

Суддя :
Справа № 488/678/23
Провадження № 1-кп/488/249/23
У Х В А Л А

30.03.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Алчевська Луганської області, громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Учасники провадження заявили про можливість призначення провадження до судового розгляду.

При цьому, прокурором заявлене клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження в цей же день. Обвинувачений вказане клопотання підтримав, заявивши, що повністю готовий до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в цей же день.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, призначити на 11:20 годину 30.03.2023 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2787/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

28 березня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.02.2023 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.02.2023, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.02.2023.

Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 07 квітня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.02.2023.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
смт Короп 28 березня 2023 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне
обвинуваченню ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дрижина Гребля, Кобеляцького
району, Полтавської області, житель
АДРЕСА_1 , освіта неповна - середня, не
одружений, учень III курсу ДПТНЗ «Реутинський професійний аграрний ліцей», в
силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 -
21.03.2023 року до Коропського районного суду Чернігівської області
надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального
провадження до обвинуваченого не застосовувались.
28.03.2023 року дане кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засіданні на 10.00 годин, 07.03.2023 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити
судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений згоден на призначення даного судового провадження до
судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт
суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового
розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з
вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення
обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань
про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального
провадження, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про
колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 309 КК України, на 20 квітня 2023 року о 09 год. ЗО хв. в приміщенні
Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.
В судове засідання викликати всіх учасників судового процесу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1131/23
Справа № 509/4493/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 20.02.2023 в к/п №000722 від 02.10.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

28.02.2023 прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 20.02.2023, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 20.02.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 31 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

31 березня 2023 року

м. Київ

справа № 466/2132/14

провадження № 51-3670км18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року, а також захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 09 березня 2023 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Львова кримінальну справу № 466/2132/14щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Підстави, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні.

Керуючись статтями 389, 392 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 призначити до розгляду у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 13 червня 2023 року 10 год 00 хв, про що повідомити учасників.

Суддя ОСОБА_1