Єдиний унікальний номер 317/1524/23
Провадження № 1-кс/317/226/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2023 невстановлена особа, проникнувши через паркан на територію ФГ « ОСОБА_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , прослідувала до господарської будівлі, де шляхом віджиму пластикових дверей проникла до приміщення другого поверху, звідки таємно викрала з ніші дивану грошові кошти в сумі 504000,00 грн., чим спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальні збитки на вказану суму.

У ході досудового розслідування органом досудового розслідування перевіряється версія щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення працівників ФГ « ОСОБА_5 » та місцевих жителів.

Встановлено, що у ФГ « ОСОБА_5 » на посаді різноробочого працює ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Дана особа тривалий час працює на підприємстві та могла бути проінформована про місце зберігання грошових коштів.

Також встановлено, що у ФГ « ОСОБА_5 » на посаді кухарки працює ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Дана особа тривалий час працює на підприємстві та могла бути проінформована про місце зберігання грошових коштів.

Також встановлено, що у ФГ « ОСОБА_5 » на посаді продавця працює ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Дана особа тривалий час працює на підприємстві та могла бути проінформована про місце зберігання грошових коштів.

Також встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 . Під час здійснення перевірки ОСОБА_10 на блокпосту, у останнього було виявлено значну суму грошових коштів, походження яких він пояснити не зміг.

На переконання слідчого аналіз телефонних з`єднань вказаних осіб надасть можливість встановити їх маршрути пересування та коло спілкування, періодичність зв`язку між собою та з іншими особами за період напередодні вчинення крадіжки, достатній для її підготовки, та одразу після її вчинення, що в свою чергу надасть можливість зробити обґрунтовані висновки щодо можливої причетності даних осіб або інших осіб з кола їх спілкування до вчинення даного кримінального правопорушення, або навпаки про їх непричетність.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням вищезазначених номерів.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий та прокурор до суду не з`явились, надали заяви у яких просили задовольнити клопотання та здійснювати судовий розгляд за їх відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні якого знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та з`ясування інших обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, до якої слідчий має намір отримати тимчасовий доступ має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у кримінальному провадженні в якості доказів, а також те, що іншим способом неможливо встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбулось з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номерів:

? НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

? НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

? НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

? НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 23 год. 59 хв. 20.03.2023.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1