Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/358/23

провадження № 1-кс/133/80/23

13.02.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання судових засідань ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 09.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 09.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.02.2023 близько 18:20 год. працівниками поліції відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області під час патрулювання території залізничного вокзалу ст. Козятин-1, що в м. Козятин по вул. Привокзальній, 1 Хмільницького району Вінницького району зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за порушення ст. 178 КУпАП, в якого під час поверхневої перевірки в лівій кишені куртки виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет, якого останній переносив без передбаченого на те законом дозволу, та поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, зовні схожу на канабіс. Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 09.02.2023 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що 09.02.2023 року під час складання протокол АА № 187164 про адміністративне затримання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет, та поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, які у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. У зв`язку з чим з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, дізнавач просить накласти арешт на вказані речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 09.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, 09.02.2023 близько 18:20 год. працівниками поліції відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області під час патрулювання території залізничного вокзалу ст. Козятин-1, що в м. Козятин по вул. Привокзальній 1 Хмільницького району Вінницького району зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за порушення ст. 178 КУпАП, в якого під час поверхневої перевірки в лівій кишені куртки виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на кастет, якого останній переносив без передбаченого на те законом дозволу та поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору ззовні схожу на каннабіс.

Як вбачається із постанови покурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області від 10 лютого 2023 року, матеріали кримінальних проваджень, снесених до ЄРДР за № 0000072 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та № 0000073 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, обєднано в одне загальне провадження за № 0000072.

За змістом рапорта, що надійшов до ВП №2 (м.Козятин) Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ЄО №653 від 09.02.2023, під час складання адмінпротоколу передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в якого виявлено в лівій внутрішній кишені куртки предмет, зовні схожий на кастет. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України. Останній опитаний, не затримувався. Речовий доказ вилучено.

Згідно з рапортом ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ЄО. № 649 від 09.02.2023, 09.02.2023 о 18:37 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.02.2023 о 18:36 за адресою: м. Козятин, вул. Привокзальна, 1, на залізничному вокзалі у гр. ОСОБА_4 виявлено наркотичну речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну.

Рапортом на ім`я начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, ІСРПП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 доповів, що 09.02.2023 о 18 год. 20 хв. під час патрулювання залізничного вокзалу в залі очікування було виявлено ОСОБА_4 , який розпивав спиртний напій. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, у при поверхневому огляді у останнього було виявлено поліетиленовий пакует жовтого кольору, в середині з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини конопель, та метвалевий предмет чорного кольору, зовні схожий на кастет.

До матеріалів справи долучено копія постанови ГАБІ №518974 від 09.02.2023 про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення за вчинене правопрушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, та протокол АА №187164 від 09.02.2023 про адміністративне затримання ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що під час проведення особистого огляду речей, що були у затриманого, виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору, зовні сходжий на кастет, та поліетиленовий пакет жовтого кольору в середині з речовиною рослинного походження, зовні схожу на рослини конопель.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.02.2023, в ході огляду місця події виявлено та вилучено: спеціальний пакет НПУ SUD 2106059, в якому знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, який разом із первинним упакуванням поміщено до спеціального пакету НПУ FPS 6004648 та спеціальний пакет НПУ FPS 6004646, в якому знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом металевий предмет, зовні схожий на кастет, який разом із первинним упакуванням поміщено до спеціального пакету НПУ FPS 6004647 .

За змістом постанови про визнання речових доказів від 10 лютого 2023 року, вилучені в ході огляду речі, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені предмети та речі визнані речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 09.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, які було виявлено та вилучено

09.02.2023 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , під час складання відносно останнього

адміністративних матеріалів за ст. 178 КУпАП, а саме:

- на спеціальний пакет НПУ FPS 6004648, в якому знаходиться спеціальний пакет НПУ SUD 2106059 з вмістом поліетиленового пакету з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, разом із первинним упакуванням;

- на спеціальний пакет НПУ FPS 6004647, у якому знаходиться металевий предмет, зовні схожий на кастет, разом з первинним упакуванням.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій вищеописані об`єкти, вилученні у

ОСОБА_4 , передати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції

№ 2 до вирішення питання по суті відповідно до чинного законодавства.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

13.02.23