Справа № 559/1368/15-к
У Х В А Л А

10.11.2022 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 0000071 по обвинуваченню

ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 подав до суду заяву про заміну захисника, посилаючись на неможливість подальшого належного здійснення захисником ОСОБА_9 його захисту, оскільки у нього із захисником ОСОБА_9 існують суттєві протиріччя щодо правової позиції з приводу пред`явленого обвинувачення та способу його захисту в кримінальному провадженні. Він не має можливості залучити захисника самостійно, тому просить суд замінити захисника ОСОБА_9 на іншого захисника за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за можливості адвоката ОСОБА_11 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 не заперечив щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_7 іншого захисника.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відноситься до категорії особливо тяжких.
Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів згідно положень ч.1 ст.52 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Частиною 3 ст.54 КПК України встановлено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
На підставі наведеного, з метою забезпечення прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне доручити призначення іншого захисника Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.42, 45-52, 350, 372 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (33013, м.Рівне, вул.Кавказька, 7) призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000071 та забезпечити його явку на 14 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).
Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 22 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя

Судді