Справа № 214/3820/22
1-кс/214/139/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.01.2023, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 до суду надійшло клопотання дізнавача ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Вимоги клопотання дізнавач мотивував наступним. Сектором дізнання ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 05.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досуовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2022 о 14-45 год. невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку. Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 04.08.2022 перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 14-45 год. на її номер телефону надійшов дзвінок з номера НОМЕР_1 та чоловік представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив їй, що з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку приходить пенсія № НОМЕР_2 шахраї намагаються зняти грошові кошти і щоб цьому запобігти, потрібно зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вивести грошові кошти, які залишилися на її картці, на розрахунковий номер карти, який по телефону почав диктувати невідомий чоловік НОМЕР_3 . Після цього о 15-25 год. на номер телефону через додаток «Вайбер» надійшов дзвінок з номеру телефону № НОМЕР_4 , де той самий чоловік давав вказівки з приводу переводу грошових коштів, та остання перевела грошові кошти на вище вказаний розрахунковий номер трьома платежами 9 800 грн, 9 800 грн та 6 800 грн на загальну суму 26 400 грн, після чого чоловік кинув слухавку. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонувала на вище вказаний номер, але телефон був поза зоною досяжності, після чого вона зателефонувала до оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокувала свою картку, а потім зателефонувала до поліції. Встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_5 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з вищевикладеним, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів оператора мобільного зв`язку, з`єднань абонента «А» (усієї наявної інформації) та абонентів «Б» (співрозмовників), щодо абонентського номеру НОМЕР_5 . Інформація про співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких співрозмовники виходили на зв`язок (абонент Б) може перебувати лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний захід необхідно провести для досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування вказаного фату, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також з метою встановлення осіб, які його вчинили, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням. Виконання даної ухвали дізнавач просить доручити членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у тексті клопотання просив розглядати клопотання за його відсутністю.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких дізнавач просить надати, в судове засідання не з`явився, будучи про дату, час та місце розгляду справи повідомленим належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без участі дізнавача як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає цьому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000278 від 05.08.2022, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_5 у період часу з 01.07.2022 по 07.10.2022.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,.

Дізнавачем в клопотанні доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Хоча, відповідно до змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак дізнавачем доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

У зазначеному клопотанні дізнавачем доведено необхідність надання можливості виконання ухвали слідчого судді співробітникам, включеним до слідчо-оперативної групи для розкриття та розслідування саме цього злочину.

За даних обставин клопотання дізнавача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.01.2023, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2022 по 07.10.2022 за SIM-карткою абонента НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_5 у період часу з 01.07.2022 по 07.10.2022 за наступними відомостями: інформацію про з`єднання, вхідні, вихідні дзвінки, у тому числі нульові тривалості; пере адресацію; вхідні та вихідні SМS (короткі текстові повідомлення), без розкриття їх змісту; з`єднання GPRS та з`єднання з мережею «Інтернет», із зазначенням ІР-адреси взула з`єднання; USSD запити; а також іншу наявну інформацію, у тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента; унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ); ІМSІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент НОМЕР_5 (абонент А) та інформацію про його співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та реєстраційних антен, у зоні покриття яких співрозмовники виходили на зв`язок (абонент Б).

Виконання ухвали доручити членам слідчої групи: дізнавачам СД ВП №4 Криворізького РУП ГНУП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому інспектору ДКП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_4 , старшому інспектору ДКП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1