Справа № 335/7774/17
Провадження № 1-в/333/267/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання начальника Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про вирішення долі речових доказів під час виконання ухвали, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0004440 від 11.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання сповіщені судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання начальника ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2018 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження внесене 11.11.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004440, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Зазначена ухвала набула законної сили 09.08.2018 року.
Проте, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2018 року не було вирішено долю речових доказів в даному кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 372 КПК України в резолютивній частині ухвали зазначаються висновки суду, в тому числі і доля речових доказів.
Оскільки ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2018 року не було вирішено долю вказаних речових доказів, суд вважає необхідним клопотання начальника ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області задовольнити та вирішити долю речових доказів на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про вирішення долі речових доказів під час виконання ухвали задовольнити.
Речові докази по справі:
-змив РБК, штани спортивні чорного кольору зі слідами РБК, змив РБК, рушник червоного кольору зі слідами РБК, чотири ножі, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1