Справа № 750/7319/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/335/23
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду

м. Чернігова від 15 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ярославль, рф, жителя АДРЕСА_1 , засудженого: 1) 04.10.2022 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України; 2) 07.11.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

задоволено подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Застосовано до ОСОБА_8 покарання за наявності кількох вироків, а саме: вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2022 року та вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2022 року.

Застосовано до ОСОБА_8 покарання за вказаними вироками, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, та визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки два місяці.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Іспитовий строк ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.11.2022.

Місцевий суд зазначив, що при наявності двох вироків щодо ОСОБА_8 , слід застосувати покарання за наявності кількох вироків та на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки ОСОБА_8 за обома вироками призначені рівнозначні покарання, а саме, обмеження волі на строк два роки, з іспитовим строком один рік, відтак, поглинення покарань одне одним є неможливим.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову ухвалу, якою ухвалити рішення про самостійне виконання вироків Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2022 року та Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2022 року. В обґрунтування скарги зазначив, що суд першої інстанції фактично здійснив перегляд вироків в частині призначеного ОСОБА_8 покарання. Вказав, що зміна строку покарання на стадії виконання судового рішення не передбачена чинним кримінальним процесуальним законодавством. Апелянт зазначає, що в даному випадку обидва вироки суду щодо ОСОБА_8 підлягають самостійному виконанню.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За змістом п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Таке клопотання подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2022 року ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При ухваленні вищевказаного вироку щодо ОСОБА_8 , судовий розгляд відносно якого відбувався в порядку спрощеного провадження, інформація про наявність вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.10.2022 у матеріалах справи була відсутня.

Тобто, щодо ОСОБА_8 було ухвалено два окремі вироки з однаковими видами та мірами покарання, що стало підставою для звернення органу пробації до місцевого суду з клопотанням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого (а.к.п.90).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 №11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.411 КПК України (ст.539 КПК України 2012 року), питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_8 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.11.2022, скоєне ним до постановлення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.10.2022.

А тому, у даному випадку місцевим судом було обґрунтовано застосовано приписи ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки ОСОБА_8 за обома вироками призначені рівнозначні покарання і поглинення покарань одне одним неможливе.

Відтак, доводи прокурора про протилежне не заслуговують на увагу, оскільки саме самостійне виконання обох вироків призведе до погіршення становища засудженого ОСОБА_8 .

Отже, місцевий суд при розгляді клопотання органу пробації про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_8 належно оцінив всі обставини кримінального провадження та дійшов правильного висновку про його задоволення, з чим погоджується і колегія суддів.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі судом першої інстанції рішення, не вбачається.

Керуючись ст.ст.407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2023 року про задоволення подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо засудженого ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4