Єдиний унікальний номер 722/1924/22
Номер провадження 1-кп/722/130/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 27.07.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Указу Президента України №573 від 12.08.2022 року воєнного стану, вчинила умисний, корисливий злочин проти власності на території Дністровського району Чернівецької області з наступних обставин: 22.06.2022 року приблизно 13 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Наш край», що розташований за адресою: вул. Перемоги, 22, м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, побачила на прилавку зазначеного супермаркету харчові продукти. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення харчових продуктів, які належать власнику супермаркету ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала каву розчинну «Cafe dOr Gold» ємністю 200 г, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/8688-ТВ від 01.12.2022 року становить 195 грн. 67 коп., та олію оливкову TM «ITL V» об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/8689-ТВ від 30.11.2022 року становить 206 грн. 23 коп. Викраденими харчовими продуктами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 401 грн. 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, визнала повністю, щиро розкаялася та дала суду наступні показання, що 22.06.2022 року приблизно 13 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Наш край», що розташований за адресою: вул. Перемоги, 22, м. Сокиряни Чернівецької області, побачила на прилавку зазначеного супермаркету харчові продукти, а саме каву розчинну «Cafe dOr Gold» ємністю 200 г, та олію оливкову TM «ITL V» об`ємом 0,5 л., переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає викрала дані продукти. Викраденими харчовими продуктами вона розпорядилася на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його присутності. Будь яких претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 не має. Просить суд суворо її не карати.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , прокурор та потерпілий не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , є досліджені судом: паспорта серії НОМЕР_1 виданий 23.10.2007 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , характеристика видана старостою Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_6 , довідка КНП «Сокирянська районна лікарня» Сокирянської міської ради №01/2347 від 28.07.2022 року, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 28.07.2022 року.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином. Суд враховує відомості про його особу, а саме те, що вона свою вину у вчиненні злочину визнала в повному об`ємі, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, по місцю проживання характеризується позитивно, пенсіонерка, раніше не судима, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, її вік та майновий стан, суд приходить до висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, із урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши щодо неї ст.ст.75, 76 КК України та звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Суд вважає, що саме такий вид та міра покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1132,68 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 118, 124, 128, 129, 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за її вчинення призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі:

- 1 скляна банка кави « Cafe dOr Gold» ємністю 200 г та 1 скляна пляшка оливкової олії TM «ITL V» , ємністю 500 мл., які згідно квитанції (порядковий номер 3167) знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.10.2007 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA 0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО 899998 у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: