Справа № 147/60/23
Провадження № 1-кп/147/32/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 лютого 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 01.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

18 січня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 01.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 19 січня 2023 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду, який здійснювати суддею одноособово та викликати в судове засідання свідків згідно реєстру, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та подав суду клопотання про виклик осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 для допиту в якості свідків та клопотання про витребування документів, які просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Учасниками судового розгляду в процесі підготовчого судового засідання не було висловлено заперечень щодо неможливості призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження варто проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про виклик осіб для допиту, суд зазначає таке.

Згідно з ст.315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд серед інших питань також розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Відповідно до глави 27 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду.

При цьому завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, тобто у підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості досліджувати докази кримінального провадження, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду.

На підставі ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст.65 КПК України передбачено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене а також те, що показання свідків є одним із процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про виклик: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 для їх допиту судом як свідків, необхідно задовольнити, оскільки сторона захисту вправі доводити свою позицію у кримінальному провадженні тими доказами, які вважає за необхідне. При цьому питання про належність та допустимість цих показань, як доказу у кримінальному провадженні, буде вирішуватися судом у відповідних судових рішеннях на стадії судового розгляду кримінального провадження.

Також задоволенню підлягає клопотання прокурора про виклик свідків сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .

При цьому обов`язок забезпечення явки вказаних свідків відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України потрібно покласти на захисника обвинуваченого та прокурора, як на сторони, що заявили відповідні клопотання. В той же час, суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Клопотання прокурора про виклик і допит свідка ОСОБА_6 з урахуванням вимог ч. 9 ст. 352 КПК України є передчасним та може бути заявлене під час судового розгляду перед допитом свідка і буде вирішене шляхом постановлення вмотивованої ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2023 року.

Резервною датою судового засідання визначити 14 годину 00 хвилин 07 березня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик в судове засідання свідків - задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про виклик осіб для допиту - задовольнити.

Викликатита в судове засідання заявлених сторонами свідків:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1