У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7365/2019

пр. № 1-кп/336/93/2023

24 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

відносно ОСОБА_3 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, задля судового розгляду якого було призначено судове засідання.

У судовому засіданні захисник подав суду клопотання про скасування арешту з майна обвинуваченої.

Прокурор заперечень не мав.

Так, 31 травня 2019 року слідчим суддею Оджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 була постановлена ухвала, за якою суд вирішив:

«Накласти арешт на арешт на майно, яке було вилучено 28.05.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) грошові кошти в сумі 650 гривень, купюрами: 3 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень;

2) мобільний телефон Meizu, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» номером НОМЕР_3 ;

3) мобільний телефон Sony Xperia в корпусі чорного кольору та полімерному чохлі;

4) мобільний телефон Sony Xperia С2305, imei НОМЕР_4 , з сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар, номером НОМЕР_5 , сім картка оператора мобільного зв`язку Лайфселл, номером НОМЕР_6 ;

5) мобільний телефон Samsung, imei НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар, номером НОМЕР_8 ».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.1 та ч.2 ст. 174 КПК України).

При цьому, сам прокурор заявив, що потреба в арешті речових доказів наразі відпала, бо такими доказами сторона обвинувачення не має наміру доводити провину обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 31 травня 2019 року слідчого судді Оджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , на майно, яке було вилучено 28.05.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) мобільний телефон Meizu, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» номером НОМЕР_3 ;

2) мобільний телефон Sony Xperia в корпусі чорного кольору та полімерному чохлі;

3) мобільний телефон Sony Xperia С2305, imei НОМЕР_4 , з сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар, номером НОМЕР_5 , сім картка оператора мобільного зв`язку Лайфселл, номером НОМЕР_6 ;

4) мобільний телефон Samsung, imei НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар, номером НОМЕР_8 ;

які передані на зберігання до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0000209.

Зобов`язати відповідальну особу ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути перелічене майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1