Справа № 298/515/23
Номер провадження 1-кс/298/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 21 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що до Ужгородської окружної прокуратури надійшов рапорт УСР в Закарпатській області про те, що під час проведення заходів, спрямованих на захист бюджетних коштів від злочинних посягань та їх цільового використання встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), будучи у змові із службовими особами підрядної організації, під час виконання будівельних робіт по об`єкту будівництва: «Будівництво спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснили привласнення бюджетних коштів.

Так, під час супроводу матеріалів кримінального провадження та виконання доручення 0753-107-2105 вих. 23 від 21.03.2023 року у оперативного підрозділу виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження надання можливості вилучення речей і документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речення чи документів.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.164 КПК України, оперативний підрозділ вважає за доцільне клопотати перед органом досудового розслідування вирішити питання щодо отримання у встановленому законом порядку ухвал суду про тимчасовими доступ до речей і документів по об`єкту будівництва: «Будівництво спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір №17/08 від 15 вересня 2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договорів на виготовлення проектно-технічної документації; завдання на проектування, вихідних даних на проектування; відомостей ресурсів для проектування; експертних звітів з додатками, щодо розгляду проектної документації; договорів на ведення технічного нагляду; договорів на ведення авторського нагляду; журналів авторського нагляду, договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них; календарних графіків виконання будівельних робіт; актів виконаних робіт з відомостями ресурсів; протоколів узгодження цін; договірних цін з розрахунками; проектно-кошторисних документацій; зведених кошторисних розрахунків; повідомлень про початок будівельних робіт; дозволів на виконання будівельних робіт; накладних на придбання матеріалів.

Дане кримінальне правопорушення 21 березня 2023 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000035, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.191 КК України.

Враховуючи вимоги КПК України про забезпечення даної категорії злочинів полягає у швидкій фіксації обставин не виконання умов договору та привласнення бюджетних коштів, разом з цим станом на момент звернення до суду з вказаним клопотанням, особам не відомо про наявність даного кримінального провадження, а звернення до них із запитами або проведення судового засідання за їх участі призведе до інформування останніх та дасть їм можливість та час провести роботи визначені умовами договору та укрити факт невиконання робіт зазначених в договорах та привласнення грошових коштів станом на кінець грудня 2021 року або взагалі знищити вказані в клопотанні документи, на підставі яких були виділені бюджетні кошти.

Посилаючись на зазначене та враховуючи викладене, а також вимоги ч. 2 ст. 159 КПК України, які передбачають, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, з метою досягнення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, прокурор просить надати дозвіл до документів з можливістю їх вилучення.

Начальник Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, в якій також зазначив, що клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, до Ужгородської окружної прокуратури надійшов рапорт УСР в Закарпатській області про те, що під час проведення заходів, спрямованих на захист бюджетних коштів від злочинних посягань та їх цільового використання встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), будучи у змові із службовими особами підрядної організації, під час виконання будівельних робіт по об`єкту будівництва: «Будівництво спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснили привласнення бюджетних коштів.

Так, під час супроводу матеріалів кримінального провадження та виконання доручення 0753-107-2105 вих. 23 від 21.03.2023 року у оперативного підрозділу виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження надання можливості вилучення речей і документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речення чи документів.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом, 21 березня 2023 року було зареєстровано кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000035, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до п.1, п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження може мати значення інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому прокурору та прокурорам групи прокурорів, саме начальнику Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам відділів Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також слідчим слідчої групи, а саме слідчим СВ відділу поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000035 від 21 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступ до документів по об`єкту будівництва: «Будівництво спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір №17/08 від 15 вересня 2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів на виготовлення проектно-технічної документації;

- завдання на проектування,

- вихідних даних на проектування

- відомостей ресурсів для проектування;

- експертних звітів з додатками, щодо розгляду проектної документації;

- договорів на ведення технічного нагляду;

- договорів на ведення авторського нагляду;

- журналів авторського нагляду,

- договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них;

- календарних графіків виконання будівельних робіт;

- актів виконаних робіт з відомостями ресурсів;

- протоколів узгодження цін;

- договірних цін з розрахунками;

- проектно-кошторисних документацій;

- зведених кошторисних розрахунків;

- повідомлень про початок будівельних робіт;

- дозволів на виконання будівельних робіт;

- накладних на придбання матеріалів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 29 квітня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1