Справа № 686/7474/23
Провадження № 1-кп/686/873/23
ВИРОК
29 березня 2023 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Новотроїцьке Новотроїцького району, Херсонської області, українеця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ID-паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 28.02.2019 року, орган що видав № 6528, картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 ,
ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін.
Так, 03.03.2022, близько 14:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи Інтернет браузер, для подальшого власного вживання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи власний мобільний телефон, здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,326 г., з можливістю подальшої оплати у відділенні №13 ТОВ «Нова пошта».
В подальшому, 07.03.2023 ОСОБА_2 отримав на власний мобільний телефон повідомлення від ТОВ «Нова Пошта» щодо направлення у відділення №13 ТОВ «Нова Пошта», розташованого по вул. Чорновола, 10 у м. Хмельницькому, поштової посилки.
Реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та в подальшому зберігання психотропної речовини, 07.03.2023, о 13год. 42 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаному відділенні ТОВ «Нова Пошта», усвідомлюючи, що вказану речовину віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, отримав посилку із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін та оплатив її, таким чином умисно, незаконно придбав та зберігав при собі з 13 год. 42 хв. до 15 год. 35 хв. 07.03.2023 з метою власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 07.03.2023, в період часу з 15 год. 35 хв. до 15 год. 41 хв., в ході огляду місця події поблизу багатоквартирного житлового будинку №10, що розташований по вул. Чорновола у м.Хмельницькому у ОСОБА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено посилку ТОВ «Нова Пошта», всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,326 г., яку ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту та добровільно видав.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця І Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Судове засідання згідно ч. 2 ст. 381 КПК України не проводилось.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, що підтверджується його заявою від 23.03.2023 р.
Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються і іншими учасниками кримінального провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 309 КК України, як незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання, відсутність обставин, які його обтяжують. ОСОБА_2 раніше не судимий, характеризується позитивно.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, відсутність обставин які б обтяжували покарання, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи СЕ-19/123-23/2569-НЗПРАП становлять 755 грн. 12 коп., у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази, а саме:
-порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною олбіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на висушену речовину 0,326 г знищити;
-мобільний телефон марки «Ксяомі Редмі Ноут 9 Про» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_2 - слід залишити обвинуваченому за належністю;
Цивільний позов по справі відсутній.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381 - 382 КПК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, на проведення судової експертизи СЕ-19/123-23/2569-НЗПРАП 755 грн. 12 коп.
-порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною олбіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на висушену речовину 0,326 г знищити;
-мобільний телефон марки «Ксяомі Редмі Ноут 9 Про» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_2 - слід залишити обвинуваченому за належністю;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1