Справа № 495/2687/23
Номер провадження 1-в/495/55/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

за участю засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Царичанка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, громадянина України, засудженого: 14.06.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений ігнорує покладені на нього обов`язки вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.06.2021 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що не явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з хворобою, до лікарні за медичною допомогою не звертався у зв`язку з браком коштів. Просив відмовити у задоволені подання та запевнив, що в подальшому виправиться, буду своєчасно з`являтися на реєстрацію до відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури підтримав подання Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, просив задовольнити дане подання.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 підтримала подання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2021 року ОСОБА_5 засуджено Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки. Розпорядження про виконання вироку, що набрало законної сили та вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, надійшли на виконання до Білгород-Дністровського районного відділу пробації 22.07.2021 року. Так, 26.07.2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації де був під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч. 2 ст. 78 КК України, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Крім того, особі було доведено до відома, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути до уповноваженого органу з питань пробації і які документально підтверджені. За результатами бесіди у засудженого відібрано письмову підписку.

У відповідності із ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом були покладені слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації.

Згідно ч. 3 ст. 13 КВК України, 26.07.2021 року засудженому ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої суб`єкт пробації зобов`язаний з`являтися на реєстрацію 1, 2, 3, 4 четвер кожного місяця.

Відповідно листка реєстрації 13.01.2022 року засуджений не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини, за що йому 20.01.2022 року, інспектором відділу було винесено письмове попередження.

Згідно письмового пояснення суб`єкта пробації від 20.01.2022р., не з`явився до відділу пробації на реєстрацію бо забувся, тобто без поважної причини. Після винесення попередження з засудженим ОСОБА_5 проведена профілактична бесіда та повторно роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно характеристики, що була надана дільничим офіцером поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 07.09.2022року стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання 3(три) рази був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 07.04.2022 року за ст. 126 ч. 1, ст. 121 ч. 5 та ст. 126 ч. 2 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

08.09.2022 року засудженому ОСОБА_5 винесено письмове попередження та повторно роз`яснено про відповідальність згідно ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 КВК України за систематичне скоєння правопорушень, за ухилення від відбування покарання та не виконання обов`язків накладених на нього судом, а саме відміну випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування накладеного судом покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

Таким чином, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 1 раз не з`явився до органу пробації без поважної причини, за що йому винесено попередження, а також відсутні об`єктивні обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені(ч. 4 ст. 166 КВК України), а також не виконує обов`язки покладені на нього судом та законом, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення(систематично вчиняє правопорушення - 3 рази притягнувся до адміністративної відповідальності).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, в якій виявлена криміногенна потреби: «Контроль над поведінкою та мисленням». З урахування результатів оцінки ризиків був складений індивідуальний план роботи із засудженим до якого включені наглядові заходи, соціально-виховні; консультативна та психологічна допомога, а також заходи сприяння у вирішенні соціальних питань. Заходи по подоланню криміногенної потреби виконані.

Враховуючи те, що в період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не притягувалась до кримінальної відповідальності, у судовому засіданні запевнив суд, що більше такого не повториться, він буде вчасно являтися на реєстрацію до Центру пробації,за місцем мешкання характеризується посередньо, тому на даній стадії у суду не має підстав вважати, що засуджений не буде виконувати обов`язки, які було покладено на нього судом у зв`язку з чим суд вважає, що подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1