УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року

м. Київ

справа № 553/858/22

провадження № 51-436 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про направлення кримінального провадженнястосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 03 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Ленінського районного суду м. Полтави на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Клопотання обґрунтоване тим, що з 29 квітня 2022 року на розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , проте судовий розгляд наразі не розпочато, оскільки учасники судового провадження проживають у м. Харкові та області, а обвинувачений утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що ускладнює їх участь у судовому засіданні. Зокрема, прокурор зазначає, що у даному кримінальному провадженні участь експертів значно ускладняється, звертає увагу на перевантаження відео-конференц зв`язку та особливості роботи суду в умовах воєнного стану, що може, на його думку, вплинути на строки розгляду даного кримінального провадження. Вказує, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим на території Основ`янського району м. Харкова, що в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова та враховуючи те, що у вказаному суді відновлено територіальну підсудність судових справ прокурор, посилаючись на виняткові випадки, просить з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження направити його на розгляд до вказаного суду.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні прокурора та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Зокрема, положеннями вказаної статті встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Системний аналіз норм кримінального процесуального кодексу дозволяє дійти висновку, що кримінальне провадження може бутинаправлено з одногосуду до іншогоу виняткових випадках лише тоді, колиіншим чином забезпечитивиконання завдань кримінальногопровадження неможливо.

Як встановлено та убачається із змісту клопотання, 29 квітня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави на підставі Розпорядження Голови Верховного суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації наданої судом, вказане кримінальне провадження з 02 травня 2022 року перебуває на стадії підготовчого судового розгляду. Судовий розгляд наразі не розпочато.

Разом з тим, суд який розглядає вказане кримінальне провадження у даному випадку, не позбавлений можливості здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, враховуючи, що у цьому кримінальному провадженні невелика кількість учасників судового провадження, які б підлягали виклику у судове засідання.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що наведенні прокурором обставини у даному провадженні не є винятковими випадками у розумінні ст. 34 КПК України, а відносяться до організації судового процесу, що вирішується в інший процесуальний спосіб, а не шляхом передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи зазначене, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що відсутніпідстави для задоволення клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 03 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3