Справа №127/8557/22
Провадження №1-кп/127/224/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 01 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначено на 14.12.2022 об 11:30 год. у режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Разом з тим, за повідомленням начальника спецчастини ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», станом на 11:30 годину 14.12.2022, в установі перебої з електропостачання та інтернет-зв`язку, а тому провести судове засідання у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_5 не представляється можливим.

З урахуванням викладеного, судом на розгляд учасників судового провадження постановлено питання про доцільність застосування положень ч. 6 ст. 615 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд застосувати положення ч. 6 ст. 615 КПК України та продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо продовження його підзахисній строку дії запобіжного заходу.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 продовжено на 60 діб, тобто до 08.01.2023 включно.

Згідно повідомлення начальника спецчастини Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», станом на 11:30 годину 14.12.2022, в установі перебої електропостачання та інтернет-зв`язку та час відновлення електропостачання не відомий.

Таким чином, з урахуванням неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 в установленому КПК України порядку та закінчення дії застосованого запобіжного заходу, суд приходить до висновку про доцільність застосування положень ч. 6 ст. 615 КПК України та продовження обвинуваченій ОСОБА_5 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 370, 372, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

На підставі ч. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11.02.2023 року включно.

Повідомити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про продовження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії застосованого запобіжного заходу на 60 днів, тобто до 11.02.2023 року, або до вирішення відповідного питання судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Суддя: