Справа № 721/863/22,
Провадження 1кп/721/80/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Путила кримінальне провадження № 0000056 від 02 серпня 2022 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петраші, Путильського району Чернівецької області, громадянки України, одруженої, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої: АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушенння передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У період часу з квітня 2022 року по 11 серпня 2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, на земельній ділянці, якою вона користується та розташована за адресою: по АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин снотворного маку, без мети збуту, протизаконно, здійснювала операції по висіванню, культивації даної сільськогосподарської культури в кількості 1030 рослин, а саме посів, обсапування, прополювання, проріджування.

В подальшому, 11 серпня 2022, під час проведення працівниками поліції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП Чернівецькій області, санкціонованого обшуку присадибної земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1 на городі, за яким ОСОБА_4 доглядала, між грядками із сільськогосподарськими культурами, виявлено та вилучено 1030 наркотиковмісних рослин маку, які згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/5537-НЗПРАП від 15.08.2022 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, погодилася з його кваліфікацією та показала, що з квітня до початку серпня 2022р. вона з метою використання у випічці на городі за місцем свого проживання, не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин снотворного маку поряд з іншими культурами посіяла, прополювала та обробляла більше 1000 його рослин.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.

При дослідженні особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, одружена, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченої, те, що вона раніше не судима, щиро кається у вчинені кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням всіх наведених обставин і даних щодо особи винної, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/126-22/5537-НЗПРАП від 15.08.2022 рокув розмірі 943 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/126-22/5537-НЗПРАП від 15.08.2022 рокув розмірі 943 грн. 90 коп.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (смт.Путила) в Чернівецькій області, а саме: рослини снотворного маку в кількості 1024 (тисяча двадцять чотири) кущі (квитанція №4 від 11.08.2022), а також сейф-пакет експертної служби МВС України №3706426 із написом «Об`єкт дослідження до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5537-НЗПРАП від 15.08.2022 року» із вмістом 6 (шести) кущів рослин снотворного маку (квитанція №7 від 16.08.2022), після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1