overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/6135/22
У Х В А Л А
08 лютого 2023 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено 13.02.2023 року о 12 годині 45 хвилин.
Керуючись ст.176-178,183,194,196,197, 199 , 331 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 08.04.2023 року включно.
Копію ухвали направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її оголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання .
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 285/902/23

провадження № 1-кс/0285/151/23

08 лютого 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про надання дозволу на проведення огляду

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 08.02.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду укриття Чижівського ліцею Чижівської сільської ради, яке розташоване в с. Чижівка, вул. Шевченка, 33-А, Звягельського району Житомирської області.

Від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, яка не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до задоволенню.

Керуючись статтями 164, 309 КПК України, - слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 329/559/21
Провадження № 1-в/314/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердянського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засуджений 12.07.2021 Чернігівським районним судом Запорізької області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням 1 рік;

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Бердянського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.07.2021 Чернігівським районним судом Запорізької області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням 1 рік.

Подання вмотивоване тим, що за період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі. Відповідно до інформації, яка надходила з ВП № 1 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Запорізькій області від 29.10.2022 нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк закінчився 12.07.2022.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 № 49 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» визначено територіальну підсудність судових справ Чернігівського районного суду Запорізької області за Вільнянським районним судом Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З поданих та перевірених у судовому засіданні доказів вбачається, що протягом іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537,539,395 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому 12.07.2021 Чернігівським районним судом Запорізької області, у зв`язку із закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

18.01.2023
Справа № 317/4093/18
Провадження № 1-кп/317/36/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001264 від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», у якій перебуває ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Розглянувши матеріали справи, клопотання прокурора, та враховуючи, що розглянути справу без участі обвинуваченого неможливо та в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0001264 від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України із обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» .

Судове засідання призначити на 24.02.2023 року об 11 год. 10 хвл.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Київський слідчий ізолятор», 04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

09 грудня 2022 рокум. Рівне

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд, ,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 00 хв. 26 січня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/33/23
Провадження №1-кп/943/72/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2023 року у вчиненні кримінального правопорушення (проступку)

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українець, раніше не судимий, не працює, одружений,

передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

встановив:

01 січня 2023 року, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці поблизу території господарства, що розташоване за адресою: с. Чучмани, вул. Сонячна, 30 Золочівського району Львівської області, діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , взяв у праву руку камінь та умисно наніс останньому один удар в ділянку голови, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , згідно із висновком судово-медичної експертизи одну рану в лобно-тім`яній ділянці голови, по центрі, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні /проступку/ визнав повністю, давши аналогічні покази, не заперечує проти визнання недоцільними дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом , оскільки обставини нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази по даному епізоді, суд вважає, винуватність ОСОБА_5 в умисному легкому тілесному ушкодженні , доведена, а тому кваліфікує його дії за ст. 125 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення /проступку/,особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, з сторони потерпілого немає жодних претензій, просить суворо не карати, обставини справи, які пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, а тому вважає, що обравши покарання у виді штрафу, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 370, 374,381,382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.02.2023 року Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000156 від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України на 16 лютого 2023 року о 16:10 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/99/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м.Харкова від 31 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 , -

УСТАНОВИЛА:

До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.

Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.405, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м.Харкова від 31 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/2833/22 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/73/23 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 02 грудня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_8 , та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003791 від 28 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 30 січня 2023 року -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2022 року, щодо підозрюваного ОСОБА_9 .

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «16» годині «15» хвилин «24» січня 2023 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/25/23 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків подання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого, -

У С Т А Н О В И Л А:

25 січня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло поданняголови Київського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з Київського районного суду м. Харкова до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Згідно подання, в провадженні суддіКиївського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0001678, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченихч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні заявив клопотання про направлення вищевказаного обвинувального акту для його розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки усі епізоди скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень були вчинені нею на території Слобідського району м. Харкова, а тому ця справа не підсудна Київському районному суді м. Харкова і повинна бути передана в провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За таких обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України слід передати з Київського районного суду м. Харкова на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Київського районного суду м. Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України передати з Київського районного суду м. Харкова на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/1155/22 Провадження № 11кп/818/183/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 січня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

На ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 подана апеляційна скарга прокурором ОСОБА_2

12 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 просив забезпечити участь обвинуваченої в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час обвинувачена ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.2 ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 12) на 09 год. 30 хв. 24 січня 2023 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1