Справа 165/1009/23
Провадження 1-кс/165/369/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 22.03.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 22.03.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.03.2023 експертом сервісного центру МВС 0744, розташованого по вул. Сокальській, 1а, м. Нововолинськ, під час перереєстрації транспортного засобу марки «Opel», моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 22.03.2023 до ЄРДР за № 0000071 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

У клопотанні дізнавач посилається на те, що 21 березня 2023 року в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 25 хв., старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме ділянку території ТСЦ МВС 0744, розташованої за адресою: м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 1А, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Дізнавач зазначає, що в ході проведення огляду місця події 21.03.2023 працівниками поліції вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 », та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , при перевірці якого виявлено ознаки підробки, поміщене до спецпакету НПУ №PSP1179898.

Допитаний з даного приводу адміністратор ТСЦ МВС 0744 ОСОБА_5 , повідомила, що під час перевірки даного транспортного засобу за наявними обліками було встановлено, що із номер кузова « НОМЕР_3 » транспортних засобів не зареєстровано, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 числиться як викрадене або втрачене, що є підставою вважати, що даний документ має ознаки підробки.

Дізнавач вказує, що власником вилученого автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 », згідно довіреності від 03.10.2022 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . У свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 вказаний власник ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Дізнавач зазначає, що з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертизи транспортного засобу та документів, що його супроводжують, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину та введенням воєнного стану, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на належне йому майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 », який належить згідно довіреності від 03.10.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_7 , що були вилучені 21.03.2023 в ході огляду місця події, а саме ділянки території ТСЦ МВС 0744, розташованої за адресою: м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 1А, та які знаходяться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, з позбавленням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права на відчуження, розпорядження, користування вище вказаним автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1