Справа № 308/2590/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 , подану на бездіяльність Закарпатської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

20.02.2023 до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга, в якій представник заявниці ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 стверджує, що 09.02.2023 Закарпатською обласною прокуратурою від ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримано заяву, в якій останні просили внести відомості до ЄРДР про вчинення посадовими особами КЕВ м. Мукачево злочинів, розпочати досудове розслідування, надати їм витяг з ЄРДР, визнати їх потерпілими, а також повідомити їх письмово, надіславши Витяг на електронну адресу адвоката, однак до цього часу ніяких відомостей від прокуратури не надходило. З огляду на вказане просить зобов`язати Закарпатську обласну прокуратуру внести відомості до ЄРДР на підставі вищевказаної заяви.

Заявниця та або її представник в судове засідання не з`явилися, остання просила розглянути скаргу за їх відсутності. Уповноважена особа Закарпатської обласної прокуратури в судове засідання не з`явилася, однак неявка останнього згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Адвокат ОСОБА_4 надіслала на адресу Закарпатської обласної прокуратури заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 02.01.2023 про вчинення посадовими особами КЕВ м. Мукачево кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 191, ст. 364, ст. 366, ст. 367 КК України, в якій серед іншого просила внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, а також визнати заявників потерпілими. Зазначено прохання повідомити про результати вирішення заяви на електронну адресу адвоката.

Вказана заява надійшла до Закарпатської обласної прокуратури 09.02.2023, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак за твердженням представника заявниці, про результати вирішення заяви відомості на її електронну адресу не надходили.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення скарги, та відповідно зобов`язання службових осіб Закарпатської обласної прокуратури, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень від 02.01.2023.

В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, які вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати службових осіб Закарпатської обласної прокуратури, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень від 02.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1