Справа № 541/436/23
Провадження № 1-кп/541/102/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 березня 2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 31 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч. 4 ст.185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч. 4 ст.185 КК у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання, з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить іншого кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому у вироці суду допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку не вказана норма Кримінального кодексу України , яка застосована при призначенні покарання, в той час як підстави та необхідність застосування ст. 69 КК України в мотивувальній частині обгрунтовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд питання про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області без його участі.

Засуджена, захисник та потерпіла в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Частина 2 ст. 379 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Дослідивши вирок суду, обвинувальний акт, судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущена описка, а саме не зазначена ст. 69 КК України, яка застосована при призначенні покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тому необхідно її виправити, виклавши абзац 1-3 резолютивної частини вироку наступного змісту: « ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання: за ч. 4 ст.185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч. 4 ст.185 КК із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі».

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, описка є технічною, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 березня 2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України, а саме абзац 1-3 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч. 4 ст.185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 3 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.15 ч. 4 ст.185 КК із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1