Справа № 161/121/23
Провадження № 1-кс/161/105/23
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

м. Луцьк 03 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир - Волинський, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002233 від 19.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2022 о 17 год 06 хв, у м. Луцьку, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та здійснюючи ним рух у темну пору доби по освітленій вуличними ліхтарями автодорозі вулиці Глушець, у напрямку до вулиці Ковельської, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив безпечність, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, почав здійснювати обгін кількох автомобілів, які рухалися попереду у попутному напрямку, при цьому на відстані ближче ніж 50 метрів до нерегульованого пішохідного переходу виїхав на смугу зустрічного руху на забороненій для цього ділянці дороги, яка визначена горизонтальною дорожньою розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія) Правил дорожнього руху, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, яку перетинати заборонено, при виявленні на нерегульованому пішохідному переході, який розташований перед заїздом до Луцького зоопарку, пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перетинали проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати їм дорогу, у результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_6 .

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізований до відділення реанімації комунального підприємства «МО ЛМТГ».

19.11.2022 о 22 год 36 хв з комунального підприємства «МО ЛМТГ» поступило повідомлення про те, що о 22 год. 02 хв. ОСОБА_6 померла у відділенні реанімації.

Відповідно до висновку експерта № 448 від 13.12.2022 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які відповідно до п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», наказу № 6 від 17.01.1995, належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення, і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілої. Причиною смерті ОСОБА_6 є відкрита черепно-мозкова травма, що супроводжувалась зламом кісток основи черепа, забоєм головного мозку із крововиливами під оболонки.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: п. 2.3. б); п. 8.5.1.; п. 10.1.; п. 14.6. в); п. 18.1.

Відомості по даному факту розслідуються у кримінальному провадженні, внесено до ЄРДР за № 0002233 від 19.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, санкція вказаної статті передбачає додатковий вид покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тому старший слідчий просить тимчасово обмежити ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

В судове засідання не з`явилися старший слідчий та прокурор, однак в матеріалах наявні клопотання в яких останні просять судовий розгляд проводити без їх участі, клопотання підтримують, просять задовольнити.

В судове засідання не з`явилися підозрюваний та його захисник, однак в матеріалах наявні клопотання в яких останні просять судовий розгляд проводити без їх участі, щодо задоволення клопотання, не заперечують, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий прокурор, інша уповноважена особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вказаний захід необхідний для запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, зокрема, у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, тому дане клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Оскільки, існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, до нього слід застосувати тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-153 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир - Волинський, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом обчислювати з 03 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1