Провадження № 1-кс/686/9740/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000433,
ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України .
Підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився через захворювання на COVID-19.
Слідчий та прокурор, просили відкласти розгляд клопотання на іншу дату, захисники підозрюваного, просили залишити клопотання слідчого без розгляду, оскільки відведений КПК України сімдесяти двогодинний строк для розгляду з моменту надходження до суду клопотання закінчився.
Заслухавши позиції учасників процесу з приводу можливості розгляду клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
У зв`язку з неявкою в судове засідання підозрюваного, клопотання про застосування запобіжного заходу по суті не може бути розглянуто.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, дане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 02.11.2022 року о 13 год. 50 хв.
Враховуючи те, що станом на 07 листопада 2022 року, передбачений положеннями ст. 186 КПК України сімдесяти двогодинний строк з моменту надходження до суду клопотання про застосування запобіжного заходу збіг, подане клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 193, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
№ 0000433 від 10 жовтня 2022 року, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: