Справа № 283/2557/22
провадження №1-кс/283/615/2022
У Х В А Л А
12 грудня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000028 за ч.1 ст.358 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації з Державного реєстру речових прав та їх обтяжень щодо земельних ділянок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2021 невстановлена особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробила підпис на додатковій угоді «Про розірвання договору оренди землі » від 05.04.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наступними орендодавцями:

- ОСОБА_4 , земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0036 загальною площею 3,26 га;

- ОСОБА_4 , земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0037 загальною площею 2,6 га;

- ОСОБА_5 , земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0038 загальною площею 2,6618 га;

- ОСОБА_6 , земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0085 загальною площею 3.47 га;

- ОСОБА_7 , земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0035 загальною площею 3.28 га,

які розташовані на території Іванівської старостинського округу Малинської ОТГ Коростенського району Житомирської області та призначенні для ведення особистого селянського господарства.

За даним фактом 16 лютого 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В ході допиту в якості свідків представникі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останні повідомили, що дійсно з 01 липня 2019 року представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про оренду земельних ділянок строком на десять років, з мешканцями Малинського району, а саме:

ОСОБА_10 , земельна ділянка №:07:000:0085 площею 3, 47 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Малинського району;

ОСОБА_7 , земельна ділянка №:05:000:0035 площею 3, 28 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Малинського району;

ОСОБА_11 , земельна ділянка №:05:000:0034 площею 3, 32 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Малинського району;

ОСОБА_5 , земельна ділянка №:07:000:0085 площею 2,6618 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Малинського району.

20.04.2015 представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про оренду земельної ділянки з ОСОБА_12 , земельна ділянка кадастровий номер №:05:000:0037 площею 2,6 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Малинського району.

23.04.2015 представником 'ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про оренду земельної ділянки з ОСОБА_4 , земельна ділянка кадастровий номер №:05:000:00.36 площею 3,26 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Малинського району.

Строк укладання договорів складає п`ятнадцять років, з умовою 5 % від нормативно грошової оцінки, розрахунок здійснюється щороку на місці розташування земельних ділянок готівкою.

Свідки повідомили, що після цього представником було отримано витяги Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, також отримано копії документів та підставі, яких було розірвано договори оренди землі.

Під час звірки аудиту, зареєстрованих земельних ділянок, було виявлено факт припинення договору оренди земельних ділянок з вище вказаними орендодавцями.

В ході ознайомлення з документами, а саме: «Додаткової угоди про розірвання договору оренди землі» виявлено ознаки підробки вказаних документів (не відповідність підпису директора та печатки товариства). Хоча ними особисто не здійснювалося розірвання договорів з вищевказаними особами та вони нікого не уповноважували на вказані дії.

10.11.2022 на підставі ухвали Малинського районного суду № 283/2183/22 від 28.10.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено:

реєстраційну справу на земельну ділянку :05:000:0036, площею 3,26 га в с. Іванівка Коростенського району Житомирської області,

реєстраційну справу на земельну ділянку :05:000:0037, площею 2,6 га в с. Іванівка Коростенського району Житомирської області,

реєстраційну справу на земельну ділянку :05:000:0038, площею 2,6618 га в с. Іванівка Коростенського району Житомирської області,

реєстраційну справу на земельну ділянку :07:000:0085, площею 3,47 га в с. Іванівка Коростенського району Житомирської області,

реєстраційну справ на земельну ділянку :05:000:0035, площею 3,28 га в с. Іванівка Коростенського району Житомирської області, реєстраційної справи на земельну ділянку :05:000:0034, площею 3,32 га в с. Іванівка Коростенського району Житомирської області,

однак сканкопії документів на підставі яких реєстратором внесено відомості в Державний реєстр речового прав на нерухоме майно, вилучено не було. Оскільки, у працівників вказаної сільської ради доступ до Державного реєстру речовий прав на нерухоме майно відсутній.

Начальник СД зазначає в клопотанні, що під час проведення досудового розслідування з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій, про всі дії в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень щодо земельних ділянок з кадастровими номерами:

№:05:000:0036, №:05:000:0037, №:05:000:0038,

№:07:000:0085, №:05:000:0035, №:05:000:0034,
що розташовані у с. Іванівка Коростенського району Житомирської області, які можна отримати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів клопотання, відсутній запит начальника СД до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання необхідної інформації, що свідчить про можливість отримання доказів без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Окрім цього, статтею 160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зокрема, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення , у зв`язку з чим подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Таким чином, вимогами КПК України передбачено обов`язок викладу дізнавачем у клопотанні значення інформації про всі дії з Державного реєстру речових прав та їх обтяжень щодо земельних ділянок №:05:000:0036, №:05:000:0037, №:05:000:0038, №:07:000:0085, №:05:000:0035, №:05:000:0034, та обґрунтування необхідності вилучення такої інформації в рамках кримінального провадження №0000028.
В клопотанні не зазначено, які фактичні обставини кримінального правопорушення передбачається довести, використовуючи інформацію, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, відсутнє будь-яке чітке, конкретне обґрунтування значення цих доказів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання містить загальні вислови без їх обґрунтування відповідно до конкретних фактичних обставин даного кримінального провадження. Таке мотивування відповідно до вимог ст. 160 КПК України є неналежним.
Клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання начальника СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000028 від 16 лютого 2022 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя