ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року місто Фастів

Фастівськийміськрайонний суд Київськоїобласті в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000060 від 23.01.2021 за обвинуваченням:

Лахтадир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довгий Ліс Народицького району Житомирської області, громадянкиУкраїни, з середньою освітою, пенсіонерки, вдови, на утриманні нікого не має, не є інвалідом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 121 КК України за ознаками заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, за наступних обставин.

Так, 22.01.2021 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно з чоловіком ОСОБА_8 перебували по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що належить по праву приватної власності ОСОБА_8 , де вживали алкоголь.

Під час спільного вживання алкоголю, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, підставою для якого стали побутові питання.

В ході розвитку зазначеного конфлікту в ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, не маючи умислу на позбавлення його життя, шляхом нанесення останньому ударів металевою кришкою для казана та невстановленим досудовим розслідуванням предметом (предметами), що мали добре виражене вузьке прямолінійної форми ребро та один край якого обмежений добре вираженим прямолінійної форми ребром з рубаючими властивостями, що знаходилися в приміщенні будинку.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_8 , з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, не маючи умислу на позбавлення його життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спочатку металевою кришкою для казана, а вже потім невстановленим досудовим розслідуванням предметом (предметами), що мали добре виражене вузьке прямолінійної форми ребро та один край якого обмежений добре вираженим прямолінійної форми ребром з рубаючими властивостями, які взяла до рук у приміщенні будинку, загалом нанесла останньому не менш, ніж двадцять ударів по голові, правій кисті та правому передпліччі, із прикладанням сили, чим спричинила ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичного експерта тілесні ушкодження у вигляді: поверхневих ран на правій щоці, двох саден на правій щоці, рани на четвертому пальці правої кисті, двох ран та двох саден на тильній поверхні правої кисті, двох ран на правому передпліччі та крововиливів в місцях ушкоджень, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, а також рани в скроневій області справа, рани в лобній області зліва, рани в тім`яній області, рани в потиличній області, рани на правій вушній раковині, рани на лівій вушній раковині, рани на лівій брові, синця та рани на носі з ушкодженням кісток носа, синця та рани в правій виличній області, ушкодження склепіння черепа в проекції ран в лобній та тім`яній областях, крововиливів в м`які тканини голови, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя таперебувають в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 на місці події.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, визнала частково та надала суду наступні показання, що 22.01.2021 близько 07 год. до них в гості прийшов сусід і приніс з собою пляшку спирту. Потім, вона разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_8 та сусідом випили пів пляшки спирту, після чого сусід пішов. Вона заховала пів пляши спирту з метою, щоб чоловік її не знайшов. Приблизно в обід, її чоловік знайшов пів пляшки спирту, випив її та вимагав знайти йому ще алкоголь. Приблизно з 15 год. 22.01.2021 вони з чоловіком перебували вдома та сварились з цього приводу.Близько 17 год., під час сварки, вони перебували в будинку, де ОСОБА_8 кинувся до неї і бив її по ногах, голові та вдарив в область серця, від чого вона впала. Потім, близько 22 год., коли вона перебувала біля столу в кімнаті будинку, ОСОБА_8 схопив її та почав викручувати руку. При цьому, вона відбивалася від нього предметами, які лежали на столі, зокрема гострою мискою, кришкою від казанка. Куди саме вона наносила удари та скільки саме їх було, ОСОБА_4 не пам`ятає. Після чого, ОСОБА_8 впав на підлогу, а вона втікла в іншу кімнату. Зауважила, що у ОСОБА_8 текла кров, а тому вона хотіла зателефонувати та викликати швидку допомогу, але сусіди сказали, що в цей час ніхто не приїде. Надалі вона сиділа в будинку до ранку. ОСОБА_8 залишився в кімнаті на підлозі, накритий з головою ковдрою. Зазначила, що син з ними алкогольні напої не вживав, він прийшов додому випивший та під час події спав в будинку та нічого не чув. Вже вранці, наступного дня вона підійшла до ОСОБА_8 , та виявила, що він вже був мертвий. Як саме вона наносила удари ОСОБА_8 , вона не пам`ятає. Зазначила, що з чоловіком прожила у шлюбі 35 років. Загалом, час від часу чоловік бив її, а син постійно захищав, також чоловік два рази підпалював хату. Зазначила, що вбивати чоловіка не хотіла. З приводу покарання покладається на розсуд суду.

Не зважаючи на часткове визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 її вина у заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 підтверджується також показаннями потерпілого ОСОБА_6 , а також дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду надав наступні показання, що обвинувачена є його матір`ю, а ОСОБА_8 - батьком. Загалом з батьками він перебував у нормальних відносинах. 22.01.2021 близько 05 год. до них прийшов сусід і сказав, що у нього померла мати, просив допомогти. Пляшку сусід не приносив. Вже після 09 год. мати йому дала гроші і він купив пляшку горілки. Потім, ввечері він ще купив пляшку (0,5 л.) горілки. Зазначив, що алкогольні напої в той день він вживав разом зі своїм батьком та матір`ю, поминали сусідку. Ніяких скандалів при цьому не було. Потім, близько 18-19 год. від випитого він пішов спати. При цьому, ще залишилось пів пляшки горілки. Вночі він прокинуся та бачив батька, який був накритий ковдрою, рушником, курткоюта дихав. Йому відомо, що під ранок мати пішла до сусіда та повідомила йому просмерть батька, а сусід вже викликав поліцію. Зазначив, що працівники поліції розбудили його. Наголосив на тому, що очевидцем події він не був, оскільки в цей момент спав,так як був в стані алкогольного сп`яніння. Про подію він дізнався виключно зі слів матері. Йому відомо, що між матір`ю та батьком був скандал, під якого останній вдарив матір по коліну, в область грудей. Мати повідомила йому, що це вона нанесла батьку тілесні ушкодження, оскільки захищалась. Зазначив, що після події,його матері накладали на руку гіпс, також були синці в області грудей та на плечі.Повідомив, що між його батьком та матір`ю час від часу відбувались сварки, бувало він їх розбороняв. Загалом, за останній рік сварки та бійки між його батьком та матір`ю відбувались близько десяти разів. На його думку в даному випадку з боку матері була самооборона, просив призначити їй більш м`яке покарання.

Згідно витягу з ЄРДР 23.01.2021 об 11 год 56 хв органом досудового розслідування було внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 121 КК України (а.с. 108-109).

Згідно рапорту помічника чергового Фастівського РУП ГУ НП в Київській області зареєстрованого ЖЄО за № 858 від 23.01.2022, 23.01.2021 було отримано заяву про те, що цієї доби о 08 год. 20 хв. надійшло повідомлення на службу 102 наступного змісту: 23.01.2021 о 08 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у сусідів заявника поибились чоловік з дружиною. Чи потрібна ШМД не відомо. Було чутно крики жінки. Більше інформації не повідомив, так як до них не підходив. Заявник: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 110).

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 23.01.2021 та фототаблиці до нього, слідчим у присутності понятих та за участю спеціаліста ОСОБА_10 , учасника цієї сідчої дії ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , було оглянуто територію домоволодіння за адлресою: АДРЕСА_1 . Територія даного домоволодіння по периметру огороджена парканом, вхід на територію здійснюється через дерев`яну хвіртку, яка на час огляду була відчинена. На території домоволодіння праворуч від входу знаходиться одноповерховий будинок. Поруч від входу на подвір`я знаходиться дерев`яне сарайне приміщення. Віхід до буинку здійснюється через метало-пластикові двері, які розташовані з лівого боку будинку. Двері до будинку гна час огляду були відчинені. При вході в будинок знаходиться кімната веранда, в якій праворуч від входу знаходиться стіл накритий червоною скатертиною за яким знаходяться дерев`яна шафа з посудом, а іворуч дерев`яне трюмо з дзеркалом. Прямо знаходиться прихожа, в якій ліворуч від входу знаходиться дерев`яний кухонний сті, накритий поіетиленовою скатертиною світлого кольору. На столі було виявлено пластикове відро червоного кольору, кришка пластмасова білого кольору, два пластикові лотки з макаронами прямокутної форми, один пластиковий лоток з вермішеллю круглої форми, кришка металева сірого кольору з написом «Biol», яку було вилучено. На вказаній метаевій кришцібуло виявлено п`ятна бурого кольору. Далі, на вказаному столі також було виявлено склану банку з зеленою кришкою з сіллю, металеву банку з під кави коричневого кольору, стакан скляний з ложкою в середині, дві пластикові пляшки миючого засобу, пластикову кришку круглої форми червоного кольору, скляну банку об`ємом 3 л. з огірками, кастрюлю металеву білого кольору. Поруч з даним столом знаходиться металева раковина для умивальника на дерев`яній підставці закрите простирадлом зелено-білого кольору. Поруч з прихожою знаходиться вхід до кімнати № 1, прямо в прихожій знаходиться вхід до кухні. В кухні праворуч від входу знаходиьться груба на якій було виявлено сковорідку, чайник, металеву кришку білого коьору, три пластикові відра з крупами. Далі було виявлено дерев`яну шафу з посудом за якою знаходиться дерев`яна підставка накрита простирадлом, на якій знаходиться електрична плитка. При вході в кімнату № 1, ліворуч від входу під стіною знаходиться металеве ліжко на якому виявлена постільна білизна, а саме: одіяло, подушка та простирадло. Під лівою стіною знаходиться два стільці на яких хаотично накиданий одяг. На вказаній стіні виявлено вішалку на якій висить одяг. В протилежній стіні від входу в кімнату № 1 вмонтовано побілену грубу, на якій в правому нижньому куті виявлено пятна бурого кольору. По центру кімнати № 1 навпроти входу до кімнати № 2 було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Труп ОСОБА_8 на момент огялду знаходився в горизонтальному положенні лежачи на спині, головою повернутий до кімнати № 2, прямо на проході від кімнати № 1 до кімнати № 2. Тіло знаходиться на підлозі, на паласі, який в проекції голови та верхньої частини тулуба просочений червоною речовиною схожою на кров. Під головолю виявлено куртку зеленого кольору, поруч з якою виявлено рушник білого кольору та футболка рожевого кольору просочені речовиною бурого коьору схожою на кров. На трупі виявлено наступний одяг: светр чорно-білий, в`язаний зі змішаного волокна. По передній поверхні светра, по всій поверхні правого рукава з просоченням тканини РБК. Штани трупа сірого кольору зі змішаного волокна по передній поверхні яких виявлено РБК. Футболка сіра зі змішаного волокна, по передній поверхні якої виявлено РБК. Труси синього кольору. Чоботи чорні зі шнурками, на підошві яких виявлено РБК. Тіло трупа на дотик холодне, крім пахових та пахвинних ділянок. Трупне задубіння добре виражене в досліджуваних ділянках. Трупні плями світо-фіолетового кольору розташовані по задній поверхні. Пр натисканні на них бліднуть та відновлюються через 5 хв. Шкірні покриви загалом бліді. На трупі виявлено наступні ушкодження: на лівій брові вертикально розташована рана з нерівними кровонапливними стінками і краями. Дном рани являється лобна кістка. На правій щоці горизонтально розташована рана з відносно півними кровонапивними краями, дном рани являються м`язи. Рана на ності аналогічна вищеописаній. На лобі зліва виявлено три рани глибиною до апаневрозу. На правій вушній раковині виявлена аналогічна рана. На волосяні частині в тім`яній області справа виявлено дві рани. В скроневій області справа виявлена одна рана. В потиличній області справа виявлена ще одна рана. Волосся голови забруднене РБК, рани мають відносно рівні краї, кровонапливні та тканинні перетинки глибиною до кісток чеепа. На тиьній поверхні правої кисті виявлено дві рани аналогічних характеристик вище описаним. Паворуч від входу в кімнату № 1 також було виявлено: хоодильник, дерев`яний комод на якому знаходяться металевий казан сірого кольру без кришки із залишками картоплі, хліб, тарілка з сиром, За комодом знаходиться стілець з ганчір`ям. Далі в кімнаті № 2 було виявлено два ліжка та дерев`яна шафа. Праворуч в кімнаті знаходиться дерев`яна шафа з посудом, письмовий стіл, на якому знаходиться телевізор. Під час огляду було виучено: змиви РБК зі стіни груби в кімнаті № 1, змив з правої та лівої руки трупа, фрагмент ковдри зі слідом РБК, фрагмент палаца зі слідом РБК з підлоги кімнати № 1. Крім того, під комодом в кімнаті № 1 вяивено металеву ручку від металевої кришки зі слідом РБК. Виявлений під час огляду труп ОСОБА_8 було направено в морг (а.с. 111-136).

Судом досліджено протокол огляду трупа від 23.01.2021, з огляду на які слідчим у присутності понятих, за участю спеціаліста судово-медичного експерта ОСОБА_12 , за участю інспектора криміналіста ОСОБА_13 ОСОБА_14 , в приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд трупа ОСОБА_8 .. Під час огляду труп ОСОБА_8 одягнуто в светр чорного кольору, сорочку синього кольору, футболку сірого кольору, штани темного кольору, шкарпетки чорного кольору, труси темного кольору та черевики темно-коричневого кольору. Під час огляду було вилучено: светр чорного кольору із пошкодженнями на лівому рукаві у вигляді розрізу довжиною близько 2-2,5 см., футболку сірого кольору з пошкодженнями у вигляді розрізу довжиною близько 2-2,5 см. в обасті правого грудного м`яза, штани темного кольору та черевики темно-коричневого кольору зі слідами РБК. Також під час огляду трупа ОСОБА_8 буо вилучено: зразки папіярних ліній пальців рук, зразок крові (а.с. 137-139).

Як вбачається зі змісту протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивноїх речовини та стану сп`яніння від 23.01.2021, ОСОБА_4 23.01.2021 о 12 год. 00 хв. відмовилась від обстеження на стан сп`яніння (а.с. 140).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненнізлочину від 23.11.2022, ОСОБА_15 затримано в порядку ст. 208 КПК України.Під час обшуку ОСОБА_4 ,у присутності її захисника понятих, було вилучено футболку оранжевого кольору з малюнком квітів, на якій з лицевої сторони в нижній частині по центру мається слід з речовиною бурого кольору; штани спортивні чорного кольору з сірими вкрапленнями, та в`язаний светр бордового кольору з біими вертикальними полосами(а.с. 141-145).

Згідно ухвали слідчого судді від 25.01.2021,старшому слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення (а.с. 146).

Згідно постанови про визнання та приєднання до кимінального провадження речових доказів від 23.01.2022, квитанції № 386 та № 392,майно, яке було вилучене: 23.01.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 23.01.2021 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 23.01.2021 року під час огляду трупа ОСОБА_8 у приміщенні МОРГу КНП ФРР «Фастівська центральна районна лікарня» за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Київська (колишня - Кірова), 57, а саме: металеву кришку від чавунного казана сірого кольору з логотипом «Biol» та слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров та пошкодженням у вигляді відсутності ручки; змив на марлеву пов`язку речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, із стіни груби приміщення № 1; змив на марлеву пов`язку з правої руки трупа ОСОБА_8 ; змив на марлеву пов`язку з лівої руки трупа ОСОБА_8 ; фрагмент ковдри із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, що знаходилась поруч трупа ОСОБА_8 в приміщенні № 1; фрагмент килима (палаца) із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, що знаходилась поруч трупа ОСОБА_8 в приміщенні № 1; металеву ручку сірого кольору від металевої кришки чавунного казана сірого кольору з логотипом «Biol» із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров;светр чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров та пошкодженням лівого рукава у вигляді розрізу довжиною близько 2-2,5 см; футболку сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров та пошкодженням в області правого грудного м`яза у вигляді розрізу довжиною близько 2-2,5 см;штани темного кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; черевики в кількості 2 штук темно-коричневого кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; футболку оранжевого кольору з малюнком квітів та із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; штани спортивні чорного кольору та в`язаний светр бордового кольору, були визнані приєднані до кримінального провадження як речові докази та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів (а.с. 147-153, 167, 168).

Згідно ухвали слідчого судді від 25.01.2021 на значене вище майно було накладено арешт (а.с. 154-155).

Згідно ухвали слідчого судді від 25.01.2021 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту (а.с. 156-157).

Згідно висновку експерта № 32 від 19.04.2021, при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 виявлено:рани на волосистій частині голови: в скроневій області справа (1) лобній області зліва (1), тім`яній області (4), потиличній області (2); рана на правій вушній раковині (1), рана на лівій вушній раковині (1), рана на лівій брові, синець і рана на носі з ушкодженням кісток носа; синець і рана в правій виличній області (1), ушкодження склепіння черепа в проекції ран в лобній і тім`яній обл стях; крововиливи в м`які тканини голови;б) поверхневі рани на правій щоці (2), два садна на правій щоці, рана на четвертому пальці правої кисті, дві рани та два садна на тильній поверхні правої кисті, дві рани на правомупередпліччі; крововиливи в місцях ушкоджень.

Описані в підпунктах а), б) ушкодження на шкірі утворились за життя, від дій предмету (предметів), що мав добре виражене вузьке прямолінійної форми ребро, не виключається дія предмету з рубаючими властивостями. Ушкодження черепа: №№1.2,3,5 та №6 виникли від дій предмету (предметів), один край якого обмежений добре вираженим прямолінійної форми ребром, не виключається виникнення від дії предмету з рубаючими властивостями. Ушкодження № 4 виник від дії предмету з обмеженою контактуючою поверхнею відповідної форми та розмірів (результати судово-криміналістичного досліджень «Висновок дослідження» №21-мк, №22-мк від 11 березня 2021 року).

Ушкодження, що описані в п. 1 підсумків утворились приблизно за 6-12 годин до настання смерті (враховуючи макроскопічний характер та дані про клітинну реакцію («Висновок експертного дослідження» №172 від 14 квітня 2021 року), та мають ознаки:ушкодження в П.1 а) підсумків - тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя) та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Ушкодження в п.1 б) підсумків - легких тілесних ушкоджень, які в прямому причининно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Всі вищеописані у підпунктах а, б) ушкодження, виникли від не менш ніж 20-ти точок прикладання сили.

ОСОБА_8 1963 року народження, настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , від численних ран голови з розвитком крововтрати.

На це вказують: викладені в пункті 1.а) підсумків ушкодження, понижене кровонаповнення внутрішніх органів, набряк-набубнявіння головного мозку, результати судово-гістологічного та медико-криміналістичного досліджень.

Враховуючи локалізацію ушкоджень, ОСОБА_8 якийсь час міг здійснювати активні дії, під час нанесення йому ушкоджень, який саме судово-медичні дані відсутні.

При судово-токсикологічному досліджені в крові трупа знайдено 0,45 %о, у сечі 0.53 %0 етилового спирту. Указана концентрація етилового спирту в крові, як правило, за життя, може відповідати незначному алкогольному сп`янінню(а.с.158-160).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 162 від 24.03.2021, ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих їй дій на психічне захворювання не страждала, в тому числі не перебувала тимчасовому хворобливому розла ді психічної діяльності. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих їй дій могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_4 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує. Клінічних ознак наркотичної залежності у ОСОБА_4 не виявлено. ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та потребує лікування від алкогольної залежності на загальних підставах. Протипоказань для такого лікування у неї не виявлено. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих їй дій в стані фізіологічного афекту та у будь-якому іншому вираженому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на її свідомість та діяльність, не перебувала. ОСОБА_4 виявляє достатній рівень розвитку та збереженості когнітивних процесів та інтелекту. В сфері особистості їй притаманні емоційно-вольова нестійкість, схильність до вживання алкоголю, імпульсивність, демонстративність, нетерпимість до протидії її устремлінням, які знайшли своє відображення в її поведінці в досліджуваній ситуації, але впливу на її свідомість та діяльність вони не здійснили. ОСОБА_4 за своїм психічним станом суспільної небезпеки не становить (а.с. 161-163).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 69-мк від 15.04.2021, ри судово-медичному криміналістичному дослідженні клаптя шкіри з трупа ОСОБА_8 , 1963 р.н. виявлено два частково наскрізні ушкодження з ознаками рублених, які виникли від дій предмету (предметів), шо мав добре виражене вузьке прямолінійної форми ребро, не виключаєтьея дія предмету з рубаючими властивостями. На фрагменті склепіння черепа виявлено шість ушкоджень, з яких: Ушкодження № 1, 2, 3, 5 та № 6 у вигляді врубів зовнішньої компактної пластинки прямолінійної форми, які виникли від дій предмету (предметів), один край якого обмежений добре вираженим прямолінійної форми ребром, не виключається виникнення від дії предмету з рубаючими властивостями Ушкодження № 4 у вигляді втисненого перелому зовнішньої компактної пластинки неправильної трикутної форми, який виник від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею відповідної форми та розмірів. Виникнення виявлених ушкоджень на клапті шкіри та фрагменті склепіння черепа від дій наданої на дослідження господарської кришки виключається (а.с. 164-166).

Додаткові докази сторонами не подавались, клопотань про допит свідків чи визнання доказів недопустимими не надходило.

Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування та підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, не є інвалідом, вдова, на утриманні нікого не має, пенсіонерка, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, обставини, за яких відбулось вчинення криміналього правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, є особою похилого віку, позицію потерпілого ОСОБА_6 , який, просив призначити менш суворе покарання, обставини, що обтяжують покарання, відсутність обставин, що його пом`якшують, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 121 КК України у мінімальному розмірі.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1 та 75 КК України суд не вбачає.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не надходило.

Початок строку відбуття ОСОБА_17 слідрахувати з моменту звернення вироку до виконання, зарахувавши їй у строк покарання час затримання з 23.01.2021 по 25.01.2021.

Арешт накладений на майно ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2021слід скасувати.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.100, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Лахтадир ОСОБА_18 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, зарахувавши у строк покарання час затримання з 23.01.2021 по 25.01.2021.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі Лахтадир Марії Кузмінічні рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Арешт накладений ухвалою Фастівськогоміськрайонного суду Київської області від 25.01.2021 на намайно, яке було вилучене 23.01.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 23.01.2021 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 23.01.2021 року під час огляду трупа ОСОБА_8 у приміщенні МОРГу КНП ФРР «Фастівська центральна районна лікарня» за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Київська (колишня - Кірова), 57, а саме: металеву кришку від чавунного казана сірого кольору з логотипом «Biol» та слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров та пошкодженням у вигляді відсутності ручки, змив на марлеву пов`язку речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, із стіни груби приміщення № 1, змив на марлеву пов`язку з правої руки трупа ОСОБА_8 , змив на марлеву пов`язку з лівої руки трупа ОСОБА_8 , фрагмент ковдри із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, що знаходилась поруч трупа ОСОБА_8 в приміщенні № 1, фрагмент килима (палаца) із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, що знаходилась поруч трупа ОСОБА_8 в приміщенні № 1, металеву ручку сірого кольору від металевої кришки чавунного казана сірого кольору з логотипом «Biol» із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, светр чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров та пошкодженням лівого рукава у вигляді розрізу довжиною близько 2-2,5см, футболку сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров та пошкодженням в області правого грудного м`яза у вигляді розрізу довжиною близько 2-2,5 см, штани темного кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, черевики в кількості 2 штук темно-коричневого кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, футболку оранжевого кольору з малюнком квітів та із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, штани спортивні чорного кольору та в`язаний светр бордового кольору- скасувати.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:

- металеву кришку від чавунного казана сірого кольору з логотипом «Biol» та слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров та пошкодженням у вигляді відсутності ручки, змив на марлеву пов`язку речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, із стіни груби приміщення № 1; змив на марлеву пов`язку з правої руки трупа ОСОБА_8 , змив на марлеву пов`язку з лівої руки трупа ОСОБА_8 ; фрагмент ковдри із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, що знаходилась поруч трупа ОСОБА_8 в приміщенні № 1; фрагмент килима (палаца) із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, що знаходилась поруч трупа ОСОБА_8 ; металеву ручку сірого кольору від металевої кришки чавунного казана сірого кольору з логотипом «Biol» із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; паперовий конверт із зразком крові ОСОБА_8 ;пакет експертної сужби МВС МВС України № 2180935із папілярними візерунками з правої та лівої руки ОСОБА_8 ; светр чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров та пошкодженням лівого рукава у вигляді розрізу довжиною близько 2-2,5 см; футболку сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров та пошкодженням в області правого грудного м`яза у вигляді розрізу довжиною близько 2-2,5 см.; штани темного кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; черевики в кількості 2 штук темно-коричневого кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які передані на відповідальне зберігання до спеціально обладнаного приміщення Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області; паперовий конверт із зразком букального епіталію ОСОБА_4 та паперовий конверт із зразками папілярних візерунків з правої та лівоїх руки ОСОБА_4 (квитанції № 386, № 392) знищити;

- футболку оранжевого кольору з малюнком квітів та із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які передані на відповідальне зберігання до спеціально обладнаного приміщення Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (квитанції № 386) - знищити;

- штани спортивні чорного кольору та в`язаний светр бордового кольору, які передані на відповідальне зберігання до спеціально обладнаного приміщення Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області; (квитанції № 386) повернути власнику ОСОБА_19 Кузмінічні

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_20 -Тьолушкіна