У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000386 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 25.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за за фактом того, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, використовують землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порушення діючого законодавства України, чим завдають матеріальної шкоди державі.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває у стадії банкрутства з 2004 року головним кредитором є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У постійному користуванні підприємства наявні земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею близько 15,4 тис. га.

Також встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 , протягом 2019-2022 років проводить діяльність із обробітку земельних ділянок наступним чином: на весні підприємство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовляє послуги по обробітку земельних ділянок, посіву, внесення добрив та агрохімікатів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого через майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_4 » реалізовує біологічні активи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через аукціон, однак аукціон фактично не є незалежним так як до участі допущено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пов`язане з ним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно інформації зазначеної у листі ІНФОРМАЦІЯ_6 №15/76 від 03.11.2022 року на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває справа про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № Б29/59/04.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні копій документів справи про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 .

Необхідність у отриманні вищевказаних документів, полягає в тому, що вони мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства, встановити хто саме і на підставі чого був відповідальним за здійснення фінансово-господарської діяльності та ведення бухгалтерського та податкового обліку, встановлення фактичних місць придбання товарно-матеріальних цінностей, проведенні економічних експертиз, судово-почеркознавчих експертиз відповідно підписів як в укладених договорах про надання послуг та інших документів які підтверджують виконання та перерахування грошових коштів за виконані роботи, надані послуги, визначення необхідної правової кваліфікації діянь винних посадових осіб тощо, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

Без вилучення зазначених документів орган досудового розслідування не зможе в подальшому призначити експертизи, перевірки до контролюючих органів які планується призначити по кримінальному провадженні та в подальшому компетентні органи які будуть проводити відповідні експертизи та перевірки не зможуть провести їх в повній мірі та обрахувати суму завданих збитків.

Вказані документи знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ та вилучення копій документів справи про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1