Справа № 629/2118/22
Провадження № 1-кс/629/404/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 21.11.2022 року звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піду аркою слідчий відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

21.11.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13.02.2022, протоколом огляду предмета від 14.02.2022, постановою про визнання речових доказів від 14.02.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.08.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.02.2022; випискою АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , імітованої на ім`я ОСОБА_8 про зняття коштів з банківської карти.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Верхня Самара, Близнюківського району, Харківської області, громадянка України, тимчасово не працююча, з неповною середньою освітою, не одружена, раніше засуджена: - 14.08.2009 засуджена Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України - штраф в розмірі 850 гривен,- 26.01.2010. засуджена Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України строком до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки; - 24.06.2011 засуджена Близнюківським районним судом Харківської області за: ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч.4, 121 ч. 2, 70 КК України строком до 10 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частину призначеного не відбутого покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 26.01.2010 до відбуття. 10 років позбавлення волі. На підставі рішення Комінтернівського районного суду від 29:01.2016 року ст. 72 ч. 5 КК України від 26.11.2015 року в рахунок строку з 10.09.2010 по 11.07.2011 з розрахунку 1 дань за 2 дня позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі Качанівської ВК за рішенням Комінтернівського районного суду м.

Харкова від 31.08.2018 року умовно- достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік 5 місяців 9 днів; - 25.11.2020 засуджена Золочівським районним судом Харківської області за ст: 185 ч. 2 КК України строком до 1 року позбавлення волі. 05.01.2022 року звільнена з місць позбавлення волі за відбуттям терміну покарання, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

При вивченні особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину та проступку, не працевлаштована та не має постійного джерела доходів, що в свою чергу може свідчити про наявність ризику вчинення нових кримінальних правопорушень, у тому числі корисливих, на даний час по вказаному кримінальному провадженню тривають слідчі дії, отже є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що будучи, неодноразово засуджена за вчинення умисно-корисних злочинів, 05.01.2022 року була звільнена з місць позбавлення волі за вчинення умисно-корисного злочину, на шлях виправлення не стала і 12.02.2022 року, знову, повторно, вчиняє умисно-корисний. злочин, ОСОБА_4 мешкає в різних місцях і змінює їх, тобто вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно виливати на свідків, оскільки остання добре знає місцевих мешканців, а отже може чинити тиск на свідків та в подальшому вчиняти нові умисні злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вивчивши матеріали справи, допросив підозрювану ОСОБА_4 , яка визнала свою вину, надала показання та не заперечувала проти задоволення клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у вчиненні кримінальних правопорушень, ті обставини, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину та проступку, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє частково клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України задовольнити частково.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою визначити строком на шістдесят днів, тобто до 20.01.2023 року, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави.

Визначити розмір застави в сумі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 50 160 (п?ятдесят тисяч сто шістдесят) гривень, які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваній ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1