КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/24/22
Провадження № 1-кп/170/53/22
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.07.2021 року за №0000198 та внесене до ЄРДР 06.01.2022 за №0000005, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився м. Чернігів Чернігівської області, зареєстрований на АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, особи з інвалідністю другої групи, неодноразово судимого, останній раз згідно з вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, з призначенням покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців, згідно з ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 11.11.2020 року звільненого умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на вісім місяців двадцять днів,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення умисного злочину, судимість за який незнята та непогашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні корисливі злочини, а саме, 10.07.2021, приблизно о 23:00, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, перебуваючи на пляжі озера Світязь неподалік від «Чорничного кафе», розташованого на вул. Жовтнева в с. Світязь Ковельського району Волинської області, скориставшись неуважністю ОСОБА_6 , який залишив свої речі без нагляду, повторно, шляхом вільного доступу, із барсетки умисно таємно викрав грошові кошти в сумі 21 200 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 19.07.2021 приблизно о 00:35, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, перебуваючи в кімнаті бази відпочинку «Театральний», що розташована в урочищі Гряда смт Шацьк Ковельського району Волинської області, повторно, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» A025F Galaxy A02s 3/32 Gb, ринкова вартість якого становила 2 666,67 грн, з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 ринковою вартістю 70,00 грн, з силіконовим чохлом вартістю 99,67 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнову шкоду на загальну суму 2 836,34 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 19.07.2021 приблизно о 01:00, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, перебуваючи на балконі другого поверху бази відпочинку «Перлина Світязя», що розташована в урочищі Гряда смт Шацьк Ковельського району Волинської області, повторно, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав вісім стільців марки «Садові алюмінієві», ринкова вартість яких становила 4132,16 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 10.11.2021 приблизно о 20:30, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти 1299» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Любомль, вул. Незалежності, 25 Ковельського району Волинської області, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю ОСОБА_9 , з кишені його куртки умисно таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» модель Redmi 8A «Ocean Blue» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ринкова вартість якого становила 2 183,33 грн, із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 , ринкова вартість якої становила 70,00 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , майнову шкоду на загальну суму 2 253, 33 грн. Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 23:00 20.11.2021 по 06:00 21.11.2021, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_10 , в АДРЕСА_2 , в той момент, коли ОСОБА_11 спав на ліжку у спальні, повторно, шляхом вільного доступу, з внутрішньої кишені його одягу умисно таємно викрав мобільний телефон марки «ОРРО А15» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ринкова вартість якого становила 2 992,67 грн, із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 , ринкова вартість якої 70,00 грн, з чохлом, ринкова вартість якого становила 100,00 грн, після чого, з гаманця, що містився в лівій зовнішній кишені куртки, таємно викрав грошові кошти в сумі 1 500 польських злотих, що за курсом НБУ станом на 20.11.2021 становили 9 647,55 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , майнову шкоду на загальну суму 12 810, 22 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 22.11.2021 приблизно о 18:30, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , повторно, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав бувший у використанні велосипед марки «IMPALA», ринкова вартість якого станом на 22.11.2021 становила 1 451,67 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , майнову шкоду на вказану суму. Крім цього, ОСОБА_4 23.11.2021 приблизно о 18:00, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав телевізор марки Toshiba 24 PB1V1, з пультом дистанційного управління до нього, ринкова вартість якого становила 2 700 грн, керамічну попільничку у вигляді коня, ринкова вартість якої становила 133,33 грн, супутниковий ТВ-тюнер марки «Q-SAT» модель «ST-08» з пультом дистанційного управління, ринкова вартість якого становила 183,33 грн, банку сала ємністю 3,0 л, ринкова вартість якої становила 200 грн, та грошові кошти в сумі 800 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.11.2021 становили 21 327,04 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , майнову шкоду на загальну суму 24 543,70 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 26.11.2021, в період часу з 15:00 по 16:00, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні котельні Любомльського міського будинку культури в м. Любомль на вул. Незалежності, 68, Ковельського району Волинської області, скориставшись відсутністю будь-якого нагляду, повторно, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав ТВ-тюнер марки «HDOPENBOX», ринкова вартість якого становила 212,63 грн з кабелем, ринкова вартість якого становила 23,33 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , майнову шкоду на загальну суму 235,96 грн.

Крім цього, у ніч на 28.07.2021 ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, перебуваючи в бунгало «Golden Ship», на вул. Жовтнева у с. Світязь Ковельського району Волинської області, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю ОСОБА_14 , із задньої кишені його штанів умисно таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А20», ринковою вартістю 2 858,67 грн, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 , ринкова вартість якої становила 70 грн, та картою пам`яті micro CD 4GB, ринкова вартість якої становила 120,00 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , майнову шкоду на загальну суму 3 048,67 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 23.11.2021 приблизно о 18:00, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, перебуваючи біля приміщення магазину «Продукти» на вул. Незалежності в м. Любомль Ковельського району Волинської області, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю ОСОБА_15 , з кишені його куртки умисно таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy S6 SM-G920F», ринковою вартістю 2066,33 грн, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_9 , ринковою вартістю 70,00 грн, в чохлі із шкірозамінника, ринковою вартістю 150,00 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 майнову шкоду на загальну суму 2 286,33 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за викладених в двох обвинувальних актах обставин визнав повністю. За епізодом щодо потерпілого ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що він дійсно 10.07.2021 приблизно о 23:00 перебував на пляжі озера Світязь, неподалік від «Чорничного кафе», де шляхом вільного доступу викрав з барсетки ОСОБА_6 , який залишив свої речі без нагляду, гроші в сумі 21 200 грн, якими розпорядився на власний розсуд. Він свою винуватість визнає повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження у його відсутності, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він немає, на його суворому покаранні не наполягає.

Окрім повного визнання винуватості у вчиненні злочину за вказаним епізодом, винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними органом досудового розслідування на дослідженими судом доказами: протоколами огляду місця події в с. Світязь від 15.07.2021 з фототаблицями; протоколом огляду речей від 29.12.2021, протоколом проведення слідчого експерименту 08.12.2021 в м. Любомль за участю ОСОБА_4 , в ході якого він детально показав обставини та спосіб вчинення крадіжки грошових коштів.

За епізодом щодо потерпілого ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 19.07.2021 приблизно о 00:35 він шляхом вільного доступу таємно викрав з кімнати бази відпочинку «Театральний» в урочищі Гряда мобільний телефон марки «SAMSUNG», який належав потерпілому ОСОБА_7 . З визначеною експертом вартістю викраденого майна обвинувачений погоджується. Він свою винуватість визнає повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, викрадене майно вилучено працівниками поліції і буде повернуто потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, подав суду заяву, у якій вказує, що не має можливості брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки перебуває за кордоном, просить проводити розгляд за його відсутності; на даний час він матеріальних претензій до обвинуваченого не має, на суворому покаранні ОСОБА_4 не наполягає.

Окрім повного визнання винуватості у вчиненні злочину за вказаним епізодом, винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними органом досудового розслідування на дослідженими судом доказами: протоколом огляду місця події в урочищі Гряда від 19.07.2021 з фототаблицями, довідкою ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» №85/08 від 10.08.2021, висновком експерта №СЕ-19/103-21/11097-ТВ від 28.12.2021, довідкою ТОВ «Любомль-ринок» №75 від 28.12.2021.

За епізодом щодо потерпілої ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що він дійсно 19.07.2021 приблизно о 01:00, з балкону на другому поверсі бази відпочинку «Перлина Світязя», що розташована в урочищі Гряда, таємно викрав вісім стільців марки «Садові алюмінієві». Він свою винуватість визнає повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, з визначеною експертом вартістю викраденого майна погоджується, частину викраденого майна вилучено працівниками поліції і буде повернуто потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що вранці 19.07.2021 вона приїхала на базу відпочинку «Перлина Світязя», що належить її чоловікові, і побачила, що на балконі на другому поверсі немає восьми металевих стільців марки «Садові алюмінієві». З камер відеоспостереження було встановлено, що стільці викрали. Згодом їй повернули чотири стільці. З вартістю викраденого майна погоджується. При призначенні ОСОБА_4 покарання покликається на розсуд суду, просить повернути їй решту викрадених стільців.

Окрім повного визнання винуватості у вчиненні злочину за вказаним епізодом, винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними органом досудового розслідування на дослідженими судом доказами: протоколом огляду речей та їх вилучення від 10.12.2021 (м. Ковель), протоколом огляду речей та їх вилучення від 22.12.2021 (м. Любомль), висновком експерта №СЕ-19/103-21/10603-ТВ від 16.12.2021, довідкою ТОВ «Любомль-ринок» №71 від 10.12.2021, протоколом огляду документу (оптичного носія інформації) здійсненого 11.12.2021 в м. Любомль, протоколом проведення слідчого експерименту проведеного 22.12.2021 в м. Любомль з фототаблицями, в ході якого ОСОБА_4 детально показав обставини та спосіб вчинення ним крадіжки.

За епізодом щодо потерпілого ОСОБА_9 обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що дійсно він 10.11.2021 приблизно о 20:30, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-маркет», в м. Любомль, скориставшись неуважністю ОСОБА_9 , умисно таємно викрав з кишені його куртки мобільний телефон марки «Xiaomi». ОСОБА_4 свою винуватість визнає повністю, щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, з визначеною експертом вартістю викраденого майна погоджується, викрадене майно вилучено працівниками поліції і буде повернуто власнику.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження проводити у його відсутності, на даний час він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, на його суворому покаранні не наполягає.

Окрім повного визнання винуватості у вчиненні злочину за вказаним епізодом, винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними органом досудового розслідування на дослідженими судом доказами: протоколом огляду речей та їх вилучення від 29.11.2021 (м. Любомль), протоколом огляду документу (оптичного носія інформації) здійсненого 29.12.2021 в м. Любомль, довідкою ТОВ «Любомль-ринок» №63 від 30.11.2021, протоколом проведення слідчого експерименту 08.12.2021 в м. Любомль за участю ОСОБА_4 , в ході якого він детально показав обставини та спосіб вчинення ним крадіжки, висновком експерта №СЕ-19/103-21/10217-ТВ від 06.12.2021.

За епізодом щодо потерпілого ОСОБА_11 обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що приблизно в період часу з 23:00 20.11.2021 по 06:00 21.11.2021 він перебував за місцем проживання ОСОБА_10 , в АДРЕСА_2 , і коли ОСОБА_11 спав у квартирі на ліжку у спальні, він з внутрішньої кишені його одягу викрав мобільний телефон марки «ОРРО» після чого, з гаманця, що був у лівій зовнішній кишені куртки, таємно викрав 1 500 польських злотих. Він свою винуватість визнає повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, з визначеною експертом вартістю викраденого майна погоджується, викрадений телефон вилучено працівниками поліції та буде повернуто потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_11 , належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд без його участі.

Окрім повного визнання винуватості у вчиненні злочину за вказаним епізодом, винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними органом досудового розслідування на дослідженими судом доказами: протоколами огляду речей від 27.11.2021 (м. Любомль), протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2021 (м. Любомль) з фототаблицями, протоколом огляду речей та їх вилучення від 27.11.2021 (м. Любомль), протоколом проведення слідчого експерименту 08.12.2021 в м. Любомль за участю ОСОБА_4 , в ході якого він детально показав обставини та спосіб вчинення ним крадіжки, довідками ТОВ «Любомль-ринок» №58, №59, №61 від 27.11.2021.

За епізодом із щодо потерпілої ОСОБА_12 обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 22.11.2021 приблизно о 18:30, він з метою заволодіти чужим майном, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу викрав бувший у використанні велосипед марки «IMPALA». Він свою винуватість визнає повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, з визначеною експертом вартістю викраденого майна погоджується, викрадений велосипед вилучено працівниками поліції та буде повернуто потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не прибула, надіслала на адресу суду заяву, у якій просить проводити розгляд кримінального провадження у її відсутності, у зв`язку з неможливістю прибувати в судові засідання через народження дитини. У заяві вказано, що потерпіла жодних претензій до обвинуваченого немає, при призначенні покарання покликається на розсуд суду.

Окрім повного визнання винуватості у вчиненні злочину за вказаним епізодом, винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними органом досудового розслідування на дослідженими судом доказами: протоколами огляду речей та їх вилучення від 10.12.2021 (м. Любомль), висновком експерта №СЕ-19/103-21/10604-ТВ від 15.12.2021, протоколом проведення слідчого експерименту 08.12.2021 в м. Любомль за участю ОСОБА_4 , в ході якого він детально показав обставини та спосіб вчинення ним крадіжки.

За епізодом щодо потерпілого ОСОБА_10 обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що він 23.11.2021 приблизно о 18:00 перебував за місцем поживання ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав телевізор марки Toshiba 24 PB1V1, з пультом дистанційного управління до нього, керамічну попільничку у вигляді коня, супутниковий ТВ-тюнер разом із пультом дистанційного управління та трилітрову банку соленого сала. Він свою винуватість визнає повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, з визначеною експертом вартістю викраденого майна погоджується, викрадене майно вилучено працівниками поліції.

Під час здійснення кримінального провадження судом установлено, що потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копією актового запису про смерть №37 від 01.04.2022, виданою Любомльським відділом ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Окрім повного визнання винуватості у вчиненні злочину за вказаним епізодом, винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними органом досудового розслідування на дослідженими судом доказами: протоколом огляду місця події від 26.11.2021 (м. Любомль) з фототаблицями, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2021 (м. Любомль), висновком експерта №СЕ-19/103-21/10302-Д від 16.12.2021, протоколом огляду місця події від 27.11.2021 (м. Любомль). За епізодом щодо потерпілого ОСОБА_13 обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 26.11.2021 приблизно з 15:00 по 16:00 він перебував у приміщенні котельні Любомльського міського будинку культури, де, скориставшись відсутністю будь-кого нагляду, таємно викрав ТВ-тюнер марки «HD OPENBOX» з кабелем, що належали ОСОБА_13 . Він свою винуватість визнає повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, з визначеною експертом вартістю викраденого майна погоджується, викрадене майно вилучено працівниками поліції та буде повернуто власнику.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заяву, у якій просить проводити розгляд кримінального провадження у його відсутності, він жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, на його суворому покаранні не наполягає.

Окрім повного визнання винуватості у вчиненні злочину за вказаним епізодом, винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними органом досудового розслідування на дослідженими судом доказами: протоколом огляду речей та документів від 29.11.2021 (м. Любомль) з ілюстративними таблицями, протоколом проведення слідчого експерименту 08.12.2021 в м. Любомль за участю ОСОБА_4 , в ході якого він детально показав обставини та спосіб вчинення ним крадіжки, видатковою накладною №6994 від 20.11.2021.

За епізодом щодо потерпілого ОСОБА_14 обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що в ніч на 28.07.2021 він перебував в бунгало «Golden Ship» у с. Світязь, де, скориставшись неуважністю ОСОБА_14 , із задньої кишені його штанів умисно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А20». Він свою винуватість визнає повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, з визначеною експертом вартістю викраденого майна погоджується, викрадене майно вилучено працівниками поліції та буде повернуто власнику.

Потерпілий ОСОБА_14 в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заяву, у якій просить проводити розгляд кримінального провадження у його відсутності, він жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просить повернути належний йому телефон, при призначенні покарання покликається на розсуд суду. Окрім повного визнання винуватості у вчиненні злочину за вказаним епізодом, винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними органом досудового розслідування на дослідженими судом доказами: протоколом огляду речей та документів від 10.01.2022 (м. Ковель), висновком експерта №СУ-19/103-22/242-ТВ від 12.01.2022; протоколом проведення слідчого експерименту 21.01.2022 в с. Світязь за участю ОСОБА_4 з фототаблицями, в ході якого він детально показав обставини та спосіб вчинення ним крадіжки, довідками ТОВ «Любомль-ринок» №54, №55, №56, №57, №60 від 27.11.2021.

За епізодом щодо потерпілого ОСОБА_15 обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 23.11.2021 приблизно о 18:00 він, перебуваючи біля приміщення магазину «Продукти» на вул. Незалежності в м. Любомль, з кишені куртки ОСОБА_15 таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy». Він свою винуватість визнає повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, з визначеною експертом вартістю викраденого майна погоджується, викрадене майно вилучено працівниками поліції та буде повернуто власнику.

Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заяву, у якій просить проводити розгляд кримінального провадження у його відсутності, він на даний час жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, на його суворому покаранні не наполягає. Окрім повного визнання винуватості у вчиненні злочину за вказаним епізодом, винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними органом досудового розслідування на дослідженими судом доказами: протоколом добровільної видачі та огляду речей від 10.01.2022 (м. Любомль), висновком експерта №СЕ-19/103-22/245-ТВ від 12.01.2022, протоколом проведення слідчого експерименту від 21.01.2022 за участю ОСОБА_4 з фототаблицями, в ході якого він детально показав обставини та спосіб вчинення ним крадіжки.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 , будучи умовно-достроково звільненим від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення не став і повторно вчинив аналогічні умисні нетяжкі корисливі злочини за десятьма епізодами.

На час розгляду справи в суді потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , кожен зокрема, претензій майнового та (або) морального характеру до ОСОБА_4 не мають, на його суворому покаранні не наполягають.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданих збитків.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку (за епізодами щодо потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_8 ).

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, що передбачає покарання за вчинений злочин.

На підставі вимог статі 71 КК України, до основного покарання у виді позбавлення волі за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року, яка відповідно до ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання становить 8 місяців 20 днів (до 31.07.2021), оскільки крадіжку за першим епізодом обвинуваченням, що розглядається судом, вчинено 10.07.2021, тобто до закінчення строку невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду.

Ухвалою слідчого судді від 27 листопада 2021 року у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою. Згідно з протоколом затримання, ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні затримано 27 листопада 2021 року. Тому на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування ним покарання слід зарахувати досудове тримання ОСОБА_4 під вартою з моменту затримання, тобто з 27.11.2021, до набрання цим вироком суду законної сили.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 08.12.2021, 08.12.2021, 14.01.2022, слід скасувати.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової дактилоскопічної експертизи та судових товарознавчих експертиз становлять 7 379,66 грн (1201,34+1716,20+1372,96+686,48+686,48+686,48+1029,72=7379,66). На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України загальну суму процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів у кримінальному провадженні, що становить 7 379,66 грн, слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статі 71 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року і остаточно призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків основне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня вироком суду законної сили.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні з 27 листопада 2021 року до набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 08.12.2021, 08.12.2021, 14.01.2022 на: мобільний телефон марки «Xiaomi» модель Redmi 8A Ocean Blue» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; ТВ-тюнер марки «HD OPENBOX» DV3 N2/C № НОМЕР_10 з кабелями для підключення; телевізор марки Toshiba 24 PB1V1, серійний номер B46V23A21539A1 з пультом дистанційного управління CT90336, супутниковий ТВ-тюнер марки «Q-SAT» модель «ST-08 RS-232C», пульт дистанційного керування до ТВ-тюнера без маркування, кабель до телевізора типу «тюльпан», керамічну попільничку у вигляді статуї коня зелено-коричневого кольору, мобільний телефон марки «ОРРО А15» з корпусом голубого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з чохлом чорного кольору, із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_11 , темно-сині джинси, кросівки чорно-білого кольору марки «EILA», сім картку «Лайфселл» № НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy А20» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

три оптичні носії інформації (диски) для лазерних систем зчитування з відеозаписами подій 10.07.2021, 19.07.2021, 10.11.2021, сім картку «Лайфселл» № НОМЕР_12 залишити в матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «SAMSUNG A025F Galaxy A02s 3/32 Gb», із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , який міститься в силіконовому чохлі, повернути ОСОБА_7 ; чотири металеві стільці марки «Садові алюмінієві» повернути ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» модель Redmi 8A Ocean Blue» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «ОРРО А15» з корпусом голубого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з чохлом чорного кольору, із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_11 повернути ОСОБА_11 ; спортивний велосипед марки «IMPALA» повернути ОСОБА_12 ; телевізор марки Toshiba 24 PB1V1, серійний номер НОМЕР_15 з пультом дистанційного управління CT90336, супутниковий НОМЕР_16 -тюнер марки «Q-SAT» модель «ST-08 RS-232C», пульт дистанційного управління до ТВ-тюнера без маркування, кабель до телевізора типу «тюльпан», керамічну попільничку у вигляді статуї коня зелено-коричневого кольору повернути спадкоємцям ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ТВ-тюнер марки «HD OPENBOX» DV3 N2/C №T2HD-210700903 з кабелями для підключення повернути ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy А20» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 повернути ОСОБА_14 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy S6 SM-G920F» ІМЕІ1: НОМЕР_17 повернути ОСОБА_15 ; темно-сині джинси, кросівки чорно-білого кольору марки «EILA» повернути ОСОБА_4 . Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, в сумі 7 379,66 грн. (сім тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 66 копійок).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку суду. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та надсилається для вручення обвинуваченому, який перебуває під вартою.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1