Провадження №1-кс/760/5904/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

05.12.2022 матеріали клопотання передані слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.

Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янським УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000183 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2007 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу ВЕО №215905 у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 912 400 грн. 00 коп. Також укладено іпотечний договір №1464 з ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) в рамках виконання якого, ОСОБА_5 , сплачував грошові кошти та надавав квитанції про оплату. ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ліквідовано у 2015 році. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 , звертався з проханням надати йому номери рахунку та реквізити на які необхідно здійснювати подальшу оплату, однак відповіді надано не було. В подальшому, 03.01.2021 ОСОБА_5 виявив, що невстановленою особою змінено замки у вхідних дверях квартири та поруч із дверима виявив витяг з Реєстру речових прав, згідно якого встановив, що його квартиру продано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 , 11.01.2020 відкрито спеціальний розділ для реєстрації зміни іпотеки, номер запису: 35042930. Підставою для державної реєстрації зазначено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки №9 виданий 10.01.2020 ПНКМНО ОСОБА_8 , згідно якого Іпотекодержатель: ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) змінено на Іпотекодержателя: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ПНКМНО ОСОБА_9 , відкритий розділ, для реєстрації об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 22150467.

Того ж дня, 10.02.2021 ПН КМНО ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу №275 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 здійснено державну реєстрацію вказаної квартири за ОСОБА_10 .

Також ПН КМНО ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу №2189 від 06.11.2020 виданого ПН КМНО ОСОБА_9 здійснено державну реєстрацію квартири за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру нотаріусів ПНКМНО ОСОБА_9 здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали договору купівлі-продажу №2189 від 06.11.2020 та №275 від 10.02.2021, належним чином завірену копію з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 06.11.2020 та 10.02.2021, знаходиться у володінні ПНКМНО ОСОБА_9 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених договорів та належним чином завіреної копії з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 06.11.2020 та 10.02.2021.

Дізнавач також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Також подала до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

У судове засідання дізнавач не з`явилася. Подала заяву, в якій підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається дізнавач, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що дізнавачем наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачається та не доведено необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- договору купівлі-продажу №2189 від 06.11.2020;

- договору купівлі-продажу №275 від 10.02.2021;

- реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 06.11.2020 та 10.02.2021.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА