Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1190/22
Номер провадження 1-кс/530/419/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса місцезнаходження документів: АДРЕСА_3 ) та їх вилучення,-
В С Т А Н ОВ И В :
До суду надійшло клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання уповноваженийдізнавач: начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що12.07.2022 року до відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт заступника начальника СД ВП-1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000044 від 26.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, було встановлено факт підроблення документів, завірених відтиском гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 . (ЄО № 10390 від 12.07.2022).

Відомості по даному факту внесено 12.07.2022 року до ЄРДР за №0000338 за ст.358 ч.1 КК України. 25.07.2022 кримінальні провадження №0000338, №0000044 об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000044.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 10.05.2022 року в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено, зокрема: довіреність від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 від 20.02.2019, довіреність від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_6 від 20.05.2016, довіреність від імені ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_6 від 02.11.2018, які завірені гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишнього Зіньківського району) Полтавської області, та підписом колишнього голови колишньої ІНФОРМАЦІЯ_4 Литвиненка ОСОБА_10 ...

18.11.2022 було призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення факту підпису колишнього голови колишньої ІНФОРМАЦІЯ_4 Литвиненка ОСОБА_11 у зазначених довіреностях.

23.11.2022 року до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання експерта від 22.11.2022 №СУ-19/117-22/15827-ПЧ, про необхідність надання оригіналів документів з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_12 не менш ніж у 20-ти різнохарактерних документах. Виконання призначеної судової почеркознавчої експертизи, до надання зазначених матеріалів, призупинено.

В ході досудового розслідування встановлено, що достовірні вільні зразки підписи ОСОБА_12 є на оригіналах документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ОСОБА_12 працював на посаді сільського голови.

Так, ОСОБА_12 був обраний головою ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2010 році (рішення першої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.11.2010), та в 2015 році (рішення першої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.11.2015).

15.01.2020 згідно рішення першої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 Литвиненко ОСОБА_11 був призначений виконуючим обов`язки старости в селах Проценки, Довжик, Дуб`яги, Стара Михайлівка, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно розпорядження міського голови ІНФОРМАЦІЯ_7 №118 від 26.11.2020 ОСОБА_12 звільнений з посади виконуючого обов`язки старости в селах Проценки, Довжик, Дуб`яги, Стара Михайлівка, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до рішення другої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_8 була реорганізована та створений ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На даний час частина документів ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_10 , а частина документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги, що для проведення судової почеркознавчої експертизи та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, потрібно надати експерту документи з достовірними вільними зразками підпису колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_3 Литвиненка ОСОБА_13 , тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: розпоряджень сільського голови з основної діяльності; річних бухгалтерських звітів; штатних розписів та кошторисних витрат; інформації про виконання рішень, розпоряджень та доручень органів вищого рівня, за 2016 рік, 2018 рік, 2019 рік, на яких є підпис ОСОБА_12 , та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса місцезнаходження документів: АДРЕСА_3 ), та розпоряджень сільського голови про щорічні оплачувані відпустки; розпоряджень сільського голови про відрядження; розпоряджень сільського голови з адміністративно-господарських питань за 2018-2019 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_11 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання дізнавач: начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.
Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавач: начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, але період за який необхідно отримати інформацію зазначити 2016-2019 рік, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,40-1, 107,159-164, 166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса місцезнаходження документів: АДРЕСА_3 ) та їх вилучення задоволити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів: оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 2016 - 2019 роки, а саме:

-розпоряджень сільського голови з основної діяльності;

-річних бухгалтерських звітів;

-штатних розписів та кошторисних витрат;

-інформації про виконання рішень, розпоряджень та доручень органів вищого рівня, за 2016 - 2019 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса місцезнаходження документів: АДРЕСА_3 ), та надати дозвіл на їх вилучення.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів: оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 2016 - 2019 роки, а саме:

-розпоряджень сільського голови про щорічні оплачувані відпустки;
-розпоряджень сільського голови про відрядження;
-розпоряджень сільського голови з адміністративно-господарських питань за 2018-2019 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Надати можливість групі дізнавачів в кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , зробити виїмку оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 28.11.2022 року по 28.12.2022 року.
Копію ухвали направити начальнику дізнання, прокурору, та юридичним особам.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1