У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

УСТАНОВИЛА:

24.02.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання розподілено слідчій судді ОСОБА_1 24.02.2023 о 15 год. 23 хв.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час проведення досудового розслідування отримано достовірну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу магазину «Грош», що розташований за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, м. Бар, пл. Пам`яті, 1, без передбаченого законом дозволу в лівій кишені куртки зберігав набої до нарізної вогнепальної зброї різного калібру у кількості 94 штуки.

23.02.2023 було проведено огляд місця події частини земельної ділянки навпроти магазину «Грош», що розташований за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, м. Бар, пл. Пам`яті, 1, де у присутності двох понятих у громадянина ОСОБА_5 у лівій кишені було виявлено прозорий полімерний пакет, у середині якого знаходилися набої до нарізної вогнепальної зброї різного калібру у кількості 94 штуки, а саме: 5,6 мм 50 шт, 9мм 33 шт., 5,45 мм 7 шт, 7, 62 мм 4 шт. У присутності понятих вказані набої до вогнепальної зброї у кількості 94 шт. було оглянуто, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ2019375. Вказані предмети були вилучені та визнані речовими доказами, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення по телефону.

Особа, в якої було вилучено речі, у судове засідання не викликалася, оскільки розглядалося питання про арешт майна щодо речей, які мають ознаки вилучених з обігу, відтак на момент розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що власник, в розумінні статті 172 КПК, у таких речей відсутній.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000057 від 23.02.2023, відомості внесено за частиною 1 статті 263 КК України. Короткий виклад обставин: до відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла усна заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що поблизу магазину «Грош», що розташований за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, м. Бар, пл. Пам`яті, 1 гр. ОСОБА_7 пропонує заявникові придбати патрони. На місці події працівниками поліції встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу магазину «Грош», без передбаченого законом дозволу, в лівій кишені куртки зберігав набої до нарізної вогнепальної зброї різного калібру у кількості 94 штуки. Слідчими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 .

Протоколом огляду місця події від 23.02.2023 підтверджується, що проведено огляд місця події частини земельної ділянки навпроти магазину «Грош», що розташований за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, м. Бар, пл. Пам`яті, 1, де у присутності двох понятих у громадянина ОСОБА_5 у лівій кишені було виявлено прозорий полімерний пакет, у середині якого знаходилися набої до нарізної вогнепальної зброї різного калібру у кількості 94 штуки, а саме: 5,6 мм 50 шт, 9мм 33 шт., 5,45 мм 7 шт, 7, 62 мм 4шт. У присутності понятих вказані набої до вогнепальної зброї у кількості 94 шт. було оглянуто, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ2019375. Вказані предмети були вилучені та визнані речовими доказами, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.02.2023, останній підтвердив, що 23.02.2023 близько 11.30 біля магазину «Грош» у м. Бар він запропонував невідомому чоловіку придбати у нього набої, які він мав при собі у кишені своєї куртки у кількості 50 штук калібру 5,6 мм, 33 штуки калібру 9 мм, 7 штук калібру 5,45, 4 штуки калібру 7,62. Вказані набої перед цим зберігав у приміщенні сараю на території його домоволодіння. Через деякий час до них під`їхали працівники поліції, яким ОСОБА_5 добровільно видав вказані набої.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.02.2023, вилучені набої до вогнепальної зброї у кількості 94 шт. було оглянуто, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 2019375, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000057 від 23.02.2023, та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме забезпечить збереження речових доказів та можливість їх використання під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження, зокрема для проведення відповідних судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: набої калібру 5,6 мм 50 штук, набої калібру 9 мм 33 штуки, набої калібру 5,45 мм 7 штук, набої калібру 7,62 мм 4 штуки, у загальній кількості 94 штуки, які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщені до спеціального пакету НПУ № INZ 2019375.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 27.02.2023.

Слідчий суддя Юлія САЛДАН