overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чигирин Черкаської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дійте на утриманні не має, зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимом (зі слів),-
про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002421 від 16.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час строком на 2 (місяці).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:
1) не відлучатися з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , - в період часу з 22.00 год. кожного дня до 08.00 год. ранку наступної доби;
2) прибувати до слідчого прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час;
3) утримуватися від спілкування з можливими свідками у цьому кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання ухвали та порядок заміни запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем реєстрації підозрюваного.
Копію ухвали скерувати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві для організації виконання, прокурору та захиснику для відома.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.
Строк дії ухвали по 17 січня 2023 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/910/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 грудня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3.,

провівши судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 22 березня 2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

представника потерпілих - ОСОБА_5.,

захисника - ОСОБА_6.,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , про проведення дистанційного судового провадження із розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16 грудня 2022 року о 10 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_3.
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

представник потерпілого ОСОБА_11 ,

підозрюваного ОСОБА_12

захисника ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2022 року (ЄРДР №0000619),

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_12 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_12 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_1 строком на два місяці, але в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_12 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком оголошення повітряної тривоги, цілодобово;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12:00 годині 13 грудня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:
Судді:
Справа № 991/5071/22
Провадження №11-сс/991/398/22
Слідчий суддя: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

секретар судового засідання ОСОБА_6,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - ОСОБА_8,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000658 у вигляді застави щодо підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дунаєць Гухівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 листопада 2022 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 годині 40 хвилин 19 грудня 2022 року.

Головуючий: ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
У Х В А Л А
21 жовтня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений викликався у судове засідання на 21.10.2022 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення про дату та час розгляду справи з власноручним його підписом..

Обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, прокурор вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого, виконання якого доручити Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, поведінка обвинуваченого, який, достовірно знаючи про наявність стосовно нього в суді кримінального провадження, не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, судом розцінюється як зловживання правами з метою не виконання покладеного на нього Законом обов`язку прибути за викликом суду.

З огляду на процесуальну поведінку обвинуваченого, відповідно до ст. 323 КПК України, суд доходить висновку, про необхідність постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 28 листопада 2022 року на 13 год. 45 хв., зал судового засідання №6.
Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/5922/20
Провадження № 1-кп/552/516/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 Київський районний суду м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001742 від 10.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 22.12.2022.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4917/22
Провадження № 1-кп/553/1229/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/1229/2022 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 27,177,178,183,194,199,331,372,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,продовжити строком на 60 днів, тобто по 11 лютого 2023 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде оголошено 16.12.2022 року о 08 год. 00 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 555/2249/21
Номер провадження 1-кп/555/67/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився - по невідомій суду причині.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 06 лютого 2022 року обвинуваченого : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3

Суддя
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/2081/22

Провадження № 1-кс/126/1018/2022

"14" грудня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 19.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 19.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, включаючи підсобні приміщення та земельні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_4 та в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення дров`яної деревини.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/4082/20
Провадження1-в/132/68/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання старшого інспектора Хмільницького районного відділу №1 Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 24.11.2021 року,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
засудженої - ОСОБА_4 ,
ухвалив:

Подання старшого інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку: АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 24.11.2021 року за ч. 2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. ст.79,76 КК України з іспитовим терміном на 1 (один) рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1076/22
Провадження № 1-кс/147/320/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
(вступна та резолютивна частини)

14.12.2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000124 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000124 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 задовольнити.
Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю тимчасового вилучення медичних документів потерпілої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а саме медична картка стаціонарного хворого від 01.11.2022 нейрохірургічного відділення, рентген знімки, протоколи оперативних втручань та усі документи, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді є чинною протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 16 годині 30 хвилин 14 грудня 2022 року.

Слідчий суддя О. Г. Борейко
Провадження №1-кп/127/715/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000718 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису подій від 08.06.2020 року із його подальшим копіюванням, який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання захисника відмовити.

Ухвала діє один місяць, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 год. 13.12.2022 року.

Суддя :