Справа № 712/1023/23
Провадження № 1-кс/712/573/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

01 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 219 м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001680 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкас надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001680 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 07.08.2022 близько 17 годині 00 хвилин шахрайським шляхом здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи номер мобільного оператора ПрАТ ВФ Україна - НОМЕР_1 , зняла грошові кошти в сумі 35,300 грн. з карткового рахунку заявниці.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 07.08.2022 близько 17 годині 00 хвилин вона перебувала за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 , зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , яка представилась співробітником банку та повідомила, що банківська карта потерпілої заблокована та після чого на номер телефону ОСОБА_5 почали надходити смс повідомлення про зняття грошових коштів з її банківських рахунків НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Внаслідок даних подій потерпілій завдано збитків близько 35 300 грн.

30.09.2022 до УСР ДСР НП України в Черкаській області, в порядку ст.40 КПК України надано доручення, з метою здійснення заходів на встановлення особи, яка скоїла зазначене вище кримінальне правопорушення.

04.10.2022 до слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з УСР ДСР НП України в Черкаській області надійшов рапорт, щодо виконаного зазначеного вище доручення, згідно якого встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент виконання доручення, утримувався в ДУ «Черкаській слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. №234.

26.01.2023 допитані в якості свідків працівників ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що 16.01.2023 близько 09 годині 30 хвилин під час проведення позапланового обшуку в камері № 4, ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на дні дорожньої сумки було виявлено мобільний телефон марки Nokia, IMEI НОМЕР_5 із сім карткою оператора ТОВ Лайфселл, 7 (сім) карток різник операторів зв`язку, а саме: 3 (три) сім картки оператора ПрАТ ВФ Україна, 3 (три) сім картки оператора ТОВ Лайфселл, 1 (одну) сім картку оператора ПрАТ Київстар.

30.01.2023 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що близько 10 днів останній перебував в камері № 4, корпусу № 2 ДУ «Черкаській слідчий ізолятор». В даній камері знаходився ОСОБА_6 . Так, свідок пояснив, що перебуваючи в одній камері із вказаною особою, останній маючи при собі мобільний телефон, дзвонив не знайомим людям та видавав себе за близьких знайомих, після чого просив позичити грошові кошти. Далі свідок пояснив, що неодноразово чув як люди, яких ОСОБА_6 обманював передзвонювали та вимагали від нього повернути грошові кошти, однак ОСОБА_6 постійно міняв sim картки.

ОСОБА_9 пояснив, що всі грошові кошти отримані ОСОБА_6 від шахрайських дій він просив знімати на банкоматах ОСОБА_10 , після чого дзвонив своїй знайомій ОСОБА_11 та казав, щоб вона забирала грошові кошти у ОСОБА_10 .

Також, свідок пояснив, що в один із днів дочекавшись поки ОСОБА_6 піде на прогулянку, він взяв захований ним під подушкою блокнот, де виявив записи з наступним текстом: « ОСОБА_11 НОМЕР_6 АДРЕСА_2 » та « АДРЕСА_3 ». Дані записи, зі слів свідка, він переписав собі, з метою якщо працівники слідчого ізолятора будуть його звинувачувати у співучасті шахрайських дій з ОСОБА_6 , він міг пояснити з ким дійсно ОСОБА_6 вчиняв шахрайські дії. Далі ОСОБА_9 пояснив, що 06.01.2023 строк його арешту закінчився і він з ОСОБА_6 більше не бачився.

Так, з матеріалів досудового розслідування є наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи арештованим у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» займався злочинною діяльністю, яка полягала у шахрайських діях, із використанням електронно-обчислювальної техніки, до якої залучив 2 (двох) знайомих осіб, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ., що підтверджується розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчий (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме мобільного терміналу IMEI НОМЕР_5 від 19.12.2022, 25.01.2023, який використовував ОСОБА_6 та аудіо, відео контролю місця в публічно доступному місці, а саме в приміщенні ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 26.01.2022.

20.01.2023в порядку ст. 40 КПК Україниоперативному підрозділу УСР ДСРН НП України в Черкаській області надано доручення, з метою здійснення заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В ході виконання вказаного доручення, встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , що підтверджується особовою карткою з Державної міграційної служби України та інформаційною довідкою з ІТТ ІПНП НП України.

Також в ході виконання доручення, встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується особовою карткою з Державної міграційної служби України.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 321293346 від 27.01.2023 встановлено, що об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної часткової власності належить: 5/8 та 1/8 - ОСОБА_11 , 1/4 - ОСОБА_14 , 1/4 - ОСОБА_15 , 1/4 - ОСОБА_16 , 1/4 - ОСОБА_17 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також те, щоречові докази, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_13 , де можливо останній здійснює свою злочинну діяльність пов`язану із шахрайськими діями з використанням електронно-обчислювальної техніки, вважав за необхідне провести обшук за вказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що вищевказана інформація підтверджена письмовими доказами, показами свідків та проведеними оперативними заходами, матеріали яких додані до клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Згідно судової практики Європейського суду з прав людини по справі «Ратушна проти України» суд дійшов висновку, що проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, згідно ухвали винесеної на підставі матеріалів оперативних співробітників, може бути проведений з метою фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки встановити причетність вказаної особи до вчинення даного злочину можливо лише за допомогою виявлення та вилучення речових доказів, що в свою чергу можливо лише проведенням обшуку.

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотаннястаршого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001680 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної часткової власності належить:

-1/8 частка - ОСОБА_11 (підстава: свідоцтво про право на спадщину за законом, видано 02.10.2020 року Бердичівським ДНК),

-5/8 частка - ОСОБА_11 (підстава: Договір дарування частини квартири р. № 3-299, виданий 10.10.2020 року Бердичівським ДНК),

-1/4 частка - ОСОБА_14 (підстава: свідоцтво про право власності від 25.06.2007 року, вдано управлінням ЖКГ та з питань НС),

-1/4 частка - ОСОБА_15 (підстава: свідоцтво про право власності від 25.06.2007 року, вдано управлінням ЖКГ та з питань НС),

-1/4 частка - ОСОБА_16 (підстава: свідоцтво про право власності від 25.06.2007 року, вдано управлінням ЖКГ та з питань НС),

-1/4 - ОСОБА_17 (підстава: свідоцтво про право власності від 25.06.2007 року, вдано управлінням ЖКГ та з питань НС),

з метою відшукання та вилучення предметів і речей, які підтверджують злочинні дії, а саме: банківські картки, sim картки, мобільні телефони, ноутбуки, комп`ютерне обладнання, флеш-накопичувачі, чорнові записи.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1