Справа № 740/2434/22
Провадження № 1-кп/740/253/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначивши заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів.

Обвинувачений просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вирішуючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу суд приходить до наступних висновків.
Обвинувачений ОСОБА_4 переховувався від суду, намагаючись уникнути притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим 16.09.2022 року було постановлено ухвалу про оголошення його в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
25 листопада 2022 року на підставі даної ухвали ОСОБА_4 було затримано.
Прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , як особі, що підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років та перебуваючи на волі останній переховувався від суду, тобто наявні умови, передбачені ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, з метою запобігання, зазначених у п.п. 1,5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків з визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, будучи під домашнім арештом, обвинувачений не з`являвся в судові засідання та переховувався від суду, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов`язки передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.
Враховуючи приписи ст. 336 КПК України, дію воєнного стану в Україні, значну відстань між місцезнаходженням обвинуваченого - ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (м. Чернігів) та місцем розташування Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (м. Ніжин), а також з метою забезпечення безпеки обвинуваченого під час судового провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч.ч. 4,6 ст. 336 КПК України та забезпечити присутність обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198, 315, 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сібай рф, громадянина України, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.03.2017 року, проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 січня 2023 року, з визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання, роботи;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 16 грудня 2022 року та провести в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (м. Чернігів, вул. Реміснича, 2).
Для забезпечення проведення відеоконференції, копію ухвали направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (м. Чернігів вул. Реміснича, 2), зобов`язавши відповідальну особу вказаного закладу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині обрання міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1