Справа № 214/6253/20
1-кп/214/582/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження №0255) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має неповну середню освіту, не працює, незаміжня, має на утриманні малолітню доньку ? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 12.06.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;

- 10.02.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.05.2021 року, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 28.07.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.11.2021 року до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

- 13.04.2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2021 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

23.06.2022 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2022 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 09.08.2020 року, приблизно о 17-02 годині, знаходився в приміщенні супермаркету TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», розташованому за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, буд.1, м. Кривий Ріг. В цей час, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельних вітрин відкритої викладки майно, яке належить TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме:

- резинки для волосся у кількості 3 шт., вартістю - 45,42 грн.;

- заколки резинки у кількості 5 шт., вартістю - 18,50 грн.;

- резинки перлина мульті у кількості 1 шт., вартістю - 18,35 грн.;

- набір резинок з обідком у кількості 3шт., вартістю - 60,12 грн.;

- набір заколок з паєтками у кількості 3 шт., вартістю - 113,10 грн.

- телевізор Kivi модель 24HB50BU, сірого кольору, 24/61 см., вартістю - 2699,00 грн.;

- USB-колоноки Havit моделі HV-SK473 зеленого кольору, вартістю - 139,00 грн.;

- пов`язки дитячі широкі у кількості 3 шт., вартістю - 81,90 грн.;

- пензлик для макіяжу у кількості 1 шт., вартістю - 115,00 грн.;

- олівець для губ Velvet matt у кількості 1 шт., вартістю - 92,90 грн.;

- рум`яна Catrice Blushу кількості 1 шт., вартістю - 145,00 грн.;

- тональний крем Eveline Sdeal 30ml у кількості 1 шт., вартістю - 170,00 грн.;

- туш для вій Essence 12ml. у кількості -1 шт., вартістю - 129,00 грн.;

- парфумовану воду для жінок Christopher Dark Blanc Briliant 100 ml. у кількості 1шт., вартістю - 289,00 грн.;

- парфумовану воду для жінок Christopher Dark Blanc Floralshot 100 ml. у кількості 1шт., вартістю - 310,00 грн.;

- пакет Ашан 7 кг. у кількості 1шт., вартістю - 2,00 грн.

Загальна вартість вказаного майна складає 4428,29 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказаний товар, не маючи наміру його оплачувати, вийшла за межі касової зони №52 супермаркету TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» з неоплаченим товаром та намагалась залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак виконавши усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена з викраденим майном за касовою зоною супермаркету працівниками охорони.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» могла бути спричинена майнова шкода на суму 4428,29 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 18.08.2020 року, приблизно о 10-30 годині, знаходилась у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, буд.36-Б. В цей час, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, шляхом вільного доступу, викрала з полиці магазину торгівельно-матеріальні цінності, які належать ФОП ОСОБА_7 , а саме:

- гаманець жіночий «Leather» в кількості 1 шт., вартістю 72,00 грн.;

- еко-сумка ВОХ металізована ХХL в кількості 1 шт., вартістю 36,47 грн.;

- зубна паста «Paradontax» фтор 75 мл. в кількості 1 шт., вартістю 69,29 грн.;

- зубна паста «Lacalut sensitive» 75 мл. в кількості 1 шт., вартістю 60,07 грн.;

- зубна паста «Lacalut white» в кількості 1 шт., вартість якої не визначалась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження;

- шампунь «HeadShoulders», основний догляд для нормального волосся 2 в 1, 400 мл., в кількості 1 шт., вартістю 88,61 грн.;

- шампунь для волосся «Gliss Kur Oil Nutrivite» 400 мл., в кількості 1 шт., вартістю 60,80 грн.;

Загальна вартість вказаного майна складає 387,24 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказаний товар, не маючи наміру його оплачувати, вийшла за межі касової зони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з неоплаченим товаром та покинула приміщення зазначеного магазину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на суму 387,24 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 18.08.2020 року, приблизно о 11-30 годині, знаходилась у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, шляхом вільного доступу, викрала з полиці магазину торгівельно-матеріальні цінності, які належать ФОП ОСОБА_8 , а саме:

- флеш-карту «Apacer» 32 gb micro SD original в кількості 1 шт., вартістю 176,93 грн.;

- флеш-карту «Kingston» 32 gb micro SD в кількості 1 шт., вартістю 169,00 грн.;

- флеш-карту «Apacer» 16 gb micro SD original в кількості 1 шт., вартістю 149,00 грн.;

- флеш-карту «Goodram» 16 gb original в кількості 1 шт., вартістю 144,33 грн.;

- флеш-карту «Apacer» 16 gb original в кількості 1 шт., вартістю 144,33 грн.;

Загальна вартість вказаного майна складає 782,59 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказаний товар, не маючи наміру його оплачувати, вийшла за межі касової зони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з неоплаченим товаром та покинула приміщення зазначеного магазину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на суму 782,59 грн.

Також, ОСОБА_4 15.09.2020 року, приблизно о 17-30 годині, знаходилась у приміщенні ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Бикова, буд.31. В цей час, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельних вітрин відкритої викладки майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме:

- блок цигарок «Winston XSence Blue» вартістю 499,95 грн.;

- два блоки цигарок «Sobranie KS SS Blacks» вартістю 1167,14 грн.;

- папку на кнопці А4 принт «JUGLE» в кількості 1 шт., вартістю 25,81 грн.;

Загальна вартість вказаного майна складає 1692,90 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказаний товар, не маючи наміру його оплачувати, вийшла за межі касової супермаркету TOB «Метро Кеш Енд Кері Україна» з неоплаченим товаром та намагалась залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак виконавши усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена з викраденим майном за касовою зоною супермаркету працівниками охорони.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 TOB «Метро Кеш Енд Кері Україна» могла бути спричинена майнова шкода на суму 1692,90 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за:

- ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно.

Судом враховані такі докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнала в повному обсязі та пояснила таке. 09.08.2020 року, приблизно о 17-00 годині, вона зайшла до гіпермаркету «Ашан», що розташований на пл. 30-річчя Перемоги. Там, у відділі косметики, вона взяла парфумовану туалетну воду, в дитячому відділі резинки та заколки, а у відділі побутової техніки телевізор та колонки. Вказані речі вона поклала в пакет, потім, взяла торт, та пішла до каси. Вона розрахувалася за торт, а інші речі хотіла викрасти, але на виході з касової зони її затримала охорона магазину. Всі речі, перелічені в обвинувальному акті, які вона намагалася викрасти, відповідають дійсності.

Окрім того, 18.08.2020 року, приблизно о 10-30 годині, вона зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою здійснити крадіжку. В магазині, вона взяла з полиці еко-сумку в яку поклала декілька зубних паст та шампунем. Потім вона вийшла з магазину та пішла. Викрадені речі використала для власних потреб.

Того ж дня, 18.08.2020 року, приблизно о 11-30 годині, вона зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований на мкрн. 5-й Гірницький з метою здійснення крадіжки. З полиці зазначеного магазину вона взяла 5 флеш-карт та поклала їх за пазуху футболки. Потім, вона, не розрахувавшись на касі, вийшла з магазину та пішла. Викрадені флеш-карти, використала на власні потреби.

Окрім того, 15.09.2020 року о 17-30 годині вона зайшла до гіпермаркету «Метро», щоб викрасти цигарки. В гіпермаркеті вона взяла три блоки цигарок, які поклала в папку на кнопці, яку взяла в цьому магазині, та вийшла за межі касових зон, але на подвір`ї була затримана охороною.

У вчинених злочинах щиро кається, просить суворо її не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій визначається щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованих їй кримінальних правопорушень підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 3 а.с.85).

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачена вчинила нетяжкі злочини.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується нейтрально (том 3 а.с.94), має на утриманні малолітню дитину ? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судима (том 3 а.с.68, том 4 а.с.159-160), в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, з травня 2020 року зверталась за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (том 3 а.с.85, 86).

Окрім того, згідно з досудовою доповіддю Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 визначено високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, дослідивши інформацію, що характеризує особу обвинуваченої та її спосіб життя, історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Заходи роботи з ОСОБА_4 повинні бути спрямовані на її працевлаштування, а також, здійснення нагляду за її поведінкою.

У разі, якщо суд дійде до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації пропонує покласти на останню, окрім обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України, додатково обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та працевлаштуватися або звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітної (том 5 а.с.43-44).

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винної, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити їй покарання за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, остаточну міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2022 року, більш суворим покаранням призначеним даним вироком.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Потерпілими цивільних позовів не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту її затримання, тобто з 04.01.2021 року (том 4 а.с.210-211).

Крім того, суд вважає за необхідне запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за:

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці;

- ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2022 року, більш суворим покаранням призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Речові докази:

- ДВД-диск з копією відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому зафіксовані події та обставини крадіжки, що мала місце 18.08.2020 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (том 4 а.с.43);

- ДВД-диск з копією відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Червоний маркет», на якому зафіксовані події та обставини крадіжки, що мала місце 18.08.2020 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (том 4 а.с.97);

- блок цигарок «Winston XSence Blue» та два блоки цигарок «Sobranie KS SS Blacks», папку на кнопці А4 принт «JUGLE», які знаходяться на відповідальному зберіганні у начальника охорони ТОВ «Топ ГАРД» ОСОБА_9 залишити останньому, дозволивши розпоряджатися ними на власний розсуд (том 4 а.с.123);

- ДВД-диск з копією відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження магазину ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», на якому зафіксовані події та обставини крадіжки, що мала місце 15.09.2020 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (том 4 а.с.155);

- резинки для волосся у кількості 3 шт., заколки резинки у кількості 5 шт., резинки перлина мульті у кількості 1 шт., набір резинок з обідком у кількості 3шт., набір заколок з паєтками у кількості 3 шт., телевізор Kivi модель 24HB50BU, сірого кольору, 24/61 см., USB-колоноки Havit моделі HV-SK473 зеленого кольору, пов`язки дитячі широкі у кількості 3 шт., пензлик для макіяжу у кількості 1 шт., олівець для губ Velvet matt у кількості 1 шт., рум`яна Catrice Blush у кількості 1 шт., тональний крем Eveline Sdeal 30ml у кількості 1 шт., туш для вій Essence 12ml. у кількості 1 шт., парфумовану воду для жінок Christopher Dark Blanc Briliant 100 ml. у кількості 1шт., парфумовану воду для жінок Christopher Dark Blanc Floralshot 100 ml. у кількості 1шт., пакет Ашан 7 кг. у кількості 1шт, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілої особи ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» ОСОБА_10 залишити останній, дозволивши розпоряджатися ними на власний розсуд (том 3 а.с.20-21);

- два компакт-диски з копією відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження гіпермаркету «АШАН», на якому зафіксовані події та обставини крадіжки, що мала місце 09.08.2020 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (том 3 а.с.38-39);

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно числити з моменту її затримання, тобто з 04.01.2021 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з моменту затримання 04.01.2021 року.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1