Провадження № 1-кс/761/237/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМИНАЛ» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001133 від 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМИНАЛ» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001133 від 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.212 КК України, а саме: на корпоративні права ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» () у вигляді 73,9619% частки статутного капіталу компанії з обмеженою відповідальністю «НОРТІНГТОН ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (NORTINHTON KHOLDINHS LIMITED) (КІПР), що становить 11 221 875,00 грн. та перебувають у розпорядженні громадянина російської федерації ОСОБА_4 , а також у вигляді 6.66% частки статутного капіталу громадянина російської федерації ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), що становить 1 010 000 грн.

В судове засідання представник ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» - адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, неодноразово не з`являвся.

Уповноважений слідчий в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається з матеріалів клопотання другим відділу захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Бюро економічної безпеки України, під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 19 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України.

Постановою детектива другого відділу захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 від 13 жовтня 2022 року, корпоративні права ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» () у вигляді 73,9619% частки статутного капіталу компанії з обмеженою відповідальністю «НОРТІНГТОН ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (NORTINHTON KHOLDINHS LIMITED) (КІПР), що становить 11 221 875,00 грн. та перебувають у розпорядженні громадянина російської федерації ОСОБА_4 , а також у вигляді 6.66% частки статутного капіталу громадянина російської федерації ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), що становить 1 010 000 грн. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 27.10.2022 року накладено арешт у кримінальному провадженні №0001133 від 19 серпня 2022 року, на корпоративні права ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» () у вигляді 73,9619% частки статутного капіталу компанії з обмеженою відповідальністю «НОРТІНГТОН ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (NORTINHTON KHOLDINHS LIMITED) (КІПР), що становить 11 221 875,00 грн. та перебувають у розпорядженні громадянина російської федерації ОСОБА_4 , а також у вигляді 6.66% частки статутного капіталу громадянина російської федерації ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), що становить 1 010 000 грн.

При цьому зі змісту наданих матеріалів убачається, що арешт накладений з метою забезпечення збереження майна як речових доказів, є об`єктом кримінально протиправних дій, що обґрунтовано підтверджено дослідженими фактичними даними, оскільки на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання з метою забезпечення кримінального провадження, в якому триває досудове розслідування, що не вимагає підозри причетній особі.

Отже, на даній стадії досудового розслідування збереження заходу забезпечення у виді арешту майна, яке є речовими доказами, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є співмірним, сприяє виконанню завданням кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Проте в судове засідання не з`явився представник ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» - адвокат ОСОБА_3 , який ставить питання про скасування заходів забезпечення, не підтримав клопотання, та не довів, що в подальшому необхідність в застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, клопотання є передчасним, досудове розслідування триває, при цьому представником не доведено, що існують нові обставини, передбачені ст. 174 КПК України, для скасування арешту майна, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТЕРМИНАЛ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001133 від 19 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.212 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1