Справа № 304/961/21 Провадження № 1-кп/304/64/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 22 липня 2021 року та № 0000097 від 08 вересня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, який зареєстрований та фактично проживає за адресою:АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України та ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Перечинського районного суду Закарпатського області знаходяться кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 22 липня 2021 року та № 0000097 від 08 вересня 2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України та ч. 2 ст. 389 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України та ч. 2 ст. 389 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 лютого 2023 року, яке долучено до матеріалів справи. При цьому додав, що із заявою про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до нього ніхто не звертався.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 проти заявленого прокурором клопотання про закриття кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю не заперечив. Крім цього додав, що із заявою про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до нього ніхто не звертався.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вважає, що кримінальні провадження підлягають закриттю з таких підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

На час розгляду кримінального провадження заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Навпаки, в матеріалах справи міститься заява доньки обвинуваченого ОСОБА_5 , в якій вона повідомила, що погоджується з клопотанням прокурора про закриття кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього, вказано у заяві також про те, що прокурор їй роз`яснив право не погоджуватися із закриттям кримінального провадження, проте будь-яких клопотань про непогодження із закриттям кримінальних проваджень не має і мати не буде.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 закриттю у зв`язку зі смертю останнього.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 100, 174, 284, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 22 липня 2021 року та № 0000097 від 08 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України та ч. 2 ст. 389 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 08 годині 30 хвилин 16 березня 2023 року в приміщенні залу судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області.

Головуюча: ОСОБА_1 .