Справа № 754/4715/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000097 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000097 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, де просить надати дізнавачам ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, до документів, яккі містять дані про абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ч.1 ст. 40-1 КПК України, Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання

Дане клопотання подане дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 та погоджене Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 .

Однак, до клопотання не додано належних документів (постанови про призначення групи прокурора у кримінальному провадженні) на підтвердження повноважень прокурора ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні.

Окрім того копії документів, в тому числі витяг з ЄРДР, належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

За таких обставин, оскільки клопотання дізнавача, яке погоджено прокурором, про тимчасовий доступ до документів повноваження яких на це не підтверджені відповідними письмовими доказами, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 41-1, 160, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000097 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8