Справа № 129/368/23
Провадження №11-сс/801/125/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.02.2023 про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 29.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000112 від 16.06.2021, разом з усіма доданими до неї матеріалами заявнику,

за участю прокурора ОСОБА_7 , заявника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Гайсинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_6 зі скаргою про скасування постанови дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 29.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000112 від 16.06.2021.

06.02.2023 ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_6 на постанову від 29.06.2021 було повернуто заявнику, оскільки вона надійшла до суду 26.01.2023, а була відправлена заявником відповідно до доданого до неї конверта з відміткою «Укрпошти» 24.01.2023, в той же час заявник зазначив, що копію постанови дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 29.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000112 від 16.06.2021, він отримав 12.01.2023, а тому просив поновити і відраховувати строк на її оскарження з моменту отримання її копії, тобто, з 12.01.2023.

Таким чином, навіть з врахуванням того, що 22.01.2023 було вихідним днем, скаржником було пропущено встановлений КПК України десятиденний строк подачі скарги до суду, який поновленню не підлягає через відсутність поважних причин для його поновлення.

Заявник ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та призначити скаргу на постанову дізнавача СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 29.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000112 від 16.06.2021, до судового розгляду.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що скарга ним була відправлена 23.01.2023 через відділення «Укрпошти» про що свідчить квитанція, однак відмітка на конверті була зроблена поштою 24.01.2023 не з вини ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить про скасування ухвали слідчого судді та направлення скарги на судовий розгляд, оскільки його скарга була подана до суду у належні строки, а тому підлягає розгляду по суті, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Слідчий суддя повернув скаргу заявнику ОСОБА_6 з тих підстав, що копію оскарженої постанови заявник отримав 12.01.2023, а останнім днем подачі скарги було 23.01.2023, враховуючи вихідні дні, однак скарга була подана заявником 24.01.2023 з пропуском строку на оскарження.

Однак такі висновки не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки, згідно квитанції АТ «Укрпошта», рекомендований лист був прийнятий на відправку у відділенні пошти 23.01.2023, однак штамп з датою на конверті був зроблений поштою 24.01.2023, що не відповідає даті фактичного дня подання листа ОСОБА_6 до суду.

За таких обставин заявник подав скаргу в межах 10-денного строку на оскарження постанови слідчого, що не було враховано судом першої інстанції, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.02.2023 про повернення скарги ОСОБА_6 - скасувати і призначити новий судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4