Справа № 134/1667/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 листопада 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000180 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказав, що 30.10.2022 близько 12 години в смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області на території Крижопільського парку культури та відпочинку ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів завдала удару жіночою сумкою по голові ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесні ушкодження.
01.11.2022 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового було опитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила те, що 30.10.2022 під час перебування на території місцевого парку відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 їй було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Оскільки спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 відбулося на території парку відпочинку в смт. Крижопіль на території якого розміщенні камери відеоспостереження, які можуть містити відео на якому зафіксовано спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що являється доказом в кримінальному провадженні, тому виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Крижопільського району Вінницької області, а саме до камер відеоспостереження.
На підставі викладеного, дізнавачу необхідно здійснити тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, які знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Крижопільського району Вінницької області та здійснити виїмку відео, шляхом запису на оптичний носій.
Єдиним можливим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження, здобути необхідні докази, це є отримання тимчасового доступу та вилучення документів, що містять таємницю досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).
Документи, які містяться у матеріалах кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю, та можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Дізнавач просить розглянути дане клопотання слідчим суддею без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
В судове засідання надійшла заява дізнавача про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000180 30.10.2022 близько 12 години в смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області на території Крижопільського парку культури та відпочинку ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів завдала удару жіночою сумкою по голові ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесні ушкодження.
01.11.2022 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового було опитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила те, що 30.10.2022 під час перебування на території місцевого парку відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 їй було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Оскільки спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 відбулося на території парку відпочинку в смт. Крижопіль на території якого розміщенні камери відеоспостереження, які можуть містити відео на якому зафіксовано спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що являється доказом в кримінальному провадженні, тому виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Крижопільського району Вінницької області, а саме до камер відеоспостереження.
На підставі викладеного, дізнавачу необхідно здійснити тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, які знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Крижопільського району Вінницької області та здійснити виїмку відео, шляхом запису на оптичний носій.
Єдиним можливим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження, здобути необхідні докази, це є отримання тимчасового доступу та вилучення документів, що містять таємницю досудового розслідування.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на камерах відеоспостереження, які знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тульчинського району Вінницької області .
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 01.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на камерах відеоспостереження у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тульчинського району Вінницької області ..
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України

УХ В А Л И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на оптичний носій, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тульчинського району Вінницької області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з камер відеоспостереження за 30.10.2022.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя: