Справа № 303/16/23
Провадження 1-кп/303/1/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001237 від 28 грудня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Кулу Тенькинського району Магаданської області Російської Федерації, розлученого, не працюючого, освіта загально-середня, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 року, приблизно о 09 годині 50 хвилин, у приміщені квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла розмова, яка переросла в сварку, в ході якої ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, завдав ОСОБА_5 долонею руки два удари в область потилиці, що спричинило тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин у потиличній області по центру, які, згідно висновку експерта № 336/2022 від 30 грудня 2022 року, виникли від дії твердих тупих предметів за механізмом удару, чим могла бути долоня руки сторонньої людини, за давністю вкладаються в дату події, 28.12.2022, і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як ті, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, 28 грудня 2022 року, приблизно о 10-й годині, знаходячись у приміщені квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки з потерпілою ОСОБА_5 , наніс їй долонею руки два удари в область потилиці. У вчиненому щиросердно розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 28 грудня 2022 року, приблизно о 10-й годині, знаходячись у приміщені квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки, обвинувачений наніс їй долонею руки два удари в область потилиці. Не наполягала на призначенні обвинуваченому суворого покарання, претензій матеріального та морального характеру не мала.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

До обставини, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в станів алкогольного сп`яніння.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який не судимий, позицію потерпілої, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1