Справа №: 630/356/22 Провадження №: 1-кс/630/98/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2022 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

В поданій клопотанні представник ОСОБА_4 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 21 вересня 2022 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «Mitsubishi» L200, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер: НОМЕР_2 , та причіп ПГ 02-И, державний номер НОМЕР_3 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_4 вказала, що ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 21 вересня 2022 року було задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000104 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi» L200, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер: НОМЕР_2 , та причіп ПГ 02-И, державний номер НОМЕР_3 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , які були вилучені під час проведення огляду, який відбувся у період часу з 23-08 год. 15 вересня 2022 року до 02-13 год. 16 вересня 2022 року, проведеного за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, Полтавське шосе, біля домоволодіння №273.

Вилучений автомобіль «Mitsubishi» L200, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває у користуванні Добровольчого формування № 2 Кам`янської міської територіальної громади та відповідно до наказу командира ДФТГ № 2 від 29 квітня 2022 року за № 1 закріплений за керівником Кам`янського штабу національного захисту ОСОБА_3 . Цей автомобіль із причепом використовувався ОСОБА_3 для евакуації із зони бойових дій пошкоджених автомобілів з метою їх подальшого ремонту.

У застосуванні на сьогоднішній день арешту автомобіля і причепу відсутні необхідність, оскільки усі матеріальні об`єкти, які були, з точки зору органу досудового розслідування, знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають ознаки речових доказів, вже були вилучені слідчим під час проведення огляду з 15 по 16 вересня 2022 року. В той же час, правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні не передбачає конфіскації як виду покарання або відшкодування завданої шкоди.

Від так з 16 вересня 2022 року ОСОБА_3 не може користуватися арештованими транспортними засобами, які необхідні для евакуації із зони бойових дій пошкоджених автомобілів, ремонт яких виконувався ГО «Кам`янський штаб національного захисту» в особі його голови ОСОБА_3 .

Тому, на переконання представника ОСОБА_4 , відпали підстави для подальшого застосування арешту автомобіля, яким фактично володіє ОСОБА_3 , та належного йому на праві власності причепу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, у своєму виступі посилалась на обставини, викладені в клопотанні.

Третя особа ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з огляду на надані його представником пояснення.

Прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за клопотанням якої було накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явилася, але подала заяву з проханням проводити судовий розгляд за її відсутності. В поданій заяві прокурор також висловилась проти задоволення клопотання представника ОСОБА_4 з огляду на те, що підстави накладення арешту на майно продовжують існувати та не зникла процесуальна необхідність в арешті вилученого майна.

Вислухавши промови учасників провадження, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, в провадженні Слідчого відділу відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 16 вересня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У витязі з ЄРДР вказано, що 15 вересня 2022 року близько 20-15 год. ОСОБА_3 і ОСОБА_6 на транспортному засобі Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_1 , та у приєднаному на причепі транспортному засобі Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_5 , перевозили вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Протоколом огляду від 15 вересня 2022 року зафіксовано те, що біля буд. 273 по Полтавському шосе в смт. Пісочин Харківського району Харківської області були оглянуті транспортний засіб Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер: НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 і в якому виявлені зброя і боєприпаси; транспортний засіб Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN номер: НОМЕР_6 , який був приєднаний до вище зазначеного автомобілю за допомогою причепу ПГ 02-И, днз НОМЕР_3 , в якому виявлені зброя і боєприпаси, а також транспортний засіб «Hyundai Terracan», темно-зеленого кольору, власника транспортного засобу не встановлено, VIN номер: НОМЕР_7 , без державного номерного знаку, яким керував ОСОБА_7 . За результатами проведеного огляду транспортні засоби Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер: НОМЕР_2 , та Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN номер: НОМЕР_6 , і причеп ПГ 02-И, днз НОМЕР_3 , разом зі зброєю, боєприпасами, мобільними телефонами і грошовими коштами були вилучені.

З поданих слідчому судді документів випливає, що автомобіль Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер: НОМЕР_2 , був ввезений на територію України в якості гуманітарної допомоги та взятий на баланс Добровольчого формування № 2 Кам`янської територіальної громади Дніпропетровської області відповідно до наказу командира цього формування за № 1 від 29 квітня 2022 року. Цим же наказом автомобіль переданий у користування керівнику Кам`янського штабу національного захисту ОСОБА_3 .

Приналежність причепу ПГ 02-И, днз НОМЕР_3 , на праві власності ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 10 березня 2021 року.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 21 вересня 2022 року було задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000104, та накладено арешт на транспортні засоби: Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер: НОМЕР_2 , та Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN номер: НОМЕР_6 , власника яких на час постановлення ухвали не було встановлено, та причеп ПГ 02-И, днз НОМЕР_3 .

Арешт на вказані транспортні засоби був накладений з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000104 від 16 вересня 2022 року, визнаних такими постановою слідчого від 16 вересня 2022 року.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 триває, строк його проведення, визначений ст. 219 КПК України, не закінчився, повідомлення про підозру ОСОБА_3 , зі слів його представника, у встановленому законом порядку не оголошено. Від так вказані транспортні засоби в якості речових доказів по кримінальному провадженню можуть сприяти проведенню повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Тому збереження речових доказів може бути забезпечено лише у спосіб їх арешту.

Доводи представника ОСОБА_4 про відсутність потреби у застосування арешту транспортних засобів через те, що з моменту накладення арешту стороною обвинувачення фактично не вчинено інших процесуальних слідчих дій у кримінальному провадженні, слідчий суддя відхиляє з тих міркувань, що виключною компетенцією слідчого органу досудового розслідування є визначення необхідного обсягу та послідовності вчинення слідчих дій з метою здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, в той час як недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування можуть бути оскаржені особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування прокурору вищого рівня.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що подані представником ОСОБА_4 матеріали не доводять того, що в подальшому застосуванні арешту транспортних засобів, які визнані речовими доказами, відпала потреба.

Керуючись ст. 2, 5, 7, 9, 170, 174, 309, 356, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1