КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2851/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 756/997/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ «Київ Маркет Солюшн» ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження з апеляційною скаргою представника потерпілого на вказаний вирок.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені, в тому числі, вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 394 КПК Українипередбачено, що вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Як вбачається з матеріалів провадження, представник потерпілого ТОВ «Київ Саркет Солюшн» ОСОБА_4 звернувся із заявою до прокурора про надання згоди на розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України у спрощеному провадженні та про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України (а.с. 14).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 302 КПК України прокурор направив до Оболонського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 від 13.01.2023 щодо ОСОБА_2 .

Оскаржуваний вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 постановлений в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що представник потерпілого ТОВ «Київ Маркет Солюшн» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок суду з підставрозгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, тобто з підстав з яких вирок суду у даному кримінальному провадженні не може бути оскаржений, згідно з положеннями ст. 394 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ «Київ Маркет Солюшн» ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1