overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/30/23
Провадження № 1-кс/288/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до розгляду клопотання

06 січня 2023 року. смт.Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000197 від 05 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду Житомирської області 05 січня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Керуючись статтями 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000197 від 05 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України.

Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин на 06 січня 2023 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: селище Попільня, вулиця Богдана Хмельницького, 24, Житомирського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/26/23

Провадження № 1-кп/486/102/2023

06 січня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0001399, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України на 10:00 год. 23 січня 2023 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Європейська, 3-А, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2023 р. Справа № 608/104/21

Номер провадження1-кп/608/36/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 10 грудня 2020 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000400, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,---

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15 липня 2022 року зупинено судове провадження в кримінальному провадженні в зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби під час мобілізації.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відновлення судового провадження, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 з 3 січня 2023 року звільнений за сімейними обставинами терміном на 10 діб у відпустку, що підтверджується відпускним квитком № 39.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Тобто, зупинене судове провадження відновлюється ухвалою суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати.

Як вбачається з клопотання захисника обвинуваченого останній з 3 січня 2023 року звільнений за сімейними обставинами терміном на 10 діб у відпустку. Такі обставини підтверджуються відпускним квитком військової частини НОМЕР_1 № 39 від 2 січня 2023 року.

Отже, підстави для зупинення провадження відпали, а тому наявні підстави для його відновлення та задоволення клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні, відомості про яке 1 грудня 2020 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000400, по обвинуваченню ОСОБА_4 в вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Призначити в справі судове засідання на 12 січня 2023 року о 15-й годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/1523/22
Провадження № 1-кп/739/32/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 січня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 по справі №739/1523/22, про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

У клопотанні представник обвинуваченого зазначає про неможливість прибуття у визначений час безпосередньо у судове засідання до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У зв`язку з цим просить забезпечити його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Менським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан, та наявні ускладнення пересування транспортних засобів, з метою забезпечення участі захисника в судовому розгляді шляхом проведення відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Менським районним судом Чернігівської області, про що клопоче адвокат ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне забезпечити необхідні умови для участі адвоката ОСОБА_2 у розгляді справи в режимі відеоконференції 06 січня 2023 року о 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 по справі №739/1523/22- задовольнити

Менському районному суду м. Чернігів (вул. Сіверський шлях, 146, м. Мена, Корюківського району Чернігівська область) забезпечити проведення відеоконференції 06 січня 2023 року на 11 год. 00 хв. за участю адвоката ОСОБА_2 під час трансляції судового засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000047 від 10.02.2022 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Менському районному суду м. Чернігів (вул. Сіверський шлях, 146, м. Мена, Корюківського району Чернігівська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ, Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ, Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, по 05 березня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 09.01.2023 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1207/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 січня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000136 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з клопотанням прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000136 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Розглянувши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів судового провадження, 26.12.2022 до Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Любарського районного суду Житомирської області становить троє суддів, фактично працює один суддя - ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення Голови Верховного Суду від 05.12.2022 №540/0/149-22 судді ОСОБА_7 продовжено відрядження до Тиврівського районного суду Вінницької області строком на один рік із 15 грудня 2022 року по 14 грудня 2023 року включно.

З 24 вересня 2021 р. суддя ОСОБА_8 без повноважень по закінченню п`ятирічного строку повноважень судді, обраного на посаду вперше.

Суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, що виключає його участь у розгляді поточної справи.

Інших суддів у штаті Любарського районного суду Житомирської області немає.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000136 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, а тому вказане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000136 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України передати на розгляд Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ЄУН № 337/2937/22
Провадження № 1-кс/337/32/2023
УХВАЛА

про прийняття до провадження

та відкриття провадження

05 січня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000542 від 12.06.2022, -

ВСТАНОВИЛА:

05 січня 2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя після розгляду Запорізьким апеляційним судом з ухвалою суду від 28.11.2022 р. надійшли матеріали за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000542 від 12.06.2022 - для вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи його законним представником.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000542 від 12.06.2022 прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Прийняти до провадження слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000542 від 12.06.2022.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 10 січня 2023 року на 09-45 годину.

У судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 , її представника - адвоката ОСОБА_3 та уповноважену особу ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з копією ухвали надіслати копію скарги з додатками.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 05.01.2023
Справа № 594/18/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2023 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 01 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2023 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 01 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дане провадження передано судді Борщівського районного суду ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єдання ( спільного розгляду).

За таких обставин, для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. Я. Кондри 5) 16 січня 2023 року о 11 год. 50 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/28/23
Єдиний унікальний №733/800/22
Ухвала

Іменем України

06 січня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000391 від 05 вересня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, працюючого на посаді зварника ПРАТ «Кремінь» смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області, раніше не судимого

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення кримінального провадження відносно нього до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 також не заперечував проти призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 також не заперечувала проти призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Вислухавши прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітньогопотерпілого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

- відсутні підстави для прийняття рішення, передбачені п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 16 січня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, законного представника неповнолітньогопотерпілого ОСОБА_5 , неповнолітньогопотерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 303/5954/22
Провадження № 11-кп/4806/9/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05.01.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2022 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України повернуто прокурору.

Не погоджуючись з указаною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2022 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України повернуто прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 16.01.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1