Провадження № 1-кп/161/151/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 січня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001884 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Переспа, Рожищенського району, Волинської області, громадянина України, українця, не працюючий, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий адресою: АДРЕСА_2 .

згідно ст. 89 КК України раніше не засуджувався

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2022 року, близько 09 години 30 хвилини, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , привласнив загублену банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , з носієм інформації, держателем якої с ОСОБА_4 , та яка згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію", ст. 14 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" з офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку, після чого розпорядився банківською карткою на власний розсуд.

Крім того, 08 жовтня 2022 року, близько 17 години 02 хвилини, ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введения военного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08 2022 року затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії военного стану в Україні" N 2500-IX від 15.08.2022, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, використовуючи попередньо отриману шляхом привласнения банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_4 , шляхом проведення операцій по безготівковій оплаті покупок придбав товар, таємно викравши із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 388 гривень 97 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінальних правопорушень. Дійсно, його знайома, 08.10.2022 року принесла до його квартири банківську картку, яку знайшла на вулиці. Пізніше, він вирішив скористатися нею, та у супермаркету «Сільпо» розрахувався за покупки на загальну суму 388 грн 97 коп. Шкоду потерпілій відшкодував у повному обсязі. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що має у власності банківську картку АТ «Універсал Банк». 08.10.2022 року, вона з родиною на маршрутці їхала в село, картка знаходилася у кармані, мобільний інтернет був відключений. Коли ввечері повернулася додому, то побачила, що хтось знімав гроші з її картки. Наступного дня звернулася до працівників поліції. Шкоду їй відшкодували у повному обсязі, претензій до обвинуваченого немає.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненими із корисливих мотивів, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України; крім того своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2022 за №0001884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0002113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України.

Постановою прокурора від 04.11.2022 року матеріали досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне провадженн, якому присвоєно номер №0001884.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 на підставі ст.89 КК України раніше не судимий, в установах міста на обліку не перебуває, не працює, неодружений.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, повне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: банківську картку АТ «Універсал Банк», що зберігається в камері схову Луцького РУП- повернути потерпілій; відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на оптичному диску, що зберігається у матеріалах кримінального провадження-залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду 13 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді сплати штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн;

-за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

-На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: банківську картку АТ «Універсал Банк», що зберігається в камері схову Луцького РУП- повернути потерпілій; відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на оптичному диску, що зберігається у матеріалах кримінального провадження-залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду 13 жовтня 2022 року.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: