Справа №705/312/23
1-кс/705/61/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя

АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом обману через послугу "ОLX доставка" заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 2768 грн., чим спричинила останньому матеріальні збитки.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 04 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, заволодінні чужим майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він 03.01.2023 року перебуваючи разом з своєю дівчиною ОСОБА_6 , в будинку по АДРЕСА_2 , приблизно о 15 год. ОСОБА_6 вирішила залишити оголошення на сайті «Оlx», щодо продажі своїх джинсових штанів. Через деякий час, приблизно 10 хв. за вказаним оголошення у месенджері «Viber», написала невідома їм особа, що підписана у «Viber», як « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_1 ). В процесі переписки вказана особа запропонувала скористуватись «Оlx доставкою», на що ОСОБА_8 погодилась, при цьому жодного разу попередньо не скористувавшись даним видом доставки про, що повідомила ОСОБА_7 . В результаті чого остання запропонувала допомогти із оформленням купівлі-продажі, в процесі чого скинула електронне посилання в якому ОСОБА_8 власноручно вели усі необхідні данні банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 із № НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_9 . Після чого на мобільний телефон ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ), до якої прив`язана вище вказана банківська картка, зателефонувала автоматична система « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка затребувала підтвердження виконання ним операції по банківській карті, на що ОСОБА_10 підтвердив виконання ним операції, натиснувши цифру «1». Зразу ж з вказаної банківської картки було знято грошові кошти в розмірі 2 768,00 грн.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що невстановлена особа 03.01.2023 року близько 15 години використовуючи мобільний телефон з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки, зловживаючи довірою ОСОБА_5 отримала реквізити його банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_5 ), з якої заволоділа грошовими коштами в сумі близько 2 768,00 грн.

З метою встановлення особи, яка незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі близько 2 768,00 грн.,виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з метою отримання роздруківки у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу та сімкартки з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування та адреси розташування абонента, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_4 .

Дана інформація надає можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, встановити місце перебування невідомої особи, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 2 768,00 грн., не можливо.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчим Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу та сімкартки з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки) по абонентах в період часу з 00 годин 00 хвилин 03.01.2023 року по 23 годину 59 хвилин 03.01.2023 року у вигляді роздруківки даної інформації по мобільних терміналах оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , який перебуває у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю виготовлення даної інформації на електронному носії копії даної інформації та її вилучення (здійснити її виїмку) та зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити вказану інформацію на електронному носії.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, до суду слідчим надано заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація та документи про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_6 , що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За вказаних обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 , майору поліції ОСОБА_22 , капітану поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , лейтенанту поліції ОСОБА_29 . лейтенанту поліції ОСОБА_30 , лейтенанту поліції ОСОБА_31 , лейтенанту поліції ОСОБА_32 , лейтенанту поліції ОСОБА_33 , лейтенанту поліції ОСОБА_34 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 , капітану поліції ОСОБА_36 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_37 , лейтенанту поліції ОСОБА_38 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_39 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу та сімкартки з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки) по абонентах в період часу з 00 годин 00 хвилин 03.01.2023 року по 23 годину 59 хвилин 03.01.2023 року у вигляді роздруківки даної інформації по мобільних терміналах оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , який перебуває у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю виготовлення даної інформації на електронному носії копії даної інформації та її вилучення (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1