Провадження № 1-кс/537/795/2022
Справа № 537/3074/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , відповідно до якої просить визнати бездіяльність прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000331 від 27.07.2022 у не здійсненні процесуальних дій щодо розгляду і виконання клопотання вих. № 31/10 від 31.10.2022 року про проведення процесуальної дії незаконною; зобов`язати прокурорів по кримінальному провадженню № 0000331 від 27.07.2022 розглянути клопотання та повідомити заявника про результати розгляду.
Дослідивши скаргу та документи подані в її обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Чинним КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування (ст. 303-308 КПК України).
Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до із клопотанням до прокурора Кременчуцької окружної прокуратури та просила: 1) замінити правову кваліфікацію кримінального провадження № 0000331 від 27.07.2022 зі ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України. 2) внести відповідні зміни до Єдиного реєстру розслідувань надавши заявнику копію нового витягу.
На теперішній час скаржниця відповідь від Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області не отримала.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Тобто з аналізу положень КПК України вбачається, що подання скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк має подаватися заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження №0000331, та діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітнім потерпілим в даному кримінальному провадженні, але скаржником не долучено копії документів, які підтверджують, що скаржник ОСОБА_2 має повноваження та право звертатися до суду в інтересах ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику, роз`яснивши право звернутись із вказаною скаргою до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області повторно, після усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1