Справа № 216/5222/22
провадження 1-кс/216/1986/22
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

19 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 25.07.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 і ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 25.07.2022 за фактом організації та проведення незаконного референдуму на окупованій території Херсонської області, тобто з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 і ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Так, матеріали провадження зокрема містять відомості, що мешканці м. Херсон та Херсонської області, а також інші особи, діючи за попередньою змовою, приймали участь в організації та проведенні незаконного референдуму щодо виходу Херсонської області із складу України та входження її до складу російської федерації, що відбувається на тимчасово окупованій території Херсонській області, а також здійснювали публічні заклики до його проведення. Разом з цим, у ході досудового розслідування також отримано відомості, що до вищевказаної злочинної діяльності причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.11.2022 у ході проведення особистого обшуку у ході затримання, в порядку ч. 1 п. 5 ст. 615 та ст. 208 КПК України, громадянина України ОСОБА_4 , у останнього виявлено та вилучено: USB флеш носій «takeMS», без будь-яких інших ідентифікаційних позначок, 1шт.; USB флеш носій «Transcend 32GB» з маркуванням «D18541 1655 / 0D33193», 1шт.; жорсткий диск Transcend StoreJet 320GB (s/n: ); ноутбук Lenovo G565 (s/n: CBG3930462) без батареї та зарядний пристрій до вказаного ноутбука 1шт.; мобільний телефон Redmi з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

18.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме щодо участі останнього в проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Херсонської області щодо входження Херсонської області до складу російської федерації

18 листопада 2022 слідчий ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході затримання підозрюваної особи, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про вчинення кримінального правопорушення, а відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу затримання особи від 17.11.2022 вбачається, що під час обшуку підозрюваного виявлено та вилучено: USB флеш носій «takeMS», без будь-яких інших ідентифікаційних позначок, 1шт.; USB флеш носій «Transcend 32GB» з маркуванням «D18541 1655 / 0D33193», 1шт.; жорсткий диск Transcend StoreJet 320GB (s/n: ); ноутбук Lenovo G565 (s/n: CBG3930462) без батареї та зарядний пристрій до вказаного ноутбука 1шт.; мобільний телефон Redmi з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 від 18.11.2022 вказане вище речі визнані речовим доказом.

Таким чином, вказане вище майно фактично є знаряддям вчиненого злочину. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 17.11.2022, під час обшуку підозрюваного виявлено та вилучено: USB флеш носій «takeMS», без будь-яких інших ідентифікаційних позначок, 1шт.; USB флеш носій «Transcend 32GB» з маркуванням «D18541 1655 / 0D33193», 1шт.; жорсткий диск Transcend StoreJet 320GB (s/n: ); ноутбук Lenovo G565 (s/n: CBG3930462) без батареї та зарядний пристрій до вказаного ноутбука 1шт.; мобільний телефон Redmi з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_5